实事求是的说,红朝的残暴程度是否远超支国历朝历代?

by Ks11930, at 07 April 2021, tags : 历史 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 ks11930 提问于 4/7/2021

诸君皆知赤共残暴无度,诞生100年无恶不作,勾结苏俄日本境外势力制造恐怖袭击,煽动,分裂,颠覆合法政权,发动窃国战争奴役支国已72年,建政后倒行逆施,人为制造人类史上最大规模饥荒,饿死3000万人,发动各种运动又造成上千万非正常死亡,30多年的计划生育政策更是直接导致了上亿人胎死腹中。
共匪种种罪恶罄竹难书,可谓天怒人怨,但是我很好奇,以共匪的种种作为,在历朝历代之中,算得上最残暴之朝代否?如不算,有哪些朝代比红朝更残暴邪恶?

品葱用户 习习弗斯 评论于

光是这个政权弄死的人绝对是第一名,太平天国都比不上他

品葱用户 stevenyu 评论于

~已删除~

品葱用户 呆呆加速师 评论于

无出其右

品葱用户 佐助 评论于 2021-04-07

3.9改革开放三十年来,在共产党的专制统治下,中国人民的生活水平有了很大提高,所以专制制度也不错。

答:中国人民生活水平的提高不仅仅是共产党的功劳,而主要应该归功于人类科技的进步

如果没有共产党,从1949年或者从1979年开始,让任何一个其它的政党执政,
不论是国民党还是中国民盟甚至是九三学社,中国人民的日子也能够像现在这样,甚至比现在还好。

但是如果没有人类科技的进步,恐怕中国人民依然要活在男耕女织的生活状态中。

举例来说,如果没有杂交水稻、转基因种子、机械化生产等人类科技的进步,中国人民不可能解决温饱问题;
如果没有无线电技术、信息技术等现代工业技术,中国人民不可能有电视、手机、冰箱、电脑等家用电器;……

因此中国人民生活水平的提高,应该主要归功于人类科技进步。
共产党只是顺水推舟,让中国人民的生活水平顺应了世界的进步罢了,做了一个执政党应该做的事情。

衡量一个政党或者一种制度在经济发展方面的功绩,不应该只看历史的纵向比较,而应该看时代的横向对比。
因为历史都是在不断前进的,20年前你的月工资是20元,现在是2000,虽然翻了一百倍,但这种纵向比较没有意义。

应该主要进行时代的横向对比
1949年中国有4亿人口,人均GDP在世界排名46位,占世界总GDP的5.7%;
2008年中国有13亿人口,人均GDP排104位,只占世界总GDP的4%。
人口翻了3倍,但是占世界总GDP的比例反而下降了20%!
这难道就是共产党在经济发展方面的“功绩”??

30年来中国经济增长主要归功于,土地、企业私有化过程中劳动力和智慧的解放,以及加入WTO后经济全球化的推动。在这个过程中,政党的作用并不明显。
即使从1979年开始,中国由国民党、中国民盟等其它政党执政,中国的经济一样可以发展到现在这种水平。

当然共产党也不是没有功绩。
衡量一个政党历史功绩的方法是,把它从历史上抹去,估计一下如果没有这个政党,历史将如何变化。
当然历史没有如果,但是我们可以估计最可能发生的状况。
我认为共产党真正的历史功绩是:
它打了一场让中华民族扬眉吐气的朝鲜战争(如果其它政党执政,不可能打赢,也就不可能洗刷从鸦片战争开始的民族耻辱);
它彻底解放了妇女;
它强有力地推动了很多大项目,如两弹一星、载人飞船、青藏铁路等;
它快速完成了很多基础设施建设,如交通网络、水利设施、煤油电气发掘、通信网络等;
它普及了教育;
它广泛地与第三世界国家建立了友好的外交关系等等。
如果把共产党从历史上抹去,让其它政党执政,或许也能实现这些东西,
但没有共产党在专制制度下推行地这么快速、广泛和彻底,这才是共产党真正的历史功绩。

另外我认为共产党对中国的民主还有一定的贡献。
看看周边的国家,往往经济、教育发展得好的,民主制度就进行得顺利;
在落后地区强行推行民主,往往显得凌乱。

所以在列强林立的现代社会,一个落后的国家比较理想的发展道路是:
先用适当的专制统治普及教育、建设基础设施、发展经济;
当生活水平很难继续提高,人民更关心社会公平、法律公正和适当政治权利的时候,然后主动进行民主转型。
中国很早已经走到了这个转折点,是时候启动民主改革了。

品葱用户 kalinka 评论于 2021-04-07

這種事是沒辦法比較的,因為我們不是活在過去任何一個暴政下,沒有實際體驗自然也無法實事求是地回答

史料什麼的看看就好,有的是為了醜化前朝,有的則是書寫者本身身處窪地久矣,對不公不義的事早已麻木不仁,所以明明很有問題的事在他們眼中看起來也很正常

或許或許,當你活在過去某個評價不高的時代,你感受的是前所未有的寬鬆自在,意外發現整個社會氛圍比現在的中國社會還回歸真我

不過可以肯定的是,目前的中共政權在用一種很糟糕的方式統治人民;眼前還能從韭菜身上收割利益,寅吃卯糧之後韭菜就要幫著還債了

品葱用户 overthehorizon 评论于 2021-04-07

不同时代同地域同阶级本朝显著提升

不同阶级同时代内的横向对比差距显著增加

血肉暴力的行为下界有提升

虚拟剥削全面碾压历年各朝代,特别是对商农工的重税超越以往

思想控制力度超越以往,只是当前体系过于复杂,控制效果没能反应控制投入。

鉴于时代国际形式有变, 本朝相比过去,瘟疫,地震。饥荒,政治斗争,地方冲突都有,但占死亡率大头的内战(区别于地方冲突或者维稳)没有,对外战争更是毛毛雨。

而且本朝还有青霉素等医疗技术,化肥农业,基础教育,人权认知,工业化,人文精神残余的开局送资源。

相比自诩天朝上国以前,外贸经济和对内维稳同等重要了。

考虑到一般一个朝代300年,虽说21世纪进程大大加快,但历史下行期还早着呢。

品葱用户 满洲皇帝陛下 评论于 2021-04-08

不是,实话实说,在支那3000年的黑暗历史中,支共是对待支那人最为仁慈的政权。

腊肉治下27年,人口增长了5个亿( 1953年支那人口普查,5.4亿人口)支那人均预期寿命增长了30岁。婴儿死亡率下降了四分之三。

从1223年到1264年,南宋的户口数据减少超过一半。

金、元灭两宋,1122年全国人口9347万,到元初1274年,人口887万。损失率高达91%。

1630年到1670年,支那人口减少80%。

而且南京国民政府同样是非法窃国政府。

从法统角度讲,中华民国亡于1927年。

以及,试图切割支共和支那人之间联系的,不是蠢,就是坏。

品葱用户 大修 评论于 2021-04-07

論殘暴程度 還排不上號

中國是放在現代文明社會中才顯得那麼"原始野蠻"

不然按比例原則 

所謂"中華"真是一山更比一山高

常常搞屠城斬草除根,每隔一段時間總人口就暴減,又有張獻忠這種戰神級別的人物

至於古代所謂 盛世 xx之治 日子也難過

中國這環境"基準線"低 也不是甚麼值得驕傲的事情

品葱用户 十字军征支大佐 评论于 2021-04-07

不是。秦、晋、隋等大一统的朝代,百姓的生活都比红朝更悲催。若按百分比算,上述朝代百姓的非正常死亡率也比红朝高。南北朝和五代十国,军阀互相混战,百姓也不会有好日子过。至于朝代交替之间,动辄有80~90%的人口死于战乱。当然,红朝亡国时会死多少支人,还有待我们去亲历。

品葱用户 jange567 评论于 2021-04-08

从被害人数到管控力度来看,绝对是空前的.但不一定是绝后

品葱用户 乌瑟尔 评论于 2021-04-07

我说大家是不是犯了历史纵向对比的大忌啊,纵向对比无论怎样都是后胜于前的,大清都可以说是暴揍所有朝代,历史对比的话不是横向对比才有公平公正吗,论血腥暴力,中国历史上的各个朝代对比其他文明不算出格吧,而对比同时期的日韩台,共匪取得的经济成就人口增长算个屁啊

品葱用户 Rebus 评论于 2021-04-07

红朝消灭中国人的力量远超过以前,目前看不到它不使用这种力量的理由

品葱用户 gratesque 评论于 2021-04-08

不谈标准的「评价」和耍流氓是同义词。

按照死人的数量看,按照政治牢狱的规模、覆盖范围看,何止是中国,全地球人灭了也不会再有这么反人类的武装盗匪团吧。

品葱用户 屠夫瑞恩 评论于 2021-04-07

鞑秦猪明哪怕盛唐都比共朝残暴得多。
猪明一代赶苗拓业对南方少民像牲畜一样血腥杀戮,僰人被灭族,其他的民族减员了90%。
鞑秦则是把整个国家变成了奴隶制集中营。
民众只能耕地、或者从军,其他任何工作都不能干。而且法律极其严格,稍微不顺就变成囚犯,变成了囚犯就可以任意驱使你,当奴工、趟战场,想干啥干啥。
连坐制度极其恐怖,动辄杀三族姨三族,一个人偷东西,全家和街坊邻居都要砍手。
一个人当了职业土匪,整个街道可以全被流放充军。
唐朝在安史之乱时,官军杀民取肉来卖,军队经商的鼻祖

品葱用户 qbc 评论于 2021-04-07

世界在进步 不能跟过去比较 如果你跟原始社会比较 今天老百姓要幸福一亿倍 但你跟欧美比 老百姓生活水平还停留在原始社会。要横向比较。无疑中共是历史上古今中外最残暴的。没有之一。当然,下一个朝代会比中共更残暴是板上钉钉的。大家老是希望中共倒台,但却没有人讨论中共倒台之后叫什么 以前是旧中国 现在是新中国 以后是不是叫新新中国?哈哈 有点意思 古代中国杀人多 但国外依然是没有进入法治社会所以国外同样杀人多 到二战后很多国家进入法治社会 我们依然停留在原始社会这足以说明中共是古今中外最残暴。

品葱用户 君子以不强自息 评论于 2021-04-08

理论上说应该是的。古代君主起码是信神的,合法性来自于受命于天,君权神授,不会对自己的子民完全不管不顾。共匪的合法性来自于伟大光荣正确,是不可能犯错的,就算杀光了所有的人也不是错

品葱用户 范松忠 评论于 2021-04-07

实事求是,应该是的!

全球第一,比柬埔寨,如果比百分比,那么赤柬杀1/4人,而中共数字是超过赤柬,但百分比不到,不过算上屠杀的4亿中共承认的婴儿,以及次生灾害,比如田明建。那就百分比上也超过了。

再和元朝比,也是超过的,蒙古兵再坏,那时候,还是没有送元条例的,而且元朝无文字狱。其他都说清朝不好,还是明朝也大屠杀,都没有一个超过的。

太平天国够坏了,时间短,人类罪恶之最,就是中共了!共末帝的罪恶,和共太祖是有一拼的,庆丰帝目前正在赶斯超毛中。

品葱用户 土共间谍 评论于 2021-04-07

标题不正义,与其探究中国历代的统治人对民的态度,不如怀着祝福去研究研究西方列国如何给民众增福利。哈哈,这么喜欢中国去中国生活好了。反共又没有实际行动,天天耍嘴皮子。能说死中共不,长此以往会志气渐消的!

品葱用户 逆统战 评论于 2021-04-08

因为支国不存在,所以问题不成立。

因为支国不存在,所以问题不成立。

品葱用户 tongbill 评论于 2021-04-08

古代中国的专制王朝残暴不假,不过古代专制大帝国是常态吧?就这点看传统的专制王朝也没在人类历史上有什么出格的地方。而且古代专制帝国没有高科技,也没有现代意义上的交通,通讯等手段,更没有人人都必须信奉的极权意识形态,控制力实际上比当代的独裁极权国家低的多。虽然中国古代儒表法里,儒家的仁义道德只是讲讲,不过好歹还知道要搞温情脉脉的人文主义来做遮羞布。现代中国的马表法里,表面将阶级斗争,里面讲帝王术,连仁义道德都不要了,你说哪个更残暴?
而且中国历代王朝,基本上一统的,像汉朝,唐朝什么的,平均寿命168年,虽然古今不可比,但是像你国这种70年就已经一副王朝末年的德行的,也就晋朝,蒙元什么的能比,红朝绝对堪比中国历史上最烂的朝代之一。

品葱用户 幻世醒者 评论于 2021-04-07

很难比较,东亚一直是文明洼地,互比下限的。
支那的改朝换代,一直是伴随着人口大灭绝的。
比如明灭亡的时候,按理说应该灭绝一波,结果因为满清入关太快,重新建立了秩序,这种事没发生。
民国灭的时候,也应该灭绝一波的。这次是因为赤俄输入的秩序,没发生大规模屠杀。
80年代初的时候,中共的溃象已现;马上要崩溃,张献忠四起的时候,结果改革开放,西方重新输入了秩序,避免了大屠杀。
这一次,支那是否还能逃得过,要看命运了。

品葱用户 qq123654 评论于 2021-04-08

差不多,都是专制制度,义和团也是大清搞出来的,那时候又没有中共,鸦片战争也是大清屡次把英国人命不当回事,英国忍无可忍后报复,太平天国有多少人被凌迟处死,掏心挖肺。

品葱用户 演员 评论于 2021-04-07

应该是支人残暴,大陆历史就是这样,统治者知道不狠辣是死了一条的,新统治者上台也是斩草除根,开弓没有回头箭,中共要是倒台绝对死路一条

品葱用户 曹公孟德 评论于 2021-04-07

最殘暴的當然是滿清了﹗
入關大屠殺和鎮壓太平天國大屠殺。
加起來沒殺夠一億都有五千萬了。
共匪才餓死3千萬人。

至於酷刑,文革種種雖然已經夠惡毒了。
但比起滿清的凌遲還是差得遠。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2021-04-08

是啊
回樓上說「歷史X朝狠的多」的,你見過哪朝有生化武器了嘛?
不要跟我説古代人沒有生化武器,哪怕你拿個天花病人用的毛巾當成禮物送給印第安人也算嘗試過了(沒錯,我説的的確有原梗)
再説,對比殘暴程度本就不該單純看人口比例絕對數啊?還得看時代
你説秦漢焚書坑儒、活烹罪犯,殘暴嗎?同一時間在世界的另一端,一個憤怒的老媽爲了復仇燒了整個城市幾天幾夜,殺光了全城所有沒來得及逃的人
古代人,用現代人的角度看,就是殘暴的,就該是殘暴的。越後來越文明,這叫進步,這是好事
用現代人的眼光看古代人就是在耍流氓
但是用古代人的方式搬到現在來,是殘暴
當全世界都在流行屠城的時候,你屠城不顯得你特別殘暴,甚至你只屠半個城還顯得你很溫柔呢
但當全世界都在流行審判的時候你還在屠城,那就是殘暴了
#8964,@緬甸 ←殘暴的例子

品葱用户 华国锋 评论于 2021-04-07

三国时期十室九空,人数腰斩是家常便饭,百分之八九十死亡才算得上灾难。中共再怎么样也有抗生素和化肥护体,几千万死亡不过十分之一,在历史上不算太惨了。

不要小看现代科学。

品葱用户 killreddragon 评论于 2021-04-08

按你支历史上动不动人彘车裂,各种五花八门的酷烈刑罚来看,残暴程度肯定是比不上的。
按制造的绝对死亡人数可能争一下名列前茅,但是按比例死亡人数也是远远排不上号,比起你支历史上那些千古一帝比如汉武帝之类差远了。
凭心而论,如果要纵向和支那历史比,可能任何一个朝代都比支那当代残暴。
不过这不是支共仁慈,纯属医疗和生活水平提升,与全球化需要更多顾虑国际影响。
https://pincong.rocks/question/14938
而且这问题有点重复了

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么说雍正是一个僭主?

品葱用户 Moses99 提问于 4/7/2021 阿姨在十大罪人系列中评价雍正有一句话:“雍正按照满洲八旗联盟的规矩是一个僭主,当然这事康熙皇帝也有责任,宫廷纠纷的事情就不详细说了” 根据阿姨的观点,满洲人在雍正以前基本保有完整的蛮族传 …

保守主义的核心是保守传统,而不是保守自由

因为历史特殊原因,英国的传统里正好有自由,所以英国的保守主义看上去像是在保守自由。但是究其根源,保守各个国家/民族的传统才是保守主义的核心逻辑。 所以保守主义是不能像任何一种意识形态一样靠宣传来传播的,不是一群人挤在咖啡馆里讨论讨论党章就能 …

客观的看,毛泽东个人能力是否真的吊打蒋介石?

品葱用户 巴比伦花园 提问于 4/4/2021 蒋介石是否除了气质和长相比毛强,综合能力的确被毛压制? 感觉蒋军事才能确实一塌糊涂,抗战中就有好多秀下限的操作,内战中也有很多瞎jb指挥 治国上,毛泽东搞经济太差,但是蒋搞经济也稀烂 人气上, …

如何评价山本五十六?他的地位和能力究竟怎样?

品葱用户 巴比伦花园 提问于 3/31/2021 小时候因为中共的教育,一直以为所有日本军官和高层都是侵华战犯,后来慢慢了解到很多日本军官是强烈反对和美国中国开战的,很多日本军官自始至终在太平洋,和中国战区也无瓜葛, 山本五十六据说一直反对 …