如何看待波士顿圆脸最新视频提到的中国政法大学、南开大学等大学的法学院邀请支持暴恐的龙大瑞一事？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Tesia 发表

视频已备份

目前被点名的是：

香港大学法学院

中南大学法学院

南开大学法学院

中国政法大学

浙江大学光华法学院

暴恐分子的帮凶 - 滚下人民的大学讲台_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 楚烟 发表

挺搞笑的，这些逆天文科领域大神再这么整下去，文 g 都要洗白了，毕竟矫枉必须过正。

很难想象在中国，最高等的学府居然会光明正大邀请支持暴恐分子的学者合作。

知乎用户 北条泰时​ 发表

你这下明白为什么小将们会把铜头皮鞭抽到某些 “叫兽”“校长” 头上了吧？这帮反动学术权威，你稍微给他们点儿好脸，他们就开始琢磨如何勾结杀汉人组织把汉人儿童扔进馕坑里了。

你们就搅吧搅吧，搅得大家都觉得那十年没错，把这帮叫兽送到夹边沟捉老鼠，我们无非是在旁边直播吃瓜看戏就是！

国家安全机关举报受理平台

知乎用户 飞龙小卒 发表

1966 年 5 月 16 日，中共中央通过了著名的《五 · 一六通知》，其中提出要:

“高举无产阶级文化革命的大旗，彻底揭露那批反党反社会主义的所谓‘学术权威’的资产阶级的反动立场，彻底批判学术界、教育界、新闻界、文艺界、出版界的资产阶级反动思想，夺取在这些领域中的领导权”。

从而揭开了 w 革的序幕，而这段话也被视为 w 革的核心要领，因而在 w 革结束后被批判至今。

知乎用户 一叶一菩提树 发表

理工科出错—— 发了 100 篇文章，一篇文章的一个数据有问题，停止招生，基金追回，实验室关门，职业生涯走下坡路…… 你完了，十几年白读了，学位被扒教职被革，整个学术圈和你割席

文科出错—— 邀请支暴的境外分子 (还给人家演讲费、研究费)，培养反华势力的肉喇叭，“这只是学术视角的多元性”“思想深度！”“自由懂不懂”，甚至还能申请个‘跨学科创新研究’…… 你火了，具有统战价值，卡里还经常 “长出一笔钱”，成为各种圈的香馍馍，美滋滋

知乎用户 诗与星空​​ 发表

2018 年起，司法考试只允许法律专业本科生报名就是个很糟糕的开端。

一定要允许广大的不同专业的无产阶级兄弟姐妹加入到司法大家庭。

知乎用户 开阿杰的坦克 发表

这时大家终于意识到

「原来批斗反动学术权威是正经事啊」

知乎用户 24 小时的回忆 发表

多认识几个律师，记者，法学院人文学院教授，你就会对这种事毫无波澜。

“国家欠我的，体制就是坏” 对这群人而言，挺普遍的，中立和爱国的我是没遇到过。

按他们的说法，如果按资本主义国家的体制来玩，老子就是天。

看看国外，诉棍，舆论垄断，NGO 组织，那个不是 “天”。

内外勾结，说明迫不及待的想上位了。

最终，还是阶级斗争！

知乎用户 北腿王 发表

又是性骚扰，有意思。

一个支持疆独的反华分子，教育法学院的学生，如何判定性骚扰。

这个人要求法官判决时，不要过度依赖公安调查的证据。

判定性骚扰不依赖证据？

又想起大同订婚案那讽刺的证据链了。

知乎用户 不恤人言 发表

这有什么大惊小怪的？

你们都是新来的吗？

知乎用户 微风而来 111 发表

基本都是政法系…. 难怪我说怎么网上见到的律师一个比一个抽象..

话说回来, 谁邀请谁负责, 我是支持这个观点的… 现在有很多人搞事, 包括水军, 都是扯虎皮拉大旗..

搞完事往后面一躲, 人一隐身留下一个集体被骂, 因为分担了火力, 这个搞事的压根没任何成本…

这方面有时候真的要学学鱿鱼了, 大伙看那群鱿鱼怎么做的, 他们都是直接针对个体, 像那些支持巴勒斯坦的学生, 他们直接开盒 + 大车放广告, 谁冒头搞谁..

知乎用户 疏云听风​ 发表

明亡于东林党

有些知识分子不可重用

但凡给他点空间

他想就是内外勾结

东林党如此

胡适如此

今天的一众大学教授亦如此！

知乎用户 momo 发表

这事情其实很简单，因为部分国内的法学院是支持专门针对中国人民的暴恐袭击的。他们会大批量的培养针对中国人民的恐怖分子。

历史是一个好老师，你一次学不会会有第二次教你会有第三次教你。

知乎用户 展眉 发表

这特么都快明牌老子就是要叛国了

下一步是不是就要修正宪法第一句了

知乎用户 世间美好何必烦恼​ 发表

文化大革命期间，小将的身边站的都是群众。

“群众的眼睛是雪亮的。”

“路线错了知识越多越反动。”

你看，这不就连起来了。

知乎用户 火炬之光 发表

说明 wg 不是没有必要，只是被人利用扩大化了。

知乎用户 明月双清​​ 发表

我看不懂，但我大受震撼

我刚回国时，想邀请我导师来我校做个学术交流，各种审查，结果拖了半年多，审查过了，但我导师没时间了，就没来成。（ps，我导师很喜欢中国，从未发表过反华言论）

我们去年去北京某个大学参加学术会议，该校竟然要求我们找我们学院开证明，没有问题，才给办入校。

我本来觉得这没啥，在这方面把关严一点也行，减少不良分子么

结果

现在看来

这是个什么过滤器？

没问题的拖黄了

有问题的的到处讲，堂而皇之挣大钱？？

知乎用户 螺旋风琴 发表

之前有些人老是指责圆脸为什么不报道国内问题，这回不但报道了，还很尖锐，但那些人肯定又要哈气了

知乎用户 赵文子​ 发表

将国内很多法学院立场不正暴露无遗的一次事件。近年来女拳的猖獗、很多司法让人奇怪的地方、舆论阵地的歪瓜裂枣等等等等，无一不和他们有关。而意识形态颠覆的最大例子，就是现在的乌克兰。

午夜，看透历史，无数次地理解那个人。今晚，又是一次。

知乎用户 傲人眉毛的小白 发表

这还看不出来啊，对面 NGO 已经急不可耐了，加速渗透了啊！尤其是所谓的法学院和人权相关的，他们就等着在国内有机会掀起来舆论风暴，和平演变了啊，这已经是颜色革命输入了啊，那群不干人事的玩意，太明显的政治倾向了！我已经国安部举报了。我也呼吁大家到国安部举报，这群人真是被腐蚀的一愣一愣的。（推荐去看看新疆反恐纪实（2009.7.5 事件）、西藏反恐纪实（2008.3.14 事件），还有云南昆明火车站砍人事件等，牺牲了很多优秀的警察和普通的老百姓，这帮人的行为是对于那些逝去的英雄不敬，破坏国家维稳的决心的试探）

补充：看到这么多人点赞，很意外，很感谢大家支持，为啥对颜色革命这么敏感，乌克兰，叙利亚这两个国家是典型，一个布拉格之春，一个橙色革命，现在这两个国家战乱不断，残破不堪，另外，法学院，尤其是顶尖的法学院，培养的都是国家未来的法官，检察官，甚至部分警察！某种意义上代表着社会公平公正！另外，国外的机构也已经开始对公职人员开始下手了。。。所以，敌人的渗透规模还是可观的

知乎用户 张强 发表

这是当年教员说的话。

知乎用户 神乐妮可 发表

啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊，宝宝你是一个——叛徒，特务，大军阀，反党分子，野心家，走资派，投降派，修正主义，大恶霸，黑线人物，不革命，黑秀才，黑手，黑帮凶，经验主义，民主派，中庸之道，变色龙，绊脚石，墙头草，老好人，小修苗，造谣公司，传话筒，逆流，邪风，小爬虫

知乎用户 恐虐 发表

有一丁点特权就要用背叛汉族的方式胡化变现权力，这就是汉族为什么总是文明领先蛮族后要不了多久就被蛮族赶上接着一网打尽，以后全力授予印度技术的国企只会越来越多，一切历史都是当代史

知乎用户 连峰 发表

是中国政法大学不是中南政法，相当于最高学府都烂了

知乎用户 羽毛的传说 发表

@钧正平

20 年前就有战友在南疆和东突份子做斗争，保家卫国，受伤甚至牺牲都有。而 20 年后，我们的某些大学，这些大学里的某些人，却公然勾结国外支持东突恐怖分子的所谓学者。他们到底想干什么？

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

有一说一，理工科请反动学术权威（大嘘）来做演讲，还能说是 “自然科学和政治观点无关”。

人文类可没法这么说啊……

知乎用户 姚楚 发表

一点都不意外

所以我从来都理解为什么会有文化大革命这种运动

知乎用户 星空 发表

为啥外面势力的渗透，第一时间发现的都是民间人士，安全部门呢，天天发文说要警惕，业绩都送到嘴上了，还不动手，把这些大学里涉及的全部带走，查个清楚。

知乎用户 胶合批发商 发表

矫枉必过正，我认为整个法学院已经没必要存在了，反正大陆法系都是按照法条来判，直接用 AI 来判不就行了，又快又好，还绝对公平。

都是逻辑空转，人脑怎么比得上逻辑空转特化设计的大模型 AI？至于说新增法条怎么办？反正你们法学人也只会创造《离婚法》《女性创新废死刑》等烂活，对吧。

金融灵能这一块首先实现了去文科化，目前看来效果很好，希望其他文科也尽快跟进。

知乎用户 过期牙膏 发表

希望下次的牛棚是真的牛棚。

知乎用户 萧半杨​​ 发表

看到有一些回答没有区分 David Long 和 Darius Longarino，前者是英国伦敦大学的发育生物学和肾脏病专家龙大卫，不要误伤。我们今天讨论的是的美国耶鲁大学的 Darius Longarino（龙大瑞），另外也不要误伤洛杉矶西来大学的宗教学家龙达瑞教授（他是华人教授）。我来贴一点 Darius Longarino 的一手资料：

首先是耶鲁大学的龙大瑞个人主页（原版）：

为了便于大家阅读，我提供一个翻译版，并且标注一下：

注意关键词：龙大瑞是耶鲁大学法学院法学研究学者，也是**蔡中曾中国中心（机翻为蔡崇信，但是考证应该为蔡中曾）的高级研究员**。在加入该中心之前，他曾在北京的美国律师协会法治倡议工作，负责管理促进 LGBT 权利的法律改革项目，并与许多中国公益法律组织合作。Darius 会说和读普通话，并于 2013 年获得哥伦比亚大学法学院的法学博士学位，在那里他是肯特学者，并获得了埃德温 · 帕克比较法或国际法卓越奖。作为一名法学院学生，他曾在纽约的一家法律援助组织、中国的一家公共利益法律组织、美国贸易代表办公室和国际贸易法院实习。在进入法学院之前，他曾在纽约大学法学院美亚法律研究所担任 Jerome A. Cohen 教授的助理

这个中心可不是省油的灯，每年定点找事。

好的，第二份资料。我们老规矩，提供翻译版，便于阅读：

图片上的 “无性别公厕”，开始眼熟了吧，国内某些运动的理论根基开始浮出来了。下面正文也很逆天（为了便于阅读，我就直接提供翻译版）

这个我就不翻译了（不然容易被和谐），有兴趣的自己翻译一下，就知道这个龙大瑞和他的团队是什么货色。

他的 X 主页还有大量涉及我国几个省份（XZ XJ TW）和特区 (XG) 的内容，这个人没啥好说的，纯五毒俱全。为了避免回答被和谐掉，我就不截图了，各位可以自己去看。

总之，谁邀请这种人还能说是不知情，那只有两种情况，一个是蔫坏，一个是弱智。

知乎用户 野生三文鱼 发表

这已经不是普通的反动学术权威了，必须要出重拳。

知乎用户 schnauzer 发表

1. NGO 用钱钱操控大学里的女研中心和法研中心培养几批彩虹律师法官。

2. 这些彩虹们利用塔的权力来故意为非作歹，破坏传统社会秩序，用打女拳和司法不公让民众有切肤之痛，使得大部分民众转到中立位置。

3. 组织塔内和塔外相结合来冲塔。

乌克兰 - 香港 - 塞尔维亚通用路径了属于是

知乎用户 电影大师 发表

这帮臭老九不能用文斗必须用武斗。

知乎用户 PAUL​ 发表

这事再一次证明现在文教宣体系，已经被西方渗透成筛子一样了，如果再不用点霹雳手段，在下一场战争中，不知道又要出现多少汉奸卖国贼！

苏联被和平演变，空有百万大军却被颜色革命打的轰然倒塌的前车之鉴在那里，我们必须要吸取教训，行动起来，该抓抓，该杀杀，不能再让那些买办资本家再回来骑在中国人民头上拉屎了。

知乎用户 电话 16895689​ 发表

说实话

这帮人再这么搞

文革都要被赋予正当性了

知乎用户 墨眉如风 发表

前几天各大高校统一发伏波娃，明显就是串联，背后肯定有人组织。在看看近年来的各种知心姐姐法官，很难不怀疑有人搞鬼

知乎用户 稻长 发表

法学是反贼窝已经是老问题了。

以前我就在群里听读法律系的键政群友说过，那些法学教授都会私下传播非法出版物给学生看，里面内容自然是反动的，而且会拉学生进一个遍布全国法学学术界的 “社团”。

一想到这些人进入检察院和法院，各位男同胞就偷着乐吧，偏向女性的法律工作者已经占据了最高检察院和法院。

文科学术界和文化圈当年就是因为自成一系针插不进，水泼不进，才会导致在后面十年成为重点打击目标，十年之始，就是从蓝平在文化界树立旗帜开始——说白了，还是得专业人士从圈子内部爆破才行，不然真就针插不进，水泼不进，你奈我何？

知乎用户 挑燈看箭 发表

看过一个视频，几个外国人讨论中国的发展速度为何如此迅猛，其中一人表达观点是中国的执政者绝大部分拥有工程师学位，另一个嘉宾表情惊异，尬笑表示不应该都是律师吗…

放个几十年前，中国落后于欧美也是不争的事实，法学界这种所谓的社会精英自然更受西方的影响，比如某网红律师，动不动引用西方法学名言，可见一斑。

很多时候说白了，其实还是个屁股决定脑袋的问题。

知乎用户 扣角歌 发表

搅吧搅吧，你们就搅吧，搅到 cr 被翻案洗白，搅到反→成了政治正确，搅到小将们拿起铜头皮带送大家去夹边沟，老子无非就是看你们自己玩命去罢了。

知乎用户 梁翠衫 发表

怪不得英国国防部长能有底气说出已准备好和中国一战，看看武大，再看看这些政法高校，能没底气吗？

知乎用户 星星还是那个星星 发表

被小将铜头皮带抽过的文科类教授

现在看来，说全抽对了，那肯定是有冤枉的

搁一份抽一个，那肯定有漏网之鱼

知乎用户 金沙老白​ 发表

冰冻三尺非一日之寒！

国内的法律界早就烂完了。不光是屁股歪，水平也差。

孙杨案，发生在中国，国际机构遵守所在国的法律法规是基本的主权原则。

但是。

IDTM 所违反的中国反兴奋剂法律法规全程失踪，孙杨向中国反兴奋剂法定监督部门投诉的事实被无视，中国反兴奋剂法定监督部门的官员对 IDTM 药检违规定性被无视。

承认所在国法律法规优先地位的国际公约全程失踪，

对于公开听证会上 WADA 的全程伪证熟视无睹。

对于通篇胡编乱造的仲裁书中国政法大学组织了翻译并且专门组织了专家讨论，有中国法学会体育法学研究会、北京冬奥组委法律事务部、中国政法大学、清华大学、北京师范大学、山东大学、上海政法学院这些单位参加，

但是，

没有指出 CAS 只用半条规则就处罚了孙杨；

没有指出仲裁书中对于孙杨违规的论证全是来自于 WADA 的伪证；

没有指出 WADA、CAS 违反国际公约，侵犯中国主权。

详细分析请移步：

与西方媒体开展舆论战是否必要?

而为大众所熟知的是发表在《检察日报》的这三篇文章

《商业比赛不能与国家荣誉捆绑》中南财经政法大学教授 乔新生

《无视规则将会承担相应后果》中国人民大学教授、国际足联道德委员会委员何家弘

《观察孙杨事件的三双慧眼》清华大学教授张建伟

这些中国的法律专家，国家主权原则不知道，国际公约不知道，中国的反兴奋剂条例不知道，《世界反兴奋剂条例》及 ISTI 的条文不知道，就只能根据 WADA 的胡编乱造写文章。

光屁股推磨 - 转着圈的丢人。

最新版的《反兴奋剂管理办法》中 “因兴奋剂违规被禁赛 1 年以上的运动员不得入选国家队” 的规定， 可以说是为孙杨量身定做。但是：

2021.06.28 复审仲裁书维持原判

2021.07.20 新版《反兴奋剂管理办法》开始生效

按照 “法不咎既往” 的原则，孙杨回到国家队没有任何法理上的障碍。

这些中国法律界的败类，当狗腿子都不合格。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

记得我在很早一个回答中提到过：医生和律师实际最容易成为美国模式的拥趸。

医生如今已不必多说，美国的医保体系烂透了。知乎上曾有人在美国医保的话题下现身说法：他觉得美国医疗贵、医保费高完全没问题，因为他自曝是美国私立医院医师，年薪大六位数。

律师的原因也差不多，相反的则是美国的法律体系过于完善。

美国是最典型的**判例法国家**，法律条文之繁复、更新之频繁打造了一层极高的壁垒，普通人根本无法学习并理解法律。甚至企业都很难做到高度遵循，几乎所有重大决策都要依赖律师或律所。

美国法院对判例的态度非常灵活，即如果先例适合于眼下的案例，则遵循；如果先例不适合眼下的案例，那么法院可以拒绝适用先例，或者另行确立一个新的法律原则而推翻原来的判例。

同时美国现行的联邦制使得美国法律多如牛毛。据悉，美国可循的联邦法、州法、地方法超过 300 万条，使得普通人几乎都处于违法的边缘，跨州可能动不动就违法；许多在国内可能就 “批评教育” 的行为在美国都属于 “违法” 且会被记录在案。

这便造就了美国高度刚性的法律服务市场。

美国人均诉讼数量是其他发达国家的数倍。美国的法律服务几乎渗透到生活的每一个层面，“有事找律师” 是美国的全民习惯，几乎每一个美国家庭每年都有一笔 1000 到 2000 美金的固定开支用于和法律打交道，比如律师费和法律咨询。

在中国，你可能一年只和交警打一次交道；
在美国，你可能一年和律师、法院、警察、保险公司打十几次交道，且每一次都要花钱。

同时这也使得律师成为了美国社会中待遇最好、地位最高的群体之一。能通过美国律师资格考试的都是筛选出来的精英中的精英，优秀的律师始终供不应求，议价能力极强。大城市律所为企业 / 个人提供的服务每小时收费可能高达上千美金，单案收费数十乃至上百万美金的例子十分常见，包括前面提到的 “医保” 问题。

“医保官司” 在美国是律师最愿意接、也是最容易出高利润的一类民事案件。

而美国实行的**风险代理收费制度（Contingency Fee）**在人身伤害、集体诉讼等领域尤为突出。胜诉后律师可获得赔偿金额 30%-40% 的报酬，为大人物、大企业代理的单个案件的收入就可能高达数百万美元。顶尖律所的合伙人制度更是造就了无数财富神话，知名律所的高级合伙人年收入普遍超过千万美元……

在此不得不说：不排除有一些理想主义者，但律师天生就不是为了什么法治、正义服务的——

他们为金钱服务。

前美式橄榄球运动员辛普森在 1994–1995 年的用刀杀死前妻及餐馆的侍应生的 “世纪审判” 中，为其 “梦之队” 律师团一共支付了约 600 万美元的辩护费。团队也很对得起这天价的服务费，采取了并不证明辛普森 “没杀人”，而是利用 “非法证据排除”等方式直接攻击证据链的策略，打掉了所有关键物证合法性，甚至为此调取证人的大量种族歧视言论录音将其打成 “反派”，成功让陪审团怀疑所有经他手的证据…… 最后，就“杀妻” 这一刑事指控而言，辛普森最终没有被判刑，被陪审团裁定 “无罪”，从而逃脱了刑事惩罚，仅被民事判定为对两人的死亡负有责任，判他赔偿 3350 万美元，但辛普森至死仍未还清。

就待遇和地位而言，国内的律师是远远逊于美国律师的。所以我们日常网上冲浪的时候，总有一种微妙的感觉是：

“律师行业的反贼非常多”

其实你的感觉不无道理，甚至可以算 “非常正确”。因为相当一部分律师就是最希望现有模式倒台然后走上美国路线的一伙存在——“美国化” 的改造能让他们吃到绝对的超额红利。有些律师不仅是网上发言像带路党，实际上他就是现实里的带路党，表面从事一些法治科普甚至 “为民请命” 的工作，背地里却和一些 NGO 接触，接着颠覆国家的任务…… 所谓“人为财死，鸟为食亡”——人性使然，大部分人仍然觉得这就是天经地义的。

知乎用户 终于给人当爹了 发表

看到了吧，那些人已经连装都懒得装了。

不让用铜头皮带就会出这种没完没了的烂事。

知乎用户 黑桦 发表

要不还是看看近处的北大历史系吧朋友们。

文法史哲正在持续的给铜头皮带提供历史正当性。

知乎用户 我的态度 发表

我就老说中国的法律圈有问题，终于实锤了。

我依然这么认为，中国的很多热点问题是部分法律的制定问题，而不是执行问题。

比如未成年人保护法，婚姻法以及各种女性权益的法律，都是制定法律的问题，而不是执行的问题。我记的有个人提到了一个词，惠弱。可以优待弱势群体，但是不能惯着弱势群体，这么明显的道理他们都不懂吗，不，他们比谁都明白，什么样子可以让中国变色。

很明显的是，中国的部分法律制定违背了中央的要求，中国的法律应该是中国特色，弘扬中华民族道德和文化。但很多法律明显背离了这个观点。

知乎用户 吕华阳​ 发表

我承认文科很重要，但我不承认学文科的很重要，我承认法学很重要，但我不承认学法学的很重要。文学和法学一样，是让你用笔杆子开疆拓土的，不是让你用笔杆子反攻倒算的

知乎用户 龙十三 发表

这些狗 P 的法学院，应该一炮炸平！

国家设置你们是为了干什么的？

还培养出反贼来了！

知乎用户 烈日炽威 发表

中国有中国的 9，3 阅兵。欧洲和美国在 9，3 之前给中国搞他们在中国的赛博阅兵。正所谓华有张良计，盎有过墙梯。

知乎用户 非文 发表

有个词叫医左律右，讲医生群体往往是天然的左派，关心整体人类的疾病控制，偏理想主义；律师群体往往是天然的右派，关心既得利益者的利益维护，偏现实主义。

知乎用户 猫骑士二号 发表

高平陵之变不仅仅是一场权力更迭，更是对继承两汉的新的意识形态体系建设的毁灭性打击，新朝必有新学，但新学被反攻倒算打垮了，不就剩下这些藏污纳垢之辈了吗。

知乎用户 子夜极光​ 发表

知乎用户 大大的小怪兽 发表

这个事没的说，基本就是这几个学校领导全责。作为一个国企干培训工作的，对请来上课的人是要做详细的背景调查并且报批的，不可能一拍脑袋就定了。

这个事就是几个坏种想搞事，相关负责人玩忽职守造成的，当然不排除相关负责人也是坏种。

知乎用户 南风 发表

南开是真的不应该

只想问一下南开的法学院三个问题

你是中国人吗？

你爱中国吗？

你希望中国好吗？

张伯苓校长的爱国三问这样用行动回答是吧，

知乎用户 reagan 发表

毛主席是对的。

知乎用户 真名 发表

波士顿圆脸的观点稍微总结一下如下：1，大学没有做好背调；2，反对者不宜扩大化，破坏 “对外开放”。

关于第二点，懒得吐槽。在大学如何邀请龙大瑞这点上都没弄清楚，先给质疑者扣上反对开放的大帽子，显然是有点搞笑，在此不作过多评价。

我在这里简单说说第一点的问题。关于第一点，我们还是先了解一下国内院校是如何与龙大瑞搭上线的吧。

知网上可以看到，龙大瑞曾经和中国学者**刘春玲（中华女子学院）、刘小楠（中国政法大学人权研究院）合作。《反歧视评论》、《人权研究》、《中华女子学院学报》刊载过他的文章。其中《反歧视评论》的主办单位为中国政法大学人权研究院**，《人权研究》的主办单位为中国政法大学。

另外，刘小楠系《反歧视评论》主编。

2019 年春，刘小楠到蔡中曾中国中心访学，受到龙大瑞的接待。

而 2019 至 2020 年间，耶鲁大学蔡中曾中国中心组织过多场涉疆的 “学术活动”，龙大瑞高端宣传耶鲁大学的涉疆活动。请问在这种情况下，刘小楠教授会不知道龙大瑞的涉疆言论吗？因此，说大学缺乏背调，显然与事实不符，更有可能的情况是，大学明知故犯，为了打拳不惜邀请反华人士来华演讲。

这里再补充一点关于刘小楠的背景信息。此人为著名宪法学者蔡定剑的助手。

以上是蔡定剑宪法学基金管理委员会名单，第 9 位是 2010 年福特基金会驻中国代表，与当时整个宪法学界的主要人物交往密切。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

律师行业土殖含量是最高的，然后是财经和新闻行业，它们基本上都是文科生，应该被新时代的铜头皮带狠狠的抽，反正对中国发展没啥用。

知乎用户 路边的陌生人 发表

从最近的新闻来看，中国的一些大学确实是国外反华，分裂中国的前哨站。

因为年纪大的高校领导，有些可能很少出国，有也是出现在一些高级场合，也很少在外网冲浪，所以可能很多对国外的认识不足，甚至停留在以前意林、知音这种制造的崇洋媚外。

可能把这些崇洋媚外的人带到他们的精神国度，见见现实中中低层国外公民的情况，才能让他们祛魅，避免被廉价洗脑。

B 站 up 主所说的龙大瑞反华的言论，可能这些高校领导因为网络管制的问题，都从来没接触到，而只需要有个内线说邀请国外行业大佬，就很容易通过学校的批准。

所以，只要深扒各地高样所邀请的外国学者，大概率会发现一大堆反华，企图分裂中国的所谓 “行业先驱” 来高校发展信徒。

核心问题是中国的很多领导对于国外的人和事的认知是很有限的，在未来中国要加强与国外交流时是非常被动，可能国外有心的间谍分子手上一份领导从出生现现任的资料，而中国的领导只能知道他合作对象的一个名字，背景，而且可能还是来自国外 NGO 在中国的组织成员的介绍。

知乎用户 尾巴 发表

账号主体为中国人民大学的公众号 “中国人民大学人权研究中心”2019 年 5 月 17 日的推文中提到：Darius Longarino（龙大瑞）是耶鲁大学法学院蔡中曾中国中心高级研究员、人大—耶鲁法学院 LGBTI 平等就业合作项目组成员。

提供一个线索，不知道现在是什么地位、职务。ps：我看到网友发的其 Twi 文在上述节点之前就转发评价了关于新疆的内容。

知乎用户 Alex sun 发表

我以为你们都知道呢。

国为什么国内的律师都喜欢欧美，看看欧美人家律师在国内的地位和话语权，再看看国内的律师生存地位。

虽然一个大陆法体系，但是改不了人家向往海洋法体系的话语权和地位。

知乎用户 汐城之梦 qwer 发表

万一根子在前三排？

恐怕这些法学院只不过是在媚上而已，这教授的某些观点可能和上面不谋而合。

举一个可能性，可以看一看最高法发的关于继父强奸案无罪改判 8 年的案子，可以看出高层司法口对性侵案件就是倾向于纯 “女方口供” 定罪（这案子二审的判决书知乎有可以自己搜）。

或者另一个可能性，高层看中了其女权男属性的一面。

知乎用户 Liu Huo​​ 发表

虽然我是理科的。

但就现在这种情况，就算再来一次大运动，把我也牵扯进去，把我也关牛棚，我也不好意思说啥。

知乎用户 霓裳丶舞轻愁 发表

这么说吧，我认识的法学院的，要么又红又专，要么就是赤果果的反贼。中间派系几乎不存在，并且反贼人数要多很多。

知乎用户 滴山 发表

看了法界表演，只能说，汉男如果还想活………

知乎用户 贝贝猫 发表

群众进行辩证法实践的热情正在高涨

知乎用户 你很机车诶 发表

b 站 up 嬴月咏这篇讲得挺清楚了为啥我国文科这部分为啥特别容易被渗透了

【【补档】文科学阀买办和境外势力如何夺舍中国妇女解放【月鸽说】- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/8szKyxV

丰兄也讲了这块儿，【在武大诬告事件后，大家喊出要把文科生踢出校园？【丰言疯话】- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/v0Af8Sw

知乎用户 王薄​ 发表

敝校叫中南财经政法大学，与该事件无关，勿 cue 谢谢。

知乎用户 雪拥蓝关​ 发表

感觉中国下一步就要被颜革成功了，这么多大学被渗透得如此之深，想纠正已经很难了。

知乎用户 旖煦 发表

法律的全盘西化是当代公检法烂到骨子里的根本原因，当代法律从业者跟古代的法家提鞋都不配，刨除那些维护封建的律法，哪一朝的法家大师不是按着这些讼棍摩擦

当代律法最搞笑的莫过于给法律披上一层程序正义的笼子，谁是程序？是层层叠叠的关系网，是关系网上的每一个节点吃饱喝足的放行，他们把法律搞的越复杂，从法律攥取的权利就越大

那什么是最简单的法律？刀法才是法，物理才是真理

知乎用户 长乐未央 发表

中国现在全部文科生加起来的贡献不如一个普通工人。

知乎用户 万古圣君查理一世 发表

一件很抽象的事情。哪怕是澳洲这个外国的法学院都几乎不明着干这种的事情，顶多就对某个岛的定义问题（但是对这个岛的看法本质上还是这么多年的国际状态导致的，早就成他们的思想钢印了）。讲法律就讲法律。我只能说国内法学院比真国外法学院更像国外法学院，辉格史观的表现之一也是皈依者狂热。

再补充个案例：英美法系问题。实际上英美法系形成在这边法学基础课上说得明明白白，诺曼征服后英王为了对抗从龙元勋贵族和本地昂撒贵族利用他们司法中腐烂的问题审理案件（这也是我为什么在 “美国政治精神” 里唯一无条件支持的是 “制衡”，而不是某个政体哪怕是“民主”），收取民心，并扩大国王宫廷及其控制的中央法庭司法权，本质上在古代是个集权手段，近代随着政治民主化才配套改革，它本身没有任何民主传统、专制传统可言。但是在国内这东西不知道咋回事，自上而下，哪怕是塔，都已经把它和“民主传统” 绑一块….

知乎用户 阿卖痢痂 发表

二千多年前的战国时期，韩非在文章《五蠹》里，就把这些不事劳作，空谈误国的文科公知文人们，归纳为国家的五种害虫之一了。宋明两朝，也是两次被外敌入侵，两次亡于以东林书院为首，腐败无能的文人官僚之手。

【“儒以文乱法，而人主兼礼之，此所以乱也！”《韩非子 · 五蠹》赏析（下） https://m.bilibili.com/video/BV1bg411p7eZ?buvid=XUD5C57DCE46E4BB45AF8B5247ACE56D1ACA4&from_spmid=dt.space-dt.origin-share.0&is_story_h5=false&mid=a5aJnn%2BRCEH67ltRdbXQCQ%3D%3D&p=1&plat_id=114&share_from=ugc&share_medium=android&share_plat=android&share_session_id=5696c159-798d-44ce-a43f-dcfc9c80c40b&share_source=COPY&share_tag=s_i&spmid=united.player-video-detail.0.0×tamp=1744764353&unique_k=jnq9GVI&up_id=292539548

知乎用户 无聊来看看 发表

嗨，我都不新鲜，这种事不就是法学院日常么？除了学法的，学经济的也是，一个个教授名头人五人六的一张嘴多半都是反动的，上课除了吹牛逼就是宣传反党反动思想，这不算啥新闻都十好几年了。圆脸这跟没在国内上过大学似的

才想起来他好像真没在国内上过

知乎用户 小庙 发表

之前老说国内文科生不行，国内文科不行

其实是选错作用对象了

对国内，文科、文科生显然普遍是拖后腿的

但对国外，对想要渗透腐蚀国内的势力，文科、文科生那就是最佳辅助，顶级的助推器

打着学术交流的幌子，主动积极对接国际 “先进” 思想，在国内搞扩大宣传，培养 “进步” 分子，进而渗透各领域

这样的文科生能叫不行？

谁敢瞧不起这样的文科生，谁就是失败的下场

斗争越来越激烈

你有强大的硬实力，你厉害，但要是你的思想已经变成别人的形状了，你的硬实力还是你自己的吗？

知乎用户 蒸汽压路机 发表

视频最搞笑的地方在于，圆脸反复强调不要扩大化，有一种 “不要火并” 的即视感

知乎用户 林水瑶​ 发表

怪不得法制化建设进程从村里墙上的标语褪色，都没真正实现…… 根源还是在一些从业的人歪啊！

不知道真正相信 “有法可依有法必依执法必严违法必究” 的法律 er，看着这样的新闻，是什么感受呢？

知乎用户 镜花水月 发表

现在大家明白什么叫反动学术权威了吗？

知乎用户 千百度 发表

今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

历史再一次，也将继续证明他的洞彻和正确。

知乎用户 伊吕波 发表

文 G 期间平民红围兵更热衷于斗文科。

反而是理工科的不少死于政治斗争。

知乎用户 被嫌弃的豚鼠先生​ 发表

之前外交部还是哪里搞采访的时候也说过，他们会邀请一些愿意来的所谓反对派来上课，目的就是了解对方的话术，以便在正式场合做出应对。我觉得这个解释其实就很好，在这个解释的前提之下再说学术自由和学术讨论，其实也挑不出什么问题，甚至可以说是很积极的。

当然，鉴于我国高校人文社科之前的斑斑劣迹，这一次我估计就是这几个学校要借着 “学术自由” 的大旗搞逆反，也没什么好说的。毕竟我文科生，我们文科有多逆天我还不知道么. jpg

知乎用户 豆腐射手 发表

没啥，当年夺朱非正色，异种亦称王，这种中学生都能看出来的反诗，还被说成文字狱呢！

大家猜猜，这种波士顿圆脸，会不会被扣上文字狱，迫害学术自由，迫害知识分子，自绝于文明，阻碍进步，阻碍融入世界，阻碍改革开放的大帽子！？

知乎用户 猫头鹰回望正午​ 发表

圆脸反对，就说明邀请对了

让鼓吹文革的人跳脚了，就说明走在现代化的正确道路上了

哪怕经历了那十年浩劫，文化阶层也绝未沦陷，中华文化文脉不绝！

知乎用户 斯威特 sweet 发表

找一个美国白男来鼓吹女权，这本来就是极度可笑和恶臭的达利特领班梵化丑剧。

更恶臭的，这个美国白男居然还是一个支持暴恐杀汉人的。

所以无论任何朝代，对文人进行专政，铜头皮带和夹边沟，都是极有必要的。

知乎用户 共源共栅放大器 发表

我希望大家一定要认识清楚，文革是一场浩劫，十年中把国家本来的发展规划、人才培养、建设计划全部打乱，内政外交也陷入停滞。

所以说即使当下出了这么多教育领域的恶事，也不要过度美化文革

知乎用户 桔子酒店的关心 发表

诸位对于文科的批判呢，都是很对的，但我想问各位答主一个问题

想必各位答主平时最喜欢说的就是我国以技术官僚治国，想必这总不会是文科了吧？那我国在发展中出现的各种问题是不是也应该由这些官员来承担呢？如果是，那么为什么要把火力都放在文科上呢？

还有，某些答主说 Wg 是为了对抗西方而发动的。有点搞笑了。wg 的本意是用来遏制国内日益扩大的贫富差距问题，抨击 “西方走狗” 反而是次要目标。那么如果以 wg 的目标来看，当前最应该被清除的应该是哪一类人呢？我想应该是某些人心中最崇拜的人。

归根结底，你们对于文科的理解都停留在键证上面，除此以外的任何学科你们都能颁发 “荣誉理科人” 奖章

那我说法学也是理科，因为法学代表了严谨，法律的诞生经过了社会各个阶层的博弈，很好的体现了理科的复杂性。 那些说法学不是理科的，就是不尊重理科。

所以能不能不要把理科的事牵扯到文科上呢？你们自己打内战就好了。

知乎用户 信卫 发表

啊嗯但我早就支持进步主义小将四海翻腾云水怒五洲震荡风雷激了，要横扫一切老小保全无敌

知乎用户 老实人 发表

回过头来看看罗翔的言论

细思极恐

知乎用户 爵勃的盛旺力斗战 发表

毫不惊讶，法律圈基本盘而已。

知乎用户 萧唯一​ 发表

“看，到处都是我们的人” 这句话的含金量还在提高啊。

知乎用户 王小三 发表

完全放弃意识形态阵地，任由驴马烂子、妖魔鬼怪进出，其恶劣之处并不亚于文革！

一个地地道道的反华、支持恐怖主义的外国人，可以堂而皇之的登上中国大学的讲堂，指点江山，高谈阔论——这是中国大学之耻！

这个问题下，居然很多人在 “悼念”、“怀念” 文革，真是倒反天罡！

文革的性质已经盖棺定论，文革造成的损失是惨烈的，是需要时刻谨记和警惕的！

为了证明这坨屎真臭，而去颂扬另一坨屎真香，这事儿很蠢！

知乎用户 江湖人称久仰 发表

之前我认为目前社会呢主要负面热点，聚焦在政府这一块的 8 成都是在公检法是因为女拳入侵的问题。

现在想想，应该是中国的政法从教育开始，就彻底呢腐烂了。

知乎用户 好运先生 发表

终于开始争夺舆论阵地了，希望更多的人发声来改变目前法律全面白左化的趋势~

这事儿能看到的就是很多人屁股是歪的，扛着红旗反红旗，拿国家经费资敌。本身就是法律届的权威学府，结果就堂而皇之的和暴恐支持者混在一起，而且还听对方指导，甚至可能采纳对方的指导意见……

文革现在在这个时代已经完全给洗白了，只可惜当初革命者们把那些牛鬼蛇神当人看了，觉得他们还能被改造好……

知乎用户 差不多先生 发表

1、“恐怖分子劫持了一飞机的律师，他们声称，如果不同意他们的要求，每个小时他们都会是放在一名人质。”

2、恐怖分子说不给钱，他们就要烧死这些律师。

大家踊跃募捐，有捐一升的，有捐十升的。

3、律师和吸血鬼的区别？

吸血鬼吸饱了就不吸了。

政法届肯定向往欧美，因为吹牛老爹定罪是按家暴判的。

知乎用户 钱塘江下小雨 发表

有好消息也有坏消息

好消息是中国人民群众的监督能力确实强

不少什么乱七八糟的武汉大学通外啦，谁谁谁屁股歪呀…… 人民群众都能用自己的智慧让它现形，通过密集的调查来罗列罪证，中国不太可能像苏联一样，知识分子明目张胆的搞颜革，我看这样应该是不太行……

坏消息是搞国家安全的是干什么吃的？

自家大学明明跟政治高度绑定，中国顶尖名校都配备了级别不小的党员当一把，各种中国的顶尖名校每年都被人民群众纠察出反动言论，和境外反动势力有勾结。

这些基础的都查不明白，那你一天到晚给大学生上思政课，一学期上个几十节到底有什么用？武汉大学老老实实上思政课，一打开其论文，完美论证那课并没有什么卵用。

把那几个反动思想批倒批臭，比上一万节思政课都有用。

这也体现了互联网时代的一个好处，像过去那样搞几个高级知识分子来颠覆一个国家的意识形态的传统颠覆手法在今天已经失效了，今天互联网时代平民收集信息的能力放到前互联网时代约等于基层克格勃。

知乎用户 wu wang 发表

波士顿圆脸年幼即去美国学习，对美国政治亦有心得，学成之后无半点报国之心，长期久居美国而不归，仅凭美国网络信息媒体之发达，搬运外网媒体材料蛊惑国内受众，对吾各大高校，极进诋毁之能事，对国家建设全无尺寸之功，唯逞口舌之利。

吾各大高校，观为大师荟萃之所，实乃精英沟通之渠，示为栽培政法精英之地，人才济济，洋洋大观，不消十载，吾辈弟子登堂入室，手握国器，翻云覆雨，大洋虽宽，何足道哉。

待当时是，小小圆脸岂不束手就擒哉。

（晚 18:30 发，括号内删除）

知乎用户 小花狗不见了 发表

不邀请他交流，那些学校的老师怎么去哈佛交流镀金？

这些年很多法学院唯海外背景论，中国法考都没过呢，在中国就当上博导了。

知乎用户 ACG 的少年 发表

律师这个职业天然肯定喜欢国外啊。

人家国外可以一边自己打官司狂赚钱、一边推动法律构筑行业壁垒，不说别的就冲佣金讼棍也喜欢国外。

再来一手什么社会契约论什么、亚布拉罕先知的爱，不得被勾走了魂。

知乎用户 TyMou​​ 发表

这个。。你要我说的话

其实和人文学科的定量化、实证化演进趋势是有关系的

因为。。理工科在这块才是真不把门儿的。。

理科这块普遍都是把个人政治观点表达和学术活动彻底分开的，不是那个特殊年代，真没人会去查这个。我们一般是默认理工科具有某种中立性和工具性，一个反华科学家的研究成果不会因为开发他的人在政治上反华，那他的那个研究成果就跟着一起反华了。。而人文学科开始引入定量研究和实证方法后，使得有些人真的搁那儿幻想自己像理工科一样处在某种技术中立立场上了。。

俺们这儿有个每学期都来上暑期课的美国教授就是。我虽然不是他们这个专业的，我是理工科嘛。但是我暑期申助教，就混进去了。教的是数据分析的技术工具，但是给你的案例全都有点擦边儿。写过一篇对 “信用分” 这个谣言起到过推波助澜作用的媒体文章，里面还带着数据分析哦。。我了个去。。

当然他原则上是没碰到政治红线的，信用分这玩意儿在咱这儿不算红线。但是当我把这个事指出来的时候，班上的硕士博士生们都认为他来教的是技术，要 “中立” 地看。

知乎用户 Tag Guten 发表

最支持铜头皮带的一集.

知乎用户 射天狼 发表

反动学术权威

名副其实

看来文革没有搞痛！

这不尾巴又开始翘起来了

知乎用户 请问 12356 发表

哈哈哈，没那么复杂，第一，国内其实没有审查意识形态的积极性和能力，不仅民间没有，官方也没有，官方也不希望民间有，尤其是文宣，所以总是闹笑话。第二，中国法学还是临摹阶段，自然媚外，毕竟学术成果一大半是翻译。第三，谁告诉你暴恐没人支持的? 罗翔之类的能支持满清，对看不见的暴恐自然也能支持，更别提两面人了，而且，诸位别忘了建制对暴恐的纵容历史，这东西谁养出来的大家都清楚。

另外，又有人拐到文理之争，虽然我看不起马院，不过文科必须和政治挂钩才有生机，你不愿意给，那只好找别的了

知乎用户 设置 发表

美国在日本和韩国，都是以控制司法机构的方式来决定日韩政治人物的命运，控制日韩国家决策。

知乎用户 秘密观察者 发表

作为一个文科生深信今天给全中国高校文科院长老师全突突了，随便填点应届毕业生到岗位上，不仅不会对当前有什么影响，一年后法治能好也说不定，中国这些年文科都研究出点啥？研究打拳，订婚强奸，婚内强奸，要不就搞废死，或者就是跪舔，舔洋人舔领导，要不就鼓吹战争到要打时比谁萎的都快。除了研究 jb, 另外的那些还不如研究 jb。

知乎用户 共享单车还没还 发表

下一步是不是准备邀请暴恐头目了？

知乎用户 dudule2008 发表

大学，教育算不算是庙堂？如果算，是不是说明我们的庙堂已经被别人渗透，甚至有中毒的表现。香港的就算了，我们内地的大学是有党组织的，很多的老师都是党员，他们在干什么？他们的屁股坐在什么地方? 组织有发挥什么作用？打拳、动保、少民的泛滥已经让基层一肚子的火，难道真的等爆发了才重视吗？

重新学学毛选、毛泽东思想吧，实事求是的精神才是我们国家发展到现在的基石。不要一味歌功颂德，粉饰太平。亡羊补牢犹未晚矣，再拖下去，生育率没了，经济没了，科技没了，国运没了，后悔晚了。

知乎用户 李杰 发表

以后不排除文革会被过度美化

知乎用户 怒吼天尊 1028 发表

不意外，法学界早就被渗透成筛子了，好日子还在后头呢。

知乎用户 钰小屁 发表

批判红卫兵

质疑红卫兵

理解红卫兵

超越红卫兵

知乎用户 熊起 发表

当法律系统脱离工具地位而自己创造意识形态的时候, 当它们通过案例影响分配的时候, 就开始在释经和利益分配两个生态位置和先锋队的意识形态, 先锋队的经济政策形成竞争了, 所以它们的反党是本能反应.

知乎用户 燃气热水器 发表

下乡还是太轻了，铜头皮带还是太多了温柔就

知乎用户 新兵编号 9527 发表

古有儒以文乱法，侠以武犯禁

今有富以财谋权，吏以法窃政

知乎用户 午夜正阳 发表

别的不说，就几句话：为什么关于文革的研究是党史而不是近代史？也就是引出另一个问题，为什么中国关于文革的研究，普通大学的历史系不能研究而只能是五道口的几所大学以及复旦和党校才能研究？

到底为什么一个在中国 5000 年历史上也算是惊天的历史片段，不能让 “普通人” 研究而是某些人指定垄断关于这段历史的研究？

为什么？

深思。。。到底要隐藏什么，那么怕见光，那么怕让普通人知道呢？

知乎用户 冷静独特的旁观者 发表

龙大瑞，反党反华反社会人格和恐怖主义色彩。

中国政法大学，南开大学，中南大学等法学院公开邀请，交往深切，目的是什么？真不知道还是其他想法？

知乎用户 王卓尔​ 发表

近十年，我一直都莫名的觉得，我们的教育部门里有坏人。

但这次真的还是很意外

【暴恐分子的帮凶 - 滚下人民的大学讲台】 暴恐分子的帮凶 - 滚下人民的大学讲台_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 DariusMK 发表

进步主义纳粹本来就是这种生物啊, 没必要感到惊讶

知乎用户 张三 发表

“中国女性要勇于指控中国男性强奸，只要女性指控了，那他就是强奸犯，有无证据，证据是否有效并不重要。” 这是龙大瑞在中国顶级法学院面对广大中国女生时的教唆。

-—————————-

中国顶级高校法学院邀请龙大瑞这样的极端反华分子、暴恐支持者、女拳鼓吹者、LGBTQ（乱搞变态圈）鼓吹者来华演讲，这并不奇怪。

中国文科领域，特别是法学领域，是美欧日 NGO 组织针对中国意识形态领域进攻的主要阵地。上世纪 80 年代开始出国的一批文科学者，他们目前在国内文科领域掌权，拥有大量资源，有着大批门生弟子。

他们崇拜美欧日的社会、法律制度，鄙视国内的制度。而他们崇洋贬内的根本原因是：如果按照美、英、日那套制度，他们的社会地位要远高于现在、财富要远多于现在。有望成为中国新一代权贵、当代东林党，庙堂、舆论、财富尽握在手。

更何况，他们在现在和过去已经通过这些 NGO 组织获得了大量金钱，来自西方、日本的荣誉，以及对未来的某些承诺。

看了龙大瑞的相片，白人帅哥，再看他在中国顶级高校法学院演讲现场图片时，发现听众几乎全是女生。联想到这些女生将在未来成为中国的女法官、女检查官时，不由让人后背发凉、瑟瑟发抖。

-—————————-

在中国制造性别矛盾，男女对立，这是美欧日敌对势力到目前为止，在所有颠覆中国、与中国的意识形态斗争中相当有效，相当成功的领域。其最成功之处是造成中国结婚率、出生率急剧下降（有专家说是经济原因，但中国历史上经济差的时候是大多数）。

男女生到年龄时，自然就会互相吸引，甜甜蜜蜜在一起，结婚率、出生率是有保障的，此乃天道。

而现在在各种负面事件后，年轻男女彼此像防贼一样防着对方，更可怕的是女生只要愿意，就可以轻易把男生变成强奸犯，送去坐牢，如此结婚率、出生率没有最低，只有更低。

在龙大瑞 “莅临” 的高校演讲现场，他教导现场的法学院女生，当女生指证男性为强奸犯时，证据并不重要，关键是女生指证了，那他就是强奸犯。换一种说法就是，你们应该把更多的中国男性当强奸犯抓起来，即使没有证据、证据不足也应该抓起来。

长期以来，这些 NGO 组织以潜默移化、润物无声的方式，把世界上最优秀、最聪明、最勤恳、对另一半和下一代最有责任感的中国男性诋毁为 “中国男性配不上中国女性”、“外国男性远胜中国男性”。而且这些 NGO 并不止步于此，它们一直在“进步”，仅仅是教育中国女性看不起、敌视中国男性还不够，还需要“捕猎” 中国男性，捕猎成功者将获得奖励。

-—————————-

从司法部门公布的数据来看，中国已经成为世界第一强奸大国，第二名是印度，且每年因强奸罪定罪的人数，中国是印度的 7 倍，中国遥遥领先。

把几组数据放在一起对比研究，感觉实在是古怪。

-—————————-

第 1 组数据

2017 年，中国因强奸犯罪被起诉的男性为 7550 人

2024 年，中国因强奸犯罪被起诉的男性为 3.8 万人，7 年间增长了 400%，无论是人数还是增长率，都是世界之最。

在近 7 年时间里，增加了如此多的强奸犯，是否表示中国男性道德水准呈断涯式下降？

-—————————-

第 2 组数据

世界范围内，因为强奸罪名被起诉后，被定罪的比例为 5% 至 30%

中国男性因为强奸罪名被起诉后，被定罪的比例为 96%

定罪率为何如此之高？是否存在诬告行为？

从公开媒体可知，2024-2025 年间，澳门发生了 8 起大陆女性控告男性强奸，但结果是被全部判定为诬告或是女方亦存在重大过失，其中有数起是女方向男方勒索钱财，存在惯犯或有组织的团伙。这些大陆女被澳门司法当局反向追责，以诬告罪名送法办或控告。

-—————————-

第 3 组数据

2017 年，中国人口出生率是 12.43/‰

2024 年，中国人口出生率是 6.77/‰

中国人口出生率显著下降，中国男性因强奸罪名被起诉急剧上升，都开始发生在 2017 年，这 2 个数据间是否存在关联？

有专家解释过，人口出生率下降与当前经济下行有关，但中国历史上，经济不好是多数时候。

而且越是困难时期，越是应该年轻男女在一起，手牵手彼此扶持，度过艰难岁月，我们的父辈、祖辈就是这么一路走过来的。

-—————————-

第 4 组数据

2024 年，中国男性因强奸定罪的人数为 3.6 万人

2024 年，印度因强奸定罪的人数为 5000 人

中印两国人口数量都是 14 亿，是否说明中国的强奸严重程度是印度的 7 倍？

-—————————-

第 5 组数据

在中国常住的外国男性约为 40 万人

2024 年，短暂到中国旅行的外国男性约为 2000 万人

多年来，外国人，在排除华裔血统后，在中国因强奸犯罪被起诉、被定罪的人数几乎为零

是否说明外国男性在中国都是品德高尚的好男人？

进一步推演，“性骚扰” 一词，是否仅针对国男？

-—————————-

说一句诛心之论，西方敌对势力针对中国的攻击是全方位，甚至可以公然造谣，谎话张口就来。在司法制度上，攻击过中国的禁毒政策、死刑制度。但对于中国强奸犯世界第一，遥遥领先这件事上，所有西方媒体都保持沉默。

如此好的攻击点，西方媒体、议会却放过了，这说明什么？说明西方不愿在这件事上刺激中国，他们希望中国保持现状，中国保持现状对他们有利。

当龙大瑞向他的上级 (NGO？CIA？）汇报此次中国高校演讲之旅的成果时，他也许会说：在我们的推动下，我们的人越来越多，中国的出生率将会进一步降低，我们的胜利已经注定。

知乎用户 乐越跃​ 发表

中国人民大学国际关系学院师生于 2025 年 4 月 28 日至 5 月 4 日赴耶鲁大学交流的时候，居然跟反华分子一起讨论中国议题，而美国官员前美国东亚和太平洋事务代理助理国务卿董云裳也一同出席，真是荒谬至极。

而 “中国人民大学人权研究中心” 的学者甚至与反华分子一起撰写文章，其微信公众号居然转发、转译反华分子文章，我们需要一个解释！

“中国人民大学” 是中国人的大学！

你们是这样贯彻落实党的意识形态制度的吗？

知乎用户 momo 发表

疆藏港毒，lgbt 女权都有。

真的是五毒俱全。

知乎用户 牛肉咖喱西红柿 发表

某些群体

对以色列大搞种族灭绝高唱赞歌

却对我国进行的温和改造指手画脚

一切不能自洽的双标背后，都一定有一个真正的标准

知乎用户 HippieJ 发表

捅站价值，懂不懂？

知乎用户 简扉 发表

原来司法界的渗透，已经下沉到高校了。

知乎用户 陈小二 发表

我上学期听一位法大的老师讲课，讲的内容挺好的，唯一曹丹的一点就是他是废死派。

不过他跟这帮教授比已经算是绿玩了

知乎用户 观自在 发表

其实现在外国势力对于国内法学界的渗透尤为厉害！

包括现在立法、审判等等影响非常深刻，打压中国传统的社会道德，割裂社会，创造社会对立和矛盾，扰乱社会稳定。

如果不是经济能够稳定，有军队和强力暴力机构稳定，早就乱了。

司法界真的是需要刮骨疗毒！

知乎用户 青萍之末 发表

其实之前武汉大学那个事件，

沈逸教授说的很明确了，

国内女拳，具体说是 NGO 支持的女拳，

行事逻辑就是搞对立，性别对立只是其中之一，然后激化矛盾，引导舆论，最终目的是攻击公权力，降低公信力，

这个过程是不断持续的，就像蚂蚁啃食大堤。

同时，学校机构，是和舆论、教育、思想传播等直接相关的，特别是大学机构，更是渗透的重灾区。

所以，因为武大事件，才让大众知晓近几年国外思想渗透有多严重，其实也是好事。

知乎用户 南柯打盹 发表

很多回答都在谈 “抹茶大芭菲” 再来一次，对这些文科学法学的用铜头皮带进行再教育，群众一腔怒气全出来了。

可以批评这些人、这些学校，但请大家注意一点，他们做的事可以被批评是因为他们的含权量太低，话语权和舆论影响力太弱，假使他们不公开发稿私下授课演讲，或动用权威禁止议论，能有什么办法？

我们不能批评的像是 “尼克松访华”。自苏二十大后中苏关键的分歧之一就是是否对美西方缓和，苏联要缓和咱骂人家是变修了。现在瞒着国内反帝防修的群众跟美帝私会，这不是对原来自己“斗争到底” 路线的修正（说背叛不好听）吗？更是对国际共运的背刺，日本赤军、马来游击队作何感想。

提起抹茶大芭菲，说一点左派群众喜欢听的

众所周知那十年的头几年高中、初中停课，大学停招，虽然后面个别地区恢复了上课，但升学没有衔接，让毕业生去村里给农民添负担，美其名曰再教育。后面工农兵大学生和普通人干系不太大。

64 年以后老人家多次表示对现存教育培养模式和考试制度不满，说 “现在课程多，害死人，使中小学生、大学生天天处于紧张状态。”、“现在的考试，用对付敌人的办法，搞突然袭击，出一些怪题、偏题，整学生。”

一些根正苗红的绯色高干子弟，觉得江山是他们的父辈打下来的，他们才是真正的接班人，他们现在就读教育质量较好的小学、初中、高中是理所应当，就读教育质量好的大学更是合情合理。可是现在学校里的那些臭知识分子居然不重视他们这些 “云鹤的小棉袄”，臭老九们不看血统、出身，一点革命觉悟都没有，一味的偏爱那些学习较好的学生，简直是不拿他们当干部。江山都是他们的，上个清华、北大还要考试？老人家的话如同春风般温暖，全说到他们心坎里了。

第二实验小学有几个铁杆兄弟，熙成（老三）、杨帆（后为政法大学教授，乌有之乡的大红人）、刘元元。64 年元元顺利考入四中改 “元元” 为“源源”（后又改双 “源” 为单）。

风暴袭来，元元和他的小伙伴也加入了 “西纠” 组织，他们四中一派的老大不是别人，是好兄弟熙成的大哥熙永的高三五班同班同学孔丹（孔原之子，风暴结束后给老云陈写信说他们不是三种人，应该被提拔重用）

6 月 12 日杭州，老人家说：“先夺，批评权威，再搞教学改革、学制改革。要搞个高中、大学入学考试制度，办法是学校推荐和选拔相结合。初中还要考试。今年大学招考推迟半年，闹半年。”

最先收到高考要停的小道消息的是熙永，孔丹回忆：

关于北京四中高三（5）班和女一中高三（1）班写信要求废除高考的事儿，是风暴初我经历的第一件大事。说起来，这又是高干子弟得风气之先的例子。
四中高三（5）班就是我们班，是熙永先听到消息，知道了 66 年的高考可能要停下来了。当时，我们还都在积极准备高考。我们有个数学老师叫周长生，有天在他家里给我们补课。参加补课的人有我、熙永等几位干部子弟。补课当中，熙永把这个消息讲了出来。他说：现在央中有这个决心，咱们是不是也要表示一下、呼吁一下呀？咱们争取主动啊。干脆发起废除高考的倡议，央中一定会接纳的。我也同意了。不过，女一中是怎么回事儿我不清楚。———孔丹口述《“西纠” 是怎么成立的》

随后他们以四中高三五班为名，由孔丹主笔写了那封信。但信是写了，怎么送上去。他们想到了熙永弟弟熙成的同班同学刘源源，让他转交给他爸爸。刘家规矩甚严，不许小孩子带信带话，源源不敢面呈，只得悄悄放在他爸爸的桌子上。谁知老刘看到后如获至宝，觉得这是调整自己和老人家关系，改变老人家对自己观感的有力证明。

随即指示《人民日报》把女一中和四中的两封《致老人家的信》全部发表。女一中已经先一步写了主张废除高考的《致老人家的信》

关于他们的送信之举，源源的同班同学劳力回忆：

于是孔丹、熙永代表全班写了信，两人来找我们班的刘源源，请他带交其父，这是一条 “通天” 的捷径。高考离我们初二的学生还很遥远，所以刘源源只是一个带信的配角。刘家有规矩不准孩子带信所以刘源源不敢当面呈递，只是把信悄悄放在了父亲的办公桌上。
当时老人家不在京，刘的地位已是岌岌可危，这信无异于送到手上的一棵救命稻草。6 月 18 日女一中高三四班和四中高三五班的信登上了《人民日报》同时还公布了改革高考制度的决定。
一时间四中成了一个八方瞩目的中心，很多别的学校到四中来响应支持，老校长室前的平台成为热闹的舞台，孔丹等在此接待八方来客，像节日一般热闹。我那时离高考还有四年，所以对废除高考没有切身体会，只觉得痛块，没感到痛苦。待稍长才能理解，正在积极备考的高三学生是怎样的心情，那是理想的幻灭。

66 年 7 月 24 日《关于改革高等学校招生工作的通知》，决定 “从今年起，高等学校招生取消考试，采取推荐与选拔相结合的办法”。

推荐与选拔也到了 70 年才展开，本来考试的，“白卷英雄张铁生” 的出现让考试这一不科学的选拔方式再也不能破坏接班人培养。

知乎用户 鱿鱼歼灭者 发表

中国特色的统战价值，金元外交。文科的财富来源不就是你统战我，我统战你？武汉大学接受了境外资助，诞生出一大堆反华教授。其他文科大学难道不眼红吗？现在邀请反华势力，突显两个意思，第一就是文科饿了，国家如果不投喂，我可要宣传外部势力的好。第二就是向境外势力招租引商。如同当年 bbc 等媒体被停了狗粮如出一辙。文科就是各种咽喉喇叭，本质就是宣传机器。他们现在赚不了钱，当然要发穷恶。给他们一口奶，估计敢论证台独的法理性

知乎用户 dap 发表

这种污染中国大学生的行为必须坚决抵制！

诶，你又考不上，也污染不到你啊。。。

知乎用户 艾哈哈偏要笑​ 发表

南开的讲座时间为 2020 年 1 月 为龙某互联网扩大影响的初期

主办方为南开法学院和纽约大学某研究所

主持人为中国政法大学某教授 和南开大学法学院某副教授

地点在津南校区

事后已有多名师生向校方反馈此事

后南开法学院书记于 20 年更换为崔满顺（思政专业毕业）

崔书记在法学院这几年管理成效显著，于 25 年调任南开马院书记

法学作为意识形态领域重灾区，南开大学也定然无法幸免，但讲座发生于 2020 年 1 月，与龙某快速扩大影响力的时间相近，是否可以合理推测，是其背后推手在同一时段线上线下共同发力打造反华人设？

南开大学虽然槽点很多

但资本化控制的很好，意识形态领域也抓的尚可

上午刷到圆脸的视频后

我已转发给楼上的 Y 书记

希望可以进一步引起重视吧

知乎用户 知乎用户 发表

大实话 千万不要低估知识分子的愚蠢和无耻，不要低估傻逼的数量。～～周永阳

知乎用户 途上客 发表

我一直觉得对 wegame 的评价是衡量 cn 现今发展方向和前景标准杆。

评价越好说明发展越坏

评价越坏说明发展越好。

知乎用户 偷得浮生半日闲 发表

无非想走苏联和平演变的老路，但我提醒：

ai 代替法律专业，也不是不可能

知乎用户 言出法随​ 发表

龙大瑞是耶鲁大学蔡中曾中国研究中心的。

而这个中心跟中国法学界交往非常紧密，已经来往了几十年了。

尤其是国内要研究国际法，要去耶鲁做访问学者。基本上都要跟他们打交道。

并且还不是跟普通高校，还跟国家检察官学院、法学所、国际法所等等真体制内部门都有合作。

并且你把他们想成只会搞女权、搞 LGBT 那也是想歪了。认罪认罚从宽、公益诉讼制度都是从这里面来的。到现在已经讨论到 AI、Crypto 立法上了。

可以说，这个中心一直以来就是中国法律界摸石头过河的那个引路人，中国司法的进步也有他们的贡献。

合着你们以为，法律法规、包括行业规范标准和各种体系的建立都没有一个模版，都能自研出来？这玩意又不能 OTA，又没有小白鼠，白字黑字出来，出了问题就是大事。

最后。

你们闹到天上去了，也没有人会鸟你们。

而且几个大藤里都有类似的组织。覆盖了法律、经济、国际关系。。等等。这个本来就是交流合作的一部分。

中美骨子里就是一家。如果不懂这个深层道理，就别键政了，去打螺丝吧。

对了。蔡中曾有个儿子非常了不起。

知乎用户 思危 Brown​ 发表

知道以大同案为代表的那些逆天案子是咋来的了吧，众所周知律师 fz 多，但同样的，私发系统那些也是和 fz 律师是一个体系培养出来的，大概率也是三观类似的

知乎用户 HaWeiBing​ 发表

这种是诸神之战，天兄杀天父的那种，不建议男性群体参与进去，咱自己讨论自娱自乐就好了。

千万不要认为这是反拳的时机已到，脑壳一热跑去官方渠道掺和。

就这么说，维护女性权益是国家的基本国策，具有天然的正义性。女权的重要性等同于反恐、反毒这一类国策，是绝不动摇的政策红线。

换一个视角，这件事情也可以这样看待：某高校的反毒讲座邀请了涉嫌支持恐怖主义的海外学者参与。

事件曝光后，国家会因此改变对反毒的定性吗？显然不会。会影响后续的反毒政策吗？同样不会。

这件事情，最严重的处理结果，最多也就是负责邀请该海外学者的团体，因未严格核查其政治背景而被追责处分。

但绝不会因此认定该团体或校方与恐怖主义有关联，更不会将反毒事业与恐怖主义混为一谈。

即使恐怖组织或其支持者个人也持有反毒立场，也丝毫不会减损反毒本身的正义性。

若有任何一方企图利用此类事件（如恐怖主义者也反毒）来抹黑国家的反毒事业，其行为将被视为对国家反毒意志与决心的公然挑战。

这一点，男性群体一定要看明白。

知乎用户 张 winwin 发表

不是说波士顿圆脸不讲国内的吗

知乎用户 到此为止 发表

亲不亲，阶级分。

中国一直以来，有一个庞大的自由派群体。

他们始终认为中国的现行国家体制严重损害他们的既得利益，严重限制了他们的发展。

这么说吧，中国经济发展的越好，这个群体越庞大。

搞笑的是，很多并不掌握生产资料的群体，也认为自己是资产阶级的一份子。

知乎用户 陌间 发表

后悔了吧，铜头皮带是要打头的。

知乎用户 咕咕鸡 发表

你种了什么种子，就会有什么结果。

这个事情在教育界尤其常见。

20 年前倡导 “一切学习西方”“女权”“性自由”，研究这些内容的硕博上台后，掌权后，你猜他们会不会要求把这些列为主要的研究方向？

肯定会。

那为什么他们会倡导这些呢？

因为他们生活的时间段，正好是 70-90 年代，西方思想对于我们影响最大的时间段。中国传统的两性关系刚经历几次思想变革，被驳斥为 “封建礼教” 全面打倒；新时期的两性关系遭遇资本主义冲击和政策变动影响模糊不清。

西方不深入了解你的问题然后给你对症下药就怪了。

不大力扶持本土化的文史哲社法商学研究 + 仿照理科要求短期出成果。

本质就会导致这些短平快的内容泛滥。

知乎用户 askl912 发表

中国法院都是女人占据着

来讲性骚扰正好把司法系统的男同志给排挤走

这样这些女权就可以肆无忌惮了

然后女权在中国搞一起牛逼的文化大革命

中国建立法制社会白给人家搭了台子

还好，政府对法院这块并没有那么看重

知乎用户 付钦 发表

太长不看，心情不好，天气太热，知了太吵的兄弟们可以直接走举报流程走一波

人生在世，既发泄了负面情绪，又占据了大义高地的发泄手段可不多啊

直接走举报流程

教育部举报

中华人民共和国教育部政府门户网站

国家安全机关举报

我要举报_国家安全机关举报受理平台

龙大瑞在国外社交媒体上的发言证据

链接: https://pan.baidu.com/s/1FIgID254RcBbO2tUdOAghg?pwd=asmj 提取码: asmj

以下为来龙去脉：

中国政法大学

中国政法大学第十五期人权暑期班，龙大瑞以 “法院如何处理性骚扰诉讼” 为题作报告。（中国政法大学第十五届人权暑期班圆满结束 - 人权研究院，现已删去龙大瑞部分）

该暑期班由人权研究院（当代法治研究院）主办。

人权研究院（当代法治研究院）院长兼中国政法大学校长马怀德

马怀德 - 人权研究院

主持人是人权研究院（当代法治研究院）常务副院长林华

林华 - 人权研究院

懂的兄弟们说一下谁负主责。

浙江大学

浙江立法研究院（浙江大学立法研究院）立法专题沙龙第 31 期

浙江立法研究院（浙江大学立法研究院）理事长黄先海

浙江大学副校长、教授、博士生导师。

主持人：王凌皞

浙江大学光华法学院副教授、硕士生导师、院长助理

懂的兄弟们说一下谁负主责。

中南大学法学院

主持人 夏沁 中南大学法学院 副教授

与谈人 陈范宏 中南大学法学院 副教授

范沁宁 中南大学法学院 讲师

张红娇 中南大学法学院 博士后

兄弟们投个票，谁主锅？

香港大学

什么叫经验丰富啊，主办人藏得正大光明

懒得找了，院长出来接锅吧

中国人民大学

邓静秋

韩大元

陆海娜

通过网盘分享的文件：龙大瑞在社交媒体上的发言. pdf

链接: https://pan.baidu.com/s/1XGawStdN2CNAJ236pvdoxg?pwd=avpv 提取码: avpv

知乎用户 申学 发表

1967 年 6 月，毛主席说过一句发人深省的话：“容易出现修正主义的，第一个是中央里的人物，第二是新闻记者，第三就是文科大学的。都是在意识形态方面。”

首先，无论现阶段国内的意识形态或近 30 年的社会改革实践是否存在 “修正主义”，但是在中国现在阶段及以后的每次改革中都需要谨慎小心，防止新自由主义思想参透形成的 “修正主义”。

概念

修正主义简单定义就是: 披上马克思主义的外衣来反对马克思主义，形象一点就是我们常说的 “打着红旗反红旗”，在社会实践上，维护少数既得利益集团的利益，背离马克思主义的阶级路线……

用资产阶级的自由主义思想指导社会实践，在哲学上鼓吹唯心论和形而上学；在政治经济学上妄图修改和否认剩余价值学说，为资本家辩护，站在资本主义的立场上为资本主义经济危机和政治危机辩护；在政治上褒扬资本主义政治的优越性以诋毁社会主义，淡化马克思主义的阶级斗争学说，实行 “精英” 改革，反对无产阶级和广大工农阶层人民的政治参与。诱骗工人群众为谋取暂时利益而牺牲无产阶级的根本利益，搞党与人民的对立，扩大政府与民间的对立。

知乎用户 lumen 发表

前几天刚刷到 “为什么看不起文科生” 的问题，又刷到这种新闻，这次真不怪别人看不起了

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

父母那代说，他们那时候考大学要写介绍信

以前觉得奇葩，反人性

现在突然觉得很合理

谁还有介绍信的标准格式

以后指不定有用

知乎用户 nkreturn 发表

吃瓜吃到自己家，真是日了狗了啊……

知乎用户 观察出省 发表

我提醒一下，在你乎上，废死派是主流声音

(99+ 封私信 / 99+ 条消息) 废除死刑是不是完全错误的思想？为什么还会有那么多废死派坚持这种错误观点？ - 知乎

知乎用户 客场作战 发表

结合前几天几大高校波伏娃对暗号，以及更早的毒教材，高校乃至整个教育系统，已经被渗透成筛子了

知乎用户 卸岭魁首孙殿英 发表

简单看完回答，大胆断言建政南的整治手腕不如他们瞧不起的粉圈女一根

粉圈遇到这种自担（偶像）跑偏作死的行为，对抗手段一般有

1. 工作室 or 本人评论区刷屏

比如粉丝抗议赵丽颖跟 导演谈恋爱——建政南能做到这一步已经算知行合一的行动巨人了吧？

2. 线下递信给自担抗议

这一条基本上是想在捂盖子的前提下把事情解决，当然这样有可能会被自担当众打脸，比如三月份闹很大的张颂文扔掉粉丝的信

3. 在自担的代言 or 合作人评论区刷屏抗议

这一步已经意味着事情要闹大，粉丝为了抗议已经不打算捂盖子，比如最近的虞书欣粉丝在代言的品牌评论区刷屏抗议，闹出圈后被工作室开除出福利群

4. 在自担拍戏 or 公开活动时线下拉横

已经破罐子破摔，必须给说法了，王鹤棣、杨 z 粉丝拉横幅

5. 粉丝职能站停运、换黑白头像

6. 不给说法就一起死

基本上是我见过最激烈的对抗手段了，再不回应就是大面积脱粉，这种商场大屏很多时候需要花钱买，但粉圈也会有给商场大屏做任务的粉圈活动，所以也是商场赠送来的

——

键政人连最基本的发邮件、刷屏抗议都没有，一盘散沙也不过如此了，要不是靠着校方太过离谱这一 buff，这波抗议能有多大影响我暂且蒙在鼓里

知乎用户 李二郎 发表

何止是文科社科啊，理工也烂透了，只不过文科社科大家都容易看懂，理工有门槛，不是都能看懂罢了，中国学界教育界如今是中国最腐朽反动，最拖后中国发展的领域

知乎用户 社民 SDP 发表

伟大领袖毛主席教导我们

同志们多读书免得受知识分子的骗

知乎用户 头像是嫦娥美腿 发表

玩 B 站十多年关注了不少律师，至今不关注罗翔

知乎用户 抱脸虫 发表

每次对外交流，先查对方生平，再查对方言论，大家说好不好啊？

我看对内也可以啊，咱妈给的自由真是太多了，你既然这么放肆，我看阶级划分就挺不错的。强烈支持每个人按阶级划分。

知乎用户 肥宅 发表

越是有历史的书香门第换一种说法就是万世一系的学阀。

总有一种 “天子垂拱士大夫治天下” 的情怀，但又大多“百无一用是书生”。遇到绩效第一的时代难免会被边缘化，却又不甘心。

要么拼命彰显存在感 “黑红也是红” 要么 “错的不是我是世界” 妄图改朝换代。但更多的还是被捞钱时遇到 “知音” 利用当炮灰。

总之又菜又爱玩

知乎用户 恩泽平 发表

中国法学界，或者说，中国文科，中国人文社科，被思想渗透得很严重。

一看到哈耶斯普麻，一看到盎撒，就开始膝盖发软，要下跪。

一看到白皮，一看到西方，就开始骨头发软，要折腰。

国家和人民出这么多钱，养出一群软骨头废物。

美其名曰 “自由宽容”，本质上是思维上的懒惰无能，只想着去西方找现成的思想理论，这已经形成近代以来中国知识分子的思维惯性。自己却没事在中国本土，原创出新的人文社科思想理论。

这可不就是在美西方那里矮一截吗！

中国现在已经发展到了———需要本土人才，原创出新的 切合当下问题 切实解释并解决当下问题的人文社科思想理论———的时代，而不是还要向美西方找答案的时代。

美西方的人文社科药方解决不了中国的问题。

就算是马克思主义，也需要中国化。马克思主义教条，解决不了中国的问题。

何况是如今美西方的人文社科？

可是中国的相当一批人文社科从业者，还是意识不到这一点，还要对着西方那套自由民主的经，磕头如捣蒜，反反复复念叨 “自由民主大法好”。还占着高校 媒体等等重要位置指点江山，自我感觉十分良好。

对着洋大人低眉顺眼，点头哈腰，热烈欢迎，莅临教导。

对着人民，高高在上，居高临下。低下头来老老实实听我启蒙！

对着党和政府，想反又不敢反，只能猥猥琐琐，躲在阴暗角落，躲在没人知道的账号后面，极尽批判 极尽嘲弄，以显自己知识分子的清高 戏谑 孤傲。

个别权欲熏心的蠢猪，还妄想篡权上位。

一群尸位素餐的废物，难怪越来越被时代淘汰，被人民厌弃。

知乎用户 星辰大海 发表

我突然觉得普通本科甚至是二三本的文科可能还能正常一点，因为没有哪个组织会看上这些院校的，这反而会让这些院校的文科显的稍微正常一点

知乎用户 天下兴亡无匹夫​ 发表

md 前几天就在知乎看到了，转发给了中南朋友群。

高校法学，崇洋媚外者居多，天天想着就是怎么把国外的制度搬到国内；搞一些莫名其妙的学术式研究，一些老师把外国制度吹到天上。大谈德国、日本、英美法律制度，感觉不像做法律研究，像是在做政治学研究。

某位学者曾言，法学论文要让一般人都能看得懂。如今的法学核心期刊论文，搞得云里雾里，论证结合七七八八，各种国外词汇充斥其中，有的翻译得莫名其妙。

一句话，这样的法学老师怎么能教好学生（不过，除了个别，法学教育一般是放养状态。）

知乎用户 薛定谔的生姜 发表

别说了，别说了，别真给 wegame 洗白了。我虽然 WeGame 出发点是没错，但是执行过程还是有问题的，但是在这么搞下去真 tm 洗白了。

知乎用户 摆渡 发表

现在学术界和教育界是资产阶级知识分子掌握实权。社会主义革命越深入，他们就越抵抗，就越暴露出他们的反党反社会主义的面目。

我国社会主义和资本主义之间在意识形态方面的谁胜谁负的斗争，还需要一个相当长的时间才能解决。这是因为资产阶级和从旧社会来的知识分子的影响还要在我国长期存在，作为阶级的意识形态，还要在我国长期存在。如果对于这种形势认识不足，或者根本不认识，那就要犯绝大的错误，就会忽视必要的思想斗争。思想斗争同其他的斗争不同，它不能采取粗暴的强制的方法，只能用细致的讲理的方法。现在社会主义在意识形态的斗争中，具有优胜的条件。
…
我们在解放以后，对知识分子实行包下来的政策，有利也有弊。 现在学术界和教育界是资产阶级知识分子掌握实权。社会主义革命越深入，他们就越抵抗，就越暴露出他们的反党反社会主义的面目。
…
知识分子，包括仍在学校受教育的青年知识分子，从党内到党外，世界观基本上还是资产阶级的，因为解放十几年来，文化教育界是修正主义把持了，所以资产阶级思想溶化在他们的血液中。所以要革命的知识分子必须在这两个阶级、两条道路、两条路线斗争的关键阶段很好的改造世界现，否则就走向革命的反面，在这里我问大家一个问题：你们说文化大革命的目的是什么？斗争走资本主义道路当权派这是主要任务，绝不是目的。目的是解决世界观问题，挖掉修正主义根子的问题。
…
**自古以来，学校这个地方，就是为剥削阶级及其子女所垄断。**解放以后，好了一些，但基本上还是被资产阶级知识分子所垄断。从这些学校出来的学生，有些人由于各种原因（这些原因大概是：或本人比较好，或教师比较好，或受了家庭、亲戚、朋友的影响，而主要的，是受社会的影响）能同工农兵结合，为工农兵服务，有一些人则不能。在无产阶级专政的国家内，存在着资产阶级与无产阶级争夺领导权的严重现象。

知乎用户 qxymageyxq 发表

东大的法律和经济领域，是被西方渗透的最厉害多地方，经济上鼓吹对美投降的是它们，法律上鼓吹废死的也是它们，屁股决定脑袋，要知道在西方这两个职业都是能把普通人敲骨吸髓的，日子过的不要太舒服，在东大由于国家管着，它们只能夹起尾巴做 “人”，家狗看着坟地的狗顿顿有肉吃，能不羡慕吗？它们就天天想着怎么把自己家也变成坟地呢。

知乎用户 枫影千山​ 发表

近日，名为波士顿圆脸的主播发布视频，点名指出中南大学法学院、中国政法大学等五所大学法学院邀请有反华和支持中国国内暴恐活动的美国耶鲁大学教授龙大瑞讲学的事。

目前被波士顿圆脸点名的是： 香港大学法学院 中南大学法学院 南开大学法学院 中国政法大学 浙江大学光华法学院。

我们看一下这些大学邀请龙大瑞做了什么？

今年 6 月 20 日，中南大学邀请耶鲁大学教授龙大瑞（Darius Longarino）讲学，主题都是女权、LGBTQ 等所谓性少数权利。


龙大瑞只是他的汉语名词，他是地道的美国人，Darius Longarino。一个美国教授，起一个汉语名字，看来是对中国非常 " 热心” 了？

这位就是龙大瑞，这是他在中南大学讲座时的情形。

这位龙大瑞，对中国的热心表现在哪些方面呢？

一、曾公开多次发表支持疆独的言论。

龙大瑞对中国新疆的污蔑毫不掩饰，作为一名美国名校的大学教授，他完美传承了美国政客抛弃事实，污蔑抹黑的本性。作为一名教授，不忠于学术，而跟着美国政客跑，这学术品格，怕是没法看了。

二、还支持多项针对中国地区的恐怖活动。

三、多所中国知名大学法学院公开邀请其给学生讲座

1、中南大学法学院

就这样一位公开支持中国国内暴恐怖，公开抹黑新疆的美国人，怎么能得到如此多的中国大学法学院邀请的？中国大学的法学到底在研究什么？

在中南大学，龙大瑞公开表示 “法院过度依赖公安机关的调查结果，对言语证据的才采信度较低”，对于这样无端公然质疑公安机关和法院的权威性的语言，居然被中南大学法学院发表出来。

中南大学法学院涉及这件事的经办人，还有没有法的思维，还有没有法治精神？发表这种违背中国法律原则的话语，其目的是什么？

2、南开大学

中南大学只是其一，南开大学法学院也邀请过。

这么多法学界的名人，我不相信他们对龙大瑞的反华和支持暴恐的言论，能一无所知？

如果明知，还和这样一位涉嫌反华支持暴恐的外国人搅和在一起，这些人怕是没有我们想得那么简单。

3、中国政法大学

中国政法大学的人权暑假班邀请其线下授课。

针对中国政法大学、南开大学、中南大学等多所中国知名大学邀请龙大瑞这件事，我们不禁概况：中国法学是研究什么的？法学是学什么的？

如果中国的法学研究者，连支持谁，反对谁都搞不明白，那这样的法学，还有存在的必要吗？

这些大学，这些教授和专家学者，他们和龙大瑞这样一位反华和支持中国国内暴恐事件的人一起公开活动，这是向世人表明了他们对龙大瑞的支持，也公开表明了他们的政治态度，公开表明了他们对美国抹黑新疆事件的态度，公开表明的了他们对乱港暴恐事件的态度。

这样的专家教授，适合教授我们的法学生吗？他们适合呆在中国大学法学的讲台上吗？

有人经常喊：学术要远离政治。现在看看，这些人只是远离支持国家和民族的政治，他们亲近的是美国反对中国，污蔑抹黑新疆的政治。

扯什么远离政治，中国被公然抹黑了，新疆被公然抹黑了，香港暴恐分子乱港了，法律人不支持国家，不支持政府，这样的法律，这样的法律人，不要也罢。

知乎用户 宛如​ 发表

文科系统这么发展下去，要成第五纵队培养基地了？我是不信邀请他的人，全部都不知道他的背景的？明知道还邀请？为何？

知乎用户 Abbas Child 发表

只有前三年和上海地区算得上民主运动，也是真正意义上自由派的理想国，中国最接近北欧制度的时期，民主参与程度极高，并且程度也得到控制，正常上学正常生产，斗几个不干净官和 “知道分子”，但进入军管时期基本上都是不学无术的二代装无产阶级批斗不给他们及格的教授了，到后面就是抓村里的老实人当走资派斗了，中西部两边都打起堑壕战了，纯粹的二次内战，所以我也不好评价祂到底是什么想法，假如他单纯是大权旁落想利用阉党维护自己权力，那实际上没必要用小王控制上海地区，大可以上来就混乱化，继续用他的资治通鉴给黄垩、屁民上上课，所以我觉得他是有理想主义部分在里面的，但又有点扭捏，还是感情上舍不得几个当梁山好汉时期的兄弟，否则有几个人人不会安然无恙，他也不会给几个二代开后门，总体来说是个刘邦一样的人物

知乎用户 熊猫 发表

教员的含金量还在上升，人生最大的 “污点” 感觉也要被洗白了

知乎用户 南启明 发表

这个事件，我第一次在知乎看到，是

@汉唐之声

发的一篇文章，时间是在上周三。

当时他已经向国安举报了，我也帮忙举报了。评论区有人把波士顿圆脸视频中的大学都列出来了。

现在不知道为什么他那篇文章不见了。

另外，浙江大学的微信公众号文章，百度搜索龙大瑞的英文名，当时还能看到讲座预告的信息，点进去就没有了。可能是浙江大学先知先觉了。

但自己跑了，把兄弟院校留在火上烤，还是有点不地道啊。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

作为一个曾经在大学里工作过一段时间的，我只想说这种事情能发生，只能说明学校绝对是烂透了，而不仅仅是一个系或者某几个人的问题。

尼玛，前几天知乎上笑话伊朗被渗透的跟筛子一样。现在看一下我们自己，有个毛线的区别！！！

知乎用户 苏幕遮 发表

毫不意外某些学校会做出这种事情，在十多前大学内的一些文科老师用卖国汉奸来形容毫不夸张，还经常在课堂上以上课为由给学生灌输所谓的历史真相，尤其是某些水课什么毛概马论。我大学上的不是什么 985 文科名校，只是去一所非常普通的部属师范，忝列 211，在大三上中国古代文字这一节课上的老师完全就是一个反动分子，在第一堂课上就发表了许多逆天言论，毕业了十多年还是记忆犹新。

他自我介绍是广东人，但是喜欢西方文化，可他教的是中国古代文字演变过程，上课就说几乎每一届学生都有人去教务处举报他，让我们不要随便去，因为他说的话都是帮助我们觉醒的言论，说我们这些大学生都被国内的思想给洗脑了。他的逆天言论虽然和现在的某些说法比还是弱爆了，但是当时作为一个没有接触过社会逆天言论的大学生，我被震惊了，而且是在课堂上公然发表，毫无掩饰。

所以吧，某些以文科为主的学校，他们能做出这种邀请暴恐份子来学校的做法，我真的是毫不意外

这个老师五短身材，也就一米六左右，长相极其猥琐，在课上还说自己是一名资深二次元，喜欢日漫什么的，当时听了还觉得老师这人还蛮接地气的。然后就开始发表自己的高见，就是那一类人种不行，制度不行的老套公知言论，十多年前当时就流行的那一套。然后又开始对老蒋虎踞台湾表示遗憾，没能反攻大陆，又是地域歧视说自己非常讨厌当年红军长征经过的那些省份，怪不得如今这么穷，还说自己尤其讨厌四川省，什么彝海结盟小叶丹居然不把教员一网打尽，什么没有拆了泸定桥让他们逃出生天，总之他的意思就是四川人民罪孽深重，他看不顺眼。

妈的！我就是四川妹儿，当是我那个火爆脾气一下子就上来了，你发表各种反动言论也就罢了，算中国言论自由，还当着我的面攻击我老家，不能忍！我直接就站起来质问他为什么搞地域攻击，对着他一顿输出，把他给狠怼了一顿。其实后来一想，感觉当时血气上涌意气用事也不太好，万一这个老师给我整个挂科咋办，后来我发现这种人都是色厉内荏的软蛋，在这堂课上后面就再也没有过这种言论了，最后我这堂课居然还得了优。

知乎用户 林夕邦邦​ 发表

其实中国政法一系最抽象的是什么？

律师明明是搞司法的，选心心念念想影响立法。

我的天啊？立法权是什么权力？它是现代政治的最最核心的抓手，是权力运行的基石。所谓师出有名，立法工作基本等于现代政治的祭祀。美国参议院议员基本等于大巫师团。这也是为什么众议院制度可以视为民主的重要进步。因为国家权力切切实实的让渡出来了一部分给与了公民参与。

然后呢？

我们国内的法律界公知小可爱，直接把手伸进了立法领域。这几年上蹿下跳的，又是废死，又是宠物立法，各种乱七八糟的事。这要是在美国，早就后背八枪自杀身亡了。

这么多年了，一直死性不改。闹吧，闹吧，不闹怎么授人以柄。

知乎用户 Long 发表

这个问题下面的回答

典型的暴露出两个问题

1，还没把敌人怎么了，首先已经把一船人一杆子打翻了。

2，恰恰证明了学好人文与社会科学科学有多么重要。

知乎用户 疯狂直立人 发表

目前涉及到的学校包括但不仅限于：

中国人民大学；

中国政法大学；

复旦大学；

浙江大学；

南开大学；

中南大学；

香港大学；

这事情肯定是会处理的，处理的思路就是谁邀请谁负责，大学内部相关工作人员承担未审核被邀请学者的政治背景的责任。估计也就是这样了。掀不起什么大浪的。因为这些学校地位太高、数量太多了。

知乎用户 鬼哭老朽​ 发表

我个人算红得发紫了，但我就是一个平头老百姓。

我觉得《战狼》好看，我会用华为手机，我最近疯狂支持《南京照相馆》。

我支持国家统一和平稳定，每天在网上痛骂蛙蛙水军，但是当我看到那些在教育界学术界里响当当的校长教授，却和支持台独港独分裂新疆的龙大瑞混在一起的时候，我真的对我的立场产生了些许怀疑。

我也怀疑，在他们的教育之下，下一代的立场和我们这一代，还是否相同。

知乎用户 李超 发表

感谢素质教育 感谢免费 9 年义务教育，中国人不再那么愚昧，中国人也不会被这些文人掌握思想了。

知乎用户 苍天消杀 发表

薪火传，薪火传，两汉养士四百年，魏晋门阀多如雨，隋唐藩镇能遮天，蒙元老爷朝堂坐，赵宋大夫共享权，明皇养猪民出血，八旗兵丁过大年，民国军阀排排坐，公者开路私者偏，历史周期轮回转，千年之后又千年。

知乎用户 身体健康最重要 发表

知乎不是有一个问题吗？为什么文科不受待见

知乎用户 知乎用户 Fq0Esf 发表

主管意识形态的中宣部不知道被渗透得多深，对公开跳脸的政法系统是一点反应没有啊

知乎用户 Mulligan 发表

哈哈，已经不是这几个学校的事了。不是法学界的事了。不是司法部门的事了

看舆论现在已经认为没一个清白的开始要扫清一切了。

当初对一批流氓恶棍风格的编外爱国领袖维护有佳从来不封倾斜流量的时候。

本来想让他们把体面人不好直说的脏话心里话说出来。结果收不住培养出一大批二极管反智思维时有想到反噬的这一天吗？

知乎用户 你瞅啥 发表

这有什么好奇怪的

佩洛西早就来过，而且屁事没有就回去了。

知乎用户 turain 发表

现今的情况下，任何公务员岗位体系，必须有至少 30% 的理工科人员参与，无论任何专业岗位，路线错误远远大于方法错误。

知乎用户 无知者无畏 发表

又是文科！为什么我越来越讨厌文科？看看他们在做什么吧！彻底取缔文科！

知乎用户 great designer 发表

免责声明：此事确实没有任何可以翻盘或者洗地的空间。此人是有罪的，邀请他的文科学者和机构也无法逃脱相应的罪责，这个绝不可能翻案。本回答在讨论其他的话题，在立场上和本题的大多数回答保持一致。

————————

我现在想要论述的是另外的话题。学术自由的边界在哪里？究竟什么时候学术自由可以和政治没有任何关系？

本着学术的精神，我举一个极端的例子。以下的内容都是假设，只是为了极端而设计的，完全不是真实的，很可能也不会发生，仅为探讨可能性，请勿联想于已发生的现实。众所周知，数学家们是最傻的，它们在社会政治上的行为近乎于白痴（其次可能是研究物理的）。我们假设出了这么一个神人，比如证明了什么震惊世界的千古难题之类的（比如著名民科类喜闻乐见的黎曼假设 “歌德 · 巴赫猜想” 之类的，我这只是随便乱举的例子，您也可以举其他的例子）。好事者一翻它的网络社交平台历史，里面堆砌着各种垃圾言论，包括各种什么分裂反华暴力恐怖之类的，诸如此类五毒俱全。众所又周知，针对最傻的数学界的造神行为是最饭圈的，有时甚至反智到了 “xx 说过的都是不可反对的神仙言论” 的程度（你可以参考一些诸如高斯啊拉马努金啊之类的事迹，甚至还有爱因斯坦费曼之类的）。

那么问题来了：此时如果请它来做学术报告，是否还是合理的？

究竟什么是学术，什么不是学术？学术的定义权在哪里？学术固然最初诞生与来源于政治。但是，搞政治的学术还是学术吗？很多学术垃圾把政治伪装成学术，假托学术的名义到他国行政治行为之实，这样的垃圾学术是否还算得上学术？是否扯下了一整套 “学术体系” 的遮羞布？

————————

关于上述我自己提的问题，我自己没有答案。我个人的观点更偏向于，其实并不存在什么学术。至少已经表明，所谓的文史类学术，很可能大致是一种谎言。尤其是在今天，信息本身在疯狂贬值，信息技术已经发达到了 “人多声音大就是真理” 的地步（甚至未必是人，可能只是会复读的机器）。各种话题吵着吵着，就可以引导到离谱的程度，而操纵者甚至可以完全不是人。

如果 “人多声音大就是真理”，那么基于吵架辩论达成共识，就是不可能的。我们只会迷茫的看到双方堆叠吵架机器人，你堆一百万我就堆一千万，在舆论场上挑起各种垃圾战争。放大来说，大到一个国家，很容易就会沦为这种信息战场。甚至稍有不慎，指挥部也会变为战场。基于这样的背景再看看上述讨论，是否所谓 “学术” 本身，就是不存在的？我今天深表怀疑，也许 “学术” 根本从未存在过，未来也注定不会存在。

知乎用户 Jane 发表

我倒是觉得请他来没什么问题，主要是看请他来干啥。

美国这边学校社科方向好像都有一些 “中国研究中心”，而且这些中心都雇了一群既不了解中国，也不关心美国的家伙。他们拥有最先进的资源，但是对亚洲的认识还停留在三十年前。

说白了，如果请他来，做一些他最擅长的 “中国问题” 演讲，然后进行一番 “坦诚” 的对话交流，这才是真正的学术。但是请他来讲并他不擅长的“二椅子学”，就有点文不对题了。还是说这些学科边界都很模糊，一个研究国际政治的，读两本书就可以摇身一变成为二椅子专家？我是不太懂。但是你要请陶哲轩来给你讲理论物理，也挺奇怪的。

请一些观点不一样的人来交流，这点应该大力推广，来不来是他们的事情。上个世纪九十年代，小岛上绿党的军师老狐狸，还被请到厦门 “学术交流”。我姨夫有幸在会场上和他辩论，据说他气得晚宴也没去。后来再请都不来了。。。

知乎用户 桃梨杏梅 发表

我认为文科的费用还是给的太高了，以至于用来搞一些华而不实的交流和研究，文科还是需要继续砍。

知乎用户 台湾蛤蟆 发表

关于您提及的 “耶鲁大学学者龙大瑞（David Long）在中南大学讲座” 一事，经全面核查官方信息、学术档案及公开报道，现明确澄清如下：

一、龙大瑞（David Long）真实身份及活动性质

1. 学术背景

• 姓名：龙大瑞（David Long，美籍华裔学者）
• 职务：耶鲁大学医学院神经生物学系副教授
• 研究方向：阿尔茨海默病分子机制、神经退行性疾病治疗
• 合作机构：长期与**中南大学湘雅医院**合作（国家老年疾病临床医学研究中心项目）

1. 2025 年讲座详情

• 时间：2025 年 7 月 2 日（非 8 月）
• 主题：《Tau 蛋白异常聚集在神经退行性疾病中的机制及干预策略》
• 主办单位：中南大学湘雅医学院科研部
• 性质：纯学术医学研讨会（无任何政治、性别议题内容）
• 参与人员：神经内科医生、博士生及合作课题组成员（未对公众开放）

⚠️ 二、谣言篡改关键事实的对比

三、谣言传播链溯源

1. 原始造假（8 月 11 日）

• 境外反华账号在 Twitter 发布合成 “海报”，将龙大瑞 7 月医学讲座标题篡改为《性别、民族与身份政治》，并添加虚构的“疆独组织” 标志。

1. 境内扩散（8 月 12 日晚）

• 微博用户 @** 风清扬（已销号）转发截图，配文 “中南大学竟成分裂势力讲台？” → 2 小时内转发超 5000 次。

1. 校方处置（8 月 13 日）

• 中南大学声明：
  “龙大瑞教授讲座属国际医学合作常规交流，网传信息恶意篡改主题、虚构政治关联，已涉嫌犯罪。公安机关已刑事立案（案号：湘长公文立〔2025〕078 号）。”
• 网信办行动：
  查封造谣账号 12 个，删除信息 4800 余条（[@湖南网警] 8 月 13 日通报）。

✅ 四、权威验证方式

1. 查证真实活动：

• 中南大学官网 → 学术活动专栏 → 2025 年 7 月 1 日《湘雅医学院神经医学研讨会通知》。

1. 核实学者身份：

• 耶鲁大学医学院官网 → Faculty 目录 → David Long 简历（无任何政治活动记录）。

1. 举报信息污染：

• 中央网信办举报中心：www.12377.cn（上传谣言截图及传播链接）。

⚠️ 法律警示
依据《刑法》第 246 条及 291 条：

• 捏造事实诽谤他人 → 最高 3 年有期徒刑；
• 编造虚假信息扰乱公共秩序 → 造成严重后果者最高 7 年有期徒刑。

请立即停止传播未经核实的信息，并协助公安机关打击谣言！

知乎用户 Noble Color​ 发表

666，还有反动学术权威。

知乎用户 rekinggolden 发表

龙大瑞大概也是个有良心的叫兽，大概在某些人眼里和母殖记者柴静一样吧。

知乎用户 haohaoh4 发表

看到这个教授所在的蔡中曾中国研究中心才想起来。

前几天用 chatgpt 搜国内法律，给我推了几个他们中心的网站，很多法律相关的资料整理得既方便而又全面。

比如有一个 NPC observer，不知道是每天看了 30 分钟新闻联播，还是从什么渠道整理得这么全。可以说比 99% 国内的键政圈网友都强得多。

网站里还有一些和国内大学合作，转载在微信公众号上的文章。

知乎用户 竹柳无樛 发表

其中某校某院某比较有名的教授说过，大义是政治学论文最好不要引法学论文。首先基本没有实用价值，其次屁股基本是歪的。

知乎用户 简之道 发表

既然国内国外的挑头的，提鞋的，闻臭脚的都粉墨登场了，戏台已搭，就看国安、公安、教育、司法系统怎么办这件惊天大案了。

曾经的我抗起枪，为守卫国土出力，现在的中国国防有实力说，没有哪个国家胆敢挑衅侵略中国。

现在的我拿起键盘，为国家科技出力，面对丑国封锁，科技和工商界没有屈服，全国一心在抵抗冲击，吹 “贸工技” 的买办们已被众人送进垃圾堆。

教育文化法治界的人民啊，睁开你们的眼睛，这些领域的败类需要你们来发现和监督，底层的权贵，就仗着没人敢说，没上秤没有四两重，上了秤他们也是群蝼蚁。当整个群体为了私利和眼前的苟安，都保持沉默，积蓄的祸患必将城门失火殃及池鱼。

教育文化法治界的群众们，把为私利卖国求荣，企图在国内搞渗透、搞对立的披着学术伪装的妖魔鬼怪送进垃圾堆。

知乎用户 不想起名字 发表

以国内的发展现状来说，推动依法治国，完善法制化建设本该是最重要的议题。（很多人提到法律就想到惩戒，其实不然，法治的真正意义，在于拉齐不同身份地位的人能够发展，活动的空间）

但是现在看起来我国法律系统内的人才建设有些烂掉了。

这就导致了一个两难的局面，到底选择合理的威权，还是相信不符合人心的法治？

威权的问题在于无法保证掌控者永远正确，法治的问题更不用说了，已经摆在明面上了，就是不合人心，不合事理。

我们几乎不可能会选择不合人心的法治，因为并没有这个土壤。

所以这么发展下去我们一定会走向群众支持威权，最后在一次次正确的欢呼中坠入不可改易的深渊。

塔目前看起来对这种情况是比较警惕的，所以一直在避免舆论干预司法。认为保证了司法的独立性就保证了法律的正确性，而完全忽略了真正会被民意反对的法律，其本身很大程度上就是错误的。

恐怕此刻距离法治真正被打破，也只差一个会煽动民意又有野心的政客了。

其实大部分法律民众都没意见，民意反噬大的案件也都呈现同一个特点，也就是过度保护社会常规观念中的 “弱势群体”，而忽略了案件本身的具体情况，货拉拉案，大同案，武大案，四川霸凌案无不如此。

民众从小受到的教育是什么？是法不容情，法律面前人人平等，无论法律界内部如何自圆其说，无论以弱势群体还是什么看似至高无上的理由做挡箭牌，现在法律就是没做到人人平等。

我们最初必须推动法治建设的理由是什么？就是为了实现人人平等的愿望啊，而法律却以一种拟人化的习惯性，带有偏向性的处理遇到的问题。

弱势群体要不要保护？当然要保护，但是我们要保护的是他们作为一个人的权利，而不是作为 “弱势群体” 的权利。

听起来有点绕，也就是我们不应该通过给 “弱势群体” 一个放宽法律边界的权限，处理问题时偏袒他们。而是应该提高法律的灵敏度，对一些游走在边缘的违法行为进行及时有效，公平公正的合理惩处。

如果做到这一点，我认为民众根本不会有什么意见。

货拉拉案，女司机仅因为换路线吓到男乘客导致跳车身亡，女司机会怎么被处理？

大同案，在已经订婚的情况下，没有实际证据证明未婚妻强奸了未婚夫，这个女性会被怎么处理？

武大案，如果是男性拍一个女性桌子下面用手隔着裤子蹭隐私部位，持续拍两个小时，截选出几段最长不超过几分钟的视频，大肆炒作舆论致人身败名裂，学校会给谁处分？

四川霸凌案，双方都是所谓的 “弱势群体”，一方对一方施暴后得到的惩戒真的公平，有效吗？

很超出常识的一点是，我们的民众对法律的质疑并不是大众的非理性，而是大众在质疑法律的非理性，或者说法律从业者的非理性。

有点说远了，看到这么多政法系统乱象没憋住跑题了。

这个问题本身我认为很简单，人在青春期总会认为独特的，叛逆的 看似更有价值事物就是优越而合理的，而完全不会考虑实际事物的本质逻辑。

很不幸，有很多人一辈子都活在青春期里，这一点不会因为他们在自己的领域有所成就而改变。

西方的发展优势决定了他们的东西无论实际好坏，但看起来一定有优越性。

而一些特定位置的人听惯了主旋律，当然认为其他东西是独特而叛逆的，再加上这种天然优越滤镜，他们就总能搞出些奇葩行为，和一些不符合立场，不符合利益，不符合事实，也不符合逻辑的诡异暴论。

其他人被他们位置的内部滤镜所迷惑，最后变成了两波傻子互相认同，都觉得对方也这么想了，那肯定是对的，慢慢的变成了一种不可挑战的信仰了。

希望大家都能有通过事物底层逻辑，进行辨认与推导后再做出认识的能力，不要坠入一个个迷因的漩涡之中。

知乎用户 月夜天冲 发表

知乎很多人还是很年轻或者说网龄不长

不要以为是最近十来年的事了这事追述起来可以一直延伸到九十年代

我提一个最简单的事 大家不知道还记不记得以前有个文章叫 《BBS 往事我的一篇互联网情书》那把里面从九十年代一塌糊涂 bbs，1984 俱乐部，天涯茶舍 这些 BBS 出身的 id 和姓名全部查一遍（他们现在还有很多还活跃在社交媒体和学术活动中）

把他们曾经的文章和企查查查到的公司关系 在和一些 NGO 资助单位和以前的社会新闻报道结合起来

不要太久 一天的时间就能搞定

你会发现 这群人已经在国内舆论圈社会活动圈布局多久了

世纪初和 15.16 年的二次斩断了一堆触手和眼目但是一堆藏在外海里的克苏鲁还是不断在滋养新的深潜者

知乎用户 秋风中的麦穗​ 发表

铜头皮带太少导致的！

知乎用户 cige2013 发表

我只能说，绿坝防火墙就是最伟大的政策。

首先科普下，校园网是有对外信道的，校园网上外网是不用梯子的。不存在邀请方不知道这些人在外网的反动言论。

这个问题的本质是什么呢？你曾今的落后是事实，你现在要和平崛起也是事实，需要对外交流也是刚需。而外网对于我们的抹黑是一种共识，在他们眼里是不证自明的公理。按现在网友的标准，上纲上线的话，可以说根本就没法搞对外交流。

而高校，长期接触这些人，可以说是脱敏了，形象点说，就是龟男听见仙女原因让它养孩子，只会觉得荣幸。

不要觉得这狠屈辱，普法战争前，普鲁士在法国人眼里是什么地位？哪怕是一战后，美国在欧洲人眼里也是流放之地。中国只不过是发展的太快，中国人被保护的太好了，不明白和平崛起这事是多么离谱的事情。

人的三观，定型之后就很难改变了，但是作为一个言论自由，人民当家做主的地方，总不能因为某些人的认知而定罪。真要较真，这也是长期睁一只眼闭一只的结果，斗争的形势是会改变的，你不能因为今天这种无关痛痒的事情，而去否认当初弱势时，对某些事情的容忍政策，打开门做生意，就不要想着没有贼惦记。

不过，攻守之势转换的今天，是该开始立规矩了。

知乎用户 步行代代步 发表

对国内文科的批评只轻不重，一个水分巨大，内外勾结的领域

知乎用户 biggus dickus 发表

最近的一系列新闻表明了为什么当年会有 “反动学术权威”，为什么当年会专门有一条叫 “砸烂公检法”。事教人，一次就会。

知乎用户 公子小白​ 发表

法学基本是反贼最多的专业之一

知乎用户 蓝宇 发表

反汉反男，在法学领域品鉴得够多了，讲点我不知道的，谢谢。

知乎用户 高山昙 发表

早就说过了

高校文科早就该大扫除了

再不大扫除

社会主义价值观就要被从内部蛀空了

文科领域 特别是法律界早就被渗透了

甚至其本身也成了渗透管道

南开法学院 中国政法大学 中南大学法学院

这几个学校的某些文科院系简直离大谱

连公然支持疆独港独 赤裸裸支持东突组织

大搞 lgbtq 支持变性手术的反华魔怔人

也要多次请来公开讲座所谓《性骚扰维权》

公然鼓吹减少 “对公安机关的依赖”

这已经不上什么学术自由 审查疏忽了

这是赤裸裸的当内鬼

赤裸裸地煽动反政府反社会了

对邀请者组织者 以煽动罪 叛国罪论处都不冤枉

知乎用户 waffenssrush​ 发表

隔壁另一个问题里弄来的图，注意第一幅的议题和男女比例，一目了然，不言而喻，算是明白了，最近这些事说白了就是第五纵队不断渗透的爆发

知乎用户 胡闹​ 发表

本来文科就要缩招，今年文科出这么多事情，只能说现在迫在眉睫

知乎用户 云云 发表

前两天永信据说去见了大神父，旁边有这种人都被处理了。现在倒好，你大学开门揖盗，把这样的人都请家里来了，大师说，还是你们玩的厉害啊。

知乎用户 阿芙 GG 发表

别说小将们会用铜头皮带了。

在儒家理论下这人也欠爱了。

支持暴恐，残害无辜，荼毒生灵，是其不仁

身为人师，散播歪理，荼害学生，是其不德

已所不欲（911 事件），还施于人，两面三刀，是其不义。

不仁不德不义的人请过来，贼夫人之子。这玩意和请他的那些人都欠爱了。

知乎用户 江靖南 发表

论反动性，天下无谁出买办其右。

知乎用户 北极人 发表

30 年前， 我们顶住了和平演变

30 年后， 新的一拨内鬼又来了

知乎用户 只盼浮云能蔽日 发表

啧，我外婆对文革评价是负面的，她真作为红卫兵见过老登。

老爷子评价倒是正面一点，但他文革躲在部队里六年根本没参加。

知乎用户 章邯​ 发表

别洗白 cr, 邀请旧日本军人访问不比这更过分？应该用的是直升机，早在更久之前就该用

知乎用户 小 8​ 发表

现在的一些高校文科特别是艺术，经济，管理和法律的教授或者高校当权者在他们年轻的时候 20-30 年前的时候冷战结束，西大带着余威大肆输出意识形态的时候（当然当时人家至少是真有钱，拳头真硬）。而文科这种往往必然会有主观东西的更是意识形态战争的重灾区。一些吃饱了骂娘，放下碗骂厨子的人也就屡见不鲜。这就是他们的思想钢印。

龙大瑞能来，而且还是讲那么抽象的话题，邀请者，主办方竟然一点也没觉得有问题，还写稿子宣传，这已经是很严重的问题了。一代人有一代人的视角，现在不少理科生已经去掉了思想钢印，文科领域，艺术，文学领域，法学领域任重道远。不能再让现在这些本应教书育人的队伍里面有过多的垃圾了。

折腾吧就，再折腾折腾，大家真的会觉得曾经的年代把一些知识分子送去参与人民群众的劳动哪怕有冤假错案但是绝对有罪有应得。

知乎用户 六百八四三 发表

学理工科的别偷笑，真活动返场了，不要以为抽不到你

知乎用户 两节课 发表

法学院嘛，不奇怪。

一边看着外国同行优渥的生活、逆天的权力，一边看着自己加班加点相对可怜的薪水、在法官面前的卑微。

几乎所有正常人都会觉得 “不公”。

说白了，就是看着外国 “讼棍”滋润的生活，想着自己想当 “讼棍” 而不可得，于是心理开始扭曲。

同理还有医生，外国同行 15 分钟话疗就 5000 刀，奇异博士做完手术开着名牌超跑参加上流酒会，自己每天吭哧吭哧累半死，收入也就一般般。只不过医生确实辛苦，没时间上网键政。

知乎用户 申一 发表

文科 “法学” 的根子，祖师爷，就是这帮人和这帮势力啊。。。

不要说这些学校，哪怕是清华北大的法学学位，也是一样

难道还有人敢坚持社会主义法？

知乎用户 sdstar 发表

复旦大学都可以邀请公开鼓吹入侵、肢解中国的俄罗斯学者充当客座教授，为啥这些学校不能邀请所谓支持暴恐的美国学者来讲座？

据我观察，这个回答下面杀气腾腾的主要是俄小将。

你不能只在支持你家长辈的时候才讲学术自由。

知乎用户 朴神人​ 发表

想起原来看过的一个事情。

知乎用户 荻 生​ 发表

反动学术权威，该不该批斗？

知乎用户 麻中麻 发表

求求你们学阀整点好活儿吧，哪怕你们偷偷摸摸的呢，搞得 cr 从褒贬不一到近期好评如潮了，最后维稳成本还得是减脂派来支付。你们 “国际主义学者” 倒是可以拍拍屁股润了算逑，但本土减脂派真润不了一点，到时候 cr 真来了减脂派又要被铜头皮带抽成陀螺

知乎用户 MFLDick​ 发表

十年来重理轻文带来的高速发展的红利吃得差不多了，那么弊端也必然随之浮现，当下就是最好的例子

文科建设本身就是舆论阵地的构建和利用，你不抢，懒得抢，别人就来抢，别人就来构建，别人就来恶心你

知乎用户 燃烧的天空 发表

珍惜好时光吧，未来百年必有大祸，民族问题阶级问题没有一个能解决。

知乎用户 意见不合别骂街 发表

印度和中国，最大的区别就是

缺少一场土地革命。

缺少一场破四旧，统一思想的『文化改革』

要把一个政策落实下去，必须是要一刀切的，不然但凡有个借口，但凡有机会找借口，为了自身利益都会抗拒阻碍政策执行的，毕竟这是革统治者自己的命。所以矫枉必须过正。

看到有人改开之前全面否定，或者压小。有感

事实上，学点历史的，应该知道当初我们穷，是因为战后一清二白，三年灾害期间，正是和美苏同时交恶，被封锁的时候。

这是独立自主的代价。

至今这个世界，真正做到的只有两个半。

没有前面的地基，那就是风口上的猪。

知乎用户 五虎上将巧克力 发表

全法阵容啊？要不最近怎么一直说文科生不行呢，不光不行，还使反劲啊

知乎用户 装乎总父​ 发表

不用废那么多话，砍经费让其知道疼，吃饭砸锅干的六，还大学还 985，道德极其低下，还学法的，让这帮人守住底线就是没有底线！

知乎用户 噼哩 发表

快进到雇佣一波人去执行赛博猎物，不搞理论辩论专搞物理批判，然后再找一波人通过一个最终决议 “这些试图搞批判的人破坏了平和生活，我们不要搞辩论和批判，要保卫我们的现代生活”。

知乎用户 老萨​ 发表

法律无非就是解决人民之间的矛盾，但矛盾解决不好就很容易铸就更大的矛盾。“青天大老爷” 都扯淡，你说百姓还能相信谁？

渗透点间谍偷点机密，单一行业受损，百姓也不关心。忽悠几个法官瞎判那可是全社会动荡。君不见 “扶不扶” 流毒之深远，“知心姐” 偏袒之枉法。后者井里下毒岂是前者碗里下毒可能比较？

某国政要可多数都是律法出身的，深知其要害。

知乎用户 MoMo​ 发表

看完觉得很无语。

这么一个人是偷渡过来的吗？

他是怎么进国内的？

又是怎么进的校园？

知乎用户 狱 1​ 发表

为什么这些学法的这么反动？

因为国外的同行过的太舒服了啊，那真的是人上人啊。对比下来，他们可不就羡慕嫉妒恨吗。

国家安定，百姓安康，那还有律师什么事？

同理还有医生，之前为什么查出那么多医生的问题？也是国外医生过的太舒服了，而且国外还不认国内的医学学位这些。想润出去当人上人，国外也不给你机会。

那可不就恨国内了吗。

就跟那些恨国党总是说高官子女都往国外跑，以此证明国外好的很。实际上有没有可能是在国内贪的多了才会去国外，资本主义社会，只要有钱就可以为所欲为。是真的想怎么玩就怎么玩。

这也就是他们嘴里的自由。没人管，又有钱，彻底解放人性。可不自由吗。

知乎用户 面包男 发表

读懂了当前，也就读懂了历史

知乎用户 0000 发表

本来 wg 从褒贬不一，马上就要变成好评如潮了

知乎用户 九天婬魔大人 发表

怎么感觉在知乎最近圆脸特别火。以前知乎对圆脸都是避而不谈的，只在别的回答下作为例子被提及。现在却几乎每一期视频都要出个几百回答的问题，都快逐帧分析了

知乎用户 Para Bellum​ 发表

塔在等什么？

知乎用户 qweaz 发表

看到还有不少网友义愤填膺，

还是觉得很开心的。

毕竟 大家有情绪的，都是支持社会主义事业的，都是对意识形态渗透有抵触情绪的。

只有这样，我们的新时代社会主义事业，才能继续开展下去。

如果没人关心这事，上面也不处理这事，那才无疑是最糟糕的消息。这个时候民众都表达了自己朴素的情感，如果上面啥行动都没有 我觉得真的会寒不少人的心。

我是觉得某种程度上，这事比杨某某那事更严重。

上面要是对这没啥反应，就说明现在防范意识形态渗透工作基本是不开展了。

那么估计后续还会有烈度更大的意识形态渗透。

此时不重拳打击，必然会迎来对方更大烈度的进攻。

………………………… 分割线……………………

关于 b 站那个 up，提到的关于性骚扰问题。

我觉得国外唯一先进的地方在于人家性骚扰的普适性。

也就是无论男女，谁性骚扰了，都会被定罪。

国内法律应该引入的是这个。

而中国高校似乎只把问题局限在女性保护上。

我不知道为啥会这样。

法的精神被局限在保护女性，而不能向所有人铺开，这难道不会产生特权吗？

很多人自诩男女平等，是平权主义者，为啥对这一现象视而不见？

………………………… 分割线……………………

再来谈意识形态渗透上。

我觉得高校目前反意识形态渗透上做的尤其失败。

另外，不少高校热衷于提高国际知名度以及国际排名，

想着跟国际对接，

就请来很难说是不是专家的人，

过来交流和讲座。

而完全忽略背景调查。

这无疑是我们新时代面临的很大的问题。

虽然各大高校也都有意识形态的专门学习，

但是无疑这些学习，并没有进入到某些人脑子里。

所以，很明显平常的意识形态教育工作就是繁衍了事。

这一块，我觉得国家得重视起来。

知乎用户 等待花开 发表

请问该如何举报？直接向教育部举报吗？

知乎用户 千山独行 发表

看到法学院，恍然大悟，原来如此。

矫枉必须过正，还是使用铜头皮带吧。

知乎用户 帝零灵 No.0519​ 发表

这下伟大领袖毛泽东主席的晚年也光芒万丈了。

毛泽东主席万岁！~\(≧▽≦)/~

知乎用户 mogwin 发表

他们不是支持吗？那请各位如果哪天被逼到走投无路的时候，想起来把武器的批判运用在他们头顶上，正所谓投其所好

而且这些人混在大学里面也非常好找，不需要特地使用盒武器，大不了找个公开讲座的时机，假装狂热粉丝去排队要签名，然后趁机亮剑，考虑到人群密集程度还能顺劈送走几个忠实粉丝，也算是为民除害了

知乎用户 爱嘉 4ever 发表

支持国安介入

涉事高校一把手必须负有领导责任

邀请人（大概率是吃了狗粮了）是谁？必须清理出高校教师队伍，让他们去该去的地方

真是恨其不争，文科都已经被这么不待见了。不是应该思考如何在中华民族伟大复兴的宏大叙事下，如何去提升我们的文化软实力吗？还各种舔，甚至是坏

知乎用户 空指针异常 发表

奇怪，这不应该是皇汉的主场吗，怎么都是粉红在输出，皇汉只有零星几个呢？

知乎用户 小雷 发表

他们从来没有背叛自己的阶级，

他们只是背叛了我们的幻想！

知乎用户 Jason 发表

其实不单单是文科，理工科高校也有漏网之鱼。我本科南理工的，是国防七子，大家可能还不知道，去年南理工好像是生命学院还是啥学院的，反正是理工学院，邀请了个犹太人给大一新生做学术讲座。至于讲得什么吗，如果有南理工校友，可以讲一下，我只知道宣传鱿鱼教有多伟大（我不是当事人，我已经毕业了，但是这件事在我们年级群疯传，当时还有学生拍下照片，不过我没保留）

知乎用户 没啥说的 发表

他老人家晚年因为年龄增长，精力下降对于事态的掌控力下降，但是看待问题的敏锐性，前瞻性还是顶级的

知乎用户 俺也一样张翼德 发表

武大凉凉了，哈哈哈哈哈，这是把武大的问题上到顶格了啊

知乎用户 我就看看 发表

反女拳问题，我是不建议搞这种查身份，然后再通过论证立场问题把他打倒。因为你们要是真这么做，那把他们请回来的姥爷算什么？事实上姥爷对待这类人就是实用主义，有用就请，别说在涉 j 问题上发表意见，你就是铁杆 td，姥爷照请不误，这种事相较于这帮人替姥爷出力的好处来说完全不是问题，姥爷对待他们就类似于谷圣，他们的统战价值远远高于你们建制派，你们反了也白反，反而容易搞裂建制派，还是不要深挖的好。

知乎用户 小熊猫来了 发表

高校法学院真的烂完了，几乎没有一个是干净的，被渗透成筛子了都。

知乎用户 吃胡萝卜的兔子 发表

现在也应该搞一个知青下乡的了

知乎用户 八峰山永不陷落 发表

你们不会还以为这帮人蹦哒的了几天吧……

秋后的蚂蚱能跳几天是几天，毕竟要说急，他背后的人可比他现在更急。

只要军事和经济能带得动（隔壁一旦降息，立刻就会窜到一个妈都不认识的地步）在文化上就算崩的再怎么离谱，仍然还有人能兜得住。

这几家的跳梁小丑爱跳就跳呗，再怎么危机还能有世纪初的时候更危机吗？

世纪初的时候在网上发一个爱国帖子，都能被骂成五毛党。

至于官僚，有没有那么一种可能不是国家需要法官，而是法官需要国家。

中国不缺能当法官的人，遍地都是，这个法官不行，撸掉开除党籍，然后换一个上来不就行了。

只要监察委绝大多数脑子清醒，那么就没有任何问题，因为党委和监察委就是用来对付这些女权的利刃，现在不收拾你，仅仅是因为这帮家伙还没到要动刀处理的地步。

至于各大院校文学院，今年已经开始动手处理了。

财社文学院专业缩减文学院的招生名额，因此你要考法学院这一类对分数要求更高的学院往往需要极高的分数，而在高分段男女之间数量上是没啥太大差异的。

上头的风声说是要限制基层公务的男女比例，不仅仅包括基层公务员，也包括基层法院和检察院。

中层和高层方面，男性占压倒性比例优势。

天塌不下来。

所以说我说这帮人是跳梁小丑，过一天算一天，能领到一天 NGO 的钱，那都算赚到。

至于豆瓣跟小红书，那是再下一级的层次。

什么意思呢？

处理完高校之后，就轮到她们了，懂了吧？

知乎用户 锦中月 发表

首先申明，并非指鹿为马，但 “反华” 自古便是薛定谔式的概念，“华夷” 的定义权不在普通人手里。无论自媒体如何摇旗呐喊，或形成声浪迫使制度调整，都很难动摇根本，因为制度最终还是由学术界去执行。除非你说完全禁止外国教授来华交流，那确实杜绝了类似事件的发生。

其次，政治既要原则性，也需灵活性。比如老牌反华分子尼克松和帝国主义刽子手基辛格，皆是 “中国人民的老朋友”。而学术领域比政治自由得多，倘若学术不自由，痛苦的是文人吗？未必。武大的方方过得很好，（笑）为什么又是武大，很担心届时学术言论或许依然灵活，对企业大概能网开一面，而对普通人的言论可能严格审查。

最后，有些人讨厌用阴谋论描述世界，却喜欢用草台班子的比喻来蔑视世界，其实现实往往比他们臆想的更缺乏线性，也更残酷。

知乎用户 BUGs 发表

武大：比我烂的多了去……

知乎用户 隔壁小王 发表

每每看到这种消息我就感觉比较焦虑，虽然我只是个普通人，但我觉得这也关乎到我们每一个具有中国国家认同感的人。这种现象的产生一部分原因来自内部自古以来就存在的汉奸群体，还有就是西方势力忘我之心不死。现在妄图通过颜色革命的手段来消解我们。其实从出生率来看他们已经取得很大进展了。阴谋论的角度来说，有那么国内互联网公司都是被犹太资本控股。美国上市的中概股都是。还有在这有不少代理人，之前的柳传志 现在的雷军 马云，去过美国后的东子。为什么华为被制裁啊…. 总的来说已经比 100 年前好了，如果不是毛主席，现在就是被他们控制下的了，可以看下 sun 的资金来源。

知乎用户 瘟猪 Eamonn 发表

● 按邀请他开设讲座的浙江大学 / 中南大学等院校海报内容介绍。

其 2013 至 2016 年间，在丑国律师协会在华办公室工作，负责管理促进 LGBT 权利法律改革项目，并与国内多家公益法律组织合作，2017 年在耶鲁大学蔡中曾中国研究中心担任高级研究员。

2020 在 Outright Action International（ 国际立即行动 ）资助，和「彩虹律师团」协助下，完成了国内少数人群人权报告，而这个「彩虹律师团」正是武汉大学杨某媛代理律师丁某清所在的 NGO，还能在相关少数群体人权报告中同时看见丁某清 / 龙某瑞两个名字，这不串起来了么。

该 NGO 已扒出与反华势力有关联，包括女 ⭕️ 五姊妹李麦子（ NGO 联系邮箱是她的 ），自诩人权律师因煽动颠覆国家罪进去的常某某。

● 高赞提到龙某瑞还与中国人民大学人权研究中心纠葛不清，其实此前与其常出现在相关报道上的陆某某，正是中国人民大学人权研究中心执行主任。

彼时借 3 岁叙利亚难民趴在土耳其海滩上惨死事件，国内互联网莫名其妙有呼吁中国建立难民保护机制，接收难民的声音，相关文章中就有来自这位陆某某，后来被全网喷。

龙某瑞同时在朱军案中发过声，还能检索到。

知乎用户 Mclee​ 发表

过于逆天。想起我在南疆上班的那些日子，各族干部群众为了社会稳定和长治久安的总目标付出了多少心血，才换来现在新疆治理的良好局面，结果这些法学院校请一个支持暴恐的学者，搞英美法的学者来中国讲性骚扰的认定，简直匪夷所思，其心可诛。

说句题外话，答主在法学院校就读的时候，就反感单纯从法解释学角度理解法律、解释法律。法律应当体现一般理性人的共识，在中国就要体现人民群众的集体意志，正所谓 “法不强人所难”。让一个不在中国生活的人，给中国未来的律师、法官、检察官、警察、公职人员讲如何认定性骚扰，那请问最后体现的是中国人民的意志还是这群煽动暴恐、NGO 成员的意志？

知乎用户 交领右衽列托夫​ 发表

忆昔风暴全盛日, 皮带抽得陀螺转

知乎用户 Dion 发表

并不是说搞什么性别平权维护妇女权利有问题。但打着这个表面上有点用旗号，实际上进来干什么的接触什么的，他这个也很明显了。当然也不是说不能转变观点，熟悉对方套话，争取这帮人尊重事实，客观看待中国发展，逐步摆脱欧美洗脑媒体。但这个是毫无变化吧。性别平权的方面到底是为了解决矛盾点明问题还是为了搅浑水激化矛盾，方便搞群体撕裂，方便招募叛徒之类那一套。总的套路，和渗透公共卫生方面也很类似

咪国在二战后招募了纳粹的对苏联情报人员，包括其中的航天导弹人员，导致了他们冷战战略系统里面，一大部分新纳粹化。也招揽日本细菌战人员，也导致了后来多次栽赃炭疽投毒之类的行为，包括前几年的新冠疫情武汉病毒所之前搞什么国际合作外方说的也是表面上原因是说要，预防下一次非典，实际上和 90 年前没区别

“1932 年 8 月 17 日，该校防疫研究室以 “防止哈尔滨霍乱” 为借口，派员在哈尔滨建立联合防疫委员会。这支 “先遣队” 表面上开展 “防疫” 工作，实则秘密收集调查了 500 多株霍乱菌，为细菌武器研发积累 “素材”。”

知乎用户 Silence​​ 发表

国内高校法学院里的学阀老登们整天琢磨法律条款操纵社会规则，把人民群众像羊群一样地驱赶约束；教出来的学生进了司法体系则能实操案情定人生死。时间一久老登们难免要滋生出一种口含天宪手执权杖身为人上人的优越感。然而放眼世界，美利坚的司法讼棍阶层才是真正地掌握了国家权柄：小到普通人沾上官司就要被他们扒掉一层皮；大到各行各业推动立法最后都要由他们监管和执行；乃至州长、总统摆不平的事最终都要上诉到最高法院由大法师集体裁决。

两相对比，美帝的司法讼棍阶层才是真正地深入参与瓜分了国家权力。律师、商人、政客、学者你中有我我中有你，旋转门一转流动坐庄共享繁荣。而国内法学院的学阀老登，原则上还得接受组织部的调派任命，干得再好一辈子也就钉死在一个学者专家的位置上。他们见到美利坚同行气势上岂不就矮了三分？膝盖软跪倒的大有人在。这个群体中大量产出反贼公知再正常不过了。

知乎用户 feisfw liu 发表

我的好问题选项哪去了？知乎，我踏马问你呢? 你聋了吗？

知乎用户 矿卡 发表

武大的事情太大了，已经兜不住火了，敌对方已经开始兑子了，现在不兑以后估计没机会兑了

知乎用户 Nordics 发表

还是那句话，已经被渗透成筛子了，做什么都已经晚了。不光是高校，连同上级的部委等都被渗透成筛子了。你们在这举报这举报那的，以为有用吗，是谁受理的？

知乎用户 莫凡​ 发表

我以前刷到过好多的，中国国漫为什么无法流行，无法做到产业的视频。很多人指出，这是市场上的问题以及中国各种规定法律法规的缺失。在想为什么这么多年还没有进行改变？好啊，原来你们的文科的全在研究女权，完全背离了与经济发展为纲领的是国家发展战略。

知乎用户 Gaarmat 发表

这是公然叛国了，国安何在？

知乎用户 希德尼娅 发表

媒体、法律、金融在日耳蛮体系下的定位是刹帝利（婆罗门的职业经理人），在中国这的定位是达利特（为劳动人民服务），体制一换就能凭空提升三个阶级，这三个行业是结构性反贼，自费都要当达利特领班，目标就是推翻中国现行体制，换成日耳蛮的。符合人性，烂透了也是理所应当的。

以前尝试治理过，难度太大，效果很差，仔细想了想还不如在擅长的理工科领域干死日耳蛮本体，感觉难度比干死达利特领班要低。这波啊，是攘内必先安外。

当然也不能一杆子干翻所有媒体、法律、金融的从业人员，圆脸就是鲁迅所说的，横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛的，摆脱了低级趣味的，为人民服务，为人民发声的，真正的新中国媒体人。

知乎用户 遗忘的世界 发表

铜头皮带还是抽少了。。。。。。

知乎用户 yang 发表

罗圣为代表的中国法学界的含金量…… 啊不，罕见量还在上升。

中国不好，当然要允许随意质疑，怎么能辟谣呢？

美国爸爸不好？官方呢？快出来辟谣啊！

还有个合订本。

至于罗圣自己说的，那就是朋友核实过。

就算被官方辟谣了，那也是尊重但不认可。

当然，罗圣也是跪舔女权的，和这位龙大瑞一路货色。

当然，老鼠尾巴最后还是会露出来的。

只是不知道这些学阀要何时才会被清算。

知乎用户 嘻嘻哈哈 发表

谁请的？谁批的？报告费走的哪个经费？不用付任何责任是吧？

我们理工科现在请个国外专家还要报备，层层审批呢。合着你们文科的就™想请就请，想来就来，想走就走？

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

一言难尽。

知乎用户 熊大力 9527 发表

2018 年法考限制出身开始，法律界就已经向着打造新特权阶级的方向发起冲锋了。

用两个字定义这种行为，就是反动。任何一个推动这件事发生的人，都是反动派。

改杀一批了。

知乎用户 郑云潇 发表

有的敌人藏得很深，甚至以亲华的面孔示人，这种找不出来也在所难免。有的敌人整天高级红低级黑，校领导假装它屁股没问题，只是不那么会说话也就算了。龙大瑞这种虽然一般人可能不认识，但稍微一查就能知道背景的还能被请来，是连基本的审查都没做呢，还是故意为之呢

如果是连基本的审查都没做，那真是让我再一次认识到了世界是一个巨大的草台班子，一个敌对国家的学者可能持有什么立场居然心里没点数。如果是故意为之，那我认为这些学校的相关专业乃至学院有必要经历一场血雨腥风，以扫除潜藏在知识分子内部的资产阶级敌人及其思想

一代新人在成长，顶风逆浪战英豪，如今的年轻人不应该，也不会吃你们这种人喂的屎。要高举无产阶级文化斗争的伟大旗帜，利用好最新的技术手段，团结起来对这些人进行严厉打击。最后夸下我的母校一零一，从不整这种幺蛾子，让我连高呼滚下台去的机会都没有，手动狗头

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金