武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 kaer​ 发表

因为对方故意作恶。

这一点没经验的人很容易上当。

我讲过一个亲身经历的事情：

某天有人给我打电话说我的车开门杀把他的车衣给磕碰了，让我去处理，让我赔钱。

我去了。

对方拿出监控视频说我的车停在某处停车场，他的车也停在那，我开门的时候磕碰了他的车衣，让我赔钱。

按道理说是应该赔。

但我很快发现几处问题：

问题 1，我的车门打开的高度与他破损处高度不一致，形状也对不上。

问题 2，**对方行为怪异，对调监控索赔的流程特别熟悉。**是个纹身的黄毛，他自称车衣多次被人磕碰，所以每次都要去调监控找人赔钱。我认为正常人不可能天天被人磕破车衣，更不可能天天找人赔钱。

问题 3，车衣多处破损都未修复。就算有闲又较真，并且很细心能发现车衣破损。这样较真的人为什么不去修复一下其他车身旧痕，任由破损存在。

问题 4，对方不懂车衣价格（或者假装不懂）。 他说这个破损去修理厂搞一下要 100-200 元，让我给他处理一下就 OK 了。实际上我看一眼车衣的价格就知道，至少在 5000 以上，这种车衣是不能单独做修复的。

结合这几个疑点我基本上判定对方就是做局讹人，职业敲诈勒索的。

那个纹身黄毛滔滔不绝，把我描述成一个损坏他人财物不敢承担责任的人。

我打开车门，当着交警的面拉了一下皮尺，定位了一个高度。

再走到他车身破损痕迹旁边，又拉了一下高度。

交警秒懂，直接让他滚蛋。

这个事情耽误了我两个多小时，主要是在等警察和交警。

那个纹身黄毛还唧唧歪歪讲了半天。

交警还没来之前，民警先来了，有一个民警听了半天不得要领，对我说：

就 100 来块钱的事情，认了算了。

我不是责怪那位民警和稀泥，那位民警本意也是帮我。

我是指出，哪怕是经常处理鸡零狗碎小纠纷的民警遇到难缠的人也会有这样的想法，眯着眼睛认个错，图个消停。

民警可能也有侥幸心理，认个错给他 100 块钱，这个事情就了结了，总比持续拉扯，一直耽误时间好。

我为什么硬刚呢？

因为我非常清楚车衣的价格，我判断那个黄毛就是要讹人。

黄毛反复说：

1，我不是争这个钱的事情，我就争口气，我这么有钱的人根本不在乎。你承认是你搞的，你认个错，去汽修厂花 100-200 元修复一下就行了。

2，你连 100-200 元没有，赔不起，也算了。你只要承认是你，给我道个歉就行。

亲爱的读者，假如当时是你在场，你会不会想这个要求也不高，我去修理厂花两百块钱破财消灾算了。

或者，你手头拮据，你会想我嘴上认个怂，不管是不是我弄的，我道个歉不亏什么。

你看这是不是跟那个诬告女很像，她一直诱导你，只要认个错，付出很小的代价就可以了结这个事情。

你产生这个想法，你就应该能理解肖同学为什么会写道歉书了。

我告诉你接下来会发生什么：

如果你认赔 100-200 元，

那么他就会说不要给我现金，我不图你钱，你去修理厂给我修好就行，钱付给修理厂。

你去了，修理厂会告诉你，这个车衣修复要 20000 元。

你付不付？你不支付，那么你为什么当着警察给他道歉答应给他赔偿呢？

你给他道歉同理。

后续他就会用你的道歉作为证据证明就是你磕碰了他的车衣。

这就是左脚踩右脚的方法，凭空制造证据。

后续闹到法院，法院又不可能给你还原现场，法官只会想当着警察的面你自己都承认了，这就是最直接的证据啊。

如果再闹出舆论，那么看到这个新闻报道的人只会想，法院都这么判了，那说明肯定是你磕碰的呀。

就这样在一级级舆论的放大中把这个 “事实” 给你强化了。

没人能想到你最开始道歉只是为了息事宁人。

大家都会因果倒置，根据结果反推，你做贼心虚。

只有亲身经历过类似事情的人才知道，你当时被无理纠缠，很害怕，也很耽误时间，只想要尽快息事宁人脱身而去。

我为什么没上他的当，

因为年轻时代的劳资曾经是保险公司的汽车保险理赔员，

我会看痕迹，会固定证据，会做汽车定损，

我还知道车衣的真实价格。

并且当地修理厂跟我都很熟，他要纠缠甚至动武，我都可以喊得到帮手。

我根本不怕他。

换其他的事情，也许我也会在不知道深浅的情况下，由于害怕，或是为了息事宁人，随口承认自己没做的事情。

知乎用户 大魏忠臣司马炎 发表

列位还是缺乏办案机关实习经验，按我的经验城市青年尤其大学生的软糯程度超乎你最狂野的想象，甚至传统上被认为不服王化的该溜子小青年们都软糯的如同大象老师的白袜汗脚。

经验上，半小时以内可以让大多数人做出任何口供，而最长 48 小时已经足以让任何人做出任何口供，配合调查的最长无理由羁押时间设置在这个数字本身就是经过海量专家反复实践的。这也是目前司法界尤其学界对口供定案极为不满的根源之一，它几乎不能提供任何证据效力，如果承办人愿意，可以让任何人做出其曾勾结三体星系刺杀川普的口供并签字，但改革本身的效果使得社会不再理解改革的必要性，城市居民不再对那些骇人听闻的东西有所认知。多数时候并不需要刻板印象里的辣椒水老虎凳，台灯一架椅子一绑，盘问几趟再提送几次，停车场一蹲楼梯上一站，甚至仅仅摆个黑脸恐吓一下，城市白领和大学生们可以吐出任何口供，更何况从小被罚跪要求不许和女同学吵架的肖某呢？

我希望我国公民们不再有机会体验和理解这些东西，因为具体的执行者的惰性是永恒的，收集证据、查明真相很累，但让人认罪则轻松多了，人们只能用信念和这种系统内生的堕落倾向作斗争。如果这些现象能在我们的社会上消失，那我们的事业就留下了一点值得欣慰的成果。

知乎用户 爱吃肉的羊先生​ 发表

根据公安部门公开可查信息

杨某要求肖同学写道歉书时，并没有明说他做了什么

而是采用了 “你自己干了什么你自己想”

这类话术

肖同学当时也不知道自己做了什么，受迫于公共场合压力，想息事宁人

写道歉书时猜测自己惹到杨的内容是 “偷拍了她”

他或许以为自己玩手机或者拍题目时朝向对方，导致对方误以为自己偷拍

而杨查证手机后发现并没有偷拍内容

遂要求肖同学将道歉书内容改写

不是偷拍，他就更不知道自己干啥惹到她了

于是写下 “下流的事” 这种措辞

直到写完道歉书，肖同学都不知道自己所犯何罪

直到杨某去找校方举报要求处分肖同学

他才知道她所指行为是什么

随后双方、家长及校方进行了拉锯沟通，这中间肖同学方也表明过是皮肤病原因

三个月后，因为学校一直没有下处分决定

杨某发公众号声称肖同学对她性骚扰

然后肖同学当晚报警杨某诽谤，并向警方澄清自己患有皮肤疾病，当时是在挠痒

你们还有别的话要讲也行

让我见识见识物种多样性也好

知乎用户 天下布武孙传庭 发表

明白了，受害者必须要完美无缺，反应必须滴水不漏，毫无瑕疵，不能情绪失控，不能退缩，不能收到压力或者威胁就选择妥协。

而加害者，即使漏洞百出，证据确凿，做实诬告的情况下，依然可以反过来质问受害者，你为什么要忍让？你为什么要写道歉书？

所以老实人就活该被欺负？

知乎用户 内德维德 发表

可能是我年龄大了，落伍了。

在我看来，这事既没有必要写道歉书，也没有必要说明自身湿疹情况。

原因无他，我摸自己哪都是我自己的事。只要我没拿着你的照片做猥亵的事，我摸我自己哪什么都跟你没关系。

知乎用户 nmdsmqk 发表

看两封道歉信就知道了

肖同学很明显是不愿意说出自己有特应性皮炎

在大多普通男性眼里，这是个丢人的病

而对普通男性来说，写封道歉信就能解决的事情，远好过说出特应性皮炎让自己社死

所以他在女方的诱导下，写下了两封甚至自相矛盾的道歉信

最开始他胡乱猜测，觉得自己是不是看手机的时候被杨以为自己偷拍

然后先写了个偷拍

结果杨看手机，发现没照片，让他重写

他也摸不着头脑，就只好写了个笼统的 “做了下流的事”

他当时肯定没想到，杨某会去拿给导员签字、发到网上引爆舆论、逼迫学校处分他

肖某被诱导的道歉，和口供不能单独作为证据，是一个道理

哪怕没有刑讯逼供，社会经验丰富的人，也有能力诱导无知少年做出对自己严重不利的虚假口供

知乎用户 577Ives 发表

武大图书馆事件中，杨同学为什么偷拍 2 小时才要求写道歉信？？为什么 3 个月以后才发小作为？为什么法院判定性骚扰不成立以后依然表示要举报肖让其无法毕业？为什么硕士论文漏洞百出？

有那么多问题你不会问，问一个经过法院和多个医院专家已经判定是湿疹的事实是吧？

岁月史书还是牛，可惜现在互联网环境已经变了

知乎用户 张君孺 发表

是啊，为啥？大多数人都会说 “我没做，你误会了” 来反驳，说 “我有皮炎、给你看药、看病历” 来解释。

为啥不说？我也同样表达困惑吧。

知乎用户 猫是没有坏心思的 发表

我倒是能理解人被吓傻的时候，会有那么一瞬间想不起来自己该说什么，也不知道自己该做什么

但我不能理解肖明瑫为啥过了这么久才想起来坦白自己有湿疹，湿疹又不是性病，这有啥好难为情的？

但凡他早点坦白，学校说不定都不会给他处分，最多约谈一下让他注重言行，不要在公共场合掏裆；女生那边大概率也不会起诉，毕竟他能承认患病就能拿出医疗报告，女生也不傻，咨询一下就会知道这种官司很难赢

所以整件事让我搞不明白的地方就在这里：明明一句 “湿疹或者下体瘙痒” 就能解决后面九成以上的破事儿，肖明瑫和他家人硬是拖了好几个月才想起来用，期间女生穷追猛打、网上舆论群嘲、现实名誉受损，男方却还是雷打不动一句不提“湿疹”，太诡异了

知乎用户 虚数空白 发表

无法理解。我只能说即使法院判决我也无法理解我永远怀疑。

我去看了所谓判决书里关于录音和道歉信的内容。听录音是这个男生不知道为什么先承认了偷拍女生说要照片删掉，写道歉信的时候先写了 “我拍了姐姐，侵犯隐私权” 这种话，结果后来女生问他拍没拍，他又说没拍，才把这个话划掉换成“下流的事”。

这个女生可能气势强了一点，但是我听录音她全程是让对方写清楚自己在啥时候啥地方干了什么事，并没有诱导男生写具体指定的内容，所以如果男生根本没拍为什么要写偷拍了？后续女生问了为什么要改口？这个逻辑也不像是女生主动提出来偷拍的啊？他为什么自己要先提偷拍？

而且，他在录音里有说自己要评优评绩，问是不是写了就没关系，这说明他知道自己在被进行很严厉的指控，一个对方不放过就会让他失去一切评优落下污点的指控。他知道指控的严重性，但在自己什么都没做的情况下反而不辩解完全不提湿疹，而是承认并且落下书面记录吗？一开始是偷拍后来是 “下流的事”。这是什么脑回路，有人真觉得这个男生是被诱供想要息事宁人，而不是心虚而且一开始想要淡化错误模糊试听？

到底拍没拍不知道， 没 也不知道，但是这个男生当场全都供认不讳，要怎么相信？法律判决可能有空子，后面也可以翻供，但是当时这个男生这个举动，他假如真的没干他不心虚他是傻子吗？或者你跟我说他有自闭症没法正常与人相处没法为自己辩解，否则我想一个正常 985 成年大学生，完全民事行为能力人轻易干不出这事。

我只能说这个女生未必是个很善良的人，但是这样的男生又要怎么让人相信？

二编：

我看很多人坚持说这个男的心慌被诱供了。我们先不提是不是真的，那假设是真的，那这个男的一家都不知道怎么办吗？

1、即使是被诱供了，这个男的第二天了自己都不能反应过来吗？我有过吵架吵输了结果吵完了才想来刚才应该怎么吵的经历，我觉得再迟钝的人不至于一直迟钝。自己有湿疹明显是很合理的理由，第二天就去医院开个证明也是非常有力的证据，或者至少一周内吧？为什么要拖到三个月以后才开出证明？

2、男方没有瞒着不告诉家里人，种种信息表明男方家里几乎是第二天就知道这个事了，家里人也不知道怎么处理？知道儿子啥也没做被人冤枉还被人诱导写下道歉书了，第一反应不是我要撕了这个女的，然后拿着湿疹的证据去打脸吗？家里人也想不起来让儿子立刻去医院开证明，而是三个月以后才开？男方父母联系女方看起来很积极，但是为什么一直没跟女方说这事？女方说自己前期从来没听过男方说湿疹这回事，也有充足证据证明（电话录音辅导员的邮件），男方却一直给不出证据，包括录音证据和书面证据证明自己踊跃拿这个事情跟女方解释过，这合理吗？男方没法否认，说明他们真的一开始没说过。后续只说过男方内部沟通有提到湿疹和辅导员也说过，可是最关键的告知女方的那一步，为什么不说？为什么拿不出和女方沟通过的证据？为什么这个病历证明三个月才开出来？

他自己当时慌了可以乱说，那后续反应不过来吗？他父母也没有一个明白人吗？

还是说对于男的来讲，湿疹真的讳疾忌医难以启齿到，被人诬陷紫薇性骚扰都不能去立刻开个证明然后说出来？可是你怎么跟辅导员就能说出来了？

这件事整个就疑点重重，男方瓜田李下并且全家在自证方面做的一塌糊涂，这能让人相信？

三编：

说因为女方拒绝见面也不告知姓名所以没法联系告知的可省省了。

1. 女方是一直有联系辅导员的；2. 现代社会有什么消息是非要当面说，不能通过电话邮件联系的？3. 大学就这么大，三个月都不知道对方是谁按我的大学经验是有点像没上过大学。

然后在以上前提下，辅导员联系女方说的也不是 “对方有湿疹想要解释这个事你真的误会他们了”，而是 “对方想要当面和你道歉和解，给你补偿”，这对吗？男方真跟学院说过湿疹的事？反而低声下气要道歉？为什么呢？另外，如果又像有些人说的这个男生根本不知道对方怀疑自己什么，不知道对方怀疑自己紫薇，那现在还不知道？不知道不会问？你问了女方肯定把视频给你看呀？家里人上来就和解给补偿吗？挺有意思的。

跟武大学院方说过湿疹的事，但是学院方一直没有转达给女方，并且还处分了男方吗？更有意思了

说白了，判决书力最关键的只有两点：男方确实早先就有湿疹了，以及所谓专家认为不是紫薇。后者说服力在我这里几乎没有，前者到还是有的，而且本可以是相当有力的证据，那你全家前三个月嘴闭得紧紧的不提湿疹不开证明上来就要给女方补偿要和解是打算闹哪样

知乎用户 有光 发表

我觉得先回答

杨女士对着一位异性下体偷拍视频近 2 小时的事实性骚扰

应该如何处罚再说。

知乎用户 社交恐惧症患者​ 发表

最离谱的不是道歉信，而是录音里 “我想保研”“万一他们要处分我（我保研就无望了）”。

那么多人给他塑造唯唯诺诺的老实男形象，说研二的学姐对大一的学弟压制胁迫把老实男吓破胆不知道发生什么了就道歉、裆里得湿疹实在太丢人只想马上息事宁人。这些都解释不了他为什么会觉得 “自己可能要挨处分”。

有哪位大学生觉得自己在图书馆挠裆止痒会挨处分的？

知乎用户 胆小男孩做大事 发表

在这个事件里，杨女士一个人把态势搅活得翻天覆地。面对学校、媒体、法院，杨女士对于不利于自己的问询，一概坚决说不。不适合说不的情形，顾左右而言他。这些话术和技巧，在一个未出校园的人身上看到；其老道，让人意外。

反观肖同学，他的母亲在整个过程中替孩子挡风遮雨。公开的发言，几乎都有长辈的参与。

你可以指责杨女士，你可以讨伐她，但你不能否认她的这个优点：

她对个人的态度和方向，有极强的自信和控制力。

从甘肃二本，到武汉大学，到香港浸会，你分明可以看到一个人的成功。无论你是否觉得她可耻，这一路都是她自己搞定的。

她可以唬住肖同学的原因，不言自明。大人欺负小孩。

知乎用户 你好 发表

不是 哥们 一堆在这里无法理解的？

你们初高中难道没有那种同学，就是成绩还可以，深入接触后能成为朋友，但是

①不善交际、极其腼腆、一说话就颤颤巍巍结巴的？

②不太在乎个人卫生、总是感觉邋里邋遢臭臭的？

③身体上有点小毛病、对日常生活有一定影响（包括不限于经常去厕所）、羞于提及病情的？

④偶尔爆发一两个让他们非常尴尬事件（被同学、老师之类误解或者恶意攻击）、你都想替他骂人他却劝你算了的？

这样的同学，工作步入社会以后，如果碰到肖这种情况，可能尚且处理不好；假如是高中刚升上大一碰到这事，我只能说他们绝对处理不好，很有可能就是会有被迫道歉、像提线木偶一样写一个语焉不详的道歉书之类莫名其妙的情况出现

如果你身边没有这样的同学，那要么是你所在的地方教育水平高学生德智体美全面发展，要么就是你刻意忽视身边部分同学，他们直接被你排除在交友范围外

知乎用户 甘雨降良田 发表

如果肖某真像广大网友说的那么老实，纯真，他在杨某质问他的第一时间就会说出挠痒的事情，因为老实人无论干什么第一反应就是陈述事实，还有说他家长辈被气死的事，被冤枉的气跟失望的气哪个更大不是显而易见吗

知乎用户 雪花梨 发表

问题描述长篇大论的，看不懂。

我只知道两件事：1. 杨景媛是诬告犯。2. 提问的人是个女的。

知乎用户 帝释清​ 发表

我代入了一下刚读大学时的我，发现以当时我的心智也完全无法完美处理这种状况。

虽然不至于像肖同学一样任人拿捏，但我估计也会被拍下 “破口大骂”、“语无伦次”、“情绪失控” 等画面，

然后在第一波针对男方的网暴中死得很惨。

如果我发现武大居然也站在女方那边拉偏架，当时还对大学和国家这两个主体模糊的我，甚至可能大吼反动言论，导致我在后续完全处于被动，并翻不了案。

所以某种意义上，肖同学已经做得够好了，你不能要求每一个受害者都是完美的，

对了，这句话还是女拳率先说的，她们为了吃回旋镖还真是说了不少金句。

知乎用户 苏尧​ 发表

很难理解，匪夷所思，实在不懂他怎么想的。

正常人在自己什么都没做的情况下突然受到指责，第一反应都是懵，然后追问原因，搞清楚事情原委再说吧。而这个男生一上来竟然求原谅，都不知道自己犯了啥错的情况下道歉干嘛？刚开始还说自己偷拍，给自己拦这么大一口锅吗，后续被原告质问后又改口说自己没偷拍，是做了下流的事。

不考虑其他证据只考虑这一种行为的话只能解释为这个男生心虚了吧。期间还打感情牌说自己不想背处分巴拉巴拉，你啥也没干你怕啥处分啊，这不就是心虚吗。那女生看到男生这种心虚行为，肯定坐实了自己的猜测，才有后面一系列的事情。

女生视角来看，男生上自习抓裆，被质问后先承认自己偷拍后承认自己做下流的事，那肯定不是好人啊，于是报告老师求处分也正常。谁知道他有湿疹抓痒啊。

所以这个男生的做法真的很难搞懂是为什么，说他被吓傻了？那还能说自己不想背处分？这不还挺理智的么。

真的很迷惑，不懂为啥要写这个道歉信。

知乎用户 醉里论道​ 发表

请一定要关注到录音不完整的问题。

争执的时间将近三十分钟，而杨某提交的录音只有 16 分钟。很简单的逻辑，如果完整的录音对自己有利，那完全没必要掐掉其中某些部分，而提交不完整的录音，显然是为了断章取义。录音中可以听到男生开口就是求饶，显然不合常理，前面的对话全被隐藏，而被隐藏的部分里一定有男生的解释。现在女拳分子就是各种说男生为什么不辩解，心虚，很简单，只是因为解释的部分被刻意掐掉了。

知乎用户 害怕睡觉​ 发表

无所谓，他是男的，对方是女的。

我支持男的。

其他的乱七八糟的不重要

知乎用户 伽凯伽 发表

我不理解，我也不相信，一个成年男性能懦弱成这样，连一句 “我没有” 都不敢说。

正常人被冤枉第一反应是什么？

“我没有，你别瞎说！”

“你这是恶意诬陷，我可以告你！”

“我那是抓痒呢！我高中就有湿疹了，敢不敢报警？”

“就你长那 B 样，你以为老子能瞧得上你？”

知乎用户 关你啥事​ 发表

现在知乎上主流观点是：肖同学确实就只是在搔痒，然后在学姐的疾声厉色下丧胆失智，认下了自己没做过的事，还写下了道歉书授人以柄。

但我对这个说法还是保留意见。

在中国人这种道德敏感度偏高的群体里，你说他事没办好他可以认，你说他能力不行他也可以认，但你说他道德有问题，那他就不得不跟你杠到底。

手写道歉书自认做了 “下流行为”，这种巨坑想要填平实在太难，以至于你得脑补肖同学是个古墓派传人——社会经验为 0，而且天然呆。我不知道在同学朋友们眼里，这位肖同学是不是这么个形象。

甚至即便你给他加上这个人设，依然还是感觉很离谱：怎么会宁愿认自己在图书馆有 “下流行为” 也不愿意说自己有皮炎呢？这个是社会经验浅的事吗？这个判断能力不该归智商管吗？

反正这个你让我代入到我认识的任何人身上，我都觉得不太可能，也许是我见的人还是太少了。

知乎用户 蒋天明 发表

数据女工又开始来模糊焦点、污染舆论了。

你们为什么不问，杨某为什么要用两个小时拍视频，去污蔑一个陌生人？

这种心路历程，明显更有研究价值，更值得讨论吧。

你们去和法院说啊，看他们愿不愿意接受你们的问题，判杨某是好人？

开口就是我以为，我认为，我猜想，他应该这样，应该那样。好像自己是全知全能的，自己想的是唯一的可能。

不和你们想得一样，就是有问题？你们要是想要长生不老，上帝都要听你的？

你们怎么不上天呢？

无非是 “一哭二闹三上吊” 中的“闹”：抛开事实，模糊焦点。给受害人泼脏水，搞诛心之论。

逻辑混乱，手段幼稚！

知乎用户 晨曦​ 发表

道歉书的第一版，肖同学写的是 “拍了姐姐”，和事实严重不符。在我的猜测里，杨璟媛很有可能在被剪辑的视频之外说了类似 “你自己做了什么你心里清楚”、“你好好想想刚才你干了什么” 这种话

再加上隐私部位的湿疹，对于肖同学来说应该不愿意让别人知道，在极大的精神压力下写出了 “我家的地下室”

后面的 “下流的事情” 恐怕也是类似，在发现太离谱了之后，杨璟媛重新逼迫＋含糊其辞，找到了一个模棱两可的形容，比如说：“你写的是什么玩意儿？刚做的下流的事情你自己不知道？重写！”

驴唇不对马嘴的道歉书，更加说明了肖同学的无辜

更新来自评论区正义赛博史官

@无情说法

的内容：

原告 00:01
写道歉，快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情。
原告 00:16
做了什么事情自己写。本科生是不是？
被告 01:22
所以就是说我写，你原谅我可以不？
原告 01:23
可以可以，你写写，该写的还是要写的
原告 01:58
犯了什么错误，写清楚，不知道的还以为你骂了我呢？不用文绉绉的。
原告 02:23
不用写那文绉绉的什么隐私权啊，具体做了什么事情都写好，不止一次你今天
下午，都是成年人，你当我是傻子是不是？
原告 02:42
是具体时间细节，需要我给你回忆吗？
驴唇不对马嘴的道歉书，还配上驴唇不对马嘴的对峙录音
原告 04:08
我很发善心了，我没有把这个事情直接挂到朋友圈，我在这个地方，我这个地
方待了待了四年，三年马上四年了，只要我想，只要我想，我朋友圈立马就可
以找到你是谁，可以把视频都发出去的，我已经发善心了。我通过私下解决，
我没有扩到，我没有扩到网上去。我让我要求你当着你的辅导员，给我一个正
式的官方的道歉，是一个很过分的事情吗？
被告 04:31
要么我们现在就去找辅导员，她应该还在。
原告 04:35
你先，你先给我看你的智慧珞珈，我会私下去找。我今天不跟你一块出去，我
不会跟你一起出去的。
杨某要求肖某当着辅导员的面给道歉，肖某提出直接去见辅导员，杨某又找借口给拒绝了。总有人在那搅浑水说如果没做肖某为什么要道歉，但总有人在那当睁眼瞎，忽视杨某自己发出来的录音中，愣是没提到肖某到底做了什么，连个隐晦用词都没有，如果真发生什么了，杨某为什么不敢说，为什么不敢要求肖某直接写在道歉信上。就这种无厘头对话 + 无厘头道歉信，能成实证就有鬼了。

知乎用户 丹歌惊鸿​ 发表

拿道歉书洗杨某的人是看不懂法院判决书吗？恰恰是杨某提交的诱导肖某写道歉书的录音成为了决定判决结果的关键证据。你们这么在乎杨某怎么连它打的官司都不研究啊？鼓吹这种诱供 + 自证其罪的有没有一点法治精神。

哇哦原来是网上一夜间出现了好多小作文截图和聊天记录呀！有这种铁证那肯定不能相信司法判决了呢。

面对阴谋论不要试图举证反驳，一定要顺着阴谋论的思路逻辑继续搞阴谋论

知乎用户 木木 发表

因为那时明掏父母还没有找到大律师教他们怎么做

甚至在一个月后大律师教完他们怎么包装湿疹的时候，

第一次提供的就诊记录居然是别人的假记录

南拳搞得铺天盖地以为冤枉了一个多么洁白无瑕的大男孩了捏

结果高中就去女厕所转笔了

惊不惊喜，意不意外

知乎用户 Raccoon​ 发表

很难理解湿疹都严重到抓两小时了，还身残志坚来图书馆自习

来图书馆自习就算了，那至少该找一个偏僻角落吧？得湿疹那么久不知道自己会控制不住地抓挠私处吗？他还偏偏坐一个女生对面。

都呢上武大的话，有湿疹不在寝室非要坚持来图书馆自习可以信一下，但人是智障我是不信的

知乎用户 下完这场雨 发表

现在网上很多人就在说，为什么要纠结肖同学在高中时干了什么，为什么要纠结肖同学的家境如何，直接就事论事，看判决书不行吗？

这么说吧，如果肖不是天龙人，那么我很愿意相信他是个胆小懦弱的男生，在学姐威逼之下承认了自己未曾做过的事。

如果他没有误闯女厕所，疑似骚扰女同学这类的前科，作为男同胞，我很乐意相信他当时在图书馆确实仅仅是搔痒，但是现在我持怀疑态度。

我看过判决书，也看过原视频。

知乎用户 大饼卷手指头 发表

这个时候没人提 “完美受害人”，没人指责“受害者有罪论” 了。

知乎用户 爱狗人士​ 发表

肖同学那时候心理还是个高中生…

奉劝家长们养男孩，

千万要野蛮其体魄，野蛮其精神，

要养的不好惹一点，

现在社会雌化很严重，男生又比较晚熟，

养的太乖了，容易被人欺负，

男人本是是一种以捕猎为生的野兽，

要有点野兽的残忍和凶悍，

不是喜欢说男凝，

那么男性的凝视不应该是性，

而应该是猛兽盯着猎物，准备致命一击，

我是不信谁在面对这样的男凝下还敢写小作文的。

知乎用户 王右右 发表

不知道，这也是最令人怀疑且解释不通的地方。这种不当行为正常人做了可能会抵赖没做，但没做就一定会说没做，只要神志清醒都不可能被轻易诱导用道歉的语气全盘承认，何况是武大的高材生——除非他被当场抓包了某些有力证据逼得他不得不承认。

知乎上有人用「吓傻说」开脱不合理，正常人怎么可能吓一下就连自己患病一事都忘了还直接库库写自己偷拍？这杨同学是尤里 X 吧？「羞耻说」更站不住脚，私处湿疹是病而已，说出来最多尴尬，性骚扰偷拍可是社死，正常人怎会不知道哪个更羞耻？这些说出来都没说服力。

综合上述理由外加视频材料，我认为肖同学实际并不无辜。另外据未经证实消息，肖同学在 24 年已经向武大和湖北教育局申请过处分撤销复核，但疑似失败。

知乎用户 momo 发表

同感，如果真的是湿疹，不应该第一时间很生气的反问说: 你有猫饼啊？我挠痒呢，你也太把自己当回事了……

如果对方继续不依不饶，就干脆一起去医务室……

为什么第一时间就是顺从的道歉，还说什么偷拍了姐姐……

————————分割线————————

上来就辱骂的人太多（比如某些叫牛排的，还有开口就说我是豆瓣什么小组成员的），所以开筛选，毕竟有的人不筛一下，他都敢把钢门里的东西掏出来甩你面前。

但现在不想筛了，好麻烦，我还有其他事要干呢 [语塞] 请大家移步其他回答的讨论区，或者自己开一个。

知乎用户 给你点赞 发表

靠，被这个问题的描述带沟里了，和评论区争了几句才回过神来。

其实得区分两个问题：一是为什么肖在当场不说明湿疹的问题；二是为什么肖在事后不说明湿疹的问题。

肖在当场不说明湿疹而是写下道歉信，这个是有当场录音和书证证明的。至于原因可以见下面原答案的分析。这个问题有法律意义，因为它涉及到道歉信的可信度问题。

至于肖为什么 “不” 在事后说明湿疹的问题。这里要注意这个问题预设了肖没有说明，但是就判决和最初那篇《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》而言，我们都没有任何证据证明肖到底是说还是没说。换言之，情况也可能是肖说了，但杨不信。

从《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》该文中，我们可以知道的是，肖一方一直在通过校方尝试和杨见面，而杨也在该文中表达了对校方和肖一方极度不信任和自己精神状态差的情况。所以完全有可能是肖和校方已经告知了杨湿疹的问题，但杨坚持认为道歉信的存在已经足够证明 “自慰” 所以完全排斥了这个回复。

但不管如何，没有任何从肖、杨、武大处流出的证据和从判决中确认的证据证明，在事后肖到底有没有告知校方和杨湿疹的情形。在这个部分大家愿意相信什么就相信什么了。

但肖在事后有没有说明湿疹的情形，其实在法律上并不重要，因为这部分的内容对认定肖在图书馆的动作完全没有关联性，它最多最多也就是为大家提供一个肖事后的湿疹说法是伪造的猜测。**但是，肖的湿疹是有事前和事发当天的记录的。**肖有事前的询医买药的证据，有事后的检查证据，当时的动作也确实符合挠痒的动作，那么综合全案证据，挠痒就是一个高度盖然的事实，就应当是法院认定的事实了。

此处为第一次增补：

免得总是有人拿他们幻想出来的事实、臆测出来的 “生活常理” 发评论，我再补充点证据。下面是杨某在《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》这篇最初的公众号文章上的内容截图。杨某是亲口承认自己没有给武大留下任何个人信息的。武大连杨某哪个院系的都不知道。

以下是原答案：

我看完了判决书，来解释几个常见的质疑。很多人真的完全没有证据运用技巧，看判决书也只看自己想看的地方，都是预设男方有罪，然后在字里行间找问题。全一群预设立场搞有罪推定的法盲。

我从 “证有不证无” 的角度来给你们分析一下证据和事实。民事诉讼要求原告证明侵犯存在的事实，而非由被告证明。所以在检验原告的证据时，要首先去质疑他的证据到底能不能证明侵害的存在。换言之，要首先默认被告没有做该事。

以下分析全部基于法院认定的证据和事实。如果你想讨论，也请一段一段从判决里截取事实来说明，不要用你印象里的 “事实”，你记忆里的“事实”，你从网上看到的“事实” 来作为讨论基础。和判决认定不符的“事实”，一律认定是假的。

一、为什么男方不在第二天就告知女方他湿疹？

因为男方根本找不到女方。女方在掀起舆论前其实只在男方和校方面前出现过三次。第一次是在图书馆质问男方，第二次是要求校方处分，第三次是在要求处分三个月后询问校方处理进度。其中后两次都没有见到男方，只是单独和辅导员见面。

这段是判决原文。2023 年 7 月 12 日，原告找到被告辅导员，提出被告不应该再有任何评奖评优以及保研的资格，要求被告在其父母的见证下向原告道歉。2023 年 10 月 9 日，原告再次找到被告辅导员，询问学校对被告处理的进度，被告辅导员告知原告此事还要经过校保卫部和学工部，流程可能比较长，会尽快推进。原告表示事情已经发生了两三个月，未看到学院有进展。2023 年 10 月 11 日上午 10 时许，原告在微信公众号 “景 ***” 发布《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》一文，载明：7 月 11 日傍晚 18:00-20:20 期间，我在武汉大学文理学部图书馆北门走廊受到武汉大学外国语言文学学院 X 同学的性骚扰，经过三个月漫长的正常渠道仍然未能解决，且两方陷入僵局，因此我选择曝光，希望可以推动事情尽快解决。文中，原告还介绍了事件的发生经过，与被告辅导员沟通的过程。

而女方在微信公众号中也声明过，她！完！全！没！有！给！校！方！留！下！任！何！个！人！信！息！

所以你问为什么男方不跟女方说，因为男方根本找不到这个人，他要怎么说呢？至于为什么校方不跟女方说，因为校方也找不到人。校方第二次见女方已经隔了三个月了，一个辅导员怎么能一下子就想起湿疹然后解释？

整件事情里女方除了图书馆这里外，就完全没给男方任何解释的机会啊。

其实男方在第二天就想明白是湿疹的事了。奈何女方想男方被处分的心思太坚定了，坚定到两方再次相见已经是对男方的网暴发生后了。

这段是判决中男方在公安里说明的内容。办案人员询问:“道歉信提及的’对姐姐做了下流的事’是什么事情?”被告回答:“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我就只能这样写。我当时根本没有意识到，我做了什么恶心的事，我只想赶快离开，息事宁人。”办案人员询问:“你什么时间知道女生指的 “恶心的事” 是什么事情?”被告回复:“第二天我的老师没有找我了解情况，直接与我父亲联系，我父亲向我询问，我就回忆自己在图书馆的动作，我才意识到可能是我的皮肤患病，我有湿疹，大腿的两侧和三角区都有，平时会有下意识的动作，去抓一下痒的部位。

二、为什么男方要写道歉信，以及为什么男方在图书馆里不说明自己湿疹？

因为男方根本不知道女方在说什么。舆论认为肖某构成性骚扰的关键在于，杨某在舆论上发言称其和肖某对质，指控肖某对其 “性骚扰”，而肖某当时写下道歉书，说明其做了“下流的事”。所以我们先入为主地认为肖某承认的“下流事情” 即自慰。但实际庭审录音和证人证言中，杨某在当时完全没有作明确的 “自慰” 指控，甚至未提及 “性骚扰”，其录音只证明其要求肖某道歉，而肖某和证人的证言也只证明杨某说了“恶心的事”。我们其实完全不能确定肖某承认的“下流的事情” 到底是什么。

这段是判决中录音的内容。根据录音及道歉信的内容，查明如下事实: 原告要求被告:“写道歉，快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情，不认错是不是，这里是公共场合，你不会不知道吧，你现在要求我不要大声。” 被告回答:“我请求你，哀求你，祈求你。” 原告问:“你刚才这样的时候你觉得我是愿意的吗?” 被告回答:“我真的对不起，姐姐，就是如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了，我保证，就是我错了。” 被告遂在信纸上写:“肖某某，2022********* 外院，涉外法律。” 被告询问:“所以就是说我写你原谅我可以不?” 原告回复:“写了两行就要我谅解啊，那你先写。” 被告继续书写:“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解决。我肖某某，在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权。” 原告看到后说:“不用写文绉绉的什么隐私权啊，具体做了什么事情都写好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你当我是傻子是不是?” 被告说:“我下午没有，我下午真的没有。” 原告说:“下午从 6:00 我就开始看了…… 具体时间细节，需要我给你回忆吗?” 被告说:“不需要。” 被告继续书写:“下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错误，诚恳地向她道歉。” 原告看完后说:“隐私权？不知道的还以为你看我东西了呢，是看我东西的问题吗?” 被告说:“姐姐，咱们能不能换一个人少一点的地方?” 原告回复:“没关系，你就在这里写，我声音已经够小的了…… 我坐这可以，我声音小点，你坐这给我写消楚。” 被告说:“我说一句话，我是这样，因为我有点语无逻辑，你你担待一点啊，我就是大一的…… 我从大一开始就努力的想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。” 原告说:“你先写，写完再说!” 被告继续书写:“拍了姐姐的身体部位，是我的一时冲动，伤害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原谅。” 被告询问:“这样可以吗? 如果不行我再加一点。” 原告回答:“你可没拍我呢，你拍了什么? 照片拍了吗? 手机打开，相册打开!” 被告回答:“没有，这个确实没有。” 原告说:“你没拍我呀，你为什么要写拍我呢?” 被告说:“对，我重写一点好了，” 被告继续书写:“以上删除，我在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误。是我的过错，伤害了姐姐，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”

这段是判决里男方在公安机关说明的内容。办案人员询问:“道歉信提及的’对姐姐做了下流的事’是什么事情?”被告回答:“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我就只能这样写。我当时根本没有意识到，我做了什么恶心的事，我只想赶快离开，息事宁人。”办案人员询问:“你什么时间知道女生指的 “恶心的事” 是什么事情?”被告回复:“第二天我的老师没有找我了解情况，直接与我父亲联系，我父亲向我询问，我就回忆自己在图书馆的动作，我才意识到可能是我的皮肤患病，我有湿疹，大腿的两侧和三角区都有，平时会有下意识的动作，去抓一下痒的部位。

为什么男方要写道歉信？你想想，要是你上司、父母忽然喊你全名，问你做了什么好事，难道你不会一下子慌了？不会想着是不是真的做错了什么？

男方一个 19 岁刚上大学的孩子，忽然被一个学姐信誓旦旦地指控做了 “恶心的事”，他会不会下意识认为自己因为不知道一些大学的社交规则，导致某个自己没注意没记住的行为冒犯了别人？这种心理也可以解释肖某的当时反应，他首先的反应是自己是不是不小心拍到对方了，所以说“我可以帮你删掉”，在看了手机发现没有照片后，他继续想自己到底做了什么，实在没有办法只能按着对方“恶心的事” 来写了个“下流的事”。这也同时说明了肖某为何未在当事人说明湿疹的情形，因为他当时并不知道杨某所指的是自己挠痒的动作，他第一反应是自己是不是拍到了对方。

“恶心的事”“下流的事” 究竟是什么，完全取决于男方当时的认知（而非取决于女方脑海里认为的 “自慰”）。由于没有明确的指向，这里存在极大的误会可能。挖鼻屎是不是恶心下流的事？盯着路过学妹的腿看了挺久的是不是下流恶心的事？拿手机拍题目结果把坐对面的学姐拍了进去算不算下流的事情？

这封道歉信完全可能有五个对应的事实版本。

其一，肖某未做任何事情，但因为懦弱而被杨某胁迫威逼而写下道歉信。

其二，肖某未做任何事情，但在杨某强硬的指控下自我归罪，以为自己确实做了什么不好的事情，写下道歉信。

其三，肖某做了些失礼甚至冒犯，但构不成性骚扰的事情，肖某以为对方被自己某些失礼行为冒犯，于是写下道歉信。

其四，肖某确实做了性骚扰的行为，但并非是自慰，也非是涉及生殖器的行为，因为当时的动作并不是从生殖器获得快感的动作。大家可以自己做一下那个动作，那是在用指关节剐蹭大腿根部，皮肤大面积骚痒时就是会这么去按压皮肤的。但究竟是什么性骚扰行为，由于没有其他客观证据，也难以证明。

其五，肖某就是在自慰，但这和客观证据也不符合。

三、男方在事后才伪造病历吗？

并非。男方在事前两年前已经在咨询医生和买药了。男方之所以在事后才去医院做检查，更可能是为了补充一个有时效性的证据。

这段是判决内容。2020 年 7 月 10 日，被告母亲通过微信告知被告父亲公司的司机乐某某购买爱宁还吡美莫斯乳膏 (适用于无免疫受损的 3 个月及 3 个月以上轻度至中度特应性皮炎患者)。2021 年 2 月 22 日，被告父亲通过微信询问华中科技大学同济医学院附属协和医院 (以下简称协和医院) 某科刘医生 “被告说，自己蛋蛋的根部老是痒，他经常挠，都快破了，搞点啥药擦擦呀?” 并附了被告阴囊部位症状的照片。刘医生回复:“原来有次瘙痒擦得啥来着? 看着有点质地变硬了呀，很多止痒药含皮质醇激素，我怕擦坏了呀，要不试下卤美松软膏。我问下同事，”被告父亲回复:“好久了，他老是挠，我最近才问他。”刘医生将被告父亲发来的照片转发给同事协和医院某科陈医生，并询问:“孩子会阴老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦擦，局部增厚。”陈医生回复:“有点像是神经性皮炎，痒得厉害吗? 可以考虑擦芙美松或者卤米松。”2022 年 4 月 15 日，被告母亲通过微信告知被告:“今天洗澡以后一定要记得擦药哈，太严重了，这一次一定要断根。”“必须每天擦药，真的很严重。”

知乎用户 格兰登的儿女们​ 发表

我最近经历过这样的事情

我在 2018 年时曾考取华东师大历史硕士，但拟录取后没有去读。2021 年我考法硕（非全）过了国家线近 20 分，2022 年初我又过了法考，于是从 2022 年中开始在网上发一点关于学习的内容，其中涉及考历史研究生的内容。

因为我起点低，彼时又无岁不考，无岁不有拿得出手的成绩，兼之语句尚属平顺务实，就收到了红薯平台一些人的好评，于是有人上门来找我做辅导, 我寻思一个也是做，两个也是干，之后两三年就继续做下来了。

做到今年，出问题了。大抵是因为自己确实比较负责，对待学生给建议、讲课程不说是掏心掏肺，也是常常说一些 “不正确的实话”，估计暗地里得罪了不少同样的从业者。

从 4 月开始，就不断有被人指使的学生（非我的学生，但我基本能确认对方是学生身份）诋毁我的考绩、辅导成绩。即使我多次公开在红薯等平台发布一些足以自证的内容，但由于平台的推送机制，自证的详细内容远没有情绪煽动性的简短标题受人关注。

我自忖心里有比较高的道德感（或者说是一种自我修养的矫情），也不愿意去麻烦自己带出来的上岸考生现身说法，替自己说话（也担心他们无端搅入舆论漩涡），所以每次零星的攻击舆论淡化后我也就不了了之。

但在今年六七月相交时，对我的攻击突然开始规模化，数个三无小号连续地在红薯平台污蔑我 “没考上过”“诈骗考生”“水平臭”(实际上我是那个辅导门类里唯一公布完全辅导成绩名单的）甚至直接骂我是 “八国联军的杂 x”，又威胁要到单位举报我，我尽可能地进行了一些反击，终究是疲于这种网暴和吵嚷。

一周后，我和朋友商量后，作出了 “我要退出红薯，你们说我不对随便你们吧” 的声明。这个时候我在心理上是趋于一种逃避，因为人已经有点木了，白天要上班，晚上要对付这些污言秽语，还要抽时间陪孩子，心里 “随便吧，你们爱咋咋” 的想法越来越强。以至于有人此时来诬称我“抄袭”（这个抄袭更是可笑，他指摘我抄袭了他的某校“真题”，问题是某校他自己都没有去考过，我的账号也没有发过“真题”，仅仅是彼时我一个关系的伙伴发过该校真题，但他就是扣上来了）我都无所谓了，我通篇就是“随便你们吧”。

但那边依旧没有放过我，在我退让后，他们还是向我的单位进行了举报，说我 “网暴”“诈骗” 以及做副业，在一个星期之中，他们安排 3 个人连续打了 5 次电话，这自然给我的现实生活也造成了影响。

接处电话后，单位也没有包庇我的意思，秉公层层上报到市纪委，又层层找我谈话，这个过程我真是心力憔悴，悲愤莫名，但好在组织处理自有其科学性和程序性，对照各项正负面条款，基本认定为一次诬告，我暂得以一二解脱，但对网络空间也是心有余悸了。

期间我也想过进行诉讼，但考虑到对面有的人真是学生，诉讼又容易把对面置于一个 “弱者” 的环境，且流程长，收获少，便没有实际推动诉讼的动力。

回到问题，肖同学当时处的情况和我有一些类似，面对那堆疯批时，我说我 “真考上过华师” 有用吗？他们也不会消停，他们就是想置我于社会死亡。

而肖同学面对一个歇斯底里的学姐时，他心里是不是也想的 “今天真吉尔倒霉，你说的都对对对，我要赶紧脱身”

我们都犯了一个错误，我们彼时没有经历过真正的恶意，以为对方至少会点到为止，未曾想到有的人就是可以如此不顾事实、廉耻。

你看，我三十岁了，平常也懂许多世故，朋友们有问题时常常还咨问我的意见，但面对恶疯子时，还是这样无能为力，所以也不必苛求二十出头的小肖不够周全了。

知乎用户 清叟 发表

没见过人心险恶，没挨过社会毒打。

办公室同事弟弟，国家级奥利匹克数学竞赛金牌，保送清华，但是不会系鞋带！平时都穿没有鞋带的鞋，人瘦瘦的，木木的，不爱说话，但是不影响学习好。清华比武大强多了吧，这孩子如果遇到那个杨某某，表现可能更差，我们这从小教育是不论对错必须让着女生，遇到恶女就会被吃得渣都不剩。

不是有没有湿疹的问题，是性格，是教育！

知乎用户 扣 1 送国漫崛起 发表

我一开始也很纳闷，他要没干的话为什么会一直道歉，还要写道歉信。如果是我可能当场就很那个女的打起来了。然后我就一直纳闷直到我刚刚看到这个

我要有区长的亲戚，还让别人骑到我头上拉屎，那区长的脸还要不要了

我是不信他真在撸管，如果是真的，麻烦肖同学发挥余热，分享一下持久秘籍。

————————————————

真有背景？

知乎用户 图帕海特 发表

我也觉得很疑惑，其他人都说很羞耻不敢说，但一个非性病总比对别人自卫好开口多了吧。

难不成社会文化是对着其他人自卫比非性病好开口? 呃，我仔细想了想好像就这一种可能，而且在保守社会是现实的。

以后中国大学整出这种事是不是还要请家长，成年的小朋友说话没有一点可信度，浪费时间浪费资源，让小朋友请律师又太高估小朋友了。

知乎用户 贱贱​​ 发表

没当回事呗，

虽然确实可怜，

但是这种被干死干烂也只能说是可怜之人必有可恨之处，

这个宣传效果相当的好，让以后没人在这种问题上敢随便浪，

那内容嘻嘻哈哈，还什么 “以上删除”，真是没眼看，

绝大多数人肯定是觉得他可怜，被一个疯批女狠狠的干，我反正是觉得不冤，不管拤没拤猥没猥，这种嘻嘻哈哈的小纸条配得上这种德行匹配的结果。

知乎用户 醉不成欢惨将别​ 发表

很简单，因为肖某压根不知道杨某在说啥。

公安机关陆续对被告、黄某某 (事发时在场的同学) 及被告辅导员做了询问笔录，笔录中办案人员询问被告:“那个女生为什么指控你有性骚扰的行为?”
被告回答:“在自习期间，我的左手放在裆部挠痒，因为我有湿疹。”
办案人员询问:“道歉信中的’拍了姐姐’‘拍了姐姐的身体部位’是指什么?”
被告回答:“当时那个女生在图书馆很大声的指责我，要求我写下道歉信，我其实也不知道是为什么，就这样写了。当时女生也检查了我的手机，里面没有我拍的照片或者视频。”
办案人员询问:“道歉信提及的’对姐姐做了下流的事’是什么事情?”
被告回答:“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我就只能这样写。我当时根本没有意识到，我做了什么恶心的事，我只想赶快离开，息事宁人。”
办案人员询问:“你什么时间知道女生指的 “恶心的事” 是什么事情?”
被告回复:“第二天我的老师没有找我了解情况，直接与我父亲联系，我父亲向我询问，我就回忆自己在图书馆的动作，我才意识到可能是我的皮肤患病，我有湿疹，大腿的两侧和三角区都有，平时会有下意识的动作，去抓一下痒的部位。
办案人员询问:“在图书馆的二个多小时内，你是否知道有几次去抓你的湿疹病处?”
被告回复:“我不记得，有时候是下意识去抓几下，而且手的动作很小。”

肖某当时处理不应当，不应写下道歉书是事实，但不能及时说明自身湿疹情况，完全是苛责。

因为根据杨某提供的录音，杨某从头到尾都没明确指出她说的性骚扰行为，是肖某在手淫。

原告提交了当时的录音，根据录音及道歉信的内容，查明如下事实:
原告要求被告:“写道歉，快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情，不认错是不是，这里是公共场合，你不会不知道吧，你现在要求我不要大声。”
被告回答:“我请求你，哀求你，祈求你。”
原告问:“你刚才这样的时候你觉得我是愿意的吗?”
被告回答:“我真的对不起，姐姐，就是如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了，我保证，就是我错了。”
被告遂在信纸上写:“肖某某，2022********* 外院，涉外法律。”
被告询问:“所以就是说我写你原谅我可以不?”
原告回复:“写了两行就要我谅解啊，那你先写。”
被告继续书写:“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解决。我肖某某，在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权。”
原告看到后说:“不用写文绉绉的什么隐私权啊，具体做了什么事情都写好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你当我是傻子是不是?”
被告说:“我下午没有，我下午真的没有。”
原告说:“下午从 6:00 我就开始看了…… 具体时间细节，需要我给你回忆吗?”
被告说:“不需要。”
被告继续书写:“下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错误，诚恳地向她道歉。”
原告看完后说:“隐私权？不知道的还以为你看我东西了呢，是看我东西的问题吗?”
被告说:“姐姐，咱们能不能换一个人少一点的地方?”
原告回复:“没关系，你就在这里写，我声音已经够小的了…… 我坐这可以，我声音小点，你坐这给我写消楚。”
被告说:“我说一句话，我是这样，因为我有点语无逻辑，你你担待一点啊，我就是大一的…… 我从大一开始就努力的想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。”
原告说:“你先写，写完再说!”
被告继续书写:“拍了姐姐的身体部位，是我的一时冲动，伤害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原谅。”
被告询问:“这样可以吗? 如果不行我再加一点。”
原告回答:“你可没拍我呢，你拍了什么? 照片拍了吗? 手机打开，相册打开!”
被告回答:“没有，这个确实没有。”
原告说:“你没拍我呀，你为什么要写拍我呢?”
被告说:“对，我重写一点好了，”
被告继续书写:“以上删除，我在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误。是我的过错，伤害了姐姐，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”

其性质类似于，你去饭店吃了一碗面，出来在大街上莫名其妙被一个黑人骂你怎么这么恶心，吵了半天。

警察来调解了，最后才发现原因是：你吃面时指着辣椒粉瓶，要求老板加点 “内个”。

然后你莫名其妙被网暴，质疑你为什么不在争吵的时候就说明语言口音问题，是不是存心种族歧视。

这纯纯就是莫名其妙吧。

你站在第三方视角下，才知道杨某是在诬陷肖某公众场合手淫。

而站在肖某视角下，就是一个莫名其妙的人莫名其妙说你做了 “恶心的事情”，

请问你要怎么联想到，她是在说你在手淫，并且联想到是因为你湿疹抓痒的姿态类似手淫而引起误解？

他第一份信道歉的内容是偷拍

而他根本没有偷拍

这更加证明他一开始压根就不知道杨某在发什么癫。

23 年六月是张薇事件，诬陷发生于七月

在肖某的视角下，“恶心的事情” 不可避免的被理解为是一个诬女在诬告他偷拍，所以第一封道歉信才会这么写。

认为其不提湿疹是羞于提起皮肤病的推测明显不合理。

就像诬陷杀人，也得让被告知道有杀人案件发生，才能让他认罪。而肖某的表现就是压根不知道有杀人案件发生而被诬陷为杀人犯。

知乎用户 bluebeard 发表

我猜测湿疹本身就是肖同学一直希望隐瞒的事情，所以他宁愿承认一堆有的没的，也要隐瞒自己患了湿疹。

我觉得这个猜测可以解释为什么肖同学要故意坐到杨对面，因为图书馆桌子排布是比较宽松的，而且桌子下面没什么遮挡，肖同学可能不希望自己挠痒的行为被路过的人看到，所以特意找了个靠里且桌对面有人的位置，这样可以有所遮挡。

另外还有一些旁证就是，事件爆发的第一时间，肖同学或者肖母也没有出来澄清湿疹的事，而据杨所说，辅导员也没有告知杨关于湿疹的事。包括肖母拿出的事前的医疗记录上面记录的就诊人员也不是肖同学本人，多次在微信上询问医生医疗建议，派其他人帮忙取药，我估计他们本来也不希望把湿疹的事情公之于众，甚至在事前治疗都是有点遮遮掩掩的。

另外当时也没有肖同学的好友或者室友爆料肖同学的湿疹问题。恐怕肖同学也从来没有告诉过其他人湿疹的事情。

知乎用户 杨莎子 发表

这要是没有监控，小作文一写，又是一起诬告

知乎用户 福不福 发表

不清楚当时肖同学的心态，各种可能性都存在吧。

人心隔裤裆，谁也不知道当时究竟是怎么想的。

在这儿说一下关于湿疹出现的整个过程吧。

23 年 7 月 11 日，事发当天肖同学写下了道歉信，但从未提及湿疹。

23 年 7 月 13 日，杨同学和肖明瑫的辅导员见面。刘辅导员同意杨同学诉求。

1. 肖同学应当写信道歉。

2. 学校不官方处罚，但要求肖同学不在评优保研。

没有提到湿疹。

23 年 7 月 17 日，肖明瑫母亲称这天和院方阐述了湿疹等事实。

但同一天刘辅导员回复的邮件中同样没有提到湿疹。

9 月 21 日杨同学向刘辅导员询问处理进度，但未得到回复。9 月 26 日打电话询问，内容中也没有提到湿疹。（电话内容不必质疑，法院认定为真，最下方会贴出判决书内容）。

10 月 7 日，刘辅导员的邮件内容与之前有了不同，声称需要继续调查。

但没有提到湿疹。

10 月 9 日，继续见面沟通转述对方家长想见面沟通，希望给予经济补偿。但被杨同学拒绝，仍希望按照诉求处理。

也没有提到湿疹。

10 月 10 日，刘辅导员发邮件转述对方父母和学院的意见。

但没有提到湿疹。

杨同学当天的回复。

23 年 10 月 11 日，杨同学在网上公开。

23 年 10 月 11 日当天晚上，肖同学报警，称挠痒是因为湿疹。

第一次明确出现了湿疹这一信息。

之后庭审中肖母提交两份湿疹证明。

第一份由于就诊人非肖同学本人，法院未采信。

第二份 23 年 11 月 2 日的门诊病历法院予以采信。

本文中出现的杨同学和刘辅导员的对话录音，法院予以采信。

在这个过程中究竟是肖母说谎了未向学校说明此事，还是学校未当回事儿没有向杨同学说明就不得而知了。

知乎用户 神棍 发表

昨天看到了这么个解释我觉着可以说得通。

男生的确有湿疹是在抓痒，但是他似乎对女生也有一些想法偷拍了。女生并不知道是偷拍直接质问又觉着打斐济直接说不出口于是就说的比较模糊，男生却以为是偷拍被发现了，所以对比道歉。

女生一看居然还有偷拍，那不就更坐实了男生在打斐济的可能性么道歉还避重就轻？于是就更加不依不饶非要弄死男生誓不罢休

知乎用户 木寸上春树​​​ 发表

这个问题下开评论筛选的，怕都是水军吧。

我念书比较早，比同级学生普遍小一到两岁，但身高在班里一直数一数二，穿衣风格也比较潮。

大一有段时间眼睛长麦粒肿，出门会戴一副墨镜（姨夫送的，三四十岁的款式），这是前情。

一天周末，我从专业教室出来，问一个女生借了自行车钥匙出门办事。

虽然她描述过车子长什么样，我还是试了好几辆车的车锁才找到她的车，然后和另一个男同学骑上出发了。

大约骑了几百米，路过主楼的时候，一群人凶神恶煞地冲上来，不由分说把我摁住。

我当时整个人是懵的，不知道得罪了哪方神圣。

后来有人叫抓住偷车贼了，我才知道他们是学校保卫科的。

其中一个保安把车锁上，拔出钥匙，再开锁，试了好几遍。

我，还有我同学，一再解释车子是同班同学借的，那帮保安根本不听。

最后一伙人押着我，来到专业教室，找到借车给我的女生，证明自行车就是她本人的，这才勉为其难地相信了我的话。

你们以为这就结束了吗？

在所有信息清晰的情况下，狗比们还是把我带到保卫科，登记了我的姓名和证件号，事由写着：偷车嫌疑。

然后让我签字。

我当是再不懂人情世故，也知道这么写不对，争辩了几句。

你们猜狗比们怎么说？

他们说如果你撞库打开了别人的车锁，是不是就把别人的车骑走了？

我竟无言以对，对，我那时就那么怂，也根本不会应对突发事件。

疑人盗斧，我 TM 自己看自己都像个偷斧子的。

一旁的同学反问，这车是同学的，我们会骑到哪里去，难道不还回来？

抓我的那个狗比说，反正今天你签了字才能出这个门。

另一个说，谁让你穿得那么像社会青年，不怀疑你怀疑谁？就是签个字，又不会进档案，你签个字大家都省事。

最后，我签字了。

为一件我没做过的事，为了帮一群诬陷我的人 “省事”，为了早点脱身，我在一张写着“偷车嫌疑” 的表格上签下了我的大名。

这事情过去很多年，久到我都忘得差不多了，但今天看到这个令人作呕的问题又回想起来。

每一个细节我都回忆得清清楚楚。

我戴着墨镜，痞帅痞帅地走出教学楼，阳光照在一张稚气未脱的帅脸上，那原本是个很美好的周末。

今天，如果我被人开盒，神通广大的网友翻出一张若干年前签着我大名的 “偷车嫌疑” 供状。

我可以辩解吗？我当然可以辩解！我还可以找到当事同学一起作证。

但有人问 “为什么你隔了这么多年才辩解”，我会问候 ta 们十八代祖宗。

出生们怎么知道我当时当场没辩解过？出生们只会看到我被开盒后才翻找对自己有利的证据来 “狡辩”。

你们凭什么？！

凭什么肆意诋毁一个人的清白！

就凭你们自以为是的 “道理” 和强奸他人意志的“逻辑”？

谁主张谁 TM 举证！凭什么要老子自证？

你们的证据是什么？是一段拍摄时长六七十分钟然后恶意剪辑成几十秒的视频？法官都不认的所谓 “证据”？

不自觉地抓挠下体的孩子，一被人质疑就僵住的孩子，完全不懂为自己辩解的孩子，被人一吓就做出对自己不利举动的孩子，生活中这些 i 人孩子太多太多了。

每个孩子都可能成为别有用心的出生攻击的对象。

我不希望我们的下一代生活在粪坑里，每个人不仅担心何时会被泼污水，还要时时刻刻努力洗刷自己身上没有的 “污秽”。

真正脏的，是把水搅浑的人，是那帮无中生有的出生们！

我诅咒所有诬告他人的出生，也诅咒不怀好意的理中客们，更诅咒某些恶臭水军们，祝你们永生永世都被厄运缠身！

知乎用户 陀螺司机​ 发表

在我的印象里

肖同学到现在也没直接出面澄清过自己没有打飞机

一直都是他妈妈出面

无论法律怎么判决

我都觉得这个小伙子应该亲自坚定地澄清一下

哪怕写个东西

哪里摔倒了哪里站起来

不要再做缩头乌龟

让人生的风浪不再只有负面意义

未来回忆起来才不会内耗

知乎用户 池长正 发表

他看了那个被女拳在车上割伤喉咙的司机事件，那名司机选择直接报警，然后女拳奖励了一千五。司机未获得任何赔偿。

他看了那个被前女友装死躺在门口报假警的事件。那名男子表示这个女的与我无关，然后被警察进门直接擒拿。女的没有因为报假警受到一点处罚。

就算在此时，此次事件水落石出的当下，在诬告和论文学术问题坐实之后，女拳依旧没能受到任何处罚。

怎么让这名 19 岁的男孩相信，自己被女拳盯上，只要拿出病历说明，就能免于处分。

又是什么让知乎上指责这个男孩的人相信，当时的他，只要拿出病历，就能解释清楚。

欲加之罪何患无辞。他错在第一时间道歉吗，他没有任何错。第一时间选择道歉这个行为本身，就是他被女拳系统性欺压的证明。

知乎用户 三月天 发表

在医院湿疹治疗时间放出来就行了，事发前还是事发后

现在医院看病，调出看病时间，是非常简单的事情，尤其这种情况

如果是偷拍，不要放过。如果是诬告，不要放过

确定谁的错，最好送大牢

知乎用户 丶如意 发表

现在的策略是、
第一：
女方不是好人这事已经无法避免了，
那就把男方也拖下水，搞脏，那么女方相对而言处境会好很多。
第二：
原本关注的点已经从诬告事件转移到学术造假的问题上。
赶紧把焦点再转移回诬告的事情上去。
因为相对而言，诬告的后果比学术造假要好解决得多。

所以同志们，完全不用纠结男的是不是 ZW，

这个事情法院已经给出了判决，有什么好纠结的？

有问题去找法院谈，还是说你觉得你的疑问女方律师是业余的不知道？

可结果呢？

目前！

当下！

只聚焦于学术造假问题！

不要跑题！！

多余的解释和争论都是浪费精力！

知乎用户 末日症候 发表

1. 如果，你是绝对中立的怀疑主义者：

那么，你不会相信互联网上任何的不可靠信源，甚至不会相信某些机构的判决，因为那些东西的荒谬，也早有先例。

你不相信肖和肖的母亲，但同样不相信杨和那群人的小作文。在收集完可靠信息前，不会下场锚定任何一方。

这种人很稀少也很可怕，但往往就是这种人，能让人感受到所谓知乎遗风。

更重要的是，他们从来不会顺应所谓的舆论，而是以纯粹理性出发，分析疑点。

所以，如果你真是这种人，你要么直到这件事情结束，都没有下场。

要么在 23 年，就已经下场，并且在那时就已经逆着舆论风向，合理质疑肖是被诬告的，并且认为哪怕被诬告，可能肖也有错。

绝不可能——在现在拿着不可靠信源，拿着没有人证物证，甚至自相矛盾的聊天记录和评论，突然开始质疑肖是不是也是坏人。

2. 如果，你是以流量为生的从业者，或看热闹不嫌事大的乐子人：

那么，在这个阶段，你一定已经发出了好几篇顺风的稿子和神评，狠狠享受着点赞和流量爆炸的快感。

你以最快的速度将杨的逆天论文，整理成九宫格或者朗朗上口的四字短语，看着有自己水印的梗图在互联网上病态传播，知名度迅速爆炸。（如下图：）

当然，作为吃这碗饭的人，你也已经准备好了后路，所有言论都有第二种解释，甚至你已经写好了第二种稿子——《惊天反转？关于 x 大 xxxx，那些你不知道的故事》

但是此刻，除了极个别从头到尾都吃黑流量的逆天家伙，你清楚的知道，现在不是时候。

如果你是严谨类的从业者，你清楚这种行为和造谣没有两样。

如果你是制造乐子的乐子人，你也知道这种空穴来风会以最快速度反噬自己，因为没人比你更清楚，那些和你一样的人的战斗力。

所以，如果你真是这种人，你现在还没有开始踩刹车，说反转，还在推波助澜，猛吃流量。

3. 如果，你是不关心琐事的理性主义者，或者非常忙碌的相关从业者。

那么，最开始你看到新闻时，是非常莫名其妙的。

你不知道为什么这种你从不关心的事能上到你的首页，但杨那嚣张的言论确实让你提起了一丝兴趣。是的，兴趣，不是愤怒。

然后，你看到了第二种人制作的论文梗图。

接着，你的兴趣通通转换为了无语和愤怒。

**因为实在太过幽默，你甚至产生了一丝怀疑，**不得不打开自己向来不待见的某知字开头网站，贡献了几万分之一的下载量。

然后，你发现，虽然第二种人在追流量，但人家说的没错。

就是那么逆天。

你心累了，但你一向不关心这种琐事，你对他们背后的恩怨懒得管。

所以你只是随手用 ai 写了一篇举报信发了出去。

并且记住了这类人，发誓以后永远不会录取这种水平、这种思想的人来当你的下属、助理，或者学生。

4. 如果，你是极其维护某些存在，将某些信条奉为圭臬的单纯者。

那么，在 23 年，你先是保持着怀疑，接着在武汉大学将处分下达之后，彻底转为了信服。

而现在，25 年 7 月 25 号之后，由于更高一级、更值得维护的存在，判定杨某败诉，所以你彻底愤怒了——在那时被欺骗的愤怒，以及信条被证实并不完美的愤怒。

你将所有矛头指向欺骗你的存在，指向武汉大学，以及那个足够恶毒的诬告者。

这种单纯者在知乎上一直被嘲笑，但除了极小部分完全的被规训者外，大部分人真的只是过于单纯。

他们用自己朴素的价值观相信着某些事实。这种相信本身并不是错，而是社会的复杂和阴暗面，将他们的单纯转换为了某种程度上的” 愚蠢 “。

但总有一天，他们会转变成其他类型的人。

或者，极少数的情况下，会有一些单纯者，哪怕面对并领悟到了复杂和阴暗，却依旧保持着赤诚之心。

这部分人和第一类人一样稀有，或许我们会和这种人意见相左，但面对这种坦荡赤诚之人，我们也只是无语，而不是厌恶。

5. 如果，你是有着朴素价值观，明白什么是纯粹之恶的正常人：

那么，以牙还牙，以眼还眼。

善有善报，恶有恶报。

感同身受，防患于未然。

不应该只有老实人吃亏。

这不是世界的定理，但却是最直接朴素的价值观。

所以，在这里，你同情被诬告者，因为你自己也不知道什么时候就会被诬告。

你无法忍受一个明明败诉的人，明明是加害者的畜牲，却用着最深沉的恶意，继续伤害着受害人。

所以，事情很简单了。

你不是保研成功了吗？那我看看你那能创造《离婚法》的论文能不能过，那我也学你写写 jb 信，把你要对肖同学做的事情，也完完整整做一遍。

有什么不妥吗？这不是你想要的吗？

至于受害人有什么问题，一来没有人证物证，全是捕风捉影。（更准确的说，几乎全部都被扒出来是谣言）

二来，我们以后不会是受害人吗？

**会的，我们都会的。**作为正常人，我们去当杨某这种恶毒诬告者的概率，远比我们被这类人诬告，要小的多多多多多多。

我们帮助的，也是未来的自己。

6. 如果，你明牌支持男性性别立场。

战斗，爽！

加速，加速，加速！！！

7. 如果，你支持女性立场，但还尚存良知，或者太过软弱。

你会沉默，你会恐惧，你会装作看不见。

你会下场喊刹车，你会默默给那些骂肖同学的人点赞，给那些骂杨同学的点踩，你会暗搓搓发朋友圈，会讽刺那些人是网络暴民。

但你不敢走到阳光里。

8. 如果，你明牌支持女性立场，以此为生，不论是精神或者物质。

那么，你开始捏造一切。

你是豆瓣生活组的头头之一，你对举报和互联网规则了如指掌，你拿着某些组织的钱，愚弄着那些自私自利的蠢货，收获那种反社会和引导舆论的快感。

• 你把新闻嫁接一下，一个新鲜的谣言立刻出炉。

• 你有专门的话术，你是互联网水军的祖宗。

• 你有 77w 人的群组，捂嘴每一个反驳的人。
• 你会假装校友，被发现光速跑路。（出处见水印，源出处还没追查，侵删）

你是毋庸置疑的恶意加害者，和真正的畜牲。你是 77w 恶意具现的集合体。

但你也在怕，如果你不害怕，你不会这么急切下场，不会这么漏洞百出。

你还能跳多久？

或许还能很久，但绝不是永远。

9. 最后，如果，你是一个彻头彻尾的蠢货，是一个自诩理性，实则被牵着鼻子走的 nt，是一个认为举世皆醉你独醒的纯粹废物

那么，你会自认为是第 1 种绝对理性者，拿着第 8 种女拳人随口编造的谎话，拙劣模仿着第 2 种从业者、乐子人们的产出，并且把其他所有人都当做煞笔。

你看，你多聪明？

你又赢了，你又懂了。

只有你才知道肖是个多么坏的人，只有你在大家都愤怒于加害者时，恨恨地攻击受害者，并且自以为特立独行，自以为遗世独立。

但你错了。

你拿着一个可笑的谣言和谎言，向所有正常人炫耀着自己的聪慧，你是世界上最清醒的人，但你的清醒也是假的，是别人随便拉出来的沾满恶意的排泄物。

你不是绝对理性者，你连理中客都不算，你就是个彻头彻尾的小丑和失败者。

你这辈子也就这样了，把评论区一关，感觉自己又一次获得了胜利。

前几种人无视你，第 8 种人利用你，正常人唾弃你。

你获得了清醒，获得了全世界，回头一看——别人都有自己的目标，都坚持着自己的底层逻辑。

连打拳的恶人，都是为了自己的情绪，或者混口饭吃。

只有你，没有任何思想和需要坚守的东西，只是为了彰显自己的独特，彰显自己的与众不同，疯狂地涌入这个战场，大声宣扬着你发现的，不得了的东西。

结果最后，像条路边的野狗一样。

被一脚踢死，无人在意。

知乎用户 L like​ 发表

因为女方过于强势，本来是想本着大事化小小事化了的精神就让男方吃点亏，只是没想到女方蹬鼻子上脸没完没了了！站在武大的角度，最希望女方拿了道歉书然后原谅男方把事情过了！事实上，如果不是毕业论文出了问题，女方怎么都不吃亏，大不了五五开！到毕业论文出了问题，那就是大事了，很多人都觉得武大校长等上级消息很奇怪，实际上不奇怪，一旦涉及到毕业论文，校长除了靠边站还能干啥？

知乎用户 sisuer 大萝卜 发表

搅混水的来了

知乎用户 胖脸小妹妹 发表

这点是最最惹人怀疑的部分，比他掏裆的动作更可疑。这也是我不相信他的根本原因。

就我而言，如果我是当事女性，他跟我说其实是湿疹在挠痒痒，是个误会。

就算心存 “我就是诬陷你” 的恶意，那我也怕你掏出个就诊证明，或者室友同学证明，购买药物证明（在图书馆都掏，在宿舍也免不了吧），所以不可能坚持认定性骚扰这个说法

谁能想到：985 大学保送生，19 岁已成年男性，会因为一个大他几岁的女性说话 “咄咄逼人” 就承认这么个罪名，并且一直不否认、不解释？

家教严苛导致懦弱认罪，这个形象在我看来放到日本动漫里都会被人骂 “离谱，小日本就是别扭到死啊。”

我不是说没有这个可能，我是说这个事可能性小到我不可能因为他妈说，我就信。而且他妈后面还说了越来越很难理解的事。比如家教严格，所以只要在学校女生发生冲突，打架，不管对错回家就让他罚跪。我不懂那么懦弱的男生是怎么发生冲突到需要告知家长的。单亲妈妈为什么不管对错就罚儿子？要么肖某人生中最大的诬陷女就是他妈，要么肖某就是因为前科才被妈罚。就我越看越想不明白为什么。

除非我放弃思考，一路顺着他妈给的所有证据和理由去相信，否则我就会发现：还是肖某确实干了，他妈事后找律师编了这么套理由，这样看来所有奇怪的部分都合理了。

以及补充个题外话：一个家教过于严格的家庭，有可能培养出懦弱不敢抵抗的孩子。但是也可能培养出两面派，当面老实背后非常善于利用规则下黑手的小孩。儿童教育里有这么一条，你越是严格禁止孩子做一件事，那么他越可能学会的是偷偷做这件事，把这件事隐藏得更好。

肖妈那么严格到令人不理解，可能是她天性严格，也可能是在和儿子在某些事上互相抵抗，越来越严格。

知乎用户 子林​​​ 发表

这个问题不能只从 “他怕” 来解释，得从心理机制入手看。

肖同学当时的行为，其实是典型的认知冻结 + 社会性顺从反应，换句话说——人在遭遇突然诬陷时，会陷入一种不是我干的但我好像得先低头的错乱状态。

我们逐步分析：

一、【认知冻结】：无脚本情境中的短路反应

突发事件中，尤其是带有强烈污名（比如性骚扰）的指控，会让人瞬间进入应急应激状态。大脑不是立刻搜证辩解，而是进入一种先保命的本能求生模式。

人在没有处理被冤枉为性骚扰经验的前提下，会本能地选择先顺着、先稳住的策略。就像被绑架时很多人不是逃跑而是配合，说得好听叫策略性配合，说得直白点叫认知冻结下的顺从机制。

二、【权威顺从】：高校权力结构下的默认低姿态

在中国高校语境里，学生对学校的规训性权威非常敏感。学校让你写个检讨或者道歉，很多学生下意识觉得 “写一下不吃亏，先糊弄过去再说”，这其实是一种典型的结构性顺从。

尤其是当对方女生在现场要求道歉，图书馆工作人员也施压处理，你面对的是一群视你为加害者的人 + 一个等着息事宁人的系统，你会很自然地觉得：“如果我现在解释湿疹，只会显得更狡辩”。

这时候，大部分人都会做出所谓低成本妥协——写道歉书。

但现实是，这种妥协的代价被严重低估了。

三、【羞耻回避】：不愿暴露身体隐疾的自我保护机制

别忽视一点：湿疹长在私密部位，且发作行为是抓痒这种在公共语境下非常难以启齿的动作。

一个年纪轻轻的男生，在陌生人指控他 “在隔着裤子做猥亵动作” 的时候，要他立刻大大方方地说“我长湿疹了所以我在抓”，这对大多数人来说是一种强烈的羞耻感挑战。

你可以想象，这种解释一旦说出口，面对的是 “你是不是狡辩？”“有病你不去医院吗？”“抓痒也不能这么抓吧？” 这种群体性的怀疑和讽刺。

所以他选择不说。他的沉默其实是羞耻防御 + 社会性压抑的综合结果。

总结：

肖同学当时之所以没有第一时间说出他有湿疹，而是选择写道歉书，是因为：

• 大脑短路，进入应激型顺从状态；

• 面对权威和群体施压，选择服从保平安；

• 无法当众陈述身体隐疾来对抗耻辱和误解。

这不是懦弱，这是一个普通人在没有准备时面对系统性压迫的 “非理性理性选择”——即从理性角度看，这是一个错误的决定；但在当下特定的心理状态、环境压力、信息不对称之下，它是当事人最合理也最容易被选中的反应。（可以参考电影《萨利机长》：事后你当然知道怎么做最好，但事发当下没人能模拟真实人的心理反应。）

你不能用事后视角去要求一个学生，在社死的边缘还能打赢一场舆论 + 权力 + 羞耻的组合拳。

这也是为什么我把我的这篇回答称之为事后诸葛亮。如果你是武大被杨景媛诬陷的男生，你会怎么办？

这才是整个事件最令人心碎的地方。

知乎用户 炒面面包子​ 发表

因为他倒霉，摊上了个老仙女亲妈，从小教育他遇事退一步。

退一步家破人亡。

你换个街面上混的马上主动激化矛盾了: 喜欢拍裤裆是不是欠囸？

知乎用户 攻击性有待加强 发表

因为他写道歉书能让自己爽。

他一开始就抱有这种心思：

“我挠裆我爽，我是男的不怕别人看，你看了不舒服是你的困扰，不是我的，我不在乎你的困扰。你能拿我怎么样？就算我道歉了，你又能拿我怎么样？我挠起来方便就是赚到，我有让你困扰的特权就要行使。”

他直到写了道歉信，还觉得在占女同学便宜，这是一种男性基于 “不怕看” 特有的欺负女人的方式，是暴露狂叠加霸凌者的爽。

就像山西大同 QJ 犯，大家可能觉得他都订婚了，非要提前那么一会儿吗？搞得锒铛入狱，他疯了吧？其实在他的世界观里，这是有好处的：x 行为一爽，侮辱女方不贞洁压彩礼二爽，**展示他暴力方面的能耐三爽。**他婚前 x 行为能爽三次，婚后 x 不也就一次吗？很简单的数字比大小，那还不趁早？当然前提得是女的认命。

肖同学的世界观里，挠裆搔痒生理上一爽，暗自确认持有 “不怕看” 的男性特权二爽，道歉时确认有女同学接受到了困扰（轻微霸凌），至此爽了三次。

这么爽当然持久挠、公开挠、应道歉尽道歉。

你们不要觉得肖同学有多白莲花，或者多反常。他做事是因为他有好处，和每一个正常生物一样。

他爽死了。

而且吃瓜讨论当事人心思最好不要开上帝视角，因为肖同学没有上帝视角，他哪能想到杨同学那么狠，真把他往死里整。

平时大搞赢学的乎男，万事皆能赢，在这个问题下为什么哑火了，全都哭丧个脸搅浑水？因为截止到写道歉书，肖同学是真的赢（爽）了三次的。受害者可以不完美，不够聪明、不够强都不要紧。**但受害者曾有加害者般肮脏的心思，这事就变成了恶有恶报，以恶制恶，就下乘了。**他们借这事闹的目的是批判女性 x 诬告（以男性要求的贞洁观反噬男性），没想到女性反劝他们合拢腿别掏裆带上脑子管好丁，反而成了针对他们的劝善金科，那他们岂不是白闹了？

你们再往前倒一个环节就懂了。一个长期湿疹患者，为啥对自己不雅没有一丁点预判？我说一个女生成长中可能目睹过的问题：

我初中时有点笨，也可能是体质好所以毫无痛经，我对月经毫无预判能力，经常漏。这事到高中才学明白。女生朋友教我，脱下来外套绑在腰上遮住。夏天不穿外套，我还尴尬过。后来我妈说拿件外套放在学校。

拒绝月经羞耻是很后面的事。遮挡一个时代公认的 “不雅”，评论为糟粕也好，隐私也好，反正对很多女生都是基操。

不分男女吧，很多有教养的人家，都会教育孩子：“你不能不雅，不要让别人因为你的不雅困扰。”

我再说另一个常见类型，可能更有助于理解：

有些无知宝妈养小男孩，从小就像爸爸冇了，小男孩被妈妈带着出入女厕所、女更衣室，或者干脆随地大小便。

无知宝妈教儿子：

“被人看看无所谓，反正男的不会吃亏。”

她甚至自己还想：

“我宝有丁我骄傲，有丁就要晒出来。”

无知宝妈还会呵斥路人：

“他懂什么，你心术不正才会想那些事！”

“你们就是嫉妒我宝有丁！”

喏，这种男宝长大了就这样。

不确定肖同学的亲妈是不是爱丁宝妈，但这种社会观念是广泛存在的：

反正男的被看光了也不会吃亏，能困扰别人但不困扰自己是一种特权，被看不仅不羞耻，甚至还有点暗爽。

男性为什么没资格裸贷，也是这个逻辑。

现在年轻女生受男女平等教育太久了，几乎忘了吧？这种 “男的被看不会吃亏 + 有便宜不占王八蛋” 的思想才是广泛现实，是基本盘。

肖同学这种恶人自有恶人磨的，是个例，是他倒血霉了。

我写这些吧，已经会打键盘的男宝看不看得进去，还是其次的。

重要的是育龄女同胞们，尤其是爱丁宝妈。

觉得并没有不雅的男士可以《至死是少年》，再少年一些，别在桌子底下鬼鬼祟祟的，站起来，站在图书馆大厅掏，最好晚上站在校门口灯光喷泉正中央掏。

知乎用户 钢钢 发表

那个诬告者都说了，小朋友刚高中毕业，一直读书去了，心智和小学生没有区别。

女拳的坏是全面的，有组织的构陷，不是普通成年人抗得住的，何况孩子？

知乎用户 潘多拉的魔盒 发表

其实这俩人，都挺诡异的。

一个被突然 “莫名其妙的污蔑”xing 骚扰罪名，然后就心甘情愿的承认并撰写悔过书（大哥是 985 的吧，这字写的可真不像 985 的…..）

一个是来学习的，结果却能慧眼发现他人桌子下放的隐蔽动作，且偷偷拍摄了对方 2 个小时的视频都不手抖的，然后就像是有备而来的一样，很清楚每一步该如何处理、逻辑清晰………….

真是一个 “卧龙”碰到了一个 “凤雏” 啊。

知乎用户 一根羽毛​ 发表

我认为这事最大的幸运之处在于这个肖同学是真的有湿疹，而且还真的有求医问药的经历，他妈还真的能拿出相应的证据，否则真是跳进黄河也洗不清。

其实我认为这个问题的根源都不应该在于肖同学有没有湿疹，而是在于一个男生只是隔着衣服挠下体，没有跟女生互动，没有挑逗女生， 甚至只是随机在他自己的座位上做了这个行为，没有针对这个女生，这种行为凭什么被认为是一种 “性骚扰”？无论是根据我的认知和平时观察，有不少男性都会无意地抓挠下体，有些是因为内裤不舒服，有些是调整丁丁位置，有些是丁丁偶然性 BQ 做一些掩盖动作，还有些是确实有点痒挠一下但是也没有到湿疹程度。

那么如果没有湿疹的诊断病断，这个男生的这种行为就要被认定为是性骚扰吗？凭什么？我认为性骚扰首先有一个根本的入罪要求，就是这个骚扰行为要是对特定受害者作出的，不然女生穿着低胸走在街上是不是每一个男性都可以认为她构成的性骚扰？而且这种行为是否达到 “骚扰” 级别也需要按照普罗大众的共同认知来判断，而不是以某个高敏感人群的玻璃心来判断吧？

一个男生穿得严严实实，也没看你，也没跟踪你，就是自己在看书的时候挠了下体，这顶多算不雅，算没有修养，跟当众 “挖鼻孔” 是一个性质的，怎么就成骚扰了？凭什么现在得要有湿疹的诊断证明才能帮男性开脱，就算没有湿疹，这个行为也绝对不构成骚扰才对。

知乎用户 九命 发表

这事儿我看了好几天我也没看明白，我就知道女方那硕士论文写的不咋样。

肖同学这事儿，让我想起来我 19 岁发生的一件小事儿。

我那时候没上大学，高中复读也没好好去，整个人很迷茫，也很难受。

去一家书店里上班，日常工作里有一项是去仓库搬书到门店。

仓库到门店的距离有三四百米，是门店附近的小区里几个地下室。

仓库钥匙是老板的大舅拿着。

大舅大概六七十岁。

每次去仓库都是大舅把仓库门打开，我和大舅搬书到三轮车上，大舅再骑三轮车。

这么做是为了防盗，老板娘说以前有店员自己去仓库，把仓库东西全卖了跑了。

我表示理解。

然后一直都这么去仓库，无事发生。

在书店工作的三四个月的时候，有个月生理期不是很正常，这时候都快夏天了。

算好的日子不知道为什么晚来了几天，现在想可能是那俩月上班，活动量很大，消耗体力多吃饭又不准时，暴瘦，影响了经期。

那几天干活的时候总担心生理期来，心不在焉。

当时我家还穷，不舍得提前垫卫生巾，垫刀纸干体力活很不方便，还容易破从裤子里掉出来，很尴尬。

生理期晚来的第三天还是四天，那天我照样和大舅去仓库，就搬书的时候，我感觉身上来了。

那天刚好也没带卫生巾，我不太记得我是忘了，还是我觉得穿的薄，那天上班穿的衣服不适合带就没带，啥都没带，口袋里好像是一片纸巾都没装。

我跟大舅打了招呼，又找大舅要了两块钱，没说自己做什么，就说有事儿。

大舅是男的，那时候是 2009 年，我对生理期的羞耻心还非常重。

大舅就借了我两块钱，我飞奔去附近的公共厕所，在门市附近，离门市大概有一百多米。离仓库四百多米吧。

我脱岗了，然后大舅自己慢慢搬了书自己骑车回了门市。

大舅做事不细心，年纪又大体力没那么好，到底是老板自己的舅舅，老板也不想让他干那么多重活。

这是为啥仓库得俩人去，不让大舅一个人去。

到门市老板见大舅一个人回来的，瞬间就急了。

他赶紧骑三轮车跑仓库那边，发现大舅就是落下了两摞书没搬，就在仓库地下室的门口。

得亏发现及时，不然那时候从那路过的人，十有八九得拿走卖了。

与此同时，我拿了那两块钱，在公共厕所门口买卫生巾，去了厕所发现自己没来，难受死了。

我脱岗了不说，我还浪费了两块钱，我花了一块钱买了片厕所大妈提供的散装卫生巾（真黑），要知道那时候一包舒莱只要四块钱吧，二十多片。

我在书店上一个月班好像是五六百。

我还花五毛钱又买了一包纸巾。

太浪费了。

大舅的两块钱我得还啊。

可大舅借给我的钱我浪费了。

回到门市我被老板臭骂一顿，老板娘知道了也骂我。

我不知道怎么说。

老板和大舅都是男的，我怎么能在男人面前说生理期卫生巾的事情。

我就什么都不说。

他们就纳闷。

脱岗，差点丢了两摞书，人也不知道跑哪里了，还找他们大舅要了两块钱，她到底是为什么啊。

我就是不说，我觉得被骂也比说出来好，太丢人了。

但我那会儿真觉得我身上来了，我身上来了我只是出于本能做的这些事儿，你不让我这样做我还能怎么做？

我又觉得委屈。

委屈着也得干活卸货。

干活的时候我和一起工作的小姑娘说，我是身上来了，我拿两块钱出去买药了。肚子疼。

我没留意大舅就在我身后，还听见了。

一瞬间就觉得自己丢人了。

还没反应过来，进门市放书就听到老板老板娘还在气我，骂骂咧咧。

我就还等他们骂。

我在家也总被骂，在门市因为手脚不麻利这次又捅大篓子被骂那不应该的。

骂就听着呗。

大舅不愿意了。

他听见我说身上来了，要两块钱是去买药了。

我又因为被骂的有点颓，在他眼里我那是肚子疼着还得干活，还不敢说出来。

当时其实不是我一个人，未成年大多在卫生巾这事儿上有羞耻心。

上厕所得躲着拿，教室里掉了个卫生巾能被起哄好几天。

我高中复读，刚成年，我真的是宁愿被骂一天我都不想提那三个字。

说买药是因为这样理由更对，如果说买卫生巾肯定又得被骂，为什么不能提前垫？快来了为什么不带一个上班？为什么为什么，卫生巾卫生巾……

我恐惧他们抓着我问这个。

我的害怕和难为情，在大舅眼里都是我疼的难受还得挨骂。

大舅挺实在一个人，跟他们发飙了。

扔了干活的家伙事，说不干了，说这两口子不厚道。

把我生理期肚子疼买药这仨关键词全抖搂出来。

我感觉天都塌了。

那天后来发生了什么我都不记得了，就觉得好像又被骂了。

后来大舅就真辞职不干了。

本来大舅不走这事儿算小，被骂两天可能就完了。

最多扣点钱。

但大舅走了。

没亲戚给老板他们管钥匙。

他们想让大舅回来。

想证明这件事是我的错，不是他们的错。大舅不应该相信我，要相信他们。

不是对这种刚成年的员工苛刻，而是不苛刻你都不知道这帮不上学的玩意儿能为了钱做出来什么。

他们开始问我药哪里买的。

附近就一个诊所，我下意识说是那里买的。

他们又找我妈，让我妈问我到底咋回事儿。

我死咬着说钱是买药了。

万幸那两天生理期来了。

对得上。

我没想到他们真的会去诊所打听我那天是不是去买了止疼药。

然后谎话被戳穿，老板看着我冷笑：

“人家诊所都说没见过你，你真的是好手段。”

“上班脱岗还要两块钱，害得我大舅不干了。”

“你真厉害。”

好像是他又找大舅说了，大舅怎么说就不给他们家干活了。

也不知道是不相信他们，还是我这事儿不过是最后一棵稻草。

他说这话我花了五年都没想清楚啥意思。一直到我自己开了工作室，我才明白。

这是被下面坑出来的 PTSD。

但当时我就直愣愣听着，我不懂啥意思我咋回应。

我也没说出来我要钱是买卫生巾了。

都已经这么丢人了，都已经把事儿弄成这样了，难道还要再接着丢性别不方便的人？

感觉卫生巾三个字就死我嘴里了，我蹦不出去这仨鲜活的字儿。

这在他们眼里是我默认了。

我现在猜，可能是他们之前骂过我，有时候说话很难听。

感觉我把大舅坑走是报复。

但我不知道他们说话很难听，因为我妈在家骂我的话更难听。

我知道他们说话难听，是因为后来我做错事，他们又骂我，我高中同学上大学了，放暑假去找我玩，在一旁听到了差点跳起来想跟他们理论。

说就是在这儿上个班，咋跟骂奴隶一样的。

我当时还觉得没啥大不了的，骂就骂呗，给钱就行。

这两口子一直脾气都不好，我又笨，又把大舅弄走了。

说大实话，我真不是一个合格的店员，迎来送往，麻利干活，不擅长。

甚至惹出来事儿都装鹌鹑，能把周围人活活气死。

大舅这事儿结束大概一俩月吧，我就不干了。

中间还请假参加了个高考。

我还考了上了个学。收到录取通知书的时候人不迷茫了，就辞职了。

书店里的小事儿不止这一件，我缺钱晚上还摆书摊卖过期杂志，那一年没少被社会毒打。

打怕了，就又想躲回学校里。

大舅那事儿我到去上大学之前，我都没说出来。

大舅那两块钱我也没还。

我只知道他回老家了，不知道哪个村里，十几年过去了都不知道这大爷还在不在。

这件事里的所有人，到现在都不知道我那天是去买卫生巾了。

…………

我的事儿说完了。

我现在还能把这事儿说的七七八八，没忘记，是印象太深了。

如果现在的我穿越到十九岁，我肯定不这样干。

就算身上来了也会先跑门市交代一声，而不是先跑厕所。

就算先跑厕所了，我回去被骂我也会解释原因，承认错误，而不是不说话默认一些事把大舅气走，把老板老板娘快气死。

我回去会跟我妈说实话，而不是怕我妈也骂我，死咬着说买药了。

然后还诬陷老板老板娘说我没去买药，是诊所的人没记清。

二十五岁的我，三十五岁的我，想起十九岁干的这些破事儿，真会无语。

再说回题目。

我知道大家都困惑，我也困惑这件事里的主角双方。

但我不知道他们的家庭都具体是怎样的。

我只能说，我曾经在一个和别人不太一样的家庭里长大，我当时是那种我现在去想都会觉得无语的状态。

本能 + 习惯 +“你们怎么说都行我只想让这件丢人的事情快点过去 + 我不想被家长骂 + 我也知道我的逻辑立不住脚但是我已经这样做了再去挽回也挽回不了什么 + 事态升级我给了个解释你们还想怎样！+ 别逼我了我都说了我也认错了你们都骂完了怎么还没完……” 的心态 = 拧巴让人无语的处理事情的能力。

希望我的经历能给大家一点思路。

知乎用户 方小蛮 发表

被一些颠倒黑白的回答气笑了，判决书写的很明白，事发当时的录音也很明白：

人不可能为自己不知道的指责辩护

我现在跟你说你有罪，具体怎么让你猜，你怎么给自己辩护啊？你凭什么就想到介绍自己的湿疹情况？挠痒这个行为在男生的认识中只是他两个小时专注读书里最无关紧要的事啊，他没有妨碍任何人，没有掏出来，没脱一块布料，甚至连动作都谨小慎微，这是一个最标准不过的遵守公共道德的大一新生啊，他挠痒的时间才占比多少？女方才剪出几分钟啊？

首先，女方从来没有明白提及 “我指的是你把手放在裤裆附近” 这一动作

显然，男方在不知情的情况下压根就不明白对方所特指的是哪个行为触犯了她

我们完全有理由猜测，男方由于家教严格、自己年龄小，高中升学压力大等因素，甚至不知道自慰的具体方式，也无从回应对方咄咄逼人的无所指的指控

可怕的是，他不仅为自己没做过的事受罚，更是为自己压根不懂的事受罚，可见内心委屈必定大极了

知乎用户 虫子 发表

不清楚，想不通

一个本地武汉的、法学院的大一学生，居然遇到事儿了不给家里打电话？！他一个富三代居然不立刻求助家里？

当年事情真相到底是什么？

知乎用户 天下无道​ 发表

你知道为什么欧美法系嫌疑人在局子里面对警察时，可以在没有律师来之前保持沉默吗，你知道为什么嫌疑人上法庭都要穿的西装革履，看上去很体面吗？

因为在警方面前，嫌疑人在心理上，气势上就矮了一截，一些心理素质不好的人会做出对自己不利的口供，这就是为什么案件要重证据而不是口供的原因。

这个男生刚进入大学不久，本质上还是个高中生，而这个女生已经是个研究生了，所以说男生在这个女生面前因为紧张头脑发昏做出不利于自己的供诉是很正常的，比如他一开始写自己偷拍了那个女生，但是这很明显就没有发生，而是那个女生偷拍的男生，第二个可能是这个男生也没想到后果会如此严重，他可能想当然认为自己写了认错书，就会被放过，这件事就过去了，没想象这女的这么歹毒

知乎用户 天王盖地虎 发表

为什么那么多被侵犯的女性不第一时间报警？

是不是没第一时间报警的女性都是她们主动去挑逗别人造成被侵犯的？

提出这个问题的人以后看到别人这么质问强奸受害者的时候你们一定要理解哦，他们只是和你们一样存在合理的怀疑罢了

知乎用户 咆哮的五花肉​ 发表

你们这些人争了半天在这里扯什么东西呢？

我就不理解了

男生到底有没有性骚扰行为这不是一个客观事实吗？

男生主观情绪对这个客观事实有任何的影响吗？？？

从辅导员到教授到法院全都认为男生没有性骚扰行为，但有些人不管，他们就旁敲侧击另辟蹊径，然后主观觉得某个地方说不通，所以判定他有问题，他性骚扰。

那请问如果一个人被 qj 的时候不自杀不反抗到头破血流是否代表这个人是自愿被 qj 的？一个人被 qj 后因为恐惧不敢报警是否代表这个人上瘾了还想再来？

我说的可都是一个 “人” 喔

知乎用户 我真不一定是好人​ 发表

因为他不懂。就这么简单。

讲讲我自己的经历吧，想必很多人会有共鸣。

大一第二个学期，是我第一次自己坐火车去天津。

因为已经在学校待过一个学期了 ，虽然很少出校门，但我还是觉得，大人们所谓的 “社会很复杂” 的告诫实在是想多了。毕竟我接触的天津人都很好啊。

于是我一边哼着歌，一边拖着箱子出站，准备前往公交车站。

“你撞我车了。”

叫我吗？我疑惑的回头。一个 50 左右的大妈，斜靠在一辆出租车边上，似笑非笑的看着我。

“你箱子撞我车了。你看，车门上这个坑就是。”

我立马慌了。

是的，我从来没有单独处理这种局面的经验。事后想想，我 tm 带着个软布面的 20 寸小箱子，且不说能不能撞上，就算撞上也不至于砸个坑，除非这车是纸糊的。

但我那时候哪懂啊。

解释了两句，不是故意的，大妈非常善解人意的说，看你还是个学生，赔我 50 就得了。

我长出一口气，还好不是几百几千块，虽然我一个月只有 400 元生活费，但能了事，也能接受。

你以为这就完了吗？天真！我摸摸口袋，除了几张零钱外，就只有百元钞票了。于是我摸出一张 100，递给她。

“我没有零钱，” 她说，“你跟我来，找人换钱。”

我懵懵的跟着她左拐右拐，来到另一辆出租车前面。他们俩人嘀咕了一会，女的便转头跟我说:

“行了，你找他（第二位司机）找钱吧，我先回去了。”

她扭头从那曲径通幽处七拐八拐的走掉了，而我还在等着找钱。

这第二位司机坐在驾驶室里，装模作样的摸摸口袋，翻翻车里，然后，一脚油门，跑了。

我彻底懵了。

怎么办，回去找那个女的吧。

我拖着箱子又找了回去，告诉她那个人没找我钱就走掉了。

她带着跟开始时一样的似笑非笑，说，那你得找他去。

我怎么找他啊？

那我不管。

我站在原地愣了一分钟。这女人就一脸你能把我怎么样的嘲笑样。

她猜对了，我什么办法也没有，一百块是我一个礼拜的饭钱，那又怎样呢？

自认倒霉吧。

您要问了，为什么一开始要给她钱，为什么不报警？你这故事是不是编的？

但是，这故事百分百真实。放到现在，我有一百种方法让这群恶人受到惩罚，但在那个时候，对那个除了读书便什么也不懂的大一学生来说，这种混蛋就是一座无法逾越的大山。在我的求学经历里，从来不会有人教你，遇到混蛋的时候该怎么做。

我想，肖同学当时也是类似的吧。

知乎用户 斯威特 sweet 发表

广大做题家出身的小白长期没有与警察打交道的经验。

见面就怂了。

不明白警察不是圣人，他们也有人的惰性，你知道查案有多么烦吗？要牺牲大量时间，要熬夜，要饿肚子不能定时吃饭，要长途奔波，要夏天晒太阳，要冬天喝西北风……

本案案情，要查实杨某对肖同学的具体行为指控：肖同学在图书馆对着杨某摆弄生殖器一小时进行性骚扰，要耗费多少时间和精力搜集第三方客观证据吗？

最省力的方法就是让你肖同学自己在口供上承认了。

几乎所有案件，警察查办的第一步，就是让 “犯罪嫌疑人” 自己承认了违法犯罪，接下来整个流程就轻松了。

民间社会大哥总结的老话说的好：“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”。说的就是这个生态。

知乎用户 十三​ 发表

一想到肖青春期沉迷崇拜 NAZI 的勇气和荣誉（yysy 这种中二也不是完全不能理解，我中学同学有几个也一度沉迷于此，后面人也挺正常的），遇到这事一堆人给他舞妈宝单纯软弱人设，不由替他感到伤感。

我觉得给他舞自毁人设可能更合理一点。be like 在那个时刻他已经走到了和家庭决裂的边缘，在冲动间决定以自污名誉的方式永远自绝于原来的生活，作为最彻底的反叛；为此，他甚至故意把自己被指控的错误说得更严重、说自己在偷拍……

不比妈宝单纯软弱人设时髦又合理多了。

知乎用户 弯弯月 发表

第一，现在的小孩被保护的太好，刚上大一，其实还是个孩子，没处理过什么大问题。此处抛开那些未成年犯罪的不正常人。

第二，我们国家对性教育的不够大大方方，对于性的问题总是喜欢藏着掖着，除非发生真的身体接触，发生争议时，大部分人根本不会往性这方面想问题。杨景媛居心叵测，刻意诱导，没有具体说明是怎么回事，男生根本没理解他们的纠纷到底是什么，属于存在 “重大误解”，他写的道歉信，其实是在重大误解下做出的民事行为，属于可撤销的民事行为。

第三，中国父母习惯打压式教育，怕孩子惹事，只告诉孩子不要惹事，而不是告诉孩子怎么合理解决问题、怎么合法维权，所以孩子们遇到事情，或者胡搅蛮缠搞霸凌同学顶撞老师那一套，或者茫然无措默默忍受，只求快点结束。

第四，咱中国人自古以来就带着的 “多一事不如少一事、息事宁人” 的基因，你看亮证姐那个问题，多少人表示遇到会认怂，你看动车停运 3 小时，车内持续高温 3 小时，也就 1 个人敢砸窗户。

第五，中国人解决问题的官僚主义 “和稀泥”态度。想想从小时候起，我们父母、老师、领导解决争议的时候，很少明确的告诉我们这件事你是绝对正确的，对方就是错的？而是基本都引导着孩子们道歉解决问题？领导就更别提了，全是 “和稀泥” 大师。害怕舆情，害怕影响，只求尽快平息纠纷，而不在意到底谁对谁错，所以人们总说按闹分配。武汉大学在调解这个问题的时候，肯定也是觉得没多大事，道歉就能结束，而不愿意去具体分辨谁对谁错。

知乎用户 小胖 KKang 发表

确实是非常奇怪，我在如何看待武汉大学杨景媛诬告陷害男生肖某性骚扰指控被法院一审判决驳回？分析中就曾经说过：

我个人认为这位男孩子本身问题更大。无论当时的不雅行为是故意的还是无意的，首先这个不雅举动是不好的。而且发生事件的场合是到图书馆这种有权根据身体状况自主决定是否前往的公共场合。不是强制性的、受限于条件不得不去的地方。因此很难理解这个举动为什么要在公共场所持续发生。其次反应不正确，在冲突中为什么没有第一时间申辩、陈述，而且在协商直至学校处分的调查过程中中自认了一些行为。直到被网暴才进行辩解，并公开表示进行起诉。我不认为当事人能达到不做亏心事，不怕鬼敲门的程度。在这里可以说：不是性骚扰或者自慰，不等于不雅行为就是正确的，不受约束的。

**这也是武大对涉事男生给予处分的事实依据，亦是被法院判决认可的事实。**对当事人而言，这是一个很惨痛的教训，但很难说如果当时没有事发，后续会不会捅出更大的篓子。罗翔老师曾经分享过对人性本身有善与恶、明与暗两面的剖析，他曾说过 “法律的作用之一就是基于对人性暗面的警惕。”

知乎用户 潜龙在渊 发表

男生都不知道这女的因为啥逼他写道歉书。

知乎用户 熊叔 发表

因为他是老实人。

他母亲也说了，从小到大的教育都是专心干正事，其他矛盾退让一下算了，这次也不例外，但是他错估了对方搞事的决心，也错估了这件事对他的实际影响，最终导致这一绝望局面。

东大这么多年以来，有这种逆来顺受的底层民众，是警务人员占比极低的最大的底气，这一点最主要归功于过去几十年高速发展的经济。但是这点已经被打破了，海量上升的底层纠纷让法院不堪重负，警察系统肯定也是如此。

现在这个事情是社会的一次自救。处理不好，或者说和稀泥，东大将会再一次下降社会风气的底线，虽然这一底线已经被多次突破了。

知乎用户 施施然 发表

一边是过度应激疯狂哈气

一边是活了那么大都在羽翼庇护下的妈宝男

加上在宛如封建领主手下的校园治理

那简直是一百个巴掌拍得老响了

知乎用户 HCHO 发表

（个人猜测）

因为一直说 “那件事”“下流的事”“不雅行为”，包括道歉书和处分里面也是这么描述的。

但是 x 以为是抓挠私部，并未想到 y 能当成 xsr

换言之，双方对 “什么是下流的事” 指代不一样

知乎用户 在在 发表

肖同学没说而写道歉书是一回事

杨景媛诬陷是另一回事

70 分钟 5 次抓痒，平均 14 分钟抓一次。你们家自慰隔 14 分钟才去动一下？

杨景媛从一开始发现肖同学抓痒后，就是有计划在诬陷他

知乎用户 宇宙幸运天才少女 发表

因为一开始没想起来找借口，当场被抓包的时候，大脑一片空白了。其实这件事情他承认，道歉，当时就处理好，也不会闹到现在这种程度。就像小时候爸妈当场抓包你在偷吃零食，问你有没有偷吃，只有两种回答，要么说吃了，要么没吃。你凭空给自己加戏说我刚刚在洗澡这种八竿子打不着的话，但凡说这种话都是为了掩盖真相的。

所以始终搞不明白他为什么写偷拍，没做过的事会凭空写下来吗？我只能想到一点可能性，就是他偷拍过别人并且没被抓到。不一定是偷拍了杨女士，可能偷拍过别人，众所周知是有这种群体，也是有这种群聊的。所以出现了录音里边非常心虚的情况。说自己第一次干这种事，类似于出轨的人说第一次出轨。实际上只是第一次被抓到。

再就是为什么用偷拍掩盖另一件事，偷拍的群体可以说就是心理不正常，和当众 diy 的人同属于一种心理。但是偷拍者通常是有私密相册的，所以即使被抓包，也不会有任何损失。且偷拍可以有太多的借口可以圆回去了，举例: 腼腆胆小懦弱 18 岁大男孩，不好意思要 wx，准备发表白墙捞人。

和当众 diy 这个事相比，两权相害取其轻，毕竟这个名声传出去太难听了，但是偷拍这个事可大可小，毕竟很多大学表白墙清一色的偷拍的照片捞人。

湿疹这个事按肖妈自己说的，是他以前就有，但凡一直就有，当时也是因为湿疹犯了挠痒，即便当时没想起来，后边冷静下来也该为自己辩解，即刻去医院开证明表面当下就是犯湿疹了，（现在很多地区也不需要去医院了，线上就可以打印过往病史证明）何况他们有联系方式。

洗他是腼腆懦弱小男孩的，现实中我认识有这种内向腼腆的男生，但如果是被这种污名化的误会，也会急眼当场理论的，即使当场没理论，后续也不会不说清楚。可见他确实理亏，但他和完完全全的惯犯又不一样，惯犯从头到尾都会咬死没做什么的。

知乎用户 托斯卡尼尼​ 发表

在某种程度上，无辜的人在公开场合突然被强势的异性主张自己 “性骚扰对方”，被以强硬、霸道、带有侮辱性、赋予羞耻感的方式 “公开要求道歉”，这也是一种被霸凌。

面对霸凌者，你不能要求被霸凌者做得面面俱到，应对得恰到好处，甚至主张 “如果你没有在第一时间以完整、充分的方式为自己辩护，那你就做实有罪”。

因为错的不是被霸凌者，而是霸凌他人的人。

再说一遍，在公开场合以有罪推定、霸道、赋予羞耻感的方式主张他人过错，并要求他人自证清白，这是一种公开霸凌。

知乎用户 小仓朝日​​ 发表

如果有一天，您发现人们变得极端了，那么不是别人，就是题主这样的人逼的

朝日前几天和一个 mtf 发生了一些冲突，这次冲突完全就是朝日的责任，是朝日在发泄情绪，甚至攻击对方

如果对方公开，大概会有很多人觉得我才是那个过分的，挑衅的，诬陷别人的人

但是对方是怎么做的呢？她道歉了

为什么，明明是朝日的错误，为什么对方选择道歉？就是因为朝日先提出了指责，先去控诉别人吗？

明明是我在无理取闹，明明普通人都会选择攻击回去，但是对方为什么会选择道歉

因为这个世界上有一些人，就是如此的不愿意伤害别人

他们甚至认为，如果有人憎恨他们，一定是因为他们不够美，不够忍让，不够优秀，甚至不够讨好对方

他们从内心相信，自己应该让别人开心，但是自己呢？他们不敢保护自己，不敢为自己辩护，他们从内心相信一切都是自己的错，他们不相信自己有什么权利，只觉得如果其他人提出了批评，那就一定是自己做错了

“对方看起来那么美好，一定是我做错了”

“只要我足够完美，就不会有人指责我，我被指责一定是我的错误，因为我还不够好”

肖同学也是如此

他知道自己是生病，他知道自己没有撸管

他为什么不敢为自己而战？

因为从来没人保护过他

因为所有人都会教育他，这一定是你的过错

他甚至不敢提出自己有病

因为 “对方不知道我有病，对方也不是故意的，要是我没得病就好了，要是我不去抓就好了”

即便如此，他也不会责怪别人，他甚至没有怨恨这个疾病，他甚至没有抱怨 “为什么是我遇到这种事”

他在尽全力忍让别人，他认为这就可以让自己不被欺负

“如果有人打了我的左脸，一定是因为我的脸太丑了”

即便他如此退让

题主依然在有罪论，依然在指责对方，甚至揣度对方是故意表演，是故意夸大事情

弱者不能为自己而战的时候，题主没有选择为弱者而战，而是选择了谴责弱者，题主自己享受了社会对弱势（女性）群体的保护，反而指责其他弱势群体为什么不学会保护自己

题主这种人，就是点燃戾气的人，就是仗着特权欺凌别人的人，她们以为自己是世界上唯一的受害者，却没有想过有人比她们更加脆弱

题主这种人会觉得，如果我提出了错误的控诉，对方应该义正言辞的反驳，如果对方是正确的，但是还是顺从了我，就代表对方一定心里有鬼

朝日最恨这种人了，她们根本不懂有的孩子，曾经被伤害的有多深

她们不懂，有的孩子，从来没有保护自己的勇气

她们不懂，有的孩子，从来都把他人想的无比美好，只是把一切过错揽在自己身上

她们不懂，有的温柔的人，就是被她们这种人一步步逼死的

朝日曾经也讨厌那些到处游行示威，造谣生事的 lgbt“运动”，认为他们破坏了 lgbt 的形象

但是题主这种人，证明了朝日是错误的

因为有的人，就是会觉得，你如果好欺负，那一定是因为你做错了

所以想要这种人服输，就只能用最异类，最让人不满的样子，去进行最奇怪的 lgbt 运动

这种人就是欺软怕硬，如果 lgbt 选择顺从，选择软弱，题主这种人反而会觉得他们就是一群失败者，活该被社会排挤

如果 lgbt 们无理取闹，甚至到处示威，题主这种人反而会支持 lgbt，认为这是自由和民主的代表

如果有一天，您周围的人变得极端，变得不再忍让

不要问谁的错，题主已经自己站出来了

这种人眼里没有善良，没有宽容，没有忍让

他们把一切他人视作敌人

他们会把对方的善意解读为 “理亏”“软弱”，只为了保护自己“，只为了维护“我是对的” 这一自我认知

这种人缺乏共情能力，这就是某些女性自证的天生爱人？

题主这种人，永远不会站在他人角度思考问题，永远不太能理解 “别人为什么选择道歉”——他们可能以为道歉一定是出于“理亏” 或“认输”

他们永远无法理解：

有些人道歉是出于避免冲突升级

有些人是出于善良、希望息事宁人

有些人道歉并不是承认错误，而是表达 “我不想继续争执” 的态度

你越是退让，她越是认为自己做对了，只有狠狠地用暴力回报这种人，他们才会真正的认输，还觉得自己是向真理投降

她们眼里才没有真理，就是在欺凌别人，用各种借口包装自己的行动，所有的言语都只是伪装

他们从来不知道共情为何物，只会按照自己的逻辑去解读：“你道歉＝你错了”

她们眼里只有权力，只有对抗，只有战斗，只有互相伤害，他们不理解这个世界上，有一些人宁可自我伤害，也不愿意伤害别人

他们就是世界沦为地狱的推手，她们就是合理霸凌的第一个人，她们眼里从来不会同情弱者，打败题主的唯一方式就是比她更狠，更坏

然后就能看到题主的真面目了

ai 的评价是这样的

这种心理本质上是一种以自我为中心、缺乏共情与自省能力、习惯用对抗来确认自我价值的表现。它让当事人难以建立真正健康、平等的人际关系，也让周围的人感到不被理解和尊重。

ai 鼓励我去和这种人划清界限，但是，如果我这么做了，下一个被她伤害的人怎么办？

那就开战吧

如果您想要一次战争，就不要抱怨战争不会停止，更不要抱怨为什么战争中没有规则

因为有人曾经试图善良，得到的只有伤害

那么不要和题主辩论，要么战斗，要么死

规则？当您利用规则伤害他人的时候，您没有资格提这两个字

朝日也曾以为，只要选择牺牲自己，就能够保护别人，总是能化解冲突的

如果有人想要辱骂，那就辱骂朝日就好

如果有人想要伤害，那么伤害朝日就好

因为朝日不介意被伤害，只要能化解冲突就好，只要大家还能好好相处就好

但是，朝日错了，小仓朝日彻底错了

如果不能化身为剑，只会让自己的爱的人受伤

哪怕用最大的恶意去揣测别人，哪怕有可能伤害无辜的人，哪怕自己对自己卑劣感到厌恶，哪怕自己不得不在内心向众人道歉，哪怕自己会成为罪人

我很抱歉，但是我不会忏悔，因为我要为了自己所爱的人而战

知乎用户 TyMou​​ 发表

道理其实很简单

“你做了什么你自己清楚” 这句话

对于一小部分男生来说，是一种针对其情绪本能的猎杀。这句话是九成的中国家长的育儿口头禅。绝大多数家庭里，父母只要甩出这么一句话，再配上严肃的表情，孩子就被震慑住了。不管这孩子到底犯没犯错。

学龄阶段的优秀女生，只要脱离了满是混混的环境，在外一般是很少会遇到陌生人以这样的问句刁难自己的。如果遇到，那往往就不是只刁难而已，而会是蓄意的人身伤害。

而男生，无论在怎样的环境里，都会在其成长阶段里反复遭遇这样的问句。在男生之间，这句话经常会出现，作为一种 “底线试探” 性的社交方式。有些浑人就是会无缘无故跟你来一句“你做了什么你自己清楚”，点着你的胸口或者脑门，嘴巴斜到天上去。而这些人这样说你，很多时候只是瞧你不爽而已，并不是真的认为你做了什么有害于他们的事。俗称，看你欠揍，你犯了照。

应对这样带有侵犯意味的底线试探，男生一般有三类应对策略。

第一类，凭自身实力或社交能量进行对等甚至超额的回击。让对方知道自己和对方一样是有 “社交领地意识” 的雄性，你们是对等的。迫使对方尊重自己的边界。

第二类，不承认 “错误”，但接纳侵犯，认可对方有随时 “侵犯自己领地的权力”，类似于小动物躺下向信任的人展露柔弱的肚皮一样，给与其足够的面子，从而和对方成为地位上不甚对等的伙伴。

第三类，就是像 x 同学这样，一味地道歉认错。而这个姿态就是一种彻底的示弱，是一种屈服的姿态。而男性之间相处，只要你屈服了，对方往往也不会持续地纠缠。对方会就着这无中生有的 “罪行”，戏弄羞辱你两句，然后也就散伙了，不会真的要你为这个不存在的“错误” 负责。通过这样的方式，你虽然牺牲了自己的尊严，但也能避免很多男性社交中的对抗。

这三种应对方式，和一个人的性格内向 or 外向没有必然关系。一个整天嘻嘻哈哈在班上人缘很广的社牛，也有可能在面对闲的没事就要找他麻烦的小混蛋时，立马就低头认错。

此外，这三类应对方式，都可以只是一种大家彼此心知肚明的 “扮演”。比如在第三类应对中。你完全可以以一种默契而微妙的方式低头“认个错”。此时，一个识趣的发难者，往往能很清楚地能从你的举止中识别出你是在演戏，不是真的怕了，或者真的以为你自己错了。这时你表面上的“认错” 反倒成了一种蓄势待发的回击。对方就有可能收回戏弄。但如果对方真敢接你的“认错”，你也可以突然爆起跟他撕破脸来一句“你 TM 还真敢认啊，你算老几”。但前提是你得有对等的实力和心理建设。

我认为 x 同学就是在原生家庭的 PUA 和初高中阶段的外部社交压力下养成了第三类处事习惯，且不是演戏演出来的。他读的是外国语高中。这类学校里的生源多样性极大，有闷头高考的做题家，也有高二就考完了国际高中课程边玩边等着申外国学校的二代，还有一些完全不学无术躺平的混子。这种环境里，雄性幼崽之间的社交碰撞是非常多的。甚至可以近似理解为一个弱化版的美式校园。值得一提的是，这种社交试探，很多时候和霸凌之间的界限非常模糊，发起者时常是以一种开玩笑找乐子的心态去逗弄你，其针对的对象可以是很乖很内向的标准霸凌受害者，也可以是一些校园里的 “风云人物”，更可以是最普通的背景板男生。而我猜，x 同学很可能就有过很多次通过“屈服”“认错” 躲开这类人纠缠的经历。基于现有的爆料，他大概率是个不缺良性社交的人，但他应该很缺乏应对压力性、冲突性社交场景的能力。

我中学时代，是以 “发疯” 来应对这类社交压力的。也就是突然暴怒，对对方穷追猛打。之后，所有的混混见到我都会远远地嘲弄两句，说 “他会发疯”，“别逗他”。虽然得了个“疯子” 的羞辱性绰号，但至少我不会再被闲得无聊的人惹到，落得清净了。这其实也是一种缺乏应对压力性、冲突性社交场景能力的表现。而这种行动方式和我小时候不服我爹的时候，我会和我爹对掐对骂是一脉相承的。我爹肯定是比小时候的我强壮很多，但不管他怎么压制我，我都要爆起和他互殴。。直到他认识到我认定的观念和对错绝不可能被他单用家长权威去动摇。

所以你看，这个成长过程里，首先有你的先天气质因素作为一个基础。我是个犟牛，认定的道理不会被任何人轻易说服，我平时温和但一旦被触怒后整个人就会暴走。从很小的时候就是这样，每个和我相处过的小孩都说过，我只要不生气就特别好相处。而在原生家庭的环境里，我又在和父母的相处中，因为一些不太健康的互动方式，逐渐固化了这样的行动模式。最终在校园环境里，由于这类行动模式又真的可以将 “社交压力” 驱离，故而得到了最终的社会性强化。

x 同学的成长路径很可能是类似的。有一个先天的基础——倾向于逃离社交压力。再加上家庭环境的塑造——总是被父母冤枉式地说教。最终在校园环境中得到强化——认错真的可以让找事的混混不一直纠缠着自己。

于是乎，当他刚到大学的环境里。一个一看上去就十分成熟的带着点成人权威力的年长女性，十分严厉地说出一句熟悉的 “你做了什么你自己清楚” 的时候。他会下意识地想要道歉。他只是延续了过去的社交习惯，以为只要道歉认错，对方就不会一直纠缠自己。因为他之前认下的所有不存在的“错”，都没有得到后续的追责。

我只能说。男性是需要跳出雄性哺乳动物基于其社会性的本能所塑造出来的这种种群内的社交生态的。同一个种群内的雄性哺乳动物，就是要经常性地相互 “发难”，去确认彼此之间的等级关系，这是一种侵犯性的社交压力，但其实本质上还是一种游戏。是不需要你真的去承担多么大的生存上的后果的。习惯性屈服的你，无非是在种群内的地位低了点，但该吃吃该喝喝，也不可能把你饿死了。中学校园就是一种类似这样的社交环境。

但是一旦出了中学校园。人类社会就是一个许多不同的 “种群” 交错混居的复杂生态。有些人的行动目的，就是一定要让你承担实质性后果的。

每一个小孩，都要经过这么一个青年阶段的残酷物语。只是命运没有给 x 同学足够的缓冲区，没能让他渐进地成长，在相对安全的环境下逐步修正自己的行动模式。他一出新手村就遇到了一个 BOSS，别说等级不够，属性点都还没洗过，等级越高反倒死的越快。

知乎用户 丝芭倒闭了吗 发表

以后碰到问这问题的，先反问它为什么杨景媛要对着人家裤裆拍两小时，这事不比肖同学的行为更让人难以理解。它要是解释不了，你也没必要回答这问题，因为人家就不是冲着问问题去的。

你看被我说中了吧武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？这回答言论睁眼说瞎话，评论区水军齐出，是不是和微博那些号一模一样。

知乎用户 六道仙人 发表

我讲一个我的故事。已经 20 多年了，我到现在都记得。

那年我 16 岁，中考考场在异地乡镇，也就是当时的管帅中学。我有个同班同学也分在这个考场，我们都在这里住宿。

因为我学习很好，考英语前，他问我一个问题，我确实不知道，所以跟他说我不知道。他直接对我破口大骂，大致可能是觉得我明明会却不教给他。可能中考完就分流各奔东西了，他更无顾忌。

懦弱的我一脸懵逼，向他道歉，希望他不要介意，不要影响中考。

现在已经 20 多年过去了，我早就忘了这个狗东西的名字，但是要是现在的我遇到这种情况，我非打死这只狗娘养的。

回到正题，我丝毫不会怀疑这位男生是在一脸懵逼的情况下道了歉，因为性格懦弱只想息事宁人。

我再讲第二个故事，那年我 17 岁，上的县里最好的中学。我的物理老师当时应该刚参加工作没多久。有次他在黑板上板书，我因为上衣袖子长，举手撸了一下袖子。结果他正好回头看到了我举手的动作。然后立马沉着脸让我站起来把我训了一顿。

事后我一脸懵逼写信给他道歉，他主动找到我说，写的信里面，对他的称呼，应该用 “您”，而不是“你”，然后跟我口头讲了什么“不要模仿老师”“要尊重老师” 什么的，我恍然大悟，他以为他背对着我们板书的时候，我在举手学他板书的样子。

懦弱的我没有做任何解释，要知道基本上每次数学考试我都满分，我理科非常好。就是因为这位物理老师，我对物理极端厌恶，最终选了文科。

如果是现在的我，我一定要问明白这位物理老师为什么要训斥我，弄明白后我一定会解释明白并让同学为我作证。

可是没有如果，我出生在困难农村家庭，每一步都走的小心翼翼，生怕得罪了人、做错了事，生怕给别人留下不好的印象。我从上大学开始，才真正花大力气认真改正以前的性格。所以我特别理解这位那同学，毕竟他也跟我那时候差不多的年纪。

知乎用户 心安乃近​ 发表

我一开始也很奇怪肖学弟为什么没有偷拍，还会顺从对方写一个自己偷拍的道歉字条。

后来我想起来了一件事情，意识到有可能是道德感（道德感强不等于道德水平强）不同的人对 “与人为善” 中“善”的理解其实差别很大：

那件事情是我无意中和一位道德感很强的女性朋友提到了一款日本游戏，主角是美貌人妻，黄毛用不法手段陷害人妻老公，人妻为了让老公保住前途而瞒着老公和黄毛道歉，被动接受黄毛摆布。她玩完以后开始批判女主道德水平低下，不理解为什么男性玩家会觉得女主善良。她给出的理由是善应该是坚守底线，对抗恶行。她明明是受害者，但和女频常见的受害者正义复仇不同的是，她选择向黄毛的不法行为妥协，这不仅是对自己的不负责，更是对恶人的退让，对原则的背弃，何来善良？

于是我又找到了觉得这款游戏中人妻善良的男性，了解他的看法，他认为人妻的设定就是胸大无脑的笨蛋美人，但愿意为了老公牺牲并不求回报的，如果人妻在面对坏人时表现出来明显的主体性和攻击性，会打破她身上那种柔弱无害的、需要保护的特质。在他看来，“顺从”、“道歉”、“平息事端”、“避免冲突升级” 更符合善良人被人为难时的表现。

所以会不会是这样？支持杨学姐的人，会像我前文提到的闺蜜那样，认为勇于反抗不公、坚持斗争，不向恶意妥协才是有道德的体现，而肖学弟作为一名无法精神弑父弑母的人，他在被误会时没准会代入男性向剧情中被黄毛逼迫的人妻，以为像人妻那样胆小怕事、息事宁人、承担不属于自己的过错才是大他者眼中柔弱无害的、需要保护的老实孩子？

知乎用户 哈哈杀毒 发表

在警方对肖同学的询问中，肖的解释是：当时在图书馆，杨的声音很大，自己不想事情扩大化，于是对杨的要求全盘接受。

其实这种情况如果转换性别就特别好理解：一个女性在拥挤的地铁上被流氓猥亵，由于地铁上人太多，她不好意思大声指责流氓，不希望在这么多人面前 “丢脸”，于是选择默默忍受，到站后立即下车。

如果肖同学因为脸皮薄，选择写下道歉信的事实属实，我们就不应该指责他，试想如果一个女性遭受猥亵，当场没有报警，选择默默忍受，我们难道能说：“她当时不反抗，说明她也很享受” 吗？这不是女拳极力反对的受害者有罪论吗？怎么荡妇羞辱落在男人头上，自诩平权的女人们就开始声讨受害者了呢？

知乎用户 小江江 发表

现在全网风评开始一边倒，各种暗搓搓站杨景媛的所谓 “理性” 发言如雨后春笋般冒出来，真的太统一了，统一到只字不提论文的事，就集中火力捶肖同学那封道歉信，法庭调查论证只字不提，从 8 月 2 号晚上开始的，特别是微博那广场简直是刷屏……

知乎用户 十年采桑​ 发表

嗯，你让肖同学直接说，是因为我下面痒，有湿疹…… 你信不信，不出三天，整个武大的人都会认为肖同学得了 X 病？

哪怕在未来，把就诊湿疹诊断书贴出来，也改变不了大家对他已有的印象。

……

私处有问题本来就是特别让人忌讳的事情，尤其是在这个众口铄金的时代，任谁都会去想着回避。

就像以前看到一个女生，上课来月事了，不敢跟男老师说，最后导致…… 难道我们该去谴责那个女生在污染环境、在恶心全班同学？

或者是拿出手机，对着她下面拍五段视频？然后还发到网上去？然后还去法院起诉这个女生 XSR 全班男同学？

知乎用户 覆土生​ 发表

原因很简单。

因为那地方是私处，不方便说。

对于肖同学来说，当时的他是无法预料到之后会遭遇到铺天盖地的网暴，以及法律诉讼的。

在他看来，当时的选择就是两个：A. 承认自己有在私密地方有皮肤病。B. 赔礼道歉。

其实在当时两种方案的社死程度是差不多的，B 赔礼道歉息事宁人的可能性还更高些。

所以当时肖选择 B 并不奇怪，但当他选择 B 赔礼道歉，息事宁人后，他的目标就变成了，快速的让杨同学消气，赶快让这件事情过去，所以杨让他写什么他就写什么。

当他作出这个选择之后，沉默成本就已经产生了，他习惯性的沿着 B 的路径走了下去。

哪怕 B 在之后发展到记过处分，他也是可以忍忍接受的，因为高校管理中，这种记过处分 12 个月自动失效，不会记入档案的。（这或许也是武汉大学没有在审判出结果后第一时间撤销肖同学记过处分的原因）

只是他没有想到之后全网狂风暴雨的攻击，对他以及他的家人带来的伤害。

如果肖同学当时能够预料到，那他在第一时间就会说自己有隐疾的事了。

隐疾这种事情，不管是男女都是一样的，在我们的文化环境里面，就是羞于启齿的，大家不妨设想下，假设这里的不是一个患了湿疹的男肖同学，而是一个患了阴道炎的女肖同学，她就能在第一时间说出 “自己在挠痒，自己有阴道炎吗”？

女同志们天天还在号召不要有 “月经羞耻”（当然我认为这个号召很好），这不正说明大大方方的说月经在一些场合都是一件不容易的事情，那更别说是隐疾了。

评论区的朋友说肖同学在当时表达了 “要私下赔钱解决”，但我目前没有看到这条信息的来源。不管是在审判书中，还是录音里都没有发现材料支持这种提法。

考虑到这两天已经出了 “手持两本毕业证的肖高中同学” 这种操作了，在没有新的证据前，我谨慎看待这种说法。

找到了录音的部分，原来你们说的肖同学 “要赔钱” 是这个意思啊？

请问这和诱供有什么区别？

知乎用户 青花瓷 发表

问问他的女拳妈，从小到大和女生发生冲突无论对错都要罚跪，他妈把这一家人害死了

知乎用户 Asedlucc​ 发表

整个事件里最让人困惑的点，不是肖同学写的道歉书，而是录音中他的那些发言。

从看过视频的人反馈来看，他肯定不是在手淫。但是，如果他真是只是挠痒，那 “我对姐姐做了下流的事”“我一时冲动”“我知道我侵犯了你” 这些话也太离谱了，完全是自爆现场。

有的回答是说他是因为性格自卑的问题，被迫或被诱导下才写的道歉信。但这个说法仍解释不了他为何过程中一句也不提 “抓痒” 这个相比 “侵犯” 一词明显合理得多的行为。

我想了很久，只能得出一个尽量圆得过去的可能性。

肖同学因为湿疹，长期抓痒成了习惯，很有可能手会习惯性放在大腿中间的位置。犯痒的时候肯定顾不上别的，不过如果是在平时这个动作就算没有性意图，触碰生殖器难免会带来一点点身体反应。他自己可能也察觉到了这种生理反馈，所以在被当面质问、录像、甚至指责 “下流” 时，第一反应不是反驳，而是心虚、羞耻，觉得“是不是我真的做错了”。

所以才他会写下那些听上去很严重的道歉话，其实不是承认自己有性骚扰的意图，而是一种情绪化的自我否定。

如果我的猜测是对的，那法院后来判他无罪，我完全赞同。他的动作或许不体面、不合时宜，但离 “性骚扰” 还差得远。没有性暗示、没有侵害，没有故意。

这种程度的事，原本到写完道歉信再怎么样也该结束了。可杨某没有停，她把这件事推到网上，要求处分，结果反而把自己也卷进了网络风暴。

整个事件就像是 80 年代 “流氓罪” 的翻版：模糊的指控、不成比例的惩罚、情绪压过证据。我们不该再走回那个年代了。

知乎用户 ahahaa 发表

换位思考一下。

如果当时男生开始就打女生，周围还没一个人指责男生不该的，那这女生会不会被打得自己承认是碰瓷失败，甚至再打狠一点都能承认戚家一十三口都是她杀的？

常威换个性别而已，不受约束的力量最终都会演变成暴力，区别无非是动手还是写论文。

知乎用户 禁与千寻 发表

很多时候，发生事情了，主持公道的人并不会主持公道，而是偏向性和稀泥

例如你明明被同学打了然后反抗，结果老师来了却会说，怎么又是你，你成天惹是生非

然后不知不觉你就成了一切事端得源头，老师会苦口婆心告诉你，原本是要开除你得，现在给你一个机会，让你写保证书

这种事情很多。

老师先认为你做了坏事，然后告诉你，你要是否认会如何如何之类的

也就是坦白从宽，抗拒从严。

对你来说，主持公道的人都没有公道了，这个时候你想了想还是尽快息事宁人吧

只是未曾想不光老师没有主持公道，罪魁祸首还是如此没逼脸得玩意

知乎用户 大侠饶命​ 发表

又开始转移话题，污蔑肖同学了。

肖同学是一个武大学生，从小家里管的很严，同时母亲对他要求忍让女同学。作为一个没什么社会经历的人，在图书馆莫名其妙被一个女生指责的时候，首先肯定是懵逼的。然后好像当时现场还有其他学生不分青红皂白站杨，换任何一个人来都会懵逼。

至于说没说湿疹，其实现在谁也说不清他说没有。同时，稍微有点社会经验的人都知道，这种情况下，说了肯定没用。更何况，他当时连杨控诉的是什么都不清楚，不知道对方说他手淫，又怎么用湿疹去辩解？他此时想的肯定是息事宁人，在杨要求写道歉信之后，肯定是天真以为写完就没事了，所以就写了。没想到杨反手就把这个道歉信作为确凿证据把他爆了。

有人说他太软了，但问题是，他虽然软弱，但是他硬也不会有任何不同。就算他不写道歉信，杨拿着剪辑的视频，也可以网上爆他。这事情，最重要的是，学校方没了解清楚就随意给了处分，坐实了这个事。

某些网友说再多，也改变不了法院调查之后的判决。你们所臆想的那些情节都不是事实。更何况现在这种社会氛围，锤就完事了，谁还和你扯这那的？

知乎用户 传说昰假的 发表

这情况和前段时间的订婚 qj 案不是如出一辙么，男的都是在没有任何直接证据表明自己有犯罪行为的情况下，陷入了无比被动的境地。这个时候男的说不说自己湿疹的情况，其实并没有什么区别。

知乎用户 TTEE1 发表

关于武大集美的数学猜想 1：如果不是肖同学，杨集美还会找到别的对象，搞一个案件出来。

知乎用户 紫川平​ 发表

仔细听录音，不要看文字版，就去听录音，他明显极度恐慌害怕，绝对不是跟网上说的一样，什么没见过世面的小男孩被被吓的手足无措女方说什么他做什么那都是骗小孩的。他一直吓得颤抖语调已经接近在哭了，原话就是姐姐你放我一马。” 如果他只是湿疹挠个痒痒不管女方如何误会，他心态应该是 - 这个女的神经病谁啊，我赶紧走吧，她说啥我就就做啥，那心态和语气上应该透露出一种莫名其妙和无奈，又或者因为挠痒痒部位敏感，所以有一种想说又不好意思开口的尴尬和犹豫，但是仔细听完全程，半分这种类似感情都没有。人在慌张失控的时候其实是最能体现心理真实想法的时候，男的已经接近哭了。为什么哭，他自己原话说自己觉得自己龌龊，而且他哀求不要告诉辅导员，怕学校处分他，如果只是湿疹挠痒痒又何必害怕辅导员和学校知道？知道了把裤子一脱，病历单，买药各种证据拿出来学校又怎么会处罚他？最多有点小丢脸，只要是个正常人就不会产生我挠痒被辅导员和学校知道了，会受到学校严厉惩罚影响我前途的认知。我就是挠个痒 - 学校知道了也不会影响我的前途，这才是正常人逻辑。 他心里知道自己在做什么，知道他的行为不是挠痒痒，只要让人知道了后果会非常严重，什么行为会后果非常严重？那就不是挠痒痒啊，答案呼之欲出。只有他心里知道自己做了不是挠痒痒而是会导致自己身败名裂的行为这种认知前提条件下，才会触动他的内心世界。产生极度的恐慌，产生颤抖，思想开始混乱，产生深刻恐惧感。精神开始崩溃语调变得哭泣，好让我们看看视屏里他的声音和行为是不是跟这个精神状态对得上？他内心知道自己被抓到了小辫子会导致他身败名裂，这个后果他根本无法承受，才会被这种无法承担的后果巨大的压力和莫大的恐惧吓到哭。再往后你们仔细听，女方根本没要求男方给钱，男方却自己主动开口我们私了，我们去找个没人的地方谈，我给钱，这又是为什么？而且是哭腔状态下说的，证明心理防线已经彻底崩溃了。只求活命。还是那句话人的心理防线不会无缘无故的崩溃，绝不是小男孩说什么听什么，而且最后那一句感觉要跪下哀求她哭着说 姐姐你放我一马。已经是明牌了。只有走投无路面临死亡的人，才会这样低声下气毫无尊严的哀求一个人。如果真的是湿疹挠痒是不会这样发言的，就是直接在图书馆公开论战公之于众，也不可能社会性死亡。带女生去见老师裤子一脱，买药证据拿出来，谁都没话可说。而且男孩如果受到了污蔑，不白之冤，那心态和姿态上根本不会放这么低会有一丝不解和愤怒，但是你们看到不解和愤怒了吗，满脸的惊慌失措，脑子里只有一个念头我要保命。还是那句话无论后边怎么发展，

突发事件当事人的心理和行为状态不会说谎。 另外各位嘴下留情别过来喷我，我跟你们一样略偏向支持男的，换我是女的我根本不追究直接走了。因为他偷偷摸了几下，又不是明着接触公开的打，这女的多少有点疯批咄咄逼人，人家苦苦哀求已经明说了放我一条生路，多少钱我都给，最终还是选了要赶尽杀绝，毫无仁慈之心。得饶人处且饶人都不懂，奈何肖小子不是普通人，后台那不是一般的硬，硬是一通操作在法院逆转了。这也算一件好事吧？让那些天天拿告状整人的女人老实点。别一点小事就要置人于死地。

至于湿疹，那根本就没有的事，有的话第一天辅导员当面查看肖的湿疹故事就结束了。根本不会有后边的一串事件。

知乎用户 明辨 发表

正常人家的孩子，能考上武大，断然不可能在公共场合干一些离谱的事还被公然抓包，在宿舍看看片，偷偷打个 才是常态，试问什么人才敢如此大胆？那想必是能背后有着能逆风翻盘，指鹿为马的人撑腰。

其次，全网看不到任何肖的大学高中校友实名现身为其发声。这可是比窦娥还冤的肖公子啊，多少素未相识的路人为其冲锋，声讨权益，却没有任何一个身边的同龄人为其说一句好话？反倒是不少武外学子强行顶着逆风局也要” 造谣” 肖公子？到底为啥？好难猜。

公道自在人心，为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪。好在这次事件关注度够高，我相信这次事件武汉的妖孽定会无所遁形！

「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

贴一段高赞的回答，懒得废话。哪吒 2 确实是神作，人心中的成见，是一座大山。现在冲锋的同志们，等无极仙翁被揪出来的时候，你们又作何感想，本帖无意引导争端，只是想提醒各位知道自己在做什么吗？

武汉大学通报，对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，此次事件暴露了哪些问题？

再贴一个传送门，觉得肖公子被” 造谣” 的朋友可以点进去看看微博爆大料的人怎么肖家不敢说话呢？心虚吗？

原告的相关诉讼材料（现场的记录以及与辅导员的沟通记录），辅导员对肖某的评论可以从侧面反应肖某的个人画像，是非对错，自行评判。难道辅导员也是 “造谣”？

知乎用户 宝物都来吧​ 发表

1 男生性格懦弱，天真，可能都不具备性知识。全程无意识女方在指责他撸管，自以为是瘙痒恶心到他人了，直到事后被性教育后崩溃。

2 女方性格阴鸷，社会经验丰富，PUA 加诱供。如果当场明确指出来，让男生认撸管，一定被反驳。

3 整体上看，这是家庭情商教育，学校性教育和反 pua 教育匮乏的悲剧。再加上，现在社会风气长期苛责男性优待女性，欣赏气管炎耙耳朵，导致下一代心理上普遍有点男女反转的意思。男性雌化窝囊化，女性雄化好斗化。苗头已经有了，长期看肯定不是好事，打起仗来，再面对小日子，大概率要悲剧

知乎用户 momo 发表

讼棍为了狡辩怎么编瞎话的都有。

知乎用户 苦力怕 发表

我猜测有可能是真的骚扰，肖同学被抓第一次道歉写的是他偷拍了，在我看来是他被抓了现行懊恼又想逃避，不好意思承认骚扰这种行为，为了息事宁人退而求其次改编成 “偷拍”，企图蒙混过关，毕竟传出去“偷拍” 比“对着女生撸”听上去没那么猥琐，也没那么严重，但是马上被杨某纠正后他又泄气承认了，这样的解释似乎要合理通顺的多。

我并不是要站杨某，只是就这个事件中的初始阶段，肖同学的行为我无法理解，知乎上其他高赞的推测实在难以令我信服

另外的质疑：如果肖某只是挠痒痒，当时算他慌张随便承认了，但事后第一时间为何要联系杨某道歉并提出经济赔偿呢，肖某母亲的回应太过流畅，明显找律师写的，因为她如此流畅官方的文笔与儿子的作为严重不匹配

-—- 以下二次编辑

这个问题下面的回答，很多人罔顾事实，只是不停地发泄情绪，完全是用立场来做判断，发言没有逻辑，只有对幻想中的杨某不满的宣泄，因为讨厌杨某所以只能站肖某。甚至不自知

知乎用户 desinwa 发表

怎么可能没说明呢。七月份的事，十月份杨用舆情逼迫武大的时候才处分，而且理由是 “不雅行为”。这就是说明了，但武大和稀泥的结果。

知乎用户 道眼​ 发表

从公理出发，我肯定支持肖同学。

但从个人来说，他的问题很大，性格决定命运。

他过于软弱退让，这种性格在社会上非常吃亏，即使不遇到这个女人，他将来也肯定会遇到一个恶人给他狠狠上一课的。

在改正好缺点之前，不建议他结婚。他绝对搞不定婚姻。

知乎用户 Fishin 发表

师姐研二，师弟大一。看起来相差只有五岁，确是成人与准成人的差距。

把师姐代换为班主任，把师弟代换为中学生，场景代换为中学教室的自习课，也许就能理解这一份似是而非的口供。

自习课上，班主任看到学生在桌子底下疑似动作不雅，把同学叫到办公室，询问学生的第一句话，一定不会是 “你为什紫薇？”，所以学生也没法回答：“我因为湿疹在挠痒”。

把这个背景带入进去，再看这段录音，以及这种背景下产生的口供，就可以理解了。

所以消失的十分钟是什么内容？我认为她是在这个时间树立上位者对下位者的人设和氛围。

当她确保可以拿捏住师弟后，就开始录音，同时让师弟写道歉信。这就像我们小时候在班主任监督下写检讨，明明不知道班主任为什么发火，还要小心翼翼遣词造句，为自己罗织罪名，生怕班主任继续发火。

为什么师姐或者说上位者在类似的场景中总是刻意回避问题。是因为未知最令人恐惧，问题清晰了，也就没有威慑力了。

很多人自认为在这种场景下可以妥当处理，我觉得大多数都是嘴强王者。有一段时间，我被抽调去协助纪委办案，看多了嫌疑人的硬汉人设崩溃只在一刹那。反而是有些女性，平时沉默寡言，看起来人畜无害，在办案人员压力下，头脑冷静，意志强大，不胡攀乱咬。对于这些口供，我们也要交叉对比，反复确认。因为压力之下，胡说八道的太多了。

讲个段子，据说也是发生在大武汉。

公安局某处长，在上班时间被纪委带走。两小时后，纪委人员再次来到他办公室，打开他的柜子，取走二十万现金。事后，公安局长很生气，找到纪委书记，问为什么不事先通气，难道是怀疑公安局会包庇罪犯。纪委书记说：我们也很无奈呀。本来找他是核实我们办案中的一些线索，与他无关。把他带到纪委后办案人员因为有其它事情要忙，让他一个人在办公室呆了半小时。等办案人员再次返回办公室，没等人家说话，他双膝一软就跪了，鼻涕眼泪地啥都说了。

为什么师姐一定要这么问话，因为她知道辛辛苦苦俩小时，怼着别人裤裆拍摄的这几段视频并不足以把对方定罪。甚至问题清晰了，当事人可以澄清误会。

参见师姐和辅导员老师对话录音记录。出自女方自爆的所谓 “录音证据”

女方自称问过警察，其实她通过了法考，已经是事实上的职业人士。这种简单问题不需要询问其他专业人士，就可以自行判断。面对辅导员的这种说辞，还是一种 “拉大旗扯虎皮” 的话术。借公权力机关的名义给辅导员施加压力。

同时这段话还证明了截止 10 月 9 日，她只向学校只提供了一段视频。这段视频正常人都可以判断是挠痒而不是自卫。屁股再歪的人最多也只敢说一句 “莫须有”。

女方一直隐藏自己的身份。

下面这段话说明，截止 10 月 9 日，她还是个匿名举报人。她既没有暴露姓名，也没有暴露身份（自称本科生）。

那么，凭借一个匿名受害人、一段无法定性的短视频和一封含糊其辞的举报信，哪个学校能扑风捉影处分自己的学生呢。当然，事后证明，武汉大学可以。

师姐的这套做法，派出所很熟悉，法院也很熟悉，他们日常工作就是制作或甄别这样的口供。这也是法院判决书和派出所询问笔录可以排除这份口供的原因。

这样的套路其实资深一些的老教师也很熟悉，所以师姐在操作这起诬告的时候，首先会拒绝接触除了辅导员之外的校方人员。

她就没指望在学校内部解决这个问题。她只向学校提供一段视频，暗示自己还有其它证据。也是利用未知恐吓对方。这种情况下，对于男生的辩白，恐怕老师和家长也是半信半疑吧。

如果她向学校提供了全部证据，这件事情很好处理。所以她不会向学校提供全部证据，从开始就没打算在学校解决问题。

所谓她给学校三个月的时间，是她搜集证据的时间，同时是她试探男方和学校的时间。如果男方或者学校反应强烈，她就会哈哈一笑，误会误会。进可攻退可守。

遗憾的是男方家属反应迟钝，唯一和她接触的辅导员又同情心过剩，向她提供了很多男生的隐私。10 月 9 日，她和辅导员老师的对话，实际上就是爆发前的最后一次确认。再不爆发，学校的其它部门将会介入此事。他们经验丰富，根本不会任由别人如此拿捏。

那么，爆破吧。两天后，她发出了那篇熊文。

知乎用户 歪猴哥哥​ 发表

一开始我也纳闷，直到我翻遍全网信息后，找到了答案，肖同学在事发时的软弱表现，跟他父母有直接的因果关系。

据目前新闻报道，有这样一条关键信息：

“肖母介绍，家里对肖某某自小管教严苛，与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪；高三毕业前，都是家长接送上学，与社会几乎脱离，没有处理事情的能力。「他如果知道是性骚扰这么严重的指控，肯定不会息事宁人乱写道歉信。」”

从肖母的这一段公开回应来看，各位看出问题所在了吗？

首先，咱不提管教严不严苛的事儿，仅从 “与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪” 这一条就已经把孩子给坑了。

因为他从小但凡和女生发生了冲突，无论对错，回家都得被罚跪，所以上了大学以后，同样是和一个女生发生了冲突，基于从小的经历，他当然不想因为这个冲突再被家里罚跪了，因此第一反应就是不管自己有没有错，都得道歉，都得息事宁人。

他没得选，因为在他的记忆里，和女生发生冲突，哪怕他没有错，他是占理的，回家都得被处罚，这一次当然也不会例外。

在这种心态下，他只能不管三七二十一，选择道歉，甚至写道歉信。

其次，他在高三毕业之前，都是家长接送上下学，与社会几乎脱离，不具备处理问题的能力。

幼儿园接送上学我能理解，小学生要家长接送上下学，我也能理解，但孩子都高中了，16 岁都能领身份证了，家长还要接送上下学，这就很离谱了。

我这样说，不是怀疑什么，而是觉得他们家对孩子的管理，严格是一方面，但这种到了高中还要把孩子管得死死的，就属于保护过度了。

最严重的是那个罚跪教育，孩子在外面与女生发生冲突，不管对错，家长就不分青红皂白，直接罚跪，我看到这个的第一反应就是，这家长是不是哪儿不正常啊？

如果这个男生从小就接受这样的家庭教育的话，那他在事发之时，没有选择第一时间与女生对质，甚至要求现场查明真相，就不奇怪了。

他的父母搞这么离谱的教育方式，孩子也就失去了独立应对突发状况的能力了。

事发之时，这个男生看似 19 岁的年纪，实际上心智和性格已经落后同龄人了。

信息来源：

武大图书馆性骚扰事件一审：驳回性骚扰指控，双方深陷网暴两败俱伤 - 上游新闻 汇聚向上的力量

知乎用户 宾果​ 发表

肖同学是 00 后，他 2023 年的时候上大一，那么很可能是 04 年前后生人。所以肖的母亲，大概率是 80 后，或者更准确地说，是改革开放之后出生的。

这一代人很多是在 “穷养男、富养女” 的家庭环境当中长大，而在学校里因为 “听话” 则受到老师们更多的关照。换句话说，这应该是第一代小仙女。

肖母对肖同学的教育方式很好的体现了她所受到的教育，认为应该对男孩子严厉，认为男孩子不能 “欺负” 女孩子，认为男孩子不能和女孩子发声冲突，不然就是男孩子有错，将那个时代的很多东西复刻到她的孩子身上：

家里对肖某某自小管教严苛，与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪。

这样的教育使肖同学从小就形成了 “自卑”“自我否定” 的心理，令其养成了一种错在自己的思维模式，特别是当面对女性的时候。

所以当一名女性站在他面前，说他有错的时候，他会无意识、想当然的认为自己就是有错的，因为这么多年以来他就是被这样教育的。那种刻在骨子里的教育，那种无论对错、只要面对女性就要罚跪的恐惧直接影响了肖同学的思维，甚至无法让他正常的表达，法院公布的判决书和相应的证据就作证了这一点。直到面对帽子叔叔的时候，肖同学才意识到事情的严重性、才能够恢复正常的沟通和思维能力。

相比之下，无论是北京昌平地铁上的 “武士决斗”，还是长发男子在一个旋转门大声斥责一名女性 “你在拍什么”，都令当事的男方避免了更大的困境。

可以认为，肖同学今天所遭遇的一切，其家庭所遭遇的一切，根本原因就是其过时的家庭教育与当代社会风气严重不符。

奉劝有娃的各位，特别是家里是男孩子的各位，相对于尊重女性，先教教他如何保护自己吧。

知乎用户 阿咧阿咧​ 发表

就这个最高赞，就这个一边说 “我只评价这一段”，一边说“这件事整个就疑点重重” 的。

我在他评论区里写了，我再单开一个

什么叫 “我们先不提是不是真的”？

你把男方当事人和男方家长分析的倒是很透彻，我承认确实有其合理性。

但你这个视角就是纯纯的女方视角，因为你通篇提到的关于女方的言论除了 “这个女生可能气势强了一点”“我只能说女性未必是什么善良的人，但是 xxx” 别的基本上是避而不谈。

那我也要永远质疑你了，你怎么不按你的严谨劲儿来分析一下女方和法院？你又有没有想过，这么一个 “未必善良”“气势强了一点” 的女性，她拍了数个小时，她告法院她能不知道要控诉她认为最合理、最高效、最一针见血的男方的行径吗？

为什么还有人到现在依旧在男方到底是 “偷拍” 还是 “性骚扰” 上大做文章？这个从文书上是查不到吗？

按你的逻辑，我倒是想问问你，她手上同时掌握数封道歉信，和录像、录音，你认为她向法院提起诉讼的时候，会不知道怎么告他更容易让他死？

你是觉得女方没你聪明，还是觉得女方恶意不够足？

然后就这种视频，道歉信，录音三位一体了，法院还是判败诉了，你连男方甚至男方家长都质疑了，你为什么想不到质疑法院，为什么不质疑一下女方是否诉讼证据不足、控诉方向错误？是忘了吗？

最奇怪的是什么你知道吗，我姑且不论究竟法院判决结果和男方道歉信和录像录音这些要素哪些更重要、更关键一些，

就，你自己当然可以有自己的判断，但你明明自己很明显的避开了一整个事件的最少一半的关键要素，却还在伟光正地以严谨的态度质疑一件事，

一件事当你有疑惑有质疑的时候，你第一时间不去考虑是不是哪些要素缺失，哪些没考虑到，而是先去想是不是这件事本身有问题吗？

那我理解那些说错的是这个世界的人了。

还是说这些要素你心里门清，只是你揣着明白装糊涂？

知乎用户 方律师 发表

这种情况的确有点不太符合常理，但并非不能解释。

不妨性转之后假设一下，如果是一名女生患有阴道炎，在图书馆学习期间偶尔挠了下体几次。结果要离开时，突然有个男生拦住她，质疑她刚才偷偷做了下流的事情，还说录制了视频。在这种情况下，理论上女生当然可以声明阴道炎乃至出示病例来辩解，但实践中，是不是也会有些女生羞于提及阴道炎呢？甚至担心提及之后又引发其它各种各样的传闻呢？在这种情况下，如果对方说写下道歉信就能脱身，就可以不必对外公布视频，会不会有些女生就因为怕事就选择道歉呢？

当然，我并不认为所有女生都会在面临上述情况下胆怯退让，包括社会上现在也在鼓励她们积极抗争。但是，也不能否认在人群中就是存在着一部分胆小怕事的人吧（具体比例可以商榷，但比例本身一定是存在的），也不能说因为她们不够勇敢，就活该被人要挟而得不到同情吧？

然后性转回来，通常情况下，舆论可能认为男性在提及隐私问题时不像女性那么害羞，但具体到每个人的身上，这个结论也不见得那么绝对。打个比方，当女性已经可以在脱口秀舞台上大谈 “月经羞耻” 时，见过哪位男性谈过“遗精羞耻”？又比如，近年来饱受争议的男女厕问题，关键就在男厕的小便池设计，但现实中，如果在使用小便池的过程中身后有一位扫地大妈，男性感到不自在，其实也是很正常的反应。再举一个跟湿疹更加接近的例子就是，如果一位男性（其实也包括女性）得了痔疮，会满不在乎地向全世界宣布自己患有此种病症吗？

所以，具体到武大图书馆那个场景，作为一名年仅 19 岁的大一男生，当面前的学姐气势汹汹地说自己做了下流的事情且不明说具体内容时，男生因为被吓懵而无法做出理性判断和及时抗辩，并非是完全不符合逻辑的情况。在他看来，当着一名异性宣称自己下体患有湿疹，就是一件难以启齿的事情。还有可能，**在对方绝对的气势压制之下，在他内心深处，也隐约觉得偷偷在图书馆内挠下体就算是 “下流的事情”，**所以最后被迫写下道歉信以求脱身。

然后，关于肖同学在道歉信内写下 “偷拍” 但实际却又并未偷拍的行为，个人猜测是否存在着这样一种可能：在女生气势汹汹阻拦肖同学离开的时候，她为了表明自己掌握了充分证据，或许提过诸如 “已经拍了” 之类的内容，当时已经被吓懵了的肖同学，听到这几句含糊其辞的话，就以为对方是在指责自己偷拍，而那段时间恰好也是川大张薇指责偷拍新闻引起热议的时候，所以肖同学就想着赶紧承认之后就能脱身，所以才会在道歉信中提到这个莫须有的内容。

最后总结一下，如果站在旁观者和事后诸葛亮的角度，肖同学当时的应对肯定有很多错误之处。但是，结合个人阅历和具体场景，这些错误并非完全无法理解。更为关键的是，我们不能因为一个人不擅长应对突发情况，就放弃对于他的支持，恰恰相反，当这样的人遭遇陷害时，更应该得到全社会的保护。我们保护的，不只是一个他，更是随时可能面临各种困境的自己。

知乎用户 Insanely 发表

说实话 身为男性我也不理解 要我打死不可能写

知乎用户 千白 发表

肖同学没有及时说明湿疹的原因很简单：

因为杨某媛根本没提对方做了什么。

所以在杨某媛没说肖同学自慰的情况下，肖同学怎么能未卜先知的回答自己是湿疹呢？

问题的关键来了，为什么杨某媛不敢当面说性骚扰，或者当面指控对方自慰呢？

因为杨某媛害怕对方反应过来，下意识说一句 “我没有性骚扰、我没有自慰”。

那样她要做的 “道歉信” 就可能会无法写完。

杨某就是要趁肖同学根本不知道自己犯什么错

故意让他自我攻略，让他自己去猜自己犯了什么

这是极其可怕的心理诱导

趁着对方害怕，完成证据的伪造。

多么恐怖的一次诬告行动。

高赞的女权要么关闭评论区，要么评论区筛选。

真是梦回战斗力旺盛的伯爵年代。

女权：“胖猫事件也是开始失利，后面发力后大占上风”。

可不是嘛，各大媒体都是你们的人，咋斗？

将来 3 月 15 日再来一个记忆清洗术，谁有办法？

挺累的，真的。

懒得和你们搁这辩经，姜萍你们都能辩的头头是道。

明白自己处境的人，就发挥自己的一份力，叫醒周围正常的人。

黑暗的存在或许我们无能为力，毕竟人家身后有坚强的后盾。

但是自己活的不那么龟，让周围的人别那么龟，起码还是能做到吧？

知乎用户 且寄白鹿 发表

很难理解。

最优解是当场掀桌子，大闹图书馆，让保安警察过来，然后当众脱下裤子看满裤裆湿疹。

诬陷被偷拍也是，一把揪住衣领就往警察局扯，到了手机全解锁，让厂家查后台看有没有删照片拍照片。

这种事情，男生一定要利用自己势大力沉的优势当场解决，拿到官方认证的结果。

不要拖到后面小作文上网。

不能理解的是，即使是刚上大学的肖同学被人拿捏住了磨不开面子，

也不至于承认自己自慰呀？

就算在自慰，手机看片不行？为什么就成 “性骚扰” 了？

知乎用户 木糖醇​ 发表

看完各种解释我也不太理解。

上来就承认自己没做过的事就挺奇怪，尤其在自己绝对占理的情况下，谁能忍住不解释。

第一反应可能是 “我咋了”，第二反应再是哦可能是我抓痒的姿势冒犯人家了，直接说身体有恙，或者道歉信写上“同学我确实是身体问题，我可以拿出证据，请加我联系方式” 体面又不暴露隐私，对方女生要是还这样那样不配合纯属咄咄逼人了，扭头就走就对了。

但要是已经承认了，第二天反应过来通过导员联系女生解释一下就好了（或者找不到人就去学校论坛 / 表白墙发个小作文，至少我们学校 90% 的误会都是通过表白墙解决的）。

至少在这之前只要男生选择一个方式把道歉信风波解释过去就没有任何议论点可说了。

主要是男生还想保研，有一说一想保研的人都挺人精的，道歉信一写完，就相当于承认自己真做坏事了，把柄在人家手里，纯属给自己埋雷啊。。。

最后说点不相关的，男生还是五院四系的法学生这一点，能让事情处理到这个结果有点有违常理。也许有点周围即世界了，就当看个乐子。我所了解到的法学生刚学这个学科都有点斤斤计较，课上无意识输入一些价值观和案例引导，就变得有些义愤填膺，都秉持一种观念：“有错的是你我凭啥担责。”

这个事情里男生第一反应不是拍桌子反驳倒也无所谓，但是秒滑跪这一点属实是让人摸不着头脑。

一点招都想不到就有点让人怒其不争，都说是性格懦弱造成的，但这男生不是婴儿，他会思考。尤其是文科想保研入党之类的必然得和人到处打交道，口中所言和实际行动却完全相反，难免会有人猜疑。

知乎用户 月染初雪 发表

这件事我选择看戏，因为跟罗生门一样精彩

知乎用户 七尺饕餮​ 发表

这个问题很好解释。

我先不去解释为什么肖同学会有这个认罪和道歉的反应，我先对质疑者的逻辑做一些回复，看看你们的质疑是否真的在逻辑上站得住脚。

大家应该都听过 “冤枉你的人比你自己还知道你是冤枉的” 这句话

同理

“没有人比坏人更知道自己做了什么坏事”

如果坏人要真的认错，他绝对不会用 “偷拍” 和“下流”这样的词汇，来掩盖自己的错误行为，尤其是选择另外一个自己没做过，但是在性质上没有本质区别，并不会为他减轻责任的行为，因为他知道自己做了什么，那么他肯定知道女生指的是什么。

如果坏人要逃避责任，那他绝对不会认错。

质疑者会说，男生刚开始抱有侥幸心理，认错，写下道歉信，后来才意识到可以用湿疹来作为借口。

我不太懂，“抱有侥幸心理”和 “认错写下道歉信” 是怎么成立因果关系的，难道不应该是因为 “抱有侥幸心理” 所以 “拒不认错” 吗？

那问题就来了

男生到底有没有湿疹？

其实论证这个问题我觉得很没有意义，因为判决书上已经写的非常明确了，三级医院的证明是真实的，聊天记录 “源自合法原始载体”，还要怎么确信这件事呢？

我不相信，一个男的，在有湿疹的情况下，对着女孩自卫被女孩抓包之后，会不通过辩解自己 “有湿疹” 来逃避责任。因为还是那句话，没有人比坏人更知道自己做了什么坏事。

那为什么男生不解释？

理由很简单，

他不知道自己做了什么事，不知道该怎么解释。

从录音里我们很明确的能够感受到男生非常恐惧（女宝如果认为这是演的话，请麻烦联系杨天真，天才演员值得被大家看见）

这种恐惧有两个原因：

一，女方过于强势，男方过于懦弱。

虽然二者年龄相差不大，但是实际上一个是刚刚从高中出来的小屁孩，一个是在大学这个小社会中已经摸爬滚打了很多年的老女拳。

我反正刚进学校的时候，对于师兄师姐是很尊敬的，毕竟当时年轻，总觉得他们有一种大人的感觉，而我还像小屁孩一样

总是，这并不是两个成年人之间的对峙，起码在心态，在阅历，在智识上，都不是，甚至那个女的给我一种蓄谋已久，终于被我逮住了的变态一样的兴奋。这种恐惧大家可以类比一个小朋友，好好走在路上，下意识的抠了一下小 jj，被一个比她大不了几岁的异性姐姐冲出来指着鼻子问，你在干嘛呢！！第一反应肯定是恐惧，恐惧立马上头，不会有任何的时间分给理智。

一样的道理。

二、女方抓住了男方的痛点

听完录音，男方通篇的唯一诉求就是 “不要影响我的保研资格”

他太想保研了

但是他也太清楚了，这件事，

如果他不认错，不听女方的摆弄，女方会闹，结果就是他保不了研。

如果他认错，他还有机会获取女方的原谅。

他写道歉信也好，认错也好，博的就是一个 “坦白从宽”。

至此，行为逻辑形成闭环。

男孩并不知道自己做了什么，从小没有直面矛盾，处理矛盾的经验的他，在女孩的强压之下，为了安抚女孩的怒火（虽然我没觉得女孩有多生气），为了稳定女孩的情绪，他先请求找个地方双方私下解决，被否定之后，怕女孩嚷嚷，只能按照要求写道歉信，

但是他不知道他做了什么

所以他只能先试探的写了 “偷拍”，被否定之后，听到女生用“恶心” 来描述，便改成了 “下流” 的事情，他不知道自己做了什么，所以他没有办法当场辩解自己有湿疹，所以他才在第二天被警察带到公安局做笔录的时候，才意识到这种指控，才说出自己有湿疹的事实。

这才是男孩的行为逻辑。

知乎用户 有安好心​ 发表

杨某有三轮施压机会，无数次试错机会，这次成功只是时间问题

很多网友认为，肖同学的道歉信是事件运转最初的齿轮，而自己如果遇到此事，不会当场写下这封信。

但稍微思考就会发现，肖同学这封道歉信根本逃不掉。因为在信息差存在的情况下，权势的压力是全方位的。

首先杨某肯定当场施压了 “视频我都拍到了，你不写道歉信的话我就发学校论坛，让你直接出名。你写了这次就算了，下次再有这种这种事情我会拿这封信要你好看”。请问听到这种发言，有几个人还会硬顶？是愿意卷入对方发帖公开视频等一堆破事，还是抱有侥幸心理写个道歉信？

如果肖同学拒绝承认，杨某会继续拿着视频找**导员**，自己的导员和肖同学的导员都会去找，其中但凡有一位导员倾向于息事宁人，劝肖同学道歉，肖同学拒绝的难度会陡然升高。上过大学的都知道，这些导员会是什么态度。(查寝室、发通知，有的是施压的手段)

如果导员都比较正直，没有答应呢？杨某还可以去找那些自己认识的，在**学生组织**里的人 (比如研究生会、学生会、团委会等等)，让这个人用自己的组织身份向肖同学施压 “如果你不希望视频出现在我们组织下一次公众号文章上，写个道歉信这事就算完了。” 而且这是不限次数的，甚至同时诬陷多个人也不算麻烦。

哪怕以上三轮一律未成，最后杨某还是可以发互联网小作文，开盒威胁肖同学。

很多网友说道歉信是最重要的起点，其实这封信只是一个必然的结果。或许为了这封信，某人已经给导员送了不知多少礼，巴结了不知多少学生组织的运营成员，在图书馆蹲守了不知道多少天。只要掌握方法 (信息差)，这只是时间问题。

即使解释湿疹不湿疹的，跟上面那套标准化流程有半毛钱关系？哪怕导员或者对方学生组织的人都信了你，难道他们就因此能不怕杨某闹事的一堆麻烦事情？

而且，读到这里相信读者不难发现，同样的方法论难道只能打大一的新兵蛋子？学校、职场、体制内，早就有人以同样的方式，立下自己的受害者人设，献祭一个未掌握方法的祭品，利用规则吃下无数优待。杨某在某种程度上，只是个被上秤的倒霉蛋罢了。

知乎用户 当时明月 发表

究竟是不是湿疹，真相只有一个。法官让杨景媛和第三方医生现场验卵就好了。古有剖腹验鹅，肖同学就脱裤验鸡，自证清白

知乎用户 金铃 发表

这会天龙人的话又可信了

知乎用户 zzzzzzzzzz​ 发表

谈个可能题外的问题。

有一说一，就是这哥们这个字你不说这是大一的，我还以为可能是初高中没毕业，，，

所以说被 “吓傻了” 这当然是一种可能，但是从网传录音中的语气和他留下的这份道歉书的字迹来看，说这哥们属于那种心理年龄与生理年龄高度不匹配，已经半进入社会了但还在想着做父母眼中模范的“乖孩子”，不招惹是非本本分分，甚至缺乏一定的人际沟通能力倒是真有可能。这种情况下，不要说精神紧张下的言语了，如果说是心理素质真的不够，当场因为什么原因一下子嘎过去紧急送医都是有可能的，，，

所以归到最后还是家庭教育，当然，可能也不止是家庭教育了，，，

知乎用户 小鬼难馋 发表

这评论区…..

看得出来，豆瓣开始发力了，真的是黑白颠倒，判决书一丁点都不带看的，分析了一大堆，结果，主打的是分析女生的小作文，然后给男的顶罪

就这居然还有那么多人跟她们争辩（笑死）

知乎用户 Tournesol 发表

岁月史书，篡改记忆，模糊重点又又开始了。

山西大同案也是这样，先前很多回答里都是支持男方的。睡了一觉，重新开了一个问题，突然有大量替女方说话的人出来，说什么男方房子在姐姐名下，姐姐跑到北京了什么的。

你要说背后没点人我是不相信的，这个组织度这个行动效率是真的厉害。

回到这个案件来我来回答几个疑问。

1 为什么肖同学要写道歉书？

因为被吓到了，很多人总是先入为主的站在一个理性人的角度来看问题，遇到事情你该这样该那样。现实生活中什么样的人都是有的，你不能指望一个刚经历疫情步入大学的 18.9 岁学生和一个成年人一样。我当然相信很多人问题勇敢解决，但不能因为你是勇敢的所以所有人都是勇敢的，如果每个人都能站到一个理性人的角度，那这个世界压根没有犯罪，没有违法，你不理解这样的人不代表没这样的人。

2 肖同学到底有没有湿疹？

很明显是有的，如果你仔细阅读了判决书，你会发现很多女权人士可以隐掉了事发前的证据。事发前有肖爸向医生买药的聊天记录以及有人出庭作证都能证明其事发前患有湿疹。

3 肖同学是不是自慰？

看相关的视频，肖同学是握着拳头放到大腿根部的，这种动作是不可能自慰的，明显是采用按压的模式来缓解痒痛。而且网上很多视频是经过加速的，真实视频手的动作是很缓慢。另外判决书中请的专家也作证不是自慰。

很多人回答问题根本没有看完完整的判决书，很多疑问判决书已经写明了，你还要在这为什么为什么就显得很搞笑了。

知乎用户 pornmaker​ 发表

这个问题法院、检察院已近发起了调查程序，而判决结果 “肖同学不构成猥亵” 就是对这个问题的确定的回答。

写道歉书的理由很多，被女的图书馆当众呵斥吓到了、被诱骗写下、想息事宁人、胆小怕事、是个怂货，这些都有可能，**重要的相信法院的判决，还肖同学清白，**过多的纠结人性最初原的本性对于这起案件没有太大意义，那是心理学跟研究的课题。大清为什么当初签署了一堆卖国条约，是不是大清也侵犯了别国的利益？

知乎用户 淳朴的歌谭市民 发表

你信 cmg 的一面之词？

知乎用户 猫先生 发表

肖同学写了两个道歉书。

第一个是写的偷拍，说自己偷拍了姐姐的身体部位，自己犯了错，请求姐姐原谅。

结果姐姐不满意，重写。这回写的是对姐姐做了下流的事，让姐姐恶心，是自己的错，祈求姐姐的原谅。

===

开宗明义：偷拍是根本没有的。偷拍是完全不存在的。如果有偷拍，杨景媛就会大肆以此为突破口，你们想想看，单纯掏裆还可以用湿疹当借口；如果是石锤偷拍 + 掏裆呢？还有辩驳空间吗？这么好的武器杨景媛不用？

但是杨景媛从来没有提过。没提过有偷拍。尽管肖同学第一封道歉书写的是偷拍。

这说明了什么？说明两点：

第一，肖同学在杨同学连珠炮似的强力逼迫之下，真是让写啥写啥，让咋写咋写，没有的事情都能写出来有，可以被逼得无中生有。没有偷拍却写了偷拍，不就说明 “没有的事情都能逼出来” 吗？既然 “没有偷拍也能逼出来写偷拍”，为什么不可以“没有性骚扰也逼出来写有性骚扰” 呢？活生生的例子摆在面前没有的事情她逼人写有，我凭什么不怀疑 “下流行为” 也一样是无中生有呢？

第二，肖同学面对杨仙女高压逼迫，写的是自己做了 “下流行为”。肖同学想的是：“她是不是怀疑我偷拍呀？我没有哇。如果我写自己偷拍她能满意，能解决这个事儿就行，那我写；结果她不满意。那咋整？我也不知道她指的是啥呀。她也没说呀。那咋整？哦，那就宽泛点儿，我就说“下流行为” 吧。希望这么写她能满意”。双方对于到底怎么个下流行为从头到尾没有明确，也没有在道歉书里写。如果杨仙女说：我指的是你掏裆的行为。这时候肖同学就知道了：哦，姐姐你说的是这个呀，这我湿疹挠痒呢。

关键双方都糊里糊涂过日子，杨仙女是循循善诱，但是不点破，肖同学是让写啥写啥，写到满意为止，满以为写完就没事了。双方根本就没有明确到底是指的哪个行为哪个动作。

如果点名是掏裆动作，肖同学可以当场反驳。

知乎用户 David Gu​ 发表

因为时发的时候，他只是个大一学生，

他可以上知天文，下知地理，

能每次考试都考很好的分数，

因为这些都是他过去 18 年里平时生活和学习要面对的，

但是被一个比自己大、阅历多的的女人诬陷，

是他 18 年生命里几乎没有遇到过的，

加上事发之后，武汉大学校方和稀泥的态度，

本就是给涉世未深的肖同学当头一棒，

慌忙在对方诱导之下，写了道歉信，

他也只是想尽快结束事情，

却没想到正中女拳师杨景媛的下怀，

其实这是一个很多人成年之后要上的一课，

只是对肖同学来说，这一课太早，也太恶毒，

不知道什么时候开始，

社会进步同时，女性权利越来越被重视时，但得到的不是男女平权的结果，

确实部分女性利用女权，残害部分男性命运，

过往的可以参考 23 年 6 月发生的 “成都地铁女生诬陷偷拍事件”，

受害人 “追风小叶” 长达 2 年多的维权，依旧没等来对方正式的道歉。

这世界，已经渐渐变得光怪陆离。

最后，在一个 “强奸罪” 的受害对象只有女性，而没有男性的国度里；

在一个谈婚论嫁，基本都是男方出钱买房、给彩礼的国度里；

所有遵纪守法、性格内向的男性可能都是所谓 “女拳主义” 的受害者，

在这里，我郑重的说一句：

“男孩子，在外面也要保护好自己”。

知乎用户 Nobody 三号机 发表

从常理上看，不说明自己湿疹确实很反常，毕竟一个陌生人要求你写道歉书，其中还改了一次说明他知道这个陌生人为什么事愤怒，你说自己私处得了湿疹，总不能比承认自己是莫须有的猥琐男骚扰犯要难以启齿吧

还有种可能就是被吓傻了，这个我不了解这个男同学的性格所以做不出判断，不过这种确实有可能，知乎不少人还是默认当事人是理性人作为前提，但大多数人与人的矛盾都是非理性更多的

我个人经历，上初中时放学，一天了挺累的，跟我的好 homie 放学搭子一块下楼，当时环境很嘈杂，人来人往，突然我们的数学老师不知从哪儿蹦出来了，拉住我怼我面前，她的脸跟我很近，眼睛直视着我，让我通知课代表明天所有人拿圆规，她说完了让我确认一下但我被她吓蒙了，我当时直接不知道圆规是什么，怎么念这个词了，还是我的好 homie 在我旁边替我说了一遍数学老师才罢休，这里有个背景，我就是天生心思细腻的人，并且我数学学的一直不好，跟数学老师们关系也谈不上好，不管这数学老师性格如何。所以当天在我认为可以摆脱一天学业的负担，可以在放学路上发呆，放松一会儿的时候，我潜意识里最不想看的数学老师跑我面前问我问题，不管他问的是什么，我都处于应激状态完全答不上来，因为我潜意识里恐惧答错数学老师的问题。

这也就是我想到的第三种可能，那就是男同学确实有猫腻，这个猫腻指的既可以是他跟牢大一样 “真干了”，也可以是他当时意识到自己湿疹挠痒，面对这个女同学他理亏，并且他不是一个善于跟异性尤其是情绪化的异性打交道或者他以前有过自己没做错事但无法给自己辩护的痛苦经历，所以应激状态下，他直接认了，对方把他牵着走，是他当时想尽快摆脱那种无力给自己辩解的状态，所以让他道歉就道歉，让他改就改，事后情绪平复了马上找父母

当然，我所说的哪种可能都是个人猜测

知乎用户 西衲子​ 发表

隐疾一般不愿宣之于众。另外，女生气势汹汹，压倒性的，男孩初入社会，属于完全没有自保能力的，且自小家庭教育就是不惹事遇事尽快息事宁人。

按正常思维，写了道歉信就算私下解决了，但没想到对方是为了拿到证据，从一开始就想整垮男生。从男生的思维角度来看，他其实等于一下子被吓懵了，首先考虑到保研的问题，在公共场合，只想赶紧道歉走人，避免事情扩大。他甚至不知道自己哪里冒犯了 “姐姐”，以为是偷拍被抓而实际上根本没有拍，可见已经思维混乱了。

我置自已于男孩的境地，十八九岁的年纪，在一个研二的女女面前，完全不够看。即使现在知道是因为挠私处痒痒而被误会要求道歉，我大概率也会道歉，因为确实羞于启齿，只想息事宁人尽快抽身避免围观。

有些事你想不通，但设身处地想一想，也许就通了。

知乎用户 且奉庭​ 发表

不奇怪，这就是典型的社会化程度不够，尤其是和异性的接触不够，但这种不够不是他的问题，是社会家庭没有给予他引导。

中国的经济和社会意识形态飞速发展，但有很大一批家长老师领导没有跟上这种发展。对于孩子尤其是男孩子还是老一套教育模式。对女生要谦让，不要惹事，做错事认错受罚怎么怎么样这样，完全没有跟上时代。同时又只知道逼着孩子学习，没有出去玩社交。最后孩子就陷入了这种社会化不足状态，不知道社会上的人怎么样，不知道和其他人尤其是异性怎么相处，不知道遇事要怎么处理，简称养废了。等上社会一遭，意识觉醒了才能好点。

相反，对面杨同学，虽然人品不行，但社会化程度明显更高。中国家庭，中国社会教育男生思路需要尽快转变

知乎用户 蜡笔不小心 发表

就杨那三寸不烂之舌，无理争三分，黑的描成白的，肖一个大一男生，在她面前简直是傻白甜一个，被吼得一愣一愣的。

听那个南方都市的记者跟杨通话，虽然那个记者口才是真的好，把杨碾压，但杨也是真的不是一般人，丝毫不惧，嘴快脑子快，也着实是个人才。我常常很佩服这类人才，我跟人对线的时候总是词不达意，嘴跟不上脑子，事后复盘又总责怪自己当初为啥不这样说那样说。

很多人是胆小怕事的，性格软弱，经不住别人一忽悠，就觉得多一事不如少一事，大事化小，自己吃点亏算了，甚至觉得这个道歉书不痛不痒的。这种情况也差点发生在我身上过，我有一次在工作群就工作上的事在群里发表了一些激烈的言论 (类似 “上级要求这样做，我们必须就像机器人一样照做吗，我们不能考虑实际情况吗，领导的话就是天王老子吗)，当然我是对事不对人，而且我说的也没错，只是言辞确实激烈了些，让人举报到单位纪委，纪委找到我们书记让处理，然后书记找我谈话，让我写个书面检查 (类似悔过书)，我差点就要写了，另一位领导提点我，让我不要写，写了就是承认错误了，就是污点了，以后还想晋升这就会成为前进路上的障碍。不写，无论谁来谈话，都可以据理力争，都是为了工作，对事不对人，虽然语言态度不是很好，但不至于上纲上线。所以我就没写，后来也没人把我怎样，也就不了了之了。

知乎用户 wang da 发表

你不能因为他说句对不起, 就认定他杀人了

所以现在都直接开打了, 确实是你要的社会…

知乎用户 黑白漫步 发表

武大的生源是每个省的前 1%，

有的小萌新前 18 年都在专注于学习，没有跟社会接触过，那想到会在 985 的图书馆遇到会吃人的野生动物啊。

肖同学之所以坐在杨对面，不是因为爱看杨的马脸，而是因为武大图书馆的座位是需要预约的，他不幸约到野生藏马熊。

知乎用户 Zai L 发表

肖同学的事，让我想起以前接受宿管培训时，校长分享的一个例子。故事里也是俩男孩子，也是阴部瘙痒并在教室抓挠，但他们和肖不一样，他们不是湿疹，而是阴虱。

我回忆起这个故事，是想提醒同学们还有家长，如果小孩儿有异常行为，身体不适，请及时就医，否则影响学习，还可能会有舆论压力，未必是他们这个年龄能承受和处理的。

这俩孩子，住在一个宿舍，个性都比较内向，有段时间，他们上课时常抓挠裆部，引起老师注意，带去办公室谈话，其中一个还哭了。在轮番几个老师的询问下，才知道他们裆部瘙痒，由于两人的家长都常年出国（所以才托管住宿），是老师陪着去医院，才发现俩都得了阴虱。

据医生说，这种病会导致类似蚂蚁撕咬皮肤的感觉，好像不是一般瘙痒能形容的程度，而且痛感频繁，会导致病人反复抓挠。老师去宿舍，发现俩人床面的角落都有细小的阴虱尸体，所以全校大规模消毒。

这俩孩子，自己也说不清楚怎么会有阴虱。但医生讲，如果不是性关系传播，那就是待洗的衣服，尤其是裤子堆在一起，甚至共用了毛巾等等导致的，阴虱传播性算很强的。青春期的男孩子，卫生习惯天差地别，有的极其干净甚至洁癖，有的袜子和内裤一起扔洗衣机。

所以有什么类似的情况，其实也不奇怪。好在老师们发现及时，如果这俩孩子在其他公共场合挠裤裆，恐怕也会被告性骚扰。

倘若能证明是皮肤炎还好，要是类似阴虱这种，公众也许还会戴着有色眼光，当事人就更是舆论弱势。

所以有问题要赶快治疗，赶快处理。

知乎用户 是我错了 发表

我现在都能回忆起来自己大一的状态，看身边的学姐学长都是好人，一旦跟学姐学长起冲突，首先想到是不是自己错了。更何况偷偷挠鸡儿确实不体面，这种情况下，选择息事宁人是很正常的。但是我这个人疑心比较重，换做是我不会写这个保证书，很可能就会冷处理，不回应，不动手，直接远遁。

诱供呗，非常简单的手段，只要暗示他写了之后这事儿就翻篇儿了，他基本也就写了。

各位都上过高中，也别装外宾。你们在高中是不是只要认错认怂，基本上事儿都可以解决？说白了就是这种惯性思维加上本身新生比较胆小，不敢硬刚，才惯得这个女人得寸进尺。

实际上一些仙女情绪很不稳定，但是平静下后来大多都是能好好说话的，尤其是这种顶尖高校很少有一点理不讲的。小伙子搞不好也是想息事宁人，等学姐这阵子过去了，基本就没事了。

可他没想到学姐是个拳师，而且是论文都要硬往这个方向选题的拳师。

事件中的学姐，恐怕有意无意的暗示这个新生只要写道歉信就可以息事宁人。

我不知道那个女人有没有明说，就算明说了，也不会把这段录下来。

人生地不熟，你刚来都是要矮一头的。这也是我一开始就不相信那个道歉书的原因。

顺便说一句，古代办案这种手法应该很常用。比如你就是个草民，官差告诉你这事儿问题不大，等你签字画押之后立刻变脸，拿不出几百两银子搞不好直接发配充军了。

知乎用户 橘里橘气 发表

杨某在整个过程中没有提过一句肖某 xsr 了她，没有提过一句肖某打飞机，如果她说了，肖某肯定会当场反击自己有湿疹，肖某在整个过程中都是懵逼的，这种懵逼状态，恰好能证明他没打飞机，因为他不知道哪里得罪了杨某。他就像那种冤假错案里的人，在压力下，只能努力的乱讲自己做了些啥，看对方反应，如果对方不满意，然后马上换个理由，肖某前后换了个好几个理由，直到杨某看到肖某说 “下流的事” 她觉得可以了，是个证据了。满足了 xsr 犯罪的第一条。

xsr 犯罪的第二个是对特定的人，违反了他人意愿。但是第二条完全不满足。肖同学和杨某没有肢体 语言 眼神接触。但是杨同学自己创造了第二条。在她的录音里，她说到 “图书馆是公共场所”“你觉得我是愿意的吗” 这两句没头没脑的话，是杨某完成证据链二。至于她怎么达到目的的，怎么威胁肖某，她隐藏了这部分录音

所以从头到尾，杨某就是奔着搞死肖某去的。

而懵逼的肖某，直到第二天经过他父亲提示，才知道是自己摸下体的原因，这个时候才恍然大悟。

知乎用户 小泽马大哈 发表

根本原因就是对 “性骚扰” 一事的严重性认识不足，以为最多就是辅导员批评教育一下的小事。

不得不承认历史上确实是这样的，女性很可能受到了严重骚扰也难以维权。

现在这事开始被严肃对待了，那就更需要把事实和判断标准都掰扯清楚。要坐牢要吃处分的行为都必须满足严格条件，不符合条件的即使真让你不舒服了也不能认定为骚扰，这才是法制的应有之义。

知乎用户 Lucky F 发表

有没有这样一种可能：肖同学的动作既不是因为湿疹，也不是在手，而只是一种类似自习室里抖腿、转笔的无意识动作？

摸下体虽然在公共场所不常见，但是在一些私密性高的场所，不少人也会边工作边抠脚什么的啊，所以也不是没有可能。

这种动作不是手，但是仍然不太雅观，所以就解释的通为什么肖同学一被抓就慌了，因为他真的可能觉得自己在公共场所摸下体是很下流的，那么道歉书里的 “下流事” 也就解释的通了。

但是，第二天肖同学父母知道后有可能觉得 “湿疹” 的解释更给力，有物证不容易被扭曲，所以就让肖同学采取了湿疹说。起码我看视频里面肖同学的动作不像手也不像湿疹，因为那个动作慢慢悠悠，真不像挠痒痒。这也解释了为何肖家在三个月后才去了医院检查。

知乎用户 张白熊 发表

受害人在慌乱和恐惧中，选择顺从对方，只盼息事宁人，赶紧结束，不是很正常？

家暴受害者被打到说：不是他打的，是我自己磕的。

或者性侵中，放弃抵抗要求对方使用安全措施。

难道能说犯罪不存在？

而且第一次肖同学自认的是 “拍了姐姐”，显然与事实不符。综合后面 26 分钟的交涉，只有 16 分钟录音。

答案是什么很明显了。

某人一定说了：你写个保证书，这事儿就算了。

只要拿到保证书，后面就可以一层层加码了，这也是为什么，杨景媛拿到一个 “拍了姐姐” 这样的保证书，也放肖同学走了。

因为拿到了最初的自认，是什么不重要，后面还会让你重写。

知乎用户 萍踪侠影 HXH​ 发表

有完美受害者吗？

如何抓住事物的本质？

这几天，参与到某大图书馆案讨论，也看了一些网友的各种讨论。

值得注意的是。

大家的讨论大多都是基于法院判决的立场。

定分止争嘛。

这个和之前大学对学生肖某某的处分是类似道理，具有官宣意味。

不过，也有一些网友表达了一些质疑。

本博前面也反复支持了法院判决。

不过，今天也说说一些以前没有注意的细节。

首先，要分析人分析事情，要掌握全面深入而详细的信息，如果我们只了解了一些表面的信息，无法形成完整的证据链条，并基于常理认知，那么就可能作出有偏差的结论。

本案最大的疑点，在于肖同学的道歉书。

一般而言，一个人无论如何伪装，最真实的一面往往在突发情况下暴露出本性。

我们不是当事人，很难有直接的心理体验。

女性的直觉，这种摸糊不定的心理体验，没有逻辑可言，它时而准确，时而又如梦呓。

但是符合微表情微行为的心理分析范畴。

比如，男性看到女性的第一眼聚焦，是头部，上半身还是下半身，都能暴露这个男性的层次，停留时间的细微差别等。

而一般女性多半都善于捕捉男性的目光。总而言之就是任何言行都有其内在逻辑可以遵循的。

问题的关键在于，肖同学在被杨景媛质问后，异常的慌乱。两人的对话没有明说其做的错事，但两人又似乎理解对方所说的标的。

值得注意的是，肖同学语无伦次，又在道歉书里进行了虚假陈述，签了虚假姓名。

一般人给肖同学的画像似乎是一个普通家庭的学霸，木讷单纯。

其过往人品行为习惯信息不多。

不过，从其他网友的信息来看，也没有那么简单，至少不算单纯，更不是一个木讷之人。

以其智力水平，不应是一个遇事慌乱的人，尤其是在对方如果无事生非污蔑的情形下。

大家注意，其在冲突过程中的反应更接近事实真相。

重新画像：出生在优渥家庭，自信又有些自卑，敏感，社会经验不太丰富。

另一个重大疑点就是举证其有皮炎的是一位女性池雨民，却是其父亲公司的利害关系人。

应当说，肖同学如果有湿疹，那么其同学尤其是同寝室的同学是可以找到大量证人的，但是，从目前来看，似乎并没有。

要说明的是，男性自慰的方式有多种，当然我们没有见到杨景媛录的视频，因此不能贸然判断。

杨景媛是一个具有成熟魅力的女性，比如可能使用浓烈激发异性欲望的香水。

虽然监控显示肖同学没有看对面，但是面对面也并非一定要直视，余光足够。

另外就是事发后，该同学的真实状态如何，也不能看一面之词。

这个世界上的事情千奇百怪。

有些人发泄欲望的方式很多，也很奇怪。

两个当事人之间突发的博弈，具有直接真实性。

当然，目前不再轻易下结论，是非曲直，公道自在人心。

知乎用户 蓑笠翁​ 发表

我有一阵子也被湿疹唬住了，后来仔细看了视频和裁决，发现以湿疹解释其行为，逻辑难以闭环。男生腼腆胆小、对自身患有湿疹一事感到羞耻不愿说出来、长期受家庭教育的缘故对女生尊重甚至害怕，所以才被年长一些的女性口头呵斥后，快速写下带有真实信息的纸面道歉信。但是，既然如此腼腆乖巧爱面子，如此讳言自己的私处湿疹，为何在痒到这种地步的情况下（70 分钟内抓四五次），不选择离开公共场所（并非正在上必修课之类），而要坚持在公共场合掏裆呢？私处湿疹连受到严重指控的时候都不好意思说出来，但是却好意思在公共场合一直掏，这完全是割裂的。如果换成一个敢于为自己解释、大方承认自己就是私处湿疹的男生，以湿疹解释其行为才勉强说得通。

知乎用户 芭比乐​ 发表

事到如今讨论这个没什么意义，判决书看过就知道，法院认定不是性骚扰的原因里面不止湿疹这一条，规定是一定要针对 “特定对象” 的行为才算的。你哪怕千辛万苦证明了他有一定可能性就是在 zw，他的行为也绝不符合性骚扰的定义。

现在这个事情我最关心的是那几个高中同学到底是不是同学，如果真的是赶紧去报警，转发量这么大，总有一边要进去吧。

知乎用户 常清静矣 发表

“肖同学遇到‘杨小仙女’，就像杨志遇到牛二——体面人初次碰上这种情况，往往不知如何应对。肖同学和杨志都犯了一个错误：以为对方也是讲道理的体面人，以为自己退一步，对方也会退一步。可万万没想到，对方是个毫无底线的无赖。更可怕的是，‘小仙女’似乎还非常享受摧毁别人的快感。”

杨志卖刀时，牛二要求砍铜钱验证宝刀。但凡混过江湖的人都能看出牛二是无赖，但杨志的处理方式却显得优柔寡断：若是武大郎，会直接避开冲突；若是初期的武松，可能先打牛二一顿立威；若是快活林时期的武松，甚至会打完再号召围观群众将牛二扭送官府。但杨志选择了一再退让，最终被逼到极端杀人。

肖同学也是同理——面对小仙女咄咄逼人，他以为退让一步、写封道歉信就能了事，却万万没想到对方是个无赖。道歉非但没解决问题，反而成了对方得寸进尺的开始。只能说，现在是法治社会，没法像杨志那样走极端。

杨志身为将门之后，肖同学也是能考研的高材生，都算得上人中龙凤。为什么他们对那些无赖束手无策？正是因为对方毫无底线，而他们作为体面人，做事始终受道德约束。

《水浒传》不愧是名著，常看常新。当我代入肖同学的视角时，竟只想把事情闹大、出一口恶气，甚至不在乎牵连无辜——这一刻，我突然理解了武松血溅鸳鸯楼时那句’这口鸟气今日方才出得松臊！‘的狠绝，也悟透了’留得李逵双斧在，人间直气尚能伸’中’直气’的真谛。"

知乎用户 王易诺​​ 发表

少在这里搅混水，给施暴者洗地。

第一，正常人会把自己的病症到处对陌生人乱说吗？尤其是隐私部位的皮肤病这种有些 “尴尬” 的症状，还是面对着一个咄咄逼人、居心不良的逼问者，在这种条件下，肖没有任何必要、也没有任何义务去突然公开自己的病症。

第二，别忘了两个当事人有年龄和阅历上的明显差距。大家可以回想一下自己刚出高中、刚上大学时候的那个心理状态，虽然的确是成年人不假，但是肯定还是没有任何社会阅历的学生思维，在这种情况下，假如突然有个人有预谋地在公众场合攻击你的话，你敢保证自己能百分百完美应对吗？甚至再举个可能不恰当的例子，这两位的年龄差距，基本已经相当于高中校霸去欺负小学生——那你觉得，小学生第一反应是认个怂息事宁人的更多，还是叫嚣着对着干的更多？这种情况下该谴责的是施暴者，而不是盯着受害人的几步错棋，指责受害人为什么表现懦弱，为什么不从一开始就做到完美。

知乎用户 杏花疏影​ 发表

看了一堆回答，真是受不了了。

一个 19 岁的男孩，你让他当着一个女孩面承认，那个地方痒痒，是难为情的。如果这个男孩再懦弱一些，又没有处理事情的经验，想着承认，大事化小，小事化了，这不是什么罕见的事情。

19 岁的男孩，说句实话，如果一直在学校里学习，心理承受能力是很弱的，成绩又不错，更容易被套路。

别说 19 岁，就是大学毕业，我都见过眼神中流露出清澈愚蠢的。

知乎用户 黑色火种 发表

肖某某又不知道女的拍了自己那么久

对方也没明说他是打飞机

他总不能自己跳出来说自己对着她抓裆部位置的痒

女的很精明，一直用你道歉我就大发慈悲息事宁人的话术

诱导他写道歉信

将心比心，会阴部湿疹这种病症对一个男性来说肯定难以启齿

如果一传十十传百呢？还做不做人了？

你猜都美竹为什么要骂吴亦凡是吴签

因为一个男人宁可被骂强奸犯都不会肯承认自己那地方是牙签

如今谁提起吴亦凡，第一反应不是说吴签？？？

知乎用户 LilHuncho 发表

姐妹们真是厉害，我本来以为肖已经是一个最典型的完美受害者了，就是这样姐妹们还能从他身上挖掘出 “不是你干的为什么要认” 和“肖是天龙人杨是小镇做题家”等素材。

要是把这功夫用到写毕业论文上，哪至于被网友追着举报学术不端呢。

知乎用户 爱买单 发表

我上学时，宿舍丢了一台笔记本，在那个小一万才入门级配置的年代，一台本的价值可是非常巨大。

但是真正气人的是学校保卫科，连现场都没查看就直接说 “肯定是内部人干的”。然后了解到有个同学那天逃课去看对象了，就把那逃课的同学抓去。

我们等了超过 24 小时，不见同学回来，就一个个都去找领导问，结果领导官威十足，不仅理直气壮地说 “就是这同学偷的”，还痛骂我们，说谁再敢闹事立马开除。

眼瞅着没办法，同学里一戴着眼镜，看起来非常斯文老实的同学给他爸打了电话，他爸是学校当地的一厅级领导。等他爸的秘书到了，校保卫科的领导立马奴颜卑膝，又拉扯了大概几个小时，丢笔记本的同学表示丢的笔记本不要了才终于把人放出来。

那同学出来时，整个人就完全不正常，看起来已经虚脱，我们赶紧把他送去医院，医生看了都傻眼。后来我们才知道，原来这哥们硬抗，始终不签字认罪，保卫科两天两夜里就不给水不给饭不让睡觉。

后来这同学在医院住了两天才能下床，打了两天的葡萄糖和白蛋白，钱是同学众筹的。合着这哥们不签字，那保卫科的人恨不得要把他往死里整。

此事我印象深刻，当时保卫科的领导姓李，姓名三个字，身高约 180，戴着白边眼镜，发质软而密，颧骨偏高，四方脸，嘴宽抬头纹 3 道。

回到此事件里的肖同学，他不签字没用，校领导有的是办法折磨他。

补充一下：我这哥们倒是从此事件的阴影中走出来了，我再见他的时候是 08 年奥运会后，残奥会前，当时街上见到他，原来他进了武警，担任了奥运安保任务部队的排长，挂的是一毛二。着实为他高兴，算是后福吧。也希望这杨某为所作所为承担相应责任的同时，肖同学也能早点从阴影中走出，开启正常的生活。

知乎用户 斯槐里哦 发表

只能说明现代社会发展太快，很多仅仅过去二十年的事，在大多数人记忆里，已经是上古时期留下的传说了。

这就是诱供啊！

这套玩法刚刚过去不到 20 年啊喂。

以前警察为了破案，有两大招数，一个叫逼供，其中刑讯逼供已经被严厉禁止了，但凡有伤，从检察院到法院都是一万个头疼。但是还有其他方法啊，叫你亲属来劝你，拿你前途来威胁你啊。。。

还有一个招数就是诱供，除了常见的，你认了算了，给你争取个机会，这种非常低端的外，还有一种就是武大这种啊。

换刑名！

假如说，你郊外撞了一个人，你跑了，又不放心，跑回来一看，伤者自己走了，结果过几天伤者变死者，在其他地方被发现了。警察其实知道你说的是真话，那怎么办呢。

先让你交代肇事逃逸的事，这一步没问题，事实清楚，也是你自己亲口说的，物证充足。好的，进入下一步了，你是不是认识被害者，不认识是吧，那为什么在被害者身上找到了你的指纹，你不下心留下的？胡说！根本没有任何指纹，你为什么要说谎，你到底有没有接触过死者，是不是你撞死了人藏尸的！没有？为什么你行车时间和你前面的口供对不上，为什么你车辆上的泥土和死者旁边的一致，为什么。。。吧啦吧啦，第一个警察基本把所有细节都告诉你了。

好了，第二组警察上线，倒着问一遍，咿，为啥你会知道这么多细节，还说你不是凶手？

第一组警察再次回来，我们查了，你邻居家大表姐闺蜜同村工友就是死者，你还说你不认识吗！算啦算啦，你就招了吧，反正你肇事逃逸也是 xx 年，我们跟法院说好了，你主动点，反而能给你减 xx 年，你自己看着办吧，还有你爸妈说想来看看你，你现在还不能见他们，你老婆是在 xx 是吧，我们也不想打扰她太多，你自己多想想吧。。。。

所以说，现在很多年轻人看到街边那些所谓的老人变坏，我真觉得不要一竿子打死，有些人那个年代是真有办法，人家先下手把水搅浑，等你想好办法，人家早就先把事闹大，就看你青天大老爷怎么办吧。

年轻人可以不学，但你得知道有些人就适合最无理的办法对付他们。

知乎用户 xiao 发表

最近来了好多女权水军造谣，企图误导刚刚了解案件的大众，我不多说，案件全过程这有，你们就吹天上去这个也有记录，不了解的可以看看原链接直接放这儿，有时间的直接读：

武汉大学杨景媛为什么敢在败诉后发文炫耀？

知乎用户 将离​ 发表

肖某其实不是蠢，也不是心虚，他只是掉进了一个为他量身定制的心理陷阱。他的反应… 几乎是每一个没有受过专业反审讯训练的 “老实人” 都会做出的本能选择。

新闻里提到，有些人说他 “老实”、“窝囊”，当然，根据他的表现，我也部分认同这个观点。这个性格在心理学上往往属于 “冲突回避型”。这种人的特点就是天生厌恶对抗，他们会下意识地避免一切争吵和冲突，因为这会给他们带来巨大的心理消耗；并且还习惯性妥协，面对矛盾，他们的第一反应不是如何战胜对方，而是如何尽快让这件事过去——哪怕代价是委屈自己；还有就是不善言辞，他们往往不擅长在压力下组织语言、进行有力的辩驳。

那么肖某这个人的画像就很清晰了。

把这么个 “老实人” 放进这种高压的对峙场景里，他的大脑 CPU 会瞬间被如何平息这件事这个念头占满，而不是去思考如何证明我清白。

至于找他茬的杨景媛的操作，更是堪称专业。她可以说是处心积虑的为肖某搭建了一个小型的、临时的法庭——法官兼检察官当然就是她本人，指控是她发起的，还自己掌握着裁决权（“你必须给我写道歉信”）。呈堂证供则是她手里的手机视频。**这东西的威慑力在于你不知道她到底拍到了什么，但它就像一把抵在你喉咙上的匕首。**陪审团则是图书馆里所有可能朝这边看的人。在公共场合被人说你性骚扰，那种无形的来自四面八方的目光本身就是一种酷刑。最后，杨再给他来个死刑威胁——“我要告诉辅导员”、“我要告诉学校”。

那么这一套组合拳下来，对于这么个没什么社会经验的大一新生来说，这几乎等同于在宣告我要毁了你的大学生涯。

你觉得这么个刚上大学、没什么社会经验的孩子，见过这阵仗吗？解释湿疹？在那个场景下，这个解释他会不会下意识觉得在别人耳朵里听起来更像是在拼命撒谎？如此，肖某很可能下意识地判断：解释没用，她不会信，反而只会让她更愤怒。

还有一个就是指控的性质，这就更是重量寄了。杨景媛说的不是他偷东西，不是偷偷做小抄，而是在图书馆里自慰，还性骚扰。这么个标签一旦被贴上，对于这种大一新生来说几乎就等于宣判了他的社死，带来的后果大概率是前途尽毁、名声扫地、被所有人用异样的眼光看待。

所以，肖某当时面临的并不是简单的 “对与错” 的选择题，而是一个恐怖的电车难题：

轨道 A（不道歉）：事情立刻闹大，马上被捅到学校，全校通报，社死。

轨道 B（道歉）：事情可能就此了结，虽然屈辱，但至少保住了名声，避免了最坏的结果。

如此，他理所当然的选择了轨道 B。他其实是在用这封道歉信作为赎金，试图从这场绑架中赎回自己的未来。

所以，总结一下，他的心理机制是什么？

首先，就是 “战斗 - 逃跑 - 僵住（Fight-Flight-Freeze）” 反应中的 “僵住” 与“屈服”【关于这个情绪机制，知乎上以往讨论的帖子也有不少，感兴趣的可以去搜搜看】。面对突如其来的威胁，他大脑宕机了，失去了逻辑思考的能力。战斗（反驳）和逃跑（直接走人）看起来都行不通，于是他选择了最原始的生存策略——屈服（Appeasement），通过满足攻击者的要求，来换取自身的安全。

其次就是认知失调，还有个捷径思维。杨景媛突然发难，施加的巨大的心理压力让他产生了认知失调。为了尽快消除这种不适感，大脑选择了最简单、最直接的路径，那就是——“只要这事能快点结束，她要什么就给她什么。”

最后就是对私了的幻想。肖某估计是天真地以为这是个可以私了的问题，然而他低估了杨景媛铁了心要把他搞到社死的决心……

所以，问他为什么当时不解释这事儿是没什么意义的，对于这么个没啥社会经验的学生来说，这个时候他并不是一个理性的辩手，而是被杨景媛逼到墙角的猎物。他写的那封道歉信也不是什么认罪书，而是一份在极度恐惧下签下的投降协议——当然，这个投降协议会给他带来啥后果，他当时肯定是完全想不到的。

所以说啊，记住一点，在这种侵害你权利的冲突里，没做过的事，千万不能认，投降派会是什么下场，都看到了……

《水浒》这部书, 好就好在投降。做反面教材, 使人民都知道投降派。

知乎用户 雨沐哦 发表

大多数中国人受到的教育是不惹事 摊上事的第一时间都是想赶紧结束事端 而不是去较真

所以肖同学认为是，我道歉信写了，事情就能更快结束，如果我较真那么可能会一直在这被当成靶子打。谁能想到写完道歉信对方又曝光又举报的

知乎用户 咋了嘛 发表

都不谈他那个家庭教育，和女同学起冲突回家就得跪着，也不谈她们的穷举法的战术打烟雾弹

如果有果南在疑惑这个事，那多少有点外宾了，都不用说更早，就 23 年版本是什么情况？

“你占理你也得让着点女生”“人家生气了你道个歉能折了你什么阳刚面子？”“所有打拳都是帆船，现实中没有”“退一步海阔天空”

站在现在这个节点，开始嘲过去版本的肖同学怎么不懂的保护自己，那随便挑 10 个 23 年的果南，我保证 10 个里有 7 个还会寻思着 “道个歉拉拉好感，说不定我就脱单了，我可不能大男子主义，要让让人家女孩子”

站着说话不站着

知乎用户 诗酒趁年华 发表

明明有医院开具的拥有强法律效应的检验报告，可偏偏乌泱泱一大群答主却将之置于一旁，开始讨论起那些可以因为压力、外部环境、当事人性格等一系列因素影响的道歉信和所谓 “口供”。

为什么，因为法院的判决对这些有组织的团建任不利，根本没有辩驳的余地。所以水军们粉墨登场，一边造谣肖同学是天龙人（一是引起老百姓共鸣，二是即使汴京输了还能说是打不过天龙人），一边开始捡起任何可以为杨某翻案的道具，用 “谎言重复一千次就是真理” 的套路将水搅浑。哦对了，这次反扑的指挥中心还是豆瓣的某个小组，其核心成员的 IP 还是西方的灯塔。

至于我怎么看，那还是谈谈那篇一拖四的论文和那个拍摄陌生人隐私部位两小时的流氓吧。

知乎用户 寡言得当 发表

20 年前，就有留美学生，公知科普过，在美国，无论出了什么纠纷，哪怕你开车把人撞了，也不要说 sorry。因为这是你认罪的石锤。要说 what’s up，are you Ok 之类。

这就是领先几个版本的实力。

中国人习惯谦让礼貌，觉得多一事不如少一事。

所以，肖同学的道歉，完全就是中国传统文化的糟粕。在法治社会，不适用。

知乎用户 风伤依旧​ 发表

有可能是一种自卑心理。

皮肤病这个东西就是这样子的，说起来没啥事，看起来很吓人。本来还想找几张湿疹的图片现身说法的，但过于生理不适还是算了。你们可以想象一下，大腿根红肿一片，全都是难以名状的小红疹子。如果已经病了很久的化，病处有可能破损和结痂。最要命的是还挨着重要部位。即便知道只是一个小的皮肤病，一个刚刚高中毕业的小男生说的清楚么？而且对方那么强势，万一人家给他造黄谣，说他乱搞搞了一身病。能解释清楚么？要知道，医院皮肤科全程叫皮肤性病科。

当然这也只是一种可能。

知乎用户 清君 发表

湿疹其实没那么难治，去药店要一盒曲安奈德乳膏就可以立马见效且至少让你安逸一个月

而一个 985 天之骄子竟然宁愿在图书馆堂而皇之地挠痒痒，也不去药店买一盒曲安奈德涂上。

天之骄子，就这？

知乎用户 HplocoS 发表

有人认为肖同学被会被诬告，主要原因就是他看起来太老实了，那么肖同学这样老实本分遇事只会妥协的成年男性哪里最多？
毫无争议是校园，而且学校排名越靠前老实人比例越高。
我曾预测过，2025 年高校的性别问题将会继续加剧，而且未来会保持一年至少发生一起公共事件的节奏。
首先要明白武大这样的事绝对不是偶然发生，更不存在诬告者 “害怕把事情闹大” 的说法。
而高校成为性别问题重灾区也是有原因的：高校完美汇集了制造性别事件的三大要素群体：女权主义者，老实人，舔狗龟男理中客。
老实人充当耗材 + 女权主义者制造话题 + 理中客添油加醋 = 舆论发酵 = 女性困境。
我只能说大量校园青年男性的思想对得起他们遭受的苦难，虽然不是所有人都看不清现状，但整体环境就是这样的。
大量青年男性不仅做题思维严重，缺少社会实践，还盲目崇拜集体主义，严重缺失个人权益意识，面对男性苦难还要充当乐子人、白骑士、沸羊羊，反思怪和圣母，他们逃避性别叙事，自命清高，还非常鄙视那些为男性权益发声的博主。
这与女学生易被煽动，共情力强，容易抱团且立场鲜明，实在不愿意发声至少也会保持沉默的特点完全相反。
我对这类人的评价就是做题做傻了，都被人欺负到家门口了还在那念经呢。
虽然这几年舆论环境有所改善，年轻一代男性逐渐意识到性别叙事对保障自身权益的重要性，但男性的价值观如果不能像女性那样统一，性别平等就永远是一句空话。

知乎用户 王泪香 发表

这就是现实和逻辑的区别了。

在现实中任何情况都有可能发生，同一个动机可以引发多种行为，同一个行为也有可能有多个不同的动机，无法用（线性的）因果律来进行推断。

比如我就怀疑杨同学很有可能对肖同学进行了威胁和恐吓，比如你不写道歉书我就把视频发出去网暴，写了我就放过你之类的。你说我没有证据，那你也同样没有证据证明肖同学没有解释自己湿疹的事吧，说不定他解释了但是杨同学不信呢？

所以说这种推断完全只看推断者的立场，是没有意义的。

知乎用户 山舟​ 发表

这就是规训教育带来的集体阉割思想

息事宁人、好男不跟女斗、吃亏是福

把劣势地位包裹成尊严让你大度容人

只要自己吃点小亏就能避免大麻烦

尤其是还没出过校园的学生

全部的精神建设完全建立在老师的嘴上

而这种情况在互联网没铺开之前更为严重

只是近年来女权恐怖主义的肆意践踏总算让一部分男性恢复了一点本性

但你仍然可以看到无数的劳保龟男还在那里念经

这是长期驯化以后形成的思想钢印

如果说女权恐怖主义是没有上限的随意轰炸

那男性规训教育就是多吸一口空气就是犯罪的极致压迫

知乎用户 我是大厦 发表

多谢诚邀，我委实不清楚这个男生为什么要写道歉信。00 后应该是有个性的，而且他还生长在武汉这个江湖气息浓厚的大都市，看他穿戴应该家境不差，不是小乡村出来的畏畏缩缩没见过世面的穷小子，怎会被个女娃三言两语的威胁住，我完全不理解。当然我不是说他就一定做坏事了，他是不是读书读傻了？只能说，他不幸的遇到了一个穷追猛打，一打就要打死的极端个性的女生。

知乎用户 益明 发表

阴囊湿疹，对于一个 18/19 岁的内向青少年男性来说，是一个除了家人外几乎无法开口的秘密，这很难理解吗？

在被一个女性拍下视频的威胁后，内心慌乱的情况下，选择写道歉信息事宁人，而不愿意提及自己的私处问题，这也很难理解吗？

一个内向的女性会和陌生男性去讨论自己妇科病吗（特别是如果那个病可能还容易让人联想到性病之类的状况）

网络上现在或真或假的信息太多，包括这个问题下面的很多回答，都在往肖同学身上扯事情。不得不想起以前的网络舆论（不能要求受害者是完美受害者）现在倒是要求起来了。

两年前我并没有怎么关注过这个事情，那时候基本上不怎么用知乎，因为知乎上一直给我推送男女对立的话题，我很讨厌这种问题，对其进行了一定程度上的回避。

很多说我就不会这么做所以理解不了肖同学为什么会这样做的人，可以说没有一丁点的同理心（似乎很多女性经常说女性共情能力更强，看来那部分人更喜欢共情诬告犯）一个私处的疾病，在与人争辩期间，没有人会第一时间想公之于众，这不是湿疹，这是阴囊湿疹。肖同学在整个事件中，完全就是一个受害者，无关性别，身份。但是自称共情能力强的人有一些好像只能共情自己的性别。

我也没怎么接触过天龙人，但是网络上曝光的天龙人不在少数，真的是天龙人的情况下，还能发展成这种情况我是不相信的

看了这么多回答，一开始我觉得提问者别有用心，现在才反应过来，女拳的反攻已经波及到知乎了，部分女性已经属于敌人了，要团结一切能够团结的人，而不是某些人口中的（团结一切能够团结的同性别，说出这句话，一棒子打死另外一个性别，这不是反动么？）

知乎用户 萝莉控的红叶枫了​ 发表

敌人准备好话术，准备反攻了。对方想将水搅浑，将焦点放在受害者身上。

不少高校官微，也都发表了关于女性摆脱困境的语录，虎一点的直接上伏波娃，低调一点的上杨绛。暗戳戳的支持加害者，数量之多令人吃惊。

这起诬告事件，受害者是不是 zw 是毫无争议的。加害者的嚣张气焰，成功团结了所有男性甚至还团结了不少女性，不少女性博主 up 主，有律师，有高校老师，还有学者都对加害者进行了谴责。评论区也有很多女性认识到，敌人并不能为女性带来好处，只会令女性处境越来越糟。

敌人想在这件事上找回场子，无异于一粉顶十黑。不用将精力用在与敌人辩经，冤枉你的人，比谁都知道你冤枉。

知乎用户 张浩天 发表

这很正常啊。

完全不觉着没有及时说明情况有什么问题。

有个疾病不想告诉大家怎么了？人家就是觉着湿疹不想说怎么了？

反倒是那个神经病女的，不知道怎么回事拍了俩小时，还剪辑视频，还诱导写道歉书，还去法院诬告。

我觉得完全不能理解，兼职脑子有坑。

知乎用户 李毅 发表

对此肖同学的母亲回应过，因为平时教育他要 “息事宁人”，没想到遇到的就是想要把事态继续扩大的人。

细想之下这才是整件事里最可怕的地方，如果不是最后的判决出来，道歉信 + 处分，这事差一点就被定死了……

知乎用户 lzxr 发表

我退一万步说，

他就算真的在自慰，你凭什么说他在对你性骚扰?

就算他真的在自慰，你是有多普信才会觉得他会看你那张β脸?

他挠的是自己，又不是你，你凭什么说他性骚扰你?

要是男的都跟女的一样普信的话，女的现在穿个露的多一点的衣服出门，被我看见了，我就有理由认为这个女的在对我性骚扰。

最后，难道不是那个对异性下体录制视频数个小时的类人生物在性骚扰吗？

知乎用户 飞云​ 发表

这段录音有一点值得注意的地方，提问里视频的 1 分 36 秒，杨表示 “你从 6 点开始了”，肖下意识疑问“六点？” 可以反复鉴赏一下这个疑问的语气，甚至不夹杂半点害怕或者难堪的情绪。我是认为这个语气只有在下意识地纯粹的疑惑的情况下才有可能脱口而出。

知乎用户 Sunrisher 发表

男方被当众对峙的时候都不知道发生了什么，只知道女方说自己性骚扰。

女方只说性骚扰，并没有指出因为什么性骚扰。

男方有问女方出于什么原因指控男方性骚扰，女方一直不答，直到在网上公布剪辑后的视频在配上 “自慰”，才让这件事和男方瘙痒联系在一起。

知乎用户 Maybe 发表

主要是我们朴素的观点。都是道歉之后，事情就完了。毕竟社会上想要把某个人逼死的人还是少数。说个对不起都觉得不是啥事情。

但是：现代社会规则不是这样的。你只有维权，法律才会保护你。

知乎用户 我的名字叫红 发表

大多数男性在夏天大腿根位置都特别刺挠。

这个知识是不是特别冷？

知乎用户 lanfear​ 发表

因为他是一个很典型的被建国后的 “传统教育” 迫害的男性，而这种男性在体面劳保和进步壬的叙事下都是得不到任何尊重的。

无数个这样的男人可以轻轻松松被一句 “你是不是男人”“你个大男子怎么这样子” 给噎得说不出话来。

传统教育没有告诉男性如何应对不讲理的泼妇，如何维护自己的权利，只告诉他们男人和女人起冲突了，一定是男人的错。一个男人面对任何女人的指责都应该表现得应该诚惶诚恐，应该先道歉先认错，这样就 “大事化小小事化了”，保全了双方的颜面。

这种严重落后于版本的教育，多半来源于他们落后于版本的父母，时至今日依旧流毒无穷，受害者甚至都很难意识到自己正在遭受迫害。他们教给孩子那套逻辑核心无非就是遇事隐忍反思，退一步海阔天空。把自己失去的东西，当成自己不该拥有的东西，换得暂时的心安理得。

运气好，一辈子遇不上几个得寸进尺的畜生，也就当成了成功的 “处世之道”。

运气不好呢，就当自己运气不好，忍气吞声了呗。

知乎用户 青春尾巴​ 发表

屁事很简单，如果他真的在自慰，他一定已经做好被发现的准备了，也一定会更谨慎观察周围有没有偷拍，有没有人看他。也一定会准备一套说辞以防被人发现时的说辞！但是谁会为挠痒痒这件事那么谨慎呢？根本就是无意识行为。最后被女蛇蝎的强势给吓懵了。

如果女生在公共场合无意识拉扯整理内衣，挠胸抠屁股，刚好对面坐着个男人，还偷拍下来了，然后当面不说清楚原因，事后发网上说你性骚扰性诱惑他，是不是也可以呢？

不是男女平等吗？女人就不会长皮炎湿疹了？就不需要挠痒痒了？

说那个男生懦弱，好像女生就没有懦弱的一样，如果对面一个强悍无比的男人，莫名其妙让你写道歉信，你猜你会先乖乖按要求写了保命，尽快脱离，还是上去给他一个大嘴巴子？

把人当人看，谁都有相对懦弱不得不屈服的时候，这样就不会来问这种问题了。

你以为法院审判的时候没有考量过你都能想到的问题吗？别把法官当傻子。你能看到的信息不会比法官更全面！

知乎用户 又要编昵称 发表

自我奖励 2 小时——人家小日子的动作片那是好几场一起拼出来的 2 小时，信这话的女士显然跟是杨某某一样没男人要的 loser，基本的生理常识都不知道

知乎用户 当下一念 发表

我不知道别人是怎么理解这个事情，我想从我的感受说。

我是高考进 211 大学的，在很多人眼里也算是进了好大学。

我记得大一同学的状态是，刚经历完高考或者高中会考保送，压迫感紧张感根本放松不下来，身边都是学神学霸，每天图书馆早早抢位置，法考要大一下学期就开始准备，顺便研究托福雅思 GRELSAT 出国拿奖学金上研究生可能性，室友们天天 CPA CFA 注会资产评估师的刷证，还有早早备考研究生的。每天睁眼就是一个卷。

武大是 985，好大学要更卷，基本每个人都是目标明确，今天去图书馆学什么，这学期争取把哪本法考科目磕下来，一步一步自律的按学习计划来。

从高中开始父母就教我心无旁骛一心学习什么都不要管，在大一时我的社会经验仍为零，两性经验有限，内心还是青春期。大学是半个社会，刚上大学还没经历过大二大三社会实践实习的我整天诚惶诚恐，害怕在同学老师面前丢脸社死，连去教学楼找老师办事都战战兢兢。

如果我正安心学习呢，突然安静的图书馆里有人大声把我拎起来训斥我下流？所有人在看着我？那边还有几个同系的同学？

太社死了，求求她别吵别闹，我今晚还有题要做，我这个学期还想把这门课的 GPA 拉上去，我想保研，而且标准非常严格。我家里长辈给我的期望很高，那边还有我有好感的同学老师不想让他们猜疑我，我家本地的，生活条件不差，只要她不闹，怎样都行。毕竟自己回想一下好像也没做什么过分的事情吧？而且是个高年级的姐姐，我把她哄好了，也许姐姐看我道歉了，态度好了，就不闹了。

毕竟这个社会在我眼里还是善良的，都是叔叔阿姨，哥哥姐姐，老师同学。我没有和任何陌生人起过冲突。

这个事件让我难受的是，如果当时这件事情发生在大一的我身上，我也不知道自己是不是能清醒及时的捍卫自己。

甚至现在的自己都不敢保证

知乎用户 一只酸梨 发表

我不知道你们身边有没有那种过敏体质，且常年湿疹的人，我儿子就是，这个病很难治，没有什么好的药，要么上激素，对身体不好，要么就忍着。可以说他从生下来就是不停地挠啊挠的，揉眼睛，不停的擦鼻涕，以至于上课听课精神涣散，老师就经常批评他，慢慢的，他就觉得这是他的错。

另外长期的湿疹困扰导致人极易敏感，周围人对他抓挠以及精神涣散带着天然的厌恶，如果遇到批评就会不知所措，唯唯诺诺的。并且长期在这样环境下会有一定的习得性无助，只要你批评他，他会立马屏蔽自己，原来会的事情也不会了，说话逻辑也没有了。因为这个疾病说大不大，说小不小，作为家长也不可能时时刻刻保护着他。只能开导和关怀，适当时候为他出头。但是我觉得，我儿子遇到这样的事，被要求道歉，他会毫不犹豫息事宁人，选择妥协，甚至在气势威逼下也会为自己没有做过的事道歉。

我现在也在努力改善他的性格，但是实在太难了，希望他不要遇到那么不善良的人。

长期湿疹和过敏是种什么感受呢，就是大家都被蚊子咬过吧，一百只文字在你身上每隔 3 分钟咬一口，持续不断从你生下来咬到现在。

抹药膏管 30 分钟。都有激素，口服药也有激素吃就缓解，不吃就复发。

知乎用户 艾宁静​ 发表

整件事让我特别困惑：假设，我是说假设，不是皮肤病而是真的在偷偷 zw，难道就能构成性骚扰吗？这位肖同学既没有触碰他人，也没有刻意暴露自己，就算是在 zw 又怎么了呢？人有七情六欲，我理解的这顶多算是行为不检点、有碍公共秩序吧。

为什么事情发酵到现在，争议点都在是否诬告？我们的社会保守到这个地步了吗？谁能给我解释一下？

知乎用户 LaCi-Mk2 发表

事实上，让一个人没犯罪的人承认自己犯罪并不是很困难，只要言语诱导的好，让一个人真的相信自己犯过自己没有犯过的事情，也是可以做到的。

这也是为什么单纯的口供或者本案里的所谓的认错书并不是有力的证据的重要原因。

针对部分说被霸凌的受害者过了很久才提出湿疹的答案：

“就此，肖母告诉南都记者：事发后，她和肖某某曾将患有特应性皮炎的情况口头告诉过学院老师” （南方都市报《武大性骚扰案件涉事男方首度发声：系隔裤抓痒，已就网暴起诉》）。

如果受害人的母亲告诉记者的是事实的话，并且学院老师有针对这个和女方沟通过，那么女方可能是在明知受害人有湿疹的情况下硬是制造了一个舆论大案。而如果武汉大学没有针对这个和女方沟通的话，那么就是武汉大学工作的严重失误。在这个事件中，武汉大学的各种处理方式都相当的草台。

此外，还有很多支持女方的人，好像从来没看过法院判决书一样，扭曲事实：

1，法院是认定男方常年受到湿疹折磨的。男方在事发的时候有湿疹难耐，是事实。无论男方怎么处理这个事实，都不影响事实本身的存在。除非支持女方的人质疑法院本身，否则这个事实根本没有讨论的必要。

2，法院裁定无法判断男方是否在打飞机，有来自非可信源的信息说有专家鉴定男方没有打飞机，无数男性看过视频后也认为没有打飞机，不知道为什么很多支持女方的人坚称看了视频就是在打飞机，不知道这些支持女方的人是亲眼仔细观察过多少男的打飞机，才能这么肯定的视频鉴定。

例如这个答案就没有查看相关的新闻报道，而直接从 “肖明瑫和他家人硬是拖了好几个月才想起来用，期间女生穷追猛打、网上舆论群嘲、现实名誉受损，男方却还是雷打不动一句不提“湿疹”” 这个可能错误的信息出发。

武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？ - 猫是没有坏心思的的回答 - 知乎

武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？

再举一个很明显的支持者歪曲事实的回答：

武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？ - 攻击性有待加强的回答 - 知乎

武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？

明明作为女性，自身受到社会对于月经羞耻的压迫，但是对于一个病人基于生理的不可控行为，却没有丝毫的同理心（光这个问题下就有若干受到该病影响的人陈述该病的痛苦和引发的羞耻感）。而且明明是病人不可控制的挠痒，被描述成暴露癖。

在别人指出她信口雌黄扭曲事实之后，她也只是删除评论当作没有。

这个和部分女方的支持者是类似的：他们无视基本事实，一直停留在自己构造的故事里，并且虽然认为自己是弱势性别，但是对其他弱者没有基本的同理心。

作为一个坚定的女权主义者，对于这些女性感到非常的遗憾，作为社会结构下受害的一方，自己却变成了加害人的样子。

知乎用户 上班真困 发表

打个比方，假设在公共场合，一名男性的手肘擦到了一名女性的胸部，如果男性是故意的，就是性骚扰，如果是不小心的，女方可以让男性因为这种非故意的冒失道歉，但不能判定为性骚扰，判定性骚扰需要有骚扰对象且对骚扰他人具有故意。

首先，肖同学的行为是在桌下吧，他不觉得别人能看见，如果肖同学觉得有人能看见，再针对这个能看见的人故意做这种行为，那就可能是性骚扰，但矛盾的是女方盯着肖同学拍了很久，肖同学却一点没有察觉，按理说察觉了肯定会有其他不正常的反应，那就说明肖同学并不是对女方的视线产生的故意行为，肖同学他不知道女方在看或拍自己的裆部，那就是不构成性骚扰吧，这点也是法院没判性骚扰的依据。

再说事后，可以从两人的声音听出肖同学确实是被女方的反应给吓蒙了，他才意识到自己做的这种挠痒碰裆行为被人看见了且对方觉得冒犯了自己，先想着是要道歉息事宁人，并顺着女方的言语对自己这种行为定义了 “下流的动作”，但肖同学从始至终都是对自己这种过失的冒犯而道歉，根本不是性骚扰对方的想法，就像是拥挤的地铁上不小心擦到了他人的隐私部位一样，道歉就好，就是想不到对方居然对着自己在桌下的裆部又看又拍了两小时，事后以性骚扰告发且被处分，还被网暴，现在又被女拳团体有预谋的造谣污蔑

知乎用户 老鱼 发表

有这个质疑的人请回答我以下问题:

问题一，你第一次直面几十人几百人发言的时候一定从容不迫毫无压力侃侃而谈。什么？会紧张，发个言而已嘛，为什么要紧张？

问题二，你遇到某个尴尬场面（包括但不限于被领导 / 老师当着众人的面被训斥，工作出纰漏被发现遭到同事上级指责）一定能妙语连珠巧妙化解吧，什么？你也会手足无措，支支吾吾？

问题三，考清华北大好，你为什么不考？

这三个问题都有明确的答案，问题是能否做到，人就是这样的东西，会受情绪，性格，等等多方面因素影响，想得到和做得到是两回事。

肖某确实没有当场解释清楚，但是这点不能作为质疑的证据，因为在一个突发的强势的语言冲突中，慌乱状态你不能要求他一定清楚的理解形势并采取正确行动。这一点在很多侵害案件中得到印证。

知乎用户 小也竹​ 发表

我老公在刚结婚的头两年这个部位也有过湿疹，后面我忘记擦什么药膏好了，总之试了很多种药膏，他不愿意因为这种 “小事” 去医院，也做不到在医生面前脱裤子，更不愿意和任何人提起这件事。

我想这和他的性格有关，就像他头上的烫伤一样，他也不爱和别人提及是小时候开水烫的，哪怕别人以为他脑子有问题做过手术，他第一时间想到的也不是反驳，而是默认。

我记得他当时的确会时不时无意识的用手在那个地方扒拉两下，他可能自己也认为自己做得很隐蔽。

有时是修车时用手背蹭一下，有时是走路时，还有时是吃饭时。

他这种性格，天生认为自己是小透明，别人不会关注到他，和别人尤其是女人面对面交流时他的表现是：不敢直视，加语无伦次。

在年轻漂亮的女人面前尤其如此。

我曾因为他在别的女人面前这样的表现而大发雷霆，我一开始觉得这是暧昧的一种表现，可是后来我发现，他这是在表达排斥。

他这种人，对女人的欲加之罪是不大会辩解的，我和他认识时，他有一个女朋友，但是他那个女朋友却晚上出去和别的男人过夜，并且责怪他的关心不够。

第二天还哭哭啼啼发消息给他说已经失身了怎么办？

他还出主意，让对方去报警。

那女的又吧啦吧啦一通狡辩，反正就是合理化这一切。

那时我们正坐在同一辆教练车上，他把手机拿给我加我的 QQ，我看到他手机上的聊天记录觉得匪夷所思，我当下拍板：马上和她分手。

他就和她分手了。

我想如果那天不是我，是别的女生这样要求他，他也依旧会和她分手。

但是如果没有遇到其它女生，那么他很可能最终和前女友结婚了？

他这种人就是这样莫名其妙的。

知乎用户 约克公爵 发表

未来这个世界，很可能不是刑事案件的话

是再不会有认错书道歉书了。

知乎用户 爱吃西瓜的小西 发表

我对这张道歉信有一定的印象。 因为当时有不少网友调侃男方的字难看，我注意到了一个 “拍” 字。男方说“拍了姐姐”“拍了姐姐的身体部位”。时隔两年之久，我看到判决书才恍然得知，这件从头到尾跟 “拍” 没半点关系啊。不过我也郁闷，为什么要下意识说 “拍”？据判决书男方的解释“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我只想赶快离开，息事宁人。” 该信是在得到女方的承诺后写的，女方称：只要写下道歉信，她就不闹了。男方母亲微博账号 “@肖同学妈妈 1” 提到“过去多年，我一直叮嘱孩子，“公共场所息事宁人、避免和别人产生激烈冲突。遇到问题不必太较真，多一事不如少一事。现在想来，正是这种传统理念里无极限的忍耐心理，导致了我们教育的单一片面，也让孩子陷入了胆小和懦弱。”

以上截图源自男方母亲微博。

录音中我有个需要划线的重点是，男方父母离异，跟母亲生活，父亲不管他这个儿子。

男方：“姐姐这个，求求你，谅解我，我爸爸妈妈离异了，我跟我妈妈过，我妈妈她有高血压，你别……”
女方：“那你写你爸的,,,,”
男方：“别写啊，他都不敢管我….”
男方：“不是姐姐，我只希望你体谅体谅我，我再也不犯了，他们一辈子的心愿，我妈一辈子的心血都在我这里。”

结合母亲跟儿子的说辞，我猜是不是童年时期男方曾经做过什么事，被母亲斥责过，导致只要遇到冲突先不管三七二十一，第一件事就是先低头认错，平息纠纷，这种没能及时解释的情况是不是一种来自童年的应激反应，类似于潜意识的东西，情绪抢先走在理智面前，不符合常人的逻辑思维和行事方法。

还有 “我妈妈她有高血压，你别….”" 我妈一辈子的心血都在我这里”，父母离异，儿子跟随母亲，“他（男方父亲）都不管我”，男方以为自己行事不端，回头被母亲知道，母亲生气，他是母亲一辈子的心血。男方母亲到底从小给儿子灌输了什么教育？是愧疚式教育吗？永远要做个令人省心的乖宝宝，不能惹妈妈生气。爸爸不管，妈妈将人生心血全部倾泻到儿子身上。从男方对女方的态度，是不是也能侧面折射出母亲对儿子从小到大的教育理念。

这貌似也能解释出事后，全程发声的只有母亲一方面。我从别的网友看来的，尚未得到考证，毕竟家庭内部的教育关起门来只有家里人知道。该网友称，男方从小只要跟女生发生纠纷，母亲第一时间不分青红皂白先对男方苛责一通。或许这影响了男方对待两性纠纷态度的处理上。

夫妻关系和家庭氛围应该对影响了男方的性格养成。男方说父亲不管他，但从母亲提交给法院的证据中可以看到，2020 年 7 月 10 日，男方母亲通过微信告知男方父亲公司的司机乐某某购买治疗药膏；2021 年 2 月 22 日，男方父亲通过微信咨询华中科大附属医院某科医生儿子病情。

这里做个小小的假设，假如一开始男方据理力争，直接坦明自己是在 “挠湿疹”，不写道歉信。如果女方不信坚持找辅导员，那么男方应该第一时间拿出就诊病历以证明湿疹的存在。会不会事态不会发展至今？但有个疑惑的地方，那就是，有关“湿疹” 的就诊最早记录于 2023 年 12 月 2 日，也就是说等到女方在网上对男方进行控诉后才去医院就诊。这个时间确实给人联想连篇。不过，哪怕是事后才去就诊，那也应该事发后第一时间，越快越好，这样才能赢得消除疑虑的可信度。学院在事几天内组织两方见面沟通，女方出于保护自己的目的，通过院方作为中间人沟通，男方母亲也只是通过院方转达 “湿疹挠痒” 的信息，这种仅通过文字却无其他证据加以证明的事实，是否欠缺考量？各种因素重重叠加，最终 “火” 从学校内部烧到外部。

我前几天看到有人就该事件提到一个问题，这个问题非常值得思考，“图书馆事件中到底谁是最大的罪人？” 我想，作为男方的母亲，真的应该思考从小到大给儿子灌输的教育理念在此事中的影响。

这里也可以反思，父母教育的影响力对孩子待人处事的影响力真的润物细无声植入潜意识中。

还有女方在录音中提到 “我也是学法的”，但却在将武汉大学列为共同被告的申请说明书中提到，（说明书详见下列链接）“我也不是学习法律的专业人士”。她到底学没学过法？不对，她学过法，还在败诉后在社交平台上洋洋得意分享过自己的已经过了法考的成绩。

武汉大学杨景媛为啥要坚持诬告肖同学呢？ - 爱吃西瓜的小西的回答 - 知乎

武汉大学杨景媛为啥要坚持诬告肖同学呢？

知乎用户 SeanMsky 发表

原回答已删。觉得这个提问者逻辑挺厉害的。

自身湿疹是隐私部位，这种情况说了谁信？按照杨某的逻辑，哪怕现场拿了诊断书会被认为造假和预谋！毕竟，是铁了心的想把肖某 “绳之以法”！

不写道歉书，总不能让肖某脱了裤子自证吧？按照你们这种说明情况来说，不就是妥妥给肖某下套吗？

知乎用户 嗯呐​ 发表

我也没想明白

你说他要是羞于开口 他就更不会在大庭广众之下挠吧

再说为什么不去卫生间呢？

知乎用户 灾难始终慢我一步 发表

目前的高赞问题很大啊。虽然目前案件确实是没法证明肖同学没有打飞机，但是也没法证明肖同学打了飞机。但是同样没有办法证明杨同学是 “正义执行”。

第一，关于肖同学道歉的问题，高赞认为没有诱导，是肖同学主动认的。依据是听到了录音内容。

但是判决书写明了，实际争执时间 26 分钟，但是两段录音加起来只有 16 分钟，录音不完整。其中消失的 10 分钟发生了什么？杨某当然不会说。

高赞说，“我只看了这一段就只回复这一段”，跟杨同学的行为是一样的。

杨同学还在录音里说了 “具体时间细节，需要我给你回忆吗？” 难道我还能说我只看了这一句话，所以杨同学肯定用了“大记忆恢复术”？

第二，关于高赞说肖同学父母事发三个月才想起来肖同学有湿疹的问题。

判决书也显示了，三个月内杨同学只是在校内到处找人要求处分肖同学，三个月不见处分后开始集中上网闹事。肖同学也明显对此事很羞耻，对父母保密也是情有可原，直到事件上网了、兜不住了肖同学父母才发现也是可以解释的。

难道对杨同学就要无罪推定，对肖同学及其父母就要有罪推定？这种逻辑是不是太荒谬了。

知乎用户 摸鱼划水真菌 发表

别管什么无不无辜。签了字就是要老命的事情。其所谓话不能乱说，屎不能乱吃，字不能乱签是也

知乎用户 毒舌教鞭​ 发表

研二生丧彪在图书馆东张西望，突然一个大一新生小姑娘坐到他对面。于是，丧彪偷偷掏出手机，在桌子下面偷拍了两个小时。终于拍到了小姑娘整理内裤的视频。

后来，小姑娘起身要离开。丧彪一个健步上去，拦住小姑娘，说，你个小淫妇，坐在哥对面自摸，是不是想勾引哥呀。你看，我都用手机录下来了。然后，丧彪的小兄弟也围了过来，说什么你好淫荡呀，你要不承认，我们就要把你的视频转发出去。

一群人逼着小姑娘写下道歉信，承认对丧彪做了羞耻的事情，请求丧彪哥的原谅。才放她离开。

然后，丧彪拿着道歉信和偷拍的下体视频，去学校告状。后来，学校给了小姑娘处分，理由是 “行为不雅”。

丧彪还不满意，去法院告状。法院审理了一年，判决小姑娘无过错。

丧彪的粉丝很生气，于是来到知乎提问：

小姑娘为什么不大大方方的当众承认外阴瘙痒难耐呢。

知乎用户 别叫 发表

呦，编辑来编辑去的，又不让回复评论的！

咋啦，让知友聆听破防的声音？

女孩对礼仪敏感的时代？有多敏感？敏感到什么程度？

你敏感归敏感，我的 2h=1.5k 可不会跟你聊什么礼仪敏感！

知乎用户 枯叶飞雪 发表

首先，我的立场是坚决反对杨景媛涉嫌违法犯罪的暴力污蔑行为，就事论事来说，这个男孩在这个事件是完全无辜的。

其次，我姑且不论杨景媛的家庭教育，学校教育有多失败，我今天从肖同学从小受到的教育，来讨论导致悲剧发生的另一边。

这里，我就先下个结论。肖同学从小受到的教育，就是，完全就是绝后的娘化教育。这种畸形的教育手段，让肖同学丧失了承担责任的勇气，被杨恶魔抓住了他性格漏洞，一步一步导致最终的悲剧发生。

根据报道，肖同学从小就是在父母的严厉教育下成长起来的，上下学都是父母接送，失去了和朋友一起玩耍互动的机会，父母成了他唯一的靠山，可是，这个靠山，从小在肖同学和异性产生矛盾的时候，无理由让其下跪认错。

这就导致了肖同学在遇到杨恶魔的公开羞辱时慌了神，失了智。此时在他的眼里，全世界都是他的对立面，包括自己的父母。可以说，他畏惧的不是肖同学，而是自己的父母。他担心父母对自己的惩罚甚至超过了学校的处分，至于写了道歉信后面的事情，他更没有概念。只想着只要别让父母知道，别让学校叫家长就行。

正是因为没有父母的撑腰和支持，他从小就是一个没有安全感的人，再说严重点，就是一个不知道责任为何物的男孩子。从正常人角度看，他最起码要对自己负责，绝对不应该写那两封道歉信，否则后患无穷。

可是，他不知道后续的影响，也不知道自己对自己的未来要担负的责任。所以，他慌了，害怕了，写下了几封乱七八糟的道歉信。

总之，肖同学是一个悲剧，是被自己父母，被武汉大学，被杨恶魔共同塑造的一个悲剧人物。肖同学是值得同情的，因为他身边充满了不正常的人。而他父母的变态的教育，武汉大学拉胯的学风建设，以及杨恶魔的吃人不吐骨头的嘴脸，都是我们应该讨伐的对象。

知乎用户 超级斧头 发表

非常简单，在公共场所瘙痒需要不停去挠，而且是私处，这个在一般认知里就是非常下流错误的行为。

我以前读书时得过股间湿疹，别说挠了，就是上药都是趁没人时偷偷上的，有人在时发痒，恨不得拿刀去割几下痛也比痒好，真是实在没办法只能偷偷挠一下。这时要是有个女的看到说我下流，真能羞耻到跳楼。

如果不理解，换做女的来月事裤子见红了，正常人合理做法是视而不见或者小声私下提醒。要是有人却是偷拍照还大声说你下流，谁对谁错？

知乎用户 人类个体 发表

此事件当中肖同学是唯一的受害者，而加害者是全中国的 “女性优待主义”。肖同学他妈在教育上是加害者，杨某与武大在行为上是加害者，女权在舆论引发上是加害者，包括中女在舆论上出于某些原因导致的天然立场也让她们成为了加害者，但是最大的加害者还是对舆论放任自流，助纣为虐的社会。

很多人即便到了今天也没反应过来，这种女性是小白花的思想一直在荼毒群众，我们的传统教育一直在宣传男性性欲原罪的，这种引发了一种基督式的男性原罪论，而女性则是天生 “情绪稳定”，“容易成为受害者” 的。在这个舆论环境下，加害者摇身一变成为受害者，“女权主义斗士”等。我希望的是受害者能不因自身行为与自慰相似而受到苛责，自己的生理健康条件不应该成为 “有罪” 的象征，真正有罪的是即便得知真相却不道歉认错的杨某，是放任舆论网暴受害者的社会，是用 “不惹事”，“男性要让着女性” 等错误思想教育小孩的家长。

现如今的女权主义已然成为反动的学说。她们不尊重事实，无法以人为本，为自己谋利而损害他人的权利，即便是在进步学说上她们也显现出反动性出来，女权者对跨性别人群开展言语暴力，抹黑等行动，与她们面对男性时一般无异，原因也仅是 “他（她）们曾经（现在）是男性”，“他（她）们通过跨性别的手段夺取了原本属于生理女性的利益”。现如今任何群体都要团结在一起抵御女权主义者

知乎用户 Stone 发表

姑且相信这个男生确实是因为湿疹挠痒，这也是法院的结论，以这个前提条件去推男生为什么明明没有骚扰对方却要写道歉书。

我注意到男生父母有一个很奇怪的操作，挂号买药用爸妈的医保而不是直接用孩子的，担心被他人看到，联想到小孩患有性病。

有没有人觉得他爸妈的行为很奇怪。

我前段时间去看皮肤科切了一颗痣，皮肤科边上就是性病的门诊，那我看就看了啊，后来开刀转到皮肤外科，可是拆线啥的也都是皮肤科挂号的。（因为开刀的医生也要在门诊坐诊）

我第一次去看的时候就想到，如果认识的人看到说不定会误会，但我接着一想，人家误不误会关我啥事？我难道还要为了这个麻烦自己？你觉得性病就性病吧，爱咋想咋想人生自由。

但是这个男孩的爸妈，就那么小心，他真是湿疹，居然不敢让他自己去看病挂号，那么堂堂正正的事情。

那小孩会怎么想呢？小孩会有很强的耻感。而且是对正常的事情（湿疹）有很强的耻感，碰到别人强势的责怪，他就说不出来自己有湿疹，心理上原本就认为自己是有错的。（爸妈的态度让他认为湿疹是羞耻的事情）

这个看病的事只是一个侧面而已，他成长的环境必然不可能只有这一件事让他有耻感，这个小朋友性格柔弱和家庭教育是有关系的。

然后性格特别柔弱的人，就特别容易被那种喜欢侵犯他人的掠食者盯上，就是哪壶不开提哪壶的，两者之间会有一种互相吸引的关系存在。

知乎用户 鸣羽​ 发表

不是已经判了嘛，不上诉那就是定案了呀，你管他嘴里怎么前后颠倒，反正单纯这件事情他确实被法院认为没有性骚扰呗。

实在要搞不如去看看这女的的论文怎么过的，这男的的保送怎么来的，这俩问题还没定论呢

知乎用户 王乐平 发表

我刚上大一，还没有适应大学的生活，就被该死的阴囊瘙痒给折磨得痛苦不堪，偏偏还不能让人知道，毕竟是这个该死的地方痒。

这天我到图书馆自习，瘙痒又发作了，忍不住又挠了几次。偷眼看看，还好周边虽然不断有人走过，旁边座位上学生也走了又来，但没人注意。这该死的毛病，真是太让人羞耻了。中间有几次实在太痒，我只好暂时离开座位，去厕所使劲挠了一会儿，似乎只有疼痛，才能暂时阻挡瘙痒的攻击。

不知什么时候，座位对面突然坐了一个成熟的女学姐，挠痒要特别小心才行了，可是，实在忍不住啊。

什么？学姐突然冲过来要我道歉？我挠痒可能打扰她了？还是她误会我偷拍她了？最好是误会我偷拍她了！虽然我对她真的没兴趣。

我可以什么都承认，但是这么羞耻的病，千万不能让别人知道了。要知道，屁眼痒这种病都是恶意的诅咒，阴囊瘙痒简直就是社死的病啊。

学姐让我写道歉信？可以，我忍了。什么？偷拍这个理由她不认可？这可要了命了，扰阴囊这种下流行为怎么能说出口？可是，她似乎看到了，这个下流行为显然惹她不高兴了，只好认了吧。

对不起姐姐，我为这种下流行为向您道歉。

（大家可以把杨某那一部分补出来。她在抓性骚扰，肖某在躲别人知道他阴囊瘙痒，以为他挠痒的动作妨碍了她，而杨某以为他挠痒的动作是在性骚然她。这就是个超级大误会。不过，如果一个女生长时间对着别人的裤裆拍摄一个小时抓证据，什么误会都会发生。）

知乎用户 徐长脸 发表

建议网友查一下听一下这个杨和南方周末记者的通话录音。

我也是 30 多岁的人了，真碰见杨这种人，我只有两条路，一个对杨暴打，另一个妥协写道歉信。辩论是肯定辩论不过，可能被杨诱导后也大概率写道歉信。

哈哈哈，突然想到捞女游戏一个片段，就是那个女权带媒体披露主角是渣男。有三个选项，1. 反驳辩论 2. 承认自己渣男。3. 逃跑。这游戏是真特码该每个男性都玩啊。太精准了，选 1 和 2 怎么都过不了，选到最后反而被打，最后只有选 3。男性碰见这种女的真是一种处境。

说到为什么写道歉信，我 30 多岁的人了，我遇到这种突发情况，并且加上杨诱导威逼共用我都有可能写，他一个刚成年的小伙写不是很正常？你们说有自己处理方法的，你们听听杨和南方周末记者电话内容在来说话。

知乎用户 DreamGirl 发表

如果我是男生，那我一定是个有点小狡猾的男生，假设我是真的打飞机，我绝对会第一时间说我抓痒。

肖同学很天真就不用说了，一个天真的，容易被吓傻的男的，你指望他能多精明？

再假设一遍，这次我是个单纯又没和女性过多接触过的小男生，我湿疹了抓了很久，一个女的突然说我冒犯了她，我羞死了，我哪里知道什么是冒犯啊，这是图书馆啊，我冒犯她？但我的手的确在裆部啊？被她看到了？冒犯了她吗？那我道歉，这事赶紧解决就好。

你们没有这样的经验吗？有些人，在受到别人指责的时候，第一时间就是着急，是检讨自己，回去了以后一拍大腿，不对啊，冒犯我的，是你！！！

历史上多得是不用屈打就 “招供” 的冤案，不觉得更奇怪吗？

如果真如我所述，希望肖同学和家人找个好点的律师。

知乎用户 gghh 发表

我坚决支持法院的判决，法律结果即是公平正义。

我有一些个人层面的分析评价，仅供图一乐，不作为任何证明。

我小学一年级的第一天，因为上课不敢和老师举手报告要上厕所，拉在了裤裆。也曾在肯德基柜台前硬站三分钟不敢开口要番茄酱。

小学五年级，有一件和肖某略相似的被冤枉经历。

简单说，小卖铺夫妻认为我没有付钱，他们让我罚站在店里，我的同学还为我又给了夫妻一次钱，但我坚持付过钱了，即使是他们恐吓我叫家长叫学校叫警察我也说付了，因为我知道自己真的付了。

后来夫妻说让我写保证书认错就不追究，我不干，让我口头道个歉就行，我也不干，最后在男人骂骂咧咧下我委屈气着流着泪走了。

即使是性格如我，还是小学生时面对莫名的指责也只会委屈愤怒，不会慌张求情认错。

肖某作为十九岁的 985 本科生，即使是性格方面再有问题，也是有些太二呗了，我不信他的性格比我不敢举手而在课堂拉裤裆的小学生性格更离谱。

我更希望肖某真干了点抓不到证据的他所说的 “下流的事”。肖某有精神疾病我也能接受。要不然这我这辈子也想不明白。

知乎用户 FufffFly 发表

先表明态度，我只信任法院判决。另外，下面的内容我自己写了一遍，但口语化较多，我又是学工科的，所以让 Ai 帮我润色了一下。

看到大家疑惑肖同学为何第一时间不辩解而是道歉，一开始我也不解，直到记忆深处小学时的一件事翻涌上来。

那时我四年级，哥哥六年级。某个夜晚，我俩在街上闲逛（当街溜子）。迎面走来两位女老师：一位是四年级另一个班、以严厉甚至体罚学生著称的 A 老师；另一位是我不太熟悉、仅算 “拐弯抹角亲戚” 的 B 老师（她大概认识我父母，但未必认得我）。A 老师的 “威名”，在我们年级是绝对的阴影。接下来发生的事，成了我挥之不去的童年烙印。或许正因如此，如今已快硕士毕业的我，看到那些敢于直面不公、回怼比自己更强势大人的孩子时，心头才会涌上那份复杂的感动与心酸。当时，A 老师突然质问我是否直呼了她的全名。我瞬间懵了——我和哥哥一路闲谈，压根没提到她，连她姓氏的谐音字都未曾出现过。困惑之下，我立刻向她解释：“老师，我没有叫您名字。” 然而，她的脸色陡然阴沉下来，眼神变得异常凶狠。一股寒意爬上我的脊背，但最初的恐惧还不算深，毕竟我确信自己无辜。于是，我再次认真地解释。哥哥也在旁帮腔：“老师，我们真没叫。” 可这一切徒劳无功。A 老师的表情愈发狰狞，我仿佛能看见课堂上她学生们的惊恐。我们一遍遍解释，她却一遍遍咬定我叫了。连 B 老师都迟疑地说：“是不是听错了？” 但这微弱的调和也湮灭了。我的恐惧指数般飙升——她攥紧的拳头和逼近的姿态，让我毫不怀疑下一秒巴掌就会落下。绝望感攫住了我。如今想来，或许她心底也察觉了冤枉，只是“羞刀难入鞘”，为了维护那不容置疑的权威，哪怕动用暴力也要逼我“认罪”。在哥哥和 B 老师徒劳的劝阻声中，A 老师的怒意丝毫未减，作势欲打。极度的慌乱与求生本能压倒了一切。我屈服了，脱口承认：“是我叫了。” 那一刻，挨打的恐惧盖过了一切。在我幼时的认知里，老师是绝对的权威化身。我甚至绝望地预想：即便当着父母的面，她也可能动手，而父母只会选择相信老师，而非我。承认后，我以为躲过皮肉之苦已是万幸。 然而，她并不罢休，让我跟她道歉，为了尽快逃离这令人窒息的是非之地，我机械地、低声道了歉。她只冷冷抛下一句：“明天到学校了再收拾你。”翌日清晨，我前脚刚踏进教室，班主任后脚便把我叫到了办公室。在我心中，她素来严厉但还算讲理。此刻，我像抓住救命稻草般，急切地倾诉昨夜所受的委屈和冤枉。我原以为她能理解。可听完，她眼中只有怀疑：“那你为什么叫 A 老师名字？”——那语气，仿佛 “冤屈” 本身就不该存在。我徒劳地重复：“我真的没有叫！” 然而，无人信任我。更可怕的是，她威胁要 “请家长”。在年幼的我看来，这无异于被宣判了“死刑”。最后一道心理防线崩塌了。为了逃避这终极的惩罚，我只能在巨大的压力下，编造了一个莫须有的“理由”，再次“承认” 了那个我从未犯过的错。随后，班主任勒令我去 A 老师的办公室道歉。最终，我 “取得” 了 A 老师的“原谅”。

整件事尘埃落定。如今回望，那三次 “低头”：第一次承认（对 A 老师），是源于对即时暴力的恐惧，是情急之下的自保。第二次编造理由“承认”（对班主任），是因为信任的支柱轰然倒塌（连我认为讲理的人都不信我），加上“请家长” 这把悬顶之剑的逼迫。最后的道歉，则完全是为了麻木地、尽快地终结这场无妄之灾。讽刺的是，在那一刻，被冤枉的痛苦本身似乎已不再重要，我只想这一切快点结束，哪怕是以放弃自我尊严为代价。

回到武大图书馆事件中肖同学的困境，我的这段童年阴影，恰恰能部分解释他为何没有第一时间 “据理力争”、拿出湿疹证明，而是选择了写下那份充满屈辱的道歉书。

1. 压倒性的恐惧与权力不对等：

在我的经历中，A 老师的凶悍表情、作势欲打的姿态，瞬间将我置于极度恐惧中。肖同学面对的是什么？是杨某高举的手机镜头、咄咄逼人的指控、周围人群的围观，以及即将被上传网络、面临全社会审判的威胁。这种被公开羞辱、社死的恐惧，远比我当年在街头的恐惧更庞大、更窒息。

杨某代表了当时场域里的 “强势方”（指控者、拍摄者、舆论制造者），而肖同学则是被突然置于聚光灯下、百口莫辩的“弱势方”。在这种力量对比悬殊的情境下，“自保” 和“止损”* 的本能会压倒一切理性辩解的想法。就像我当年为了躲避可能的皮肉之苦而 “认罪”，肖同学写下道歉书，很可能是他当时能想到的唯一能尽快平息眼前风暴、避免事态进一步失控（如视频被立刻公开）的“止损” 方式。他可能天真地以为，道歉就能让这件事到此为止。

2. “辩解无效” 的绝望预期：

我清晰地记得，在我反复解释、甚至哥哥和 B 老师作证都无效后，那种深深的无力感和绝望——当对方已经预设了 “你有罪” 的立场，任何辩解都像打在棉花上。肖同学在那种混乱、高压的环境下，很可能也预判了“解释无用”。杨某气势汹汹，目的明确（逼他认错道歉），他拿出病历解释“我只是在挠痒”，对方会信吗？会接受吗？会不会被解读为“狡辩”、“找借口”？当对方已经认定你是“流氓”，你的任何解释都可能被扭曲成“诡辩”。这种对沟通彻底失效的绝望预期，会让人放弃徒劳的挣扎。

3. 对 “权威”/“系统” 的不信任与恐惧加剧：

我童年的第二次屈服，源于班主任（我心中相对讲理的人）的不信任和 “请家长” 的终极威胁。这摧毁了我最后的希望。肖同学面对的 “权威” 是什么？是咄咄逼人的指控者，是即将被引爆的网络舆论，是背后代表着强大管理机构的校方。他是否也本能地对 “讲道理” 能解决问题感到怀疑？* 他是否担心，即使解释了，学校为了快速 “灭火”，依然会牺牲他？后来的事实（校方 48 小时仓促处分）证明，他这种对系统可能不公正的潜在恐惧，并非空穴来风。在那种情境下，“道歉” 可能被视为一种向 “权威”（杨某代表的指控力量，以及她可能联系的校方）屈服的“求生” 姿态，试图换取一线生机。

4. “快速脱身” 是唯一的念头

正如我当年在班主任办公室，最后只想着 “赶紧度过这个劫难”，肖同学在图书馆被围堵、拍摄、逼迫的那一刻，他最大的渴望，很可能也只是“让这一切立刻停止”、“让我离开这里”。掏出手机找病历、翻看病历解释病理、试图和一个情绪激动的指控者进行理性辩论… 这些都需要时间、冷静和空间，而这在当时的高压、混乱、充满敌意的环境下，几乎是不可能的奢望。“道歉书” 成了一个看似能快速结束这场噩梦的“钥匙”，即使它需要抵押上自己的清白和尊严。

因此，指责肖同学 “为什么不第一时间拿出病历证明自己”，是一种典型的 “事后诸葛亮” 和“上帝视角”。它忽视了人在极端压力、恐惧、权力不对等和沟通绝望下的本能反应。不是每个人在遭遇突如其来的、足以毁灭人生的指控时，都能像理想中的英雄那样，保持冷静、逻辑清晰、据理力争。更多的时候，人会像溺水者一样，抓住任何一根看似能让自己喘口气的稻草——哪怕这根稻草是屈辱的道歉。

肖同学的选择，不是一个 “愚蠢” 或“懦弱”的选择，而是在一个充满恶意、不公且令人窒息的情境下，一个孤立无援的个体被恐惧压倒后，做出的悲剧性的 “求生” 反应。这恰恰凸显了杨某行为的恶劣（利用不对等优势逼迫他人），以及构建一个能让人敢于 、能够在第一时间为自己辩解的制度环境（如公正的调查程序、保护被指控者基本权利）的重要性。

理解他的沉默与屈服，不是为错误开脱，而是为了看清权力滥用如何扭曲人性，更是为了警示我们：一个不能保护无辜者免于恐惧而自证清白的系统，本身就需要深刻的反思与改变。

知乎用户 青川 发表

因为他软弱没见过这种场面 跟刀架脖子上一样马上怂了

知乎用户 猫哆哩 发表

先上结论：男的，女的，男的妈，校方，都不对劲，薛额定的判决

存疑点在于：1 他宁愿承认做下流的事情来保证保研资格，不愿意承认皮炎？

2 事发时候没反应过来，想息事宁人，且因为个人隐疾不愿被知道写了道歉信，事后被告到有关部门了，影响个人生活和保研资格，也不和老师们私下说明湿疹吗？

3 学校处理学生的步骤，第一步肯定是了解情况，也会通知家长，尤其这种看起来比较内向表达不够流畅的，这个时候家长和本人没有提出有效抗议吗？ 且处理学生确定处理情况后，对处理不满还有一个申诉期，这个时候没有申诉吗？还是没有告诉他有申诉机会和时间？

4 女生得到处理结果以后，为什么要放在网上，流量吗？

知乎用户 简单点 发表

人家抓痒是生病导致的，下意识的正常的抓痒，且是在图书馆桌面以下的动作。

突然有个人冲过来说要你道歉，也不说是因为什么要道歉，你能想到她已经用手机对着你桌面下的裆部拍了一个多小时？且认为你抓痒令她不适了？

不能吧。

就跟你眼镜掉了推一下眼镜，短袖歪了调一下领口位置，困了下意识打个哈欠，想到早上刷到的短视频笑了一下，袜子歪了两 jio 蹭一下，全都是再正常不过的举动，你会觉得有什么问题吗？

肖同学知道杨要他道歉的原因，是后来他父亲接到学校电话，再转述给肖，才意识到杨以为成那样了。

请多看看法院判决。

“武大图书馆性骚扰案” 一审判决全文_被告_原告_本院

知乎用户 无概率的绝对随机 发表

贴近恶心而非迅速走开，不走者更加恶心。

书面认错后还去告状，背信弃义。

但是，放慢视频：那长间隔后的 4 小段（第 2 段晃动模糊），让这个视频产生了 5 个不可能。

最能被药膏止痒的皮肤病排序：

湿疹 > 真菌感染（灰指甲，体癣，足癣）> 带状疱疹 > 荨麻疹 > 特应性皮炎 > 银屑病 > 代谢障碍引起的皮痒（糖尿病、尿毒症…）

最容易被药膏止痒的湿疹，能被多种药膏有效止痒，下次发作时，洗净上次的涂抹，再换另一种药膏。

抓挠反会引起挠痕感染，加重病情。

凃药 - 发作的间隔，因人而异，每天至少凃抹 2-4 次，一个月 10-15 管，长年应留下比呈堂证据多几十倍的的购买记录。

只需取其中的 2 种换用：丙酸氯倍他索、卤米松、糠酸莫米松、丁酸氢化可的松、他克莫司

网购不仅价格 1/3，而且比药店方便。

而经过医生，再经过司机，虽最不方便，但可留下对话记录，至于企鹅本部的验真请求，我可以和任何人对赌 5:1，我输赔 5 倍。

网购虽便宜方便，但订单号具有单一性和易核实性。

湿疹裸露在空气中，最不容易引起瘙痒，也最容易被止痒。

湿疹被布料闷捂，相比裸露，更容易引起瘙痒，并阻碍止痒。

有经验的患者，在上次药膏失效，开始新的瘙痒后，会先清洗患处，涂抹药膏，并尽可能让患处通气，甚至裸露患处。尽可能让药膏代替抓挠。

所以，视频表现了 5 个不可能：

1. 挠痒平行于体表，前后移动。

不可能垂直于体表，上下移动。除非不雅

2. 挠痒用指尖。

不可能用掌心。除非不雅

3. 挠痒节奏平缓，没有长间隔。

不可能长间隔后短促运动，然后长间隔。除非不雅。

4. 挠痒移动，不会固定在裆部中央

不可能不移动，固定在裆中央或一侧，除非不雅。

5. 瘙痒开始时，不抹药会一直痒，越抠越痒

不可能 2 小时间断挠氧，有药不去抹，除非不雅

5 个不可能 5 倍锁定 4 小段：不是 100% 纯粹的挠痒。

可以和任何人对赌 100:1，体制内同一单位（军队学校企业机关…）的一男一女，在女方没有凶器，没有同伙，不是上级，而是同样的基层（士兵学生职工），不是熟人情侣，男方会向同一单位的女方书面承认：会在体制内严重影响名声，但自己根本没有做过的行为。

任何人如果还能举出第 2 例，我赔你下注的 100 倍。

这还不算书面承认者，文武双一流，智商双保送，生长在谁也不敢欺负的家庭。

谁能举出第 2 例，就算男方极老实，从小谁都欺负，我也赔 100 倍。

何况被迫承认的场合，已出现围观者，还有证人，己不可能写张纸条就销声匿迹。

但是，承认自己没做过的 A 事情，有一种情况下会发生，那就是自己做过 B 事情。

传销诈骗犯诱导警察，把侦查方向引到盗窃，期望警察发现没有盗窃时，能漏掉诈骗。

全村都在网上说刘老根偷牛，刘老根也伪造了两枚公章，盖在两份 “同村证” 上面，说自己偷牛，然后自己发现两章不同，影射说偷牛的，都不是同村。

说偷牛的就算暂时查不清，伪造公章指证他人，被指证者如果报案，不可能不在一分钟内查清实名。

绝不可能被这么多指证偷牛后不去报案。

绝不可能一个老师同学都不出来正名。

说偷牛的，同时都说了爷爷和双保送。

造谣舅舅是区长的，绝对不提偷牛和爷爷。

我敢和任何人赌 10:1，说舅舅的绝对是为了辟谣。

武大的处理过重：桌子底下虽然不是私密场所，但也不是公众场所，不雅可不处理或者警告。严重警告和记过都严重了。

远离事发地几个区，就在外校和东风旁边的经开区法院，结果正合适。

至于论文，确实足够垃圾，但也是疫情下，也和任何人同样垃圾

任何人提供你的工科本硕论文，文理科和计算机专业除外，清北除外，清北外仅 3 人除外（3 人姓名在我今天以前的多个回答中），你的论文我若不能两天内指证他要么抄袭，要么造假，要么极端低劣，我输给你 100 元

知乎用户 For There 发表

因为他想息事宁人啊！因为他本质上就是个懦弱老实的傻孩子啊！这很难理解吗？正常人的视角里看，你说我骚扰你了，我给你诚恳的道歉了，还写了道歉信，那这事可不就完了吗？

男方视角来看就是遇到个神经病，非说我骚扰她，道歉信都写了诚意还不够吗？吃点亏就吃点亏。

谁想的到对方这么狠毒，不依不饶？谁知道对方是个女恶魔，想致你于死地啊？退一万步讲就是真的 xsr 了，有几个人会想让你社会性死亡的？你去看看广大男人被骚扰的例子，要求对方道歉都算封顶了的

我就问你法院是不是判的 xsr 不成立？是不是？

那这件事情就是诬告，需要你定性？法院是干嘛的？警察不会取证？你说了算还是法院说了算？人家不比你了解？警察取证过程中，男方会不跟女方解释这些事情？

我就问你女方是不是盯着男方下体拍了 2 个小时？这不是 xsr？站在杨这边的你们知不知道，你们在包庇一个切切实实，实施了 xsr 的罪犯！

别跟我说对着别人下体拍两个小时不算 xsr 哈，你这么说我只能祝你被拍。一口一个最讨厌被骚扰，还大力支持做出这种事情的人？是想要这种风气起来，让 xsr 的代价更低吗？方便自己被骚扰？

以下均为客观事实，铁证如山

1：杨某对男方实施了 x 骚扰，客观事实成立，有视频依据

2：男方没有犯罪，没有骚扰行为发生，有法院判决定性

3：女方组织网暴，校园霸凌男方，对男方造成了严重损害

希望广大网友不要为恶魔的帮凶，言尽于此

知乎用户 张凯岚 发表

杨小姐拿手机拍摄肖同学隐私部位长达两小时，请问是否属于偷拍，是否侵犯了肖同学的隐私？

知乎用户 暴风雨来临之际 发表

因为杨某采取吓唬的手段，让肖在不知道自己犯了什么错前提下，为平事写道歉书。这个是大众之前不理解事情发展，是法院要求杨某交出全部录音而非剪辑后的，才发现这事实的，实际上一开始肖以为是常见的偷拍要求，写了偷拍，然后在杨不满意下重写了做了错事，这也是法院否决了道歉书效力，质疑杨动机的理由。肖后面在沟通后知道他为啥被控告后意识到了是湿疹问题，也试图联系杨某，是她咄咄逼人不肯沟通，这个自己网上查一下经过而非豆瓣生活组的小作文也知道所谓的很久没提湿疹纯属造谣。

至于很多人嚷嚷为啥一吓唬就认错写道歉书，道歉书变成录音不就容易理解了么。

好像很多人觉得如果一个强势个体对你施压要求你并没有觉得自己做错但道歉，还诱导你简单认个错就行了，都觉得自己很抗压啊。

好像学生时代面对老师，家长，工作后没被上位者或者耍流氓的客户之类折腾过似的。

一个不如正常人抗压的高中刚毕业的就不可能存在么？

换我大一估计不会写道歉信，但是如果女方说觉得这动作不适，引导我道歉，说出我的刚才行为让你不快之类，我当年肯定没有提防意识，如果女方录音剪辑发到网上呢？

没有靠谱物证，因为口供发生关系被判刑的男的这几年少了？那些案子中某些女性和办案人员的套话，杨同学倒是学到了精髓。

换个道歉信就不认识这套路了？

当然现在连大妈脱衣服往你身上靠都见识过的我，不会吃杨某这泼妇套路了，只会在问清她为啥怀疑我后，大嘴巴子招呼，让这个偷拍我下体一个多小时的变态有多远滚多远。

知乎用户 Julian 发表

因为男生自己都不知道错在哪里。

被拦住要写道歉信的时候，男生本身就不知道女生是为什么要他写道歉书，所以没法回答啊。这也是为什么一开始信上写的是 “隐私权”（以为女生误认为他偷拍了），后面改成 “下流的事”，而不是直接写猥亵。直到事后第二天从辅导员那里得知女生说他性骚扰，才意识到是湿疹瘙痒的问题。估计是小男生被吓懵了，写道歉书的时候根本不知道为什么。

男生湿疹有 2020-2023 年的微信消息证明，法院也采信了。至于事发为什么三个月后才去医院开湿疹证明。因为 7 月的处理到最后，武汉大学看男生有理，但女生不依不饶，所以打算拖着不处理来息事宁人。男生以为这个事就到学校层面为止了，自然不需要开湿疹的证明。10 月的时候女生写了微信公众号文章导致男生被网暴，而且导致武汉大学被舆论裹挟给了处分，要上升到法律层面了，男生才不得不去医院开证明的。

以下引自判决书：

杨某诉肖某性骚扰损害责任纠纷一审民事判决书 2023 年 10 月 11 日 21 时许，被告肖明瑫前往武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所报案，报警内容为：“有人在公众号上诽谤我对她进行性骚扰。” 公安机关陆续对被告肖明瑫、黄淇鑫（事发时在场的同学）及刘迪做了询问笔录。笔录中办案人员询问被告肖明瑫：“那个女生为什么指称你有性骚扰的行为？” 被告肖明瑫回答：“在自习期间，我的左手放在裆部挠痒，因为我有湿疹。” 办案人员询问：“道歉信中的‘拍了姐姐，拍了姐姐的身体部位’是指什么？” 被告肖明瑫回答：“当时那个女生在图书馆很大声的指责我，要求我写下道歉信，我其实也不知道是为什么，就这样写了。当时女生也检查了我的手机，里面没有我拍的照片或者视频。” 办案人员询问：“道歉信提及的‘对姐姐做了下流的事’是什么事情？” 被告肖明瑫回答：“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我就只能这样写。我当时根本没有意识到，我做了什么恶心的事，我只想尽快离开，息事宁人。” 办案人员询问：“你什么时间知道女生指的‘恶心的事’是什么事情？” 被告肖明瑫回复：“第二天我的老师刘迪没有找我了解情况，直接与我父亲联系，我父亲向我询问，我就回忆自己在图书馆的动作，我才意识到可能是我的皮肤患病，我有湿疹，大腿的两侧和三角区都有，平时会有下意识的动作，去抓一下痒的部位。” 办案人员询问：“在图书馆的两个多小时内，你是否知道有几次去抓你的湿疹病处？” 被告肖明瑫回复：“我不记得，有时候是下意识去抓几下，而且手的动作很小。” 办案人员询问黄淇鑫：“现在网络上的表述，男生对女生性骚扰，你是否看到男生具体的动作或者男生的言语？” 黄淇鑫回答：“我没有看到男生具体的骚扰动作，没有听到男生骚扰的言语。”1. 被告肖明瑫父母为被告肖明瑫寻医购药的事实
2020 年 7 月 10 日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫父亲公司的司机乐佳宝购买爱宁达吡美莫斯乳膏（适用于无免疫受损的 3 个月及 3 个月以上轻度至中度特应性皮炎患者）。
2021 年 2 月 22 日，被告肖明瑫父亲通过微信询问华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）骨科刘向阳医生：“肖明瑫说，自己蛋蛋的根部老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦呀？” 并附了被告肖明瑫阴囊部位症状的照片。刘向阳回复：“原来有次瘙痒擦的啥来着？看着有点质地变硬了呀，很多止痒药含皮质醇激素，我怕擦坏了呀，要不试下卤美松软膏。我问下同事。” 被告肖明瑫父亲回复：“好久了，他老是挠，我最近才问他。” 刘向阳将被告肖明瑫父亲发来的照片转发给同事协和医院皮肤科医生陈文茂，并询问：“孩子会阴老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦擦，局部增厚。” 陈文茂回复：“有点像是神经性皮炎，痒得厉害吗？可以考虑察芙美松或者卤米松。”
2022 年 4 月 15 日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫：“今天洗澡以后一定要记得擦药哈，太严重了，这一次一定要断根。”“必须每天擦药，真的很严重。”
2022 年 9 月 29 日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫：“你那个湿疹的药还有吗，还需要吗？” 被告肖明瑫回复：“药还需要，快没了。” 并附爱宁达吡美莫斯乳膏图片。同日，徐丹通过微信询问武汉市第一医院护士王立飞：“上次瑫瑫在你们医院看湿疹的药你帮我明天各再开一支吧，多少钱我转给你。” 并附爱宁达吡美莫斯乳膏图片。王立飞回复：“好的。” 徐丹回复：“明天开好了告诉我，我让司机去拿了给瑫瑫送去学校。”
2023 年 1 月 4 日，徐丹再次通过微信让王立飞帮购买爱宁达吡美莫斯乳膏等药品。
2023 年 7 月 11 日（事发当日）中午，徐丹通过微信告知司机乐佳宝去购买爱宁达吡美莫斯乳膏。当天 20 时 10 分许，被告肖明瑫准备离开时，原告杨景媛拦住被告肖明瑫，要求被告肖明瑫手写道歉信。原告杨景媛提交了当时的录音，根据录音及道歉信的内容，查明如下事实：原告杨景媛要求被告肖明瑫：“写道歉、快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情，不认错是不是，这是公共场合，你不会不知道吧？你现在要求我不要大声。” 被告肖明瑫回答：“我请求你，哀求你，祈求你。” 原告杨景媛问：“你刚才这样的时候你觉得我是愿意的吗？” 被告肖明瑫回答：“我真的对不起，姐姐，就是如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了。我保证，就是我错了。” 被告肖明瑫遂在信纸上写：“肖明瑫 2022301021177 外院，涉外法律。” 被告肖明瑫询问：“所以就是说我写你原谅我可以不？” 原告杨景媛回复：“写了两行就要我谅解啊，那你先写。” 被告肖明瑫继续书写：“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解决。我肖明，在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权。” 原告杨景媛看到后说：“不用写文绉绉的什么隐私权啊，具体做了什么事情都写好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你当我是傻子是不是？” 被告肖明瑫说：“我下午没有，我下午真的没有。” 原告杨景媛说：“下午从 6:00 我就开始看了…… 具体时间细节，需要我给你回忆吗？” 被告肖明瑫说：“不需要。” 被告肖明瑫继续书写：“下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错误，诚恳地向她道歉。” 原告杨景媛看完后说：“隐私权？不知道的还以为你看我东西了呢，是看我东西的问题吗？” 被告肖明瑫说：“姐姐，咱们能不能换一个人少点的地方？” 原告杨景媛回复：“没关系，你就在这里写，我声音已经够小的了…… 我坐这可以，我声音小点，你坐这给我写清楚。” 被告肖明瑫说：“我说一句话，我是这样，因为我我有点语无逻辑，你你担待一点啊，我就是大一的…… 我从大一开始就努力的想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。” 原告杨景媛说：“你先写，写完再说！” 被告肖明瑫继续书写：“拍了姐姐的身体部位，是我的一时冲动，伤害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原谅。” 被告肖明瑫询问：“这样可以吗？如果不行我再加一点。” 原告杨景媛回答：“你可没拍我呢，你拍了什么？照片拍了吗？手机打开，相册打开！” 被告肖明瑫回答：“没有，这个确实没有。” 原告杨景媛说：“你没拍我呀，你为什么要写拍我呢？” 被告肖明瑫说：“对，我重写一点好了。” 被告肖明瑫继续书写：“以上删除，我在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误，是我的过错，伤害了姐姐，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”

知乎用户 米哈伊潘​ 发表

我一大学同学（女生），前些天经历了这么个事

大概就是，她去考公的寄宿班，遇到了一个不太好相处的室友。双方发生了矛盾，对方故意引导在她骂回去的时候拍了视频。之后我同学报警要求删视频，调解的时候对方要求写个道歉信再删。写完道歉信之后对方又威胁说以这个道歉信作证据起诉我同学。

后续应该是没什么事了

我同学她就说想着息事宁人，就写了那个道歉信

知乎用户 高语嘘声 发表

一个高赞回答说的很对

道歉就是首证

因为有首证，战场就退缩到二阵

然后左脚踩右脚，最后死在 “为什么最初要道歉”

这就是过去息事宁人的道德意识在现在绝对会被坑死

太年轻，认为尽早道歉，尽快息事宁人，受到关注就感觉害怕丢人，想要尽快逃离现场

种种行为想法都是一步步自我陷阱

现在的时代，互联网发达，宁可纠缠，也永远别指望 “尽早认了，道歉就能息事宁人”

当然，这也可能是回归常态，实质上社会安稳、法治上涨可能只有黄金十年

历史不远，道歉认了，可能就是顶罪墙壁

只能说，有些和稀泥坑人行为联动，已经走向常态化、武器化了

知乎用户 随心噢 发表

因为家庭教育：而据肖母所说，家里对肖某某自小管教严苛，与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪，高三毕业前，都是家长接送上学，因此缺乏处理事情的能力，如果知道是性骚扰这么严重的指控，肯定不会乱写道歉。

在这样的家庭教育下，肖同学第一反应不是据理力争，而是尽快息事宁人，即便是对方错，所以就写了道歉信。他以为事情就过去了，然后被人抓住把柄。

其实我还多了一层思考，如果被诬告的不是肖同学，而是坐在肖同学旁边的男生，那么肖同学根据自身的家庭教育，是会帮助男生，还是不分对错先让男生道歉呢？

再多一层思考，他家庭为啥要这样教育呢？出于什么目的？

知乎用户 发丘中郎将 发表

1、永远不要自证清白，学习老赖做法，去大理寺告我吧！

2、利用这段时间差转移财产给家人，自己名下只留贷款，没有就疯狂撸几个银行贷款（这点很重要后续万一官司败诉有大用）

3、充分利用大理寺管辖权异议，诉前调解，程序质疑、证据质疑拉长对方的时间成本，基本可卡以拉倒两年

4、万一败诉到了大理寺执行环节，前面第一步的动作就有了大用，一般民事纠纷败诉方名下没有财产，只有一堆债务，执行局例行公事一番都会放弃执行

5、执行不能，就会继续调解，一句话态度永远要好，钱是一分不给，至于失信执行名单有一万种方法可以规避，玩全不会影响到你吃喝玩

6、操作的好执行局直接会终止执行，甚至连失信名单都不会上，还薅了钱庄一大笔欢乐豆，对方人财两失耗神耗力什么都得不到

知乎用户 地上天国 发表

你要懂得：古今中外都有一种人，就是喜欢陷害别人，他们干这种事上瘾，有成就感而没有负罪感，这是一种人格障碍。比如江充、来俊臣、秦桧、康生。

杨景媛就是这种人，非常典型，有这种天赋。你如果在生活中遇到这种人，也是很难防得住的。

知乎用户 皮可乐​ 发表

应激僵死

肖同学那时候已经应激僵死了

以前网络上流行一种 “动物催眠” 的表演

一个小孩通过抚摸等方式让小动物原地 “睡着”, 一动不动

其实原理很残忍, 是利用了动物的应激状态下的 “僵死” 反应

“动物应激僵死反应” 通常指的是动物在面临极度恐惧、无法逃脱的威胁或被捕食者捕获时，表现出的一种看似死亡的状态。这种行为在动物行为学中被称为 “强直静止” 或 “装死反应”。

触发条件为极度恐惧和压力, 通常是捕食者的直接接触（如被叼住、按住）

常见于很多鸟类特别是家禽, 小型动物比如兔子和啮齿动物等等

那么这一切和肖同学有什么关系呢

关系在于, 人其实也有应激僵死反应

只不过略微高级, 不反映在 “假死” 上面, 而是在大脑上

简而言之就是在恐惧刺激下, 大脑僵住, 无法思考

肖同学估计当时就是这样

面对杨某人暴起发难, 他估计已经应激头脑空白

无法理性思考为自己辨白

甚至真觉得自己湿疹抓痒的事情是天大的过错, 只想早点结束这件事情

然后半推半就被杨某人引导着写下道歉书

我们大部分人在成长教育中, 是不会被教育怎样处理冲突和恶意的

甚至很多家长还会以驯化和羞耻教育为荣, 美其名曰 “听话 / 懂事”

看到肖母所说的教育, 大概率是真的, 估计还很自豪吧

“家里对肖某某自小管教严苛，与女同学发生纠纷、打架，无论对错，回家都要罚跪。”

但是一旦遇到像杨某人这样的高段位选手, 真的毫无还手之力

甚至一开始就是被杨某人观察后作为十拿九稳的猎物

以往我也有很多面对这种突然的恶意, 大脑是懵的

甚至真觉得是自己错了, 内心愧疚

后来冷静下来才想到是被搞了, 才后知后觉的愤怒

上次看到李然于心博主的应对, 真的值得我们好好学习一下

粉衬衫一行 4 个警察半夜上门就是这个套路

想先利用权威身份来恐吓博主, 一般人恐怕就被这气势吓倒应激

要怎样就怎样了

估计出这个昏招的人也是这个想法

哪知道李博主更厉害, 心理素质一流, 反应也很快

一点不落下风, 门都不让进, 这才很好地保护了自己

如何评价答主「李然于心」在发布武汉大学女学生杨景媛论文造假事件相关视频后遭上门警告？

知乎用户 5566​ 发表

这种情况在参加社区工作后很常见，来真心解决问题的人，是不会先拿手机，录音笔出来的！多数会在发生纠纷后，拿出来，作为一个补充证据。但是，如果一开始就偷偷摸摸的用手机录音笔的人，他需要的是你的录音录像，用来剪辑。需要你用钟，广播来对抗，有条件的用执法记录仪。所以，谁介绍这位女人入党的！

知乎用户 幸福前的雨天 发表

我的评价是：肖同学为了快速平息事件，做了一件看似合理实际愚蠢的事。

我们的教育体系里一直没有告诉学生

如果你被冤枉了，老师或者父母给你施压让你承认，你该怎么办。

再加上老师和家长若有若无的引导，导致学生的认知就是：主动 “认错” 还有 “补救” 机会，“顽抗到底”死路一条。

我自己就经历过。

我上小学的时候有次就是，班里垃圾桶里的垃圾不知道被谁给倒到别的班里的卫生区去了，而我恰好是那天的值日生。老师说，我知道是你，你就承认了吧，主动认错的才是好学生。我说，我知道啊，可是真不是我啊，老师。

结果是老师脸一沉，罚我站了一天。

还有一次，家里丢了 100 块钱，我父母怀疑是我拿的。然后我父母的意思是我主动承认这事儿就这么过去了。可钱真不是我拿的。那时候我也比较刚，直接说要不你们报警吧。父母朝我发了火，此事虽然最后不了了之，但是我一直记到现在。

工作后我才领悟到：

不是你的错，死也不能认——认了你就死定了。

是你的错，也要拉人下水，把水搅浑，千万不能当替罪羊。

至于肖同学这事儿，我国的刑事法律层面来说，单凭口供没有完整的证据链是不能定罪的。

为什么？因为实践层面上，诱供 / 逼供的太多了。

知乎用户 阿鑫 发表

那可是能考进武大的脑子，竟然有人觉得他是个懵懂无知的孩子

知乎用户 一个号 发表

当无数人质问 “肖同学为什么不解释湿疹” 时，他们正在用冰冷的刀锋，一遍遍凌迟那个蜷缩在图书馆角落的年轻人。

因为那一刻，他面对的从来不是一场讲理的辩论，而是一场蓄谋已久的绞杀。

想想吧：

一个陌生人的手机突然怼到你面前，镜头像枪口般锁定你。

她尖声指控你 “性骚扰”，声音在寂静的图书馆里炸开。

所有目光瞬间刺向你——惊疑的、鄙夷的、猎奇的。

你成了整个空间的 “罪人”。

她要的不是真相，是征服。

“写道歉信！现在就写！” 她命令道。

你颤抖着解释是皮肤病，她冷笑：“狡辩！”

你拿出手机想翻病历照片，她厉喝：“想销毁证据？”

周围的窃窃私语像毒蛇钻进耳朵：“变态还敢抵赖…”

他写那封含糊的 “道歉信”，不是因为懦弱——是因为他像一只被群狼围堵的幼鹿，任何挣扎都会引来更凶狠的撕咬。

他以为忍下这口血，就能止住风暴。

他以为退这一步，就能保住最后一点尊严。

可他不知道，那封被逼写下的信，成了杨某三个月后将他拖上网络刑场的 “认罪书”。

而当风暴真正降临，人们却反过来质问他：“你当时为什么不反抗？！”

多么熟悉的刀子啊。

就像指责被家暴的妻子 “为什么不逃跑”，质问被性侵的姑娘 “为什么不呼救”。

“受害者必须完美无缺，反应必须滴水不漏… 而加害者，即使漏洞百出，依然可以反过来质问受害者：你为什么要忍让？”

他们看不见杨某举起的镜头是武器，

听不见图书馆里的哄笑是刑具，

更不懂一个普通学生面对 “性骚扰” 指控时，那种天塌地陷的恐慌。

他们只会在废墟上优雅地质疑：“你的伤口，为什么不在右边对称地裂开？”

可这世间最痛的，从来不是诬告本身。

是当他终于拿到判决书，洗刷冤屈时，

有人指着那封血迹斑斑的道歉信冷笑：

“看啊，他果然心虚过！”

是当他失去至亲、精神崩溃时，

有人轻飘飘地说：“早强硬点不就没事了？”

他们把受害者的妥协当作罪证，把施暴者的圈套当作把柄——原来掉进陷阱的猎物，还要为自己的挣扎不够优美而谢罪。

那个被埋葬在图书馆的年轻人，何尝不想挺直脊梁？

可当他试图开口，杨某的镜头就逼近一寸；

当他摸向病历，四周的嘘声就高一丈。

在 “性骚扰” 三个字砸下来的瞬间，他早已被剥光了所有话语权。

他的解释是 “狡辩”，

他的证据是 “伪造”，

他的沉默是 “认罪”，

就连他崩溃下的妥协，也成了日后刺向自己的刀。

所以别再问 “他为什么不反抗” 了。

真正该问的是：

为什么一个学生抓痒就要自证清白？

为什么手机镜头能成为私刑工具？

为什么一封被胁迫的道歉信，能比五年的病历更有分量？

为什么迟来的正义，换不回他爷爷的命？

肖同学写在纸上的不是道歉，

是这个对完美受害者病态苛求的社会，

蘸着他的血，签下的认罪书。
我的其他回答

武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？

武大图书馆事件中，肖同学为什么没有及时说明自身湿疹情况而是写道歉书？

武汉大学的杨某的事件让大家如此的愤愤不平，是为什么？

「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

知乎用户 郭钰 发表

我在初中的时候睡的农村中学的大通铺，一个宿舍二三十个人，所有的床并排一起，那种 90 公分宽的单人床两个并排一起要睡三个人，宿舍室内异味冲天，加上潮湿很容易得皮肤病，并且皮肤病一类很容易相互传染。

我当时就在这种环境下在大腿根部上长过一种癣类皮肤病，大概就是蔓延开呈现类似火山口状态，一个圆环形状，这个圆环长到拇指大小就不再长了，然后会在旁边重新长一个新的出来，并且奇痒难忍。

当时刚长起来的时候就开始痒，时不时就要把手放到大腿根部去挠他，是直接隔着裤子抓挠，有时候穿比较厚一点的裤子抓挠根本就解决不了，就用手握拳去顶搓。刚开始第一个小圆圈长起来的时候就特别想去医务室看看，但是由于是长在根部就一直不敢去，也不敢跟家里人说，就是抓挠，在课堂上抓痒生怕被旁边的同学看到，特别担心会被别人当成打手枪，回到宿舍里更不敢正眼看，生怕被同学发现了遭到嘲笑，总是想尽一切办法去维护自己的秘密生怕被人发现了，当时就觉得要是被发现了还不如让我去死，所以想尽一切办法躲避，那段时间心理上挺难受的，心里压力特别大。

大概持续了半个月以后一个圈变成了两个圈，三个圈，从右侧蔓延到了左侧，不知道自己得了什么病，我觉得我得了很严重的病，我变得越来越恐慌，巨大的心里压力之下这才不得已跟我妈说了情况，掀开腿给我妈看的时候恨不得找个地缝钻进去。我妈当时也给吓了一跳，就打听了一下哪里看皮肤病比较好，随后带着我就去了一个附近村里的小诊所。当时脱了裤子给那个村医看了情况，那个村医二话没说随手从医药柜里拿出来一个小红盒的药膏，就说没啥事儿，然后说了个病的名字，让付了 3 块钱，说回去抹两天就好了，就让我们走了。从进去到出来前后不到 5 分钟。回去以后我每天晚上抹一次，真的就三天时间，那个小红泡肉眼可见的速度就没有了，并且从那以后再也没有复发过。病好了以后整个人就像是在水下憋了好久的气一下跃出水面一样清爽。

经历过跟肖同学类似的情况，所以特别能体会那种心里状态。在被人突然揭露战战兢兢小心维护的隐私的瞬间精神状态是崩溃的，首先做出的应激性反应就是不惜一代价维护隐私，虽然过后知道这点隐私并不算什么，但是当时的状态下，是不能按照逻辑去推断当时的行为状态的，尤其是面对一个大自己几岁，又是在一个比较安静的同龄人居多的公共场合，对方又是个异常泼辣的异性，就会对维护自己的隐私的应激反应更加强烈，被拿捏太正常不过了。

知乎用户 失去梦想的猫 发表

不想扯这些，

第一、法院判决肖同学性骚扰不成立，不服就让杨某某继续上诉，或者

第二、大家学习武大优秀硕士论文合情合理，如果发现论文有问题甚至有错误，走正规渠道反馈也是合情合理，这和武大图书馆事件是两码事，任何一件事的结果都不影响另一件事，除非查出来有第三件事将这两件事串联。

知乎用户 呵呵哒 发表

建议听录音看视频。

杨景媛骗他说写个道歉书就算了，肖同学相信了。

问题来了，为什么他会信呢？

因为杨景媛很狡猾，自始至终没有提自慰、性骚扰和打飞机。她只说你做了龌龊的事，并且还拍了视频。

在肖同学看来她拍的挠裤裆确实不雅，如果公开了，所有人都知道他这么不雅。因此他希望大事化小 小事化无，息事宁人。

而杨景媛诱骗他你写个道歉书就算了。肖同学就给自己编织罪名，一开始编的是拍了姐姐侵犯隐私权，杨景媛翻看他手机发现并没有拍，就让他重写，别乱编。

肖同学不愿意写挠裤裆，因为他同意写道歉书就是想回避这件事，于是就写了做了下流的事。

他把杨景媛想的太好了，他听信了谎言，以为写完道歉书就没事了，毕竟本来也没多大的事。事实是杨景媛逐步加码，把事越闹越大。

因此，不止是你，广大网友都质疑肖同学怎么当时不说挠痒痒。只有智商在线的网民看完视频听完剪辑后的录音才能发现吊诡之处。

杨景媛自始至终都没有提性骚扰和自慰，既然没有指控，何谈辩解？如果没有人控诉你偷东西，你会向任何人解释自己不是小偷吗？你不会。所以肖同学也不会。

事后杨景媛就以性骚扰和自慰指控了，看到没？狡猾吧。

这件事给大家的启示是：以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡！首战即终战，不回避，不退让，不妥协，即分高下，也决生死。

———————————分割线—————————
照葫芦画瓢设计个陷阱。

某女让男朋友别玩游戏陪她去逛街，男朋友没听，女的发飙生气，男朋友就哄。该女就说你道歉我就不生气了。男生说对不起，都是我的错。女的说没诚意，写下来。男生写完，女生不满意。再诱导之下男生写：某年某月某日我违背女朋友的意志，做了不好的事情，引起女朋友生气，对不起，我不会再犯。

下次再吵架就变成强奸犯进去了，证据就是那份道歉书 违背妇女意志！！自己承认了，所谓不好的事情，谁知道是强奸还是打游戏？她说是强奸…

知乎用户 田径 发表

这可能和肖某的家庭教育有关（不喜勿喷谢谢）。我听了录音，肖某一直在道歉，这可能也说明父母亲经常和他说 “出门在外，不要惹事，退一步海阔天空。” 大家可能觉得有点离谱，但是肖母作为一个单身妈妈，肯定是不希望孩子在外面惹事。我是非常能理解肖某的做法（当然，我不支持他的做法）。我小学的时候就是就是我妈带我（我爸在外面在外面工作，一年也就回家几次），那个时候经常受欺负，但是也不敢还手。主要原因是我不想给我妈惹麻烦，我当然想着我妈已经很忙了，因为她天天都是起早贪黑干重体力活。所以我听到录音里面肖某说 “我是我妈的希望” 这样的话，我就想到了小学时候的自己。至于肖母，她的这种教育其实也可以分析。单身母亲拉扯孩子，不想让小孩在外面惹事，因为惹事的话是要处理的，处理的话，就需要时间和成本。我知道，肯定有人会说怎么会有这样的家庭教育。但这种事情真的很正常，因为我爷爷就是这样的人。他和肖母差不多，不允许孩子们在外面给他惹事，否则的话就耍被暴打一顿。我也有一段时间没有理解他为什么要这么做，后来我理解了。我爷爷的成分不好，在村里面就是随意被欺负，但是没有办法还手的那种（在他 30 岁以前），他有一回跟我说：“他在田里插秧，生产队长无故给他两个耳光，他不敢还手，反而要道歉。”所以在这种情况下，我爷爷应该就养成了息事宁人，不要惹事习惯，并且将其运用于教育子女方面。

知乎用户 如水 发表

很多人就是碇真嗣的性格啊。

出了事，甭管是不是自己的错误，先来个对不起，抱歉。

觉得退一步海阔天空。

更别说刚上大学，来个张美玉学姐那样的，都能把人吓着。

加上杨又那么咄咄逼人，不写不让走呗。

肖那种性格，不吃亏就怪了。

换了别人，大概率杨一上来说明来意。

绝对会问候 ta，你 y 没那啥吧。

闹大了第一时间先报警，哪会给她写什么劳什子道歉信。

知乎用户 爱笔磊 发表

很简单，

男人不会在公共场合，跟不认识的女性，说自己有裤裆皮肤病。

人都有脸，就这么简单。

知乎用户 从吾所好 发表

因为胆小、怕事、懦弱，不敢直面冲突与矛盾，只想着息事宁人，而对方是有备而来，最后是黄泥巴进了裤裆。

武汉大学图书馆杨景媛诬告性骚扰事件一审宣判：不符合性骚扰构成要件。对此，你的看法是什么?

知乎用户 夏蝉与鹰 发表

我还记得我是这样被教育长大的。

息事宁人，退一步海阔天空。你要学会换位思考难道你就没一点问题？

而我从小经历了数不清的背锅，不是背锅，是说实话没人信。于是慢慢就变成，好好好。快点解决这件事吧随便了。反正我从来不会得到正义的理解的。

有人说肖同学是权贵后代。我就笑了。权贵啥时候那么容易被拿捏？权贵什么样的？王思聪直接干车主，宝马女司机直接抽退役兵耳光才是平时地位在普通之上的人的合理行为。姐姐我错了写保证书看着怎么都像小镇做题家没社会阅历的行为。

知乎用户 核物理博土 lily 发表

没有为什么，俩人都是性格决定命运。

先表明态度，我倒不觉得肖同学说谎了，听了录音，能对着那么强势方当面撒谎的人，这个心理素质也不至于抑郁到休学。更大概率还是为人比较懦弱，被吓唬一顿说什么就是什么了，后面一切都很被动了。

再说女生，其实让我厌恶的点不是女生诬告，毕竟双方各执一词无法考证，就算错了也只能算误会，不至于上升诬告。

女生惹众怒在于，完全一副要把事情做绝的态度。外加上公共平台展现的一股集美得理不饶人的态度（还不一定有理）。

过于嚣张 + 炫耀，那网友不锤她锤谁啊。

捶完发现毕业论文写成那样，还能毕业，这下从原本男女对立问题，变成教育公平问题了。

但凡你论文好好排个版，在找错别字，也不至于发酵成今天这样，还捎带了武大。

只能说，性格决定命运。

原图如下，自行感受一下这张图的攻击力和恶意。

从情感上来讲，我能理解败诉后的不甘。

从理智上讲，看了论文的我单纯希望她被撤销学位。

知乎用户 张天才 发表

1. 法院已经明确了没有性骚扰，好多人忽视这个前提就在这回答？是故意还是不小心的？更切题的提问是 “有没有性骚扰？” 答案是没有。讨论这个问题就没有意义了，如果你要讨论应该先去质疑法院。

2. 一个是已经是社会人了，一个是刚成年的新生，被人偷拍了挠裤裆的视频，是有可能被恐吓住这种道歉书的。

这种忽视前提，虚空造牌，评论造势一片一片的。有时候是一张不知道哪里来的聊天截图，有时候故意忽略一些前提条件，本来都看的不想回复了。但还是要发，不然高赞全都是这种内容，还关评论。

知乎用户 鞍山市场 发表

一堆豆瓣跑出来的数据女工又来颠掉黑白了是不？

杨某某去图书馆不学习不干活盯着别人的下体偷拍了俩多小时 只能说明杨某某是个不学无术的惯犯了 要不然怎么能这么熟练呢？

而且杨某某拍了两多小时男生都没发现，这只能说明男生在认真学习，心无旁骛的学习，但凡有点脑子想想就知道啊，除非是老变态，否则公众场合性骚扰的时候肯定是心虚胆战，四处张望怎么可能别人偷拍俩小时下体他都没发现啊，听录音就知道他不是那么胆大的人啊，这妥妥的逻辑悖论啊，这帮洗地货没有一丁点生活经验啊。

再者说了，拍了俩小时还没拍到哪怕一丁点那男生性骚扰的证据，这就已经很说明问题了啊，那帮货色还给那质疑什么呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金