杨振宁的最后爱国秀

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

杨振宁的最后爱国秀

·方舟子·

之前我谈到，在几年前曾经有过一场关于中国要不要建环形正负电子对撞机的争论，当时主要是杨振宁在反对。他有两条反对的理由，其中一条是科学方面的，认为高能物理过气了，不可能再有什么重大发现，所以也就不值得花那么多的钱建对撞机做研究。

这也不是杨振宁最近才提出来的，他已经讲了有几十年了，只不过他是少数派，一直孤独地在反对做高能物理的研究。在几十年前，在中国文革后期和改革开放初期，计划建北京正负电子对撞机时，其他著名的华裔物理学家都支持，只有杨振宁一个人反对。现在对要不要再建一个大型对撞机，世界著名的物理学家大部分也支持，反对的也只有杨振宁一个人。

有一些人不同意，说听说丁肇中也反对建这个大型对撞机。是有这样的传言。可能因为有这样的传言，2019年丁肇中到中国科学院做报告，最后特地谈了一下大型对撞机值不值得建的问题。他是以自己的亲身经历来谈的。他说在上个世纪六十年代，德国要建正负电子对撞机，也有人反对，其中反对最厉害的是著名物理学家海森堡。反对的理由就是认为高能物理没有前途。后来证明海森堡的反对是错的，因为德国还是建了正负电子对撞机，用它发现了胶子。丁肇中还举了其他诺贝尔获奖者反对建大型加速器、对撞机的例子，举的都是已经去世的人物。他没有点名杨振宁，但是很明显就是冲着杨振宁来的，因为现在在讲高能物理没有前途，以此反对中国建对撞机的就是杨振宁了，不然丁肇中不会突然把这件事又提出来。丁肇中的意思是，以前反对建大型加速器、认为大型加速器没有用、认为高能物理没有前途都是错的，因为几十年来高能物理又有很多重大的发现。

我看到一个报道，欧洲有一个大型强子对撞机做出了最新的实验结果。自然界已知有4种力：引力、电磁力、弱力、强力。这个实验结果表明还存在第5种力。这个实验结果的误差比较大，千分之一的误差，所以必须继续做实验。如果误差降到了百万分之一，那么就可认为结果是可靠的，就是一个很重大的发现，很可能要得诺贝尔奖。这不是又打脸那些说高能物理不可能再有重大发现的那些人，比如杨振宁吗？高能物理有没有前途、有没有可能再出现重大的发现，是一个科学的争论，那就让物理学家去争好了。我们作为外行面临这种科学争论的时候，应该倾向于相信主流的意见，也就是大部分专家的看法。

当然，个别人的意见有可能是对的，这在科学史上也经常发生。但是，少数人是对的可能性毕竟比较低。何况，在这个问题上少数人的意见已经多次被科学发展否定了。更何况，现在还在讲高能物理没有前途、不值得研究的杨振宁都100岁了，已经脱离科研很长时间，退休好多年了，他的意见有可能是正确的可能性就更低了。也就在中国这种推崇老年人，觉得越老越吃香的国家，像杨振宁这种100岁老人、退休这么多年的老科学家的意见才会被当成非常重要、非常高明。

不管怎么样，关于高能物理有没有前途这个问题是一个科学的争论问题，一般的人是看不懂的。但是，杨振宁提出的另一条反对意见，一般的人就看得懂了。他说，中国现在还是一个发展中国家，还很落后，虽然GDP已经占了世界第二了，但是人均GDP还比较低。所以，不应该花这么多的钱去做研究，应该用于更加急迫的那些民生的问题，比如说环保、教育、医药、健康的问题，等等。他这么一说，很多人有共鸣：对呀，中国现在还很落后，为什么要花这么多的钱去做一个没有什么用的科学研究呢？

杨振宁的这条理由也不是现在才提出来的，我以前也谈到了，杨振宁一贯反对中国建对撞机。在上一次北京要建正负电子对撞机的时候，那是八十年代初，他的一个反对的理由也是，中国很落后，不应该花一亿美元建对撞机。过了几十年了，中国经济比八十年代初已经不知道强大了多少了，已经变成了世界第二，但是杨振宁还是以同样的理由反对。即使中国哪一天变成了发达国家了，也同样还有民生的问题，同样还有教育、健康、医药、环保的问题……这在任何时候都是难免的，而且都是很急迫的。美国这么强大了，同样也面临着这些问题。那么，是不是意味着中国在任何时候都不能搞基础的科研呢？都应该把用于科研的钱投到民生问题上呢？

要建的对撞机的预算是300多亿元人民币，听上去很多，但是不是一次性给的，按计划要分10年才建好，一年平均下来也就花30多亿。30多亿能够解决什么大的民生问题？即使要解决民生问题，需要加大投入，那也不应该去挪用科研的经费。即使能把这300多亿省下来，难道能够都用于解决民生问题吗？要解决民生问题，应该加大民生方面的投入，要挪用钱也应该是从那些更烧钱的、更浪费钱的项目挪用，而不应该去挪用科研的经费。中国在科研方面的投入不是多了，而是少了。2020年中国的科研投入只有24000亿元，只占了GDP的2.4%。这是非常低的。基础研究的投入就更低了，只有1500亿。

中国本来应该加大科研的投入，特别是加大基础研究的投入。而不是要减少，要把它挪用去解决什么民生问题。要省科研方面的钱，也应该省那些滥用、滥花的经费，特别是那些涉及到造假的经费。建对撞机这种国际合作的项目，是不太可能有什么猫腻、造假的。把钱花在建对撞机上，至少还有一个对撞机在那里，还能够用，还能够听个响。中国很多的科研项目，经费比300多亿要多得多，都浪费掉了。要省，应该省那些浪费的、造假的项目。所以，拿民生的问题来作为反对中国搞基础研究的理由，是经不起推敲的。

我不是说中国一定要建大型对撞机。我不是这方面的专家，该不该建应该让物理学界去争，这本来应该是一个科学争论的问题。但是，杨振宁就通过扯到什么民生的问题，把它变成了一个爱不爱国的政治问题。做忧国忧民状，演一出爱国的戏，这样能够引起很多外行的共鸣、同情、支持，让自己的形象变得更高大、更光辉。这是杨振宁很擅长的。这样显得自己很爱国，那么那些支持建对撞机的人，岂不就显得很不爱国，岂不就变成了在劳民伤财、祸国殃民吗？

网上就有这样的论调。网红文章《杨振宁的最后一战》在把杨振宁树立成一个忧国忧民的伟大的科学家的同时，把另外阵营的人妖魔化了。那些支持要在中国建对撞机的人，如果是外国的物理学家就被妖魔化成是想来占中国的便宜；如果是中国的物理学家就变成了是自私自利，想为自己谋利益。本来是一个科学问题，结果变成了爱不爱国的政治问题。就像网上的很多争论，一扯起来就都标榜自己多么地爱国，对方就变成了“恨国党”。这种争论的方法是很无耻的。就像杨振宁给一号领导人上折子，叫停对撞机项目，也是一样地无耻。

2021.10.20.录制　　2024.2.1.整理

(XYS20240320)

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金