如何评价四月网专栏作家、观察者网创始人、风险投资大佬、优酷大股东，美国华人、精英李世默?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Lee Sam​ 发表

李世默最厉害的地方，在于他在中西方还是刚开始进行实力转换、西方对中国的主调还只是颠覆，忽悠而非撕破脸皮对抗的时候，就精准的勾勒出了一套新的宏大叙事的框架，在描述出中西方体制差异的本质同时，还能以双方都看的懂的语言表达出来。

这种碾压全球的深度总结，不是那些只想在中国赚钱的商人能做出来的。只有发自心底里的人中国发展道路认同，才肯能归纳出这套理论体系。说实话，他对中国的认同，哪怕放到现在，也超出了大部分中国人。这不是狭义的 “中国和我利益相关所以我喜欢中国”，而是从理论和实践上都得出“中国的发展方式更符合中国人以及世界的利益” 的结论后，发自心底里对中国的认同。

这样的高度，影响力是很大的，因为它可以形成理论体系，从而进行持续的大范围输出。比官方那种为了完成任务而复读机式的宣传，显得要有诚意的多。

也正是因为有一套相对完善，自洽的理论体系，李世默可以在 TED 上，在西方对自己体制无比自信的时候，面对美国社会各界的精英，直接了担的展示一个在西方人看来绝对是反叛的观点，即：西方认为自己的价值观代表人类的终极未来是一种头脑发热的行为，中国提体制有很多西方不具备的优点。

详情参见他在 TED 的演讲：《A tale of two political systems》（两个政治体制的故事）。

腾讯视频 - 中国领先的在线视频媒体平台，海量高清视频在线观看

要理解他看问题的角度，需要满足下面两个条件：

1、在中国和美国边都生活过很长时间，且由于工作需要需要对两边保持深度的了解。在美国经历过几个政治竞选周期。

2、在两边的都混的不差。

有相当一部分国人，经历了李世默的一个阶段，即看透了社会主义阵营意识形态中的缺陷，于是便完全倒向了另一边。对于李世默这种在西方生活过却反过来说国内好话的行为完全无法理解，于是只能给他扣上 “为了赚钱而打爱国牌” 的帽子。这其实是在以己度人。

李世默对中国发展路线的认同来自于他在中美两国都经历过 “宏大叙事” 的洗脑。在中国经历过文革武斗，到了美国后又刚好赶上了伯克利的嬉皮士运动，以及苏联解体后西方满世界推行自己价值观的阶段。体验过两国癫狂的政治模式后，经过比较才意识到务实主义的价值。而西方自冷战结束被自信心爆棚，忙于宏大叙事，其推荐方案对发展中国家反而是毒药。 因此，李世默对中国发展路线的认同来自于广泛而深刻的政治经历，而非肤浅的利益绑定。

有了上述经历，就可以轻易看出西方媒体在涉及国际报道时极高的虚伪性，而由于传统中文媒体在平衡西方的叙事上的缺失（主要是缺乏对西方社会制度真正踩到点上的批判能力），这块领域自然需要去有人填补。观察者网也就这么自然诞生了。

曾经有一段时间，西方媒体在中国的地位是非常高的，在 80 年代甚至被作为主要的消息来源，其在国内的影响力不亚于它们近几年在香港的影响力。我个人感觉这个趋势的转折点是 2008 年。当时大量西方媒体对西藏发生的事情进行非常低级的胡说八道式编故事。一群有阅读英文媒体习惯的海外华人实在看不下去后，开始原封不动的将西方媒体的整篇整篇的翻译成中文，发在网上给人看。由于未加任何删改，其可信度是远高于国内官方媒体那种不见头尾的批判的。在这样的趋势中观察者网很自然的就诞生了。慢慢的西方媒体在国内的地位从天上掉了下来，现在基本被归类为竞争对手的宣传喉舌，连少数躲起来的公知也不在好意思将他们作为可靠的消息来源进行引用。

在这个过程中，李世默筹钱将网友自发的宣传力量集中起来，汇总成一个能持续运营且有一定影响力的媒体网站，算是将上述舆论趋势反转的过程永久性的保存了下来，这是非常有意义的。

李世默和谷爱凌的妈妈的经历有类似之处，就是普遍在 2010 左右年这个节点开始加大在中国的 “投资”。这不是一件容易的事情，如果不是对两边都有深度的了解，仅凭媒体报道或者一些只在一边生活过的朋友的描述，当时大家的普遍观点是中国虽然发展很快，但从上到下到处都是问题，“崩溃” 的风险点到处都是，西方才是人类的未来。 只有对局势深度了解的，才能看透这种被意识形态搅混了的舆论，看清事物背后的本质。

有点很值得一提的是，李世默和谷爱凌的妈妈都是做风投的，这个行业我有点很喜欢的特点，即必须言行一致： 你看好哪个国家、行业的发展，就必须提前做出可证伪的预测，同时将自己以及信任你的人的资产和你看好的对象进行绑定。预测对了，会获得丰厚的回报，错了则会有相应损失。 因此，这群人对局势的分析往往更深度而且冷静，比键盘侠不知道要高到哪里去。

知乎用户 风过耳畔 发表

边芹说的非常好，话语权战争事关国家和文明的生死存亡。比如，苏联解体和在话语权战争中失败，就有很大的关系。

话语流向是一场精准谋划的战争。引一位法国汉学家的话说：中国在这场图谋已久的战争中至今处在不设防状态。在这里，解构对手的 “话语平台” 与自建平台是双管齐下的，操纵舆论的力量不在于往自己脸上抹金，而在于往对手头上扣屎盆子! 话语的流向绝非信息的“交流”，而自始至终都被视作一场战争。

西方国家很早就重视话语权战争的，视察美国之音的美国总统曾说过，在宣传上每花一美元，就相当于在战场上花五美元。CIA 投资、改编电影，进行文化渗透，抹黑苏联。美国用多掠夺的庚子赔款招中国留学生，就是为了培养中国未来的亲美领袖获取更大利益。美国还真的差一点成功了，这些亲美领袖差点把中国整锅端给美国，蒋集团和美国签订了大量卖国条约，这些条约一旦实施，中国将沦为美国的隐形殖民者。

当时为什么美国人想用退赔的庚款办学呢？
美国伊里诺大学校长詹姆士在 1906 年给罗斯福的一份备忘录中声称：“哪一个国家能够做到教育这一代中国青年人，哪一个国家就能由于这方面所支付的努力，而在精神和商业上的影响取回最大的收获。”“商业追随精神上的支配，比追随军旗更为可靠。” 因此他敦促美国政府采取措施通过吸引中国留学生来造就一批为美国从知识和精神上支配中国的新的领袖。
这也是美国争夺话语权的一部分。

斯诺登披露了 “网络魔术师＂项目是如何搞破坏的。

棱镜监控丑闻的爆料者斯诺登曾经提供一份的文件显示，由美国、英国、加拿大、澳大利亚和新西兰五国的间谍机构组成 “五眼” 间谍联盟（“五眼”联盟链接），其中间谍活动包括一个叫 “网络魔术师” 的项目。该项目通过在互联网上发布虚假信息，利用社会学原理来操纵网络言论，从而得到间谍机构想要的结果。
政府通信总部内部文件把他们的目标概括为 4 个 “D”，翻译过来就是否定（deny）、破坏（destroy）、贬低（debase）和欺骗（deceive）。用最早披露棱镜丑闻的记者格林沃尔德的话说，这已经暴露了英国是如何用秘密特工渗透互联网，来操纵、欺骗和摧毁特定目标的。

2012 年左右，中国在国际、国内舆论场上是失败的，国内网络上铺天盖天的谣言，我仅仅在网络上辟一下谣言，就能得到疯狂的追骂。

号称 “谣翻中国” 的秦火火就造了三千多谣言，他负责造谣，公知大 V 们通过评论、转发的形式将谣言批发出去。这些大 V 不乏大学著名教授、天使投资人、著名研究员、媒体人、意见领袖、著名企业家、知名律师等，现在他们仍是响当当的人物。从他们的多次操作手法来看，他们是谣言产业链的狼狈关系，秦火火不过前台顶罪的。

被抓秦、杨二人曾公开宣称：网络炒作必须要 “忽悠” 网民，使他们觉得自己是 “社会不公” 的审判者，只有反社会、反体制，才能宣泄对现实不满情绪；必须要煽动网民情绪与情感，才能将那些人一辈子赢得的荣誉、一辈子积累的财富一夜之间摧毁。他们公开表示：“谣言并非止于智者，而是止于下一个谣言”。

在当时，最不相信中国道路的是中国某些人，滑稽的是，最相信中国道路是正确的，恰恰是美国某些政要，比如，寄希望扳倒中国亲美网民扳倒中国（经济）的美原驻华大使洪博培，在中国积极推销美国制度。

2012 年 4 月，李世默创立的《观察者网》上线，在当时的舆论环境下，是非常不讨喜的。

2013 年，李世默在 TED 上的演讲，企图挑战西方话语权的元叙述，现在来看，还是非常稚嫩的，但当时确实给人带来耳目一新的感觉。

要挑战西方的话语权，必将是一个长期、繁巨的任务，因为西方国家经过数百年的构建，许多基本词汇的内涵就是他们赋予的，挑战西方话语权的人，相当于带着脚链的舞者。

中国某些人至今仍深信：民主就该西方那个样子，否则就不是民主；资助东突的美国政府比中国政府更关心中国人的人权；是美国给中国人带来了双休日；中国走资本主义早就发达了；是西方制度让美欧日韩发达的等；美国是看中国人太穷，才把中国带入 WTO 的；中国在 WTO 违规太多，美国才不愿意和中国玩的。

李世默等是挑战西方话语权的先行者，某种意义上说，是话语权战场上为中国而战的战士，他的美籍华人、投资人、资本家等身份，也不会掩盖他这一身份。

当然，他也会得到西方话语拥趸者们的强烈反对。

有人把观察者网定位为左，即邓要防止的 “左”，但让人感到滑稽的是，又有人给观察者网定的最大一条罪状是，反西方国家不反资本家。而口口声声要求现阶段在中国消灭资本家的，才是真正要防范的 “左”。

1、事实上，中国政府也不反资本家的，中国政府每年都要大力招商引资，甚至出台优惠政策，前段时间，还为企业减税、减负。

2、这是什么逻辑呢？中国有近 6 亿人月收入不足 1000 元，这个结果不是资本家剥削造成的，而是就业不充分。中国政府每年为了就业，都要使出吃奶的力气。

3、民营经济提供了 80% 的工作岗位，假设中国失去这些工作岗位，会和哪个非洲国家比惨呢？！

4、奥巴马、特朗普、拜登使出各种手段，逼迫企业迁出中国。美国几代总统使出各种招数都没成功，而在极 “左” 的逻辑下轻松实现，美国该笑醒了。

知乎用户 枕水​ 发表

笑死，很多人喷他的点在于他是资本家做爱国生意迎合煽动民粹。问题是爱国市场观察网不做，你还能找到任何一个别的媒体平台做吗？就许恨国党在微博抖音上呼风唤雨不许爱国群体有个自己的宣泄平台？

大家都不要双标嘛，不能只允许一边的人讲话。也不能只让资本家赚恨国党的钱，爱国群体的兜里银子也大大的有，你还能不让资本家挣钱吗？

知乎用户 鹏鹏​ 发表

民族资产阶级

知乎用户 罗青 发表

历史评价是应该放到历史背景里才能讨论。

在观察者网之前，国内所有的私人媒体，都是怎么样的？各位应该也是清楚的。当时的私人媒体，根本不是左右的问题，而是民族还是买办的问题。

财新、凤凰，新京报，这一票私人媒体（甚至部分官媒），到了今天这样国际局面，敢多骂美爹两声么。

所以说，根本不是私人媒体反左，而根本是，私人媒体不认为自己是中国媒体。

所以到了这个历史时期，观察者网，至少是一个特殊的历史地标：无论你媒体的政治左右立场，大家也都理解媒体老板作为资本家当然天然就是反左的，但至少中国真正出现了民族媒体。民族资产阶级至少也是民族的，远比买办资产阶级要正义千百倍。

我一直认为到了信息时代，历史已经很难真正被抹去了。所以，从百年尺度上看，无论当前的局势如何演变，这个民族是不会被挫败。而只要这个民族还在世界之林中昂首，资本家李世默的贡献也是有足够分量的历史地位的。

知乎用户 和光莫同尘 发表

搞投资做生意的人非常懂得看风向，眼力见好，屁股稳，知道该吃哪碗饭，而且坚决的不挪窝吃到底。

比如薛，比如李。

哪怕风向不对，只要基本盘在，江湖地位就稳。

不像知乎理中客，左右横跳，跟风跑，自以为占理，瞧不起这个瞧不起那个，啥都明白啥都清高。

结果就是活了二三十年，啥都不是。聊大事时指点江山挥斥方遒阶级民族张口就来，一聊到自己：

只会抑郁恐慌。

知乎用户 jymao 发表

美国战忽局局长，为了履行自己的职责，移居中国，并且把美国国籍换成了中国国籍。

他的一些同事，很多还保留着外国国籍，一点也不敬业。

美国战忽局是参考中国战忽局成立的。

美国精英见识了战忽的巨大战略能力，不仅仅惊呼受中国战略欺骗，而且，真金白银，投入资源和人力，组建了美国战忽局。

成立以来，成效非常显著，不仅仅促使中国撤销战忽局，不再战忽，而且，忽悠了很多中国本土居民。

形式一片大好。

虽然促生了少数赢麻人，但是瑕不掩瑜。

知乎用户 查理斯宾塞 发表

李世默凭一己之力构建整个中国的对外话语体系还是很了不起的，哪怕主要是对内宣传，但对于一个符合丛林法则的地球来讲适当的右一点，站在理性的角度上右，我是不反对的。

很多人说观察者网坏，观察者网作恶，观察者网谣言多 (包括我)，我个人是反对这种说法的。

观察者网连采编权都没有，那些哪怕就算有谣言也不是他们自己造的，他们只是起个雪中送炭火上浇油的作用。

中国在面临全球竞争西方围堵的前提下，右一点并不是一件坏事。何况观察者网主攻国内水平与实力还是与俄罗斯 RT 有一定差距的。

当然就是这样观察者网为什么能成功? 李世默为什么能成功?

最关键的还是利用了中国这个最具优质的平台。

观察者网的小编都是国内最优秀的名牌大学毕业生。

比如马督工，70 年代出生的高材生，同济大学毕业。

小白脸，美国名牌大学毕业。

阴阳师，国内 985211 名牌大学的理科生。

汇聚网罗中国最优质的人才，这就是观察者网成功的一半。

那成功的另一半是什么？

那就是高效的利用这些人才

观察者网据说平均工资是每月 1 万六千元，高的能达到 2 万块。在上海这个工资并不算高。甚至远远落后俄罗斯 RT 的同行。

从观察者网内部的调查来看

员工普遍还是对上海的生活感到有压力的。

可以看到中国最顶级城市的高端白领喝的也只是最便宜的桶装水，这个成本控制还是很有一套的。不知道观网小编用这个桶装水泡咖啡的时候是否会品尝到别样的苦涩。

可以看到工作区的密度堪比工厂流水线，不要说单独的办公室连隔断都没有。

并不只是个别小编，其实捉襟见肘的收入与上海国际化大都市的生活压力普遍存在于观察者网。

比如观察者第一美女白老师

发了奖金才有钱去箍牙

连观察者网小编里学历最高有美国名牌大学学历的小白脸都坦言经济压力大

毕竟到美国名牌大学哪怕是全额奖学金对经济的压力都是巨大的，何况读的是文科，就是奥巴马总统工作了好久都还在还大学贷款。

经济压力可想而知，小白脸对这方面也不是没有盘算。去年小白脸也一度想逃出观网的内卷走得更高，这也早有迹象可以看出。

高级知识分子就是高级知识分子，他很明确自己打工人的角色定位。和沉浸在观察者网急于逃出土木工程的督工和玩票的理科生阴阳师有本质的区别。他决定出去闯闯

现实哪有那么简单，这就是观察者网这就是李世默最厉害的地方，观察者网已经通过对内部的卷，与对外的攻城略地，坐到了业内最大最强最好的位子。

跳槽哪有那么简单，虽然有美国名牌大学的学历，毕竟还是读的文科。国内已经没有比观察者网更优质的平台给小白脸们闯荡了，回到观察者网又不得不接受观网的盘剥。所以他回来了

对现实屈服何尝不是一种成长，至少他看明白了自己的生活不过是别人手上的一件生意。

虽然他还在盒子里，但他的心已经跳出了盒子。这心态恐怕已经比那些身心都还在盒子里的人超然了吧。

知乎用户 君上 发表

事实证明，不讲阶级利益，不讲阶级属性，不谈分配，讲再多红旗，都是虚伪的。

大约很早很早之前，比如里面某位大秃子，经常闲扯一些怪论，就是不谈分配。

什么社会化抚养，什么大农业机械化。

所以说，要讲阶级斗争。

（斗争有多种，目前不是不可调合，但是要明确自己的阶级利益）

所以各位，直接看毛选。

看过矛盾论就知道，事物的矛盾不能孤立的存在，总是一方的存在以另一方存在为前提。

知乎用户 阿娅 发表

李世默不是美籍，辟谣过了。上海宁，土生土长。我不知道您强调这个有啥意义，哪怕是美籍，我也不知道这个东西有啥很大意义在里面。谷爱凌哪怕现在不承认自己的中国国籍身份，也无法把她为中国带来的荣誉抹杀掉。

关于李世默先生，很同意一楼答主的观点。https://www.zhihu.com/answer/2354773967

我觉得啊，我觉得观察者网其实谈不上 “中肯不中肯”，他和国内其他媒体没有事实的差别，但这并不妨碍他对他坚守的一方进行工作投资。国内媒体和公共知识分子最害怕的就是 “歪屁股”，这在中国其实是要命的存在，包括乌合麒麟，他也是选择了和国家站在一起，并进行长期的投资。也许你骂着他们虚伪，但当真有人真实给你看你又骂他歪屁股了。天要下雨，娘要嫁人，人要吃饭。乌合麒麟不是公益画师，他也不是上帝视角 他是根据自己的现有认知在创作，如果对方艺术家也是上帝视角自我革新，改头换面的大圣人，那么你骂乌合麒麟完全没问题，时代变了，大家一起讲武德，可是我并不觉得西方也愿意回馈同等客观的宣传。李世默也不是慈善家。付出辛苦劳动，获取报酬本身是天经地义的事情。报酬本身值不值，值多少，这完全看本人多大本事，多大能量。【嗯，现在想想，鲁迅先生当年的压力其实可想而知。】和平年代，哪来那么多鲁迅？而且，中国舆论根本没有黑的人期盼的那么包容，到时候人是说些一鸣惊人的所谓实话了，骂的人就又换一批了，而且是压倒性的。如果这批人他们足够包容，那自然市场导向，生产者也足够思维活跃了。可问题是，中国国内舆论环境根本不是这样的。

翻看李世默先生的履历，和工作内容，他在做解决文化冲突的工作，相对于在国内输出，更多的是重心在国外，有种文臣 “游说” 的意味在里面。他有着很多中年人没有的热血，柔中带刚，扎扎实实华夏人。年近半百的人在说到某些关键点的时候甚至声线微微颤抖，我能想象到他什么时候心跳加速，在胸腔砰砰砰得震着自己，什么时候又归于平静。他说话的时候是稳重的，严谨的，尽量不带个人感情的，我相信他的言语行为是出自他的真心，哪怕他真有在做些所谓的表面功夫，哪怕他的某些言语是有点不够有力，我也相信他的出发点是好的。

黑他的，我也不是很能懂，咋说呢，人生存在这个世界上，就得去妥协一些事情，这些妥协似乎看起来就是虚伪，利益。但当黑他的人站在这个位置，我不觉得他能多清高，多真实。你非得扣上阶级的帽子进行批斗，那我也无法反驳，毕竟李世默不是人民公仆，他的确是资本家。但话说回来，哪怕是（言论自由的美国媒体，外籍的媒体人，崔佛他现在不也长成了大人模样吗？在保证自己理想基本水准的同时，也不妨碍他满足自己对钱，权，美女的渴望，人也顶着巨大的压力游戏人间。不知道在资本家眼里李世默有多虚伪，钱，权方面，的确我无从得知，但从个人作风来看，他已经是比较体面的那种人了。

知乎用户 叶鸿慈 发表

瘤传痣如果哪怕有他一丁点皮毛的眼光，至少知道两面下注，都不会名声臭到如此地步。

当然，要求做贼出身的懂得大势哪怕只是细水长流，也是要求太高

知乎用户 匿名用户 发表

你还别说，我之前真不知道他是美国人……

知乎用户 笑笑而已 发表

可以说，他们是什么人无所谓，要看他们的作用是什么，各种讲故事没什么用，关键是，谁的做法对中国有利？一般的事情看不出来，那么，看大事，台湾，南海，钓鱼岛，这些明确无误的中国利益，谁在维护？谁在损害中国利益？

知乎用户 恩恩​ 发表

卖保健品的让病人相信自己是筋骨清奇，体质完美，只差一副神药。

传销的让穷人相信自己是商业奇才，天之骄子，只差一个好项目。

键政自媒体让 x 人相信自己是卧龙凤雏，汉之张良，只差伯乐。

怎么说呢，顺应时代所需，给智障提供归宿感，使命感，和优越感。。。

美国几年前有个电影，叫美国骗局，开篇明义：**从那些一无所有，站在悬崖边绝望的人身上，才能骗到钱。**绝望让人失去理性，抓住救命稻草就绝不松手，所有骗术最大的帮凶，是受骗者的自我催眠。

知乎用户 知乎用户 ebJtml 发表

说真话？

李世默国籍是中国，所以至少在当下，你说他是 “华人”，这句话就和很多媒体一样不负责任。

然后是观察者网这个媒体。。。。嗯。。。。我的观点是，可以存在，但不够好。还需要继续努力。

很多人看这类时政新闻媒体，都是走马观花式去看，从一两个视频武断地得出结论。然而观察者网里面，有深度解析的视频，我主要是看那个——看它的证据是否充足，看它的逻辑是否合理，看结论是否恰当。

从这一点来说，观察者网的很多短视频只能当成 “时政娱乐” 而不能当成时政讨论。还是需要更精细的研究。

然后我看了看下面的回答。。。。嗯。。。。不够好，没证据。

@AaA

上一个喊着国际主义、反对民族主义并支持解放全世界的人，已经被工人农民打死了。

他叫雅科夫 * 斯威尔特洛夫。

哦，如果你喜欢，也可以加上托洛斯基。

详情参见：是谁背叛了苏维埃？

再仔细想想，托洛斯基虽然死了，他的灵魂可一直在苏联内部飘荡，苏联的全球扩张战略，和 “解放全世界” 一脉相通啊。

哎，可怜的国际主义无产阶级战士啊，最后成为红色沙俄，500 万苏军保卫不了他们的祖国，只能看着它轰然倒下。

知乎用户 babyquant​ 发表

凭本事征税，不寒掺。

知乎用户 RachChen 发表

不认识，不了解，不置评。

知乎用户 aarongaocs 发表

既得利益者 为了守成 在脑内强行建构没逻辑的思想

知乎用户 万林一木 发表

如何评价四月网专栏作家，观察者网创始人，风险投资大佬，优酷大股东，美国华人精英李世默?

评价一个牛人大咖，对于我来说是一件非常无趣的事情。我的心情可用王安石先生的一首诗来表达——

读史

自古功名亦苦辛，行藏终欲付何人。
当时黮暗犹承误，末俗纷纭更乱真。
糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。
区区岂尽高贤意，独守千秋纸上尘。

尽管如此，我们还是来看一看李世默先生前段时间的一次精彩分享吧——

李世默：如果美国不做出改变，自由这个词就不配放在民主前面了

12 月 2 日，“中外学者谈民主” 高端对话会以线上线下的方式在北京举行，本次对话会由中国公共外交协会主办，中国论坛、CGTN、观察者网协办。

清华大学战略与安全研究中心中国论坛副理事长李世默在发言中，对自由主义政体衡量民主的标准提出质疑，认为当下世界之所以出了问题，是因为如今自由主义已经不能服务于民主了，是时候重新审视 “自由” 和“民主”的关系了。


李世默：

今天我主要聚焦于民主这个话题，同时也讨论一下中国。在我看来，我们今天之所以讨论民主话题，是因为民主处于危险时期。有关民主陷入困境的传言遍地都是，刚刚马凯硕也提出了这样的说法。我希望 “民主陷入困境” 只是一条假新闻，但无情的现实和层出不穷的数据都显示民主的确陷入了困境。

根据 " 自由之家”今年发表的最新报告，全球范围内的民主水平在加速下降，报告还提到美国民主水平出现大幅下滑。瑞典 V-Dem 研究所的调查也显示全球民主水平在下降，耐人寻味的是，那些美国盟友国的民主水平下滑得最为严重。资深民主学者戴雅门 (Larry Diamond) 多年来一直在抱怨民主出现了倒退，最近甚至认为这种倒退已上升为危机。

拜登今年暗示，中国认为 “民主” 无法战胜 “专制”，而美国需要证明中国的判断是错的。拜登首次在国会联席会议上发表演讲时提到，当下的关键是证明民主制度会继续在 21 世纪发挥作用，并本着与“专制” 国家竞争的目的行事。

我认为从这种言论中透露出的是一种绝望的心态。这让我想到了我小时候，那时文革刚刚结束，中国面临很多困难。当时领导人说时间紧迫，我们要证明社会主义比资本主义更管用。目前的情形同样令人困惑。

“阿拉伯之春” 运动始发于突尼斯。我们都知道，在 “茉莉花革命”发生前，突尼斯被归类为一个独裁国家。根据 “自由之家” 的数据，在 2010 年 “阿拉伯之春” 爆发前，突尼斯的民主状况极差，发生 “茉莉花革命” 后，该国被评为半自由国家，再往后，它就变为一个完全自由的国家。“自由之家”宣称突尼斯的 “民主” 获得了胜利。

然而，突尼斯人民却生活在水深火热之中，他们痛恨这种民主。“自由之家” 的数据显示突尼斯的民主状况出现了极大好转，但人民却在承受苦难。自由之家的观点与现实矛盾，突尼斯的状况究竟如何？

自由之家衡量突尼斯的民主水平 图源：自由之家官网

这是皮尤研究中心做的研究，但自 2016 年起他们就停止收集数据了。我不知道他们为什么停止收集数据，可能是因为这个数据让他们也挺尴尬的。从我读过的新闻报道来看，2016 年之后突尼斯的状况愈发糟糕。现在的突尼斯又有新政权上台，我不知道这个新领导人能否带领国家走向成功，但这确实是一个重大转变，因为之前它太糟糕了。

突尼斯曾经因 “阿拉伯之春” 始自于该国而被视作“阿拉伯之春的光辉典范”，它也是在阿拉伯之春中唯一取得成功的国家。现实与数据相互矛盾，这让我们感到极为困惑。

再回到即将于下周召开的民主峰会，中国不在受邀之列，但是世界上另外有 110 个国家和地区受邀参会，这些形形色色的国家有着非常迥异的历史发展脉络和经济文化现实。观察这 110 个国家和地区目前的疫情情况，我发现这些国家的人口加起来总共有 44 亿人，占全世界人口的 56%。新冠病毒致死人数是 420 万，占全球因疫情死亡人数的 83%。

真遗憾，他们在控制疫情方面做得并不好。参加此次峰会的三个大国，美国的死亡人数为 75 万人，巴西为 60 万人，印度为 47 万人。美国和印度，分别以世界上最古老的民主国家和最大的民主国家自居。那么，“民主” 到底出了什么问题？

我不是相关领域的专家，我不是戴雅门，但我想从一个商人的角度，提出一些个人见解。我研究了 “自由之家”、V-Dem 之类机构在评比各国民主状况时采用的衡量标准。有意思的是，我发现他们衡量的是一套特定的制度程序。令我印象深刻的是这些程序都是自由主义政体和自由主义社会独有的，比如说特定形式的选举和言论自由等，它们都属于自由主义价值观的范畴。

在我看来，脱节之处在于它们也许并不是在衡量民主状况，而是在衡量自由主义的状况。他们是在衡量一种叫自由主义民主的民主形式，而且它们还只是在衡量这种民主形式里自由主义的部分。

我们知道民主的出现其实比自由主义要早了几千年。民主最早出现在古希腊，但当时的民主根本不是自由主义式的。很多学者声称中国的儒家思想里包含很多民主元素，但中国并不是一个信奉自由主义的国家。自由主义的民主是直到现代才出现的。在启蒙运动时期，洛克、孟德斯鸠、密尔等思想家提出了一些有关社会治理的革命性观点。

而他们都是围绕着我们现在所称的自由主义价值观来构建这些观点的。这些价值观包括，个人是宇宙的中心，个人拥有自主权，私有财产神圣不可侵犯，通过程序正义来体现法治原则，所有这些价值观都转换成了我们所称的自由主义政治制度。

我今天提出一个猜想，当然它也可能是不正确的。我认为当下世界之所以出了问题，有没有可能是因为自由主义体制辜负了民主？而这就是所谓的病态民主？因为自由主义社会的确在过去一段时期引领了民主进步。我们应认可这一点，但如今自由主义已经不能服务于民主了。

我想提出的解决方案是，我们不能只用程序来衡量民主。“自由之家”、V-Dem 等机构最关注的就是程序，只用程序来衡量民主，他们从不用结果来衡量民主。我是一个商人，从未有人这么向我推荐过股票，他说，你要买这个公司的股票，因为这个公司已经持续亏损 20 年了，而且技术糟糕没有客户，但这个公司的治理程序很完美，董事会开得很规范。

就我而言，我根本不会买这家公司的股票。我认为我们应当考虑以结果为标准去衡量某个制度是否民主，这个制度能产出民主成果吗？

我不关心程序是什么。无论是自由主义的程序、伊斯兰国家的程序、还是中国的程序，这套程序能否产出民主成果？民主的真正目的必须是使一个国家的大多数民众在很长一段时期内感到满意，否则我们要这样的民主何用？如果民主的程序带来了不民主的结果，我们要这样的民主程序有什么用？

如果通过选举持续选出没能力的领导人，我们要这样的选举有什么用？如果独立的司法只保护富人，我们要这样的司法独立有什么用？如果新闻自由和言论自由带来的是社会的分裂和失能，那要这样的自由有什么用？

我认为我们应该探索，至少应该在世界范围内进行对话，讨论如何通过结果来衡量民主。人民对治理方式是否满意？人们对未来乐观吗？社会是否有凝聚力？你比以前过得好吗？我在美国学习时，正值里根的第二个任期，他的竞选口号是 “你们比 4 年前过得更好吗？”

那么，你们过得更好了吗？你们的国家对子孙后代的投资足够吗？还是说他们只是在预支子孙后代的钱？一个来自北大的中国学者建议要有一个阶层流动指数，我认为其言之有理。你们的社会是否具有社会流动性？应该用这个指标来衡量你们的制度是否产生了民主结果。

被视为民主标志的选举，却让美国变得越来越对立。图为 2021 年 1 月 6 日美国国会山骚乱，来源：美联社

因此，我想借此机会建议在全球范围内掀起一番讨论。一位伟大的美国领导人（伍德罗 • 威尔逊）曾说过：“为保卫世界民主而战”。我现在认为，我们应该让世界享受到更好的民主。我们需要展开对话和讨论。我认为我们需要制定一套新标准来衡量民主。这套新的衡量标准对于发展中国家来说是尤为有益，因为过去几十年来他们受制于自由主义教条和机制，他们没有办法充分发挥本国的民主潜力，所以他们应探索新的方式去实现民主。

这样一套新衡量标准对于自由主义政体来说也是好事。自由主义体制之所以衰落正是因为没人挑战它们，没人按结果评价过它们。就好比它们去学校参加考试，但却没人给它们打分，很多美国学校的确在这么做，结果就是没人好好学习。

经典经济理论告诉我们，当垄断者被迫开始与人竞争时，他们的表现都不好，他们根本没能力竞争。自由主义社会几乎垄断了对民主的解释权，并且认为自己天生就是民主的。这对自由主义社会来说是危险的。我认为自由主义民主有成功的机会。同时，我也认为应该有多种形式的民主，它们互相之间可以展开竞争，从而让彼此变得更好。

对于中国来说，中国要积极参与到这样的民主探讨中来。在以往进行的全球民主大讨论中，中国的缺席令人沮丧，中国很少讨论民主议题，也不派学者出国研究民主理念。但如今，中国应该要更积极地参与民主讨论，而非自废武功。中国要审视自己在哪些方面做得成功，哪些方面有待改进，并形成新的民主衡量标准。

至于拜登政府，当他召开有 110 个参会者的民主峰会时，我想给他的主旨演讲提点建议，我当然知道他不会听我的，但我仍希望他会说，“让我们携手设立一些新目标，并以这些目标来衡量民主，看看五到十年后各个国家做的怎么样”。

自由主义民主在衰落，出现了问题，但曾经获得过成功，特别是在 20 世纪的上半叶非常成功，大幅改善了人民生活，以至于很多国家，包括中国，都在冷战后效仿西方的政治实践，比如接受市场经济。

拜登应该说，不是所有的自由主义民主政体都是失败的。如果拜登难以承认中国也有成功之处，有可借鉴之处，觉得这样会让他丢脸，那也有很多成功的自由主义民主国家可供美国借鉴，比如瑞典、挪威、芬兰、新西兰等。这些国家的治理业绩都不错。

首先，大的自由主义民主国家可以从这些小型自由主义民主国家身上学到些什么。如果现在他们还不采取行动做出改变，那么他们就危险了，也许自由这个词再也不配放在民主这个词的前面了。

———— ———— ———— ————

谢谢阅读，敬请关注公众号世间无处不风水，分享国粹智慧，学习成功经验，共同成长天下为公

知乎用户 默默 发表

你们看看这个问题的标签都是什么猎豹玩意儿，美国，卡尔马克思？这么黑人家干啥？不就是恰了两口爱国饭吗，真要说，观察者网也比新京报啥的强多了

知乎用户 咖啡因 发表

1、在相当长的一段时间内，“资产阶级法权” 是客观存在的并且会长期存在，并且是广泛存在与各行各业，自然也包括媒体行业。

2、“资产阶级法权” 作为一个利益权柄（不严谨但大致这个意思），必然会由一些利益集团所掌控。

3、如果是 “买办” 集团掌控，就会诞生出南方系这种传统媒体，结合互联网技术则时代的“公知大 V”；在移动互联时代，如果再结合西方 NGO 组织的势力，就会诞生各类奇奇怪怪的“自媒体”、“营销号”。

4、国内左派在争夺权柄的问题上，反映慢了很多拍，所以舆论上在很长一段时间内被南方系和公知压着打。08 年之后，随着年轻一代网民的成熟，才逐渐把控住了机会，开始争夺权柄。

5、媒体是要盈利的，盈利来源于其受众（toC）以及甲方（toB），就得看人下菜，你要说他们是在赚爱国财也没错，换而言之那些赚恨国财的就不是赚钱啦？

6、对于大部分观网的读者来说，扪心自问，你们到底被赚了几个子儿？逛观网、看 B 站的观视频，哪次不是白嫖，别说付费了，让你投币点赞都都费劲儿。

知乎用户 Lance Lot​ 发表

我记不得许多名字。

知乎用户 杜丘 发表

咱记不得这许多名字。

知乎用户 AaA 发表

这个名字应该和戈培尔一样钉在历史的耻辱柱上。

1923 年，濒临破产的《慕尼黑观察家报》被希特勒买下来，并改名为《人民观察家报》。用作宣传纳粹党的极端民族主义。希特勒起用罗森贝格为主编。并使它成为希特勒和宣传部长戈培尔的言论地盘。

戈培尔坚信 “只有社会主义和民族主义的结合才能拯救德国。” 通过构建跨阶级的德意志民族共同体理念，捆绑爱国主义。戈培尔强调“必须特别注意在公共场合—如酒吧、公共交通工具、广场及其他娱乐场所进行宣传以便熏陶国民的爱国热情。”

同时戈培尔还利用 20 世纪 20-30 年代间前德意志帝国军需总监鲁登道夫所提出的 “刀刺在背” 传说进行宣传：

大多数德国人曾支持或参与第一次世界大战，他们并不会意识到自己是统治者对外扩张的炮灰，只是认为自己是 “为民族利益而战”。他们并不认为德国一战战败是统治者的的问题，而是因为德国的社会主义者、共产主义者以及犹太人不但不支持德国统治者进行的帝国争霸战争，还批评德国的民族主义，甚至领导工人阶级进行工人运动，削弱了德国的实力。这些行为就是背后捅刀。

最终社会主义者、共产主义者遭到清洗，犹太人受到屠杀。任何质疑的声音都被认为是不爱国的行为。民族主义越发狂热，德国迈向深渊。

什么是民族主义？

在所有的阶级社会里，被剥削阶级的思想都是剥削阶级灌输的结果。绝大多数人接受信息的渠道就是教育和媒体。教育和媒体是被剥削阶级掌控的。如果大多数被剥削阶级觉醒了阶级意识，那么剥削阶级的统治就不稳了。

在阶级社会，民族是由阶级组成的，其中一个阶级压迫另一个阶级。剥削阶级会通过宣传强化民族概念、淡化阶级概念，以掩饰每个人的实际社会地位，进而掩盖了两个阶级对立的实质。

剥削阶级的利益会受到两方面的威胁，一是无产阶级革命，一是外族剥削阶级的排挤。当威胁主要来自后者时，剥削阶级就会行动起来，向 “下层同胞” 呼吁，高喊 “祖国的利益受到威胁”，把自己的私事冒充全民的事情，并为了“祖国的利益” 而在 “同胞” 中招募“军队”。

可是一旦无产阶级的阶级意识被唤醒，剥削阶级的统治地位受到威胁时，剥削阶级就会毫不犹豫地转过枪口，镇压无产阶级革命。必要时甚至不惜牺牲民族利益，与压迫民族的剥削阶级勾结起来一同对付无产阶级。

剥削阶级绝口不提自己的对内压迫，反而通过掌控下的媒体，对无产阶级进行高强度高密度的宣传，把自己伪装成和无产阶级一样的人，极力否认自己拥有特权。剥削阶级宣称自己同样受外国剥削阶级的压迫，塑造不分阶级的受压迫民族形象，以掩盖内部的阶级矛盾，进而维护和巩固了对本国无产阶级的统治。

知乎用户 h 汉唐气象 发表

这么爱中国，为什么去美国？

知乎用户 周毅 发表

观察者网的创始人都在美国。。。还觉得不吃爱国流量的莫不是傻子。

知乎用户 最后的河川 发表

建议啊，仅仅是建议啊，把华人两个字去了，或者把类似的华裔两个字也去了。

米国人就是米国人，别加那么多前缀后缀修饰词。

知乎用户 观澜阁阁主 发表

我喜欢保守派和现实主义，也许这也是我喜欢看观察者网和米尔海莫斯的原因

知乎用户 无尽星辰 发表

这标题写的，让我觉得好像要写悼……

知乎用户 ForTheLady 发表

你是说里宾特洛普先生吗

知乎用户 QUEEN 发表

智商税专利持有者。

知乎用户 贝贝​ 发表

我们过分关注于一个自然人。任何成功和成就都是一大批人坚持不懈团结努力的结果，我们最容易观察到的是台前站在最前面的人物，但他们反而是最不重要的。

知乎用户 糊面包 发表

就是一个扛着红旗反红旗，解构共产主义叙事，把资本主义精英主义的一套话语包装成大国竞争的敌我矛盾，便宜的卖给一部分其实没有立场的人。

然后颇大一群人，一边被人卖，一边还加班加点的数钱。

在一定程上帮助传统内宣化解了一定的社会矛盾，而且在特殊的历史时期用一种简单易懂的方式帮助引导了舆论，被利用和鼓励了。

但是事实就是，资本没有国界，资本是全人类的爹这件事，放到我国，也依然有效。

总之，我们当代到底是什么主义，以前我觉得张维为不懂社会主义，现在我越发觉得，是张维为懂我们的社会主义，而我不懂罢了。

共产主义就是人类命运共同体了，为啥要提个新的？因为这就是新的呀…… 这是个不是，而是的问题。

观网用 “爱国” 俩字掩饰着更深刻的 “反动” 两个字。

是不是和高赞一样，说这是不是耻辱——是也不是，因为是，这也是所有人的耻辱，而不是，是因为这既然是所有人的——那不过是一种正常的欲望罢了。

知乎用户 江胡悠​ 发表

李世默是谁？我不知道。

资本的唯一目的是追逐利润，利润的构成有经济与政治两部分，同时，任何资本都没有祖国。

任何阶级都会有大量的好人与坏人，这些人也都是逐利的。也不排除任何阶层都有正直善良的人。

最后，无论是谁，都是过眼云烟。

永生者都挂在墙上。这些人就是传说中的神：古代如关公、秦琼、尉迟恭等等；现代有雷锋、董存瑞、黄继光等等。他们共同点都是平民或平民出身。

第一个封神的姜子牙，他是平民出身，也被挂在墙上。

无论是谁，都在设法成为挂在墙上的人。

当然末法时代，恶鬼也会千方百计地设法把自己挂在墙上，但历史的风早晚会把这些妖魔鬼怪刮走。

知乎用户 叶色温柔​ 发表

我的经验是，头衔越多越不可靠。

知乎用户 orchimike​ 发表

“帅到掉渣”

我对你的敬仰犹如滔滔江水连绵不绝，又如黄河泛滥一发不可收拾

我一秒钟几十万上下，跟你们几个（）讨论？

知乎用户 光宇 The Rock​​ 发表

有什么必然的关联吗？？？

恰爱国饭丢人吗？2020 年新冠疫情开始前，我是那个与海外游子们有深度交流，相信观网的价值观和说法的人，很遗憾，那时候网上和我秉持同一观点的人不算多。

新冠疫情开始到现在，竟然还有人在攻击观网 “恰爱国饭”，我就十分不理解了。全世界除了中国都在摆烂，比一比谁更不烂；美国无理由针对中国实施各种制裁，在中国周边搞各种事情，明牌打压中国发展。在这样的背景下，爱国还能被说成一种 low 行为，那我就要怀疑发帖人的户籍地了。

知乎用户 朱小猪 发表

Eric 就是刚刚改开的那个年代，

众多优秀的留学欧美的青年学子之一。

如果 Eric Li 要被钉在戈部长那根柱上，

那么 Miles Yu 是不是要被钉在秦相国那根柱上呢？

噗～～～

知乎用户 冷锋无京 发表

我辈楷模！

知乎用户 极化子 发表

只能说，他这摊生意挣到钱了

他能精准的把握一个特定人群的情感需求

即使他不做，也有其他人做，市场在那儿，肉在那儿，总能吸引一群狼

这门生意风险也大，游走在法律边缘，刀口舔血

一旦得罪了哪个大佬，被抓住把柄，可能就会身败名裂

知乎用户 周流​ 发表

观察者网创始人竟然是美国华人，细思极恐。

知乎用户 涅槃的蝶 发表

和谷爱凌一样，让许多神神瞬间破防的人

知乎用户 gddsbmhhh 发表

你们当然会认为观系比体制内媒体更懂网络传播。然而我认为，**在中国，一个私人资本媒体在宣传主旋律上比官媒更受欢迎，水平更高，是最最值得警惕的事情。还真有人觉得这玩意没毛病，可以 “对冲”bbc，然而外宣主力一直是 cgtn，也只能由 cgtn 主导。观系挤占的只能是团团央视环球的生态位。**观系可以有，但是这么吹捧观系，支持观系继续做大那我只能对你哈哈了。

知乎用户 忙碌生活 发表

李世默咱不会评价

关于观网这个媒体，我想说的是，同一件事情捡它的受众喜欢听的说…

不过呢

既然有吃恨国饭的，就会有吃爱国饭的

说好的，不能只有一种声音

知乎用户 AlfredDai 发表

保罗 · 约瑟夫 · 戈培尔，在 21 世纪的中国找到了他的接班人

知乎用户 LOVE 敏诚​ 发表

美国人可以堂堂正正吃爱国饭，中国人为什么不可以？

哦，中国人得吃爱美国饭才不挨骂。

这是正经人干的事吗？

知乎用户 sleepless 发表

这么多抬头，喷子们的爽点无非就是 “美国华人”。

喷子们无法接受一个美国华人开办了一家反美的网站，在喷子的认知里这背后一定有什么阴谋。

但是吧，喷子们可能慧根不佳，忘记了李世默是一名资本家，而且是一名优秀的资本家。

有多优秀呢？在风投领域，李世默投资过的独角兽比比皆是，而这些公司很多都是美国上市公司。

sec 都说李世默是中国人，喷子说不是。而且李世默还是润去了美国又润回来的，喷子们就更难以接受了：“我想润润不了，这个人居然润回来？大逆不道！”。

我教你们怎么喷，这叫两头下注，政治投机。

学会了吗，喷子？

知乎用户 HelSunsnow.o 发表

不等式真正的实践者，挣钱嘛，生意，不寒颤！

知乎用户 a 黄金时代 a 发表

本质上还是利己主义者，反帝不反资，为什么？因为资本真正牵涉到了自己的利益，所以在牵涉到自己利益的时候就含糊其辞了。

那为什么观察者网的意识形态值得批判？因为观察者网错误地认为，中国应该拥抱和美国俄罗斯欧洲日韩一样的资本主义意识形态并且淡化自己社会主义和人民民主的朴素理想。在他们的意识形态里里面，为了发展所谓的大集体，底层无产者应该忍受长时间的剥削。从人民史观的角度来说，这种说法是十分荒谬的，因为当年共产党人闹革命除了民族复兴以外还有一个同样重要的目的，那就是尽快将劳动人民从压迫中解放出来，让每个人都能有尊严的活着。现在观察者网 / 李世默总是走有意无意地为资本，封建这类旧势力招魂，是开历史倒车的行为。从国家发展的角度来说，观察者网的这种 “威权资本自由主义” 也是短期利好长期利空的，如果工人 / 劳动者日子过的很艰苦，那么就不会进行除日用品之外的消费活动，需求下降，生产总值就会下降。这个时候往往资本主义国家会采用一些治标不治本的缓兵之计来延后矛盾爆发的时间：第一个是出口，让外国人消费来拉动需求，这对发展中国家不是一个合适的政策，因为发达国家本身就有相对完整的生产体系（尤其是高利润产业），而发展中国家大都充满着政治上的不确定性。但不论发达国家还是发展中国家，一旦人家合伙搞关税壁垒，自己国内经济就会大幅度缩水。第二个是引入外来（外地甚至外国）廉价劳动力，不过这样治安和社会稳定会陷入灾难，老百姓的日子会过的更惨更没有尊严。第三是所谓的发达国家陷阱，历史上的德国，日本以及后期放弃意识形态的苏修都是这样。但凡你搞的是新自由主义，美国就会通过各种方式控制或打压你本国独立的产业链，让你发展到一定阶段后再怎么追赶美国也追不上。而在自由市场中，资本家拥有高出实际劳动应得的财富和权力。一旦美国招呼招呼，大笔国内的流动资金就会被他们以或明或暗的形式转到美国去，现在不少国内富人就是这样，表面装爱国，实际上在美国有房产，在瑞士有账户，都是心在曹营身在汉

李世默集团一来忽视社会主义生产关系，二来忽视宪法上的人民民主制度，从经济发展和道德观念的角度都是站不住脚的

知乎用户 我的态度 发表

咋滴，开始冲观察者网这个塔了，撕下来画皮不好吗？

知乎用户 清晨​ 发表

爱国者的检验当然是在生死存亡的战争时期是最直接的:

比如中国被日本侵略时，有中国籍的汪精卫和中国籍的伪军皇协军，也有海外非中国籍的华人商人捐钱捐物甚至回国投身抗日。

和平时期如今，其实是没有硝烟的无数战，比如贸易战，金融战，谍战，舆论战:

这里有中国籍的拿着美国钱上了美国领事馆里应人员名单的让中国放弃粮食自足的汪二公子，中国人不是人的柴静，各种公知。也有海外非中国籍的华人如 carl zha 等人与抹黑造谣中国的中国籍欧美媒体记者对抗。

知乎用户 云端之翼 发表

听过他的 ted 演讲，除了开头的一点，后面的完全可以在体制内播放，增加四个自信。比许多卖惨的故事有竞争力的多。

知乎用户 Thinker 发表

是个聪明人，看明白中国在发展期产生巨大的贫富差距和上下阶级是不可避免的事情，所以返回中国来投资做用民族主义来模糊现实的事情，他做的这事也让老爷们受益，所以观察家网能够以私企的身份在媒体的灰色活下去，而且活的挺滋润。但是我也要说贫富差距在未来会越来越大，而上下阶级的区分也会越来越鲜明，所以这个生意还是做不长久的。

知乎用户 bosskong 发表

应该这么说，观网的老板是一位美国人。

知乎用户 抛瓦哥不会二段跳 发表

这不就是观网粉丝最讨厌的高华吗

知乎用户 丹隐号​​ 发表

“精英”。

知乎用户 红瑛 发表

普天同庆，奔走相告。

知乎用户 此生何去​ 发表

他最好祈祷他以及他的媒体宣扬的那些杂糅了封建极权和民粹的东西不会搞乱中国，不然他也就是历史耻辱柱上不起眼角落里的一个名字

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

这个名字很容易让人想起原 76 号特务头子李士群。

大家说是不是呀？

知乎用户 崔瓢 发表

这哥们显然是不认同社会主义 / 共产主义的。

知乎用户 绊倒饭盒 发表

华人作为一个族群在美国几乎没有任何前途，李世默走了一条对华人来说相对比较可行的道路：给中国当买办

知乎用户 早睡的 z 发表

中国需要自己的 fox

知乎用户 神谕蚂蚁 发表

他提供信息，我们回馈以关注和流量，有问题？

我是中国人，我喜欢自己的国家，有问题？

别的国家打中国，骂中国，我看了生气，有问题？

结果一群唱赞歌的汉奸，说人家文明自由长得帅，所以打的好。我不爽，有问题？

这时候跳出一个怼汉奸的媒体，怼的漂亮怼的心爽，我爱看，有问题？

每天乐呵呵的看点懂王手风琴，拜登拉裤子的丑闻，我很爽，有问题？

管他美国人还是中国人，管他国内资本还是国外资本。

哪怕他是土生土长的美国人，纯种的盎格鲁撒克逊白人，纯粹的外国资本。那又怎么了啦？

只要这个老白男，天天发懂王手风琴，睡王拉裤子，我也照样爱看！你管得着吗？

你不爽啊？咋了？你不爱看呀？戳你肺管子啦？那您又是哪国人呀？

知乎用户 KyKy​ 发表

新京报南方周刊澎湃财新这些网都没死呢，这还轮不到人家观察着网呢。

知乎用户 maplestreet​ 发表

看 Eric 的节目真是爽！其实我也不觉得中国真的有他说得这么好，但是就是喜欢看他用西方辩经术在西方人面前赤裸裸地解构他们民主的虚伪。张维维太儒了，打嘴炮都要给人留面子，不过瘾。中国的外宣应该以李世默为模板

知乎用户 诸葛肥肥 发表

不用评价，认可他的人多了去了，讨厌的人也很多，有人说他是收爱国智商税的第一人，有人说他是反抗西方话语权的第一人，这样的人通常都不好评价，怎么评价只能看个人，自己是什么样的三观，对于他的评价可能是天差地别，另外资乎是网络右派的大本营之一啊！提这个问题有点挑事啊

知乎用户 沧海 发表

看到有人说私媒，我先说下官媒。

看来有人忘了 20 年前、10 年前、5 年前的央视、新华、人日是怎样报道新闻，我们可以说是在温室里长大的一代媒体受众，我们几十年如一日的、每天耳濡目染的都是欧美日韩的岁月静好。

正大综艺的镜头里总是在每个国家旅游都很安全，他们对中国人都是热情好客。央视新闻总会在最后播放一两条外国的温馨、搞笑视频。

由于，大多数人获取外国信息困难以及语言的隔阂，使得国内媒体可以随意的选择性报道。

那个时候，国内已经没有一个能让带路党害怕的媒体，没有一个媒体能够与西方媒体相提并论。

大约 15 年左右，观察者网逐渐火了，不论从任何方面来说，都是一个好的影响，我认为是一个转折点。

赚钱有罪？如果说办媒体是为了赚钱，那么为什么要把钱给粉饰西方、欺骗受众的媒体？

回忆下，18 年的中美贸易战，19 年的制裁华为，20 年的新冠疫情，21 年的抵制棉花。国内的媒体报道水平和深度，是不是比前些年的高多了。

知乎用户 匿名用户 发表

不认识。不过有个答主提供了一些信息的，不知真假。李世默还是有很多优点值得去学习的。

https://www.zhihu.com/answer/2353335089

知乎用户 赵禹 发表

这种带着明显引导性的问题毫无意义，你就直接说：如何评价吃 “爱国饭” 的“资本家”“精英”李世默。

在某些人指责资本家创办媒体网站是为了吃爱国饭时，我想问问，如何评价西方媒体经常因为背后资本势力而在报道中充满偏见，客观公正？你要说这就你反对李世默创建观网的原因。那我再问你，观网在缺乏采编权的情况下，整理翻译外国媒体的新闻，给国人一扇窗，看看外面的世界，有什么问题以至于某些人像发疯一样的疯狂攻击别人所谓的吃爱国饭？吃爱国饭有问题吗？难道一定要吃卖国饭才行？那请问如何评价读者，南风窗，凤凰网，以及苹果日报？

风投风投，看到风向才能投，观网创立时，国内网络上公知横行，各种精美精日横行，对 TG 的攻击和谣言更是满天飞，观网的出现，确实是当时网络上的一片净土，即便放到现在来看，相比某些 “自由” 媒体，观网的报道还是相对客观公正的。这个风口，选的好。

如果那些所谓的资本家，能抓住当时国内缺乏对外国新闻事件的报道的机会，果断出手，创立更多的媒体公司，也不算是件坏事。不过国内资本那么多，为什么没有呢，这确实是个令人深思的问题

知乎用户 旮旯 发表

优秀，比谷爱凌段位高多了

知乎用户 桑榆非晚​ 发表

知乎用户 天天 发表

居然可以评价了，难道，这天，要亮？

知乎用户 匿名用户 发表

无意看到一个说法，很有意思

“

在大多数人过上大牛排大豪斯的生活之前，舆论战是不可能打赢的，因为人民并不希望你打赢。他们将这视为 “对内唯唯诺诺，对外重拳出击”，很好地践行了了 “宽以待人，严于律己”，观察者网就是一个很好的例子。

所有敢于说国外不好的人都将在国内一切不好的事情下被评论 “XXX 从来不会评论这件事”，毕竟你可是为了人民而发声耶，那么：就算你是研究国际关系的、研究经济金融的、研究地缘安全的，难道就可以不为我买不起房吃不起牛排找不到老婆呐喊吗？就可以为墙说话吗？就可以洗脑鸡蛋吗？就可以漠视同胞被强迫生育八子吗？就可以 ****？这种逻辑非常强大，希望好好保持。

正因如此，我们也提出了人权就是生命权和发展权之类的主张，但是我对此持悲观态度，从人民以嘲讽口吻复读的 “根据约翰霍普金斯”，就说明他们其实并不在意除他们之外的人的生命，已经获得的也不会珍惜，但为此付出的代价却需要批判。因为他们认为即使不付出这些代价，他们也可以是幸运的大多数，毕竟一百万除以三亿算个屁啊。墙终归是要塌的，可惜的是我估计是看不到了，不然看看墙塌了之后的鸡蛋也真是一件趣事。

”

对某些人来说，中国不能是对的，欧美不能是错的，因为这会让他们的痛苦毫无意义，并且掐灭他们的希望。

现在有一种比较毒舌的说法就做 “挟比自重”，不能不说虽然恶毒，但形象的勾画出了这些人的形象，只不过他们挟的是生育率就业率 CPI 房价等等，核心诉求在于 “你错了，你得改啊”，“韭菜也不能这么个割法啊”。

一边捂着眼睛嚷着躺平，一边从指头缝里看镰刀有没有收一下的趋势，并且随时做好卷死别人的准备。这可太丑了，你如果真选择 “qnmd 早点毁灭吧”，我还敬你个内外合一

知乎用户 匿名用户 发表

如何评价四月网专栏作家，观察者网创始人，风险投资大佬，优酷大股东，美国华人精英李世默?

这个回答说得很好：警惕右，防止左（没有引号）

观察者网很好的贯彻了指示精神——反帝不反资

知乎用户 周卓 发表

人民富豪

知乎用户 匿名用户 发表

当代戈培尔，从 16 年开始，通过大选，一步步将另类右思潮引入国内。现在国内已经一地另类右了，而舆论场诸多爆点问题，其矛盾的源头就是在 16 年大选的时候被大量引入国内的另类右思潮，比如，性别矛盾

知乎用户 凯西 发表

我能力不足，没办法一次性评价这么多人

知乎用户 朋友一生一起走 发表

不认识，不好评价，倒是你怎么知道人家国籍的？他办国籍时候跟你报备来？

知乎用户 匿名用户 发表

他是个成功的、精明的商人。但是这不能推理出来他所主张的观点是正确的。

首先，李世默在国内就是在上层。

80 年代，他直接本科阶段就留学了。他如果是硕士才出去，算是自己背背 GRE 走正常流程，算常规的普通操作。但是他本科就出去了，说明他家庭的资源、眼界、学识，是远超当时的普通家庭。

他完全没有所谓的 “拼某多” 受众人群的生活经历，对下层疾苦的体会是远远不够的，拼某多的用户数量有多少呢？超过淘宝了，是因为淘宝、京东、唯品会的东西不好吗？

他所坐在位置，享受的待遇，拥有的资源，让他大概率会成为自干五，但他的条件并不能代表全体，他的条件不管是原来还是现在，超过至少 99% 的国人。一句话概括就是：屁股决定脑袋。

然后，他选择投资这边，也是同理，这边更熟悉更好操作罢了。

一来社会环境、文化氛围更熟悉，上一条也说明了他的家庭拥有比较多的社会资源。

二来更重要的，所有员工层面所反对的，投资人可能更喜欢。比如 996、没创新等等。

投资在美国，比如说工会问题连本地人都搞不定，他怎么搞？比如说创新，又烧钱又风险大，我们这边工程能力爆表 + 便宜，直接抄不行吗？

举个实例：

他们的招聘岗位，0-10K 薪水范围的占了 65%，5K 以下占 15%，这点钱在美国能招到什么人？给麦当劳收银员都不够，何况他们还全都是到点都走人，基本不接受无薪加班。

三、

回复评论：

1. 你承认他是上层就行了，但为什么回避最核心的问题：他这么看好这边，为什么直到 19 年的文件都显示国籍是美国，绿卡也就算了，入籍？

选择各有不同，他并不是特例，比他更激进的多得是，比如林毅夫，李的选择并无生命风险，林是把脑袋别在腰上游到对岸的。

2. 我可没说只有人力成本低，别选择性的忽视其它要素。

东亚已经证明只要儒家文化 + 全球市场，就会暴发，和体制没有任何关系，参见日本 +“四小龙”。

3. 你知道 WG，却还没有任何反思，我无法理解。也不知道为什么会扯到嬉皮士，我看维 J，这个运动到 70 年代就衰落了，李可是 80 年代才到的美国。

补充：看你的资料也是本科就到美国留学了，那显然没多少国内的实际工作经验，好比我是一个带货的，我就看看它的资料，根本就没实际用过很久，我就鼓吹这是个好东西，你觉得滑稽吗？

知乎用户 匿名用户 发表

属于吃到改革开放蛋糕最美味的一部分的人，普世意义上的社会精英，精致的利己主义者（中性），中国社会顶级阶层中 0.1% 的人群。

其实我唯一不明白的是，有一部分人，不经世事，不事生产，本该是扩展自己知识面和视野的年纪，却把自己束缚在某一视界里，沉迷于由媒体营造出来的共同体中，误以为自己也是其中的一员。

确实身处于这个所谓的共同体中对于初中到大学这个年龄段由父母背负着生活的一切的 “永远热泪盈眶下次还来” 的群体而言，这种精神鸦片是使得他们短时间内颅内高潮，多巴胺快速分泌的食粮。

知乎用户 窒息 sama 发表

虽然我个人觉得他是两面派，但我觉得我们需要这样的人，继续努力吧。

知乎用户 viktor 发表

阻碍民族进步的汉奸，民族罪人

知乎用户 登子的牌库 发表

我不了解李世默

但是我最惊讶的是这么多人能与李世默共情

并且崇拜他 愿意为他说好话

可见此人值得我辈学习

知乎用户 Hugo Yip 发表

李世默英文太好了，发音也好。

我是在看他的视频学英文。

知乎用户 改个名字好麻烦​ 发表

这一个问题怎么问了这么多个人

知乎用户 匿名用户 发表

他就是个小小李光耀，绝对的实用主义，黑猫白猫，觉得两种意识形态都有缺陷，应该走中庸路线。

所以他看好大陆，因为大陆是大国里面最实用的了，到底姓什么，现在还没有定论，在国际上几乎啥也不反对，就是埋头做生意，经济也一直正增长，正好进来抄底。

知乎用户 盐 Yan 发表

他的成功要感谢他的老朋友冯波的老婆的外公

知乎用户 匿名用户 发表

国军呗

共军、国军你让我选，我肯定支持共军。但伪军就来搅混水了。

知乎用户 萧扬 发表

有恨国党就要就有爱国将，不同力量需要制衡。

普通人看看就好，不可偏执一端

知乎用户 羽林郎 发表

我不知道这么多称号、李世默我也不认识

知乎用户 匿名用户 发表

记不得这许多名字。

知乎用户 匿名用户 发表

好奇为什么才一家观察者网，为什么以前本土人中国人做不起来。 隔壁印度 gdp 才 3 万亿, 油管上一堆 “厉害了我的印” 私营媒体，观察者网和他们比起来就是弟中中弟！ 没准李世默、陈平看了看他们的印度同事，可能还会委屈的认为，明明自己已经很谦虚了！

知乎用户 MasterYiDao 发表

其深层的思维不好揣摩，但反向公知或许也是当下的一种需要

知乎用户 对数时间​ 发表

Apeal to pity 和 ad hominem 的回答能吃 1000+ 贵乎大概就这样了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金