法律人,你的理性呢?

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

法律人,你的理性呢?

作者:明海老墨  来源:科学猫头鹰

现在的朋友圈,几乎每天被新冠状病毒疫情刷屏。都是有关疫情的消息、文章、图片和视频。忽然感觉全世界只剩下了这一件事值得关注,什么中国春节、英国脱欧、美国弹劾、巴以协议都被淡忘或者忽视了。只有篮球传奇科比的遇难让部分人瞬间转移了注意力,但仅有三两天而已。

有关疫情的信息和观点非常多,而且根据信息的披露和新事件的发生,不断形成广受关注的热点:从是疫情的隐瞒、口罩和防疫物资的紧张、机构和官员的表现,到迅速增长的确诊和疑似病例数字、封城、封路、封社区、封村、封楼、封户,以及疑似或者确诊人员的流动、死亡与治愈、人民日报的“带货”、满天飞的专家警告、世卫组织和世界各国的态度等等。

作为执业律师,朋友圈中最多的就是法律人,但非常遗憾,在各种热点关注中,却很少看到法律人特有的理性声音。在这场重大疫情防护斗争中,法律人的理性去哪儿了呢?

表现一:不做理性辨别和质疑,随手复制、转贴、传播谣言,特别是打着专家旗号的谣言,例如吃大蒜、滴香油能抗病毒,出去跑步玩雪也会传染等,甚至有人相信所谓的生物武器阴谋论。

表现二:对于各种侵犯人权和违法行为熟视无睹,甚至支持和点赞。各地自行封路、封村、封社区,各种歧视甚至围攻打骂来自武汉和湖北的居民,非疫区入室打砸麻将桌,非法限制人身自由、非法泄露公民信息等。这些侵权和违法行为比比皆是,但多数法律人不仅没有发出质疑反对的理性声音;相反,还有人对此鼓掌欢呼。

表现三:这次疫情,属于典型的政府初期隐瞒忽视,爆发后反应过度。本来伴随着疫情的爆发,民间就会有各种谣言制造恐慌,而政府的职责是制止恐慌,引导公众理性应对,维护社会秩序。但各地官员为了不担责,纷纷出台各种不必要的封堵关停措施,发布各种严厉的政令,更加助推了这种恐慌情绪的蔓延。多数法律人也被这种氛围所感染,陷入恐慌之中,甚至继续鼓吹恐慌。

表现四:疫情防疫中,不断有失职的官员被爆出,例如黄冈的卫健委主任,有因聚集造成多人传染的,有因患病流动而被采取法律措施的,有因被封堵和强制发生冲突的。网上对这些人充满了谩骂和诅咒,包括了很多法律人。在这些事件中,作为法律人,我们为什么不换个角度来分析和对待呢?例如法律措施、免职查办的程序是否合法?适用法律或者确定罪名是否适当?

勒庞的《乌合之众》,描画了当前疫情下的众生相,法律人的理性消失,也不幸成为这本书的一个例证。但是,我们必须重新审视我们行为,重新找回法律人的职业特性,那就是面对疫情中公众的亢奋和恐慌,保持理性,发出专业的声音,这才应该是每一个法律人的态度。

与所有同行共勉。

(XYS20200202)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

恐慌之源

恐慌之源 作者:王晨光 来源:科学猫头鹰 新型冠状病毒爆发以来,短短一个月时间,各种建立在“可能性”上的政府和机构决策一个接着一个,最终导致了全民恐慌的现实。汇集各地没有证据基础的“可能性”判断(至少至今还没有看到做出这些可能性判断的各方给 …

疾控内部吐槽新冠肺炎防控的悄悄话

疾控内部吐槽新冠肺炎防控的悄悄话 作者:你懂的 1.中国工程院院士钟南山是呼吸科医生,根本不是流行病学专家,只知流行病学的皮包,一再大放厥词,2003年“萨斯”时他就体现出对流病的非专业。在此次新型冠状病毒感染的肺炎疫情里,他成了疫情研判、 …

人们为什么在流行病传播时戴口罩?

人们为什么在流行病传播时戴口罩? 作者:CHRISTOS LYNTERIS 2020年2月138日纽约时报 最近的新冠病毒疫情,让人们前所未有地竞相争抢口罩。“在个人防护用品市场,世界正面临严重混乱,”世界卫生组织总干事谭德塞(Tedros …