如何看待互联网大肆吹捧牛顿?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 均亚 发表

历史是螺旋式上升的。

你了解的绝大部分英雄人物、王侯将相，这波人负责 “螺旋”，而以牛顿为代表的群体负责 “上升”

知乎用户 马克​ 发表

这是道教祖庭江西龙虎山的水上表演

中国人修道修了几千年，一心想着修道成仙，飞升上天。最后发现人能飞升上天靠的不是修仙，靠的是牛顿第三定律。。。

知乎用户 圐圙旅人 发表

我国网友有句话很喜欢说，”XXX 如果放到古代高低得是个神仙 “，XXX 要是放在古代得立庙封神”
每次看到这种言论我都想说，如果真的论拯救苍生和对人类贡献来封神，那庙里真没几个中国人，甚至很多是网民天天嘲讽的犹太人。

1. 弗里茨・哈伯（Fritz Haber，1868–1934）—— 气变粮尊

哈伯在 1909 年成功开发了合成氨工艺，将空气中的氮气转化为可被植物吸收的氨肥。这一发明彻底改变了农业生产，使全球粮食产量翻倍，直接养活了超过 20 亿人。尽管哈伯因参与一战毒气研发备受争议，但其农业贡献被联合国粮农组织（FAO）称为 “现代人口爆炸的基石”。

2. 爱德华・詹纳（Edward Jenner，1749–1823）—— 痘疫终结仙

詹纳在 1796 年通过观察挤奶女工的牛痘免疫现象，首次成功接种牛痘疫苗预防天花。这是人类历史上第一种疫苗，使全球天花死亡率从 30% 骤降至零。1980 年，世界卫生组织（WHO）宣布天花彻底灭绝，詹纳的贡献被认为拯救了超过 5 亿人。他的工作开创了免疫学领域，为后续疫苗研发奠定了基础。

3. 诺曼・博洛格（Norman Borlaug，1914–2009）—— 饥馑救难侯

博洛格通过穿梭育种技术培育出高产、抗病的半矮秆小麦品种，使墨西哥小麦产量在 1944–1960 年间增长 3 倍，实现粮食自给。随后，他将技术推广至印度、巴基斯坦等国，使南亚粮食产量十年内翻三番，直接避免了 10 亿人因饥荒死亡。1970 年，他因 “将科学应用于和平” 获得诺贝尔和平奖，其成果被认为是 20 世纪最伟大的人道主义成就之一。

4. 亚历山大・弗莱明（Alexander Fleming，1881–1955）、霍华德・弗洛里（Howard Florey，1898–1968）、恩斯特・钱恩（Ernst Chain，1906–1979）—— 青霉素的发现与应用——菌厄破邪三贤

弗莱明在 1928 年偶然发现青霉菌能抑制葡萄球菌生长，但未能成功提取。1940 年，弗洛里和钱恩团队突破技术瓶颈，实现青霉素的规模化生产。这种 “神奇药物” 在二战期间挽救了数千万伤员的生命，并使人类平均寿命延长 15 年。青霉素开启了抗生素时代，至今仍是全球应用最广泛的药物之一。

5. 班廷（Frederick Banting，1891–1941）与贝斯特（Charles Best，1899–1978）—— 胰岛素的发现——糖症续命双圣

1921 年，班廷和贝斯特在多伦多大学成功提取胰岛素，并首次应用于糖尿病患者，使原本致命的糖尿病成为可控制的慢性病。这项发现至今仍支撑着全球 6 亿糖尿病患者的生命。1923 年，班廷与导师麦克劳德共享诺贝尔奖，班廷将奖金分给贝斯特，以表彰其贡献。

6. 玛丽・居里（Marie Curie，1867–1934）—— 放射性医学先驱——放射疗厄母

居里夫人发现镭和钋元素，开创了放射性研究。她在一战期间设计移动 X 光车，为 90 万伤员提供战地诊断，直接挽救无数生命。她还推动放射性同位素在癌症治疗中的应用，其研究为现代放疗奠定基础。尽管因长期暴露于辐射而患白血病去世，她的笔记至今仍具放射性，警示着科学探索的代价。

7. 乔纳斯・索尔克（Jonas Salk，1914–1995）—— 脊灰护童圣

索尔克在 1955 年成功研发灭活脊髓灰质炎疫苗，使全球脊灰病例从 1988 年的 35 万例降至 2022 年的 12 例，接近根除。他拒绝为疫苗申请专利，称 “疫苗属于全人类”。这项成就被认为是 20 世纪公共卫生领域最伟大的胜利之一，直接保护了数亿儿童免于瘫痪。

8. 路易・巴斯德（Louis Pasteur，1822–1895）—— 微生伏魔圣

巴斯德提出微生物致病理论，推翻 “自然发生论”，为现代医学消毒、隔离等防疫体系奠基；发明巴氏消毒法，至今仍是牛奶、葡萄酒等食品加工核心技术，每年避免数千万人因食源性疾病死亡。1881 年用减毒疫苗防控炭疽病，1885 年研发首支狂犬病疫苗，此前狂犬病发病死亡率 100%，疫苗问世后死亡率降至 0.58%，开创人工疫苗时代。

9. 塞尔曼・瓦克斯曼（Selman Waksman，1888–1973）—— 结核破厄尊

20 世纪 40 年代，结核病被称 “白色瘟疫”，全球每年数千万人死于该病。1944 年瓦克斯曼通过研究土壤微生物，发现首种能杀灭结核杆菌的抗生素 —— 链霉素，使结核病从 “不治之症” 变为可治愈疾病，20 世纪 50 年代大规模应用后，全球结核病死亡率骤降 80% 以上，仅欧美就挽救数百万生命。他首创 “抗生素” 一词，开创从微生物筛选抗菌药物的方法，为后续多种抗生素研发铺路。

10. 约翰・斯诺（John Snow，1813–1858）—— 疫源寻踪圣

1854 年伦敦霍乱爆发，主流认为由 “瘴气” 传播，斯诺通过绘制死亡地图、走访患者家庭，发现死者多饮用布罗德街水泵水，提出 “霍乱经污染水源传播” 理论。虽当时未发现霍乱弧菌，但该调查成为流行病学研究典范，推动现代公共卫生体系建立，各国重视饮用水消毒与污水处理，降低水源性传染病爆发频率，其方法至今用于艾滋病等传染病溯源防控。

11. 约翰・恩德斯（John Enders，1897–1985）—— 麻疹护童仙

恩德斯开发病毒体外培养技术，1949 年与同事成功培养脊髓灰质炎病毒，为索尔克、沙宾脊灰疫苗研发提供关键支撑，1954 年获诺贝尔生理学或医学奖。1954 年转向麻疹研究，分离出 “埃德蒙斯顿株” 病毒，研发首支有效麻疹疫苗，1963 年投入使用后，发达国家麻疹发病率骤降 99%。后续经改良的麻疹 - 腮腺炎 - 风疹联合疫苗，**每年在全球挽救超 200 万人生命，**被世界卫生组织纳入 “扩大免疫规划” 核心疫苗。

12. 艾萨克・牛顿（Isaac Newton，1643–1727）—— 宇宙定律圣

牛顿提出三大运动定律与万有引力定律，著作《自然哲学的数学原理》被誉为 “科学史上最具影响力书籍”。经典力学体系解释行星运动、潮汐等宏观规律，成为工业革命理论基石，蒸汽机设计、现代机械工程均源于此；与莱布尼茨独立创立微积分，为现代数学、物理学提供关键工具，推动天文学、工程学、经济学发展；还通过三棱镜实验揭示光的色散现象，开创光学研究新纪元，其反射式望远镜设计至今用于天文观测。

13. 阿尔伯特・爱因斯坦（Albert Einstein，1879–1955）—— 时空通玄尊

爱因斯坦的相对论颠覆牛顿绝对时空观，质能方程_E_=_mc_2 揭示物质与能量本质联系，为核能开发（如核电站、原子弹）提供理论基础；广义相对论预言黑洞、引力波等天文现象，后经实验证实，推动宇宙学革命性进展；狭义相对论修正高速运动物体物理规律，成为现代粒子物理学与 GPS 卫星导航系统核心原理。虽晚年研究统一场论未获突破，但其思想深刻影响 20 世纪科学发展，被《时代》周刊评为 “世纪人物”。

14. 迈克尔・法拉第（Michael Faraday，1791–1867）与詹姆斯・克拉克・麦克斯韦（James Clerk Maxwell，1831–1879）—— 电气启元双圣

法拉第通过电磁感应实验发现磁生电原理，发明首台圆盘发电机，为电力时代奠基，提出的 “场” 概念（电场、磁场）改变物理学研究范式，打破牛顿力学超距作用观念；麦克斯韦将法拉第实验成果总结为麦克斯韦方程组，预言电磁波存在且传播速度等于光速，统一电磁学与光学，直接催生无线电通信、雷达、光纤等技术，使人类迈入信息时代，后赫兹实验证实电磁波存在，特斯拉、马可尼等人将理论转化为实际应用。

15. 查尔斯・达尔文（Charles Darwin，1809–1882）—— 生命演化圣

达尔文在《物种起源》中提出以 “自然选择” 为核心的进化论，解释生物多样性起源，被誉为 “生命科学的牛顿革命”。该理论挑战神创论，成为现代生物学、医学、农业基石：医学上指导抗生素耐药性研究与癌症治疗策略；农业上推动人工选择技术，培育高产作物与家畜，支撑全球粮食安全；还推动遗传学、生态学发展，为基因编辑、生物工程等技术提供理论框架，虽存争议，仍被《自然》杂志评为 “科学史上最具影响力理论”。

16. 约翰・冯・诺依曼（John von Neumann，1903–1957）—— 数字创世尊

冯・诺依曼提出存储程序计算机体系结构（冯・诺依曼架构），确立现代计算机基本工作原理：程序与数据统一存储、二进制运算、五大硬件模块（运算器、控制器、存储器、输入输出设备），使计算机从专用计算工具变为通用信息处理平台，直接推动互联网、人工智能、大数据等技术爆发式发展。他还参与曼哈顿计划，负责原子弹数学计算，其博弈论思想广泛应用于经济学、军事战略等领域，被誉为 “计算机之父” 与 “博弈论之父”。

17. 詹姆斯・瓦特（James Watt，1736–1819）—— 蒸汽动力尊

瓦特改良蒸汽机，发明分离式冷凝器、双向气缸等，将热效率从 1% 提升至 5% 以上，成为工业革命核心动力源。该发明推动纺织、采矿、冶金等行业机械化，催生铁路运输与轮船航运，彻底改变人类生产生活方式。19 世纪英国 80% 工业产值依赖蒸汽机驱动，其专利税达 17 万英镑（相当于如今数千万美元），马克思评价其 “将蒸汽机定义为大工业普遍应用的发动机”。

18. 格雷戈尔・孟德尔（Gregor Mendel，1822–1884）—— 生命传序圣

孟德尔通过豌豆杂交实验发现遗传三大定律（分离定律、自由组合定律），首次揭示生物性状遗传规律，开创现代遗传学。虽生前研究被忽视，但 1900 年重新发现后，直接推动基因理论建立与 DNA 发现。如今其思想渗透农业育种、医学诊断、基因治疗等领域：助力抗病作物培育、遗传性疾病筛查，为克隆技术、CRISPR 基因编辑提供支撑，2021 年诺贝尔经济学奖得主还将 “孟德尔随机化方法” 用于因果关系研究，影响力跨学科。

19. 德米特里・门捷列夫（Dmitri Mendeleev，1834–1907）—— 元素定序尊

门捷列夫依据元素周期律，将当时已知 63 种元素按原子量排列，预言镓、锗等未知元素存在及性质，奠定现代元素周期表基础。该发现揭示元素内在联系，指导新元素合成与新材料研发：从半导体硅、锗，到超导体铌钛合金，再到抗癌药物铂类化合物，周期表成为化学研究 “导航图”。如今元素周期表已扩展至 118 种元素，排列规律仍是化学教育与科研核心内容，被联合国定为 “国际科学合作的象征”。

20. 尼古拉・特斯拉（Nikola Tesla，1856–1943）—— 交流电泽圣

特斯拉研发交流电系统，1888 年发明感应电动机，解决直流电无法远距离传输难题，使电力能从尼亚加拉水电站等偏远地区输送至城市；1893 年芝加哥世界博览会上，用交流电点亮会场，“电流战争” 胜利标志现代电网诞生，如今全球 90% 以上电力供应依赖交流电，输电效率比直流电高 50 倍以上。他还发明特斯拉线圈（高频变压器）、无线电遥控技术，特斯拉线圈成为现代无线充电、通信技术前身，虽全球无线输电计划因资金中断未果，但其原理为 WiFi、蓝牙等技术提供理论基础。

21. 克劳德・香农（Claude Shannon，1916–2001）—— 信息数脉圣

1948 年香农发表《通信的数学理论》，提出信息熵概念，用数学公式量化信息不确定性，开创信息论学科。他证明 “有噪声信道中信息传输速率存在上限”，该理论直接指导光纤通信、5G 网络等技术发展，香农公式_C_=_B_log2(1+S/N) 至今仍是计算信道容量核心依据。他还将布尔代数引入电路设计，硕士论文奠定数字计算机逻辑基础，提出 “比特”（bit）作为信息单位，使文字、图像、声音能以 0 和 1 形式在互联网传输，《时代》周刊称其 “用数学定义信息本质，推动人类进入数字文明新纪元”。

22. 艾伦・图灵（Alan Turing，1912–1954）—— 机算智源圣

1936 年图灵提出图灵机模型，用数学方法定义 “可计算性”，为现代计算机硬件设计提供理论框架；二战期间设计 “炸弹机”（Bombe），破译纳粹恩尼格玛密码，使大西洋海战胜利提前两年，至少挽救 2000 万人生命。1950 年他在《计算机器与智能》中提出图灵测试，成为衡量人工智能标准，虽因同性恋身份遭迫害，但思想直接催生互联网与机器学习，图灵奖被誉为 “计算机界诺贝尔奖”，其故居被列为 “科学遗产地标”。

23. 安托万 - 洛朗・拉瓦锡（Antoine-Laurent de Lavoisier，1743–1794）—— 燃素灭道君

拉瓦锡推翻 “燃素说”，建立氧化理论，如同 “破除伪科学、确立真规律”；著作《化学基础论》统一元素命名，重构化学世界秩序。他因法国大革命期间的政治身份，最终死于断头台，其殉难被演绎为 “为科学真理献祭的圣者”，其研究为现代化学体系建立奠定关键基础。

加几个中国科学家

不要说我们大中华无人啊。

1. 袁隆平（1930–2021）—— 嘉禾济生尊
   1973 年攻克籼型杂交水稻 “三系” 配套技术，打破水稻产量瓶颈，使全球水稻亩产实现从 300 公斤到 1186 公斤的多轮跃升。该技术已推广至印度、巴西、马达加斯加等 70 多个国家，累计种植近 100 亿余亩，全球增产粮食近 10000 亿斤，其中国外年种植面积达 800 万公顷，年增产粮食 1600 万吨，可多养活 4000 至 5000 万人口。他主导研发的耐盐碱水稻技术领先世界，吸引埃及、斯里兰卡等国合作，中国还为全球培训 14000 余名杂交水稻技术人才，其成果被印在马达加斯加货币上，成为全球粮食安全的核心支柱，被联合国视为 “对抗饥饿的终极武器”。

1. 林巧稚（1901–1983）—— 婴褓护生慈尊
   作为中国现代妇产科学奠基人，她首创的新生儿溶血症全身换血技术挽救无数生命，推广的新法接生使新生儿破伤风死亡率从 15% 降至 1% 以下。她主导的宫颈涂片检查法至今仍是全球宫颈癌筛查核心技术，组织的大规模妇幼普查模式被 WHO 纳入发展中国家公共卫生参考标准。编写的《农村妇幼常识问答》等读物被翻译成多种语言，培训的百万基层卫生人员将其妇幼保健理念传播至东南亚、非洲等地区，其 “预防为主” 的健康观深刻影响全球妇幼保健体系建设，被誉为 “万婴之母”。

1. 高锟（1933–2018）—— 纤光贯宇仙
   1966 年提出 “光导纤维用于通信” 的革命性理论，突破玻璃纤维高损耗瓶颈，将损耗从 1000dB/km 降至 0.2dB/km 以下（光信号每千米保留 95% 以上功率），奠定光纤通信技术基础。如今全球光纤网络总长超 10 亿千米，可环绕地球 2.5 万圈，支撑 90% 以上的国际通信，成为互联网、5G 及数字经济的物理核心。他的理论催生了波分复用、光纤放大器等关键技术，推动 “光进铜退” 成为全球通信升级趋势，诺贝尔奖评价其 “用玻璃丝编织了人类信息社会的循环系统”，直接加速了全球信息一体化进程。

1. 李四光（1889–1971）—— 地脉探真公
   创立地质力学理论，为地壳运动规律研究开辟新路径，在国际地学界享有崇高声誉。该理论不仅指导中国发现大庆、胜利等油田，摘掉 “贫油国” 帽子，更为全球沉积盆地找油提供了新范式，被广泛应用于中亚、东南亚等地区的油气勘探。他开创的 “活动构造研究与地应力观测结合” 的地震预报方法，被 100 多个国家采用，其对邢台、唐山等地震带的预测研究，为全球地震高发区的灾害防控提供了科学依据，推动了世界地质灾害预警体系的发展。

1. 吴文俊（1919–2017）—— 算学通机子 创立 “吴方法”，首次实现几何定理的机械化证明，解决了自动推理领域的世界性难题，被国际数学界誉为 “自动推理的里程碑”。该方法不仅推动数学机械化成为独立学科，更被广泛应用于机器人路径规划、计算机辅助设计、基因测序等全球前沿领域，欧盟 “地平线 2020” 计划将其列为智能制造核心技术。他的研究使中国在自动推理领域跻身国际领先地位，为全球人工智能基础算法的发展提供了原创性思路，其成果被评价为 “重新定义了数学与工程的结合方式”。

以下几位身体健朗。

1. 李政道（1926– ）& 杨振宁（1922– ）—— 宇理洞微双贤
   1956 年联手提出 “弱相互作用下宇称不守恒” 理论，推翻物理学界延续百年的 “宇称守恒” 定论，经吴健雄实验证实后引发全球 “物理革命”。该理论为粒子物理标准模型的建立奠定核心基础，推动人类对基本粒子相互作用的认知实现跨越式突破，直接促进了后续夸克模型、电弱统一理论等重大发现的诞生。1957 年二人共获诺贝尔物理学奖，成为首位获此殊荣的华人科学家，其成果激励了全球物理学家探索微观世界的新方向，至今仍是高能物理研究的核心理论支柱。
2. 李振声（1931– ）—— 麦稷安农侯
   耗时 25 年攻克小麦与偃麦草远缘杂交难题，培育出抗病高产的 “小偃 6 号”，衍生品种达 80 多个，全球累计推广 3 亿多亩，增产小麦逾 150 亿斤。他创立的 “缺体回交法” 为小麦染色体工程育种开辟全新路径，引发国际学界关注 —— 美国遗传学会等机构专门将 1986 年第一届国际植物染色体工程学术会议定在西安，以观摩其成果，15 个国家的百位专家对其技术给予高度肯定。其 “黄淮海中低产田治理方案” 验证了中低产田改造的全球可行性，“渤海粮仓” 工程模式为环渤海及类似生态区粮食增产提供范本，推动世界温带农业生产力升级。
3. 屠呦呦（1930– ）—— 青蒿疗疠仙
   1972 年从青蒿中提取出抗疟关键成分青蒿素，破解氯喹失效后的全球抗疟困境。以青蒿素为基础的联合疗法成为世界卫生组织（WHO）推荐的一线方案，覆盖全球 90% 疟区人口，使全球疟疾死亡率下降超 60%，非洲儿童疟疾死亡风险降低 71%，累计挽救超 600 万人生命。2019 年她带领团队在《新英格兰医学杂志》提出青蒿素抗药性应对方案，持续巩固抗疟成果；2025 年当选美国国家科学院外籍院士，被评价为 “通过原创性研究重塑全球公共卫生格局”。其成果将中医药与现代科学结合，为传统医学走向世界提供了典范。

知乎用户 404​ 发表

一千年以后，我们都成了灰，王侯将相们安静的躺在历史书里的某个角落，而牛顿怡然熠熠生辉

一万年以后，历史书上不会写嬴政，不会写刘邦，但依然会写牛顿，感谢他发出的第一缕让人类挣脱迷茫的光。

知乎用户 罗什福尔的逃亡 发表

大肆吹捧什么第一伟人的那么多，我大肆吹一下牛爵爷怎么了，他对人类历史的贡献几个圣人加起来也不配提鞋的

苹果掉了几千次，万有引力第一次 小孩哭了想妈，胡克哭了想他 牛爵爷的晚年是孤独的 物理万岁！

知乎用户 悠闲路人 发表

行了，够了

赶紧把你想吹捧的人亮出来吧

憋着多难受啊。

知乎用户 小鹌鹑 发表

我今天就把话放在这了。

麦子再熟 5000 万次。

F 还是等于 Gm1m2/R 平方。

知乎用户 Caesar 发表

牛顿不需要吹捧。

我举个真正大肆吹捧的例子：“中国大豆之父” 庄炳昌。

只要去了解一下事情的前因后果，再了解一下庄炳昌本人，就明白什么叫大肆吹捧了。

而且这吹捧很有艺术性：

问：为什么庄炳昌是大豆之父？

答：因为他研究大豆问题，却英年早逝，被人杀害了。

问：为什么他身为大豆之父却没听说他有什么著名的研究成果？

答：因为他英年早逝，被人杀害了，还没来得及研究。

问：为什么我们中国在大豆上被美国卡脖子？

答：因为我国唯一的大豆专家，中国大豆之父庄炳昌被人杀害了。

大豆之父并没有什么突破性研究呢，中国人民还被卡脖子呢，他就被人杀害了。那他 “之父” 个啥？

—

许多国人的状态是这样的：

一放开点就吹牛逼。

一卡脖子就翻白眼。

目前进化出了更高级的形态：翻着白眼吹牛逼。

知乎用户 Vigilance 发表

牛顿还轮得到 21 世纪的中文互联网开吹？有点太看得起自己了。

知乎用户 Artorias 发表

你现在能在这质疑牛爵爷，都是沾爵爷的光。

知乎用户 陈世腾​​ 发表

知乎历史盲键盘侠们常见的两大误区：

只有现代人才对商鞅充满敌意。

只有现代人才大肆吹捧牛顿。

古人吹起牛顿比现代人狠多了……

在 1701 年，牛顿的宿敌之一莱布尼茨回应普鲁士王后 Sophia Charlotte 关于牛顿的看法的时候，他说：

Taking mathematics from the beginning of the world to the time of when Newton lived, what he had done was much the better half.

他认为**” 纵览从创世到牛顿时代的人类数学史，牛顿的贡献是其中更出色的那一半 “。**这已经不是一人对抗国家了，这是对抗整个数学史了。

评论区有人问起这一段的来源，我搜索了一下，最早的记载是 1727 年牛顿的侄女婿 John Conduitt 的手稿，记载了当时同时出现在宴会上的 Sir A. Fountaine 转述的莱布尼茨对王后说的话。具体可以在 Newton Project 找到数字化的版本。

Notes on Newton’s character (Diplomatic)

至于说牛顿的成就是站在巨人的肩膀上，那也没错，但他是站在巨人肩膀上的巨人。牛顿的三大定律和万有引力定律至少受到了伽利略的惯性原理，惠更斯的向心力，以及开普勒的行星运动三大定律影响，但是他从中总结出了几个基本定律，并且发明了微积分这一数学工具，把这些结论通过数学推导关联起来，而这也只是他贡献的一部分。如果历史上没有出现牛顿的话，他的工作也许要五六个惠更斯，莱布尼茨或者拉格朗日才能补得上，问题是这几位恐怕也不是这个地球隔三岔五能出一个的，所以补上他的工作，乐观地看，搞不好也还要几十年甚至上百年。所以英国诗人亚历山大 · 波普才会给他写下那著名的墓志铭（虽然实际上并没有使用这个）：

Nature, and Nature’s laws lay hid in night.
God said, Let Newton be! and all was light.

除此之外，休谟认为他是 “他是有史以来为光耀人类、启迪心智而降生的最伟大、最罕有的天才。” 歌德把牛顿的出世比作**” 现代的圣诞节 “。帕累托估计” 牛顿是曾经生活过的最伟大的人类 “**等等等等……

说实话，因为基督教的原因，西方人还是受了不能崇拜偶像，不能以物配主的影响，最多就只能把牛顿比作耶稣基督，严重影响了他的发挥。要是换成东方的话，估计红太阳，大救星之类的称呼都少不了。搞不好还得开个牛院，让大家天天学习牛老师的文本。

知乎用户 庄周的鱼 发表

不吹牛顿难道吹查理二世？

都是查理二世领导有方是吧？

知乎用户 match​ 发表

在《自然哲学的数学原理》一书中，有这么一句话，I now demonstrate the frame of the System of the World. 翻译过来就是” 现在，我将展现世界体系的框架。“

就这么一句话，牛顿立地成圣都不为过

知乎用户 CarpeDiem 发表

BBC 曾经来中国拍过一部纪录片《历史揭秘：紫禁城的秘密》，通过打造一个 1:5 的故宫模型，然后模拟 10.1 级地震，以此来证明故宫结构的抗震能力有多么的强，但是，要是我们学过初中物理，学过牛顿三大定律的 F=ma，我们就会知道，要是 1:1 的故宫，绝对扛不住 10.1 级的地震，这个纪录片关于故宫抗震能力的部分，完全就是在胡扯。

知乎用户 无何乡居士 发表

很难想象都到了 21 世纪，牛顿还不如什么斯大林、金日成、朱元璋之类的评价高。

知乎用户 呵呵哒 发表

老中封建时代掌握权力和资本的所谓伟人十个有九个是科学和技术的阻碍者。

西方经常可以看到某个公爵伯爵资助学者，学者写了书也会在开头对资助者表示感谢，不知道有几个老中的统治者有类似行为？我映象中类似的行为好像只有喜欢服丹的皇帝会养几个道士。

知乎用户 原子蚂蚁 发表

当年郭沫若给斯大林祝寿的诗，如果是写给牛顿的，我甚至觉得很贴切，完全不是吹捧。

知乎用户 风大　可稍息否 发表

我就说一句话：

牛顿是清代著名欧洲科学家。

知乎用户 VASHTA-NERADA 发表

在我们这边一堆人喊 “全中国加一起都不如牛顿” 的时候，英国人投出了丘吉尔，美国人投出了里根，法国人投出来戴高乐，德国人投出了康拉德阿登纳…

总而言之都是知乎看不起的王侯将相

只有意大利的达芬奇算是个特例

知乎用户 Cyan 发表

其实你从世界历史上抹掉包括中国在内的大部分国家，都没有抹掉牛顿的影响大。

知乎用户 刘景詹 发表

牛顿胜过所谓伟人，其实是自然规律胜过人类规矩。自然规律是绝对的，绝对地绝对。一个秦始皇从二十楼跳下来，摔死一个；一百个秦始皇跳摔死一百个。任你权势滔天丰功伟绩，和万有引力相比如何？网友喜欢宏大叙事，那真正的宏大来了：从大尺度时间上来看人类发展，牛顿是个节点，而所谓伟人们不是。

知乎用户 momo 发表

牛顿要是搁中国古代，你现代高低得尊称一句 “牛子”。

知乎用户 猫内脏下酒 发表

我只说一点: 牛顿大量摄入铅，死前头发仍然含有正常几十倍的铅，但他在贵族议员平均寿命 64 的时代活了八十多。说明他即使炼金也真有成果，水平也吊打中国那帮炼丹的。游戏公司真该出个《牛顿的炼金工坊》

这几百年来，科学家出于善意贱卖研究成果，给这帮人惯的，好像科研是义务，是天经地义一样。钱不给人，土地不给人，房子矿产网站不给人，但科技就莫名其妙成了 “科学无国界”，“全人类共同的财富”，科学家没有什么政治权力，没有兵权，没有太多钱。好似天生该给这帮家伙研究一样。

这么多年来，给他们造玩具、鞋子，甚至他们的国旗…… 忍受他们的傲慢

某些人还是被化肥农药杂交稻白羽鸡喂得太饱了，继续贬低科学家吧，反正全球经济衰退最先苦的也是他们

当他们给炼金师判死刑烧死时，你没有说话

当他们给科学家戴尖帽子批相对论时，你没有说话

当他们造谣牛顿抄袭《永乐大典》时，你没有说话

当他们造谣爱因斯坦死后下核爆地狱时，你没有说话

当他们造谣霍金上萝莉岛时，你没有说话

当科学家决定不再研究，让世界因为技术停滞而衰退，你失业失信时，也没有人帮你说话了

知乎用户 Oneiros​ 发表

你学物理的，你告诉我大家早就不用流数符号了？

我都不敢想你重修了多少科

知乎用户 烧鹅爱好者 发表

牛顿需要吹捧吗？

世间无牛顿 万古如长夜

知乎用户 石枫 发表

如何看待 “历史进入了垃圾时间” 这一观点？

因为赛国是世界上最进步主义的国家，是一个苏系国家。年轻网民们从小受的都是辩证唯物主义教育，天天学的都是什么”物质决定意识 “” 社会存在决定社会意识“” 生产力决定生产关系 “” 经济基础决定上层建筑 “” 科学技术是第一生产力 “，在物质和生产力面前，一切精神文化传统都一文不值。所以会特别崇拜那些生产力进步的人。深受保守主义正典滋润的西方人只会觉得这些人就像一群头戴着椰子壳、膜拜货轮的南太平洋土著。

在英国人民自己投票选的最伟大英国人榜单里，牛顿的排名还不如戴安娜王妃：

知乎用户 MrSu 发表

这是带英的威斯敏斯特教堂，里面埋了很多名人，比如达尔文、莎士比亚等等。

这个是霍金，只能在地板上占一小块

这个是达尔文

这个是莎士比亚，虽然有壁龛，但也得跟别人共享。

而这是牛顿。

另外，哪怕壁龛做这么夸张，牛顿能埋这里是这里的荣耀。

知乎用户 momo 发表

牛顿要是在玄幻小说里就是道祖

牛顿要是中国人，孔子老子在他面前都是原始人

知乎用户 bobo 发表

吹牛顿是从牛顿生前死后 18 世纪一直吹到 21 世纪的，不是有知乎才开始吹的，你问题改一下如何看待 18 世纪到 21 世纪全球大肆吹捧牛顿？还能显得客观点

知乎用户 小梦大半 发表

因为被王侯将相主观了五千年

现在有的人想客观一点了

知乎用户 昭觉寺 发表

老外的天才人家都是保护的很好的，牛顿输钱女王帮垫，还帮老牛各种，还给爵位，最后还善终了，德国的高斯，家庭贫苦，也有老师，公爵帮助，后面同事还帮助，为什么老外的天才没有木秀于林风必摧之的结局，而是所以人都帮助他，让他带动国家发展。英国 - 德国科学中心的转移就是牛顿 - 高斯。老中的互联网各种吹捧，但是现实根本不把天才，人才当一会事情。各种打压，或者鸟尽弓藏。搞核武器的科学家，搞成之后什么待遇，差点凉凉。这种地方天才要么跑了，要么收敛了光芒，怕被搞。

知乎用户 deephub​​ 发表

我没看到吹捧，我看到的是你的不屑

一个人的名字能作为里国际单位制（SI）中力的计量单位，你觉得他的贡献不大吗

我翻了一下你的点赞记录，你应该连牛顿是谁，干了什么事情都不知道

所以你踏踏实实的自嗨不好吗，为什么要出来网曝自己呢

知乎用户 芙易十六 发表

我就说嘛，反对宏大叙事的从来都是没碰上他自己感兴趣的宏大叙事。

知乎用户 强势 ob 发表

因为 2025 年了还有地方大肆跪舔皇权，这让牛爵爷的人物形象加熠熠生辉了

知乎用户 Eren 发表

伟人再怎么伟，也只能管一国的人，还只是管一定时期的人。

换个朝代，你啥也不是。

牛顿的力学三定律适用整个宇宙的宏观低速运动，从人类到石头，从宇宙诞生到宇宙结束，都适用。

伟人需要影响力、武力和权力，让人服从、崇敬。

牛顿力学三定律，不需要武力，不需要影响力，更不需要权力，反正你得遵守它。

知乎用户 直升机没有焦强险 发表

你能在手机或电脑上网打字吹捧牛顿，你应该感谢，马丁库珀，蒂姆伯纳斯李，冯诺依曼，图灵等上世纪的伟大发明家，没有他们就没有今天的互联网，手机，电脑等设备，这些人加起来勉强配给牛顿提鞋吧。

知乎用户 Felix Liu 发表

牛爵爷几乎单枪匹马把人类文明提升了一个维度，试问舍此之外还有何人？

亚历山大 • 蒲伯说得好：“上帝说要有光，于是牛顿降生了。”

知乎用户 momo 发表

几百年过去，连那颗苹果树的子孙，每年都还接受着世界各地朝圣者的朝拜。

知乎用户 05632 发表

天不生牛顿，万古如长夜。

知乎用户 再忍一忍 发表

你先定义什么叫 “吹捧”，并且量化一下 “大肆”。讨论必须在所讨论的对象明确而毫无歧义的基础上进行，否则讨论无意义。

知乎用户 周浩​​ 发表

这么说吧，认为牛顿是人类历史上最伟大的科学家，这属于客观评价，认为牛顿是人类历史上最伟大的人并且对此大加吹捧的，那就是属于尬吹了。因为牛顿本质上就属于绩效教的教主，《自然哲学的数学原理》就算有再高的成就，都改变不了一件事，无论是牛顿三定律，还是万有引力定律，这些自然界的客观数学规律并不会因为牛顿这个人不存在而不存在，也许在另一个历史位面上，几个成就不如牛顿的科学家，羊顿，马顿，猪顿，猴顿，他们各自发现了牛顿 1/4 左右的成就，合成了现实中牛顿的发现，那么人类对于自然客观数学规律的发现会不会因此而改变呢？也就是说，几个天赋不如牛顿的科学家，他们一样可以用接力棒或者各自发力的方式，达到牛顿现实里的成就——因为还是那句话，牛顿三定律，万有引力定律这些，都是客观存在的自然规律，即便没有牛顿，也会有其他科学家慢慢地把地图探索出来

其实高赞的答案恰恰是从另一方面证明了我说的话，道士升天表演，靠的不是 “牛顿第 x 定律”，而是自然界原本就存在着的客观数学规律，这些定律由牛顿命名，是因为牛顿是这些定律的发现者，而不是说没有牛顿，这些客观的自然规则就会不复存在，就没有人能够通过经验，把这些规律应用在日常生活里或者表演节目里（甚至是坑蒙拐骗里）。甚至，知乎很多人尬吹的第一次工业革命，实际上发生的时间点，都已经是牛顿发现这些自然规律百年之后了，而第一次工业革命的产品，甚至和牛顿还没有什么很直接的关系

过分强调 “牛顿”（这里不仅仅是牛顿本顿）的意义，本身就是一种认知的误区，把牛顿视作人类开天辟地亘古以来的第一伟人，则更是对人类历史众多维度的无视，因为人类历史的发展，自然科学（或者说自然科学的数理理论）只是其中的一个维度，而并非全部。至于什么别人负责螺旋，牛顿们负责上升之类的，那么你要先承认一点，就是杀伤性越来越强的武器，也是科学进步的产物，而武器作为一种中立的物件，本身究竟是负责螺旋还是负责上升，见仁见智——毕竟我们也看到了，当现代武器落在阿明，博卡萨，蒙博托，马西埃，多伊，泰勒手里的时候会是什么样子

还是那句话，文明是多维度的，刻意去拔高任何一个维度都是不合适的，牛顿就算再伟大，他都只是一个绩效教教主，并没有超出 “自然科学数理基础” 这个维度，而这个维度也并非文明发展的唯一评价体系。更何况，相比一些伟大的思想者和政治家，牛顿的不可替代价值恰恰更低，因为牛顿的一切发现和成就，都做不到“没有他就不行”，至多就是我之前所说的，几个天赋逊色一些的科学家，拼接成牛顿现实里完成的事情，但是有些人在历史维度上是不可取代的，就这么简单

知乎用户 我到不了 发表

以牛顿的成就与影响力受到吹捧本身没有任何问题。

但牛顿在知乎受到吹捧过于地狱笑话。

一位能算明白天体的大能算不明白股票市场。而知乎一群自称讲科学的炒股人一面吹捧牛顿，一面妄图超越牛顿。

知乎用户 momo 发表

其实题主就是暗恨他心目中的人没有牛顿那么高的评价位置而已，就好像单位评优已经上面打好招呼了，结果在圈外有人硬是群众关系好威望高…

知乎用户 thatcherite​ 发表

如果在百年前，那个智识依然受到尊重的年月里，我会很乐意地告诉你，牛顿在数学史上的地位足以让他和阿基米德、高斯并肩。

但考虑到这是一个英国人民相信戴安娜王妃比牛顿更伟大，而中国人民相信 “主 = 6” 的反智主义在大众传媒甚嚣尘上的时代：

我认为如今牛顿对世人最有价值的贡献是：炒股有风险，投资需谨慎。

知乎用户 仟月 发表

“接下来我将演示世界运行的框架”

这句话太牛了，牛逼为什么牛逼，因为他姓牛顿的牛

知乎用户 知乎用户 1829839 发表

这个互联网并不包含知乎，知乎的第一伟人是蒋经国，望周知

知乎用户 不清不楚不明不白 发表

中国所有伟人加起来就是不如牛顿有问题吗？没有问题

中国所谓伟人多是负责螺旋的部分，加起来当然比不上牛顿在人类文明前进上的贡献

知乎用户 落尘 发表

不说多了，再过 1000 年，

地球村主要国家首脑的名字都背不过来了，

但未来的学生们还是要在物理课本里，在数学课本里，在历史课本里学习他和他的成就。

而且只要人类文明没有出现断层，就会一直如此。

知乎用户 Fffffrank 发表

中国上下五千年没有一句话的含金量比得上牛顿三定律

知乎用户 磨铪魔德 发表

其实是只一种愿望的表达而已：

一个崇拜科学家和真理的社会，要好过一个崇拜帝王和权力的社会。

希望如此吧，我也愿意这样相信

知乎用户 wuchaotian 发表

你要是普通人，你这么说我不挑你的理

你学物理的竟然不理解牛顿的伟大。劝你还是转专业吧。

国外有个比较权威的影响世界的伟人排名: 1，先知穆罕默德。2，牛顿。3，耶稣。4，释迦摩尼

共产主义伟大导师马克思才排第 11。

排在这几位中间，那就不是单纯的伟大了，那是超凡入圣。

知乎用户 昔别 发表

比起来 “吹捧” 牛顿，我的评价是不如某些老中人在浩瀚古籍里面扒出来一两句话，然后感慨昂撒的科学我们古人早就提出来了，不过如此，我们古人太厉害了的 “吹捧”。

(有关墨子的评论区这种言论最多)

知乎用户 韓啟健 发表

天不生牛子，人类漫漫如长夜。

不管谁见了牛爵爷也得赞一个牛逼，除非他是文盲。

知乎用户 夜港 发表

有没有一种可能，吹捧牛顿时还没有互联网

以及，没有互联网了一样会吹捧牛顿

知乎用户 机王之王 发表

牛顿还需要吹捧？是你需要正视。

把沁春园雪上面的所有人物加上作者，也盖不住牛顿的光芒。

现在互联网大肆吹捧的那些皇帝吧，基本上古代是个皇帝哪怕干的事跟禽兽一样，也有大把粉丝吹捧

知乎用户 菲斯顿坎的国王 发表

因为小镇做题员已经被 “学好数理化，走遍天下都不怕” 的 ** 思想腌入味了，一开口就不得不让人捂着鼻子绕着走。这些在水泥笼子与题奋斗其乐无穷里批发出来的残缺思维连你所享受的现代生活究竟是怎么来的这么简单的问题都理解不能，只能像他们最讨厌的民科神棍一样到处高喊牛顿太伟大了！没有牛顿，你什么都不是！没有牛顿，你连手机都玩不了！用这种方式来吹捧科学家，只能说是对科学最彻底的侮辱。

这些做题员平日里最喜欢代表人民，并且天真的认为吹捧牛顿就是保卫我们的现代生活，就是保卫我们的手机电脑，快递外卖，火车铁路，只要没有牛顿，我们就会突然变成茹毛饮血的野蛮人——这太可笑了，甚至不值得去反驳。当然，这也侧面体现出了，某水模式的奴化教育对于小镇做题员的思维模式究竟起到了多大的残害。这种思维的另一个恶果就是，当大多数人的意见并不同他们的残缺思维所相符的时候，他们不是去想办法弥补自己已经破碎的思想，也不是怀着科学的学习的心态了解他们为什么会和自己不一样，而是发挥一个做题员那点可怜的高傲，高高在上的指责他们思想配得上苦难，活该！

如何看待互联网大肆吹捧牛顿?

虽然我不赞成石枫的观点，但他确实指出了 “排名第三的牛顿在 BBC 的民意调查中不如排名第三的戴安娜王妃”——当然也不如第一的政治家丘吉尔。然而面对这样的情况，我们小镇做题员们立马就抛下了为民请命，忧国忧民的那一套，立马开始指责英国人不重视科学，思想配得上苦难。

可是在这个榜单里，排名第四的是达尔文——也在牛顿上面。第二名是伊桑巴德 · 金德姆 · 布鲁内尔——英国的基建狂魔，他所设计的英国基建体系的影响一直延续到今天。这又怎么能说明英国人不重视科学呢？

科学中心主义者认为，科学家追求的客观真理超越了个体的主观意志，因此其成就具有永恒的权威性。但实际上科学家的发现不只是靠的自身的天才，更重要的是社会的环境，人类自古以来就有天才，为什么牛顿就能在这个时候发明微积分，当然是历史发展到了这一阶段，有了使用微积分的需要，就自然会有一个人发明出微积分来。牛顿没发明，也会有个莱布尼茨发明出来。既然这样，牛顿三大定律为什么又只能由牛顿发明呢？

“社会环境” 是由许许多多人共同构建的，牛顿生活的年代，中国人在干什么呢？答案是抵抗清军入关。我们可以假设一下，同一时间中国正好也有一个人，他姓牛名顿，也喜欢研究各种事物运动的规律，那么他有可能是南明军下属的一个炮兵军官，每天计算怎么才能把炮打得准——举这个例子不是为了说明什么英国人天生优越于中国人，而是说社会环境是由所有人共同创造的，科学家本人只是其中的一份子，他可能出类拔萃，比其他人更能影响社会环境，但他到底不能决定一切。

小镇做题员的单线程大脑喜欢假装自己特立独行，爱唱反调，结果却不能建立起一个有效的逻辑。“牛顿发现了三定律，所以牛顿的恩情还不完”和 “将军建立了朝鲜民主主义人民共和国，所以将军的恩情还不完” 有什么区别吗？“我们的手机电脑都是运用了牛顿的理论在制造出来的，所以要吹捧牛顿”和 “我们的土地都是将军打下来的，所以要吹捧将军” 的区别又在哪？

还是那句话，半岛就这么大，你不建国有的是人建国；自然规律就在那里，你不发现有的是人发现。在这个问题下面 \ o/\o/\o / 的吹捧牛顿的恩情还不完的小镇做题员拜科学教徒，和喜欢听网上大师喝中药吃保健品调理身体的人也没有什么本质区别。

知乎用户 amamiao02 发表

很多人觉得牛顿没有什么了不起的，没有牛顿，也会有马顿，没有马顿，还会有马瑟里顿。但他们都无法回答一个问题，就是同样被坠落的硬物砸到脑袋，西门庆为什么就没有成为西门子？

知乎用户 阿译长官 发表

不懂就问，是不是应该多读毛选？

知乎用户 Rine 发表

我看牛顿弄得挺好，提出三大运动定律奠定经典力学基础，发现万有引力定律解释天体运行规律，创立微积分推动数学发展，还通过棱镜实验首次揭示白光由七色光组成的光学本质。

如果再出生在中国，便是经得起历史考验，人民检验的伟大科学家了

知乎用户 杜莘 发表

你今天之所以了解了一点所谓 “牛顿的局限性”，某种程度上就是因为牛顿的存在。

知乎用户 TangPing​ 发表

因为这个吧

知乎用户 珞羽倾城 发表

这样，你就大方一点，直接说出你准备吹捧的那个人，咱比较比较。政治方面的所谓 “伟人” 就算了。你翻开历史书好好看看，任何一个政治 “伟人” 在他所生活的年代以及他所在的朝代，无一不是被极尽吹捧甚至极度神化，然而属于 “他” 的朝代一崩塌甚至属于 “他” 的时代刚刚结束，就会被后来人各种揭露批斗唾骂然后拉下神坛。

知乎用户 薛丁山的猫 发表

牛顿这辈子的成就就是三个定理而已。我用一节课就掌握了。

所以我用 45 分钟就达到了牛顿一辈子的成就。不要太崇拜我。

知乎用户 知乎用户 tt 发表

波波: 我说人民一岁

（借问天上宫阙……）

评论区: 麦子熟了千万次，人民一岁第一次

知乎用户 天凉好个秋 发表

阿基米德 牛顿 伽利略 麦克斯韦 爱因斯坦，这 5 个人的贡献占了全人类的一半。

知乎用户 啧啧啧 发表

其实是一种变相抬高自己的表现。

你吹政治文学哲学领域人物，你只是该理论下的 “宗教信徒”。而我吹牛顿，这个自然科学领域知名度最高的人，说明我 “心系人类”，格局远胜于你。换言之，因为牛顿比你的偶像强，所以我比你强。

虽然我并不知道其实牛顿对神学的兴趣并不低于自然科学，也并不知道其实牛顿 “党政” 的天赋不次于其数学上的天赋。

知乎用户 KK 小小 发表

原则上来说，我不建议各位拿牛顿来批驳王侯将相或者是政治伟人。因为按照诸位的这个逻辑，很容易进一步延伸出来文科无用论，即大部分学文的都是负责 “历史螺旋”，学理工的负责 “历史上升”。

知乎喜欢什么都抬杠，在 “文科无用” 的话题下，知乎大众怒斥中国缺乏人文环境，缺乏精神文明，缺乏人文巨匠。

然后在中国政治伟人话题下又疯狂刷牛顿，嘲讽中国人只懂得念意识形态经，不懂得科学的伟大，不懂得人类前进的动力是科学。

再好比，在是否感恩国家的话题下，知乎会嘲讽 “是你爸妈生的你，你该去感恩你爸妈”“我的宗族供养了我，我干嘛要爱社会？”

但在 “是否要感恩父母” 这个问题上，知乎又和小红书一样开始恨叨叨地指责自己的父母“专治糊涂不通事理，他们只是我的生理父母，无权干预我的决定”。至于宗族更是如此，平时去看看七大姑八大姨都百般推辞，更别提回馈宗族了。

知乎反建制派的主要群体是以原子人为主的小市民阶级，而且是那种偏高度自私的小市民群体，这群人除了对美国百般感恩以外，其他大多数时候都是高度自私、利己主义和短视主义的，为了否定 A 的成绩，会把 A 的成绩推给 B，可是聊到 B 的时候，又会提出各种各样的理由否认 B 的贡献，最后你也不知道他到底爱谁，归根到底他谁都不爱。

最终目标是自己不承担任何责任罢了。

习惯了就好。原子人就这样。

知乎用户 勃张量 发表

谢邀，一般这种情况是滑块小球斜面双摆多星陀螺圆锥曲线题做少了导致的

等牛子用他的经典力学把这些夸夸网友抽陀螺并让他们计算自己的进动和章动的时候，他们就开始感慨牛顿真不是个玩意儿（

调侃结束，正经回答还是老一套，就是徐迟的那篇报告文学。

知乎用户 Wendy​ 发表

吹牛顿咋了？牛顿是有黑点，但他的功＞＞＞＞＞＞＞＞>＞＞> 过，别说全国了，牛顿的贡献放在全人类里面都得排前几。古代那些王侯将相说到底就是给人民换个奴隶主，对人类进程的贡献基本为零甚至到 -∞，这些封建老黄男都能被历史粉吹上天，牛顿被吹一吹咋了？

知乎用户 秦格格 发表

科学家和神棍的区别就是，科学家站在那里等着你去挑战他，甚至否定他。

对人类的贡献来讲，如果满分是 100 分，牛顿大概能有 75 分，爱因斯坦 60 分，耶稣 3 分，孔夫子 2 分，某拉 - 1 分。

希望有一天能有一个中国人能达到牛爱这个分段。

知乎用户 君言 发表

这么给自己长脸。

简中定位互联网连吹的资格都没有。

知乎用户 多眼的智天使​ 发表

这就是越南搞工程师教育，只教物理理论，不教实验，也不教物理学史的苏式教育后果。你挑的吗偶像。我们文科生再怎么强调科学的、发展的、唯物的史观也没用，他们就是给你搞偶像崇拜。哲学上也有类似的例子。比如人民群众喜闻乐见 “我思故我在” 的笛卡尔，如果完全没有对笛卡尔进路的历史性把握，就会觉得笛卡尔凭空说出来这段论证，太厉害了。

知乎用户 休夜 发表

如果人类历史一定要选出一个人，

那个人大概率就是牛顿

互联网的大肆吹捧

能受住这个赞誉的大概也只有他

知乎用户 玉明明 发表

这个国度里牛顿还需要吹捧，太神奇了

知乎用户 知乎用户 pU8Ogj 发表

因为这是拜物教徒的逻辑：你不吹捧崇拜牛顿你就不能享受现代化成果，连手机都没资格玩。

这些人把牛顿，图灵之类的大科学家当成手机电脑之类 “物” 的属灵了。

赞美万机之神牛爵爷艾萨克牛顿！

知乎用户 忘忧玲​ 发表

对牛顿的吹捧是非常典型的船货崇拜。

……………………………

知乎上有个很火的问题，牛顿身在中国会怎么样。几乎所有人都认同牛顿绝不会成为那个大科学家，至多只会变成权力的怪物。就算再扔一百个一千个多么伟大的科学家到这片土地，结果也都一样。

同样假设，欧洲没有牛顿会怎么样？科学进程当然会有所影响，但依然会有马顿羊顿，就算马顿羊顿的个体不如牛顿辉煌，历史的进程也许会拖慢几年几十年，但最终在科学共同体的集体智慧下，现代科学大厦还是会建成的。

一片能够产生牛顿们的肥沃土壤，就算没有产生某一个牛顿，也绝不会变成盐碱地，顶多长出庄稼的速度慢一点。而一片本来就荒芜的盐碱地，把现成的牛顿扔进去，也根本不会改变什么。

牛顿很厉害？是的，但换个地方，牛顿就不是大科学家牛顿，是权臣牛顿了。牛顿的科学天赋很重要，但更重要的，是让牛顿的科学天赋有用武之地的社会基础。

具体的科学家个人，即使强如牛顿，本质亦和土著人见到的美军飞机没有任何区别，都是社会体系的结果，而非原因。

老中人对着某个具体的科学家顶礼膜拜，和太平洋土著对着美军飞机朝拜，又有什么区别呢？老中人以为自己很清醒，觉得土著人很可笑，自己又何尝不是陷于船货崇拜的愚人呢？

知乎用户 gf gf​ 发表

题主核心不是说牛顿

他是想表达科学没那么伟大

顺便说下我老婆的说法，她是学美术的

“搞艺术的是一帮骗子，让你们这些单纯的理工男以为：艺术可以和科学相提并论”

知乎用户 叶泊秦淮​ 发表

互联网对牛顿的吹捧远远比不上曾经中国人对斯大林的吹捧

“当代最伟大的天才，世界共产主义运动的伟大导师。”
“伟大的斯大林同志与世长辞了！全人类的巨星殒落了！我们中国人民最敬爱的朋友和导师，和我们永别了！”
“斯大林同志的逝世，是全世界劳动人民的不可估量的损失。斯大林是全世界劳动人民的伟大领袖和导师。”

还有郭沫若的《我向你高呼万岁——为斯大林寿辰所作》，以下是部分节选

一个人要活到七十岁，甚至一百岁，
本来并不算得上是什么稀罕的事。
一个人人假使无益于人而且有害，
那就让他活到十七岁也未免太多。
但你，全人类的解放者，
你的生命是全世界劳动人民的生命，全人类的生命。
你的七十岁已经救活了不知道好几万万的人民！
你的七十岁已经是地质学上的年龄了，
已经是天文学上的年龄了，
你是以宇宙的生命为秋，
你是以宇宙的生命为春。

知乎用户 如是我闻 发表

因为中国所有所谓的伟人加一块，也比不上牛顿的一根头发丝，牛顿是人类史的伟人之光。平时我是不赞成英雄史观的，但这位没得说，没有牛顿，现在的世界是什么样子还很难说。

知乎用户 疯子 发表

牛顿不值得吹捧吗？

其实你提出这个问题，有点见识或者经验的都知道你要表达什么，都能猜出你的身份。

知乎用户 风继续吹 发表

可以点开那些第一伟人、第二伟人的问题回答，去看看里面的人论成就配不配给牛顿提鞋吧。

对我个人而言，我觉得空调的发明者比任何政治人物都伟大。

那政治迷可能就要说了，“没有… 你连空调都吹不上”，在 20.21 世纪，群众用自己的钱买一台空调都不可得，那也别说是什么政治人物了。

趴一边再进化两年吧。

知乎用户 唯一的维 发表

谁提的问题？有给他推销保健品吗？

知乎用户 光屁屁的上帝 发表

在中国范围内，最伟大的人是毛主席，因为他彻底改变了中国人的命运；

在地球范围内，最伟大的人是牛爵爷，因为他彻底改变了全人类的命运。

如果二者之间只能吹捧其一，那我肯定选毛主席，因为我首先是中国人，其次才是地球人。

知乎用户 犹太蘑菇 发表

上一次给牛顿造神的还是英国人为了争 “发明微积分第一人”，硬推牛顿微积分，打压莱布尼茨。结果英国数学停滞了一个多世纪。什么时候学会不要造神，什么时候再来谈科学吧。

知乎用户 weird fishes 发表

我也不想造神，也不想说什么多少人加起来乘起来贡献也没有牛顿大。

只是从这个问题中，确实可以发现一个很有趣的结论：

宏大叙事也是有范围的。

牛顿、爱因斯坦的伟大，那就真的是站在全人类宏观视角上的伟大；

你要说政治宗教界的伟人，那就是站在部分立场上的伟大，站在人类发展进程的视角上看，或许他们还真就是负责螺旋的那一部分。

你这样对比，其实当今互联网上所争论的宏大叙事是什么也就明晰了 —— 这就是一种团结叙事、利益叙事。

所以说到这里，我倒是不想反刍一样整天说牛顿有多伟大，而是想到了之前在知乎看到的那个热门话题，“你心中最伟大的人是谁”，

底下的回答五花八门，当然也有不少人说，“我们恰恰不需要最伟大的人，圣人不死大盗不止”，

我觉得或许没这么夸张，建构伟人带来的精神力量在这个时代对于一些人或许还是有用的，

但同样也请各位实际一点，你内心的宏大叙事程度到哪儿，你就觉得谁最伟大就行了；

不同的人关注的叙事大小截然不同，想求一个共同的答案，本质上是迫使别人将叙事的尺度放到和你一样；

那真又放到全人类的尺度，就只能出现这个回答下，“多少多少伟人贡献乘起来也不如牛顿大” 的结论了。

知乎用户 momo 发表

各位无需苛责他人，毕竟我也差点被钱学森开除人籍，所以我的标准会比钱学森低得多，自然心态也要宽容得多，我会以黑猩猩为参考物。

知乎用户 酸角汁 发表

中国人对牛顿的崇拜让外国人应该无法理解，就像外国人无法理解中国人的工程师崇拜，数学崇拜这些东西一样。当然，一个阶段有一个阶段的思想，中国下个阶段可能这种盲目崇拜会少一些。

知乎用户 打渔的樵夫 发表

说实话，我不配，我物理一般，没学那么多。

知乎用户 小小罗 发表

你只是个小小学物理的学生，牛顿是现代物理学和现代自然科学之父。

也就是说没有牛顿，你不要说学物理，你能不能活着都是个问题（不要怀疑这一点，没有现代物理和自然科学，地球养不活那么多人）。

对应着网络修仙小说的等级来说，你可能就是个没灵根的废物，牛顿是名副其实的道祖。

牛顿可以说是地球上最不需要吹棒的人物，只要地球还存在，人类还存在，物理学还存在，一万年后的物理学教科书肯定还会有牛顿几大定律。

知乎用户 快快乐乐 发表

牛顿：我 TM 的需要 2025 年的简中网来吹？

说的稍微夸张一点：

东大所有的名人加起来，都没牛顿一个人对世界，对人类文明的贡献大，有没有毛病？

按目前的发展趋势，大概率 1000 年后，还是这样。

知乎用户 李昉​ 发表

没有牛爵爷，你觉得那些理所应当的任何现代生活都和你无缘，包括你现在发出的这段文字

知乎用户 小鱼非无缺 发表

有个错误观点广为流传：“文明螺旋上升，政治家负责螺旋，科学家负责上升。”

认为牛顿是人类历史第一伟人，和上面的观点异曲同工，潜在含义就是 “对于文明的进步，科学家作用最大，甚至远超政治家、思想家、发明家、工程师等其他群体。”

但这个观点是错的。

中国的教育、舆论给大众灌输了一个错误的思想钢印：科学家创造了文明社会，所以科学家最伟大。

然而事实恰恰相反，是社会环境创造了科学家，科学家的工作才能反过来促进社会环境的进步，这是有前后关系的，只是大多数中国人往往搞反了。

人类几千年的历史中，智力水平达到近代那些大科学家的人数不胜数，即使是牛顿、爱因斯坦这种天才也并不罕见，任何时代都有。

爱因斯坦认为如果没有他，广义相对论会晚个五十年出现，换句话讲，爱因斯坦认为即使是自己这种天才科学家，也只是五十年一遇的存在而已。

但为什么之前几千年的无数科学天才没有像近代的科学家一样有这么丰厚的科学成果，建立现代科学体系呢？

因为他们没有那个社会环境，在封建社会，简单的杠杆定理、勾股定理、低次方程、面积体积公式这些比较基础的科学知识就够用了。

在封建时代，也有不少顶级科学家进行科学研究，但都属于 “用爱发电” 阶段，基本只靠个人兴趣，虽然也能出水平很高的成果，但比较零散，不成体系，整体发展速度、水平都相对有限。

到了近几百年，航海开始大发展，资本主义也发展起来了，开始要研究一下如何更高效地生产。也要研究航海以及大炮的弹道，这些自然会推动各个学科的发展。

需求决定生产，而不是反过来。资本主义的需求、战争的需求这些社会环境才是推动现代科学体系建立的原因，切莫搞反因果关系。

那么问题来了，那些推动社会制度从封建主义走向资本主义的政治家，和那些伟大的科学家比，哪个更伟大呢？

中国人普遍认为是科学家，欧美人普遍认为是政治家（或思想家）。

这个其他知友列过了，各个国家都调查过本国民众心中最伟大的本国人。

英国人的选择，牛顿这个最伟大的科学家才排名第 6，排名第一的是政治家丘吉尔，前十的政治家还有伊丽莎白一世、克伦威尔。

法国人的选择，第一是政治家戴高乐，第二是科学家巴斯德。

德国人的选择：1、阿登纳：西德总理 2、马丁 · 路德：新教之父 3、马克思 4、索菲和汉斯 · 朔尔，反纳粹学生 5、勃兰特：西德总理 6、巴赫：作曲家 7、歌德 8、古腾堡：欧洲活字印刷术发明者 9、俾斯麦：“铁血宰相” 10、爱因斯坦：理论物理学家

看到没有，德国人眼中，保二争一的科学家爱因斯坦仅排第十！前排大多都是政治家和思想家。

美国人更夸张，他们的排名中最高的科学家也是爱因斯坦，排第 14，前排同样大多数都是政治家，比如里根、林肯、华盛顿、罗斯福、马丁路德金、杰斐逊。

其他国家不一一列举，排前面的都是政治家、思想家，科学家的最高排名没有一个高于政治家、思想家的！

那么在这个问题中，中国人和欧美人的观点哪个才对呢？很明显欧美人的观点才是对的，是环境造就了科学家，而非科学家造就了环境。

科学家的成果可以反作用于环境，但科学家以及科学家的成果本身是已有环境的产物。

事实上这个观点不仅仅是对于整个人类文明而言成立，对于单个的国家，政治家的作用同样大于科学家。

比如中国民国时期，缺少科学家、科学天才吗？根本不缺啊，侯德榜、陈省身、吴有训、叶企孙、华罗庚……

但有用吗？依然阻止不了外族入侵，被人各种吊打，连首都都被屠了。

然而仅仅过了不到 15 年，中国就在一个顶级政治家、思想家的带领下，把足以吊打日本无数次的世界第一强国的战线往后推了几百公里，并逼迫对方签下平等的停火条约。

没有不尊重科学家的意思，但对于那个时候的中国而言，一百个天才科学家可能都没有一个刘邦、李世民、朱元璋这种顶级政治家重要。

认为牛顿是人类历史上最伟大的科学家，这没什么问题，但把牛顿吹捧成人类历史上最伟大的人，甚至说 “中国所有伟人加起来比不过他。” 这就属于典型的认知水平低下了。

参考一下德国人的选择就明白，爱因斯坦这个排名伯仲牛顿的科学家，德国人都把他排到欧洲印刷术发明者古腾堡后面，这是比较合理的。

发明造纸术、印刷术的人并不比牛顿、爱因斯坦贡献低，只不过前者是封建时代的科学技术贡献，后者是资本主义时代的科学技术贡献罢了。

中国的社会风气就是特别推崇科学家，轻视发明家、工程师，也轻视政治家、思想家，包括像每年的诺贝尔奖、菲尔兹奖等各种奖项基本都是颁发给科学家的，每年这个时候都会开始各种反思中国的科学问题，这些都进一步助推了这种风气。

中国社会现在普遍的问题就是力工思维入脑，表现在社会发展的认知中就是 “我们科学家还不够多，只要我们科学家够多够好，我们就一定能幸福快乐。”

问题是科学家再多，耽误你是牛马吗？民国那么多理工天才，耽误民国被各种吊打吗？

思想家真的不如科学家重要？提出社会契约论的卢梭；提出法治，反对人治，限制君权的黄宗羲；提出生命权、财产权、自由权是人的自然权利的洛克；提出人人平等的李贽；提出三权分立的孟德斯鸠，没有这些思想家，西方估计跟东大一样是个力工社会了。

政治家不如科学家重要？推动封建制度向资本主义制度变革的政治家，比如拿破仑、华盛顿、林肯，克伦威尔；推动奴隶社会向封建社会制度变革的管仲等对社会制度进步有极大作用的政治家，对人类社会的正面影响并不比科学家低。

还有，发明家、工程师不如科学家重要吗？上世纪物理学黄金时代，德国就是核心的国家，爱因斯坦、海森堡、普朗克这些大咖都是德国的，数学史上前三的数学家有两个是德国的（黎曼、高斯），前十有三个德国的（莱布尼茨），人家德国人没有东大网友懂？

欧美民众可能不清楚为什么他们没把科学家排第一，但他们的的朴素认知反倒误打误撞选对了。

政治家和科学家哪个伟大？

补充一下，评论区有人说某某条科学成果根本不是社会需求推动的，人家就是自己感兴趣，你如何解释？

很好解释啊，一个天才闲了无聊当然也能得到一些科学成果，但这是不成体系的、零散的成果，这就是为什么封建社会几千年了都没有办法建立现代科学体系的原因。

那些扯古希腊科学多厉害的，我只能说脑子有问题，古希腊真有宣传的科学那么发达，早两千年就飞船上天了，还需要等到这三百年才发展起来？

古希腊是非常搞笑的存在，感兴趣的可以参考我这个回答：

古希腊和同时期中国相比到底哪个更加先进？

知乎用户 不是憨憨 发表

人类文明史可以简单的分为两个时代

牛顿之前 和 牛顿之后

知乎用户 摆烂不惊​ 发表

其实在 20 年前还没有移动互联网的时候，就已经在大肆 “吹捧” 牛顿了，2006 年的时候，央视推出了一部纪录片，叫《大国崛起》，讲述了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、德国、日本、俄罗斯、美国九个国家崛起的过程。

其中英国花了两集的篇幅，而其中讲述某个历史人物，牛顿又占据了最长的篇幅。

下面是纪录片中和牛顿有关的部分：

在瓦特研制蒸汽机之前的一个世纪里，正是欧洲历史上一个科学鼎盛的时期。

从 17 世纪中期开始，近代科学在一批巨人的推动下产生。在这批科学巨人当中排在最中心位置的是一位妇孺皆知的人，他就是艾萨克 · 牛顿。

许多历史学家认为，如果从近代科学的角度看，正是牛顿开启了工业革命的大门。

这里是牛顿的故乡，传说牛顿就是看到这颗树上的苹果落地而受到了启发。虽然，直到今天，这颗树上最大的苹果也不会超过成人的一只拳头，但是，它丝毫也没有妨碍剑桥大学的这位旷世奇才，在 17 世纪带来一场科学的革命。

1687 年，牛顿出版了自己最著名的著作《自然哲学的数学原理》。在这本深奥难懂的书中，牛顿用数学方法证明了万有引力定律和三大运动定律，这四大定律被认为是 “人类智慧史上最伟大的一个成就”。运用这些定律，牛顿把星星、地球和自然界所有的力量都放在了他的天平上。

“我们被放在这有如戏院的世界上，每个事件的起源和缘由却完全隐瞒不让我们知道，我们既没有足够的智慧预见未来，也没有能力防止那些使我们不断受伤害的不幸事件发生。我们被悬挂在永恒的疑惧之中……”

这是英国历史上著名的哲学家休谟的一段话，它为我们真切地描述了当时的人们看待世界的被动心态。三百年前，人类的思想还充斥着迷信和恐惧，水为什么往低处流？太阳为什么升起落下？这些今天看来简单之极的问题，在当时却是根本无法认识和把握的。

直到艾萨克 · 牛顿出现，人类才终于结束了这种状态。牛顿通过自己的伟大著作宣告了科学时代的来临，他告诉世人：自然界存在着规律，而且规律是能够被认识的。

牛顿的发现，给人类带来从未有过的自信。曾经匍匐在上帝脚下的人类，终于大胆地抬起头来，开始用自己理性的眼光打量世界。

牛顿坚定了我们的信念，让我们相信自己生活在一个有规律、受规律支配的宇宙中。这为 18、19 世纪乃至我们当今诸多科学领域的研究铺平了道路。

以牛顿为代表的近代科学诞生以后，人类社会飞速发展。就像马克思所说的那样，在资产阶级统治的不到一百年间，所创造的生产力超过了以往历史的总和。

1687 年发表的《自然哲学的数学原理》，为牛顿赢得了巨大的荣誉，不久之后，牛顿就被选为英国最高的学术团体 —- 英国皇家学会主席。欧洲的知识阶层认为，上帝创造了世界，而牛顿发现了上帝创造世界的方法。

法国的一位学者在读完《自然哲学的数学原理》后，对牛顿几乎产生了像对神一样的崇拜，他向每一个来自英国的人打探牛顿的生活细节：“他吃饭么？喝水么？睡觉么？和凡人一样过日子么？”

1727 年，牛顿去世。英国以隆重的国葬仪式将他安葬在威斯敏斯特大教堂，这里一向是王公贵族的墓地，牛顿成为第一个安息在此的科学家。出殡的那天，成千上万的普通市民涌向街头为他送行；抬棺椁的，是两位公爵、三位伯爵和一位大法官；在教堂合唱的哀歌中，王公贵族、政府大臣和文人学士们一起向这位科学巨人告别。

目睹了牛顿葬礼的法国思想家伏尔泰为之深深感动，他感慨道：“走进威斯敏斯特教堂，人们所瞻仰的不是君王们的陵寝，而是国家为感谢那些为国增光的最伟大人物建立的纪念碑。这便是英国人民对于才能的尊敬。”

整个社会在向一个科学家表达着由衷的敬意，这是一个国家对于科学家的态度，也是一个国家对于科学的态度。

1765 年，牛顿去世后 30 多年后，一种全新的蒸汽机在瓦特的手中诞生了，瓦特发明的蒸汽机不仅比原来的蒸汽机少用大量的煤，而且使人类从此开始拥有自己创造的动力，而不再受制于大自然。后来人们把解决了工业化核心问题的瓦特蒸汽机，作为工业革命的标志。瓦特也被称为 “工业革命之父”。

当蒸汽时代和工业革命到来的时候，它推动着业已领先的英国继续前行，让这个小小的岛屿在后来的几百年中进一步地超越了其他各国。

知乎用户 饮冰​ 发表

当你天气炎热热的不行的时候你第一个感谢的应该是空调发明者。

当你想念远方的爸妈打电话时候你应该感谢无线电的发明者。

当你走得累死了，坐了个车你应该感谢汽车的发明者。

甚至当你上床肆无忌惮地释放一下的时候你也应该感谢避孕药的发明者。

不客气的讲，天不生牛子，人类万古如长夜。

中国历史上只有三皇五帝伟大，因为这些人每个人都有一个重大发明比如草药用火车船文字织布，剩下几千年，中国人的生活有什么变化吗？没有，一点都没有，你去参观良渚文明，再去参观一下解放前的农具，他妈的五千年，一点都没变，该饿死还得饿死，热死还得热死，累死还得累死。

人类历史两万年，工业革命最伟大，只有工业革命了你才有底气夏天吹空调冬天烤暖气，吃得饱喝的足，不用担心突然死掉。

至于剩下的其他人，想感谢的时候就感谢一下，不想感谢就不感谢也没事，毕竟，有他们没有他们，问题不大。

非要感谢，不如感谢你爹妈把你养大，剩下的那些人除了很少的一部分真的为你服务的，无非就是骑在你的头上还要你感谢他们。

知乎用户 穿越会扑街吗 发表

确实不对，

虽然牛顿是物理学的奠基人，

之一，

但是还要麦克斯韦等人的功劳啊！

当然还有一大批数学家的贡献!

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

有些人不信个宗教不拜个神就浑身难受，只不过他们恰好信了个拜科学教，拜了个牛顿神，不知道的人还以为他们有科学素养呢

要是他们信个耶稣佛陀什么的，一样会说 “天不生耶稣 / 佛陀，万菇如长夜”


如果去掉中国自古以来的所有伟人，那么包括牛顿研究成果在内的这个近现代世界，到底还有没有中国人的位置？

知乎用户 洋溢 发表

这么说吧，

那些你认为很厉害的人，

够不到哈雷，洛克，伏尔泰这些人的边，

而哈雷，洛克，伏尔泰等人，

是牛爵爷的忠实粉丝。

牛人是也是分很多等级的。

比如普通人和省高考状元比，

就觉得高考状元是牛人了，

而高考状元比起北大韦神就不够看了，

同样的，韦神比起国内两院院士可能也不够看了，

而两院院士比起杨振宁这种大神还是不够看，

而杨振宁敢不敢和牛顿比肩呢？

答案就在大家心中……

知乎用户 忘乎所以​ 发表

如何看待牛顿其实是朱慈炖，西方科学都是偷自《永乐大典》？

知乎用户 开捷克的司机 发表

二十世纪中国也涌现出了一批诸如杨振宁、李政道、吴健雄、丘成桐、钱学森等等出色的科学家、数学家，这说明中国人在研究自然科学这方面本身是完全没有问题的。一想到那两千年的黑暗时代里，有多少天赋异禀的中国人因为制度的原因而泯然众人、昏昏噩噩地度过一生，我就替他们感到惋惜。

知乎用户 反半圈正半圈 A​ 发表

就你？学物理？

知乎用户 东亚首席经济学家​ 发表

因为牛顿没有饿死那么多人，反而靠着他的贡献养活很多人

这个答案满意不

知乎用户 LovelyHibiki 发表

有这种进步主义神国 + 亚空间输学意识，吹捧牛顿和搞出 K 签就是一体两面。

世界上哪个国家不需要自然科学，可有哪个国家把牛顿拔高到比自己国家的民族代表更崇高的地步？甚至就连英国人自己，选出的也是丘吉尔、戴安娜王妃，不是牛顿。

印度没出牛顿，影响阿三和绿头阿三给英国人换种当伦敦市长乃至当英国首相了？等阿三把你英国的种全换了，你昂撒历史上出过艾萨克牛顿又何妨？当然印度出过玻色和拉曼，但明眼人都看得出来出过玻色和拉曼跟印度人能在英国人头上拉屎没多大关系，毕竟玻色和拉曼加一起打不过杨振宁不妨碍印度人在欧美全方位踩头小黄人。

归根到底，是 1840-1945 之间的输学太彻底太过头了，在那个输了真要死的年代全方位搞进步主义输学不是没有合理性，但反思满清乃至反思到 1644 就够了，非反思到孔孟跟大学考试挂科跑去反思小学没读学前班没区别，说到底跟上一革二革没那么难，沙俄日本也没废了东正教神道教改信新教不妨碍当列强。不去憎恨异族殖民者在最关键的 1840-1880 年间对汉族的压制而跑去反思孔孟，是近代中国进步主义癫狂的一面。最终结果就是反思到人种，反思到 “中国人太多”

如果未来历史写的是

这个民族因为愚昧的程朱理学和多子多福扛过了最惨烈的全面战争，反而因为亚空间输学黄祸论衍生出的计生和进步主义神教推导出的引进移民而在工业和武力发展到世界顶峰的和平年代自我灭亡。

那绝对是天大的讽刺，天大的笑话。

知乎用户 少壮派 boss 发表

牛顿的地位不需要简中互联网来认可。

但是简中互联网很需要牛顿来证明义务教育的重要性。

知乎用户 萧竹 发表

其实就是个人主义嘛。

牛顿确实伟大，但是牛顿之前难道人类的科技就不发展了吗？牛顿是 1642 年生人，生于中国明朝末年。那个时候，人类都已经在战场上运用火器了。各种冶金、纺织、建筑的技术也都流传甚久。牛顿毕业的学校，剑桥大学诞生于 12 世纪，这些总不是牛顿的功劳吧？

何况牛顿之前有伽利略、笛卡尔、开普勒这些先驱，而更先驱的则是那些不知名的炼金术师们。

怎么现在都吹一个牛顿呢？因为很多人都被爽文模式给洗脑了，他们看不到人类发展是一个线性的过程，天天搞的好像没有牛顿之前人类就是一群没开化的猴子。

知乎用户 vextsin 发表

在自然科学领域，牛爵爷那可是群星里面最璀璨的那一颗啊。

知乎用户 123456 发表

天不生牛爵爷，科学万古如长夜

其他领域，我觉得起草独立宣言那帮人加在一起算是政治领域的牛顿

知乎用户 黄什乙 发表

我希望这些吹捧的人能解释一下，为什么牛顿是一个虔诚的基督徒？

这是否说明，社会的进步，其实和进步主义——尤其是进步主义者，关系不大？

知乎用户 哭泣小恐龙 发表

批评一下某高赞答案

西方左派那一套虚无主义，在国内逐渐中国化的结果，这些人一边批评西方白左，一边不自觉的用他们的思维方式来看问题。

“没有学术的民主和思想的自由，科学就不能繁荣。”——《物理必修一》人教版

文科和理科本身就是硬币的正反面，文科在精神领域改造人类，理科在物质领域改造人类。天赋人权和万有引力一样重要，自由、平等、博爱的价值也绝对不逊于量子力学。甚至我们可以说，某种角度上文科更重要，因为现有文科的先贤们创造了宽容的舞台，才有理科的大哲们在上面自由的探索和发现。

要知道，英国不仅有牛顿，还有胡克，开尔文，法拉第，麦克斯韦，达尔文，卢瑟福等，要吹牛顿，不仅要吹他本人，更要吹能诞生这么多伟大科学家的国度和它的制度。反之，则是舍本逐末，不求甚解，甚至可以说是虎扑等平台不学无术的具象化表现。

知乎用户 兵部尚书 发表

你要想飞升，求助圣人，天竺的佛教老祖释迦牟尼不行，中国的道家鼻祖老子提供不了，孔老二不行，真主也不行，上帝也不行。但是物理老祖牛顿天帝可以。

可以让你直接机械飞升，坐飞机、坐火箭

知乎用户 斯文败类 发表

看不上牛顿的人恐怕连牛顿三定律都没学明白

知乎用户 炫光​ 发表

没有牛顿，没有经典力学，没有蒸汽机，就没有现代文明

中国的伟人，再伟大，也就是影响中国人，影响中华文明

对于中国人，他们是伟大的，但对世界文明的推进，却没有功绩

而牛顿，推动的是人类文明，构建的是科学大厦的基石，这种伟大，是超过一个国家和民族的，是对于人类文明的伟大

知乎用户 超大质量黑洞 发表

那不叫吹捧，那叫仰慕先贤。什么叫吹捧？简单点说，当你为了一己私利的需要而把某阿猫阿狗给无限夸赞，这才叫吹捧。而互联网上那些说牛顿好话的人，是为了一己私利的需要？牛顿是阿猫阿狗？都不是，所以不能叫吹捧，应该定性为仰慕才对。

知乎用户 胸藏利剑李林甫 发表

本质上仍然是逆向民族主义，只不过直接搞这个有点数典忘祖的意思。

于是把牛顿抬出来欺骗一下自己。

知乎用户 gongping 发表

需要吹捧么？

硬塞不存在的功绩才叫吹捧，参考品客们的任何言论

知乎用户 万能的韬韬 发表

我看牛顿搞的不错，力学体系逐渐完善，万有引力基本定型，色散原理，数理积分也受重视，如果加上永乐大典指导，牛顿就是我们理想中的聪明迷人老祖。

。

知乎用户 禁与千寻 发表

对你来说，家人是很伟大的，但是也只是你家，对于整个社区，整个社会，整个世界来说就不同了。

牛顿是世界得，中国得伟人的确伟大但是也基本仅限于中国，和外国无关。

而世界是很大的，中国只是期中一部分。

你可以举例你知道得中国伟人，再放眼世界影响力几何？

甚至连我们上学都要学牛顿。牛顿得内容还是必考

何况外国。

知乎用户 鹤归山 发表

好好好，我居然有一天能在知乎看到说吹捧牛顿的问题？

牛顿用谁吹捧？谁配吹捧牛顿？

你吹不吹捧牛顿第一伟人的位置都坐在那了。

知乎用户 Bonjw 发表

把人类文明从 0 带到 1 的人

尊一声科学之神不过分

天不生牛顿，万古如长夜

知乎用户 尹小男 发表

尊重科学，吹捧科学有什么不对吗？证明越来越多的受教育群体在觉醒啊，不然继续吹捧孔子，秦始皇？

牛顿就是科学的化身，极端点，牛顿就是科学本身。

知乎用户 孙逸山 发表

因为在我们的教育里，科学家是版本强势。大多数人的教育水平，尤其是虎扑中专生，一共就知道牛顿和爱因斯坦两个科学家。选牛顿一是越古越强，二是字少。

知乎用户 深渊王子 · 空​ 发表

在战无不胜的查理二世思想指导下，牛顿揭开了物质世界的终极奥秘。

知乎用户 蓝月紫光 发表

牛顿还用吹捧啊，他就是人类史上的第一科学家，其成就改变了整个人类文明的轨迹！除了那些能把牛顿的大部分著作都看懂的少数人以外，大部分人根本就理解不了牛顿在科学上的成就究竟有多么强悍。最推崇牛顿的人通常是大科学家或大思想家，因为从井中出来的人才能开始理解天有多大，意识到顶级的科学家有多么的不同寻常，井底之人是根本无法理解的。

伏尔泰：牛顿是最伟大的人，因为他用真理的力量统治我们的头脑，而不是用武力奴役我们。

亚历山大 · 蒲柏：自然与自然的定律，都隐藏在黑暗之中；上帝说 “让牛顿来吧！” 于是，一切变为光明。

拉格朗日：牛顿是有史以来最伟大的天才。

拉普拉斯：《原理》是人类智慧的产物中最卓越的杰作。

恩格斯：牛顿由于发明了万有引力定律而创立了科学的天文学，由于进行了光的分解而创立了科学的光学，由于创立了二项式定理和无限理论而创立了科学的数学，由于认识了力的本性而创立了科学的力学。

爱因斯坦：想起牛顿就不能不想到他的事业。因为只有将牛顿视为追求永恒真理的战斗所赖以发生的舞台上的一幕，才能够理解他。…… 如果没有牛顿明确的理论体系，我们至今所取得的成就将是不可能的。

牛顿在 1687 年发表的论文《自然定律》中，对万有引力和牛顿三大定律进行了描述。这些描述奠定了此后三个世纪里物理世界的科学观点，并成为了现代工程学的基础。由于他建立了经典力学的基本体系，人们常把经典力学称为 “牛顿力学”。牛顿通过论证开普勒行星运动定律与他的引力理论间的一致性，展示了地面物体与天体的运动都遵循着相同的自然定律；为太阳中心说提供了强有力的理论支持，并推动了科学革命。

在力学上，牛顿阐明了动量和角动量守恒的原理，提出牛顿运动定律。在光学上，他发明了反射望远镜，并基于对三棱镜将白光发散成可见光谱的观察，发展出了颜色理论。他还系统地表述了冷却定律，并研究了音速。在数学上，牛顿与莱布尼茨分享了发展出微积分学的荣誉。他也证明了广义二项式定理，提出了 “牛顿法” 以趋近函数的零点，并为幂级数的研究作出了贡献。在经济学上，牛顿提出金本位制度。牛顿被誉为百科全书式的 “全才”，他在物理学和数学方面的发现使科学发生了革命性的变化，使其在科学史上有重要的崇高地位。著作有《自然哲学的数学原理》《光学》等。

难不成在某些人的眼里 “牛顿是反动学术权威，他有奶便是娘，为资本主义发现万有引力定律和三大运动定律！”

知乎用户 Kkkkk​ 发表

牛顿闲来没事，整了一门学科叫高等数学。

2000 年后的大学生，这门学科四成挂科率。

知乎用户 学医救不了国人 发表

有人说把中国从历史删除的影响没有把牛顿从历史删除的影响大，我不晓得这是一种什么思想，我很难理解。

一个人的成功靠的是大家的共同努力，没有前人的智慧，后人又怎么知道 1+1=2？

牛顿的贡献很大，大到现在的科学大厦的地基就是牛顿三定律。

类似这种引领社会变革发展的，在中国历史上挺多的，只不过我们不是具体的某个人，而是前前后后一群人，从第一次生火、第一次吃熟食、第一次穿衣服、住房子、冶炼青铜器…… 太多太多了，这里面肯定有具体的某个人，没有人发现火能御寒，火能制作熟食，人类连文明都没有。

别的不说，汉朝蔡伦改进制纸工艺，带动了文明的跃迁，没有纸，你拿什么说定律，别太搞笑。没有古中国的插足、上帝之鞭和阿拉伯人对世界的交流，这个世界还不一定是什么鸟样。

知乎用户 小橙子的宇宙 发表

不知道的还以为牛爵爷还是皇家造币厂厂长呢，我寻思网上说牛顿如何如何的甚至过于贬低的言论反而才是大多数吧

知乎用户 老伊先生​​ 发表

牛顿的《古代王国编年史修订版》经常被提到，被用作伪史论者证明西法人也不信伪史的证明，虽然这个判断逻辑我一直不清楚：为什么认为西方人都在造假搞伪史的人，会如此相信一个西方人认为当时希腊历史有错误的言论？
难道伪史论者认为牛顿是中国人？不可能！（还真有伪史论者认为牛顿是明朝某某王子，也还算梦呓的一种）

难道伪史论者认为牛顿出污泥而不染、正直无双揭露了伪史真相？

问题是，既然牛顿揭穿了所谓 “伪史”，他写的这本对古代历史的修正，是不是就应该让伪史论者满意了呢？
多日搜索的结果是，实际上没人知道牛顿具体修正了什么东西。

1、牛顿到底是谁？

牛顿（1643 年至 1727 年），万有引力发现者，数学家、哲学家等一大堆名号傍身。在他留下的手稿中，绝大多数是炼金术和神学手稿，他最重要的身份是神学家和炼金术士，是法国某神秘协会的会长。

拥有许多牛顿炼金术著作的经济学家约翰梅纳德凯恩斯曾说过，牛顿不是理性时代的第一人，他是最后一位炼金术士。很难想象，牛顿被誉为科学家，却干着伪科学的事。他曾提出过如何用蟾蜍的呕吐物来治疗黑死病的方法。

牛顿在遇到了科学问题时，遇到难以解释的事情后，他会怎么办呢？他提出了 “神是第一推动力” 的谬论。

牛顿穷其一生都在想方设法证明耶稣的存在，至死方休。牛顿的后半生一直在研究炼金术。在牛顿死后，人们发现他体内的水银含量非常高。

《古代王国编年史修订版》一书是他晚年作品，一度被怀疑是托名伪作，现在还有争议存在。他的这部唯一的历史作品晦涩古怪，里面充满了不可靠的信息（你可以在他 “修订” 的古代年表里发现各种神话人物）。
牛顿认为欧洲人在波斯时代以前没有年表（言下之意是到波斯时代就有了，所以这部书仅涉及波斯和波斯以前时代的历史），希腊人拥有的古代年表都是基于推测和猜想，批评希腊古史中充满了诗意的虚构（The Greek Antiquities are full of Poetical Fictions），所以他怀疑希腊人以及其他古代民族夸大了自己的历史。（这段话是伪史论者最喜欢的一段话，完全没顾忌前言后语，以及这本书的写作背景及宗旨）
听起来是不是很像现在国内沸沸扬扬的西方伪史论？

2、《古代王国编年史修订版》写了什么？

牛顿的《古代王国编年史修订版》似乎没有中文版，国内可能不认为这本神经兮兮的书真的是牛顿写的。
以前我搞到过 PDF 扫描版文件，实在太模糊了，而且早期英语艰深难懂，连一段完整句子都看不懂。现在有了英文文字版，解决了问题。借助翻译软件，将这本书介绍一下：

首先是给女王的献词：
女王陛下：
由于我写出了并不值得提交给陛下您的东西，我认为我是非常幸福的，因为我将以您神圣的名义，把这个时代所产生的最伟大的天才的最后作品带到这个世界上：
这个作品本身就很有价值，不会因为写作者渺小，而损害其内在价值。陛下一直对艺术和科学给予公正和普遍的鼓励，…… 陛下给予以下文章的作者许多特殊的荣誉，使您有权利获得他的作品。

——总之，这是献给女王的书，为了指导王家子弟的教育，云云……
本书章节如下：
从欧洲事物的最初记忆到亚历山大大帝征服波斯的简短纪事。

修正了古代王国的年表：

第一章、关于希腊人最初时代的年表。
第二章、关于埃及帝国。
第三章、亚述帝国。
第四章、巴比伦人和玛代人这两个当代帝国。
第五章、对所罗门圣殿的描述。
第六章、关于波斯人的帝国。
然后据说是牛顿秘书的序言，有人认为本书就是牛顿秘书托名伪作。
本书开始进入正题：

“希腊古籍中充满了诗意的虚构，因为在波斯人居鲁士征服亚洲之前，希腊人没有写过任何历史散文。然后 Pherecydes Scyrius 和 Cadmus Milesius 引入了散文写作。Pherecydes Atheniensis，大约在大流士 Hystaspis 统治的末期，写了《古物》，并通过家谱来消化他的作品，被认为是最好的家谱学家之一。历史学家埃皮门尼德（Epimenides）也是通过家谱进行的；比希罗多德大 12 岁的赫拉尼库斯（Hellanicus）通过朱诺 - 阿吉瓦（Juno Argiva）女祭司的年龄或继承来消化他的历史。…… 埃利安人希皮亚斯，在波斯帝国灭亡前约 30 年，出版了一本奥林匹克胜利者的小册子或名单；在波斯帝国灭亡前约 10 年，伊索克拉底的弟子埃福鲁斯编写了一部希腊编年史，从希拉克里德人返回伯罗奔尼撒开始，到亚历山大大帝的父亲菲利普 20 年围攻佩林图斯结束：”

牛顿坚持认为希腊的历史古籍记录的事件，比实际事实要早三四百年。

“…… 至于拉丁人的年代学，那就更不确定了。普鲁塔克认为罗马的起源有很大的不确定性，塞尔维乌斯也是这样认为的。拉丁人的古老记录被高卢人烧毁，比亚历山大大帝去世早了 64 年；…… 因此，希罗多德认为塞米拉米斯只比巴比伦最后一位国王的母亲尼托克里斯大五代，即大约 166 岁。……
埃及的祭司告诉希罗多德，美尼斯在该城建造了孟菲斯和丰盛的火神庙，拉普西尼图斯、米里斯、阿西奇斯和普桑米提斯在该庙中增加了宏伟的门廊。在荷马时代之前，孟菲斯不可能是著名的，荷马没有提到它，也不可能有一座寺庙建造了两三百年以上…… 但埃及的祭司们在希罗多德的时代之前就已经把他们的古代史放大了，…… 也就是一万一千年，并且用那些什么都没做的假国王填补了这段间隔。…… 根据修昔底德的说法，攻占特洛伊比回归早了 80 年，阿尔戈奈特远征比特洛伊战争早了一代，色雷斯的 Sesostris 战争和卡德摩斯女儿伊诺的死亡比那次远征早了一代：
我制定了以下的年代表，以便使年代学与自然界的进程、天文学、神圣的历史、历史之父希罗多德以及它自己相适应；没有许多矛盾的抱怨。
牛顿并未说明他确认历史断代的依据，反正他开始动手修正了…… 依据什么并没有说明

“短篇纪事
从欧洲人对事物的最初记忆到亚历山大大帝对波斯的征服

逃离约书亚的迦南人，大量退到埃及，并在那里征服了提摩斯、塔木斯或下埃及的国王塔木斯，并在他们的国王萨拉提斯、比昂、阿帕克纳斯、阿波菲斯、亚尼亚斯、亚西等人的统治下，一直到以利和撒母耳的时代。他们以肉为食，并按照腓尼基人的方式献祭，被埃及人称为牧羊人，他们只吃地上的果实，憎恶吃肉的人。
当时，埃及的上层地区在许多国王的统治下，在科普托斯、底比斯、埃利芬提斯和其他地方统治，这些地方通过相互征服逐渐发展成为一个王国，在以利的时代，米斯克拉姆图斯斯在位。”
以下是牛顿的编年史年表：
“公元前 1125 年，Mephres 统治了从锡尼到赫利奥波利斯的上埃及，他的继任者 Misphragmuthosis 不久后对牧羊人发动了持久的战争，并使他们中的许多人逃到巴勒斯坦、伊杜马亚、叙利亚和利比亚；在 Lelex、Æzeus、Inachus、Pelasgus、Æolus the first、Cecrops 和其他船长的领导下，进入希腊。
在那之前，希腊和整个欧洲都是由游荡的基米里亚人和来自欧新海背面的斯基泰人组成的，他们过着漫无边际的野性生活，就像亚洲北部的鞑靼人一样。他们的种族是 Ogyges，在他的时代，这些埃及的陌生人来到了希腊。其余的牧羊人被 Misphragmuthosis 关在下埃及的一个地方，称为 Abaris 或 Pelusium。
前 1100 年，非利士人因牧羊人的进入而得到力量，征服了以色列，并夺取了约柜。撒母耳审判以色列。
前 1085. 佩拉斯古斯的儿子哈蒙在塞萨利统治。

前 1080. 佩拉斯古斯的儿子利考恩建造了利科苏拉；伊纳库斯的儿子弗罗尼乌斯建造了弗罗尼库姆，后来被称为阿尔戈斯；弗罗尼乌斯的兄弟和伊纳库斯的儿子埃吉利乌斯建造了埃吉利乌姆，后来被称为西西昂：……
大约在同一时间，塞克罗普斯在阿提卡建造了塞克罗皮亚，后来被称为雅典；奥基斯的儿子埃留辛建造了埃留西斯。这些城镇为阿卡迪亚人、亚基夫人、西西尼翁人、雅典人、埃卢西尼人等的王国开了个头。德乌卡里昂的繁荣。

前 1070. 阿摩西（Amosis）或泰斯摩西（Tethmosis），是米斯普拉格图西斯（Misphragmuthosis）的继任者，在赫利奥波利斯废除了菲尼克斯人祭祀的习俗，并将牧羊人赶出阿巴里斯。
由于他们的进入，非利士人变得如此之多，以至于带着 30000 辆战车，6000 名骑兵，以及像海岸上的沙子一样多的人进入战场对抗扫罗。阿巴斯，阿克瑞斯和普利托斯的父亲，来自埃及。
前 1069. 扫罗被任命为以色列国王，并通过约拿单的手取得了对非利士人的巨大胜利。利力士的儿子欧罗塔斯和娶欧罗塔斯之女斯巴达的拉塞蒙在拉科尼亚统治，并建立斯巴达。
前 1060. 塞缪尔去世。
前 1059. 大卫成为国王。
……
405. 亚达薛西 - 姆尼蒙在位。伯罗奔尼撒战争结束。
359. 亚达薛西 - 奥库斯（Artaxerxes Ochus）在位。
338. 阿罗古斯在位。
336. 大流士 - 科多曼努斯在位。
332. 波斯帝国被亚历山大大帝征服。
331. 波斯的最后一位国王大流士 - 科多曼努斯被杀。
用网友的年表图大致表示一下：

现在可以看出来了，这部作品完全基于当时的传世古典文献以及圣经（如书名所示，他的工作仅仅是 “修订”），在他所处的时代，这几乎是了解古代历史的唯一方法。

3、牛顿想说什么？

牛顿自认为修正了被扭曲的历史，依据就是圣经，这个年代表的基础是圣经历史，所有关键历史节点，都是圣经历史的关键节点：

比如扫罗被任命为以色列国王、大卫称王等等，因为前面的圣经历史排列位置确定了，牛顿通过缩短居鲁士去世前的时间以几乎二比一的比例来纠正原有的年表；后面的罗马建城、伯罗奔尼撒战争什么的包括结尾亚历山大的部分，硬是被往后推挤，时间线被推后 200 年到 1 年不等。
你要问这样修正的理由依据是什么？
无他，就是为了《圣经》，一切为了给圣经故事安排时间线，理顺现实世界历和圣经历史的时间线冲突——不是，是现实世界历史的时间误差，圣经不可动摇不会有错。
但实际上都不用看主体部分，只看看牛顿在开头列出的古代历史年表就会发现大部分内容已经严重过时，希腊和希伯来神话满溢其中。此时牛顿的基督教背景就很明显了，与质疑希腊等民族历史记载的准确性不同，他对圣经记载极为信任，无条件信赖。

本书第一章：

关于希腊人最初时代的年表

“所有国家在开始精确记录时间之前，都很容易提高他们的古籍；这种幽默感由于国家之间对其起源的争论而得到促进。希罗多德 [3] 告诉我们，埃及的祭司们从美尼斯的统治到把西拿基里布赶走的塞松的统治，共计算了三百四十一代人，与火神的祭司和埃及的国王一样多： 他说，三代人就是一万年，剩下的四十一代人就是 1340 年，所以从美尼斯的统治到塞松的统治，总共是 11340 年。
亚里士多德的弟子卡利斯提尼（Callisthenes）从巴比伦向希腊发送了天文观测报告，据说是在亚历山大大帝时代之前的 1903 年，因此，迦勒底人也夸耀他们的古老。迦勒底人还吹嘘说，他们已经观测了 473000 年的星星；还有人把亚述、米底和大马士革王国说得比事实更古老。……”
牛顿在书的第五章还花了一大段文字来讨论所罗门神殿的形制（他对这个特别感兴趣）。
牛顿的这种历史修正主义思想可以追溯到他的古罗马老前辈，这帮基督教学者很早就在干疑古的事情了。
例如，尤塞比乌斯（260-339）批评曼涅托：“埃及人讲述了许多关于神、半神，此外还有亡灵以及其他凡人王的胡言乱语”；
辛塞勒斯（？-810）批评帕诺多罗斯之流：“他们自认为完成了不寻常之事，但不如公正地说，他们愚蠢地证明的是谎言而非真相”。
当时的基督教学者在撰写古代史著作时，不得不面对古代资料与圣经记载的冲突，毫无疑问他们无条件相信圣经，总是因此诋毁前者的历史准确性，这些人试图通过缩短古代王国的历史（比如埃及）来适应圣经的历史观。
本书第二章：
“埃及人自诩在他们的国王阿蒙、奥西里斯、巴克斯、塞索斯特里斯、赫拉克勒斯、梅姆农等人的领导下，建立了一个非常伟大和持久的帝国，向东延伸到印度洋，向西延伸到大西洋；出于虚荣心，他们把这个君主国说得比世界还要古老几千年：现在让我们试着纠正埃及的年代学；通过比较埃及的事务与希腊人和希伯来人的历史事实，来同步年代……”
注意：“把这个君主国说得比世界还要古老几千年……” 这句话。

不只是牛顿，17、18 世纪很多欧洲名人都说过埃及、希腊历史要么是发明创造出来的要么就是很大的问题，原因不是他们发现了什么造假伪史，而是他们认为这段时间发现的古埃及希腊历史，已经远远超出了《圣经》所能解释的范畴，时间线和人物和圣经故事对不上，但是的确又有出土文物和史料文献支持。

他们不可能改变圣经，那就只能改变真实的现实历史，削足适履。

总结一下牛顿的观点：
古希腊存在，但是时间不对。并且不仅存在，而且是连什么 Pelasgus 的故事也得存在。不仅古希腊存在，而且圣经里非力士，扫罗王，大卫王的故事，时间线全都确定好了。

牛顿甚至极力缩短古埃及的历史，这么做的重要原因是他没法把圣经里埃及的事情和当时对埃及历史的认识，完全凑合起来，古埃及时间线总会长出一截，那只要裁切掉长出的这一截就行了。
……
这种风格，怎么看都和历史研究完全不搭界，只能算是一位宗教人士对历史问题的随心所欲动手动脚。因此这书没啥学术价值，现在来说更加过时，古埃及、古希腊的历史在 19 世纪后通过考古学的发展，早已经与牛顿时代的历史理论完全不一样了，这本书现在来说就是伪史论者的梦呓，图个乐就行了。

4、牛顿的历史观里有中国的位置吗？

现代的圣经年代表经过现代教会调整了，公元前 4223 年被确定为亚当、夏娃被创造出来的时间。
按照牛顿时代的天主教会历史观，基于圣经的年代学一般认为上帝创造世界的六天大概发生在公元前 3000-4000 年。具体的年份并没有达成共识，直到 1625 年，一个叫做詹姆斯 · 乌雪的全爱尔兰天主教大主教出手计算了一下。
乌雪是一个历史学者，同时还是一个非常擅长算数的人。作为一个历史学家，把圣经的年代顺序理清，也就是说要把里面的年份计算出来。再结合上一点天文历法知识，乌雪就算出到了创世的年份日期。

主教最终给出了一个无比精确的结论，世界创造于公元前 4004 年 10 月 22 日星球六下午 6 点左右，为什么没有精确到秒，我不知道。

乌雪主教对这个结果非常满意。他想要全世界都知道他的划时代的研究。于是这一套理论被公开印在了圣经上（King James Version）。

这个结论迅速流行开来，裹挟着教会的淫威成为了西方社会的主流观点。这一时期牛顿的世界观，势必是受此影响的。
这个时期已经有大批西洋传教士到了中国明朝，传回大量中国资料，一些关于中国历史的书也正在各大传教会中写作中。但是牛顿并不关心这些，他不可能不知道中国，但是他的年代表里一点点关于中国历史的影子都没有。

按照天主教会时间线，实际上大洪水的时间已经漫过了夏朝、商朝的年代，也不存在什么殷商甲骨文时期的文化，那个时期以色列人才出埃及，以色列建国时中国人在哪里？并不清楚，传教士们在明朝中国还在苦学中文，还没找到对应的时间线。

牛顿说古埃及历史是 “把这个君主国说得比世界还要古老几千年……”，实际上这话也是可以说给当时的中国听得：在牛顿历史观里，中国并不存在。

知乎用户 Sergio 发表

他们怎么吹牛顿的？

他们把牛顿对物理学数学的贡献说了一遍。顺便总结了一下郑智斗争经验。

知乎用户 品客的 G​ 发表

因为永乐大典里面早就记载过，2025 年互联网喜欢吹捧牛顿。

知乎用户 洛汐 发表

吹呗，又有多少负面影响呢，又有多少是吹过头了呢，对于科学人物的崇拜，我觉得吹的越大越好，当然吹与实际是要分开来的，崇拜与成为也是要分开来的。

知乎用户 何安​ 发表

站在巨人的肩膀上还贬低巨人疑似有点太不要脸了，怪不得韩信要克己复礼呢。

知乎用户 我心相印丶 发表

牛爵爷虽然搞了一辈子党同伐异，政治斗争。但是他好就好在一辈子没结婚，也一辈子没有孩子，没有搞代际传承，没有搞出什么牛氏学阀。

不然按照某遗传学家的说法，

“自己的孩子用着放心”

那人类科学的光辉势必蒙尘。

知乎用户 南望江 发表

1、牛顿成就很大。

2、牛顿是个英国人。

某些人是因为牛顿成就很大吹牛顿，而某些人是因为牛顿是英国太君吹牛顿。

所以吹牛顿的声音就显得格外大。

知乎用户 马欧里斯特 发表

学信网看一下？

学过高等数学吗？学过大学物理吗？学过天文吗？

你讨论一下数学家，物理学家，我要求在这两行都懂行并不过分

再过一千年，再过一万年，只要人类没有灭亡，牛顿就一定是教科书里绕不过去的高山。哪怕就真的实现共产主义也不会妨碍他的正确性。你的伟人就不一定了。敢不敢赌一把，你的伟人的成就不适用的情形铁定比牛顿经典力学多

知乎用户 极光之舞职业道德 发表

德先生和赛先生的伟大，五四运动的先贤就意识到了。一百多年以后，还在问同样的问题。

知乎用户 玉树挡风 发表

需要科技部、中宣部连手掀棺材板的人物

吹捧下，没啥大问题

科技部　中宣部关于印发的《中国公民科学素质基准》的通知中，强调基准点（132 个）中，十年不改。

（48）知道力是自然界万物运动的原因；能描述牛顿力学定律，能用它解释生活中常见的运动现象。

科技部 中宣部关于印发《中国公民科学素质基准》的通知　　中国公民科学素质基准__2016 年第 24 号国务院公报_中国政府网

知乎用户 PersonaU 发表

苹果熟了千万次，万有引力第一次。

力学我不先开口，哪个学者敢作声。

孩子哭了想妈妈，胡可哭了先想他。

为有物理多壮志，敢叫日月换新天。

知乎用户 姜弈尘 发表

牛顿是以肉身之躯将神明拉下神坛的男人。

在牛顿之前，整个人类社会虽然有了文明的雏形，但那只是低级的文明，我们看待世界只能从表象得到一般性规律，至于内在的原因完全不清楚，遇到无法解释的东西，大家就会寄托在神明、宗教上面。

牛顿做了啥呢？用数学来解释万物，大到天体的运行，小到苹果的落地，都可以用数学计算出来，这是革命性的，神明从此被抛弃，人类社会的精英开始用科学来研究各行各业，进入了大发明时代。

知乎用户 whereas 发表

珍妮机、瓦特改良蒸汽机和牛顿三定律没有什么因果关系

牛吹总喜欢把工业革命也按牛顿身上，给人营造一种有了牛顿就有了光的感觉

知乎用户 永久禁言 发表

假如牛爵士今天提出万有引力定律，那将会有 100 个院士坐到苹果树下，然后以科学的名义申请巨额经费。

知乎用户 伏地躲咪喵 发表

就凭全世界的高中生从高一开始就被牛爵爷虐的要生要死这一点，牛爵爷还需要吹捧么

只要读过初中，牛爵爷就是无法绕过的坎，更别提高中大学了，三大运动定律，无数学生仔的噩梦

物理课被牛顿毒打就算了，学文科还能逃避一下，结果数学依旧被虐打。。。

知乎用户 您说的对鸭​ 发表

因为牛顿在数理方面是真的牛。

知乎用户 过客​ 发表

牛顿还需要吹捧… 我不喜欢造神，但牛顿毫无疑问是人类有历史记录以来，最能代表人类的那个。如果我们以后和外星人交流，就和现在我们老喜欢对外推崇孔子，最能代表地球人的可能就是牛顿了。

数学上，发现了微积分，已经将数学划分了时代，其他的二项式定理啥的真没必要说了，对于牛顿来说可能就是微小的贡献吧。

物理学上，更是划时代了，三定律就不说了，另外一个重要贡献是系统的把物理和数学有机结合在一起（奠基者应该是伽利略）。还有光学、工程学等各种一点点微小的贡献，这么说吧，读初中和牛顿相关，理解。读高中主要是牛顿知识，明白。读大学了，近现代知识了，牛顿还是喜欢露脸打卡，what？此时才发现牛顿的涉猎是真广，什么牛式流体，材料学… 不亚于当时我在物理书上看到高斯定律。牛人就是这么喜欢不安分。至于研究生就不知道牛顿是不是还依然活跃了。

同时在物理数学上划时代的，以后应该很难出现了。

经济学上，搞出了金本位制度，直接从经济上影响了后世 300 多年，直到今天东大很多人依然对其推崇备至，认为还需要搞金本位，甚至在知乎上提问。当个厂长，硬币上搞了锯齿，今天依然沿用，搞死了从硬币上薅边角料这条路。

牛顿的主业还是神学，研究上帝的，大部分时间研究圣经，研究炼金术，研究翠玉录等神神叨叨的，当然其贡献我也不懂，感觉应该是不如在科学领域了。

知乎用户 周勇 发表

我们的义务教育里面理工科和文科很割裂，物化生里面学的都是西方原创的东西，会了解到西方科学技术带来的巨大进步，又会困惑东方好像没有存在感。

而在历史和政治，这两门里面你又会接触到很多，在什么方面领先了西方多少年的类似说法，这里又感觉东方好像很优秀。

这两者的冲突对立就是这个问题的来源。

但有句话得说，如果这个世界上有神灵，牛顿毫无疑问是最可能的，如果没有，那牛顿是最接近的。

知乎用户 wcy​ 发表

自秦以来，螺旋了几千年，敢问这么多王侯将相，哲人，有啥变化？

知乎用户 可乐丸子 发表

因为互联网无法发表 “如何看待互联网大肆吹捧 XXX” 这个问题，所以会大肆吹捧牛顿。

如果你说 “牛顿没那么伟大，吹得太夸张了”，那么紧接而来的问题就是 “那么 XXX 有没有那么伟大？吹得夸不夸张？”

如果你说 “那能一样吗？人家那是真伟大，怎么夸都不夸张”，那接下来就会问你凭什么，凭什么你说了算，凭什么按你的标准，凭什么你代表所有人。

你就细细掰扯吧，最后还是破防、举报、铁拳制裁一条龙。

如果你说你才不搭理他们，那对啊，那井水不犯河水啊，你也别来问人家牛顿该不该大肆吹捧呗。

知乎用户 杞人 发表

因为不学物理学史

物理学真的是群星璀璨，没有一蹴而就的。都是再前人的基础上，一步一个脚印搞出来的，脉络可以辨析，路径可以考察。

如果说有那种难以让人理解的物理学家，就是法拉第（法拉第是真的奇怪），其余的，其思想发展，理论进展的脉络大部分都非常清晰

牛一是对过去的总结，伽利略完成了所有的工作（包括惯性系的问题）

牛二其实有两部分，标量部分由笛卡尔完成，曲线运动（向心力）部分由惠更斯完成，变质量部分牛顿也没提

牛三大概率和多年的撞球实验结论有关，但是大部分人连撞球实验式什么都不知道

万有引力胡克做了很多工作，不过是不知道牛三而已。而且牛顿早年误以为轨迹是渐开线，还是胡克提醒的是椭圆，此后胡克的要求不过是加上自己的贡献而已，没想到牛顿翻脸不认人

微积分的话，莱布尼兹总知道吧

光学部分错了

知乎用户 收 maker 发表

纯粹就是因为牛顿在中学阶段理科地位太高了，再加上本科阶段非物理专业学个普物，对牛顿在物理界地位的刻板印象又加重了。

牛顿本人其实挺神棍的，牛顿力学和微积分能让大伙感到简洁优美多半是因为大伙学的东西都被后人（特别是一代代教育者）把这些玩意总结归纳的很简洁优美。

牛顿做的工作也没有那么有含金量，经典力学方面前人（伽利略大伙总知道吧）做了很多很完备的实验，只差一个数学语言工具来描绘；那个数学工具也就是微积分前人做的工作也很多，只差临门一脚，最后莱布尼兹做的也比牛顿出色。

而且说到底拉格朗日比牛顿更值得吹。

牛顿对自己的评价，即 “站在巨人肩膀上” 和“海边运气好的拾贝人”其实很中肯；这也能看出打压胡克，和莱布尼兹争名分，被下战书就用笨办法熬夜算最速降线等等刻板印象中有些爱慕虚荣的牛顿对待科学最基本的谦逊。

知乎用户 桔子酒店的关心 发表

我说实话，你吹牛顿真不如吹瓦特，这俩人品都差不多，但最起码瓦特的蒸汽机一发明出来就实打实的改变了世界，牛顿力学虽然影响力极其深远，但在当时对于现实的生产工作并没有太大帮助

我固然不同意某些人把孔子和政治家奉为神明的观点，但是不代表我认可把牛顿捧上神坛

先不谈牛顿的学阀行为 (这种人放到现在肯定早就被批倒批臭了，但由于其巨大的成就导致它被某些人只当做牛顿“可爱” 的证明)，牛顿的各种成就也不是他凭空变出来的啊，**牛顿三定律是建立在前人的天文学静力学基础上，微积分是对前人不完美的探索的一次巨大改进，相比之下，光学及数学上除微积分以外的成绩才是牛顿个人完全独立做出来的成果。**但是我在各大网站上看到的，已经快把牛顿吹成历史上智商最强的人了，所有的成绩都是他自己一个人弄出来的。真的，你不如直接说牛顿就是基督在人间的化身，这种说法比较可信

还有，国人对于科学和技术的概念严重混淆了，认为牛顿力学诞生之后，技术上的应用就突飞猛进了。但是牛顿力学在当时主要是用来分析宏观天体的，对天文学的贡献都比对工程学的贡献大。这个体系确实极为精密，但想要真正的对现实产生重大影响，还得是分析力学

直到 19 世纪中期之前，科学和技术实际上是脱节的，17 世纪的牛顿力学并不能解决太多的现实工程问题，土木工程都是用分析力学的。认为 “没有牛顿就没有智能手机”“没有牛顿就没有工业革命”，这是对科学史极其不了解的表现

只能说还是小镇做题家的意识形态在作祟。认为政治家是文科生，不了解现实; 科学家是理科生，既有着为了天下的博爱精神，又有着高超的智商、还有着即使被世界迫害也能默默奉献的大爱。你这是耶稣在世还是佛祖显灵啊？

科学家也是人，是人就会有七情六欲，就会有缺点。把任何一个群体神话都是宗教的体现，无非这个宗教的名字从基督教换成了拜科学教而已

知乎用户 不知 发表

题主口中现在对于牛顿的 “吹捧”，感觉都不及下面这句话：

It remains that, from the same principles, I now demonstrate the frame of the System of the World.

接下来，我将展示世界体系的框架。

——《自然哲学的数学原理》第三卷序言

Isaac Newton.1687

豪迈而震撼，并且——这是事实

知乎用户 Meryensobek 发表

如果你只是质疑牛顿是不是泛意上人类历史上最伟大的个体

这个问题我觉得是可以持开放态度的

如果你认为第一个学会使用火的古人类，第一个学会使用工具的古灵长，甚至第一个尝试直立行走的祖先比牛顿更伟大

我不一定认同你的结论，但这完全没有问题，可以各有各的观点

但从题干来看，我感觉你想提的那些人，不行

知乎用户 时流司祭 发表

在主流的历史叙述中，中国没有过多的参与近代科学的基础的构建，因此最终导致了现在这种非常变态的社会心理。

这种心理，一开始是一种集体性的自卑心理，具体来说就是过去在某种意义上的天朝上国，现在才发现自己只是亚欧大陆的边缘国家；而在历史上的各种事件 “鸦片战争”“八国联军战争” 等等的事件最终又更进一步的强化这种心理，最终就是一种集体受害者意识，一开始是要求合理的补偿，而最终就变成了要求特权。

而之后就是自卑心理转发为集体性补偿的心理，于是乎就开始不断强调 “科学救国”，不断重申中华文明的贡献，频繁与西方、日本进行科技水平对比。而在现在由于中国的国力开始历史性的超过过去的那些国家，因此自然就得再给自己找一些解释，来论证自己的正确性，然后就成了现在的这副样子，部分人转化成了伪历史论者，还有些就成了国师赢学家之类的存在。

个人感觉包括绩效史观，日耳曼学之类的反绩效史观都差不多，算是这种心理的不断延申的产物吧。

回到问题，牛顿的问题也是类似，除了一部分本身人是拿牛顿来攻击建制之外，还有些人就是上述的心理。跟过去的其他历史人物不同，牛顿所作出的贡献过于强大和基础，因此很多人就开始强调自然科学不是唯一之类的话。

当然其实在那个年代欧洲的各行各业的整体发展水平都不低，思想家和哲学家也不少，要知道马克思是 1818 年出生在普鲁士特里尔的，马克思哲学本身也是受黑格尔哲学影响很深的。

最后如何解决这种问题，最主要的就是建立一种正确的科学历史观，你得知道科学技术是如何才能出现和发展的，同时正确的历史观也是类似，如何正确的理解古代的中国到底发生了什么，欧洲又是如何发展起来的才行。

当时的欧洲本身就处在那种技术和信息高度发达的一个时间段，而欧洲人也确实做出了相应的贡献；保持一种平常心对待感觉更重要，事实上同处于 19 世纪的中国人其实反而心态上比现在的中国人要好的多。

知乎用户 雅丽丧娜非法姨民 发表

牛顿不是纯纯力工吗？？

为大英和人类的贡献堪称无穷大，结果自己的钱全都被股票给亏进去了

甚至自己连后代都没（当然现在的年轻人也不在乎后代了）

甚至似乎没 ccb 过，性压抑拉满

我等秦制人吹捧牛顿没问题，毕竟人家人品（秦制坐标轴的人品）学识神学都是顶尖

你们年轻人有什么资格说他好话啊

知乎用户 柠檬不萌 1 发表

又是一种群体性刻奇罢了，无非是想彰显自己唯物主义。不信的话你问他们 “既然牛顿伟大，那诞生牛顿的社会是不是也很伟大”，你们立马就红温了，然后转进“万恶资本主义”“工业革命童工” 那套经典话术。

知乎用户 大师兄 发表

对大多数人来说：牛顿多少还知道点，到爱因斯坦就不大说得清了，还不如吹吹特斯拉。至少没有特斯拉方程组，你说这不是正好么~~

之前爱因斯坦如日中天的时候，大英帝国也曾把牛爵爷抬出来挽尊。有用但是毕竟这次真的让人家站肩膀上了，有点被克制的意思。所以其实在神奇年之后，尤其是被实验证明后，当世公认嫪毐是第一人啊。这几年不是发现爱因斯坦数学不大行么。吹爵爷的又支棱了。毕竟带英数学行的也不多…

爵爷好就好在不偏科。各科都拔尖，但是真要是说没有他 “万古如长夜” 也是吹牛逼。微积分有他没他差别不大；三定律倒也不反直觉，就缺个数学描述。无非早点晚点，肯定不是万古如长夜，满打满算可能 200 年。其他那些发现领先于时代，但是 200 年肯定没有。比伽罗瓦那些实打实领先好几百年其实也没法比。

要论能力，肯定是现在能够解决几百年前问题的人更强。即使是站在巨人肩膀上，使用了前人没有的工具。但是其实很多人也自己发明了很多工具。只不过，绝大多数贡献，绝大多数人是看不懂的…..

当然，你要说牛顿怎么吹也不过分。其实也没问题。只是超出一般人评价能力的人太多了…….

知乎用户 ESFF​ 发表

牛顿就是神，科学之神，你找几个比牛爵爷伟大的人出来看看，世界上古往今来所有的政客连牛顿的毛都够不上，天不生牛顿，万古如长夜。

知乎用户 天生万物以养人 发表

本质上是脑子不好的人太多，想给自己找个精神寄托的人太多。

牛顿在物理学乃至整个科学史上都是能争第一的人物，这不假。但科学史本身就是群星荟萃，牛顿最多就是群星中最亮的那一颗，结果现在被吹得和日月横空一般了。

而且科学也远远不是人类社会的全部，举个简单的例子，人类从茹毛饮血到发展出繁荣的农业文明，靠的主要是科学吗？在科学诞生之前，那些进步难道就没有意义？如果没有这些先期的进步奠定基础，牛顿连诞生的土壤都没有。茹毛饮血、刀耕火种的人类会关心苹果为什么落地吗？

即便是科学诞生后，也不能简单认为科学家就大于其他一切，在知乎看过一个 “李白和爱因斯坦复活谁” 的问题，我觉得复活谁都没错，但很多人觉得如果选 “复活李白” 就是有罪的一样，那我就想问问这些人如何看待文艺复兴。

中国对科学的教育我认为是有一定问题的，最大的问题是没有回答 “科学是怎么来的” 这一个基本问题。或者说回答的方式很念经，还是马哲那套。关于科学由来，马哲那套理论也不能说有多大错，但太过笼统、抽象了，以至于很多人没能对科学祛魅。

从来由上说，科学是神学的一个分支。

最古老的古希腊自然哲学本来就是古希腊多神崇拜的一部分，这个阶段的科学（自然哲学）本身和印度的梵论、中国的阴阳五行八卦风水这些没本质区别，从来由上来说都是先民为了解释世界做的一系列假说，从实用上来说都没办法指导人类改造世界，实用性都极差。

后来古希腊的自然哲学被一神教拿过来，用以论述上帝存在，并发扬至今，这也是为什么伽利略、牛顿等人先是神学家再是科学家的原因，很多人对此只知其一不知其二。有人认为牛顿晚年沉迷神学，这不对；也有人认为牛顿科学是副业，神学是主业，这同样不确切。真正的情况是——科学本就是神学的一部分，科学是用神学的思维方式去诠释自然世界，这二者本就密不可分。

知乎用户 OrionCat 发表

因为爱因斯坦、普朗克、玻尔、麦克斯韦等人的主要成果，

99% 的人接触不到 (99% 可能还是低了，说不定得 99.99%)，

即使是理工科本科，也最多浅浅涉及。

能进入一个一流高校的物理方向继续深造的人占总人口多少？

完全不懂的东西，你让他们怎么吹捧。

牛顿，即使也差不多 99% 的人没看过《自然哲学的数学原理》，

算不明白微积分

但是高中就接触的 “苹果故事” 和会算加速度就够了。

知乎用户 王老菊爆菊老王 发表

只吹牛顿的科学贡献实在是对牛顿不公平，文科生不懂你这那定理的

咱就说牛爵爷给硬币边缘加一圈边齿，就打断了世界上最聪明的犹太人和最最聪明的东方人持续几千年的制式金属货币剪边行为，堪称人文社科领域的绝世天才

《论自然哲学的数学原理》这本书的初稿是有皇家学会创始人之一罗伯特 · 胡克的名字的，在彻底打倒胡克，当上皇家学会主席之后，牛爵爷及其派系不仅删掉了胡克的名字，还毁掉了胡克的实验设备、研究成果、论文书稿以及唯一一幅写实画像。导致这位 “伦敦的莱奥纳多（达芬奇）” 在之后两三代人时间内几乎完全销声匿迹，现存的胡克研究成果是靠英国人 19 世纪整理出来的，这种整人手段堪称伟大政治家。

知乎用户 异典爱丽丝 发表

因为事实就是，没有牛顿以及之后的拉瓦锡、爱因斯坦、海森堡这些伟人，就没有现代生活的一切，现代生活的一切都归功于这些人**。**

如果没有牛顿，所有人都只能住茅草房子和骑驴、只有有钱人可以骑马，就不会有摩天大楼和飞机。

有了牛顿我们才可能建起摩天大楼、搭乘飞机。

有了牛顿，那些原本只能在沙漠里草驴、偶尔用冷兵器图图异端的中东佬，现在可以劫持飞机，精确计算出飞机撞楼的最佳角度和位置，给地球另一端的人送去恐怖主义。

有了牛顿，一个普通的阿拉巴马州红脖子农民的儿子也可以去给苦力怕的头上扔燃烧弹，一次行动就可以回 911 的本。然后再被苦力怕用国际商船货运体系转手买来的巴祖卡打掉直升机。

有了牛顿、拉瓦锡、冯布劳恩，即使你是一个郁郁不得志的美术生也可以用毒气化学工业清除六百万 kike，即使蹲在地堡里也可以用 V1 每晚消灭伦敦的居民。

海森堡是我觉得最可惜的一个，他原本也可以研制出原子弹，只要一两个就可以奠定现代世界新秩序的全新蓝图。

有了爱因斯坦，那些本来每天拼命耕田也会饿死在田垄边上的朝鲜农民，他们的手现在可以放在脏弹的发射按钮上，威胁周边送来粮食和资源。

当然以上这些其实都不是科学家的本意。

迄今为止的科学家们所做的贡献的终极目的，都只是为了【让我能在这一刻坐在空调房里，用手机打出以上这一大段文字，通过互联网发送出来】这个事件而已。是的整个进步历史的长河都只是为了这个事件的发生。

我爱说实话，不管你们怎么否认，现代生活的一切都是他们抹不去的功绩，这些功绩的光辉不是什么政治家可以篡夺的。

知乎用户 轶章 发表

恕我直言，现在简中互联网上对牛顿的认识与尊重远低于其个人真实水平所应得到的。

再说了，我还听说有个平台吹捧蒋经国呢 。

以上

知乎用户 在下大明 发表

没有牛顿就没有我们现代化的生活，牛顿胜过一切王侯将相！

知乎用户 殇丨秋 发表

我觉得一个学物理的，是问不出这种问题的。

前段时间那个变着法子改定语问世界上最伟大的人的是不是你？给广大网友的回答整破防了？

知乎用户 带专好苗子 发表

比清朝所有皇帝都伟大。

知乎用户 星罗天 发表

有些人的功劳贡献是靠别人吹捧起来的，或者人为造神出来的，

但是，牛顿这种实在太硬核了，

这么跟你说，网上吹牛顿的那群人里面，大部分人并没有完全了解牛顿贡献的重要性！！！

他们发挥的并不好。

知乎用户 未秋 发表

吹捧？

牛顿在中国还没封圣的唯一原因就是他不是中国人罢了。

牛顿要是中国人，那是要国家立庙祭祀，享万年香火的。

知乎用户 陈小舷 发表

你只是 “学” 物理的，而不是“发现” 物理定律的。你知道这期间的差别有多大吗？

想理解牛顿有多伟大，你得先知道牛顿之前的全体人类对自然、宇宙法则的理解是什么样子。如果你代入不了当时的情境，只会以自己 “学” 物理时的难度来揣测牛顿，那你当然理解不了他的伟大。

知乎用户 泽学长 limy​​ 发表

其实自牛顿完成《自然哲学》这篇著作以后，几个世纪以来，吹捧牛顿的从来没有断过，吹捧者的身份包括但不限于哲学家、科学家、数学家、历史学家等等。

比如，历史学家麦克 · 哈特的《影响人类历史进程的 100 名人排行榜》，牛顿排第二，仅次于穆罕默德。伏尔泰认为 “将全世界的所有天才放在一起，牛顿应是他们之中的佼佼者”。牛顿是朗道唯一认可的 T0 级科学家。爱因斯坦认为 “在牛顿之前没有，在牛顿之后也没有任何一个人，能对欧洲的科学和思想产生如此巨大和深远的影响了。 这句话是谁说的”。

总之，你随便一搜对牛顿的评价，一大堆吹上天的，各个角度都有。

至于中国互联网吹牛顿，本质上也是跟风 + 慕强。

跟风，知乎特色，你经常可以看到某类回答下面答案的同质化，但实际却很反智，比如 “警察局吃饺子”、“朱标造反” 之类的。

慕强，人类本性，刻在骨子里的，改不了的，慕强最普遍的领域无非是 “政治（军事）” 和“自然科学”、“企业家”，分别代表了人类的权力、智力，比如牛顿、爱因斯坦、李世民、***、朱元璋之类的。

所以一直大肆吹捧牛顿，无非就是大众跟风，加上对智力巅峰的无限崇拜。**在我眼中，“最伟大人类” 这一话题是非常无聊且幼稚的话题，客观来说，没有人配得上这一荣誉。**对我个人而言，我父母肯定是最伟大的。对中国人而言，那可能就是 mao，对蒙古人而言，那可能就是成吉思汗，对穆斯林教徒，那肯定是穆罕穆德，对英国人，那可能是牛顿、丘吉尔。

每个时代不同领域都有特别杰出的人物，跨时代跨领域的无法客观的，任何结论都可以有理由来反驳。

当然，这个问题的某个政治博主的答案，过于贬低牛顿，我是不认可的。

**首先，**如果要从人类角度评价某人物的伟大程度，需要把握两个角度，第一，“需要是从全人类的高度，不能局限于某个国家或者领域”；第二，“影响必须整体是正面有益的”。所以，我不认为从全人类范围角度，有任何政治家的重要性能比得上牛顿。

**其次，牛顿对人类的影响力是多维度的，不局限于自然科学。**牛顿除了是自然科学家、数学家以外，还是伟大的思想家，这一方面甚至比他的三大定律影响更加深远。牛顿确立了 “实证 + 数学” 的思维方法，彻底改变了人类认知方式和思考逻辑，成为 17-18 世纪 “理性主义” 思想浪潮的核心推动者，思想穿透力贯穿了科学、哲学、社会治理等多个领域。爱因斯坦甚至说 “如果没有牛顿明确的理论体系，我们至今所取得的成就将是不可能的”。

而且，哥们，牛顿力学定律是工业革命的力量基础，这个不用我科普了吧。

并且，牛顿担任过英国货币银行行长，通过计算将英镑与黄金的兑换比例固定为 “1 金衡盎司黄金 = 3 英镑 17 先令 10.5 便士”，奠定了全球 “金本位” 制度**。这个影响有多大，学金融的应该都知道，给个诺贝尔经济学奖不过分吧？**

再者，不仅是牛顿可以被替代，任何人物都可以。牛顿的成就当然可以被多个人替代，他的成就本来就是站在前人的基础上完成的，但这位博主所推崇的那些政治家，比如朱元璋之类的，难道不可以吗？也就是这个博主所表达的 “无非就是更慢些”。从全人类的角度，没有任何历史人物是不可以被替代的。甚至连博尔特的 100 米记录，再给个 50 年，大概率也有人破了。

如果连牛顿都不算伟大的思想家，那人类就没剩几个思想家了。

知乎用户 笑笑 发表

太多人软骨头，跪久了站不起来了呗，科学需要与时俱进，着眼未来，可是偏偏有一帮人痴迷于把几百年前的一个外国人捧上神坛。我们那么多顶级高校层层选拔出来的人才，凭什么就在一个古人面前矮上一头？

更何况，从牛顿那个年代到现在是人类历史上发展最为快速的一段时间，他的知识储备可能都比不过现代的一名教授甚至博士。

知乎用户 眼线猫 发表

纳粹喜欢牛顿，因为没有现代自然科学就没有闪电战、集中营、齐克隆 B 毒气室。

侵华日军喜欢牛顿，因为没有现代自然科学就没有日本侵华、731 活体解剖、细菌战。

三鹿喜欢牛顿，因为没有现代自然科学就没有三聚氰胺。

缅甸园区喜欢牛顿，因为没有现代自然科学就不能电诈、噶腰子。

越南美军喜欢牛顿，因为没有现代自然科学就没有燃烧弹、橙剂。

反人类分子都喜欢牛顿，因为没有现代自然科学就没有毒气征粮，没有核泄漏，没有水俣病，没有强迫器官移植，没有恐怖袭击，没有全球变暖……

互联网上大肆吹捧牛顿，是因为恶人喜欢以牛顿为代表的现代自然科学家，越大的恶人越受牛顿之赐。好人喜欢包括牛顿在内的所有做好事的人，但恶人不喜欢做好事的人，却依然喜欢牛顿。所以，在评选最伟大的人的时候，牛顿经常靠恶人的票成为榜首。

说到底，自然科学只是工具而已，属于双刃剑，谁都可以用，可以为善，也可以作恶。现代自然科学让人类为善的能力空前提高了，但同时也让人类作恶的能力空前提高了。技术崇拜是不可取的。如果我是奥斯维辛里正在被做成肥皂的犹太人，我应该感谢科技让闪电战成为可能吗？如果我是 731 里正在被送往实验室的中国人，我应该感谢科技让我被实验吗？如果我是死于原子弹的反战平民，我应该感谢物理学让我被核爆吗？

当然，你可能会说：这些利用科学作恶的事情应当归责于纳粹、侵华日军、各类犯罪分子，而不应当归责于自然科学家。对此，我同意，人们利用现代自然科学所做的坏事确实不应当归责于自然科学家。但是，如果这些坏事不应当归责于自然科学家，那么人们利用现代自然科学所做的好事，为什么要全都归功于自然科学家呢？

另外，你还可能会说：别的自然科学家的锅跟牛顿没有直接关系，只有间接关系，牛顿只为他自己的研究负责。对此，我同意，别的自然科学家引起的坏事，比如核武器的诞生只跟牛顿有间接关系，而没有直接关系，确实不应该由牛顿负责。牛顿只是一个符号性的代表人物。但是，**如果只跟牛顿有间接关系的坏事不应该由牛顿负责，那么只跟牛顿有间接关系的好事，为什么要归功于牛顿呢？**去掉这些与牛顿没有直接关系的好事之后，牛顿还是像网民吹捧得那么伟大吗？

当然，现代自然科学确实非常是有价值的工具，牛顿提供了这套工具也是很伟大的。但是，网民吹捧得太过头了，居然冒出中国所有伟人加起来也比不过他一根毫毛的话。牛顿的成就主要是立言，而在立功方面就泯然众人了。创立经典物理学、微积分很伟大，但中国所有伟人加起来也比不过他一根毫毛吗？科技只是工具。崇拜工具，把一切进步都归功于科学技术，把科学家捧上神坛，容易让人忽视真正改变亿万人命运的社会变革。难道发明工具的人，就一定比使用工具造福社会的人更伟大吗？让十亿人解决温饱，难道不比把发明微积分的时间提前 10 年更伟大吗？ [1] 如果我是生活在前三十年的农民，没有城市户口、工人身份，面朝黄土背朝天，吃的是小球藻双蒸饭观音土榆树皮，那么牛顿发现的宇宙奥秘对我来说有一分钱价值吗？

参考

1. ^ 莱布尼茨独立发明了微积分，只比牛顿晚约 10 年。

知乎用户 甚矣汝之不惠 发表

什么叫吹捧？

你那些帝王将相野心家们加起来比不了爵爷一根腿毛

知乎用户 田百顷 发表

之前知乎有个很火的话题:

钱学森说「人就算再笨还能学不会微积分吗」，难道智力正常的人都能学会微积分吗？

下面一群人极力给自己挽尊，说微积分多深奥，学不会很正常。

结果到了这问题下，一群微积分都学不会的人全开始 “锐评” 牛顿有多名过其实，微积分也没什么大不了的了。

之前那个问题已经可以看出来知乎学历下滑的多厉害了。微积分是大学大部分理工专业和经管专业必修的，考研也考这个。竟然有那么多人觉得微积分不可能学会。

当然有一些是装逼的，把微积分等同于数学分析、乃至数理方程复变函数的。还有些是从一般人角度来说的。但那个问题绝大部分说微积分高深都是从个人角度说的。

如果钱学森不是共和国功勋，估计这些人连钱学森一起骂了，角度大概就是微积分有什么用? 能拿来买菜吗?

……

很多人拿莱布尼茨来踩牛顿，我补充几个牛顿在数学上的发现。

1、牛顿插值公式

2、广义二项式定理

3、对称多项式的理论

这就是莱布尼茨和牛顿在数学上的差距，更别说物理了。

知乎用户 去留两相宜 发表

因为牛顿是基督教徒啊。现在西方的工业王冠上的钻石快被摘光了，要重新造几个戴上去

知乎用户 GrossteAnmassung​ 发表

因为不敢吹捧同一时代社会科学方面的大家。

卢梭，孟德斯鸠，伏尔泰他们这些人也是人类文明之光。人类的思想和社会与对自然科学的认识一样从来不是一蹴而就的，经历了漫长的苦难与血腥，才被这些思想上的、哲学上的、社会科学上的伟人总结出来，并发展、发扬，最终成为了现代文明的底层认识，成为了你脑海中仿佛出生下来就天然成立的法则。

就像一个孩童出生长大，他会认为汽车飞机高楼大厦就是这个世界本质的一部分，但实际上这些东西是在科学家、工程师、工人努力下才存在和成立。同样，他会认为人与人应当平等，他无需给贵族磕头，也没有一个主人来掌握对自己的生杀大权，他会觉得这也是天经地义无需讨论的，然而一些观念和思想，比如社会主义核心价值观，却是启蒙运动后的法国大革命时期传播，再在各个区域根据自身的情况发展，并最终获得大多数人类认可的。

人类这种社会性动物，你的所有观念实际上都是社会建构的，而建构这种社会的，是与牛顿不相上下的思想家、哲学家们。可以说，我们今天生活的现代世界，其基本框架和价值取向，在很大程度上是由这些思想家们勾勒和奠定的。

可以想见，如果这世上只有牛顿、只宣传牛顿，那不过是高科技低生活的赛博朋克而已。

说直白一点，当代人们的许多痛苦，不是牛顿们式微造成的，而恰恰是卢梭、孟德斯鸠、伏尔泰们式微导致的。

所以，你看到网络上人们吹捧牛顿，恰恰证明牛顿并没有式微，那些没有、没能被吹捧的，才是正在式微、已经式微的。

愿 “以人为本”“人应当是目的，而不是手段” 的观念能在这片大地上真正生根，愿每个人都能热爱这个社会、热爱这个世界，觉得活着是幸福的，从而愿意带几个新玩家也来到这个美丽的世界体验一番。

知乎用户 气吞万里如虎 发表

实在不行换个专业吧，物理可能不太适合你。

知乎用户 hhy 发表

凡是名字能被命名为物理 (化学) 计量单位的科学家，有一个算一个，都是属于水平高到你难以想像的。

至于你觉得的 “大肆吹捧”，颇有一种学术界“皇帝得用金锄头” 的既视感。

知乎用户 biwaba 发表

中国人喜欢玩文字游戏。

物理定律的提出说是发现，技术突破说是发明。

仿佛物理定律就放在那里，就放在宇宙间，你去发掘就行了。

这纯属意淫，这是科技文化落后民族为掩盖西方创造性成就而捏造的术语。

须知，物理学不一定是牛顿定律形式，你也可以先出哈密顿形式，拉格朗日形式，微分几何形式，甚至相对论或量子力学形式的力学。

既然牛顿只是发现者，那其他国家为什么不独立发现哈密顿形式，拉格朗日形式，相对论，量子力学形式的力学呢？

知乎用户 RFisker​ 发表

再多说两嘴，这只是展示一下思考方式，人类世界也不是只有物理和政治，绘画、哲学、建筑、音乐，人类历史真的留下了很多的财富。只看到物理是一种狭隘。

物理很重要，没有物理就没有现代生活。我无意贬低牛爵爷的贡献，但没必要把这个事情无限拔高。更别以为现在的人看不出公知们的那点小心思。

—————————原答案分割线————————

其实没啥奇怪的，我国现在处于社会主义初级阶段，需要大量的工程师，回答区的绝大部分人都是在这样的指导精神下培育出来的。他们觉得人类的发展只有科技这一条线，所以才会出现很多离谱的言论。

实际上你让英国人对历史人物的影响力进行排名，牛顿在英国人里都排不到第一，建议那些说什么国内所有人的贡献加起来都不如牛顿的，不如先去说服英国人。

牛顿很伟大，毋庸置疑。但只有科技是没有意义的。火柴这么简单的小玩意，以前要叫洋火，为什么？是中国人弱智连火柴都做不出来吗？总归不是这种原因吧。你以为科技很重要，这是因为我们正处在世界最强大的几个国家之中，你能充分享受科技发展带来的便利。如果你在索马里，在乌干达，世界的科技发展，你又能享受几分呢？

科技发展固然重要，让全人类享受到科技发展的便利更加重要。这正是毛主席为代表的革命家们致力达成的目标。过度看重技术而轻视政治问题，是一种短视。而很多答主明知如此还是要那样回答，实际上是公知再现，喜欢抬高国外贬低国内，借此攻击中国文化的一种手段罢了。

知乎用户 看穿一切的心夕 发表

说明九年义务教育普及比较成功，但本科教育过于拉胯。牛顿崇拜的本质，是缺乏思维能力的低学历者，为了附庸风雅而发起的造神运动。

在他们看来，牛顿就像基督教中的耶稣、佛教中的释迦摩尼、儒家中的孔子，占据着本学派绝对的权重。他们无法理解，牛顿在整个自然科学中的贡献，甚至达不到万分之一，并且这个比重仍在飞速下降中。

这就是科学和宗教的区别。

知乎用户 liangfeng 发表

人类发展了几千年，兴百姓苦亡百姓苦，没有牛顿这帮科学家探究现实世界运转规律提高生产力，你的社会形态再怎么变化，底层人的生活都不会改变。

知乎用户 灵动 发表

这不正是充分落实了党中央关于科技兴国的理念嘛。

知乎用户 梦心 发表

牛顿超过了封建时代的中国所有帝王将相，古代中国不是没有科学没有科学家，但他们都被定义为不务正业，他们的成果也被定义为奇技淫巧。封建时代的伟人不是科学家，是帝王将相，各种所谓的千古一帝、一相、一将。古代谥法，高和文这两个字，意思分别是功盖天地、经天纬地，他们算个毛功盖天地、经天纬地啊。跟这些高帝、文帝一比，牛顿都算吹的轻的了。

知乎用户 愚者 发表

吹捧牛顿是典型的力工思维

知乎用户 矩子五龙氏 发表

牛顿，典型的现代科学主义的神话。

有些人就算学了工科也一样是文科脑，前有洋人偷永乐大典文艺复兴，后有无牛顿人类万古如长夜，总之还是宗教思维：没有 xx 就没有 xx，xx 恩情还不完，没有 xx 你什么都不是。

第一、科学不过是另一种神学。

“发现”不等于 “创造”，把牛顿捧为“开天辟地” 的神，似乎忘了，如果牛顿的《自然哲学的数学原理》写成之后，便被束之高阁，没有任何技术手段去验证和应用其预言（例如，计算出海王星，造出人造卫星），那么，它与托马斯 · 阿奎那等人撰写的、逻辑严密但无法实证的《神学大全》在认识论上，有何本质区别？

科学不就是另一种意义上的神学吗？没有技术进步，牛顿的东西就是，一种逻辑自洽的 “自然哲学” 或“自然神学”，但无法证明自己就是客观现实。它永远是在“解释世界”。

第二、技术进步与科学无关。

强行捆绑工业革命，篡改技术史，老钟最爱举的例子是牛顿让英国成了工革圣裔。来，我们用史实说话。

牛顿的《原理》1687 年出版，瓦特改良蒸汽机是 18 世纪 60 年代的事，中间隔了快一百年。一个世纪的延迟，是不是要推倒英国人的人种问题上，哎，英国洼地，没让牛顿从头赢到尾。

瓦特本人及其所在的 “新月社”（一个工匠、企业家团体，工业革命的真正起源），与皇家学会的牛顿正统学派关系疏离甚至排斥，顺带一提，英国的皇家科学会不就是典型的中世纪的神学研究院，一样的隔绝底层。瓦特的改良源于现场的工程实践，他在文集明确提到蒸汽机的改良在他了解牛顿力学前就完成了。老钟人这次打算怎么赢？伟大的牛顿力学竟然没有指导工业革命？

技术史研究中明确指出，人类 98% 的技术是在相关科学理论出现之前发明的。科学在很长时间里，干的是 “事后诸葛亮” 的活儿，负责解释“为什么这技术能成”，而不是在前方指挥“你应该这么干”。

工业革命的真正引擎，是无数个瓦特这样的工匠，是资本对效率的追逐，是工厂制度的建立。把功劳挂靠在百年前的牛顿身上，是典型的历史 “拉郎配”，是科学神教教为了给教主脸上贴金，不惜篡改项目时间线的无耻行为。

第三，技术负责进步，科学负责解释。

没有现代生产关系的建立，没有市场经济的规则，瓦特的蒸汽机再好，也只能是个博物馆里的新奇玩具。是制度创新为技术爆炸提供了土壤。

实话说，一个瓦特，对当时社会生产效率的提升，恐怕比一千个在书斋里演算的牛顿还要实在。是技术人员把知识变成现实的生产力。

工匠、技术人员铸造现代文明世界的时候，谁在 “上升”，谁在 “螺旋”？

文科脑下的现代科学神教主义对历史的粗暴解读是典型的迷信天才，忽视协作；迷信理论，贬低实践；迷信单一指标，无视系统生态。

技术进步与发展历史告诉我们，社会前进的根本动力，来自于解决实际问题的工匠、改革制度的先驱、思考人类命运的思想者，以及无数默默无名的劳动者。

第四，技术需要科学吗？

科学神教的最后堡垒是现代尖端科技。他们会说：就算古代是技术先行，但到了计算机、核武器这种层次，总该是科学理论遥遥领先，指导一切了吧？没有科学家顶层设计，技术人员能干什么？科学一定是技术的爹！

事实恰恰相反，计算机：是 “造出来的，不是 “想出来”。图灵机模型、冯 · 诺依曼架构不过是理论模型和蓝图，不是计算机本身。

最早的计算机构想，可以追溯到莱布尼茨甚至中世纪的神学家里昂。但他们脑海中的机器，与现代计算机的形态天差地别。现代计算机的形态，不是任何科学家预言出来的，而是工程师在战争时代对于技术进步的需要，用焊锡、电路和代码，硬生生 “迭代” 出来的。

从占据整个房间的 ENIAC，到今天的笔记本电脑，这中间的每一次小型化、性能飞跃，其核心驱动力是材料科学、集成电路、散热技术等工程领域的突破。是技术人员在不断地 “打补丁”、“做优化”，科学家则更多是在事后，为这些工程奇迹提供更深入的解释。计算机的历史，是一部工程师的奋斗史，而非科学家的一言堂。

核武器的研制则是更有力的证据，根据已解密的曼哈顿计划史料，在奥本海默等顶级核物理学家全面接手之前，美国的工程师和技术团队就已经基于 “链式反应” 这个初步概念，开始了核武器可行性的大量前期工程研究。

讽刺的是，当时许多顶尖科学家，包括尼尔斯 · 玻尔等巨擘，都曾怀疑造出原子弹的可行性。他们认为理论障碍和工程难度太大。但是，那些被 “科学先知” 们低估的工程师和项目管理人员，凭借强大的工程化、组织化能力，以及暴力运算，将科学所否定的事物变成了现实。科学还有脸面说“科学指导技术吗？”

即使在科学理论提供了某些方面的解释后，从 “理想” 到“现实”之间，横亘着一道名为 “工程技术” 的巨大鸿沟。 跨越这道鸿沟，靠的不是科学神教的宣教，而是技术人员近乎偏执的试错、工艺创新和系统整合能力。

总之，吹牛顿不过是文科入侵工科的又一场烂活，建议跟永乐大典挂在一起。

知乎用户 叁拾贰​ 发表

不必在意，都是偷的我们永乐大典里的技术

知乎用户 江月何年初照人 发表

吹捧牛顿没什么问题，牛顿确实是人类史前几，但借着牛顿踩其他所有领域就明显是造神运动了，一边批判造神一边狂热的造令一个神，原来你批判造神只是因为造的不是你心目中的神？那和宗教异端审判有什么区别？

牛顿伟大，但当时那个现代社会启蒙的时期伟大的不止牛顿，比如还有另一个颠覆世界的达尔文，还有一大票其他领域的真神，莱布尼茨、胡克、亚当斯密、约翰洛克、哈雷。甚至牛顿之前还有伽利略、哥白尼。

牛顿颠覆物理学的同时，英国有一批真神也颠覆了其他领域，所以才会有现代社会。所以伟大的仅仅是牛顿吗？

本质上伟大的是 17-19 世纪的英国，牛顿只是当时的佼佼者。

你让牛顿生在同时期的明朝清朝，牛顿除了能把八股文写的好点，考个状元，也干不了别的。

不是中国没有牛顿，而是中国的牛顿所处的坏境，实现不了牛顿的人生价值而已。

发现世界重要，但改造世界更重要。

比牛顿、达尔文更伟大的，是给他们搭建环境的人，是改造了世界的人，是约翰洛克、是孟德斯鸠、是古老的贤人议会、是文艺复兴和思想启蒙、是大航海、是自由大宪章、甚至是保留了希腊罗马所有知识体系，给整个欧洲学术自由，建立大学的教廷。

现在英国是相对衰落了，但那只是因为更好的美国取代了英国，计算机之父图灵是英国人，霍金也是英国人、凯恩斯是英国人、哈耶克是英国人、刚拿诺贝尔奖的 DEEPMIND 创始人，做出阿尔法狗，让美国坚定下注 AI 的也是英国人，乃至设计出美国的都是英国人。

所以，捧牛顿可以理解，但说发现世界的人＞改造世界的人，抱歉我不同意。人类社会贡献最大的永远是可以创造出可以出现无数牛顿，环境和文明的设计者、缔造者。

回到唐朝时期，如果又互联网，7 世纪欧洲居民也会问为什么遥远的东方有魔法一样的烟花、热武器、为什么他们可以不用写字直接打印书籍，而我们连像样的纸都没有。为什么他们上百万平民可以在干净漂亮的城市里居住，而我们人这么少，却只能住在原始的茅草屋下，道路上全是屎尿的骚臭味？为什么他们的木质建筑可以建的通天彻地 150 米高？是不是我们历史上所有伟人加起来都不如一行？

因为李世民三省六部，主动限制皇权，中书拟诏，门下审核，皇帝只有盖章权，君臣对坐，民间学术自由、言论自由，甚至直接写诗喷皇帝都行，皇帝还要解释道歉，大力精简政府，裁了四分之三，整个朝廷只剩下 600 人，大政府变小政府，3000 宫女放出宫。所以唐朝先进发达是必然。

而到了 14-20 世纪，无非轮回颠倒了而已，所以才有李约瑟之问，曾一度领先 10 个世纪之久的先进文明中国，为何现在会变得如此原始落后？

这种两极反转的区别不在于中国没有牛顿，而在于朱元璋和康熙不是李世民、不是查理曼、不是华盛顿。所以中国的贵族大臣、市民阶级都没有反抗和反展的能力，只有一次次没有理论指导的农民忍无可忍的一次次暴动轮回。

知乎用户 落空 发表

这个问题最好不要让你导师看见，不然可能被逐出师门

知乎用户 收发室老周 发表

牛顿之前，地球上唯一的智慧生物就是人类；

牛顿之后，人类的认知水平和生产力，呈现指数级别提升；

牛顿之后减去牛顿之前，远大于，牛顿之前减去草履虫。

知乎用户 吐完了 发表

我希望教徒们能正面回答问题，并且说清楚自己的观点，而不是我认为，我觉得。

哥白尼 1514 年完成天体运行论初稿，1543 年生命垂危的时候正式出版，然后被教会列为禁书。

1600 年布鲁诺因为支持日心说被烧死。

1633 年伽利略因为日心说被软禁。

历史上不知道有多少个不幸运的哥白尼，一生的成果被埋葬，没有任何人知道。他们没成为牛顿并不是他们不够聪明，只是时代不允许。

牛顿伟大，但没有缔造这个时代的人伟大，第一伟人？搞笑。

。。。。。

科学神教就这样，对现实认知不够深。

牛顿生活的时代是资产阶级革命的时代，这个时代已经注定科技会发展了，没有牛顿也会有马顿，所以牛顿是挺厉害，不过也就那样。

给科学神教教徒科普一下，如何判断自己是不是教徒。看到不同的观点就先攻击。

给科学神教科普一下真正决定人类历史的事件，而不是在这里天天造神。

黑死病。

1348 到 1665，英国三分之一人口死于鼠疫。黑死病（14 世纪中叶爆发的鼠疫）对欧洲的影响深远且多维，‌导致人口锐减约 30%-50%、加速农奴制瓦解、动摇教会权威、推动人文主义兴起，并催生现代公共卫生制度‌，成为欧洲社会转型的关键催化剂。

文艺复兴（14 世纪到 16 世纪）

文艺复兴最先在意大利各城邦兴起，以后扩展到西欧各国，于 16 世纪达到顶峰，揭开了近代欧洲历史的序幕，被认为是中古时代和近代的分界，大大推动了欧洲文化，艺术，经济，科学技术等方面的蓬勃发展。文艺复兴是西欧近代三大思想解放运动（文艺复兴、宗教改革与启蒙运动）之一。[13]

英国资产阶级革命 1640 到 1660

英国资产阶级革命推翻了封建君主专制，为资本主义的政治、经济制度的发展开辟了道路。

科学神教看不懂就理一下时间线。

1600 年，布鲁诺因为日心说被烧死。

1687 年牛顿在伦敦发表了自然哲学的数学原理。

这其中发生了什么？

科学神教教徒为什么这么推崇牛顿，因为牛顿只有两个字，而了解时代背景需要至少半本教科书。还是两个字好记。

另外我也想提两个问题，就用三体来举例吧。

三体中，歌者文明向地球发射了二向箔，那么地球上的人是否应该称赞歌者科学家，赞扬其伟大呢？

三体中蓝色空间号最终逃离太阳系，并且发展成星际文明，请问蓝色空间号的舰长褚岩和以后这个文明的某个科学家，谁更伟大。

知乎用户 搓雷电你​ 发表

牛顿需要吹吗？

他说自己是第二伟大的人类

其他全部历史上的人类都自觉往后缩

你觉得他一般的话，纯属没见识

知乎用户 xan7316 发表

石先生的那个回答算是典型的剪裁史料 / 话只说一半了，平时不是反对大众投票，赞美贵族共治的吗？怎么现在又拿大众投票的结果做论据，认为一个国家的民众对历史人物的态度是凝滞不变的？

关于这个投票的乌龙事件可以参考下面这个回答。

为什么丘吉尔会在 BBC 于 2002 年的调查中评选为为最伟大的 100 名英国人之首？

另外，他没有提起一个事，那就是。第二年的一次投票中，牛顿也是第一名。

所以他为什么不提这个结果呢？按他的说法崇拜牛顿的都是头顶椰子壳的南太平洋土著，所以这个结果又能论证什么呢？国际观众都和塞里斯人有共同话语？大家头上都戴着椰子壳？

还是说保守主义正典这个时候失灵了？

知乎用户 井天 发表

因为牛顿对常识世界的描述足够精准。

人是活在常识世界里的，而不是科学世界里的。

举个例子：引力。

牛顿：把物体视为一个点，点与点相互吸引，距离，质量，常数，我们能得到它们之间的引力。

现代：高质量物体会是空间发生扭曲，周围物体会因为空间曲率的原因，“滑” 向其中心。

这尼玛是啥？

很明显，这已经脱离常识范畴了，也脱离了日常生活的范畴。

知乎用户 朝闻道 发表

本来我不理解牛顿为什么会跟 “大肆吹捧” 这四字沾上边，牛顿在开创**现代科学范式这一点上，具有独一无二**的历史地位，这是世界所公认的。现代科学这座建筑，就是牛顿打好的地基。

1. 从 “为什么” 到“怎么样”的转变：在牛顿之前，人类（包括中国在内的所有文明）对自然现象的解释多依赖于哲学思辨、神学目的或经验总结。例如，中国古人用 “阴阳五行” 来解释物质变化，亚里士多德认为物体运动是因为有“天然位置”。而牛顿的《自然哲学的数学原理》则用几个简洁的数学公式（如万有引力定律和运动三定律）统一解释了从天体运行到苹果落地的几乎所有宏观力学现象。他将 “为什么” 会运动的问题，转变成了 “怎么样” 精确描述和预测运动的问题。
2. 奠定了现代科学的方法论基础：牛顿的工作确立了一种强大的研究方法：“数学建模 + 实验验证”。这种模式使得知识不再是个人智慧的玄思，而是可以公开检验、重复验证并不断向前发展的体系。这套方法论是现代科学、工程学和技术的基石。
3. 引发了连锁反应式的技术革命：牛顿力学直接为后来的工业革命（蒸汽机、机械设计）奠定了理论基础。没有牛顿对力学的深刻理解，就很难想象瓦特能改进蒸汽机。更进一步，牛顿创立的微积分学是现代几乎所有科学和工程领域的数学语言。从航天工程到智能手机，人类现代文明的物质基础，在很大程度上都可以追溯到牛顿所开创的科学传统。

不过当我看到了这个问题下某些回答，我就明白你为什么会有这种疑惑了。

这是典型带有逆向民族主义思想的 “西方中心论”，用一种后发的、西方的标准去衡量一个在前现代时期独立发展的文明，是不公平的。想象一下，当赫梯人发明出精良的青铜和铁质武器以及无坚不摧的战车后，西方还处于部落状态的人难道会觉得自己的民族低人一等吗？若未来中华文明在科学上做出了极其重要的突破，有人用现代某些人评价中华文明的话术来评价过去的西方文明，你是否会有不适感？这就对了。

牛顿的贡献是独特的、划时代的。他开创的科学发展范式，确实在塑造现代世界面貌方面，起到了任何中国人物或成就都无法比拟的作用。在改变人类物质世界和认知方式的维度上，牛顿的影响力是空前的，但断然否定整个中华文明从古至今的价值，则是一种非理性的、充满偏见的夸张之词。

过去几百年，西方文明凭借科学革命与工业化的先发优势，在塑造现代世界格局中占据了主导地位，这是一种历史的事实。人类文明进程还未画上句号，人类文明的发展并非一场 100 米的短跑，而是一场波澜壮阔、此消彼长的马拉松，因此，以西方暂时的技术优势来全盘否定中华文明，如同仅凭一场比赛的中段成绩就来裁定整个马拉松的胜负，不仅武断，更忽略了文明形态的多样性与未来发展的无限可能。

真正的智慧在于欣赏不同文明的独特贡献，而不是靠逆向民族主义式的自贬获得自虐般的独特快感。只有自信的人，才能主宰命运风帆，抵达理想光辉的彼岸；只有自信的民族，才能开创未来，屹立于世界民族之林。若坐稳了自轻自贱的奴隶心态，就永远没有了翻身的可能。

知乎用户 热忱办学 发表

我可以负责任地告诉你，吹捧牛顿的，基本都是没上过高中的。

因为但凡上过高中的，都知道牛顿不需要吹捧。因为光如实描述就已经像是在吹牛了。

牛爵爷是古往今来一等一的数学家和物理学家。而且是他一个人独占一等。

物理学界的爱因斯坦，麦克斯韦，朗道，普朗克全都落后牛爵爷至少一圈。

数学界的伽罗华，拉马努金，欧拉，黎曼更是看着牛爵爷两手都要抓，两手都要硬直流口水。

很多人都疑惑，数学这么抽象，学习它有什么用？一个本科生只会学到三百年前的数学成果。更别提研究了，随便啃一块都不知道自己啃下来的东西有啥用。

因为数学工具是要用来解决物理问题，物理研究没跟上或者找不到对应的数学工具。

比如这几个例子：古希腊几何学家阿波洛尼鸟斯总结了圆锥曲线理论，一千八百年后由德国天文学家开普勒将其应用于行星轨道理论。

数学家伽罗华公元 1831 年创立群论，一百余年后获得物理应用。

公元 1860 年创立的矩阵理论在六十年后应用量子力学。

数学 J.H 莱姆伯脱，高斯，黎曼，罗马切夫斯基等人提出并发展了非欧几何。高斯一生都在探索非欧几何的实际应用，但他抱憾而终。非欧几何诞生一百七十年后，这种在当时毫无用处的理论以及由之发展而来的张量分析理论成为爱因斯坦广义相对论的核心基础。

但牛爵爷是真的凭一己之力，打破数学物理学科障壁，也是有史以来，唯一一位为了解决物理问题而自己动手发明数学工具的人——微积分。

在那群星闪耀的星空中，只有高斯可以一战，虽然高斯物理没牛顿厉害，但高斯数学实在太厉害了。

知乎用户 力法双修 发表

橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳

牛顿确实比很多传统意味上的人伟大太多了，很多人把他排在历史第一也很合理

但很多人说历史螺旋上升，认为只有科学家负责上升，政治家思想家全只是螺旋，就疑似思想还停留在洋务运动的程度了

不能因为南斯拉夫历史上大部分政治社会思想人物都确实是这个作用，就对其他的也一概而论呀

知乎用户 momo​ 发表

“首先我不反对牛顿的伟大，毕竟我是个学物理的，我只是好奇如今知乎为什么会出现一些将牛顿造神的”

就这一句话，就说明他不是个学物理的，因为牛顿是唯二在开口说话都容易要命的时代，还能作为一个外国人上小学教科书的正面形象的外国人。

另一个叫白求恩。

知乎用户 ChiefEngineerrrr​ 发表

三大定律直到现在还在各种工程实践领域发挥基础作用，即后世证明了它们仅在一定条件下成立。更加高深，更加正确的相对论和量子力学则少见付诸工程实践。

他是现有一切 engineering 的祖师爷，真的不是追捧。

知乎用户 星弈星​ 发表

你不能在别人吹你偶像时心安理得的接受，然后宣布他就是民心所向。别人没有说出你想要的那个人名字时又跳脚，说是其余偶像都是假的，唯有他才是唯一偶像。

谈起其他人的贡献就是没有 XX 也有 YY ，ZZ。但他却超出三界之外，不在五行之中。

知乎用户 Jaeger​ 发表

我坚持反对任何形式的无脑吹。包括对牛顿的吹捧。

但很显然，认为牛顿是人类历史上最伟大的人，这句评价不能算是吹捧。

有本书叫《影响人类历史进程的 100 名人排行榜》，这本书里面没有把牛顿列为第一，但我认为其评价是十分中肯的。作者写道，仅仅考虑牛顿在光学领域的贡献，就足以让其进入该榜单，然而这和牛顿在数学领域的贡献相比就会显得不值一提。牛顿与莱布尼兹所创造的微积分是现代数学的基石，它是种子，后面的几乎一切发展都要基于此。仅凭牛顿在纯数学领域的贡献就足以让他在榜单中占据相当重要的位置。然而，牛顿最伟大的贡献是在力学领域的，牛顿所面对的世界是混沌的，只有离散的一些科学发现。是牛顿第一次用一个理论统一了整个世界，并使现代科学走上一条此后它一直遵循的路线。

如果你觉得不应该推崇牛顿，那么人类历史上任何其他人都没有推崇的必要。正如作者提到，人们总容易被当代的政治家所影响，过高的估计了他们的影响力。虽然政治变迁是重要的，但公正地说，在亚历山大大帝去世 500 年之后，世界上大多数人的生活同他们生活在亚历山大大帝出生前 500 年时祖先们的生活方式没什么两样。而牛顿所带来的科学革命几乎使人类社会的每一个方面都被彻底改变了，并且这种改变仍将持续下去。

人类社会尝试过数不尽的思想、制度，出现过无数试图改变世界的雄心壮志的人物。但客观的说，这些影响可能在他们死后不久就会烟消云散。但科学的种子一旦种下，我们就再也不可能往回走了。

知乎用户 我自由狗 I 你呢 发表

“本座牛顿，今日于剑桥证道，成就『经典力学混元性』，晋位真君，宇宙万物之理已明，可为律、为法、为万象根基，为算、为测、为物理一脉……”

“星辰应循轨道…… 力学可化天象、地动、潮汐涨落…… 我道既成，立下三律、微积传世，以启后人”

“胡克道友，不必再等了。”

知乎用户 阿宝 发表

有没有可能 你在牛的眼里 跟树叶 沙子 虫子没有任何区别？

知乎用户 无业 发表

就这么说吧，如果全世界人民投票选一个历史上最伟大的人，这个人多半是牛顿。

因为你选宗教领袖，其他教派的人会不同意。你选本国太祖，其他国家的人会不同意。唯独牛顿是争议最小的。

知乎用户 sum 哈哈 发表

有一个很奇妙的点，牛顿这么伟大，但从不会有人因为骂牛顿而受惩罚，遭报复。

你使劲骂牛顿，是安全的。

知乎用户 天王星土著 发表

或许很多很多年后，我们的后继者会忘记秦始皇，忘记亚历山大，忘记刘邦项羽，忘记华盛顿林肯。因为地球上的人来来去去，文明不是一成不变的，总有些历史会隐入烟尘。

但是人类永远不会忘记牛顿，因为牛顿不仅是一个人民一段历史，他还是三个力学公式，是微积分，是一个代表力的物理单位。

人类如果能衰退到忘记牛顿，那就不是重上井冈山的问题了，那是得看看哪位后继良才能灵机一动重新发明钻木取火的问题了。

知乎用户 梅花六 发表

没有牛顿打下的基础，你哪有互联网来提这个问题？

知乎用户 朝晖中的芙蓉国 发表

如果有神，那牛顿就是一位神；如果没有神，那牛顿就是最接近神的人。牛顿能具有神格，不是因为他无上的道德思想。牛顿的道德问题众所周知，单论道德，牛顿与小人无二。即使以牛顿开拓性的科学思想和理论来评价，言其为神亦是吹捧过头。

牛顿能染指神位乃是因为他的成就恰好是人类文明进步的锚定点。在牛顿之前，人类对脚下的大地和头顶的星空充斥着神秘幻想和主观臆断；在牛顿之后，人类开始严肃思考自然的客观性，由此科学从对自然的研究里取得爆发，并传递至社会人文领域，助力人类社会变革。

可以说牛顿以其卓越的才识坐住了人类文明进步的一把转折性交椅，这把交椅总会归于一个具体的人，就看谁能以能力抢先。在 17 世纪的人类世界里，欧洲率先发力掌舵了人类文明的航船，而牛顿以前所未有的物理学成就成为人类文明进步的锚定点。

犹如中世纪欧洲研究知识言必称亚里士多德，近现代世界范围内的物理学研究皆看向牛顿力学，物理学又是基础性科学，后世普朗克、爱因斯坦诸辈无不是站在牛顿肩膀上在物理学领域开疆拓土，因此可以将牛顿架到神位。

但这位神是扭曲的，他的肉体欲望横流，他的成就却是人类文明的一个永久性基石。只是因为牛顿率先揭开了自然界基础规律的面纱，他首先亲吻了自然之神，于是那处子的神性便归了他。

知乎用户 半夏 发表

让几十亿人类走在现代社会，促进生产力发展才有了现在的优越生活的人，怎么不能大肆吹捧了？

研究水稻的都能吹成功盖三皇五帝，这几个说人间成圣也不意外。

知乎用户 WKLJ 发表

“这才是我要的宏大叙事”

知乎用户 王长年 发表

被记载的历史是历史在不断追求自身的运动中诞生的。辉格史观所倡导的使自然 / 历史从属于任何主体的首创性，仅仅在于他们就事物作不出任何肯定，只能通过 “轻易地想象它们” 这种方式将所谓 “秩序不佳” 或“处于混乱状态”的事物整理归序。仿佛这种主体虽厕身于自然 / 历史之中、被整合在自然本身之中却能够将某种整体的确定形式强加给自然似的。
当历史的辉格解释或其他什么科学都或多或少划定了其既定的研究内容，并随之占有了所谓的研究领域时，那么，科学的概念更多在考虑的是方法而非其客体，确切地说，科学的客体这个表达方式获得了新的内涵。科学的客体，不再仅仅是解决问题和克服障碍的科学领域，而是科学的主体的意愿和追求，才构成了理论意识的具体方案。即这种使自然 / 历史从属于任何主体的首创性，只是为了跳过而已。[1]

如果在一种无需任何研究和争论的介入，以其理想的奉献，而让真理变得无辜无罪，随之历史就只是徒劳斗争的编年史中，“我们” 的市民可以在透明中阅读科学的总体，那么这一阅读不也就是并非毫无意义的完全神秘的反思吗？

它把现状投射到开端的规定性中，那么这一对所有的时间性的超越或者说抛弃，还有历史的运动吗？历史的运动又有什么必要？

换句话说，不又正是 “我们” 的市民在提到例如牛顿的时候，已经仿佛是在说科学无法单独决定争论发生的条件，科学也无法实现全部的可能性，即不是科学发展的内部问题，而是像科学是一种位置的取得那样，是另一个问题：向科学提出问题，而不是由科学提出问题——从外部。

“我们” 的市民对 20 世纪的、21 世纪的或者 19 世纪的 “技术的奴隶起义” 不也就是这种人类中心主义的态度吗？“世界本身只不过是为人类的独创性提供了一种活动场所”。“我们”的市民希望他人相信，这都是独立于人的愿望和想象力而发生的，而 “我们” 的市民就是 “什么也不做的” 要确定这一点，例如 “自然” 的权能是其自身的权能，绝不依赖于发明——此处的发明总是政治发明，如果 “我们” 的市民摆出坚持他们的政教分离的姿态——某些考验来使该权能自我显现：奇妙的事情已经发生，“我们”的市民不也已然在某种过程中让 “牛顿” 和“上帝”相互交换、相互增强了吗？

害怕发现其中有 “人为” 的痕迹，如同恐惧 “自然” 的征象。

哪还有可被辨认出的各种 “认知的时代”？“我们” 的市民现在与比方说一万年前不是通过对 “牛顿” 的消耗而粘连在一起了吗？

可是 “牛顿” 又究竟有没有消灭在 “科学” 的神话内部出现的衰退的危险？又或是这一危险还能不能是 “我们” 的市民对 “牛顿之前” 的“科学”或 “世界” 的“记忆”，是它的 “认识论的” 前历史？

“我们”的市民的开化 “承诺” 有没有再次成为什么“有机的前历史”？

参考

1. ^ 什么是辉格史观（Whig history）？ https://www.zhihu.com/question/53157331/answer/3416146265

知乎用户 Yang Tony 发表

你看看牛顿 400 年前写的《自然哲学的数学原理》，当你读完前 100 页，你就会发现这些对牛顿的夸奖并不过分。

知乎用户 想当然的无信者 发表

孙子决定爷爷。

下属的功劳是上司的，后人的功劳是前人的。

以前在一个秦始皇的话题下我得出过一个结论，为什么秦始皇近代风评会那么高，因为现在的秦始皇和古代的秦始皇是不一样的，古代的秦始皇的秦朝是二世而亡，他的后人就是胡亥，胡亥决定了嬴政的风评。

在现在秦朝的后人是汉朝，嬴政的后人是刘邦，所以汉朝及以后的一切统一王朝功绩罪恶都归于嬴政，作为塑造中华世界二千多年的人，嬴政多伟大啊。

牛顿多伟大啊，只要把现代的工业社会，科学进步都算作他的后人，那他就是创造世界之人了，怎么不伟大。

只要认为我们都是牛顿的后人，把断代断在牛顿身上，牛顿是那个现在科技进步的源泉，造就现在生活的源头，自然可以认为这一切荣耀归于牛顿。

所以对我而言只是认知到了互联网上有一批把牛顿当祖宗的人，平平无奇。

知乎用户 牛肉粉丝包 发表

只许你们守护世界上最好的爷爷？

知乎用户 老汉 发表

问题是什么叫大肆什么叫吹捧，我看吹袁隆平、钱学森的也不少，教科书上的学术成果写出作者和历史影响也算吹捧吗？那可以上报国务院要求在国内教学中把牛顿科学学术成果全部禁止将其定为思想犯罪，把学力学的全部驱逐出境不就没吹捧了吗？或者也可以学习所谓的 把它剽窃给自己，伪史论阴谋论可解一切赢瘾炫压抑，反正永乐大典就完事了

知乎用户 好大的 sword 发表

哈哈哈造神

这么多年了又没人捂嘴，牛顿的新黑点都没找出来（老黑点：造币厂 / 搞神学）

总不能一会没有 xxx 就没有 xxx，一会没有牛顿也有马顿驴顿自己抽自己大嘴巴子吧

知乎用户 绝世长空 发表

感觉不如互联网上吹捧毛主席和蒋经国的人多（一群只看到过画像和照片，就开始幻想的人），与其说大肆吹捧，倒不如说是吹捧以牛顿为代表的科学家群体，无论他们在政治层面又什么立场，至少他们研究出来的成果是不存在立场的，可以被人接受。

你所谓大肆吹捧牛顿的人，我是真没见到几个，反而是吹捧蒋经国、毛主席的人特别多（蒋经国就不说了，知乎上特别多。毛主席各种例子，从知乎到微博，基本到处都是，他们的思维很像是川普的粉丝，不是说这两人一样，而是崇拜他们的群体差不多）。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金