百度百科和维基百科比差在哪里？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 李嫑嫑 发表

• 百度百科——只要你有钱，分分钟把一个无名草根包装成百度可以搜到的 “网红”（这种包装出来的网红我可以给你扒一堆），你可以在词条里把各种资料进行虚构，严重的会有人以此去行骗欺诈。除了网红就是企业 / 产品营销了，企业可以在百科进行企业形象包装，删除负面信息，维护增添有利描述。然而在某宝轻而易举可以找到这些店铺，马省长并没有对这些店铺进行严格封禁：

比如这个给我投过稿自称是 “名人” 的邮件：

这就是一个过分夸大虚构通过营销包装出来的 “自称网红名人”，实际上并无相称的影响力和能力。

可能有些朋友还没理解百科词条的潜在危害，我举个例子吧：
假如有一个骗子，他花了一千块在百度百科建立了个人词条，并添加了很多虚假信息如「伪造高学历」、「伪造荣誉奖项」、「伪造经历」、「伪造头衔」、「伪造身份」等，然后骗子再去花钱弄一个微博认证，认证信息全是虚假的（XX 机构 XX 公司 XX 官方），然后这个骗子再去百度知道做几个问答营销以此增加信服力，最后骗子再花个几千块做个百度推广（竞价），进一步包装虚假身份。

然后这个骗子有非常大的概率欺骗到许多小白，这些小白很可能就是某个村的村长，可能是一些有权的行政人员，也可能是各行各业的 “你们”。骗子在获取“你们” 的信任后，进行诈骗是很容易的事，比如骗子说我是 XX 的经纪人，我们想和你签一个约，要预付多少钱。什么你不信我？去百度一下，然后 “你” 就傻傻地百度了，一看哇塞，百度百科都有这个人耶，而且有头有脸有身份，签！

• 这个是最让我气愤的，某北京企业将无关人物的免冠照安插到了我已逝外曾祖父朱斐居士的百科头像上，以至于我**（当事人亲属）修改百度百科也不给通过**，如此错误与不尊重实在是荒唐可笑：

其实下图右三才是他本人的样貌:

• 最典型的是「百度百科」在对于历史、时政、人物、涉及企业利益等词条的描述是不客观的，存在明显的立场倾向，甚至将一些网友个人主观臆断的观点写入词条，准确性和客观性整体偏低。除了历史时政是众所周知的偏颇范畴，重灾区就是明星百科里粉丝修改大战，我印象最深的是上学那会某明星被粉丝与非粉丝之间因为修改偶像身高的问题连续数月进行词条修改，简直不要太激烈。

然而百度百科对部分人的影响是：**权威印象，容易误导，**尤其是在一些人没看过比百度百科更优质的产品内容时，他们会把百度百科认为是 “学术权威”，认为百度百科是完全可信可参考的，甚至不去思考其正确性就完全照搬吸收，并在讨论产生争议时抛出“不信去看百度百科” 的言论。

综合以上，可以看出百度百科存在的问题：

1. 官方与权力拥有者对词条内容拥有一定的左右权力，比如修改、审核、排挤、贪腐操作；
2. 百度百科未对一些已知的负面行为进行强力治理，比如买卖词条、虚构信息、欺诈误导；
3. 百度百科对待一些存在明显错误并含有误导内容的词条处于毫无判断力的状态，比如其他知友列举的例子，这种低级错误在请求修改后仍然不作为，那么百度百科的建设意义何在？

其次，用商业行为去定义百度百科是比较欠妥的，当年百度做百科的时候喊过的 slogan 不要太高尚太有使命感，早期百度百科的 UGC 孵化期是各种复制粘帖，毫无秩序质量可言。

有知友说这些都是 “现象”，不是问题本质，那么：
百度全家桶误导驻留，百度自己不知道咯？
百度竞价的黑幕以及对网民的误导，百度自己不知道咯？
百度知道和百度百科长达数年之久的词条问答营销，百度自己不知道咯？

我想百度百科与维基百科之间的差距是：它们中间不仅仅隔了一道厚厚的 ||||||||||||||||||||||||

知乎用户 Wilson Ye 发表

归根结底，百度和维基差别如此之多的原因就在于：百度百科是商业盈利性质的，维基百科是非商业公益性质的。所有的差别，都是建立在这条之上的。

知乎用户 匿名用户 发表

这是要破两百赞啊
赞 \(≧▽≦)/

百度百科完美解释了日本为何会战败

知乎用户 尞祡​ 发表

差在智商。
上面那么多例子，我补充一个吧。荒诞到了极点。看编辑历史，竟然是从 2006 年第一个版本就有这位万年仁兄。
万年历_百度百科
万年历是我国古代传说中最古老的一部太阳历，万年历的名称来源于商朝一位名叫万年的人，他就是这部历法的编撰者。为纪念他的功绩因此就将这部历法定名为 “万年历”。我才知道，万年历原来是万年编的，

@白不言

吐槽：
嗯，万年历是万年编的，老黄历是隔壁老黄编的，颛顼历是颛顼编的，阳历是李阳编的

知乎用户 喝了 发表

维基百科审查得还是比较严的，不能随便复制粘贴，否则有一定的概率被举报 “侵权”，然后挂上侵权模板，显示该条目内容与某一页面雷同。然而百度似乎就没有这种机制。另外维基百科的内容必须要有可靠来源，否则也可能会被删除。说实话因为这两个原因，我在维基上面的编辑还曾经很快就被删除了…
维基百科的条目内容里不存在与条目无关的内容，但是我已经在百度上见到过好几个存在无关的内容的词条，楼主感兴趣的话可以在维基百科和百度百科里搜索几个机场的 IATA 代码试试。
另外，维基百科是所有人都能修改的，百度百科呢？如果想要修改某些已经 “较为完善” 的词条的话还需达到百科等级达到 4 级，通过率 85%…… 你怎么知道达不到这两个条件的用户想要修改的内容是不正确的？？？

知乎用户 张宇翔 发表

我就只发图不说话

知乎用户 Hurray 发表

关于百度百科的恶，这里举一个我身边的例子。是我母校的百科的故事。
原帖：http://tieba.baidu.com/p/4518396260
某一天，突然有一个校友发现，我们学校的百度百科成了这个样子。。。

校歌什么鬼？！

作为一个谷歌党，百度之恶早已习惯。但是我还是决定测试一下百度百科到底有没有任何科学的审查。于是我申请了修改，结果第二天，校歌就变成了这样。。。

果然没有审核啊。。。。这么明显的日文，即使不是教徒也应该可以判断不是校歌才对！结果百科就这么，，通过了。。。百度百科根本不敢用好吗
“百度一下你会死啊？（！）”

最后当然校歌被校友们修改删除了。因为我们学校本来就没有校歌～

最后求不要在原帖挖坟以及不要再给我校换校歌了

知乎用户 Lucy 发表

知乎用户 事了穿衣去 发表

抖个机灵~

在维基百科上搜索 “对维基百科的批评”

在百度百科上搜索 “对百度百科的批评”

在我看来这就是差距

知乎用户 江一啸 发表

知乎用户 Will LYU 发表

维基百科和百度百科在中立性、词条质量上的差距其他答案已经说了很多了。我想说说维基百科和百度百科在使用体验上的一个很明显的差距——词条正文中链接的准确性。
词条正文中部分信息超链接到相关词条是极大提升用户体验的。可以看到维基百科和百度百科都有此功能。但两个百科的差异是维基百科超链接后跳转的词条和原词条具有很大的联系，但百度百科跳转的词条和原词条往往一点关系也没有。
例：维基百科中，词条 “乔治六世” 词条中的 “伊丽莎白二世” 超链接，点击后跳转的是词条“伊丽莎白二世”，词条内容即为现任英国女王伊丽莎白二世。
（维基百科词条”乔治六世 “，可以注意到超链接的部分为” 伊丽莎白二世“）

（点击超链接后跳转的词条” 伊丽莎白二世 “，准确性极高）

而在百度百科，词条 “乔治六世” 中超链接的部分为“伊丽莎白”，二世二字未包含到超链接部分中。点击后跳转的是某动漫中的一个角色，和英国王室没有任何关系。本以为会跳转到一个稍微有点沾边的伊丽莎白一世或者乔治六世的王后伊丽莎白。
（百度百科” 乔治六世 “词条）

（点击超链接后的词条” 伊丽莎白 “，为某动漫人物，和原词条丝毫没有关系。）

暂时先说这么一个吧。这个问题也是我印象最深的一个。其他的问题以后再更。

知乎用户 乌哥戈 发表

有一天，上百度随便一搜↓↓
哎？这个胡昌尤长得还行嘛！这么年轻就受贿，一定是有故事的人！戳开看看。。

戳开后，隐隐感觉不对↓↓↓他是从法警一路奋斗到法院院长的？?

再戳开。。。果然。。。

所以到底是谁胡昌尤 (╯‵□′)╯︵┻━┻
把人家法警小哥拉来躺枪这样真的好么！

求法警的心理阴影面积。。。

知乎用户 Nicoco 发表

由于我长期研究美国内战史，所以在这方面肯定比大部分人有资历，这是理所当然的。所以当看到百度百科有关此条十分匮乏和乱七八糟的时候，我自愿担任起这个重任，在百度百科创建、编辑大量有关美国内战的词条。这份吃力不讨好的差事的结果呢，就是被管理员狠狠地封删了一通。

自从莫名其妙被一个百度百科管理员盯上，所有我曾经编辑过的版本删的删、复原成老版本的毫不客气的复原，结果就是继续颠倒黑白…… 还被反咬一口，说我才是破坏 “优质词条” 的罪人…… 讽刺的是，这些词条的大部分恰恰是我本人创建和完善的好不好。

我用的 ID 主要是这个：masutsunekou

有兴趣的朋友可以去看我的百度百科成就，或考察我列举的几个典型的词条的历史版本，如果痕迹还没被彻底抹杀干净的话，那些可以证明我说的全部是事实。还有更多我创建编辑的词条没有被篡改或删除，我就不一一列举了。

由管理员亲自或放任篡改的典型词条：南北战争 谢尔曼

南北战争词条我是在 2012 年 4 月开始编辑的，抗争管理员不公正不合理的行为的过程中，每一次都是管理员删改之后，词条变得惨不忍睹，我一点点补充恢复，然后又被一律篡改，词条的质量几起几落，这个过程到 2014 年或 2015 年结束，因为该词条此时被管理员锁定，要求通过率达标才能编辑，而管理员每每删改我的版本，我的通过率自然是一降再降的。

美国内战的英雄人物谢尔曼在百度百科上也成了一个悲剧和大反派，那些管理员和助纣为虐的反智人士是怎么搞的，我就不再赘述了，请参见历史版本。其中，明明是出自造谣 “三无文” 的火烧亚特兰大及其细节，现在依然被堂而皇之的摆上台面，并且我又有了一顶新帽子：否认美国历史罪行的无赖…… 这里我要说的是，我在所有的内容后面全都按百度百科的要求详细列出包括各种出版物在内的引用来源，结果被毫不留情地删除，反倒是参考材料一个没有的那些胡乱删改的内容能安然保留。

▲谢尔曼历史版本中我列出的参考材料，注意，其中有一个是 wiki，当时我就是想用 wiki 刺一下卑鄙的百度管理员，看看他知不知道 wiki 是什么，他自己又是什么德行

我编辑的优质词条中还健在的：布鲁克林第十四民兵团

上面这个词条只是一个在美国内战中小有名气的团级部队，我相信绝大多数的人是不会听说过的。通过这个词条，你能看得出，明明白白的看出我所编辑的质量是如何的。值得一提的是，这个词条其实已经遭过管理员毒手，被删改过了（我记得具体操作是使用我的一个更早版本覆盖我的当前版本…… 同样的手段也在其他词条见识过很多次，而相对于我所付出的时间和精力，这种操作对管理员就是一键的简单事）。

百度百科不给我荣誉奖励也就算了，毕竟我编辑百科初衷并非想要什么虚荣，但是，看到那些我耗了多少时间和精力编辑的优质内容，对相关内容连基本常识都缺乏的管理员们就凭轻轻松松的一键删除，他们就冠冕堂皇的得到 “优质贡献” 的头衔，对此很难说内心是怎样的感觉。

后来绑定的手机失效，登录要验证码，申诉了几年都没结果，从那以后我再也没有尝试过编辑百度百科，接下来，贴吧也再也没去过，这已经好几年前的事了。

百度百科仅仅对有能力贡献、乐于贡献并身体力行的人进行决绝的打压，甚至在感到自身权威受到挑战后，管理员组团去我的个人贴吧进行围攻，对我使用的各种粗俗言语就不复述了。对显而易见的错误却视而不见，或根本看不见，这种现象表明出百度百科有多差，百度百科管理员的素质是多么差。回复评论里的朋友，谢邀，其实我是编辑 wiki 的。

如果真的按照百度百科官方的规则办事，现在的所有的百度词条内容，能剩下的符合规范的可能也就 0.0000001%。没错我是仔细读过并认真执行它那从未被管理员遵守过的冗长的规则的，尽管我不是管理员。

至于 wiki 的好，以及从侧面反映出的更多的百度的劣，前面一些维基人的回答很到位，可以去看看他们的回答，我就不赘述了。

ps：我说得好像自己对百度已经深仇大恨似的，以至于所有百度产品都不用。其实我不是对百度产品有意见，我是有很大意见，不用也是真的，毕竟又不是只能用百度对不对。

知乎用户 日和 发表

从我个人观感上看，百度百科的不太严谨，至少以前的内容经常是编辑好的，但是明显是谣言，不过现在稍微好一点，有的内容会出现一个小感叹号，代表有人质疑这段内容。但是有一点令我很反感的是百度百科的一些有关小公司或者其他商业机构的条目常常都是广告类型的（很有可能是这些小公司或机构自己建立的），完全有失偏颇，很容易让人上当受骗。这种条目就不应该允许建立。

维基百科的话，几乎不会出现如百度百科那样的小公司或者其他商业机构的条目。而且维基百科我比较欣赏的是它引用的资料来源很广，而百度百科仅仅只是来源于国内。就拿两个百科搜索 “日本” 来比较。百度百科的参考资料有 28 个，均来自中文网站（还有一个来自维基百科）。维基百科有 87 个参考文献，来源分别有日本本国的文献，英国，美国，澳大利亚，中国大陆，中国香港等等。对了，维基百科有个我觉得很好的功能是百度百科没有的，那就是外部链接，这些链接也算是提供了个机会给你自己去了解探索了。

总的来说，百度百科的商业盈利性质是它与以非盈利公益的维基百科有差别的根本。由于大陆网络的限制吧，百度百科能给你提供也只能是当局能让你或想让你知道的。
PS：我个人看维基百科的字体不是很舒服！

知乎用户 减紫​ 发表

一、维基百科拥有外文版本，而百度百科只拥有中文版本，这样即使维基中文不靠谱，维基英文、日文、德文等仍可以提供客观公正的词条。可以参考本人回答
为什么中文维基百科打不开，有些人还要在回答中贴上维基网址？ - 减紫的回答
否则中文维基下的错误也是蛮多的

豫湘桂作战中文维基配图，按照维基中文之叙述台湾 1944 年在国民政府手里
然后维基日文给出了靠谱配图，好像英文也是配这张图

再举一个维基中文不公正的例子，我不想否认维基中文编辑者们的努力，但现在，这样的不客观比比皆是

维基中文类似史迪威将军的词条比比皆是，这个词条的不客观、不公正延续到了页面结尾：一方面不断大 “告洋状”，闹的中国抗日阵营出现严重的内部分裂，使得罗斯福感到非常烦恼与困惑。
然后看看百度百科

我不想上升到种族主义和国民性上，但是真的，国人编辑者素质有待提高，夹带私活、屁股决定脑袋的立场太过严重，不管是在维基，抑或百度
——————————一月更新分划线——————————
二、百度百科限制编辑者，锁定词条

这是词条 厦门 的一个错误，漏了一所大学。厦门市最优秀的建筑、土木、机电专业最拔尖，超过厦门大学的学校，竟然榜上无名——而这所高校把建筑、土木、机电等专业迁移到厦门市已经过去了十年之久。
如果上海市的词条底下未写上海交通大学，而是写着复旦大学、同济大学、上海师范大学，岂不滑天下之大稽。然后您想把上海交通大学添加上去能得到了以下结果

补充一点，鄙人百科编辑通过率是 88%，并不缺乏百科编辑技巧。
百度百科甚至已经关闭了普通编辑者的大门，这使得原本的不靠谱更加严重了

知乎用户 「已注销」 发表

百度百科第一版是 05 年，是个实习生做的，叫王岳，北邮的，现在这人在凤巢当高级总监，其实百度百科就是抄的 wikipedia，最开始的词条也是从 wikipedia 爬的中文词条。这种产品代码写完做完初始化，后面运营就行了，顺便做点缝缝补补，也可以从其他地方抓点内容进去，其他的无聊的用户会自己上来写东西的，就好比百度百科和知乎。

知乎用户 黄羿 发表

百度百科有些東西找不到，
危機百科有些東西看不到。

知乎用户 江宏 发表

我经常会接到百度百科的销售电话。
维基百科没有销售。
我觉得这是最大的差别。
一个可以花钱购买词条和推广词条的百科全书对百科全书的目标用户来说没什么用。

知乎用户 大鸽葛 发表

大概差在有些东西，胡乱搞的，还搞得搞笑，嗯，只有一部分。

知乎用户 朱旭 发表

百度是要代表亚洲的男人！！！

知乎用户 Orz 辉​ 发表

一言难尽

知乎用户 张文璟 发表

NBA 球员效率指数是由 ESPN 专家约翰 · 霍林格提出的球员价值评估数据体系。利用 PER 值，可以将球员所有表现记录下来，然后加权集成，综合而成，便可以对不同位置、不同年代的球员进行评估和比较。其计算公式为：(得分 + 篮板 + 助攻 + 抢断 + 封盖)-（出手次数 - 命中次数）-（罚球次数 - 罚球命中次数）- 失误次数 / 球员上场比赛的场次。这个依据的得出，可以综合判断球员良性表现，并且参照球员的球场不良表现，接着根据球员出场的次数来得出单场平均的效率表现。

这个公式是小学生编的吧？

知乎用户 Dihydrogen Geek 发表

百度百科自动忽略了某些内容，带有极强的伪中立色彩，如：魏则西_百度百科

百度词条内似乎故意轻描淡写，没有提及魏则西之死和百度公司的关系。再看看搜索推荐，都是些乱七八糟的东西：洛天依本人照片、范冰冰怀孕、人其实有两条命、XX 婊、王思聪炮轰周杰伦、XXXXX 考试。
蛮厉害。即使是 360 百科和互动百科，都明确说明了魏则西之死和百度竞价排名之间的关系。

被截图软件水印遮挡的内容是：
2016 年 5 月 9 日，因百度搜索相关关键词竞价排名对魏则西选择就医产生影响，百度竞价排名机制存在付费竞价权重过高、商业推广标识不清等问题，影响了搜索结果的公正性和客观性，容易误导网民，必须立即整改。百度的百科，俨然让人不能信，已经成为了宣传工具。

知乎用户 宫廷玉液酒 发表

对权威性和版权的重视。
维基上的内容都必须客观中立，而且要标注引用来源。使用的图片都必须是无版权争议或公有领域的作品。
百度百科完全 “自由”，各种 ctrl c+ctrl v

知乎用户 jyc 发表

第一，引用资料太少。

维基百科的 “中华人民共和国” 词条共引用了 805 条资料，但百度百科只有十条……

丰富的维基

简陋的百度

再比如说同一首歌：My Grandfather’s Clock, 两个百科的对比简直是霄壤之别（百度百科还有事实错误）：

看看人家的表现！

已经懒得吐槽了

…………

第二，恶搞太多，喧宾夺主。

就别说什么战术核显卡之类的梗了，还是拿上面这首歌来举例：

在维基百科的一堆 “曾表演此曲的歌手、演奏者” 中，我找了半天才找到这个：

很乖巧地在名单中排在倒数第六（看我上面的图）

然而度娘呢？

知道我打的马赛克是什么话吗？

本歌曾在 Nekopara Vol.3 中被水无月枫在宴会上作为献给嘉祥的歌。

人家（维基）很乖巧地躲着，然后你就堂而皇之地排在简介里？这就是一部合格的百科全书应该做的事情吗？

最后还要提醒一下各位老司机：吸猫过度会变成人干哦 _(:3 」∠)_

知乎用户 ALicia 蕾 发表

对于外语学生来说.. 维基的多语言功能真的不能再爽. 先找到英语意思, 再维基一下, 再换成另一门语言. 好多查不到的妥妥的都出现了啊。。。。

知乎用户 Chaos 发表

……

知乎用户 愁飞 王逍瑕 发表

后者要脸，前者不要。

知乎用户 风景 发表

来自百度百科

知乎用户 虫离先生 发表

一

什么意思，在墙上种庄稼很难？

您这《颜氏家训》是孤本吧？

二

“阮星竹” 词条：

张耒已哭晕在厕所。

更操蛋的是，该词条已锁定，不允许编辑。

笑哭，扶额。

三

本词条由 “科普中国” 百科科学词条编写与应用工作项目 审核 。

好厉害的样子！

然鹅，你们这个名字很长的审核小组连 “粟” 和“栗”都分不清？

石…… 粟？

你丫还石稻呢。

知乎用户 匿名用户 发表

差别就是在百度百科是一个现实存在的网站，而维基百科这个网站则根本不存在。

知乎用户 京滨 HybridE210 发表

盈利和非盈利性质的词条
此外再说一句，百度百科真的很容易一不小心就被改，误导用户现象时常发生非常严重

知乎用户 野渡​ 发表

学建筑的同学看过来——

西泽立卫_百度百科

知乎用户 RedArmy 发表

相对 WK，百度在百科的建设和管理上就是一个 ZA。话说以前其实在百度百科上还是很投入了精力，希望把自己知道或者了解的能够分享出来。许多词条查询资料，修改错误，编辑内容。结果审核的时候被一些莫名其妙的原因给否决了。我还记得里面有一个原因是 “该资料所引用的网站不可信” 我当时就火了，真的就想找百度百科的人工客服了（当然可惜没找到，不然接电话的客服估计要被我骂）。为什么我生气，因为那个词条花费了我下班两天的时间，而且最讽刺的是我所引用的参考资料是新华网上发布的时政新闻，我就想知道，连新华网的都不可信，百度你给我再找一个可信的出来

知乎用户 留仙 发表

知乎用户 匿名用户 发表

我初中的时候，班主任是教西班牙语的，名叫王欣。喜欢拿手掌拍学生，看着学生痛苦模样，以此取乐。

我在背后戏称她为 “铁掌帮帮主”，后来在网上一搜，才想起来金庸的《射雕》里面也有一个铁掌帮。然后我就在百度百科上悄咪咪地在该词条上填了一句 “后由民间武术家王欣重组铁掌帮，但仍为非作歹不得民心。”

然后莫名其妙就通过了！在百度百科上至少挂了三年多！我高二的时候查，还有这句话。

现在再去看下，发现百度百科已经把这句话删了，可能是哪个喜欢武侠小说的盆友纠正的。

但是，什么搜狗百科啊，互动百科啊，竟然完完整整地把百度 copy 了过去。以至于我的初中班主任至今为非作歹，不得民心。

所以这种百科有没有一点的可信程度呢…

知乎用户 叫我伊丽莎白​ 发表

我正在被维基感动的热泪盈眶！

刚刚在搜 RNAediting，先是百度，结果如下

就这么几句破话，看起来就像盗版百科全书一样不靠谱，我只好上了维基，满满五页介绍，有分类有详细链接！更良心的是还有 45 篇支持文献！！我都要哭了！！我都快可以不用看 Review 了好嘛！！

知乎用户 路知非 发表

百度和谷歌比差在哪里？

基因决定性状。

知乎用户 屠苏 发表

百度百科，就是 “不专业” 得到代名词。

孙宏斌，这个人很火。百度百科，只说他硕士毕业于清华数学系，那么本科毕业于哪里呢？百度百科里竟然没有介绍！

我一查维基，就一目了然，原来还是校友。

知乎用户 朱志辉 发表

维基百科 - 百度百科 = 100 个知乎。

知乎用户 玉箫沙 发表

这个人的所有百科编辑都是某电脑椅的广告，并且还把很多跟电脑椅一点关系都没有的词条原本的内容和配图删掉，然后插上了自己的广告（比如移动工作站、赛车椅这种）。
这些编辑行为都是一年多以前的，这一年多以来不仅百度的管理员没有发现这些广告，后续的编辑者也都没把这些广告删掉。
可见百度百科的管理有多么水，百度百科的编辑者有多么水。

你爷爷耍流氓 0 的百度个人主页

知乎用户 缙云小书童 发表

我在看武昌起义时发现的这个

这不是 ps 换了个滤镜么？百度百科，你这不是欺负老实人么？

知乎用户 littlebutt 发表

维基百科保护了我们各地的方言，而百度百科呢？

知乎用户 李英杰 发表

这是南极大陆，还是公园？

知乎用户 Venturer Xu 发表

想认真找答案的话哪个百科都不用，不想认真找答案的话用百度百科，但上面偶尔会出现一些很奇怪的答案比如下面这个…

知乎用户 周三千 发表

维基的词条差不差我不知道，百度词条奉劝还是不要轻信，我知道编辑它们的都是一大批什么人。

知乎用户 赵明心​ 发表

就说两点：
一、词条间关系混乱

很多人物关系指向不靠谱。这是闹着玩呢？举个栗子，搜索半导体物理学家朱邦芬，人物关系里面显示上司是黄昆，名字是没错，但是画风不太对啊！明明是大名鼎鼎的半导体物理奠基人黄昆院士好不好，怎么链接到演员上去了？！

二、引用不明，有些就是直接复制粘贴，而且粘贴还不粘全

划红线的那句话，编辑人员能不能有点职业素养，COPY 也要把公式字母 COPY 完好不好 (ノ。_ 。) ノ彡┻━┻没错，我是正在学固体物理，本不想麻烦地翻墙去找几个基本概念。但事实是，千万不要在百度百科查找专业词汇！！！还是打开 VPN 去维基百科吧…….

知乎用户 wicked 代码 发表

词条已被锁定
对不起根据相关法律法规相关结果不予显示

知乎用户 L’Analyse 发表

还有一个问题似乎没人提到，就是百度百科冗余词条、重复词条太多。
例如这两个词条：
http://baike.baidu.com/l/h1ILUSso?bk_share=copy

http://baike.baidu.com/l/LcNbRtJQ?bk_share=copy

再如：
http://baike.baidu.com/l/C0QODNfO?bk_share=copy

http://baike.baidu.com/l/f6woq5ur?bk_share=copy

词条名称只差了一两字，然而却是同一个意思，内容也差不太多。

然而维基百科里，这种词条是要被重定向到一个条目里的。

补充：最近又发现了分占两个词条的一对同义词：
http://baike.baidu.com/l/MDprCgjo?bk_share=copy

http://baike.baidu.com/l/ks9dEF01?bk_share=copy

再补充：

百度百科的另外一个问题就是不明不白的引用. 如图为百度百科中 “卷积” 词条的简介部分，不知从哪里找到的一篇和石油钻井有关的论文就贴上了

按理说，如果要介绍 “卷积”，一上来应该提它在哪些哪些方面上有哪些哪些应用，而不是一上来就扯石油钻井啊……
另外这是这个词条下面的一段内容，显然没有按格式列出参考文献…

知乎用户 水橋舞 发表



腾讯某通讯软件里看到的，最后一张图简直笑哭

知乎用户 青椒涛 发表

先问是不是，再问为什么。
百度百科比维基百科差吗？不。
因为这两者根本是两种不一样的东西，不能进行对比。
一个是广告位。由商业公司开发维护，自负盈亏，由网络推广专业人士编写修改。
一个是网络百科书。靠网民自主捐款维护，由领域专业人士编写修改。
不同类型，不能对比。

知乎用户 陈不安 发表

简单的讲 维基百科的东西全面 极端、公正、偏颇、虚假、真实 所有这个世界的善良与丑恶都有，需要的就是你自己去判断。
百度百科则将一套定义好的结论告诉你。或者可以说误导你。

知乎用户 焦大仙 发表

如果说历史是任人打扮的小姑娘
百度百科就是
奇迹暖暖

知乎用户 牛顿哭了 发表

差在哪里？百度百科几乎 tm 就没对的东西。
至于 wiki，我们有的老师甚至直接拿他的词条当课件。。。

知乎用户 Trevor 0250 发表

这是我看到的，总觉得这个 “人人可以编辑” 不太靠谱啊。。。。

知乎用户 神奇的猩猩充饥 发表

https://wapbaike.baidu.com/item/ 维基百科 / 106382?fr=aladdin
维基百科的百度百科定义竟然出现了这样一段话。

真不知道百度百科怎么在审核。。。

知乎用户 陈子羽 发表

百度百科泄露国家机密了，所以才会给那么人黑（严肃脸

知乎用户 NGC3372 发表

44 厘米手枪？配图更屌~

知乎用户 张宇 发表

大约 2011 年的时候，我们上一届的师兄师姐们毕业晚会之前，给一个师兄建了个词条，什么专家之类的，然后放上了另外一个师兄的照片。然后，那个词条竟然通过了。。然后师兄师姐们就把词条截了图，放在毕业晚会上，成了一个梗。。

知乎用户 五棱镜 发表

维基百科
自由的百科全书

百度百科
带有广告，不客观，不尊重事实，不严谨的文章合集网站

知乎用户 湛青 发表

百度百科很多中国人名根据法律不予显示，维基百科会给你答案

知乎用户 张坨坨 发表

百度百科？维基百科？没有可比性的好嘛。二者相比简直是对维基的侮辱，百度百科上面好多都是误导性的定义和充满个人感情色彩的回答，看了还不如不看。

说到语言优势，英文版的维基百科简直是神器，中文版相对弱了很多，不仅内容不全面而且很多翻译生硬且牵强。建议两种语言对比着看。

知乎用户 赛博铁犁​ 发表

这是维基百科在知乎上被黑的最狠的一次。

知乎用户 匿名用户 发表

不要侮辱维基，百度百科把一个卖老人保健品的骗子归类成科学家，词条中漏洞百出，罗列了一大堆唬人的头衔，大爷大妈们查到很容易受骗。

邹远东（科学家）_百度百科

我把一些明显的错误指出来后竟然说改词条不违反百度相关规定，自己重新编辑的词条不给通过。

真 TMD 怀疑百度收了这骗子的钱。

知乎用户 UMONHAKU 发表

百度百科是中国的百度百科，维基百科是世界的维基百科
This Wikipedia is written in English. Started in 2001, it currently contains 5,190,110 articles. Many other Wikipedias are available; some of the largest are listed below.
由于大家都明白的理由，中文的文章数目仅仅超过 250K
目前来看，如果你英语水平足够，那英文版的 wikipedia 是你检索资料最好的工具，已经习惯性的：keyword wiki 的搜索我想查的资料。
More than 1,000,000 articles:
Deutsch
Español
Français
Italiano
Nederlands
日本語
Polski
Русский
Svenska
Tiếng Việt
More than 250,000 articles:
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Català
Čeština
Euskara
한국어
Magyar
Norsk bokmål
Português
Română
Srpski
Srpskohrvatski
Suomi
Türkçe
Українська
中文
More than 50,000 articles:
Bosanski
Български
Dansk
Eesti
Ελληνικά
English (simple form)
Esperanto
Galego
עברית
Hrvatski
Latviešu
Lietuvių
Norsk nynorsk
Slovenčina
Slovenščina
ไทย
更重要的，也是百度百科根本无法抗衡的是这个：
From Wikipedia founder Jimmy Wales

Wikipedia is one of the most visited websites in the world.

Commerce is fine. Advertising is not evil. But it doesn’t belong here. Not in Wikipedia.

Wikipedia is something special. It is like a library or a public park. It is like a temple for the mind. It is a place we can all go to think, to learn, to share our knowledge with others.

When I founded Wikipedia, I could have made it into a for-profit company with advertising banners, but I decided to do something different. We’ve worked hard over the years to keep it lean and tight. We fulfill our mission efficiently.

If everyone reading this donated, our fundraiser would be done within an hour. But not everyone can or will donate. And that’s fine. Each year just enough people decide to give.

This year, please consider making a donation of ¥50, ¥75, ¥100 yuán or whatever you can to protect and sustain Wikipedia.

Thanks,

Jimmy Wales
Wikipedia Founder

我很少很少捐款，只有这个网站，我真的很想很想很想捐款。你总觉得这是人类合作的结晶，不是高端大气复杂精密的国际科学合作，而是每一个掌握知识的普通人都可以为人类做出的一点点微小的贡献

知乎用户 董家华 发表

百度百科里经常会窜出几行广告，让人实在倒胃口。。而且百度的编辑者，似乎是小学水平，只学会了 CRL+V, 里面太多的错字，都没人改。

知乎用户 Josef Wann 发表

维基：我艹招谁惹谁了我！！！

知乎用户 匿名用户 发表

百度不能作为激发你学好英语的动力。

知乎用户 邓琦 发表

知网论文查重数据库里有百度百科，没有维基百科

知乎用户 匿名用户 发表

抛个神奇的关键词：环球热力兄弟、赵晨光、赵晨浩
这个赵家兄弟组合在中文网络上给人的感觉就是闷声发大财：

参演各种电影，苹果大中华地区唯一代言人 ···
贴吧、知道全是粉丝的吹捧，除了百度百科，互动、好搜、搜狗百科全部沦陷，会不会给人一种，钦点的感觉:

······ 天呐，这么 NB 的人物我竟然不认识，excited
百度百科竟然还有质疑，一定是钱没塞够：

这么 NB 的明星，你问我资词不资瓷，我就明确告诉你资瓷
随手维基：

（其实第一次搜，搜到了一个词条：王晶。说赵晨浩组合参演王晶拍摄的《无价之宝》，看来水军都渗透到 wiki 了。当然我也随手修订了一下）

我在微博上也关注了一下这个组合，只发现有一次参加心连心艺术团慰问演出。
这个组合到底是个什么情况，与本题无关，暂且不表了。只想说，百度百科在一定程度上是可以用的，比如查个电影，查个明星，但是水军这样搞，就太恶心了。

知乎用户 张子牙 发表

查一下各自对自己及对方的介绍就可以看出一二了。

以下为维基百科关于百度百科的词条:

以下为百度百科关于维基百科的词条:

以下是维基百科关于自己的介绍:





再看看百度百科是怎么介绍自己的:

各位看客一看心里也有数了吧，仅就百科的中立客观性我就选维基百科。

知乎用户 Conston.L 发表

今天给朋友推荐 BBC 的《地球脉动》的时候，朋友说小时候看的《动物世界》也是 BBC 拍的，我很震惊，在百度百科查了一下

但朋友依然坚持说是 BBC 拍的，于是我去维基百科的镜像网站万维百科查了一下

动物世界 (电视节目) - 万维百科 / 维基百科中文版​www.wanweibaike.com

不仅比百度百科内容多了不少，介绍也严谨的多。

我想，这就是差距。

知乎用户 杨熙栋 发表

百度百科是商业驱动 维基百科是政治驱动

草料场惨剧作为社会主义的起点怎么可以符合程序正义 于是维基百科就写了个词条说它没有物证没有人证的情况下审了一个月 成为一个践踏法治社会的典型

知乎用户 lvxiaoxin 发表

知乎用户 白云龙 发表

之前记得某个有关水的条目还赫然写着小分子水有利健康来着……
我改了好几次，要么不通过，要么就改了回来……

知乎用户 泉平方 发表

我觉得一点也不差，百度百科还能给读者留思考题引导其学习，维基就不行。

知乎用户 Yichen Fu 发表

我觉得百度百科的数学公式显示很糟糕。

虽然百度支持用 TeX 输入公式，但是总觉得显示出来的时候没有 TeX 的美感。而且更多的时候，公式是用纯图片（电子书截图什么的）显示的，看着就难受。

相反，Wiki 的公式排版，简直堪称典范，比百度不知高到哪里去了。

知乎用户 匿名用户 发表

百度上会有这样一群人，使劲的抹黑其他学校，却给自己学校贴金。

被篡改前：

被篡改后：

让我们看看此人是怎么改自己学校的百科的：

删掉其他学校的资料，给自己学校的资料各种贴金。

贴出这个人的百度链接：夢隨飛絮的百度个人主页
我真是怕了湖北工程学院的人 ······

知乎用户 萧半杨 发表

百度百科的强行直译

知乎用户 匿名用户 发表

身为百度推广的员工来说一句吧。
百度各方面都是可以卖钱的。
包括贴吧词条知道和百科。
百科的价格是 6998 元一个（随便你自己编辑）
百科的价格是按年付的，每年交一次。
匿了

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金