国家网信办将封禁一批「黑嘴」敲诈勒索自媒体账号,这一举措会带来哪些积极影响?
知乎用户 经济观察报 发表 看似突然袭击,实则早有伏笔,这是一个系列活动,荡涤互联网的牛鬼蛇神。 早在 5 月 8 日,国务院新闻办公室举行的新闻发布会上,有关部门领导就表示将部署 2021 年 “清朗” 系列专项行动,这些行动包括: 整 …
劳东燕,清华大学法学教授,本文整理自劳东燕教授新浪微博。
近日,网传消息称,超过一定粉丝数的微博大V将实行前台实名制,即在微博首页展示其姓名、职业信息。消息一出引发网友热议。
“全网自媒体要实施前台实名制了,大V的真实姓名要在一级页前端展示。”10月13日,微博财经大V洪榕发帖称,超过一定粉丝数量的自媒体账号,要在账号前台展示真实姓名。
微博博主发布相关消息
次日,洪榕补充道:“10月底之前,100万粉丝的自媒体账号前台展示真实姓名;12月份,50万粉的自媒体账号前台展示真实姓名;10万粉的自媒体账号,在后台完成身份证实名认证,且在前台展示职业信息 。”
针对此事,10月16日,大V“来去之间”,即新浪微博CEO王高飞回复网友留言时表示,网传消息有误,实名针对的是100万粉丝的自媒体账号,未来最多降到50万粉丝。
微博账号“来去之间”回复网友
“来去之间”还表示,根据目前的说法,如果有“媒体影响力”,需要实名;如果是普通上网冲浪,还是沿用之前的后台实名。
劳东燕:微博前台是否显示实名,兹事体大
微博前台是否显示实名,不是一项孤立的举措,本质上涉及对网络空间的治理,兹事体大。所以,有必要做更为周详的调研,多听取各方的意见。在决策与推行之前,至少需要认真考量与回答如下问题:
1. 线下社会与网络空间具有明显不同的特点,将线下社会以控制为主导的治理方式照搬到网络空间,是否能够起到预期的治理效果?尤其是,在实名制的各类风险日益凸显的当下,对网络空间的治理是否还要进一步往这个方面推进?
2. 从风险预测与评估的角度来看,前台实名制不仅可能形成定点网暴的现象,还易于造成个人信息的进一步泄露,以及表达真实看法意愿的大幅度降低等,在可预期的好处难以绝对地抵销并超过所带来的消极影响的情况下,决策时究竟是采取相对保守的态度还是冒进主义的立场?
3. 是否应当尊重个人在公共领域匿名发言的权利?让个人越来越多地暴露于公共的关注之下,使其更倾向于从众而不敢表达内心真实的看法,势必进一步减损其自主的空间,由此影响个人的创新精神,从长远来看,这对于社会秩序的合理化建构是否真地有益?
尽管我自己是前台实名,也因此受到一些网暴,我还是认为,无论是立足于网络空间治理的有效性与合理性,抑或着眼于对人们在公共领域匿名发言的权利的尊重,公共社交平台前台实名的举措都不宜贸然地推出。
往期推荐
[
劳东燕访学感言:对于自己的家园,总是忍不住会有一份特殊的关心
[
劳东燕:“每一次苟且的让步,都会使得自身的自由空间越来越小”
[
劳东燕自述:这个社会需要善良而较真的人
[
拼尽全力的我们,值得过上更好的生活
[
劳东燕:学一点防身的本领,努力做一个不受人惑的人
[
新疆游学(11/11-18):寻迹西域丝路佛光,静听属于大漠的文明回响
[
与雷颐同游泉州,看诸神并存的文化
知乎用户 经济观察报 发表 看似突然袭击,实则早有伏笔,这是一个系列活动,荡涤互联网的牛鬼蛇神。 早在 5 月 8 日,国务院新闻办公室举行的新闻发布会上,有关部门领导就表示将部署 2021 年 “清朗” 系列专项行动,这些行动包括: 整 …
(方可成,香港中文大学新闻与传播学院助理教授) 当记录上海封城期间真实声音的短片《四月之声》在中国的社交媒体上不断被删除和被接力发布的时候,在那个中国的网民们表现出难得一见的团结和执着的夜晚,我所在的一个以自媒体从业者为主体的微信群里,大家 …
知乎用户 小唯君 发表 这东西,防君子不防小人,容易被一些有心人利用。 如果我创个账号,用美国 IP,拼命说中国好,是不是更容易涨粉? 我再创个账号,用日本 IP 来给中国认错,有些人是不是就要高潮了? 再新建一个,用台湾 IP 来说想回归 …
知乎用户 孙大棒 发表 “心里没鬼的人是不怕显示 ip 的。” 我想,不如把这种捉鬼的精神放在对待公权上。 心里没鬼的人是不会精选评论的。 心里没鬼的人是不会删除言论的。 心里没鬼的人是不会掩盖铁链女人的消息的。 力量从一开始就是不公平的, …
知乎用户 清徽 发表 之所以不显示 IP,原因在于这个可以做为附加服务。 大数据分析中,有一项就是地址。 可以卖给商户这方面的服务。 有些地方还可以自卖水军、僵尸粉 那么为什么现在要扎堆显示 IP? 原因很快就要有正规的政策要求。 《互联网 …