推特封杀本福特定律,维基百科上用本福特定律检测选举舞弊相关内容被删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/N6gyQr5.png
https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/ry8WPmL.jpg

https://images.weserv.nl/?url=https://i.imgur.com/89yrAy5.png

品葱用户 天安门肉饼派对 评论于 2020-11-10

现在已经撕破脸明目张胆了吗。
我怀疑拜登是把共匪伎俩引给推特了。

品葱用户 KC1984 评论于 2020-11-10

wiki前几天啊,这条目就改了,基本上就是换个说法从有实际运用价值变成了有争议,现在直接删了也是真的牛

品葱用户 gyyyuh 评论于 2020-11-10

推特维基这么快就开始站队拜登了,很不错请继续加油加速

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-11-10

哪里删了?我还能看到election data那个subsection啊。哦,我看了一下历史,删了之后又被别人加回来了。

品葱用户 **gyyyuh

ZetaFC** 评论于 2020-11-10

推特把川普限流了这公平吗?很明显是针对共和党的

品葱用户 **陪你去看毛新宇

ZetaFC** 评论于 2020-11-09

>>哪里删了?我还能看到election data那个subsection啊。哦,我看了一下历史,删了之…

看来还没像中文维基这样完全被五毛控制

品葱用户 **ZetaFC

gyyyuh** 评论于 2020-11-09

>>推特把川普限流了这公平吗?很明显是针对共和党的

我说的跟推特有关么?我是特朗普支持者所以没问题,你要是碰上个左派的话直接喷你转移话题。

品葱用户 dino43 评论于 2020-11-09

魔幻現實主義 左逼們很支持的哦

品葱用户 特朗普four_ 评论于 2020-11-10

我对这些科技巨头真是无话可说,川普挡人财路就真要赶尽杀绝吗?
也让中间派的选民看看,什么叫审查,什么叫不信谣,不传谣

品葱用户 **gyyyuh

ZetaFC** 评论于 2020-11-09

?我没有针对谁只是对于推特维基双标性感到十分虚伪

品葱用户 **ZetaFC

陪你去看毛新宇** 评论于 2020-11-10

>>看来还没像中文维基这样完全被五毛控制

哈哈这人从五号开始用多个账号不停地想要把这一个subsection删掉,还指控改回来的人“政治化,选前才刚刚把这一段加上来”,然而我查了下那一段几个月前就有。

品葱用户 antisocialism 评论于 2020-11-09

要不要邀请一些左派来聊一下?

品葱用户 **ZetaFC

antisocialism** 评论于 2020-11-09

>>要不要邀请一些左派来聊一下?

无所谓了,左派控制维基百科是常识。之前Webster字典不都改了,一个百科有什么。

品葱用户 **护要罩子

gyyyuh** 评论于 2020-11-10

>>推特把川普限流了这公平吗?很明显是针对共和党的

用gab吧,老川都用gab了

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-11-09

这个我再发一遍: https://github.com/cjph8914/2020_benfords

品葱用户 中华复兴党 评论于 2020-11-10

封杀一个学术定律也是醉了,如果爱因斯坦证明拜登作弊,是不是要封杀相对论,封杀爱因斯坦

品葱用户 魔法少女小熊 评论于 2020-11-09

推特应该是要准备鱼死网破了,之前参议院听证会的时候那个ceo一副死猪不怕开水烫的表情,不管参议员们提多尖锐的问题都是那套废话翻来覆去的说。

品葱用户 若名用户 评论于 2020-11-09

这就是为什么极权统治下科学不可能发展,而是如所谓瓦房店化一样倒退
川普如果翻不了盘(这是几乎必然的事情)以后科学就别想发展了,全人类进入自我毁灭周期

品葱用户 gratesque 评论于 2020-11-09

自从开始看哲学,看历史之后,有意识和维基百科拉开距离的做法,又一次不幸地「派上用场」了。

现实还真的是从来不会让我的失望感到失望。

品葱用户 **风起云涌

antisocialism** 评论于 2020-11-09

>>要不要邀请一些左派来聊一下?

品葱左逼面对这种新闻永远在装死。

品葱用户 **hakase

风起云涌** 评论于 2020-11-10

>>品葱左逼面对这种新闻永远在装死。

知乎上的数据帝给解释了一下,说是Benford’s Law不适用于选举投票。但是如果搜往年的报道,也还是能找到不少(比如统计学家用该定律质疑伊朗选举作弊)。有点疑惑。
https://www.zhihu.com/question/49661986/answer/1565667783

品葱用户 **ZetaFC

hakase** 评论于 2020-11-09

>>知乎上的数据帝给解释了一下,说是Benford’s Law不适用于选举投票。但是如果搜往年的报道,也…

适用的。这个已经用在选举上好多次了。

品葱用户 仲长若谷 评论于 2020-11-10

美丽的新世界已经到来

品葱用户 catbreast 评论于 2020-11-10

今年肯定不适用本福特定律,因为今年有大规模的邮寄投票,而且现场投票和邮寄投票是分开数的,这两种投票在两党的号召下,泾渭分明。

比如佛罗里达州和俄州,是先数邮寄投票,最后数现场投票,刚开始拜登很高,后来被川普追回。

而允许大选当天邮寄投票的州,都是先数现场票,最后才数邮寄票。

最后今年大选还没数完,往年的数据都是数完的。

品葱用户 **台灣來的麻雀

catbreast** 评论于 2020-11-09

>>今年肯定不适用本福特定律,因为今年有大规模的邮寄投票,而且现场投票和邮寄投票是分开数的,这两种投票在…

如果同樣郵寄選票,別的大部分州符合定律,那幾個關鍵州不能,也必須要有額外的解釋。
即便兩黨號召之下,兩種選票方式都應該符合定理。
民主黨支持者有人擔心疫情或懶得現場投而選擇郵寄投票,共和黨支持者也會出於同樣理由選擇郵寄投票,更別說還有一大票在外地的軍人,本來郵寄選票就是考量他們而設的。

如果搖擺州有大量郵寄選票,那現場投票的人數有沒有比平常少?為什麼郵寄選票又比別州多?為什麼搖擺州的郵寄選票就不符合定理?

品葱用户 WinnieVirus 评论于 2020-11-10

那要赶快把WSJ用此定律质疑伊朗选举舞弊的证据文章保存下来呀……谁掌握了现在,他就掌握了过去。

品葱用户 **ZetaFC

护要罩子** 评论于 2020-11-09

~已删除~

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

挂倆弱智,选举舞弊后在网上炫耀

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-11-09 也不能太高兴,各位。不排除是特朗普支持者开的账号。现在不能把希望放太高,我们不能像某些左派那样摆出一份绝对正确的样子。 品葱用户 **antisocialism ZetaFC** …

俄罗斯和中国,你觉得哪一方会率先实现真民主?

品葱用户 巴比伦花园 提问于 11/10/2020 中俄这俩难兄难弟国,总统都通过了修宪可以继续连任, n年之后,普京和习卸任之后,哪一方会率先实现真民主? 以及,若其中一方先民主了,另一方会效仿改革吗? 2019年新闻自由指数排名: 俄罗 …