川大不是法庭

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

今天故事的主题是

**「 ****继续聊聊张薇事件 **」

不久前，四川大学硕士研究生张薇制作了一则视频，以“8号线猥琐男”为题在个人社交账号上发布。事前，张薇曾查看对方手机，确认对方并没有偷拍她。事后，在警察调解下，被造谣一方选择谅解，张薇向其道歉，事情以和解结案。一个好人受到冤枉，正义得不到伸张，这是人们最不愿看到的事。人们的目光锁定了四川大学，盯着川大会做何种处置。

川大的通报姗姗来迟。“留校察看”，川大如是说。川大处罚，是否适当？川大引《四川大学学生纪律处分规定》为据，给张薇所作所为定性，“该生存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为。”川大在声明中提及了处罚所依据的文件，但并没有详细说明依据的是何条何款。据川大官方文件“川大学（2017）8号”，《四川大学学生纪律处分规定》第七条写明，“利用网络公然对他人进行侮辱或者捏造事实进行诽谤的，给予严重警告直至留校察看处分”。

由此判断，川大正是因此作出“留校察看”决定。川大照章办事不逾矩，说明他们在这件事上把握了一个分寸。这个分寸不是道德的人心向背，而是法律的事实后果。据川大学生纪律处分规定第五条，如果“构成刑事犯罪”则给予开除学籍处分。“构成刑事犯罪”这一要件，并不是民意之汹涌，而应该法庭之裁决。我们从法理上分析张薇的行为，确实构成了诽谤的条件，但是当事人选择了和解，这就是法律上的事实后果。

川大这一次没有道德心泛滥，代替法庭做法理上的判断，虽然人们出于朴素的正义情感，会就觉得遗憾，但正是因为川大的不逾矩，提醒了我们，法律是多么重要。张薇无视事实，用“猥琐男”这种人人喊打的标签，在个人自媒体上用“正义”包装自己，实际上却是真正无视法律之正义。经过这件事，她应该懂得，法律是多么重要。正是因为受害人没有诉诸法律，选择了原谅，没有形成刑事后果，川大才因之“留校察看”而不是“开除”她。

川大不逾矩，并不值得表扬，这是他们应该守的程序正义。大学生、研究生都是成年人，作奸犯科者应该承担法律责任。大学不是法庭。我们不能将审判的职能交给大学。这应该是社会的基本共识。在张薇视频造假事件中，法律的武器，还受害人清白；法律之不奏效，给张薇留了余地。我们要从中看到法律之于个体的重要性。

我们不否认法律环境有问题，但正是因为环境有问题，我们才更需要争律法。我们不能只是做口头上的“拳民”，而应该拿起法律的武器，慎思之，明辩之，做法律上的“刁民”。判者或有不公，但我们的争取，会让不公暴露；事实或有不彰，但我们的依法，会让恶人忌惮。总之，我们要将法律这门武器，掌握在自己手中。张薇视频造假事件，之所以是一个公共事件，不仅在是非曲直之公义。其间，警方、四川大学等公共机构处置是否得当，更具有公共意义。

=END=

关注并星标有马体育

一起以有趣对抗无趣

合作请联系：cathyqian@youmatiyu.com

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金