劣迹科学家应不应该被封杀？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Misaka 桑​ 发表

贺建奎：

我要编辑你的基因！把你变成猫娘！

其实也没有吧，人家刚从大牢里出来，很快又拉到投资重开实验室了。

知乎用户 光影 发表

中国能封杀劣迹艺人的原因是大部分中国的艺人离了大陆的观众们真混不出来。

中国要是封杀（有实力的）科学家，人家大不了去欧美继续他的科研继续搞大新闻呗，怕个啥……

知乎用户 Triborg​​​ 发表

2020 年，我在加州理工学院的时候收到一封群发邮件。称学校撤销了校内一位诺奖得主的雕像。因为历史学研究发现，此人支持优生学。我都觉得有点过激了。

知乎用户 天王盖地虎 发表

为什么不封杀劣迹政治家？

尼克松闹出水门事件之后怎么不禁止他访问中国，禁止和他签订一切协议，禁止在他任期内执行任何对美政策

克林顿闹出性丑闻之后怎么不禁止他访问中国，禁止和他签订一切协议，禁止在他任期内执行任何对美政策

为什么不封杀劣迹组织？

NBA 有职员爆出辱华言论以后怎么不封杀一切关于 NBA 的转播和宣传

搞清楚上面两个问题以后就知道劣迹科学家该不该封杀了

知乎用户 黑之契约者 发表

封杀科学家这事也不是没有先例

汤飞凡，著名微生物学家、病毒学家，沙眼衣原体的发现人之一，1958

王琎，中国化学史与分析化学研究的开拓者，1966

叶雅各，林学家，1967

萧光琰，中国石油工业奠基人，1968

董铁宝，中国计算机之父，1968

陈绍澧，中国润滑剂研究先驱，1968

周华章，清华大学教授，1968

林鸿荪，流体力学专家，1968

程世祜，结构力学专家，1968

陈天池，有机化学家，1968

姚桐斌，两弹一星元勋，1968

赵九章，东方红一号卫星设计师，1968

傅连璋，医学家，1968

熊庆来，数学家，中国近代数学的先驱，1969

王普，物理学家，1969

徐瑞云，数学家，中国第一位女数学博士，1969

查谦，物理学家、教育家，华中科技大学第一任校长，1975

周寿宪，中国计算机科学的创建人之一，1976

知乎用户 闻铎 2 发表

应该封杀

但是应该封杀的不止有科学家

从历史上来看，大部分科学家的品行应该都是不错的。哪怕是大清洗时期，苏联科学院院士也只被逮捕了 3 个人。反观苏共中央委员 139 个就被枪毙了 100 个。谁的品行更低劣，谁更该被封杀，显然是不言而喻的事情

知乎用户 香梨仙人 发表

看我 ip，我校有个科学家就被封杀了。因此答案是应该，并且我们也确实在做

知乎用户 卢健龙​​ 发表

由于众所周知的原因，1927 年第五届索尔维会议无人参加。

消消乐很好玩是吧。

知乎用户 锦衣夜行 发表

２０２１年，加州理工把他们的创始校长，该校第一个诺奖获得者（死于１９５３），Robert Millikan　因为支持优生学，从校园内建筑上，资产上，荣誉上彻底抹除。

让我惊奇的是，声名更加有争议的 James Watson（也是诺奖获得者，DNA 的发现者。毫不掩饰的宣传有的人种基因不行）虽然也在清除名单，但后来居然赦免了。

知乎用户 莫愁前路无知己 发表

你为什么这么吊，动不动封杀这封杀那的？

知乎用户 楼碧老师​ 发表

知道为什么只有劣迹艺人能被封杀么？

因为就他们好欺负。再往上的，你欺负人家，人家真能给你制造点麻烦。都不用到科学家、资本家、政治家，就连 “劣迹” 运动员很多都不敢封。

要么说跟这片混，最讲究一个【统战价值】呢。

知乎用户 书上 发表

大字报贴在地上就行了，不要发到天上去。以后中央文革小组不要介入红岸工程！

——《三体》

知乎用户 暮洛一 发表

看是多大能耐的科学家

要是爱因斯坦屠杀了一万巴勒斯坦人

那我建议把他关监狱里继续搞研究

要是石井四郎进门先迈左脚

建议枪毙

知乎用户 暴风吸入极霸猫 发表

以前有个研究大豆的院士，晚上在外面被两个小混混刺死了，导致中国的大豆产业很长时间都被美国卡脖子

封杀科学家的后果和这个差不多

还有劣迹科学家其实是有被封杀的，但不是因为裤裆那点事，是因为无法在论文中提供实验所用的肝脏来源

知乎用户 少说话防 nuke 发表

不懂就问：喜欢练气功算劣迹吗？

知乎用户 成电杀神北政所 发表

我是觉得封杀是一种很重的处罚，不要滥用。

弗里茨 · 哈伯

合成氨使得农作物丰收，用空气制造面包，养活了很多人。

研发毒气用于一战战场，杀死了近百万的士兵。

人是各种复杂矛盾的综合体。

知乎用户 双秀諏訪子 发表

起猛了，看见红小兵上知乎了，再睡会

知乎用户 电棍笑传之 ccb 发表

贺建奎吃过牢饭的都能继续科研，我觉得就很好，该把他介绍给那些喜欢黑暗启蒙的中二病

知乎用户 谁还不曾是只猫 发表

退一万步，我先提一个

受过处分的公务员，能不能全面封杀，禁止他们再参与政府工作

知乎用户 夏时 发表

知乎用户 玻璃心 发表

知乎上的提问真的婴味儿越来越重，什么事儿都得有个爹出手是吧？

学术界自有自身清洁的规则，有劣迹的科学家几乎不可能翻身，远的上海交大手磨芯片的陈某，近有河北科技大 “基因编辑” 的韩某某，你还听过他们的消息吗？

知乎用户 多啦 AV 梦 发表

马斯克飞叶子

你把上海特斯拉关了试试

知乎用户 王一饶 发表

把薛定谔，居里夫人，爱因斯坦，图灵都关牛棚，换成我们的红小将呗。古代就以德行取人，道貌岸然者主政 于是被八国联军使劲揍。好不容易记住了屈辱发展起来了你又忘了疼了是吧。

知乎用户 格雷尔萨克斯利夫 发表

吗？

一般直接杀死。

知乎用户 Easife 发表

我觉得这问题挺搞笑的。

科学家不是艺人。

你封杀当红艺人，资本再去捧个俊男美女，没两年除了极少数铁粉，谁还记得这个艺人？就算被封杀的艺人演技天下第一，那也无非是影响电视剧电影的质量。说白了艺人你随便封杀，除了影响自己国家的言论生态，没什么重大影响。

科学家的核心价值是他的脑子。你封杀了关键科学家，不许他做研究。再去找来一群博士教授来继续。运气好也不过就是耽误些研究时间，且听龙吟变成且且且且且听龙吟。运气差，那就当烧钱玩吧。

而且，你封杀艺人，他离开了自己的粉丝群体，还真不一定能东山再起。你封杀科学家，人家拍拍屁股去给别国做贡献去了，搞不好人家还要谢你呢。

当然你可能又说了: 我说得是劣迹科学家！——怎么定义劣迹呢？学术造假，打压同行等学术道德问题问题，有学术共同体来谴责。生活道德问题，有社会来谴责。违法犯法，有法律来制裁。到底是哪种情况需要你来封杀？是不是又乳化了？

天天琢磨着拿剑到处砍，问题是你也不是塔啊。塔里玩得花的多的是，你砍得动，封杀得了么？

知乎用户 吼吼吼吼 发表

不需要，因为小的事不至于，大的事自有法律管。不能和公众人物一样。公众人物好多犯的事根本够不上封杀。只是他这个工作抛头露面，出来了挨骂，也没人敢雇。

那么比如科学家洗个脚点个妹，都是成年人说实话没必要毁人一辈子。那么科学家下毒毒死了谁全家，也不用讨论封杀不封杀，法院也不能让他回家啊

知乎用户 知乎用户 919​ 发表

其实在这片土地劣迹封杀

比较重要的是，谁来定义劣迹？谁去封杀？

不会觉得这个评论区有人能定义劣迹吧

知乎用户 若雨逢烟 发表

应该封杀，但是现实是不支持以色列秒撤职，去萝莉岛屁事没有

知乎用户 Trony 发表

沃森，同克里克一起提出 DNA 双螺旋结构，DNA 之父，诺奖获得者，名字被写进各国科学教科书的科学家，因坚持种族智商差异，被冷泉港实验室剥夺荣誉头衔

知乎用户 游鲨 发表

有一说一，海森堡这种人还是应该封杀的。

至少不能放他出来了造谣，说自己是故意算错的反纳粹英雄。

知乎用户 RFisker​ 发表

完全不是一码事

艺人之所以对他们品行要求高，是因为他们曝光率高，他们的各种行为很容易遭到追捧和模仿，所以他们 PC 赌博或者吸毒，对社会的影响是很恶劣的，因此才要对劣迹艺人进行封杀，所谓的封杀，实际上是降低他们的行为曝光率，他们爱干什么就干什么，只要不去影响大众就行。

要注意，这并不是一种单纯的 “惩罚行为”，你做错了事，我就要惩罚你。封杀的关键在于不让艺人的恶劣行为影响大众。

所以科学家实际上曝光率本来就很低，绝大部分人连国内有什么院士他们叫什么都不知道，他们的科学研究也不会导致他们的私生活到处扩散（这与艺人的工作有本质区别，艺人的工作要求他们扩大自己的影响力，抓住观众的眼球，媒体会自然地入侵艺人的私生活）。所以如果不是影响力很大的事件，一般依法处理就可以了。“封杀” 则是基本没什么意义。

知乎用户 阳光开朗孔乙己 发表

如果既想要吃麻辣小龙虾，又不想沾的满手都是味，可以戴着手套吃。

如果既想要劣迹科学家的本事，又不想被牵扯到国家公信力，可以找一个中间人来做事。

举个虚构的例子，假如有这么一个科学家做了很大的贡献，而且很有本事，经常标榜营销自己是爱国科学家，生活清贫感情忠贞，只爱自己老婆女儿。而实际上婚内出轨很多次，光私生子女就有 3 个而且还不是同一个妈生的，并且私生子女是外国国籍，并且还给私生子女在海外留了很大一份遗产。

解决办法可以是从发现这个事但是还没公开的时候，就不要让国家基金直接出钱资助他的科研，可以让地方或者甚至换壳的私人机构出钱资助科研，同时严格管控相关流言。等到几年后由于某些原因实在控制不住了，舆论也不会指向国家公信力。国家获取科研成果避开风险，私人机构背锅但是获得一部分中介费，科学家人设崩塌但是只要不抛头露面也能继续工作，况且还可能有相当一部分民众支持他。 三赢。

知乎用户 胡三儿 发表

那有的科学家好歹对人类社会做出贡献了

劣迹政治家有时候还能换个地方接着升官呢

知乎用户 皇帝的财宝 发表

不封杀成何体统？

比如某天体物理学家…
对，就是做过中科大…

知乎用户 阿提斯 发表

不应该，而且这位真的是我偶像

在我心目中和马督工一个等级的人，都是重拳砸碎人类伦理桎梏的先行者。

我认为与 “社会化抚养” 最适配的应该是使用人造子宫批量化生产优化基因的 “工业化生育”

知乎用户 沈一冰​​ 发表

这白痴问题是谁问的，我个人先封杀一下

知乎用户 我是良民 发表

R. Fryer 是哈佛经济系的讲席教授，是 2016 年的克拉克奖得主（拿了克拉克奖相当于拿到了一半的诺奖，克拉克奖是奖励给 40 岁以下全球最优秀的经济学家，和菲尔兹奖一样）。

另外 R. Fryer 是黑人，所以很多人认为他能拿克奖和他的肤色有一定关系。

但重点来了，R. Fryer 发过至少三篇论文，用数据和实证证明了：美国警察并没有故意针对有色人种。

也就是说，R. Fryer 的研究结果，在变向地批评 “黑命贵” 运动。

然后更搞笑的来了：在 2019 年，R. Fryer 的女秘书控告他 x 骚扰，于是哈佛将他停薪留职，并且关停了他的实验室。

然后 R. Fryer 的同事以及他老婆（他老婆是哈佛的生物系教授，他老婆是白人）纷纷站出来支持 Fryer， 并批评哈佛是因为 “政治原因” 故意搞掉 Fryer，而所谓的 x 骚扰只是强加的罪名。

现在网上的经济学圈里的博士们也是一边倒地支持 Fryer, 大家都认为 Fryer 很可怜，因为那三篇论文被哈佛封杀…..

fryer 事件充分说明：美国根本不存在言论自由

知乎用户 Francisco Eusebio​ 发表

科学家作为一个普世性极高的职业，几乎无法封杀（除非闭关锁国 + 物理消灭）

提出这种问题的答主，大概是娱乐圈（饭圈）的爱好者。可能只有娱乐圈这种极度依赖中国大陆市场的行业才会这么害怕 authority。

就是运动员（也是普世性极高的职业）也根本不鸟体育局的，远的有何智丽改名小山智丽，照样拿金牌，近的有李玮锋被足协禁赛一年，转头去韩国继续踢球。甚至还有青岛大炮这种参与 “建国” 活动的。

这也就是为什么我从来不看内娱的原因。（尽管我其实本科是戏剧影视学院的）

知乎用户 yzfyd​ 发表

请问所谓的劣迹是什么

如果是私德，那不好意思，全世界排名前 50 的科学巨匠，没有一个私德没问题，科学家浪起来，玩得比谁都花，不管是爱因斯坦居里夫人海森堡，索尔维会议照片上的那些人，严格意义上讲，都是有才无德

天才和疯子，一线之隔 ，要疯子遵守道德，本身就是伪命题，没有敢于突破和颠覆旧道德的实验和挑战，科学怎么进步

如果是伦理道德，比如优生学，人体实验，基因编辑等，那就不是科学家自身的问题了

首先国家自己也在做 (比如美国，苏联，日本，德国。。。都做过人体实验)，官方同样介入其中，就不应该苛责科学家个人

就像因为基因编辑被封杀的科学家说过：历史会证明我是否正确——毕竟科学究竟怎么发展，发展到什么程度，谁也无法预料

如果是学术歧视，比如被封杀的 DNA 之父沃森，说黑人智力低下，对科学缺乏贡献，被认为种族歧视

问题是这不是实话吗，自己菜还不允许别人看不起吗，如果都要政治正确优先，那科学就完了，这是社会的错，而不是科学家的责任

另外，所谓的道德由谁来定义，谁来审判，搞出两弹一星的科学家 (比如邓稼先束星北) 被打成反革命和走资派，关牛棚，扫厕所，喂铜头皮带，那些人难道是劣迹科学家吗，(就因为不背老三篇不跳忠字舞，还是戴眼镜手上没老茧)，道德难道是由那帮无知癫狂的红小将定义的吗

只要科学家不犯法或者没有学术不端，就不应该被封杀，没有足够的自由，就无法获得真正的科学

知乎用户 VK434506WKF 发表

焦尔达诺 · 布鲁诺被烧死了。

知乎用户 小包同学 发表

子贡曰：“管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。” 子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽矣。岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎而莫之知也！”

翻译成白话文:

子贡说：“管仲这人道德上有劣迹，算不上什么仁者吧? 齐桓公杀了公子纠，管仲作为公子纠的部下，非但不能为公子纠死，反而当了桓公的宰相。” 孔子说：“管仲作为齐桓公的宰相，让齐国在诸侯中成为霸主，由他把天下文明世界的力量匡范合一起来，民众能生活在文明之中，直到今天还是受他的恩赐。若没有了管仲，文明世界就要消失，我们今天恐怕要被蛮夷给统治了，像蛮夷一样披头散发，衣服左衽。你不能像匹夫匹妇那般，极其在乎所谓的道德上是否有瑕疵。对于能做出巨大贡献的人物，如果他们为了所谓道德瑕疵找个小角落默默自缢，恐怕没有人会知道这个人的存在或者有什么作为吧！”

知乎用户 马克菠萝的海 发表

这样还不够

名不正言不顺，封杀这么好的方法，这么多人支持又用的这么多，该给个名分

全国人大投票立法通过《中华人民共和国封杀法》，有关人员签署命令正式实施

各地建立专门的封杀委员会，经委员会审判后依法发出封杀令

以上都要明文记录，存档可查，不然到底封杀没封杀，依法没依法都成了糊涂账

知乎用户 子楠​ 发表

有一个科学家

他上学期间对非理科根本不学，人文学科极差，如果在中国，他甚至回因为语文英语这些科目太差无法上大学。而上大学以后，他也整天逃课，自己看自己喜欢的内容，如果在中国，这样翘课会导致平时分极差被挂科，甚至退学。

他对待家人和朋友相当冷漠，他在第一次结婚后对妻子不忠，甚至出轨表妹，而再后来和表妹结婚和，又接着多次出轨其他女性。

他在第一次结婚前有一个女儿，然而婴儿时期就不管了，后来他从不提及这个女儿，很多人猜测这个女儿早夭。

他对后来的儿子几乎不照顾，小儿子甚至换上了精神分裂症后，他也从不照顾

他毫不爱国，在自己的祖国战争前夕不仅没参军报效祖国，反而跑美国去了。

他公开歧视中国人，认为中国人 “肮脏、迟钝、像动物或者机器一样的群体”

他曾经被中国官方称为反动学术权威，人民日报曾发文指责他是 “一个彻头彻尾的唯心主义者”，“反动分子”、“民主个人主义者” 和 “旧民主主义者”。他曾经被中国政府指控为 “事实上已经为美帝国主义服务，因为在美帝国主义者手中，原子弹成了讹诈和威胁社会主义国家以及世界上其他爱好和平的国家和人民的工具”

而他确实得了物理学奖，不止如此，一般认为他是 21 实际对世界贡献最大的物理学家。

这个人现在既没有被他的祖国封杀，也没被中国封杀，相反，他的照片被挂在几乎全世界所有大学校园里，所有高中教材和大学教材都会学习他的内容，他名字叫做 Albert Einstein。

知乎用户 某生活小区学生 发表

支持封杀劣迹科学家宋尔卫、苏士成

知乎用户 1345 发表

其他领域容易封杀是因为成果容易污名化，只有造假才能真正封杀一个科学家，即便这个科学家再劣迹斑斑，他的成果你捏着鼻子也得用。污名化不了成果，就无法让科学家被彻底封杀。

等几十上百年后，历史的光环会给他带来新的评价。这个评价一定是中性的

知乎用户 站螂 发表

真是封建透顶、反动透顶、劳保透顶

知乎用户 刘路 发表

就是艺人好欺负而已，看看对田馥甄和黄仁勋态度差别呗

Hebe 发了张意大利面的图配了段阴阳怪气的文字，老黄直接说台湾是 country

另外，真反华的艺人是直接主动把中国大陆封杀了，比如泰勒斯威夫特

知乎用户 能静斋主 发表

太应该了！
就比如反动的孟德尔遗传学说，怎么比得上伟大的的理论呢？
只不过是李森科生的早了些，没有六代机，没有，所以粮食减产了真的是有可能危害统治权的。
要是放现在，放东大…… 啧啧…… 都不用无人机，电子狗，找几个稻草人，套上个白袍子，就能让莠民们服服帖帖的。

知乎用户 drapeaublanc 发表

是会被封杀的。大二的时候有一门课，过完国庆停了几周，然后老师搞师生恋东窗事发调离教学岗位，换了位老师接着讲……

也有大节问题。传闻我校一位颇受学生欢迎的老师几十年不能申请科研项目，就是因为年轻的时候太年轻。另一位年纪稍大的老师翻译了广相圣经 Gravitation，只能出繁体中文版。

知乎用户 远方何日 发表

天呐居然是密立根。

知乎用户 勿念我 发表

劣迹科研工作者被封杀已经有历史先例：

南京紫金山天文台的女青年金钰英，在被押解到南京大学参加宽严大会时，乘人不备，爬上南大的 “文革楼” 跳楼而死。
紫金山天文台的办公室副主任江河，也在本单位召开宽严大会后的第二天，逃到镇江卧轨自杀。

知乎用户 babyquant​​ 发表

主要看如何定义 “劣迹” 吧。

DNA 双螺旋模型的提出者，由于支持优生学，被判成劣迹科学家。

现在特朗普执政，如果支持巴勒斯坦，可能也会被打成劣迹科学家。

最怕就是时而左倾时而右倾，哈利波特的作者由于反对变性人，也被打成劣迹。后来哈利波特的纪念活动没有邀请她。

所以，如果是想在一个大组织内工作，最好公共场所一句话不说一句话不写，照片也不能发，狗的照片也不能发，因为也会触怒动保主义者，说你玩弄小狗，类似很多贪官落马有一条 “玩弄女性”。

但如果本身就想当网红，那怎么标新立异怎么来，比如户晨风、张雪峰、陈平、金灿荣、杨笠，肯定有人喜欢有人不喜欢。喜欢的会打钱，不喜欢的又不会抢你钱。

在美国会被举报失业，但网红压根就没有单位，不存在失业。所以一般自由派很多这类网红，保守派反而打工的多。

现在 MAGA 大搞文字狱，人人自危，自由派转为沉默的大多数。就看明年选票如何了。

有人说特朗普增加了很多投票的难度，比如限制邮寄选票，取消投票点，排队几小时。但如果是没工作的人，排队几小时不怕。如果所有工作的，上班时间出去排队几小时反而不大可能。

知乎用户 芜湖小姜丝 发表

科学家这个群体与作家一样，上限和下限拉得很大。

在科学家中只有微乎其微的人能勉强够到牛顿、玻尔、普朗克的水平。剩下的绝大多数，一生也不过是科研民工或是科研包工头而已。

每一个科学家都并没有不可替代性。因此，有劣迹就封杀也没有什么错。封杀一个科学家，马上又会有一个 “天才” 少年补上。

知乎用户 mongoose 发表

科学家的劣迹不是吗？

知乎用户 吃不动了 发表

艺人要封杀因为他们本质上是古代牧师的地位，牧师的风评对普通人的影响是很大的

科学家是古代魔法师和应用型祭司的生态位，防范或者需要谨慎掌握的是黑魔法和死灵献祭。

你连生态位都没搞清楚，慌着封杀啥？

知乎用户 皮皮虾打篮球 发表

我就这么跟你讲吧，你随便看看开过那几位都有多少老婆

有多少都是和老婆离散了，觉得老婆肯定没了，就再找的

李德有没有被安排个老婆（说白了就是伺候吃穿 + 你懂的）

功利主义这玩意骂归骂，但真执行起来从来都是金标准，只要贡献足够大，私德那都是无所谓的

知乎用户 可以吧 发表

首先要明确一点，别用道德当法律。

道德是每个人用来约束自己的，适用于所有人的那是法律。

从事任何行业是宪法赋予每个人的基本权利，这种权利不应该被剥夺。

艺人的 “封杀” 不是法律术语。大多为许可 / 资质的吊销（演出许可等）
其余平台拒用、协会自律、商业解约，都是合同 / 品牌的个人选择，不是国家剥夺。主动和被动要分清楚。

下面进行分类讨论：

1. 私德瑕疵：婚内出轨、嫖、赌这类，与研究活动本身无直接关联。

2. 违法犯罪：由司法处理，是否禁业看法律后果，不是舆论裁决。

3. 科研相关不端：造假、剽窃、滥用资源 / 权力等，直接破坏。

对一类，私生活作风和工作能力没有任何直接联系，不予考虑。

对第二类，既然违法了那就依法处置；若法律规定吊销执照，那也仅仅只是收回许可，而非剥夺权利。

对第三类，因为它直接损害科研可信度，应该协商是否继续认可他的学术成果。

知乎用户 深渊王子 · 空​ 发表

知乎用户 硅基生物 发表

DNA 之父都被封杀了…… 费曼要是在现在的美国，也会妥妥的封杀。

左转是大势所趋

知乎用户 土豆炖蘑菇 发表

看到这个标题 “劣迹科学家应不应该被封杀?” 已经联想到了；但是看到后面的 “婚内出轨，PC，赌博”，实在忍不住笑了。

知乎用户 滅茶苦茶不好喝​​ 发表

行业门槛不一样。

劣迹艺人分分钟被封杀，是因为这个行当确实是 “你不干有的是人干”，一大把人等着红呢。封就封了，再捧一个新的就是了。

而劣迹科学家，那可就不好说了。你要有本事先读个博出来再说，而博士文凭只是科研路的门票，前面的大山多着呢。

知乎用户 旭日东升 发表

你说的是劣迹科学家指的是沃森还是小保方晴子？

小保方晴子活该被封杀，但沃森不适合。

知乎用户 红象博士 发表

封杀不了，公开支持陈水扁三回啊三回，最后 2006 年不还是邀请他参加厦门大学校庆吗？

知乎用户 林灵凌 发表

不应该，这些科学家我们关注下他们的科研成果就好了，别总是盯着人的私生活。

历史上鼎鼎大名的科学家品德不行多的是，比如，在法国大革命期间，化学家拉瓦锡就因为税的事被砍头 (当然也有人以为是诬陷)，但不影响有法国著名数学家、物理学家拉格朗日在得知拉瓦锡的死讯时认为：“我们只用了一秒钟就砍下了他的头，但是我们可能要用一百年的时间都等不到这样一个聪明的脑袋。” 还有非常著名的牛顿、爱因斯坦等私德也不好。这个知乎上讨论的很多了，我就不复述了。

如果因私德而封杀科学家，如果只一个国家，那人去其他国家肯定受欢迎，也不差你一个；如果是那种全球封杀，世界发展肯定会受影响。

其实我之前就反对普通民众过多关注科学家，大家在娱乐圈乐呵乐呵就挺好的。很多科学家品德上很受争议，而且很多科研实验不是很符合大众的道德观，如果关注过多，必然会导致科研过程中出现很多无干声音。

知乎用户 df234ghfdk 发表

道德没瑕疵的人都很难找到，更别说科学家了，天才是有比例的，科学研究出成果是偶然的，只要不杀人违反刑法的科学家都是好的科学家，科学家的道德瑕疵是学术造假。

知乎用户 四次元幻想 发表

支持封杀

必须禁止他们接广告上综艺拍电视剧

知乎用户 奶瓶战斗机 发表

牛顿：你在说谁？

知乎用户 额伞蜥 发表

不需要「被封杀」，学术界有自己的一套「自主封杀」的规矩。

学术界比你们想象的封建保守多了。

只不过这里的「劣迹」，明面上的理由一般是「学术不端」，严重程度相当于演艺明星的「作风不端」。通常来说一旦公开就是一击致命的。

这也分情况，自爆的「学术不端」，搞得人尽皆知了的那种，那跟房祖名柯震东也差不多了，都上新闻了就不大好保，基本在学术圈就隐退了。

大多数情况，应该是东林党斗阉党那种，拉几个倒霉的卡拉米祭旗。

当然了，也有一部分实在不尊品的，直接被草莽英雄绿林好汉一刀捅了的也有。

至于「生活作风」问题究竟构不构成「劣迹」、构成多大的「劣迹」，在学术界，看人。明着就可以这么说。封建保守的学术界是明确分三六九等的。有的人「作风不端」了，啥事没有，有的人就算被处理也是转岗，有的人则是一撸到底。

至于「贪污腐败」问题，大概对应演艺明星的「偷税漏税」劣迹？问题来了。演艺明星的「偷税漏税」是否也是选择性的呢？那学术界就更是如此了。。

总得来说，在学术界，论起劣迹的严重程度来，

「学术不端」＞「贪污腐败」＞「作风不良」

如果某人及其团队，连「学术不端」都搞不下来，那这是真大佬了。

知乎用户 呜喵呜喵 发表

看情况吧，如果只是出轨偷情那自然有道德和家庭去审判他。

如果是这种: 果然还是不能留呀。

知乎用户 罗伯特塞夫 发表

要不怎么说中国和美国不一样呢…… 至少美国人知道纳粹的科学家好用。

当我们并列「对科学的行政封禁」这一概念时，我们的讨论就被「科研伦理」这个学科完全概括了。

从科研伦理的本质，易于发现它不涉及题目描述中的任何行为。自然也就不应封杀。

知乎用户 Physics​​ 发表

科学家又不是吃公众流量的。不需要考虑公众观感来挣钱。怎么封杀人家？人家又没违反法律，只是道德层面的问题。

艺人的受众是大众。有可能在没有违反法律的情况下被封杀。所谓的封杀可以认为是不符合广电总局要求作品传播正能量的要求。

知乎用户 跳门的 fififish 发表

减少曝光度别减少经费啊。一码归一码，有研究成果了表彰，同时抑制盲目崇拜现象。

知乎用户 时刻准备着 被 发表

虽然我极其讨厌封杀但是不得不说一句，哪怕是艺人 / 网红

封杀的逻辑也是 不能让大家看到没有道德的人也能成功 / 过的很好，这让人们会更不看重道德，而不是没有道德的人就不能为人类做贡献，不能挣钱，甚至不能好好活着了。

无用科学家还是艺人网红，被封杀后该研究研究该挣钱挣钱只是不再有” 抛头露面 “的机会而已，谁谁说错一句话倾家荡产流落街头了那不叫封杀，那叫被人搞了。

补充条自己的评论

首先我也反对绝大多数的封杀，目前唯一想到不反对就是艺人偷税漏税阴阳合同的封杀，

其次为什么做了坏事还能过得好有时解决不了甚至不应该解决，比如一个曾经出轨 / 黄赌毒的人为什么能挣钱呢？

为什么不能呢？

这种事跟有没有挣钱的本事能不能过得好的心态本来就没关系，从这个角度看它就不该解决。

但如果让大家都看到一个人这让照样过得好必然会产生类似干这些事没关系甚至很酷的想法，所以我虽然不支持封杀，但我理解这个支持的角度。

知乎用户 洁身自好爱好者​ 发表

看各个国家的情况吧，拉瓦锡被法国人民砍了头，图灵被英国迫害致死，

但是，在美国，有多大的劣迹都没关系（回形针计划），你没有劣迹才容易被迫害（可怜的奥本海默先生）

知乎用户 Maxwell 发表

你是说像 “爱因斯坦有奶便是娘” 这样封杀？

知乎用户 五彩斑斓的黑 发表

学量子力学时老师讲了个段子。

如何比较薛定谔和爱因斯坦？

薛定谔有着仅次于爱因斯坦的天才思维，以及仅次于爱因斯坦的好色。

知乎用户 风马 发表

赵九章、姚桐斌、汤飞凡、萧光琰、邓叔群、董铁宝、周寿宪、虞光裕、董坚毅、傅作恭、陈绍澧、叶渚沛、张宗燧、刘崇乐、马明德、陈焕镛、周仁、熊庆来、徐舜寿、顾毓珍、李广田、饶毓泰、刘盼遂、张昌绍、马特、周华章、林鸿荪、程世祜、陈天池、徐瑞云、王琎、陈垣、曾昭抡、钱晋、翁心源、陈梦家、谢家荣、李璞、司幼东、詹安泰、王荣璸、束星北、丁瓒、曹日昌、余柏年、雷宏叔、伍钦荣、许宝騄、程述铭、姚启钧、马幼源、李其琛、毛青献、毛启爽、王茂荣、吴鸿俭、殷大敏

封杀的多了

知乎用户 TCfarmer 发表

你认为的封杀是站在道德与社会的角度，科学这种东西是客观性的，不会因为发现者的个人品行而改变。将科学成就与个人道德过度捆绑本身就没有意义。当然科研学术这种东西现阶段世界还是比较有共识的，惩戒和约束没必要我们过多思考激辩

知乎用户 kantai4662 发表

道德的事归道德，法律的事归法律。

还有比如 “爱因斯坦他有奶便是娘” 算不算劣迹呢…

知乎用户 里见医疗中心 发表

光是那些压榨学生的导师 都比艺人的劣迹性质恶劣得多 有多少被停职的封杀的？

除非真的闹出大事导致学生跳楼的。

知乎用户 eeee 发表

你吹着空调，空调突然成精开口骂了你两句，你不再使用空调，忍受炎炎夏日

价值与人品，你应该学会权衡

知乎用户 momo 发表

从法律来讲，封杀严格来讲是剥夺政治权利… 再加上剥夺经济权利

一般是什么罪啊…

当然，这里讲这个就有点搞笑了

知乎用户 神崎 H 亚里亚 发表

这边建议禁用一切劣质科学家的理论发现和发明创造

知乎用户 羊汤泡蛋挞 发表

封杀应当是个国家行为，中国可以封一批，美国可以封另一批。真要动手的话，还是希望中国把所有出现不完整中国地图的期刊与会议都封杀掉，这样最好操作。

知乎用户 云影断 发表

重点是这么做的意义。

艺人在公众面前露脸，风光无限，如果作风不好很容易让观众学坏。

况且只是娱乐，可替代性很强，封就封了。

但科学家不一样。大多数科学家，普通人根本不知道也不在乎，不存在影响社会风气的情况。

而且科学研究很有意义，有继续的必要。

知乎用户 春秋 发表

黑人运动领袖马丁路德金私生活很差，美国政府为了打击黑人运动大肆宣扬他的丑闻，可美国民众怒斥政府无耻，搞下三烂动作。马丁路德金个人及领导的黑人运动丝毫不受影响。

因为美国民众很清楚，私德和政治是两回事。

劣迹是什么？如果违法，有法律管，如果悖于道德，自然有道德法庭。

封杀又是什么？这种行为本身的法律依据是什么？靠随意封杀来治理，法治社会任重道远。

知乎用户 贤平 发表

我觉得，爱因斯坦的某些言论用今天的标准来衡量属于妥妥的反华言论，爱因斯坦如果仍然健在自然也是妥妥的劣迹科学家，自然是应该封杀的。

又不是没有封杀过，不但封杀过还广泛持久深入地批判过。

知乎用户 zyhbak 发表

看看合成氨的哈伯, 人家既是天使, 又是魔鬼, 但一样发诺奖给他.

知乎用户 波利西亞機槍彈鏈 发表

這會兒絲毫不提歷史虛無主義

可見歷史虛無主義不但靈活

___人也沒有「實事求是」

結論就是___人充滿了道德與政治判定帶來的扭曲歷史事實

由此可推___對「爭議」歷史的可信度低

知乎用户 吴丛瑶 发表

下架牛顿三定律

知乎用户 言暗 发表

看到这么脑残的问题，我都忍不住笑了出来

追星追的连脑子都丢了，连艺人是什么都记不起来是吧

艺人是 “偶像”

建立起偶像的目的众所周知，如果偶像有所污损，那么推倒偶像也是理所当然

这是成为偶像享受光鲜的必然代价

也正因为如此，才有劣迹——封杀的强关联性

其他任何行业都不存在这种强关联性，用艺人的标准强行去对标任何行业，都是现代版的刻舟求剑

是盲目又可笑的举动

知乎用户 trackers 发表

Where is James Watson ?

知乎用户 川中响马 发表

首先叫劣迹？犯法是劣迹还是道德素质低算劣迹？

其次如果犯法是劣迹，那么法律会惩罚他。如果道德素质低算劣迹，连法律都管不了的事情你凭什么封杀他？

最后你要明白一点，科学家使用智力为国家和人民服务的。他们不是道德圣人，你凭什么要求一个科学家是一个完美无缺的人？

现在的人都是生活在真空世界，如果一个科学家因为国内出轨然后被封杀，才是最搞笑的事情。

知乎用户 momo 发表

没必要封杀掉他们靠自己做的成果——如果他们自己做不需要花钱的研究，或者自己掏钱做研究

但有必要封杀掉资源，因为本来他们的成果就可能是靠资源堆起来的，由于做人没底线，他们更大程度上能够靠掠夺资源和利益输送获得世俗意义上的成功

知乎用户 金色轰炸机 GHE 发表

爱因斯坦他有奶便是娘，跑去帮美帝国主义造原子弹。所以课堂上不许讲相对论。

知乎用户 如月群鼙​ 发表

赶走爱因斯坦，留下一堆海森堡？

知乎用户 当日点赞已达上限 发表

不应该，应该抓起来逼他们 24 小时不间断进行高强度的科学研究

知乎用户 一碳化锶 发表

你有没有听过一样东西叫统战价值

知乎用户 lahie 发表

爱因斯坦各种侮辱中国人，中国也照样在中小学挂上各种爱因斯坦的相框

作为纳粹党核心成员，其发明创造杀死了大量美国人，其直接管辖的区域把大量集中营囚犯奴役致死，德国战败后照样被美国像宝贝似的抢走，不仅没有受到任何审判，甚至还能正常组建家庭，甚至去了美国之后继续当领导

飘作为美国文学史上的里程碑，仅仅因为作品里的黑人形象不符合民主党的政治正确就直接被封杀

所以别说明星艺人没资格碰瓷科学家，就算是王侯将相一样没资格碰瓷，只要足够顶级，科学家拥有一切豁免权，除非遇到神经病。哪怕纳粹德国干的所有坏事都是爱因斯坦一手策划的，德国战败后全世界照样抢着供养他，今天以色列照样得学习他的理论

知乎用户 3.14159465358 发表

研究出可控核聚变的科学家要是婚内出轨什么的，并不是劣迹，这只说明当前的婚姻制度是人类文明的发展的阻碍。

这是婚姻制度的错误，是制定婚姻制度的相关人员的错误，是 “婚内不能出轨” 这个观念的错误。

其他所谓 “劣迹” 也以此类推。

知乎用户 木头 发表

艺人，党员可以因为作风问题被封杀，是因为他们影响儿童教育问题，他们应该当榜样。别管事实怎么样，最起码装得像个样子，让五岁小孩不至于学坏就行。

那堆搞学术研究的你认识几个？全国你叫得出几个？他们如果有作风问题，有什么不良影响吗？

知乎用户 infc 发表

显然没必要，只要保证他们做的科研是有用的不就完了，这种审查监督容易

难以监督的是官员，，媒体人，等等这些，这种劣迹的才应该封杀。

说实话所谓左派就不因该盯着别人私生活如何，一句话管我 p 事，作为老板，公司，政府，只关心他们的业绩。

知乎用户 樗木散 发表

人品道德为纲，如果破坏性＞利他性，加以观察和限制。

根本不是 “封不封杀” 的概念，是坐不坐牢的区别。

本质是关乎个人对社会贡献的评价。

知乎用户 大牧 发表

封杀奥本海默，爱德华泰勒。

原子弹和氢弹就会因为你的封杀而威力减少么？

不！

他们的威力只和填装量有关！

知乎用户 威廉二世本人 发表

个人认为不应该，哪怕是的邪恶，只要能创造牛顿级的贡献，也应该被原谅。

知乎用户 雨中红伞探白花 发表

据说爱因斯坦，他经常出轨，睡了好多女人。

那你这样说爱因斯坦也应该封杀了。

知乎用户 炫光​ 发表

劣迹科学家不应当在担任社会职务，让他们安心搞科研就行，说不定还能搞出更好的成果

知乎用户 知乎. 用户 发表

人无完人。如果科学家有劣迹就得被封杀，那么普通人呢？

知乎用户 谧水流云 发表

犯了法犯了罪，正常判就行。

封杀是什么娱乐 juan 思维？

知乎用户 yh 下划线 hao 发表

什么是不创作的人?
我根本想不出什么是{ 人活着\`但不创作 }
ai没诞生\`是不该的

知乎用户 知乎用户 im3 发表

还没当官坐府的时候就已经想好了用权力干这个干那个

已经当官坐府的更是提前几十年就想好了

知乎用户 鬼谷 发表

爱因斯坦我好像真的辱了你可以不用我的相对论吗

知乎用户 Stuker 发表

美国：“感谢大自然的馈赠”

知乎用户 江萍直播专用 发表

礼崩乐坏

沫猴而冠

知乎用户 好好 发表

应该，一码归一码，功过分开看

知乎用户 北极星黎明 发表

应该用文火

知乎用户 风月寒暄 发表

那么，既然追求政治正确，就把标准提高一点，一劳永逸。

比如把连续两次考试不及格的学生全部枪毙。

比如把非怀孕为目的交配者全部阉割。

比如以后把刑事判罚和民事判罚都废了，所有犯罪者全部枪毙。

比如把三年内拿不到五一劳动奖章的人全都打成反动派。

比如交通工具上不给老幼病残让座的全都下放到山区劳改。

比如把所有恶意灵活就业的盲流全做成肥皂。

……

这样终于清净了。

知乎用户 Alex 发表

他们的劣迹比得上真正的劣迹团体吗？

知乎用户 123355667332​ 发表

如果这个科学家确实影响很大，那就让随便安插一个人名，在把那些劣迹安插到这个新人名身上就行了

知乎用户 纯纯 发表

我感觉大家说的那些都还好。

都没有薛定谔这种人抽象。毕竟他可是真炼铜

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金