评《知识分子》有关核电的文章

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

评《知识分子》有关核电的文章

作者：qtl

由北大、清华知名教授饶毅、鲁白、谢宇创办的《知识分子》今天转发北大物理学院一副教授雷奕安的文章，题目叫做《北大物理学院教授：挺核反核双方的 19 个问题》http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIyNDA2NTI4Mg==&mid=406398531&idx=3&sn=a3c671ff2a234760ee6e4af85146bc57&scene=2&srcid=0312vPDViaHjR3EJkrE6ynwc。我大体看了一眼，发现整篇文章实际是反对核电站的。其实挺核电反核电本身倒无可厚非，然而该号称教授的副教授在引言中非要拿出一幅中立的样子，这就让我对其文章的内容起了疑心。

比如这十九个问题中的第一个：核电是清洁能源吗？作者在其中写核电的碳排放量，“有人算出大约是风能的6倍，太阳能的2-3倍”。之后煞有其事地在后面引用了 Sovacool 2008 年的一篇文章。说来这篇文章在其他地方也有引用，比如 Nature 08 年这篇Nuclear energy: assessing the emissions http://www.nature.com/climate/2008/0810/full/climate.2008.99.html。但 Nature 这篇文章是作为平衡观点的一方提出来的。而且 Sovacool 这篇出来之后已经受到很多同行批评，比如 Energy Policy. 37 (12): 5056–5068； Journal of Industrial Ecology. 16 (Supplement S1): S136–S154；和 Energy Policy. 65: 229–244 等。见 Wikipedia 的总结https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_greenhouse-gas_emissions_of_energy_sources#2008_Benjamin_K._Sovacool_survey_of_nuclear_power.。

我想作为一个号称教授的物理学院副教授大概不会看不到其它人对 Sovacool 的批评。他把偏激的一方的观点拿来给自己作注，这种行为很令人不齿。《知识分子》把这样的文章拿来发表，也让人对其另眼相看了。

(XYS20160811)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys8.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(fangzhouzi.me)◇◇

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金