美国如此不守信用，为什么还有那么多国家跟他走？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 收敛性千万鲜面包 发表

知乎非要把我这个对美国很讨厌的人逼得一连串答案跟美分一样吗？

从几方面分析下美国的信用

1. 债务问题。

美国中央政府发行的国债，一直被视为 “无风险资产”，历史上未曾违约，而且目前也没有违约任何迹象。相比之下，1997 年亚洲金融危机，俄国国债直接违约了，俄国甚至都不愿开动印钞机来还债，这直接导致当时最大的资产管理公司——长期资本管理公司倒闭。该公司还是两个诺奖经济者创立的，因为模型中没有考虑到俄国国债会违约，这实在超出大家的认知了属于是，因为国债在理论上是可以完全没有违约风险的，最不要脸就是印钞，但是俄国狠就狠在本币国债还不起都不愿印钞。虽然最后债务重组还了一部分，但是还是极大影响了俄国的信用。

2. 美元信用。

美国用发行货币的铸币税来收割世界上的财富已经是长期老掉牙的话题了。但是，这个世界就是比烂的，其他国家难道不想这么做吗，他们只是没有金融霸权，缺乏收割其他国家财富的能力，不代表他们不会收割本国财富。这种例子简直不胜枚举，相比之下，美国都显得如此有节操，从二战到现在，虽然美元购买力越来越低，但是长期看通胀水平低于大多数国家，在比烂的世界里，美国居然还算相当有节操的。经济学上有一种现象叫 “Dollarization”，翻译过来叫 “美元化”，就是指一些相当没有节操的国家，本国货币信用崩溃，虽然上面明令禁止，但是民间交易还是普遍采用美元。现在，一些经历了恶性通胀的国家，美元都是地下黑市的紧俏外汇，为什么没有人用越南盾结算呢？

3. 汇率与利率

很多国家或者地区，本币都是固定盯住美元的，有多少美元储备，才能发行多少当地货币，美元和当地货币兑换采用浮动区间极小的固定利率。典型的比如我国香港特别行政区，别人为啥不固定盯住朝鲜元呢？

再说利率，包括我国大陆在过去很长一段时间，各种利率都是盯住美联储的，如果美国是个信用糟糕的国家，那你不是相当于变相指责央行不专业吗？

4. 证券市场监管

美股也有骗子公司，比如那个 “滴血验癌”，也有粉单市场，股权交易中信息非常不透明。然而美国证监会 SEC 一直都是以严厉打击证券市场犯罪著称。你们可以上 SEC 下一个纽交所上市企业的年度财报，再从上交所下个随便什么公司的年报，你就会发现，SEC 年报远比上交所的年报可读性高，因为别人披露要求高太多。此外，美国上市的公司，绝大部分购买了董监高责任险，可以对冲一部分董事、监事、高管失职带来的股东、社会损失。而很不幸的是，董监高责任险在大陆的投保率不足 10%，我们的资本市场才更像野蛮生长。

5. 会计准则的严谨性

学过 US GAAP（美国会计准则）和 IFRS（国际会计准则）两套会计准则的人，都基本能感觉到美国准则更严，财务操纵的空间更小。这是因为安然公司曾经利用原来的会计准则漏洞，独立发明了很多离谱的记账方式，安然造假和安然、安达信破产，导致美国收紧了会计准则可操纵空间，这导致在美国上市公司的财报更为可信。

讨厌美国，你可以讲它到处侵略，搞新殖民主义，可以说它抗疫不利，可以说它各种政策扯皮效率低下，这些都是事实。然而你说信用，这世界还真没有几个国家比美国好

说个最简单的，中国持有万亿美元的美国国债，如果美国是个没有信用的国家，你不是相当于间接侮辱了自己国家没脑子么？

————以下内容补充于 2022 年 1 月 16 日——

其他回答的评论区，有人说布雷顿森林体系瓦解，金本位制度破产，这的确是一次失信行为。然而，即使小心维护，金本位制度的破产也是迟早的，金本位一开始就有重大缺陷，原因其实非常简单：金本位制度必须保证每年黄金的新增产量至少不能低于真实 GDP 的增长量，不然将出现通货紧缩。如果黄金多了还可以储存不开采，黄金少了就没办法了。但是，黄金的产量的确很不争气，很难和货币需求同步。这导致即使不因为别的原因打破金本位，也会因为黄金不够打破金本位。

货币数量理论：

MV＝PQ，

M：货币数量

V：货币流通速度（在一个国家基本可以视为常数）

P：物价水平

Q：真实 GDP

从这个等式可以看出，每年黄金供应量如果无法与 GDP 同步，将出现物价水平 P 下降，也就是通货紧缩。这会引发严重的经济危机，甚至比通胀带来的危机还可怕。

如果稍微懂一点美国历史，就知道美国不止布雷顿森林体系这一次打破金本位制度了。1791 年，亚历山大 · 汉密尔顿，美国第一任财政部长，确立了美国最早的货币制度，当时的美元是黄金白银双本位制度，金银固定兑换比例：1:15。读过马克思资本论应该知道，马克思对这种制度嗤之以鼻，马克思认为，金银双本位下，官方金银兑换比例无法体现真是的金银价格关系，这会导致实际上更便宜的金属（也就是官方价格更贵的金属）成为真正的货币，实际价格更贵的金属（也就是官方价格更便宜的金属）将退出流通。马克思的观点无疑是正确的，很多国家的货币历史在采用双本位制度时都出现了这种现象。

由于北美是世界上银储量最大的地区，白银产量那远比黄金多太多了，不久之后，金银价格实际比例高于官方规定的 1:15，假如就是 1:16 吧，用 15 份白银可以到财政部换 1 份黄金，然后又可以到市场卖出 1 份黄金，换 16 份白银，这不就白赚 1 份白银吗？很快，白银就成了真正的货币，黄金因为实际价格高退出流通，金银复本位形同虚设。金银双本位制度实际成了银本位制度。

1873 年以前，美国西部，澳大利亚等地发现大型金矿，西方国家觉得，那不如让白银退出流通，取消白银流通地位改用金本位，美国当时的黄金派也觉得这事可行。于是 1873 年，黄金派大获全胜，白银的铸币地位被取消。但是大型金矿这件事可真不靠谱，比方便面包装上的牛肉还不靠谱，黄金产量并不如预期，没有充足的白银提供货币，金本位制度很快就带来了通货紧缩。世界上什么都不值钱，就作为货币的黄金值钱，那些之前采取高杠杆率融资的企业心理跑过一万头羊驼了，以黄金计价的债务蹭蹭上升，很快啊，就破产了。

1943 年，金本位制度彻底破产，国会通过《购买白银法案》，重新采用白银铸币，完全恢复了金银复本位制度（事实上还是银本位）。

很明显金本位制度的失败不是布雷顿森林体系这一次了，历史给了金本位很多次实验机会，然而始终无法解决金本位制度一开始埋下的伏笔，黄金产量就是不够，这无法解决。

以近 5 年黄金产量为例，黄金产量基本在一个均值附近波动，无法和真实 gdp 的变化同步。

大家还可以找历史长一点的数据，会发现黄金产量真的很难和世界的真实 GDP 变化同步。

纸币又不是西方人发明的，在货币制度方面，中国人曾经走在世界前列。西方人还用金属货币交易的时候，早在汉朝，汉武帝就发行了白鹿皮做成的货币。唐代的 “飞钱”、“钱引”，相当于一种票据，可以在一个地方把铜钱布帛存进去，领取官方的 “飞钱”，然后到另一个地方兑换。

在汉唐的背景下，宋代四川出现了全球最早的纸币——交子，以后交子从益州、梓州流通到陕西路然后流通全国，还形成了关子、会子等纸币。最早一张官交子兑换一缗铜币（通常 1000 文，不过也有 800 文的），按道理，应该是有多少缗铜币发行多少纸币，但是宋朝朝廷很快吃到了虚发纸币的甜头，开始发明准备金制度，只要有一定比例的铜钱就可以发行纸币，比如 28% 的铜钱，就可以发行 100% 的纸币。到后面，干脆准备金都不要了，缺钱了就印纸币，到南宋末年，一张会子甚至买不到一双草鞋。

元代的时候，朝廷干脆彻底禁止金属货币，采用交钞，直到元代统治快维持不住的时候才想起来铸造铜币。

朱元璋推翻元朝，一开始也是禁止用金属货币，提倡用大明宝钞的，然而民间对纸币已经反感到了极点。中国古代的纸币实验全是彻底推行不下去了。

那中国近代怎么样呢？民国中晚期一再废除金银推行纸币，然而历史大家都懂，真金白银都被骗到了诈骗岛，这导致国民再次对纸币失望至极。解放后，边区群众不信任纸币，人民政府不得不为云南等省铸造银币，云南新龙光绪元宝马尾珠，袁大头三角圆后铸版，都是建国后人民政府铸造的，人民币的全国推行直到 1953 年才开始。从这开始，中国的货币才能谈信用二字。

大家总不能说 “宋元明民国” 都不是中国历史吧。虽然我热爱祖国，然而 yysy，我们的王朝在历史上的信用的确不怎么样。如果说以宋代比美国历史不恰当，那以清代开始比，总是同一个历史时期吧。满清民国时期，官商合办的企业，满清民国当局强行入干股，满清翻脸不认账，导致四川出现保路运动。上面基本属于耍无赖横着走的，虽然有 “仁义礼智信” 也无法约束朝廷的行为。

知乎用户 饿了吗预备云骑手 发表

相比苏联和俄罗斯，那美国的信誉简直是伟光正。。。。。

知乎用户 宇文亮 发表

因为其他国家更不守信用。全靠同行衬托。

多说一句，我说的 “其他国家” 不包括中华人民共和国。

知乎用户 伍亦勤​ 发表

有一本书，副标题为 “半个世纪前的庄严承诺”。

知乎用户 老虎​ 发表

讲不讲信用不知道，但是在美元和卢布之间让你选，你会选卢布？

知乎用户 无知之幕 发表

1、要么三段论推理规则不成立。

2、要么你的大前提 “得道多助，失道寡助” 不成立。

3、要么你的小前提 “美国如此不守信用” 不成立。

4、要么你的结论 “为什么还有那么多国家跟他走” 不成立。

知乎用户 李建秋​ 发表

两个问题：

守信与否，是其他国家跟着一个国家走的标志吗？当年大英纵横四海，是因为大英强大，还是因为大英守约？后来大英没落，是因为大英衰落，还是因为大英违约？

布雷顿森林体系是当年美国一手创建的，其实很多国家不同意，但是尼克松单方面宣布美联储不再进行黄金兑换，导致布雷顿森林体系直接崩溃，这不是违约？

很多人找借口，说布雷顿森林不可持续是因为 XXXX 原因，比如说特里芬困境，没错，是不可持续，问题在于什么？当年布雷顿森林体系，是美国人压着各国签订的，英法都不情不愿，谁愿意把本国的货币和另外一个国家的货币进行绑定？不都是没办法？

被压着签也就算了，最后还单方面违约，单方面违约就算了，还到处找借口……

知乎用户 自由平等公正法治​ 发表

我不想在这个问题上吹美国，因为我对他也没有什么好感，但是我不得不说两句，

咱们很多网民，特别喜欢用自己的视角，自己眼中的美国，来代表别的国家做决定。第二是，特别喜欢把国家拟人化，在他们眼中美国成了黑帮老大，其他盟友是他的小弟。

说回你这个问题，信用很重要我知道，但是国家不是一个个体，没有品格道德这种东西。欧盟还天天跟中国撕约呢，造伽利略系统的时候好像还坑了中国十亿，但是不还是跟欧盟谈生意要开直航列车？下面的评论拿什么巴黎气候协定，美伊核谈判来说事儿，您觉得真正的国家领导人会考虑这种破事儿吗？国家行为，不是小孩子过家家

而且，说个众所周知的秘密，美国佬形象再不咋地，暴发户没礼貌，还是比中国要好得多。你说什么中东战争，是，那是事实，但是美国人也维护了世界秩序，不论他们这个世界警察有多蛮横，但也是当了，世界上的航运还是美国佬维护起来的，世界贸易也是因为美元而开始流动。哪儿个国家都有黑历史也有好的一面，别天天骗自己，骗自己别人也和你一样觉得美国多坏多蠢，用人的道德标准来评判国家行为，不论我们自己有多相信中国崛起，美国依旧是未来十几二十年的唯一超级大国，没人跟，才是不可能的幻想。

知乎用户 北极贝的边边 发表

我国是工人阶级领导，以工农联盟为基础的社会主义国家。

这句话时间很长了吧。

知乎用户 yt477 发表

你说的这个美国不守信用

那他之前立下的承诺

具有现实意义么？

知乎用户 海雨 发表

如果一个普通英国商人二十世纪初年来中国投资了李鸿章当初办的企业，那么他有可能辛亥革命后遇到革命，损失很多财富。

如果他辛亥革命后投资，又可能在袁世凯和北洋政府那里吃瘪。

如果他站队了北洋，几年后有很大几率遭遇老蒋北伐。

如果他站了老蒋，也不能保证不被汪精卫的体系排斥。

而即使他左右逢源，也难免在南京大屠杀时，遇到兵荒马乱，没有工人可招。

熬过来抗日战争，又遭遇了解放战争，之后很可能会撤离中国。

之后 “三皇会战”，中美苏三国合纵连横，铁笼大战，只有美国在这期间本土毫发无损。

再之后，终于迎来了可以稳定投资的时期。但是又遭遇了从亲西方的宣传口径到骂西方的宣传口径。

如果这个英国人的资本家族，可以躲过这一切，那他们家族的政治嗅觉和政治能力，在他们本国至少可以当个财政大臣被女王封爵了…… 而且说不定以这边标准衡量，也足以有进入 “内阁” 的能力……

然而，即使是李嘉诚这种当初英属殖民地的商业巨子，在这边都活不过两集。

然而，一百多年前，那个来自德国，姓特朗普的商贩，他的孙子就成了著名大亨兼美国总统，且其后辈也将继续这种财富继承。

——————

不是说适合投资就一定好，但是你不能说美国经济上信用不行。如果认为美国作为一个经济体，信用还不能满足你，那地球不适合你生活。

——————

建国初期毛主席跟斯大林软磨硬泡拉来一些贷款，是三亿 “美元”。两个社会主义最大的国家之间贷款，用美元结算，美国作为经济体的信用不言自明。

知乎用户 冲浪派上尉 发表

我们加入 wto 的承诺 心比金坚，比这些撒谎的盎撒人好多了。

知乎用户 湖海散人​ 发表

一看你就没在大哥手下混过。。

大哥们得承诺是分档次的。

给亲信的承诺，那基本上兑现率很高。

给中圈狗子的承诺，兑现率就下来了。

给外圈狗子的承诺，对不起，那是相当不稳的

这样是很有好处的，大家都会拼命效忠，往亲信圈子里挤。

知乎用户 黄裳 发表

之所以有这种疑惑，是因为你被社会文化洗脑了。

我们的现代文化告诉了你一个观念，这个观念是这样的。人的信誉是依靠自己的过往行为来积累的。如果一个人从不欠水电费，从来不欠电话费，按时还信用卡，每次借钱都有借必还，那么他的信誉将越来越好。银行会认为他的征信很好，会愿意再次借钱给他。

真实的世界是这样的吗？？一定程度上是的，但并不完全是这样。这就是典型的说话说一半，没告诉你的另一半才更重要。

即便你这辈子都从来不违约，你每个月的收入是 1 万，那你最高能贷款的限额也是固定的，不可能很高，因为银行会预估你的还款能力。

看见了吗？银行预估你的信誉的时候，不光考虑你过往的信用，还会重点考虑你的实力。

其实，实力远远比信誉更重要，即便你以往有不良记录，当你把硬实力摆出来的时候，你仍旧能够得到贷款。例如，当你摆出一套房产做抵押，银行没有理由不给你贷款。

你依靠信誉的积累是永远不可能得到高额贷款的，例如一个工薪阶层想得到一个亿的贷款，你就不要想了。但只要你实力到了，无论多大的信誉额度，你都能得到。

那么，实力的最终凭据是什么？？

当然是暴力。

这个星球上目前最强大的暴力机器是什么？？当然是美军，十一条航母，无数五代机，几千核弹头。有这份暴力机器，就能奠定霸权根基，就能自己设定游戏规则。

游戏规则都是我定的，那么什么叫做信用，什么行为是有信用，什么行为是无信，都是我是了算，那我自己怎么会没有信誉？？

人类自信满满的文明，挖到跟上，都是丛林法则而已。

知乎用户 猫头真不错 发表

没有几个跟美国走啊！没听说过咱们的朋友遍天下，美国众叛亲离吗？还是咱们赢

知乎用户 h 汉唐气象 发表

美国不守信用？美元就那一张纸，为什么所有的人都收？虽然很多人不喜欢美国，但没人不喜欢美元。很多人不是喜欢俄罗斯嘛，老毛子拿卢布来买东西，你敢收吗？

知乎用户 蛋疼已多年​ 发表

中国为了绕开美元结算，在 2014 年和俄罗斯进行了为期三年的货币互换协议，结果大家可以自己去查。

直到今天，中国和俄罗斯交易依旧用美元。

美国信用怎么样，我们普通人一般不会和美国交往。建议你身边如果有做外贸的朋友，可以询问一下他们，问一下在美国，日本，英国，俄罗斯，巴基斯坦，朝鲜等做生意的人，他们比我们清楚，听一下他们的意见，就知道谁信用高，谁信用低了。

顺便说下，这个评论是筛选后显示，我改了一下任何人可以评论，结果改不过来，知乎不允许我改，所以不管谁留言，我都会一个一个的放开。

知乎用户 水陌轻寒 发表

皇帝的嫔妃很多，皇帝很少给她们好脸色，连找她们侍寝都是随机翻牌子，但她们个个都想被临幸，为此还经常争风吃醋。

知乎用户 夜凉秋如水​ 发表

你拿着 19 世纪美国的国家债券，现在的美国政府仍然认账，给你兑换。

美国在 20 世纪 30 年代，全国兵力只有 13 万，也就相当于南斯拉夫军队的规模，但美元在国际市场是硬通货，慈父通过宋庆龄同志转给中国革命星星之火钱，是通过美国银行，转的美元。

现在美国债务很高，但它的国债仍是很多国家（包括我国）外汇投资的最佳选择之一。

美国国债 29 万亿美元（2019 年数据），其中日本持有 1.2 万亿，中国持有 1 万亿，美国国债持有前十国家总共持有 4 万多亿。由此可以看到某网红所说中国抛售美国国债迫使美国如何云云，是多么可笑。当然，还真有大把脑子不好使的信了。

知乎用户 林先生 发表

如果美国这么不守信用，就没有人用美元了。

要彰显出美元的信用价值，美国就必须彰显出自己有一套合理的制度，相对稳定的政府，以及充分的市场经济等等。这样才能取信于人。所以美元促成了普世价值的传播，普世价值又促进了美元。

其次，我上述的话 “不再具有任何现实意义” 了。

所以散了吧

知乎用户 时代之 发表

恰恰相反，美国是全球最守信用的国家，不过，这不包括美国的对外政治和军事手段。

第一，经济方面，美国成立 200 多年来，美国国债从来没有违约，这是全球唯一！金融是美国立国之本，为什么全球都要买美债，都要去美国的股市上市，都要储备美元，因为人家信用好！

当然，尽管最近几十年，美国滥发货币，国债不断突破上限，明眼人都知道是旁氏骗局，这些债永远都不可能偿还清，但是人家起码可以按期兑付本息，十几年内看不到违约可能。

第二，美国对内部还是很守信用的，能够形成比较稳定的政策预期，大家愿意到美国投资，就是因为预期稳定，私有产权受到保护。

而有些国家，政策预期不明，可能今天还是促进外商投资，第二天就给你国有化了。

至于美国对外的政治和军事，各国都不是傻子，自要自己得了实惠，就跟着屁股走。自己利益受损了，翻脸不认人的多得是。

我是时代之，一个_独立投资人￥_心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号 jingji-xinli，或者微信搜索公众号 “时代之”。

知乎用户 咩咩羊​ 发表

恰恰相反，美国非常守信用；

只不过它守信用的方式非常浮士德。

知乎用户 水果 发表

美国坏事做绝二战把日裔丢集中营，为什么还有那么多亚裔跑去移民？

这你要问问当初考试考得比你好的那批人是怎么想的？他们是不是念 985 念傻了？

你也得问问阶层比你高的那批人是怎么想的？他们是不是被财富冲昏了头脑冲傻了？

知乎用户 还是不注名好 发表

你想当萨达姆、卡扎菲、阿萨德、阿连德…… 吗？

知乎用户 宇宙掘幕人 发表

这个世界任何事物都不是独立存在的，好与坏是比出来的，之所以美国靠谱，那是和不靠谱的比烂比出来的。

如果美国的信用真的很差，但是依然是第一梯队，你就知道有些国家信誉是有多差了。

知乎用户 硅基生物 发表

很简单的道理，不管强盗讲不讲信用，你都得乖乖交钱。你交钱的话最多交钱之后被撕票。你不交钱那他摸尸也一样啊。

很多人不明白，给美国交钱，不是因为美国讲信用，而是因为美国的军队啊。

比如有美国学者已经开始起草，没有子女的美国公民不能领取养老金，有丁克就说，那我们不交养老金了。

美国人啊，想的总是很美。

知乎用户 晨水 发表

一方面其实美国的信用还是很坚挺的，一方面美国作为西方社会的领头羊这么多年以来，也让很多国家形成了一种惯性。

而最重要的是，美国人现在在硬实力上依旧是蓝星第一。

要跟个老大，不跟大腿最粗那位，又能跟哪位呢？

要知道，美国的信用是建立在美元和大炮基础上的。

从美元来说，虽然因为滥发导致了一定程度的贬值和通胀，但依旧是国际硬通货。几乎可以认为拿着美元在全世界任何地方都可以进行兑换或流通

况且美元和石油的绑定还在继续，美国在高科技领域的优势依旧明显。最基础的和最高端的，美国人都占据了强势地位，其他人不相信他的信用都很难

至于美国的大炮…… 大家都知道，就不多说了

知乎用户 深海里的星星 发表

说一个方面，美国国债仍然是世界上信用最高的国债之一，目前虽然涨的比 GDP 还高了，但在可预见的未来仍然不会违约。

知乎用户 匿名用户 发表

美国不守信用？

NoNoNoNo！

回顾过去的 200 年，美国是全球最讲信用且政策延续性最强的唯一国家。

而我们通过数十年的发展取得的一切可以为之自豪的成就，归根到底都是建立在我们可以和美国对话的这个大前提上。

只是现在，我们的体量确实足够大了，大到彼若得利此必受害的程度，所以不得不出于立场一点一点地走到他的对立面去。

而对于那些坚定站美国的国家，只能说，毕竟不是每个国家都有中国这样的机遇和条件。搭顺风车当然很舒服，只是我们没办法一直搭。

知乎用户 Kause 发表

全靠同行衬托……….

知乎用户 dihao1983 发表

小朋友，

你爸爸矜矜业业，服从制度，遵守规矩，每日朝九晚五，努力工作，不吃喝嫖赌，不坑蒙拐骗，敬老爱幼，尊师重教，简直是老黄牛，就是老黄牛，守信大师，社会楷模！

但为啥月薪一直三千，

35 岁就被公司扫地出门捏？

请问，

你爸爸有信用吗？

为啥没人愿意跟他走？

……

规则是约束弱者的，而不是戴在强者头上的紧箍咒；这是个道德玩坏开始鼓吹信用的年代，人家已经提前占据了最终解释权免责条款自愿条约以及豁免权，etc！

管理的艺术！

………
歌曲：游戏人间
歌手：郑智化　专辑：水手
像我这样的老百姓
谁会在乎我
有钱的当老大
没钱的难过活
就算是看不惯
我又能如何
爱人离开我
不说为什么
伤心难过的时候
我学会了喝酒
每次我都喝醉
但从来不犯错
明天酒醒以后
我依然是我
笑容太甜
泪水太咸
山盟海誓到了最后难免会变
烦恼太多
未来太远
何不陪我一起放荡
游戏人间
日子怎么过
快乐不快乐
像这种无聊的问题
你不要问我
该来的会来
该走的会走
反正都是没把握
不必太强求
我有我的痛
我有我的梦
装疯卖傻的时候
你不要笑我
也许有一天
你我再相逢
睁开眼睛看清楚
我才是英雄
笑容太甜
泪水太咸
山盟海誓到了最后难免会变
烦恼太多
未来太远
何不陪我一起放荡
游戏人间
酸甜苦辣尝过
人情冷暖看破
江湖的路上我身不由已
是是非非抛开
恩恩怨怨不再
自由自在我浪迹天涯！

知乎用户 李劼 发表

谁跟你说美国不守信用？

美国一直很守信用。

只不过，真实的美国信用跟建制派（以及建制派走狗公知）告诉你的美国信用不是一码事。

真实的美国信用一直在那摆着，人家美国自己都不以为耻反以为荣：就是玩玩而已，拔 x 无情。玩脱了线就跑路。你如果认可这一点，那他绝对是一个称职的好玩伴。特别守玩世不恭的那一套信用。

但是，如果你自己表错了情，会错了意，自作多情，指望他会浪子回头，成为好老公。那对不起，他百分百不会守这个信用。

知乎用户 Tomo​ 发表

因为大部分对美国不守信用的国家，会被美国直接 “送走”，至少它具备这种能把他国“送走” 的能力 = =。

一国的 “信用” 来自该国的综合实力，主权信用评级最主要的依据就是一国的偿债意愿与造血能力（具体的评价指标都是这两点的数据化）。

国家间的信用等级，与人的 “信用” 等级一样，履约能力比履约意愿更重要，就像普通人申请贷款的难度要远高于富豪，因为富豪往往具备更强的造血能力和偿还能力，“信用”本质上就看着两点，所以富人从银行拿钱就是比普通人容易。

而大部分人都是 “有钱就是爹”，更不用说，要认“干” 爹的时候，人总归还是想认个 “好爹”，光有钱也不行，有钱但当“爹” 的瘾太大了的也不行。得是乐善好施，能细水长流的才行。

具体的信用 “数据化”，就像支付宝的积分，通过每日签到和日常消费所获得的积分，基本都是个位数的，和靠存支付宝里的基金每月所获得的理财积分相比，根本就不是一个量级的。

美国综合国力近百年来是世界最强的，大多数时候具备履约能力，“守信”这东西是相对的，而美国的信用人设至少到现在总体而言是 “绷得住” 的，而大部分中小国家，也包括一些大国，其信用是 “绷不住” 的，“人设”这种东西，破相一次再修复就很难，但美国选择 “破相” 的时机大多很巧妙。

美国 “破相” 的那几次，只要没割到自己身上，其他大国或是不在意，或只是口头上 “声讨” 了几声，甚至背后偷着乐。而割到其他大国自己身上的那几次，美国也往往是站在 “道德高地” 上后再割的。

在外交站队时，一方面是优中选优，另一方面是两害相较取其轻，近一百年来年的美国，同绝大多数国家相比都是更有竞争力的那个，而且大多数国家的发展历史上都是 “借力” 美国（像西欧、日韩和太平洋各国），但违背美国，却往往没好果子吃，所以不论是作为日常的产品销售市场和资金来源，还是作为战时的军事保障与 “大腿”，和美国站一队，大部分时候不亏，不然为什么那么多世界各地的豪门贵胄，都会去美国“打卡签到”，甚至“移民”“永居” 呢？

所以大多数情况下，愿意跟美国一起组 “战队” 的国家也就更多了，即便是苏联、朝鲜和古巴，一开始也是不愿意和美国闹掰的。

知乎用户 塔哥 FRM​ 发表

因为他有实力和暴力。

跟着他干，有胡萝卜；不跟着他干，有大棒。

跟不跟说到底就是个利益问题。

讲信用的多了，未必都能得着好；不讲信用的也不少，未必就都吃了亏。

二者未必相关。

知乎用户 宝贝请转身 发表

把对条约产生的依赖、喜欢等等与条约本身无关的情绪去掉，再来说信用问题。

“我要我觉得”这样可以指鹿为马的行为，面对同样强大的 “他” 的时候，就不是霸道，是幼稚。

国与国基本相处的原则是 “遵循契约”，而不是” 你觉得“。

你觉得谁不守信，能不能拿一个失信的行为和承诺的契约放在一起攻击？

如果看到强势方不守条约的时候，可以再看看弱势方在干啥。

子公司牟求自立，再问父公司之前的承诺呢？不是说好了不动组织架构和公司章程吗？

这踏马到底是谁不要脸。

知乎用户 俗不可耐​ 发表

我觉得很多回答说得非常好，美国在金融上确实比其他国家更有信用。而且过去 100 年总体来说是世界上做得最好的国家没有之一。

当然，历史不意味着当下，也不意味着未来。只是我们也确实不能就轻而易举地就否认了百年以来美国积累的信誉。

实话说，靠着这份信誉，只要不太作死，未来很多年美国都还有 “王者归来” 的机会。而且就算美国真的衰微了，参考大英帝国，直到今天在世界还有很多人心向大英。

如果参考历史，东汉末年倒行逆施的事儿也做了不知几何，但是蜀汉，赵汉，神凤汉，马栏山汉，广汉，成汉，后汉，北汉…… 其中一堆少数民族自称自己是汉代皇室后裔，不断地建立大汉政权，足足折腾了几百年。

因此，美国哪怕是亡国了，也会有一些国家心而往之。如同苏联，十年 “自取灭亡”，十年 “受人蒙蔽”，十年 “曾有理想”…… 照着贫富分化继续发展的趋势，相信我再过二十年，世界范围里怀念苏联的人会越来越多。

说白了，强大到一定程度，持续时间够久，就会变成图腾。而后整个世界每个一段时间就会把某个图腾翻出来，摩拜一下，然后再放回柜子。

知乎用户 刘文硕 发表

感觉国内的回答都挺病态的，吹的点连硅谷胖子这种肉身翻的人都不敢瞎说的。好好看看人家在外面的人吹些什么：不限制你回国 ———-。对不起，胖子，我记得美帝是限制过一段时间的（在他的疫情严重程度被印度反超的那一小段时间）。后来发生什么了，懂得都懂。

回答这个问题，你需要首先思考一个问题：国家是不是人，或者说，国家有没有人格。说白了，题主这种主观性质的问题无非是把国家带入成了一个个活生生的人，什么老美虽然是班级里面扛把子，但是不讲义气，兄弟们跟着我熊猫混，今天由我一口肉吃，绝不会少兄弟们一口汤的。

现实么？有意思么？国家是这么比来比去的么？远的不说，金本位体系是怎么崩坏的？不就是戴高乐搞了一把美国信誉，赌美国守信结果赌输了么？说白了，这个世界上任何一个国家，真要是受限于所谓的道德约束的话，早就死的不能再死了。一个人死了，那无非是自己选择的事儿，一个国家呢？尤其是中美这个体量的国家。那年那兔，虽然红，但是人家也没说浓眉大眼的兔子是个道德人物啊。联合国五常，真要是联合起来守信誉的话……. 还真以为这个世界上的事情是所有国家一人一票决定的？

后半截问题，为啥那么多国家跟着美国走。对不起，这个世界上有很多骑墙的国家，不是所有国家都跟着美国走。我发现无论是墙内还是墙外，绝大部分中国人总有一个错误的观点，就是二极管。哈，这世界上的国家，要么就得跟着中国走，要么就得跟着美国走？是这样么？真要这样的话，都已经有北约了，欧盟是干嘛的？印度说话了么？真正的回答是：因为美国以前是，现在是，[未来不知道，但大概率是]，是资本主义国家和西方世界的灯塔。人家已经从英国手里接过这个担子好多年了。你自己仔细想想看，你印象中，狂热追随美国的国家有个什么特点？什么人才能被称作昂撒？我们说北美帝国主义的时候有人想到巴西，古巴，墨西哥等一大票国家么？

中国人，要认清楚一个现实，就是：1. 你不是资本主义国家；2. 你也不是共产主义国家；3. 你是全世界唯一的中国特色社会主义国家（哪怕是越南，跟你也是意识形态有冲突）。这种情况下，你让占据世界主要人口与政体的海量资本主义 / 半封建半资本主义国家不跟随自己的扛把子，灯塔，跟你一个从人种到政体完全不同的熊猫混？？可能么？

从历史上也能找到例子，唐太宗的老子，李渊。未起势的时候为了争取外族势力的帮助那叫一个卑躬屈膝，之后呢？大唐还是那个大唐。话说，就是我强汉，我盛唐时期，依旧有大月氏这种边塞小国跟你对着干不跟你一条心啊，为啥？跟现在有什么区别。

===================================================

我也就是个嘴炮，世界政治格局大了去了，我理解的也不到皮毛。但是最起码，各位答主，各位看客，麻烦看看清楚：这世界有以大突厥主义联合在一起的国家联合势力，有东盟，有前苏联体系框架下的亲俄势力，有不结盟的非洲势力，有欧盟，有昂撒，甚至还有中东的两支 逊尼派和什叶派。哦对了，还是一亿人民的大印度以及其周边附属势力。美国，只是领导了其中经济力量极其强大的一只势力（甚至并不是最强大的）。而中国，[对不起中国是著名的不结盟国家，第三方世界国家推出来的话事人 — 当且仅当第三方世界国家需要五常为其发声的时候]。

所以，不要二极管，不要一门心思找理由去想为什么美国还是 “民主” 的灯塔，也提醒某些情绪过为激动的红色群体，就算这个世界上没有美国，我国不会也不可能成为某一个群体的引领者。我国只会成为政治联盟，经济群体们的合作者，原因自然就是……….

知乎用户 枕水 发表

拿一个典型的美国不守信用的具体例子来说，二战后美国由于黄金储备全球第一，因此给全世界设计了以金本位制度为基础的布雷顿森林体系。美元与黄金挂钩，向全球发行美元作为通用货币。

美国打的算盘是什么呢？一是他有信心维持全球贸易平衡，只要美国的经济比重仍然占据全球第一，那么这个游戏就可以一直玩下去。二是美元由于获得了与黄金等同的信用地位，这对美国收割全球财富有着极大的帮助。三是即使贸易平衡被打破了，游戏玩不下去了，美国也可以宣布违约。

那么为什么美元会设计为和黄金挂钩呢？之前别的国家就没想到吗？因为在布雷顿森林体系之前，其他国家追求的是事实上与黄金挂钩。而不是名义上。

在美元成为世界货币之前，全球最坚挺的通用货币是英镑，你说拿着英镑到其他国家兑换黄金，也是能换的，英镑这个地位是作为全球最强日不落帝国所支持的，不需要专门订一个什么布什么顿体系来强行要求各国遵守。

等到了美国当老大的时候，美国心知肚明自己在当今的江湖地位远不如当年的大英帝国在当时的地位。换句话说就是自己罩不住，你让全球各国像当年承认英镑一样承认美元，这是做不到的，人家不服你，所以美国才需要专门订一个所谓的布雷顿森林体系，强行要求全球承认美元金本位地位。（但其实制定布雷顿森林体系的原因有很多，其中也包括让欧洲受益的内容，这里略去）

换句话说，布雷顿森林体系在制定之初，美国就已经知道美元不值那么多黄金了，即使要求全球将黄金储备到纽约金库来也没用，这个美元金本位从一开始就是个庞氏骗局，就是打算等后来违约的。

历史告诉我们第一个对美元金本位提出怀疑的是法国的戴高乐，但其实不全面，事实上欧洲从这个条约制定之初就是不服气的，各国都有各种声音反对美元金本位，这也很合理，因为美元挂钩黄金给美国带来的利益太大了，谁都会对此眼红。只不过二战刚打完，欧洲各国实力大减，只有指望美国能救，所以只能当时捏着鼻子认了。

然后果不其然，后来欧洲各国逐渐实力上来了，布雷顿森林体系就对美国不利了，于是美国就干脆利落的违约了，尼克松宣布美元不再与黄金挂钩。相当于单方面解约了布雷顿森林体系。此事一出全球自然是骂声一片，但是没多久就都消停了，该干啥干啥，日子照样过，因为对各国来说，首先，打是打不过的，所以你也休想找美国要赔偿。其次，你还是得跟着美国走，因为当时美国是全球经济引领者，不加入美国主导的经济圈你就别想做生意挣钱。

其实美国先制定对自己有利的游戏规则要求大家遵守，等到发现游戏规则对自己不利时果断干脆的挑头破坏游戏规则，这种事情早已干的熟练之极了。另一个例子是 WTO，WTO 也是美国设计的全球制造体系，然后中国加进来之后逐渐实力上升，美国发现 WTO 对自己又不利了，于是也开始掀桌，阻挠 WTO 法官任命，现在 WTO 在美国的胡搅蛮缠之下已经名存实亡，美国违反 WTO 规则的案件排全球第一，但是因为没有法官，没人管得了美国。

其实说到这里问题答案已经很明显了，决定一个国家领导力的不是信用而是实力。但是这么说也不完整，有没有仅凭信用就能有人跟着走的事例呢？也有，比如中东地区的政教合一的国家实力不济，但是可以号召全球的教徒们反美，把美国搞得焦头烂额。

知乎用户 风过耳畔 发表

美国坑欧盟、日本、韩国等这些盟友时一点也不手软，更何况其他国家。

美国多次通过谎言发动战争，许多是侵略战争。

就比如，有中国人指责正是中国不遵守 WTO 规则，所以美国才不带中国玩的。事实是，WTO 对中国评分很高，同一时期，美国在 WTO 被告败诉是中国 2 倍，中国败诉都执行了，美国为了阻挠败诉的执行，阻挠 WTO 法官的任命，造成好几位法官缺席。

如美国老朋友、CIA 前刺客萨达姆，被美国也是一坑再坑。

伊拉克前元首不符合美国利益，CIA 有个专门刺杀他的小组，萨达姆就是其中成员。

美国扶持萨达姆上台后，CIA 提供左派名单供其杀害；两伊战争期间，美国向提供生化武器原材料和技术。萨达姆用毒气弹杀害 5000 库尔德人时，美国知道并企图嫁祸伊朗。萨达姆侵略科威特前征求美国的意见，在知道美国无保护科威特意图三天后，萨达姆侵略了科威特。

有人用美元的受欢迎程度，来证明美国的信誉，更是南辕北辙。

1945 年，美国为了建立布林顿森林体系，承兑美元和黄金挂钩（美国在二战发了横财，黄金占世界储备 3／4），世界各国贸易用美元结算。

70 年代，由于美元的超发，美国不再能提供足够的黄金，宣布美元和黄金脱钩，这就是美国向全世界耍了赖皮。

至于美元现在为什么仍是世界贸易货币和储备货币，这是美元石油结算体系、军事霸权、规则霸权等一系列霸权下的产物。

08 年次贷危机爆发后，美联储先是偷偷救助银行 77000 亿美元，随后又进行多轮量化宽松，仅第二轮量化宽松就给世界带来 12.5% 的通货膨胀，这就是赤裸裸地掠夺全世界。各国（包括法德）强烈让谴责美国以邻为壑的货币政策，普京甚至评价美元是世界经济的寄生虫。

至于，许多国家为什么跟美国走，这是因为拉着一帮富人控制着世界政治秩序、经济秩序，要想发展，就必须融入这个体系。反抗美国，轻则经济封锁，经济恶化，重则丢命。

这就好比，石二群抢 YH 成功投资房地产发了大财，他被抓前有 4 个老婆，12 个孩子，老婆们还能和睦相处，难道这些老婆是被石二群的高尚道德感召下才追随他的吗？

知乎用户 特兰克斯的剑 发表

那我多问一句话：美利坚合众国怎么不守信用了？

你倒是举个例子听听？

知乎用户 汪萌 发表

信用这个词是褒义的，中性地讲，这个事情就是 “稳定的预期”：每年固定日期固定抢走你五千块钱的强盗 A，很可能比每年随机日期抢走你三千块钱的强盗 B 更受欢迎，因为前者至少是可以预测的。

实际上当代国家很少有什么硬撕条约这种东西的存在，毕竟现在文教发达，律师变多了，“技术性绕过”的理由总是能找到的。那么相比之下 “遵循条约” 也没有想象中的那么重要，因为总有人在“技术遵循”。你看我们郭楠国说不干涉内政就真不干涉内政几十年，可得到了什么筹码吗？

而预期稳定性的来源，事实上是一个无法言说的东西，是一个文明行为逻辑的底色。对于中国人来说，这个东西是基于对历史的统一集体记忆导致推演的一致性带来的意图稳定性；而对于盎撒来说，这个东西是基于对博弈规则不变性的统一信仰带来的博弈逻辑稳定性。

这是两种政治文明的根本差异，你对比一下寿公对二战后美国提出的扩张方案和美国人实际认真谈了的联合国方案的区别就知道了：寿公隐含的信心是，他相信在这个数十年跨度的过程中，哪怕没有一个明确成文的方案，任何一个有头脑的领导人一旦看到这个局势，也都能立刻明白接下来该怎么做——就像历史上的每一次 “不知道怎么着突然就冒出来一个天命之子统一了” 一样。而美国人隐含的信心，则是“我们定下这套规则然后竭尽所能博弈一下，然后不知道怎么着突然就变成一个国家了”，正如他们建国的过程。

再比如说对于不首先使用核武器（NFU）政策的辩论，美国人日常质疑中国的 NFU 是假的，原因是中国在物理上有先发打击的能力；而中国这边的很大一部分回应，本质上是给他们看党史，讲 NFU 的决策历程是如何嵌入了我党我军的灵魂，不可分割。。。

因此，中国语境下的 “不守信用” 意思是意图无故转变，那么就内政而言，当前能达到谈 “不守信用” 标准的其实也就一次集体化一次大下岗，至于某些人心心念念的 “政协万岁” 云云，无非是卷国文化人经典逮着什么阴阳什么而已，如果真论起来，笑死，你准备按中国标准还是美国标准？就算按美国标准，哪条法条里写了啊？

而美国语境下的 “不守信用” 意思是无故破坏规则体系，比如说抛开 WTO 用国内法令单方面搞制裁。当然你可以发现，两边最警惕的都是自己语境下的那个意思。中国对抛开 WTO 搞制裁的主要愤怒主要集中于它反华，隐含的意思是只要你不反华，那么别的还是可以谈的。而另一边的例子，正如其他一些答案所述，中国从自己的角度解释中英联合声明，严重侵犯了盎撒对解释国际法最高权威性的垄断，属于谋大逆。。。

那么美国的预期稳不稳呢？在川宝之前，按美国标准还是相当稳的，稳到了什么程度？——中国甚至可以把对美博弈的信心建立在美国行为预期的稳定性上。。。。。。

知乎用户 世界的尽头​ 发表

因为有些更加不守信的，白纸黑字指鹿为马颠倒黑白掩耳盗铃。

知乎用户 冬瓜 发表

此山是你开，此木是他栽，要想打此过，给我买路财。

有能耐，你别走他那条路啊！

知乎用户 David​ 发表

先分析是不是，是什么， 再来问为什么。

国际政治分析最忌拟人化，国家政治行为都是基于各种内外因素，难道你觉得先把一个国家定性是个 “坏人” 很好玩？

所以还是先找出来美国不守信用的事情都有哪些，然后再来分析。

其实我很好奇在很多人眼里美国哪些行为是不守信用的典范

知乎用户 FFAA 发表

因为美国霍普金斯大学的调查结果更权威。

知乎用户 荡秋千 发表

两个角度：

1、如果我走在街上被一个大汉打了一巴掌，我会生气，很生气

2、如果我走在街上被一个大汉用刀顶在脖子上，最后他只打了我一巴掌，就叫我滚，我会很开心，觉得今天运气真不错。

同理的，如果我们去恨美国，认为它夺走了我们的利益，还不守信用，欺负人，那我们自然应该排斥他。但是这个前提是我们认为我们和它有一样的实力和地位，所以我们认为应该和它平起平坐，吃一点点亏就是吃亏，就该生气。但是换个角度，如果美国拥有杀人灭国的能力，随手就能消灭你，那它现在只把你当佃农，把你当驴子使，喝你的血，你也会觉得还过得去。

所以现实就是，我们恨美国，但也只能妥协于现实，毕竟这个现状还不是最坏的情况。美国也有暴力去保证它意志的执行。

简单说就是：跟它走只是被欺负吸血，不跟它走，它可能会杀人。

当然，这不是某些舔狗歌颂美国的理由，一个被释放的人质不应该去歌颂劫匪。

知乎用户 沙羡君​ 发表

很简单，因为它强啊。

再怎么否认美国的信用，你也否定不了美国那遍布全球的军事基地，那数千玫核弹头，还有那十艘核动力航母组成的战斗群。

跟着美国走，他会坑你，而且是狠狠地坑你。但要是你不跟着他走，信不信他反手就是一波制裁，然后对你挑起内乱，乃至直接军事入侵把你干翻？那些小国，面对着这样强大的一个国家，怎能不怕？

他们怕了，所以他们选择了跪着，就这么简单。

知乎用户 小小蒋 发表

对于国家信用这件事情，最简单的是看其发行的国债。因为国债正是用国家信用背书的。

那么市场上最受欢迎的国债是什么？

不要说别人，咱们自己正是美国国债最大的持有国，一直持续到 2019 年 8 月才被日本超过。时至今日我们依然还是第二大持有国。

那么照题主的逻辑我们算不算紧跟美国走？

知乎用户 夜色 发表

信用只在同一量级的个体之间才有意义

知乎用户 断剑残花 发表

承诺了分地，承诺了铁饭碗，承诺了先富，承诺了住房，承诺了医疗，承诺了教育，承诺了养老。

知乎用户 DOOM SLAYER 发表

因为美国的国家信用在你叫得出名字的所有国家里，是最好的。

知乎用户 月光舞者​ 发表

说到底就是实力决定一切，美帝现在还是世界经济总量第一，掌握大量高新科技产业，世界数一数二的核武器储量，十几艘航空母舰，海外八百个海军基地，整个美洲和西欧以及中东遍布小弟，这个实力还是存在的，既然存在，那么就会有不少国家跟他走

因为就好像环球黑社会，你腻歪美国佬，美国佬可能会整治你，并没有像游戏一样你不跟美国佬走，美国佬来个绅士摊手，微微一笑随你便，不是那样，世界上很多例子，包括华为 5G，不是说所有国家第一时间都会紧跟美国，问题有些国家的做法和美国一违背，美国就借助其独步全球的实力整治你，所以很多国家不是自愿跟美国走，是被美国整治过后，两害相权决定还是跟美国走好点

所以解决这个问题，首先需要确保世界上有除了美国之外的另一个大国提供的秩序体系可供选择，导致其他人在需要选择的情况下可以选择新的秩序体系免受美国的惩罚，这种情况下，美国不守信用的问题就会更明显的显现出来，现在美国的一些做法看似无耻，其实是霸权红利，霸权才是根源

另外美国和信用的问题就没必要多说，最起码一点，你美国有没有标榜是自由市场，然后有没有用各种办法打压中国高科技企业？有没有造谣新疆人权问题？有没有污蔑中国和新冠有关？信用问题不是可以随便选择某几项目的 OK? 你对张三李四很守信，你骗了王五，你也是信用有问题的，一个骗子可以在一百件事上循规蹈矩，一件重要的事上失信他也不算守信，何况你美国按自己的说法要当全球领袖山巅之城，对你的守信要求能和其他国家一个水平？

阿富汗那些从运输机上掉下来的人，不都是曾经信了美国不会抛弃他们的人？美国要实话实说一开始就打算这么对待阿富汗帮手，谁还敢和美国合作？

美国佬的所作所为，就是一个地球黑道国家，失信的就连西方人自己也承认，就说偏袒以色列欺负巴勒斯坦，算守信？用洗衣粉灭了萨达姆算守信？欺骗是最大的不守信，美国的欺骗不胜枚举了，只不过美国用的着谁就对谁好点而已，当年欺骗苏联解体说的好好的，后来怎么样了？处处标榜市场经济自由竞争，日本半导体和汽车竞争占优势后是怎么胁迫日本的

当然，如果你美国不标榜什么自由竞争，正义公平，你就说你是老大，谁是你小弟盟友就偏袒，看谁科技发达了就要针对制裁谁，天下顺昌逆亡，这算你没有说谎，就美国汗牛充栋这些作为，和他标榜的世界正义力量善良自由代表光明等等，难道美国说的和事实一致？

不要说别人也有失信美国就没有错，正因为美国要当全球老大山巅之城，所以必须是有一个超出寻常的公平标准，你是制订秩序的人，你都这样言行不一，谁还敢在你的秩序下生活？之所以惹得全球很多国家结盟反美就是美国这种出尔反尔，随心所欲的做法导致的

知乎用户 Micheal Du 发表

你大概把美国自己的信用和好的领头人的信用弄混了。

第一，很明显的是，作为一个领头人，要集体里的多数 “跟你走”，领头人个人守信用很关键但是不是最关键。

最关键是能实现这个集体里面多数人的共同目标。比如共同富裕，或者共同维护统治等等。

**达到集体的共同目标是领头者最大的信用。**共同目标没法达到，这个集体都可能崩溃，领头的再有个人信用管什么用。

第二，在第一的基础上，好的领头人会严格遵守自己对集体里核心成员的个人信用和承诺，不会轻易违背。美国对自己核心成员的承诺比如北约安全也是这样。

一个好的领头人，做到以上两点，就算是有信用。

知乎用户 忘忧玲​ 发表

我感觉你们一个个都阴阳怪气的，属实没必要。其实你们说了半天，几乎都忘记了一个最重要的影响因子。

最容易增加信用风险的事件，是政权更替。

而众所周知，这两百多年来，美国和英国是政权最稳定的大国。不守信用这回事，首先肯定轮不到美国，更没信誉的垫脚石多的是。

知乎用户 super land 发表

最近看到个说法，在中国，美国什么时候的信任度最低，不是特朗普和中国打贸易战的时候，而是美国疫情大爆发的时候。跟着美国的原因不是他守信用，而是他强大。所以，问题里把两个不相关的事情联系在一起了。

知乎用户 月驥无悔 发表

合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds! 合订本 yyds!

知乎用户 一派胡言苗大嘴​ 发表

加油

知乎用户 Temo Alen 发表

美国的劫匪面目丑恶旧习难改吃喝嫖赌负债累累罪迹斑斑罄竹难书借钱从来不还，为什么他用枪指着华裔借钱的时候，华裔都愿意借给他？

知乎用户 Vincent 发表

因为历史文件不具有现实意义。

知乎用户 紫罗畅想​ 发表

因为不跟美国走，没有其他更好的选择。

俄罗斯，天天乌克兰在忙活。

法国，英国有点过气了。

兔子，天天弃权票。

现在是美元霸权，银行汇款都要用他们的系统。如果惹怒美国你在互联网上消失了，你在金融系统里面消失了，你的领导人就变成了恐怖主义。

美国不守信用是必然，每个国家有自己的小算盘更是必然。

如果让很多国家抛弃美国。现在还真做不到。

除非美国不归还各国存的黄金了。没有国债不还了。

但是这些短时间内不会发生。

知乎用户 安子尘​ 发表

美国不讲信用，但是美国自身实力摆在那，你跟着美国可能他吃肉你可以喝汤，但是你不跟着他走，汤没喝的，还被他揍一顿，或者不断污蔑你，如果你是一个小国，你会做何选择？

天下熙熙攘攘，皆为利来，皆为利往，特别是国与国之间的相处，都是利益至上，没有那么多道德层面的束缚的。

知乎用户 陈老师的忠实粉丝​ 发表

特朗普之前要搞孤立主义

和盟友断绝联系

欧洲吓尿了

为什么？

因为如果没有美国保护

欧洲面对俄罗斯就没有任何讨价还价的余地

根本就对付不了俄罗斯

乌克兰首当其冲

现在欧盟要对抗俄罗斯，必须依靠美国。

对于韩国来说

失去美国就意味着，朝鲜会把他灭了

对日本来说美国的和平宪法如一道紧箍咒一样，把他给扼住了

他都没有自己的攻击性部队

只有自卫队

印度目前最大的敌人是我国

两国有领土纠纷

所以只有和美国抱紧大腿

才有和中国对抗的资本

东南亚大部分发达国家都是亲美的

台湾省……

不想提，谁都知道……

至于非洲等国家……

说句不好听的话

美国是全球粮食最大出口国

每年全球出口粮食有百分之五十是美国出口

直到 2009 年之前

美国一直在援助朝鲜粮食

同时对非洲的贫困国家粮食援助，并没有间断过

美国宣称是人道主义援助

实际上是在收买人心

但问题是对饥饿贫困的人来说，管你是不是收买人心的，有吃的就行了

同时美国的军力世界第一，没有人可以否认

但是同时美国的政权

保证他只可能搞霸权主义

这对很多国家来说，尤其是小国，是非常有利的

因为他们本身根本就没有称霸的可能

而搞霸权主义，只是称霸，说明美国并没有要消灭他们的意思

只是想做他们的大哥

所以太多国家需要美国和相信美国了

因为美国确实也没要太多

换一个大哥，比如俄罗斯，可不见得那么好心了

知乎用户 淮右布衣 发表

美国发行的国债历史上从来未尝违约，且目前也没有任何违约的迹象，是一种无风险资产。

知乎用户 瑟瑟发抖 发表

因为不跟他走的坟头草都几米高了，中日韩自贸区的日本官员都被自杀了几位。

知乎用户 走地鸡​ 发表

美国不守信用是指美国对印第安人，苏联，伊朗，中国等和他有利益冲突的国家或势力不守信用，签了条约也可以随意毁约，但是美国对他的核心支持者还是很守信用的。

知乎用户 阿布鲁 发表

我发现这个问题下的回答有个很可笑的事情。

合着信用就是个经济学概念是吧？

只要一个国家在它的金融政策上讲信用，它在其它领域怎么干都是信誉最好的国家是吧？

换到其它领域，美国不守信用难道不是常识吗？

外交领域，你以为美国只违反过和中方签订的《中美联合公报》吗？

军事领域，你以为美国背叛友军 / 私下媾和是一次两次吗？

道德观念方面，美国的道德标准从来都是很灵活的。

对内政策上，你们不会以为麦卡锡主义是个例吧？

你们非要揪着金融信用来说美国信用好。

一个资本主义国家，一个由资本家群体实际掌握政策制定的国家，在它综合实力领先全球的前提下（意味着没有大的威胁和动乱），它的金融信用不好，第一个受损的就是它本国的统治阶级，这可能吗？

百年前的大英金融信用不比现在的美国差。你觉得当时大英帝国日不落是靠信用？

别搁这骗鬼了。

我甚至都没有在回答这个问题，只是说一下各位答主们陷入的误区或是刻意忽略的逻辑漏洞，即美国在经济上的信用不能广泛地看作美国的信用，就钻出来一堆人和我强调：美国是最讲信用的国家，美国的资产是最保值的，其它国家（主要指中国）在信用上连美国的边的赶不上。

美国是最讲信用的国家（抛开那些小的没有存在感的国家不谈），当今世界超过六成的国际秩序都是美国在主导，九成九的国际准则都由美国参与制定。当它只需要遵守规则就可以获得利益的时候，美国当然不会去打破它。美国在最近百年里从来没有成为那个给自己国家的国民买口粮都可能会违反国际公约的国家，它当然是最讲信用的。

美国的资产当然保值。如果世界上最强大国家的资产都不算保值，那这个强大可就要打上大大的引号了。

其它国家确实在信用上连美国的边都赶不上（注：对于美国之前的霸主国，它们当今的信用比不上美国，对于新兴的挑战者，它们在历史上累积的信用赶不上美国）。美国是不会被挤兑垮的，因为它可以用物理手段阻止挤兑行为的发生，但其它国家会，而且经常会被美国挤兑。

注意到了吗？我没有反驳你们的任何观点。

但我必须要说一个你们刻意忽视的问题，这也是我对于这个问题的自己的答案。

美国守不守信用，和其它国家跟不跟他走，这两件事曾经是有联系的，但是在当今的国际局势下，已经不具备实质性的相关性。

为什么说曾经有联系呢？因为曾经，世界上的其它国家有的选。它们可以跟着美国走，也可以跟着苏联走，部分比较支棱的抱团起来自己走。在那个时代，很多国家跟着美国走的原因，就是美国良好的信用保证它们的统治阶层不会被转手挂路灯（反过来讲，很多国家跟着苏联走的原因就是苏联良好的信用保证这些国家的资本家会被吊路灯）。

为什么说现在没有联系呢？因为现在绝大多数国家没得选（有得选的国家包括美国和没有人在乎的各种小国）。你拒绝跟着美国走，那你就是反贼，就是蛮夷，就是被国际贸易与合作排除的存在。在这个情况下，美国守不守信用根本不重要，它甚至可以不给任何承诺。美国派个国务卿跟你谈判，装模做样的出了个备忘录，转身就在自家国会公开地讨论如何分裂你的国家，但你依旧要跟着美国走，依旧要遵守它制定的国际秩序，依旧要陪着笑脸，打着圆场。它守不守承诺，并不能成为你拒绝它的理由。

知乎用户 龚立康 发表

你显然不会按照信用评级决定去哪家公司工作，只会按照工资收入、发展前景、离家远近、工作场所条件以及别人要不要你而决定去哪家公司工作。

国际社会也一样。

另外，国际社会两百来个国家地区，远的不说，就这几十年历史里守信用程度比得过美国的还真没几个，都靠同行衬托。

知乎用户 jingdayao 发表

那是你理解的不守信用。

是否守信用各国都有自己的判断。你的看法重要吗？

知乎用户 米布米宝 发表

有没有这么一种可能，我是说，可能，仅仅是一个可能，绝对不是什么现实，就是单纯的假设

当你发现全世界都错了的时候

真正错的那个人，可能是你？

知乎用户 润芝​ 发表

因为这些国家被蒙蔽了双眼，这些国家所谓民主体制下选举出来的领导人都是被美式价值观洗脑过后的二鬼子，他们蹦跶不了几天了。

知乎用户 qwer9876 发表

美国不守信用？

美国有的是地方可黑的，但唯独信用这方面，绝对没得黑

一方面是因为同行衬托的好

另一方面是因为美国是规则的制定者，既当裁判员，又当运动员，傻子也不至于违规

知乎用户 静山​ 发表

中国民间有一个说法是：瘸子里面挑将军。

虽然美国不守信用，但在不守信用的国家之间，其信用还是比较好的，比希特勒的德国要好，比苏联的信用要好，比俄罗斯的信用要好，比伊拉克的信用要好，比越南的信用要好，比常凯申的信用要好。

最少，美国目前的国债没有不认账，没有说二十世纪的国债不作数了，虽然不断地量化宽松，美元越来越不值钱了，可以说美元稀烂，但别国的货币更不靠谱，相比较而言，美元还可以用，美国还承认它发行的国债，还愿意支付国债利息。

知乎用户 网瘾毁我一生 发表

因为别的国家更加不守信用

知乎用户 甄贾世清 发表

美国信用已经彻底破产了，经过过去这十年在世界上的四面出击和八面树敌，美国已经被整个国际社会孤立，成为了世界孤儿，哪里有什么国家跟美国走。

知乎用户 GJCaesar​ 发表

美国向来是极其守信的。。。。只是特朗普搞的美国信用崩塌

知乎用户 一觉醒来又赢了 发表

美国如此不守信用，应该是被世界孤立，除了花钱找那些丐帮兄弟给自己摇旗呐喊以外，基本没啥国家鸟他才是对不对。

知乎用户 听风君 发表

因为美国的历史文件具有现实意义

知乎用户 万山红遍 发表

美国是否守信用是基于其自身利益尤其是其资本利益作为取舍标准。当有利于美国国家利益但却有损美国资本利益时，美国就会毫不犹豫的舍弃国家利益，埃及总统穆巴拉克本就是亲美总统，但是当美国资本利益需要牺牲他时就背信弃义将他送进监狱。治理大气污染，减少大气排放明显既有利于人类，也有利于美国国家利益，但短期内不利于美国资本利益，于是美国退出了《巴黎气候协定》。合则用，不合则弃，只要相应的国际组织不听美国招呼，美国分分钟退群。近年来，美国退出了联合国教科文组织、TPP、全球移民协议、世界卫生组织等组织，后来觉得退出世卫组织弊大于利，又重新申请加入。欧美等西方国家口口声声所谓的 “契约精神” 只不过是忽悠并约束中国等国家的手段罢了，换言之，就是你们必须遵守约定，更要相信我们会遵守约定，至于我是否遵守约定就与你无关了。

曾记得苏联解体时，美国信誓旦旦向苏联前主席戈尔巴乔夫承诺，只要苏联解除部分核武器和常规武器，美国向俄罗斯支付超过 200 亿美元的补偿，戈尔巴乔夫照办了，结果美国反悔，不但未补偿俄罗斯一分钱，反而借机吸走苏联解体后大量科技人才。最近的美国针对国家不守信用的事情还有退出伊核协议。

既然美国如此背信弃义不守信用，为什么跟着美国走的国家那么多？首先，如果理解这个 “走”。这个问题的提出“走” 更多的体现应该是行为上面的，也就是不得不跟着美国混。如果这样子理解，表明上看跟着美国 “走” 的国家确实不少。但是如果是死心塌地跟美国走的国家恐怕没几个，英国和澳大利亚属于这一类，但也仅限于这两个国家。此前，美国牵头成立美英澳三国核心同盟，把“五眼联盟” 中的加拿大和新西兰剔除，像日本韩国只能算是美国的仆人或走狗，日本韩国身不由己，不跟美国走要么首相下台，要么总统进监狱。像法国德国等西欧国家是为了各自利益与美国联合对付中俄和其他反美国家的临时盟友罢了。像沙特、土耳其、埃等中东国家及本来属于 msl 国家，没有什么根本性的矛盾，但是被美国翻手为云，覆手为雨，利用以色列从中破坏搅和，这些国家单独面对以色列毫无办法，又被美国挑弄的彼此无法团结，想对付以色列又不得不有求于美国，变成了被迫跟着美国 “走”。

其实，美国真正的朋友寥寥无几。天下苦美久矣，待时机成熟，中国振臂一呼，这些中东王国家甚至日本韩国等国家必将倒戈起义推翻美国霸权，到时美国想不成为孤家寡人都难。

知乎用户 Zealot 发表

信用值是对比得来的

美国信用低，那 wto 保护的那几个网站不能轻易上去算什么？谁先违反 wto 的？

知乎用户 月入杯中 发表

想起了知乎的名言，先问是不是，再问为什么。

知乎用户 蓝色泪帝​ 发表

那就说明。

1. 美国很讲信用。

2. 没有几个国家跟着美国走。

3. 信用不是一个国家跟着另一个国家走的充分必要条件。

4. 美国对跟着他走的国家讲信用。

四种可能，自己慢慢排除吧。

知乎用户 我所谓 发表

实力是信用的基石，谁强就跟谁，是丛林生存法则。

二战后的美帝作为蓝星扛把子，国家信用无疑是在 200 个国家前列，毕竟有实力兑现诺言，或者让诺言迁就实力。

如今信用度相比上个世纪明显滑落，根源是实力无力支撑，而且越来越 “美国至上” 反秩序。

但即便如此，实力还是数它最强。

知乎用户 企鹅烹饪大师白熊​ 发表

因为美国当年确实是用胡萝卜大棒的策略，加上自身军事实力足够强大，建立了当今的世界秩序并成为主导者。

花有重开日，人无再少年，国家也一样，历史总是不停地上演，包括兴衰周期。

政策都是有惯性的，人的认知也是。

而且，人都是慕强的，纵然千疮百孔，积重难返，但美国军事实力时至今日仍是世界第一，真有兴趣或者看法，去看看我关于军事实力的回答吧：

中国的军事能力在世界上排名第几，第一还是第二还是第三？ - 企鹅烹饪大师白熊的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/20062445/answer/1792761369

至于一堆 1450，我也没啥可说的，爱谁谁吧。

美国政府不守信一事，都不用查，2020 年初说好的 1 亿美金捐款呢？年底 CDC 的口罩呢？法国的核潜艇呢？

阿富汗呢？波兰呢？德国撤军呢？

美国在 30 年前确实是犹如灯塔一般的存在。但那时候他们讲信用，讲 “契约精神”，并不是因为他们真的信这些，只是因为当年蛋糕够大，而且还在继续变大，不在乎那些蝇头小利而已。

知乎用户 禁与千寻 发表

对于国家而言，或者说对于大多数人而言，利益为上，信誉为下

理性的决策者都不会纯纯的只看信誉，必然是以对方信誉不佳为前提去合作结盟

信誉不过是一种风险罢了。

而直白的说，这些国家有的选择么？

不和美国合作和谁合作？

很多时候你知道黑帮没信誉，你能不交保护费么？

知乎用户 JWFTW 发表

军事、政治渗透、舆论操控、等等，导致美国签的几乎所有协议，都是可以随便退出的。

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

其实，近几年，外资（包括美国的）在撤离的时候

对待员工的补偿金，屡创新高

还有他们遵守劳动法的态度

就是因为守信用

我相信，很多人愿意跟他们走

知乎用户 郑克塽​ 发表

要是换 SEC, 獐子岛这种明目张胆嘲笑人智商的公司，早就让他滚蛋退市了。

知乎用户 華洋折衷 发表

**真的有很多国家愿意跟美国走吗？**先不说美国守不守信用，实际上，真正愿意跟美国走的国家我用一只手的手指头都能数的过来，而这些国家也就是英国、德国、加拿大、澳大利亚跟韩国。日本和法国都是不情不愿的，尤其是法国，我觉得它比土耳其人和伊朗人更不甘顺从美国的领导。

对法国来说，欧洲是法国恢复其昔日伟大辉煌的唯一途径。法国严肃的国际问题思想家早在二战前就对欧洲在世界事务中的中心地位不断下降而忧心忡忡。

在冷战的几十年中，这种担忧变成了对 “盎格鲁撤克逊人” 统治西方的愤懑，更不用说对与此相关的西方文化的 “美国化” 的蔑视了。创造一个查尔斯 · 戴高乐所说的“从大西洋到乌拉尔山脉” 的真正欧洲，就是为了纠正这种糟糕的情况。这样的欧洲，由于将由法国领导，将为法国重新找回其辉煌。法国人至今感到这种辉煌仍然是法国的特定命运。

前段时间法国跟美国的政治外交矛盾究其原因，不仅仅是法国人感觉自己被美国人小瞧了，其背后的矛盾是法兰西民族与盎格鲁撒克逊民族、传统天主教徒与清教徒的意识形态之争。在未来，我觉得美法之间的关系虽不至于走向很糟糕的地步，但也不会过于亲密。

日本的情况就特殊的了。

日本在东亚政治格局里一直处于被孤立的状态，而日本之所以被孤立，完全被自己那套 “日本中心论” 和“华夷变态论”给害惨了，还有日本在二战时的一系列反人类行为。因此，中国、韩国及其北韩对日本有着不共戴天之仇。

所以，日本愿意跟美国走，是因为它目前能依靠的国家只有美国，而美国在东亚政治的战略同样需要依靠日本实现其利益的稳定。但这些年，韩国对美国的战略价值越来越大，韩国同美国的密切联系使美国能够不在日本本土过多驻军而保护日本，从而使日本不会成为一个独立和重要的军事大国。韩国地位的任何重大变化，不管起因是统一，还是转而落入扩大中的中国势力范围，或两者兼而有之，都必然极大地改变美国在远东的作用，并因此也改变日本的作用。

前些年，日本跟韩国打贸易战，对韩国禁售光刻胶，根本原因就是日本想要削弱韩国的国家科技实力，降低韩国对美国的战略价值。

从实际情况看，虽然地处亚洲，日本却不能安然自在地成为一个亚洲国家。这种情况大大地限制了日本在地缘战略上的选择。

日本在国际政治的地位是相当尴尬的，一些亚洲国家的人觉得日本的政治制度过于西方化，而且不愿和亚洲国家一起对西方的人权观以及个人主义的重要性提出质疑，所以亚洲人认为日本不是一个真正的亚洲国家。而西方国家的人，有时又怀疑日本政治制度真正西方化的程度。相比之下，美国是唯一能够理解日本的国家，因为美国在建国初期也备受英国和法国质疑（过去的美国深受英国自由主义者和法国民主主义者的质疑）。

德国愿意跟美国走，并且说 “德国是欧洲人的德国”，是因为它要净化纳粹在二战时所犯下的一系列罪行。

在德国看来，投身欧洲是德意志民族得到救赎的基础，而与美国的亲密关系则是确保自身安全的关键。因此，德国认为一个过分自信且独立于美国的欧洲并非可行的选择。对德国来说，救赎＋安全＝欧洲＋美国。这个公式决定了德国的态度和政策，它既使德国成为一名欧洲真正的良民，又同时是美国在欧洲的最有力的支持者。

德国把它对欧洲的热心承诺看成是对自己历史的净化以及对其道德和政治信誉的恢复。德国通过欧洲使自身得到救赎，既可重振昔日的雄风，又可在自然而然地不引起欧洲对德国的怨恨与担心的情况下完成自己的使命。若德国人寻求自身的民族利益，那就将冒被其他欧洲人所孤立的风险。而若德国人致力于促进欧洲的共同利益，则将得到欧洲的支持和尊重。

对美国来说，德国、加拿大、澳大利亚、韩国这些国家都不完全是最忠实的盟友，因为美国认为最忠实的盟友，只有英国一个。

对美国而言，英国既不是一个不安于现状的主要大国，也不受雄心勃勃的构想的驱使。它是美国的重要支持者、一个十分忠实的盟国、一个不可或缺的军事基地和极重要情报活动中的一个亲密伙伴。美国仍需培植同英国的友谊，但不需要时刻注视英国的政策。因为英国是已退休的地缘战略棋手，满足于已取得的辉煌成就，基本不再参与由法国和德国为主角的欧洲大陆政治事业。

相比之下，中国的盟友我用两只手的手指头都数不过来。众所周知，中国有 14 个铁杆盟友，其中和中国最铁的就是巴基斯坦。中国和巴基斯坦有多铁不用我说了吧。其次就是缅甸、柬埔寨、苏丹、斯里兰卡、老挝、孟加拉国、俄罗斯、哈萨克斯坦等其他国家。就真正忠实的盟友数量来看，中国已经赢美国太多太多了。

至于美国守不守信用…… 反正比某些修正主义要守信用就是了，没错，我说的是越南！

知乎用户 王剑 发表

其实是没有办法，美国的政府是 plutocracy 而不是他们自己说的 democracy，他们极度鼓吹的私有化和市场化就是为了 plutocracy 服务的，同时他们最核心的联盟也是 plutocracy。这些联盟国家的政府并不完全为本国利益服务，当他们的国家利益和财团利益冲突的时候，这些跟美国财团利益息息相关的政府就会跟着美国的财团利益走，而不是跟着本国国家利益走。而且很多时候这些所谓的盟国不是在军事上依赖美国，就是被美国驻军。比如德国被美国监听，他们根本什么都做不了。看到这些政府，不得不感慨主权多么重要，就算浴血奋战一百年也是值得的。

知乎用户 赞同了你的回答 发表

因为他有 11 艘核动力航母编队 ，外加 514 个海外军事基地，把手着全世界所有的航运通道，控制着全世界 60% 的石油产能。

别的就不说了，光这份武力值，目前是全世界独一份，你是相信他，还是相信阿富汗？

或者说，你没得选

知乎用户 junjile 发表

米国打击欧元信用的时候，你猜欧盟各国政客心中是怎么想的

米国强制日本签署广场协议的时候，你猜本子心里是不是 mamaipi，脸上还得笑脸恭迎？

米国通过控制粮价低价双重白嫖俄罗斯等资源充足型国家的石油，他们心里作何感想？当然少数的获利者还会感谢美国。

说到底只是因为个不得不而已，这个世界早已重回旧时代的诸侯割据，千万别被所谓的现代化字眼蒙了眼，人类社会的本质从来就没有改变过。

知乎用户 温酒 发表

因为美国军费开支世界第一，军费开支比 2-10 总和还多

GDP

排名第一：美国

排名第三：日本，美国驻军 3.8 万人，常驻第七舰队，第五空航军，第三远征军

排名第四：德国，美国通过北约组织，控制其防御体系

排名第五：英国，以前美国的爹，现在美国的儿子

排名第六：印度，英联邦成员，亲英，亲美

排名第七：法国，美国通过北约组织，控制其防御体系

排名第八：意大利，美国通过北约组织，控制其防御体系

排名第九：加拿大，美国第 52 州

排名第十：韩国，美国驻军 2.9 万人，常驻第八集团军，第七航空军，第七太平洋舰队

知乎用户 啦啦啦​ 发表

我这人欠债历来不还。

可借钱至今无人拒绝，银行贷款也很容易。

无他，前者别人想让我欠人情、后者我拿房子抵押。

目前有一穷光蛋，名孔乙己，从不赊欠，欠债必然一个月内还清。

突然跟你借钱现金一万大洋，你借吗？

知乎用户 吕不非 发表

没有那么复杂

谁赢跟谁，就是这么简单

只要大部分人觉得你能赢，就会提前下注跟你

米国现在的危机在于，大部分国家其实是骑墙，也就是大部分觉得它不一定赢，某些支持它的，其实只是起哄架秧子拱火，希望呢米国 毛子 中国同归于尽最好

世界丛林社会的本质，就是一句话，绝大多数人不会从什么道德层面做决策，盎萨匪帮所以必须一直赢

知乎用户 新 littleant 发表

题主好好干日结，攒够了钱争取到美国去看一眼。

知乎用户 躺着不干活 发表

你问问你爷爷奶奶，当初上面是怎么说养老的？

你问问你爸爸妈妈，当初上面是怎么说养老的？

你再问问你自己，现在上面是怎么说养老的？

以后有机会再问问你子女，以后到底谁养你。

知乎用户 初冬 发表

在美国的各项软实力中，信誉是最拿出手的。

团结，友善，帮扶弱小，合作共赢，对其它国家的道德，法律，人权，信用。

这几个里面，黑帮最看重的，是信用。

知乎用户 九天外的眼睛​ 发表

守不守信用要看和谁比，相比苏联及其徒子徒孙那还是要强一点的

知乎用户 用户某某某​ 发表

中国有句话，得道多助，失道寡助，我也不知道这句话有没有道理

知乎用户 高地先锋颂 发表

利益上的捆绑，下不来的贼船。只能与美共亡了！

知乎用户 丘拜斯​ 发表

国际社会并不是什么 “君子之交”，最接近的应该是相当于 “黑社会社团”

你算不算 “大哥”，不是看你“义气” 不“义气”，而是看你“罩不罩得住”

很明显，美国是一个非常非常合格的 “大哥”，只要愿意给美国人当狗而且美国人认了，那美国人绝对 “罩得住”

这一点从二战结束就已经被一次又一次的证明了， 美国人维持柏林空中走廊时是不遗余力的，苏联的钢铁洪流吓得西欧各国胆颤心惊时也是美国人把驻军开了过去，西贡大撤退时也是带了大量的越南人离开的，如此种种，当然让各国愿意跟着美国这个 “大哥” 混了

而且美国人还有个好习惯，自己大块儿吃肉的同时，还是会让 “小弟” 们有点肉渣吃吃，时不时也能喝口肉汤，虽然大块儿吃肉做不到，但肉渣也是肉嘛

更何况这些 “小弟” 也没得选，另一个 “大哥” 苏联都已经解体了，除了跟着美国，还能怎么办？

不得不说，在这一点上，中国真的应该跟美国人好好学学，学会怎么当一个合格的 “大哥”，不然那些“小弟” 们是不敢投靠过来的

知乎用户 李永菜 发表

不不不，人家其实是最守信用的

之前立下的承诺都好好遵守了呢

和大毛二毛比，那更不用说

另外，标穆惠的主权信用评级中

你觉得如此不守信用的和经常讲得道者多助的那个

你猜猜哪个高

知乎用户 Sic Mundus 发表

教你个逻辑论证啊，既然老美这么不守信用，为什么大家要跟老美混，众所周知，某韩是老美最讨厌的国家之一，那么为什么大家口中的无敌的美军没有办了他，因为有阿中。这么说，阿中可以保护国家不跟美国混，土耳其反复横跳也没被老美收拾，为什么，因为有阿俄大（土话，爹的意思）。白俄罗斯也没有被办说明阿大也能罩得住人 。

众所周知阿中和阿大这么棒，为什么大家不不跟 a 中和阿大混。

结论，他们都是斯德哥尔摩，论证完毕。

知乎用户 工人阶级 发表

美国好像没有拖欠工程款这个新闻？中建 N 局，中铁 N 局，建投 N 局，全部都是国企，但是工程全部包给私人公司，还托欠工程款等很多费用。请问美国有这拖欠工程款的事发生吗？

知乎用户 1111111 发表

美国的信用 价值观 商业体系 要看在什么情况下了

我最大的失误是提拔叶利钦 真是没良心没道德 贪婪饥渴

8 月前后周围的人都背叛了我

但我该做的都做了

我与叶利钦约定

他应该来拿控制核武的皮箱

他甚至告诉周围人 我们之间根本没有什么约定

他还说就算我们有约

那我为什么应该遵守与他的约定

另外 根据视频 戈尔巴乔夫自述周围的人都背叛了他 那也代表了戈尔巴乔夫信用的破产

知乎用户 理想国​ 发表

美国不守信用？是美元崩溃了，还是美债被抛售了，还是西方发达国家和美国集体断交了，还是抗俄前线国家拿钱少了，还是中国人存在美国的钱被没收了？

知乎用户 长颈鹿​ 发表

美国打压中国是事实，美国想在全世界建立起由美国掌控的秩序也是事实。

但是美国不讲信用就有点扯了，全世界的国家除了本国货币之外最流通的就是美元，有些国家的货币你可能不认识，但是一定认识美元。

当然如果是政治信用各国都差不多，车轱辘话来回说。

知乎用户 草木黄落雁南归 发表

每当有人跟我吹美国很守信的时候，我 be like：

我有 35 美元，您能行行好给我一盎司黄金吗？

知乎用户 守望先锋爬 发表

这种就不要来我这跳了，如果你过于离谱我直接骂完拉黑

————分割线————

首先，世界上你能叫出来名字的国家，包括非洲那些部落式的国家 90% 都不会公开撕毁已经签订的合约，除非已经打算撕破脸，当然背后搞小动作不在讨论范围

其次，你不跟着他走能咋办? 就拿这次英特尔来说，够恶心吧？人家本来就不用新疆的原材料非得说一句抵制新疆原材料，为了啥？不就是为了恶心一手中国人，有脾气吗？没有，为啥？因为造不出来人家的东西但这东西又是必需品

中国这种体量都被吃的死死的，那其他国家呢？不跟美国走? 行，GPS 别用了（这个是真的威胁过我们的，所以我们才拼命搞北斗）你飞机船舶之类的也当废铁卖了吧，还有作为世界警察我怀疑你家里有大规模杀伤性武器，你说没有? 不管，先打一顿（伊拉克和我国的银河号事件) 还有我觉得你危害地区稳定与和平了（损害了美国的利益）赶紧滚蛋不然打死你（海湾战争) 你家房塌了没钱，我出啊，但你得给我当小弟（马歇尔计划)

简直就是流氓嘛，但真的，没办法 人家科经军力就是强出其他国家一个时代

但可喜的一件事就是我们目前好像也有这个实力了，就最近的立陶宛事件，敢惹中国? 嘿嘿，要么滚过来跪下道歉，要么接受制裁，以前天天骂美国制裁这制裁那的，等自己有这个实力了才发现不用逼逼赖赖的感觉是真 tmd 爽

总的来说，无论是中国还是美国，你有实力别的国家就会跟着你，最起码不会在你的底线上蹦迪，中国和美国在国际上的一切地位其决定性因素都是综合国力

知乎用户 sydneyhugh 发表

韬光养晦，赢两次，赢麻了。美国还有什么国家跟着它走？不可能啊。

知乎用户 一年忘年 发表

守信不是两个国家关系亲密与否的关键要素，利益才是.

到目前为止，美国所形成的昂撒中心外围体系依然能很好的为各级盟友源源不绝的创造利益. 即使有的时候美国显得霸道，显得不那么遵守自己的诺言. 但美国能给的利益实在是太多了，多到这些国家的统治阶级可以忽略美国的缺点.

所以，不要寄希望于其他人能给我们带来什么帮助，只有自己好好努力，才能打破这个掠夺性的系统.

知乎用户 十七年蝉​ 发表

有些国家和美国有密切的政治经济往来。

你楼下的超市老板是个奸商，又贵又没信用，但是你想买包方便面，不会去坐半小时车找华联。

知乎用户 飞鸟尽 发表

首先，美国是很守信用的，至少在明面上不回公然去违反什么条约公约国际法一类的东西。

暗地里当然会有，耍流氓不履行或者直接退出也是有，但是给出来的说辞大部分盟友国还是能接受的…… 实力摆在那里，怎么滴吧？

知乎用户 New Angle 发表

的确，所以建议中国大陆的投资机构对外投资不要再选择美股美债，而是选择俄罗斯的股市债券，毕竟中国信用评级与风险分析研究的专业机构——大公国际，对俄罗斯的评级高于美国：

大公国际：俄罗斯的主权信用等级好于美国主权信用评级 - 大公国际官方网站

大公国际资信评估有限公司将俄罗斯外币主权信用等级评定为 A，评级展望稳定；将美国的外币主权信用等级评定为 BBB+，评级展望负面。

关于大公国际的背景：

大公国际资信评估有限公司_百度百科

知乎用户 流浪猫 发表

虽然 “美国如此不守信用”，但是在世界主要国家里面，它算得上是最守信用的国家了

美元的贬值速度 - 或者说通货膨胀，在世界主要货币中也算得是最慢的

别以为这世界上的人都是傻子

知乎用户 拉布拉多了一点 发表

第一，美国军事实力全球第一，军事基地遍布全世界。对于小国想打谁就打谁，对于强国想压制谁就压制谁。（这条是核心）

第二，美国在二战后还比较守信的时候建立了一整套的国际秩序规则，有了这套国际秩序，不管他守不守信，不跟他走的，他就可以动用国际国际规则打压。

第三，美国已经成为所有白人国家的天然领袖国，因为目前它最厉害。所以就算在欧洲发达国家，在面对美国的失信行为时，也不得不忍气吞声，参考法国的大黑鱼订单被抢走。因为你不跟美国走，白人国家没有第二个可以靠得住的了。

第四，那些不跟美国走的，比如俄罗斯、中国、朝鲜、古巴、巴基斯坦、阿富汗、伊朗、委内瑞拉印度（没错，连它都被美国制裁了，因为不听话硬要买大毛子装备）等国，全都被美国制裁着。所以其他大小国家看得很清楚，就算作为美国案板上的肉，也得老老实实躺好别乱动，否则死得更快。

知乎用户 筷子​ 发表

一般人的所谓守信用是说了就干。要不就不说。。

实际上的守信用是不赖账。

知乎用户 hushenhuwei 发表

有胡萝卜和大棒就行，最低限度有大棒也能凑合。

知乎用户 仓鼠饼干 发表

不守信用 ×

新增各种条例，让你先违约✓

知乎用户 MotherHunter 发表

因为别人跟不跟你走，和你守不守信用关系不大，这东西取决于你拳头大不大，这东西上过初中的都知道，难道小混子头头都是守信用的人吗？不是，要么有钱要么能打，就这么简单。

美国有钱又能打，没人跟岂不是笑话？

知乎用户 无愁眼下迟 发表

用人类个体间的道德规则去约束人类群体组织？

等价于

用蚂蚁的规则约束人类。

知乎用户 门掩黄昏 发表

要不要跟美国走，一看不跟美国走要不要命，二看跟美国走有没有肉吃。

如果拿道德去约束一个国家，我认为这是非常不理智也非常不明智的行为。

我举个不恰当的例子，满清入关以后要汉人剃发易服，所到之处，你不跟我走，我就让你跟崇祯走。头发和头，你只能选择一个。这是要命的事，除非你有足够的实力推翻满清，否则就得苟着，就得慢慢的积攒力量。

再举一个不恰当的例子，明朝中后期东南沿海的大地主和地方豪强开始向早期的资本主义形态发展，只要能做生意赚钱，我不想管你是日本倭寇还是荷兰人。后来明朝搞迁界禁海，把贸易权收归市舶司管理，对外贸易的钱只能我老朱家赚，别人，不行。然后，中国人成了沿海倭寇的主力军。那么些人放着好好的日子不过，闲的跑去当倭寇？因为有肉吃啊。

除去极少数几个国家有和美国叫板的底气，对于世界上绝大部分国家来说，如果它跟美国唱反调，美国有绝对的实力让他跟卡大佐和傻大木走。这就是个要命的问题了。不想跟美国走，你得知道自己有多大的拳头。拳头是不愿意讲道理以后，最硬的那个道理。

二战以后，美国通过马歇尔计划把欧洲收入囊中，掌握了当时世界上资本主义秩序最成熟，经济最有活力的地方。并以前后多个条约为基础逐步搭建起了以美国为中心的全球经济政治秩序。这就好比是一个戏班子，美国不光是梨园老板，他本身还是园子里最大的那个角儿！想要在这个戏班子里混饭吃，就得老老实实听老板和角儿的话。否则给你穿穿小鞋就够你受的了。当然，也不见得所有人都喜欢这个角儿，但你得掂量一下自己有没有让别人跟着你也能吃肉的实力。如果没有这个实力，面对很多问题，哪怕你的朋友很同情你，他们也只能给你提供除实质帮助以外的其他一切支持。

想推翻这个老板，有两条路。

1. 自己搭台唱戏做老板，让原来跟着美国的人改换门庭跟着你玩。这叫彻底瓦解美国的全球秩序。

2. 自己好好努力，自己变成角儿，让别人听你的，然后架空原来的角儿。这叫在原体系内接手美国遗留的政治、经济、军事遗产。

掂量掂量自己，找条合适的路最靠谱。

知乎用户 露雾得庵 发表

写在前面：非常感谢大家阅读和关注，由于平台审核原因，现在将原来的文章分段发出。造成的不便之处还请大家谅解。

-——- 分割线 ———————————-

首先还是那句话，如今的世界，早就不是表面的样子。所有的国家要想繁荣发展，都绕不开是选择大明还是大唐。

大明持霸道。大明的船队遍布全球，贸易长城绵延起伏，商队私油垄断一方，天下货币莫敢不从。

大唐用王道。大唐的建筑宏大雄伟，奇珍巧匠琳琅满目，栈桥渔航四通八达，世间货品无出其右。

先说说大明本身。从懂王传到了睡王后，已经是风雨飘摇。内部阉党和外戚党争严重：阉党宦官们，大搞特搞 LGBT 和黑命贵，拉拢南族移民混居，开放大麻烟馆营私，社会秩序一片混乱。外戚权臣这边呢，勾结波斯人掏空国库，大肆安插亲信党羽，时不时煽动中原饥民闹事，一副专权独断的架势。

在外又连年征战不利，军队贪污风气盛行，前不久计划有条不紊的从匈奴撤军，宣扬一下威武军纪的，却硬生生搞成了逃跑直播，被全世界当成了笑话。

但是这些对睡王而言都不是当下最主要的问题，最主要的是没钱了。

这里说的没钱，不是说没有钞票。钞票想印多少都可以，之前懂王又不是没有这么干过。

没钱是说没有值钱的东西了。别看现在拿着美元，还是可以通行全世界的买买买。人家愿意收你的美元，那是因为有很多东西，只有在美国才能买到。比如大唐刚刚建国的时候，为了买一个美国飞机，需要千万条袜子来换，而且飞机还是限量销售，随时涨价。

可是，大唐在几代唐王的领导下，如今已经不光能够生产玩具、衣服、袜子、牙刷这些低端工业品了。居然还能够造出来手机、电车、飞机、导弹这些妥妥的全球硬通货；甚至就连大明自己都很难才搞定的疫苗、卫星、潜艇、5G 基站这些顶尖科技，对面居然也是轻轻松松的就搞定。现在除了最后几个核心领域，像芯片，操作系统和医疗设备之类的，对面熊猫还在研究，其他已经不剩什么是他们不会的了。一旦这个也突破了，以后还有没有人用美元就两说了。

这还了得？睡王拉着他的智能团一合计，这样下去肯定不行，要趁着大唐的进度条还在卡在 85% 的时候赶紧阻止他。

然而怎么阻止呢？

这个问题已经不是第一次在大明的五角大白桌子上面谈了，懂王在位的时候，已经把祖传的萝卜加大棒打法弄全部耍了一遍。一方面，封锁加税所有来自大唐的货品，驱赶大唐学生，挑起对唐人街的仇恨，甚至有大唐背景的美国科学家离奇去世。另外一方面，大力号召原来在大唐投资的企业回来，给钱给人给地，凡是大唐给的我给双份。还有那个郭某某不是一直想做凤梨岛的节度使嘛？让他把工厂一起搬过来，做个投诚榜样，我们支持个大明优秀市民称号~

这一手打下去，看起来虎虎生威，然而打在大唐身上确是绵软无力。为啥呢？第一，加税这个办法只是把价格提高了，没有提供替代品呀！就好像你在独木桥上设立了一个收费站，缴费肯定是不爽的，可是也没有别的桥了呀。第二，这些跨国商人们，已经在大唐投资经营多年。关键这些人为最求极致的赚钱，只把的研发和销售自己在搞，其他中间环节都是大唐的人代工，一时半会根本搬不回来。微笑曲线如今成了嘲笑曲线。第三，不光是这样，欧洲日韩还有东南亚诸藩国，纷纷趁着这个时候和大唐广开生意门路，什么一带一路啊，中欧协定啊，CPTPP 啊，大唐不仅没有受损，反而更加火爆了。

第四，不光是拉不回来企业，那些原本在本土发展的企业，看到大唐这么好的从商环境，也慌忙跑去投资，比如 特斯拉之类的。反而给大唐做了宣传。

到了睡王快要上台的前，这贸易战被懂王打了三年，大唐每年对外贸易出口额反而逐渐稳步增长，完全达成了个笑话。

睡王的团队毕竟是浸淫国际关系多年，明的不行，那来暗的嘛。于是，睡王的接下来这几手一个比一个阴险毒辣。

继续了解，请关注公众号：露雾得庵

大国博弈，睡王的阳谋和阴谋（上）- 飘摇的帝国掌门人大国博弈，睡王的阳谋和阴谋（下）- 被封印的禁忌之术

知乎用户 鹏鹏​ 发表

国家看实力，不看道德。你是五常超级大国，自然有人跟你混。

二战以后，刑不上五常，礼不下黑叔。

知乎用户 直江 发表

我是中公教育的股东

知乎用户 bull​ 发表

得道多助 失道寡助 哪个国家朋友多不言自明 这都是老祖宗的智慧

知乎用户 观自在 发表

这个问题很有意思。有很多国家跟着美国走，原因也是多种多样的，美国对其他国家的控制手段也不一样。说实在的，美国压根就没有把这些国家当成盟友。

欧洲这些国家，美国一直都在离间，只要他们不团结就需要美国。英国要想在欧洲有影响力，就需要借助美国的力量，法国是想从美国的控制下独立，但美国对法国政坛有相当的控制力！虽然现在看马克龙整天和美国闹别扭，要知道当年把法国阿尔斯通拆解，亲手交给美国的就是马克龙，他的前任部长死活不同意签字同意，最后被迫辞职，马克龙借助这件事崛起！所以法国会不跟着美国走。德国就不用说了，还有美国驻军，直接就是被美国控制的。

其他被美国盯上的小国，感觉挺可悲的。因为建设一个国家需要很多钱，需要大家一心努力，但是控制一个国家只需要花少量的钱，支持几个 ngo 就可以了。在缅甸，中国自主了一个投资 30 亿美元的水电站，但是美国中情局之花了 200 万就搞黄了！支持乌克兰暴乱的花费只不过是 1000 多万美元，但获利几十亿美元。小国家没有强力的领导人，对于美国来说，控制起来太容易了。

所以这个和信用没有任何关系，美国看待全世界都是它可以掌控的，从来不回把别国当成一个平等主体对待。跟它走的，都是它能控制的，能够独立自主的都不会跟它走。

知乎用户 是日已过 发表

事实胜于雄辩

1985 年，黄金每盎司 350 美元，2020 年，黄金每盎司 1900 美元。

1900/350=5.428

1985 元，黄金每克 28.8 元，2020 年，黄金每克 396 元。

396/28.8=13.75

知乎用户 QUEEN 发表

两害相权取其轻。

知乎用户 憨叔叔 发表

人在江湖，当然要跟最大的流氓混啦！

谁让西边的几个帮派相互砍的体无完肤，北美的帮派坐山观虎斗，等几伙人都奄奄一息了才站出来平事儿。都打残了，阿美自然而然就做大了。

然后呢？跟着阿美混呗！

跟着阿美好歹还能收收保护费啥的，离了阿美就不要混啦。不混干嘛？去上班还是卖鱼蛋？卖鱼蛋就要给阿美交保护费啦！

知乎用户 NaOH​ 发表

很简单，因为绝大多数国家的美元外汇，都是以美债的形式存在的

而美联储只要不断开动核动力印钞机，使用测度原理来进行还债（比如用 3022-3032 年的美债来还 2021 年的美债）那么美债永远不会违约

想用美元买东西？可以啊，八亿件衬衫换来的外汇买 737MAX 没问题，但是技术，乃至具体的工业生产设备，想都别想

你收购了关键技术，好，Swift 系统一键冻结账户

想不用美元结算？好，11 个航母战斗群就等着你这句话

于是，绝大多数国家的美元外汇，唯一的存在价值便只剩下了购买美债，从美债的违约率来看，说美国是宇宙第一信用大国，真不是阴阳怪气，因为美债的这一次次循环的确是无懈可击的

只是，从美元的角度看，对于不受 swift 系统欢迎的国家和公司，美元在 1972 年以后便没有了贵金属作为价值基础，又不能购买太多实质性的商品，还不断地由美联储任意发行，这种货币的实际信用和厕纸区别不大

知乎用户 王彦祖 发表

因为还有更不守信用的国家形成鲜明对比。

知乎用户 林夕 发表

信誉一方面靠的是实力，另一方面也是无从选择

很多无可奈何的选择只是因为就算这么烂了，他还是当前的最优解

就比如弯弯，他走到这个地步，他还能靠谁？

别说环顾一周了，他就算把整个世界都跑遍了，也找不到第二个

知乎用户 吟诗作乱 发表

还是得多接触下真正的现实，别生活在他人给你编织的信息茧房里。

知乎用户 牛爱笛 发表

这个世界就是一个江湖或黑社会，总会有各种老大。大部分国家都只能给老大当打手或喽啰，有些国家因为体量能力和性格，想当喽啰也不成。

美国是最牛的老大，占据了最多的资源，跟上美国的喽啰自然会有更多的利益，但代价也大，政治军事经济基本上很难完全独立，有时候还要替老大当抢使或背黑锅，但算算帐也还划算。

但是美国无法做到一统江湖千秋万代。因为还有不适合当喽啰，只能当老大的像没落的俄罗斯和崛起的中国挑战美国的地位。因为占据的资源没法跟美国相比，所以跟班了了。但是中国的潜力还挺大，加之不是那么咄咄逼人，也愿意共同发展，所以在江湖上挺有威信，慢慢也有国家向中国靠拢。但是完全不干涉别国内政有点不像老大的样子。

知乎用户 无头的于天 发表

其实，在懂王之前，美国至少没有随便把条约当擦屁股的纸……

他虽然坏，但面子还是要的

懂王：我摆了，就这么着吧

知乎用户 刘悦 发表

“他有枪”

知乎用户 caige 发表

说出来你可能不信，暂时这是信用最好的一个

知乎用户 郭用心 发表

美国确实有不少不守信用的行为，然而比其他国家还是好很多。

知乎用户 浩克 发表

1、因为跟着老大走风险较小，当狗只要会舔一般不会被老大收拾，就比如日本

2、跟着老大走，可以假装有人罩着，老大也乐得别人这样显得自已很牛逼，就比如新加坡、土澳

3、可以跟着老大搞别的国家，老大只有一个，老大搞不过，先想想怎么能当老二，所以这个世界除了老大，其他的所有国家都是竟争对手，就比如阿三，如果把现在的老二中国弄趴下，阿三就以为自已可以当老二

4、老大是最强的，就算想取而代之，也先让别人去怼，自已先狗起来继续发育，就比如兔子

5、跟老大对着干是讨不了好的，还是当个跟屁虫安全还能喝口汤，就比如英国、加拿大

知乎用户 井然安 发表

大英帝国：“美利坚同志，我很担忧，如果他们不跟你走怎么办？”

美利坚：“请你放心，大英同志，他们如果不跟我走那就只能跟你走了。”

然后顺手再钉一枚钉子。

知乎用户 恒路敬不二 发表

单位一把手人品很差，欺负老实人，潜规则女员工不一样不少人跪舔吗？好消息是二把手实力越来越强不仅不欺负人还带着小弟们赚钱吃肉，慢慢的大家伙就会心里明白了，毕竟大部分普通人后知后觉。

知乎用户 Birdman Dean 发表

你想想 wto 怎么回事，再想想什么是不守信用

知乎用户 无名氏​ 发表

美国是全世界最守信用的国家，没有之一。

知乎用户 西门也静 发表

美国不守信用，但美元守啊。

知乎用户 风之号角 发表

回答这个问题之前，最好先定义好什么叫 “信用”。

签了一个合同，后来对方利用合同里面的漏洞来整死你，你会不会照单全收并称这是 “守信用”？

了解了这个之后，再来评价美国是否有信用比较合适。

知乎用户 我变坏了 发表

社会是现实的，能在这星球上存活下来的国家哪个不是千年的狐狸。在他们眼中，美国就是他们的大哥，大哥日子好过时，大伙没少跟着吃肉。大哥遇到难题了，要自救，也是人之常情。属于理解范畴内的事，所以美国的一系列骚操作虽然伤了一些小兄弟的感情，但在理智上还是可以理解的。并且大哥哪天又风生水起了，桌上的菜肯定还是少不了弟兄们的。你说这些人会不会因为对美国一点小不满就离开它？答案是肯定不会！

一句话：美国，国运还没到头呢。如果哪天真不行了，捅刀子最快的未必是他的对手，是谁，你懂的。

我变坏了

7546 次赞同

去咨询

知乎用户 陈老师 发表

你认为的国家的信用是什么？

众所周知：口径即正义，射程即真理。

那么，核弹就是信用，航母就是信用，华尔街、硅谷等等等就是信用。

你说没有信用，人家会用沙包那么大的拳头告诉你——实力才是信用。

知乎用户 张京华​ 发表

1，被美国意识形态渗透到骨子里了，打心眼里觉着跟着走没错;

2，被美国的金融资本控制了主要行业，想摆脱却有心无力;

3，被美国的军事实力威慑，不敢公然退群;

4，想要脱离美国体系，前提是要有不被美国左右的政治经济制度，且必须有强大的国防做支撑，放眼全世界，满打满算满足上述条件的，也就 1+2/3——中国是那个 1，俄国是 2/3，因为它的政治和经济制度或多或少被渗透和控制了相当一部分，要不是普京苦苦支撑，早就被整趴下了……

5，剩下的都是各有各的难处，各有各的苦衷，谁想寄人篱下仰人鼻息? 再说了，美国怎么会允许其他国家真正实现独立然后发展富裕? 听我的话，跟着喝汤吃点残羹没问题，必要的时候还得放放血让我用吸星大法给自己补充点营养——奥巴马已经说的很清楚了，美国 (加上它的仆从) 无法接受中国体量的崛起，既担心资源紧缺，更担心的是体系的分崩离析……

知乎用户 天衣 发表

美国的秘密早就不是秘密了。

第一是掌握了全世界的舆论 95% 的喉舌，三人成虎，满世界的媒体一起说，什么谎言也能吹成真理。

第二，美国为什么每到一处都要输出自己的价值观和体系？

再加一条，美元的强势呀！它香啊！很多贪利之人就看在几块钱美元的份上也要支持它啊。

因为玩选举手段，全世界加在一起也没有美国人会玩儿！所以只要是选举型国家，一定会被美国渗透成筛子。

只要控制几个政客就可以掌握一个国家，世界上最一本万利的事莫过于此！

控制了一个国家的方向，那么欺骗当地的平民就更简单了。

这两条不能击破，美国的隐形能力就没有破除。中国的斗争之路就还很漫长。

知乎用户 大树 发表

那是因为很多人没有记忆。而且他们一直在修改历史，像打扮小姑娘一样。曾忆否

引 出洞，阴谋变阳谋。

知乎用户 苍天饶过谁 发表

美国虽然各种不要脸，但在债务上还没有违约过，它也不敢违约，违约了美元霸权就没有了，就这么简单

知乎用户 区家华 发表

美国拥有世界第一的军事实力，它不讲道理没人能逼它就范，但你不 “讲道理” 你就没了。

知乎用户 a47benyu 发表

美国不遵守中英联和声明，破坏中国一国两制，这不是不讲信用？

知乎用户 不想填 发表

其实你着了美国话术的道了，你以为美国轻易许诺又不遵守，其实根本不是。

他们根本不轻易承诺，而是通过话术让你以为他承诺过。

常见如 “你要先做 xxxx 事，美方就会考虑 xyzxyzxyz”

看见没有，他只是考虑而已，你如果做了 x 事后他没给你做 xyz 事，算不算不守信用？当然不算，他只是同意了考虑而已，他答应了一定给你了么？他只要考虑了，就不算违约。

“那些说你只要怀了我的孩子，我就考虑娶你”，“你只要加班干完这事，我就考虑明年给你加薪” 之类话术，就是打这学的。

为什么还有很多人信？因为说这话的人，通常握有绝对主动权，换句话说，你不信能怎么滴？对于大多数国家而言，的确是只能寄望于美丽国偶尔良心发现了

知乎用户 丰寸山高 发表

信用？啥叫信用？举个例子你去银行办贷款，银行要信用证明要的是你名下多少套房子，工作是不是体制内旱涝保收，你的年龄是不是超过五十，而不是你扶过多少老奶奶过马路，你得过多少三好学生，收到过多少张好人卡，，，，银行要你这些干毛用？你还不上债务的时候拿这些抵债吗？

知乎用户 aa zz 发表

一个老流氓，行为是可预期的。一个时而革命青年，时而文艺青年，时而商人的斜杠青年，行为反而不可预期。行为连贯性可预期性，是最基础的信用。

知乎用户 酱油七号​ 发表

美国讲条约，讲签字生效。

美国不守信用主要来源于空口白话的许诺，没有签署的协议就是废纸。

但签署过的协议老美从来不违约。

老美反悔什么事情，首先会签署一个法案啥的。

只要是有效的法案，老美都会遵守，特别是证据的情况下，如果实在不想遵守，他会把证人和证据都消灭掉。

美国总统宣誓的誓词是 “维护宪法”。

美军航母出门，除了一堆美军之外，带 100 多号律师，听说过 “依法打仗” 吗？它总能找到法律依据，如果实在没有，它就造一个。

一个随时可掀桌子的组织，能够自我约束，跟着他的当然就多。

毕竟，大不了掀桌子呗。

知乎用户 Du Xiao 发表

—— 言必信，行必果，硁硁然小人哉。

—— 成大事者，不拘小节。

知乎用户 叔叔是好人 发表

地球上一共 200 多个不守信的烂国家（不含天朝），美国是腐烂最少的那一个.

所以就跟他走了. 你看看苏联，自家兄弟都散了，还彼此怨恨到现在…

知乎用户 茶茶​ 发表

对对对:

美国以前老说 xxxx 好 xxxx 老

然后现在呢？

真滴是太不守信用咯

知乎用户 小青年 发表

绝大多数蠢人都是看这信用那保证，结果就是工作几年工资还是三千五，谈个恋爱稍微遇到点问题就分手……

聪明人从来不看你什么保证不保证，我只看拿到手的待遇有多少，遇到波折能不能一起携手前进……

知乎用户 独钓寒江雪 发表

呃，知乎惯例，不是先问有没有吗？你这问题前提就有问题，还答个球。作为一个主权国家，美国在经济、政治领域的信用比大多数国家都要好。作为一个政权，对国内民众的信用总比那些政策三天两头变的国家强点吧。啥，你说新闻联播里的美国？当我没说

知乎用户 陆阳 new 发表

讲信用

这个世界还有敢跟美国叫板比信用的国家么？

卧槽

反美也动动脑子

知乎用户 滴水 01 发表

信用是不是守规则？谁是规则潜规则制定者？

弱国无外交，生存还是死亡？

哈姆雷特哈利波特，威尼斯商人，安徒生童话，印第安比基尼，广岛长崎。

樱桃树皮卡丘，娱乐美利坚。

知乎用户 临正 发表

把爷逗笑了。 AI 肯定是 100% 守信用的，请问谁要跟它走？

知乎用户 老妖 发表

贼船岂是你想下，想下就能下？

另外不要以为国与国之间的关系就是 “我跟你好”，“我们老铁” 所以你爱我呀我爱你，亲如一家。

当然，也不是 “你乳化所以你是坏蛋我要打死你跟你绝交！” 尤其是因为小眼模特什么的高尚理由。

如此复杂的关系用 “谁和谁关系好” 所以 “谁和谁走” 来归纳，那可真不是一般的强大。

知乎用户 张大牛 发表

对呀对呀！

怎么回事呀？

哦，原来不要看一个人说了什么，要看一个人做了什么。金正恩大元帅天天也是讲得天花乱坠，其实朝鲜人民的生活如何呢？

知乎用户 江湖未老人 发表

这个问题其实很容易解答，刚刚看了一个回复，正好可以拿来套用。

还记得西游记么！孙悟空每次去请龙王，龙王都会鼎立相助。

但是你别忘记了，孙悟空曾经去过龙王哪儿求宝贝，白拿，说白了就是抢。

明抢。

这可比不守信用严重多了。

为什么每次孙悟空有事，龙王有叫必到？

知乎用户 哈哈 发表

黑老大也有一群小弟。卖假面膜的都能团伙提保时捷。小偷还有小偷公司。

知乎用户 坐牛 发表

因为他们主流媒体看多了，相信了有人希望他们相信的。

知乎用户 王小树 发表

因为他综合国力天下第一，这个世界谁拳头大谁说话就好使。

知乎用户 拿走属于我的 发表

我觉得美国守信用体现在以下几点。

选举制度有效，可以体现民意，特别是基层选举。

商品质量，几乎没有假货。买东西退货制度。

美联储不是通过强制放水，而是通过和商业机构做生意。

美国宪法这么多年一直在用修修补补。法律越来越冗长，但是可靠。

得道者多助，失道者寡助。

知乎用户 悠闲时光 发表

美国不守信用哪个国家守信用？

知乎用户 游侠​ 发表

因为世界上那么多国家脑子都有问题，就你聪明。

知乎用户 krishna 发表

因为别的国家更没有信用。

知乎用户 老甜​ 发表

恰好相反，美国是世界上最讲信用的国家。

有人说，美国只是有金融霸权而已。其实不讲信用。

这话看得我尬病都快犯了。

金融霸权是咋来的？充值送的？原子弹？那卢布还有越南盾咋就没霸权？

当然是因为全方位强大，所以讲信用，所以有资格收一堆小弟。你有钱，有资源，有实力，有小弟，你也讲信用。

眼红人家强不能使自己变强。

知乎用户 步行花剌子模重骑兵 发表

“如果他们不跟你走怎么办？”

“我会让他们跟你走。”

知乎用户 雪满关山 发表

真不知道这个问题是什么样的脑袋才能够提出来。

首先，国与国之间，国家与人民之间，只有利益是永恒的，谈信用谈爱就是拎不清，人家跟美国走，因为跟着美国有肉吃，中国搞一带一路同样是用利益争取国际地位与经济利益。

当今世界，脱离美国只能回到解放前，你用不用电脑，用不用手机，这些芯片都是美国 intel 公司产品，光刻机是荷兰的，但是控制权在美国手里，现在中国想尽办法想突破成为世界两极，实际上这个目标还未达成，在科学上无法领导世界就没有办法替代美国的地位，在文化上不理解现代政治的基础就无法获得人的支持。美国的军事很厉害，科技很厉害，其实美国的文化更厉害。

当科技的出现，当互联网的出现，这个世界就已经彻底变了，当全世界因为互联网变得开放，自由就在每个独立的人心理生根发芽，不是传统政治学能够搞定的了，每个人都寻求自由，尊重，过去商君书那套还有什么用？只能令人反感！

符合美国的国家利益，美国就守信用，反之则打压，对付英国如此，对欧盟也是如此，对其它国家也是如此，维护住盟友的关系也是符合美国的利益，实际上这方面美国还是有一定信誉的。

知乎用户 爱国有理 发表

动不动冥钞几万亿你见它回收过吗？

这就是不讲信用

知乎用户 人月神话 发表

实打实的说，大多数真理是反直觉的。

就是直觉上你认为对的事情，在现实生活中实际上是错误的。

举一个生活中常见的例子，交朋友。很多人想和某人交朋友，直觉上就是主动帮助某人几个大忙，后面你就能和他成为朋友，现实中你最终气的骂他白眼狼。

而真正的交朋友是你主动和某人认识后，让某人在力所能及的范围内多帮你几个小忙，一来二去你们俩自然就成了朋友。

所谓悟了，其实就是能够察觉并理解到这些反直觉的细节，更好的应用于生活中。

知乎用户 海狩 发表

不跟他走跟谁走？

跟印度走吗？跟俄罗斯走吗？

美国的守信用，是实实在在落实到个人的。说解决你的问题就给你解决。尤其是对买办阶层，根本没有后顾之忧。看看阿富汗前政府官员的家人和子女，哪个不是惬意地生活在自由世界？存款，珠宝，是你的就是你的。这样的美国，无数人做梦都想跟着走。

知乎用户 青梨书院 发表

信用可以应用在完全相对的两个方面：

1. 你得好处的信用不一定能落实；

2 你不跟从的坏处，处置你的信用分秒必达！

知乎用户 杨天​ 发表

最关键的信用，就是偿债的信用。美债从发行以来，名义上从未违约。

知乎用户 Episode 发表

同行衬托

知乎用户 山豆几 发表

你问问国内银行工作人员哪些外国货币能换人民币价格还稳定嘛。

什么，你比银行更懂信用？

知乎用户 人类是恒星的残骸 发表

想了半天，打了许多字

最后想想看

没必要说那么多

美债不到，美国就坚挺

足矣

知乎用户 啓月昇 发表

信义的背后没有利益，那么是支撑不起来的。

万物相食，同党伐异。这至少是之前的历史运行的一个规律。

知乎用户 Craftsman 发表

主要是大家觉得那不是历史文件，即便他不遵守，应该还具有现实意义。

和直接撕毁不承认的不一样。

知乎用户 二叉树 发表

你去抽奖。

一个中奖率 100%，花费 1 块，奖品值 5 毛。

一个中奖率 10%，花费 1 块，奖品值 100。

你抽哪个？简单的概率问题。

事实就是丑国有着绝大部分国家所没有的核武器、航母，人才，科技，医学，生物等几乎全面领先。这就是奖品。中奖率就是信用。

不跟丑国做交易难道跟诚实守信的非洲国家做交易吗？

忠告一下初入社会的人，只有你有价值，你的信用才有意义。你的价值就是奖品，信用就是中奖率，奖品太低中奖率再高也没用。

因为社交的本质是利益交换，双方交换对自己更有利的东西。

爱情，友谊，甚至亲情也不过如此。

越需要养儿防老的国家对家庭观念越注重，对比下养老机制健全与否就懂。

越没有合同法律维护交易的场景越注重友情，比如各种黑社会，fd 集团，入伙前都要拜关公称兄道弟。相反现代商业机制健全的市场环境中，合伙人都能是陌路人。因为各自的利益有股份合同兜底，受法律保护。

爱情不举例了，大家对它抱着最后的幻想吧。

以上都是为了确保交易的成功性。

当然，你如果没价值，信用再高也不会有人想与你做交易。你如果价值极高，上能造火箭下能造航母，坑了别人一百次也会有人舔你。

知乎用户 丧尸解决专家 发表

你应该反向思考，既然那么多国家跟米国走，那说明米国有没有信用呢？

其他回答有很多说因为米国武力强纯属扯，你换一个武力强的，天天坑蒙拐骗，拳打脚踢，谁跟你走？

吕布三国第一武力，首鼠两端，今天吃这家明天吃那家，有几个小弟敢跟他走？跟他走的小弟下场如何不用说了吧？

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

从守信到不守信得有一个过程

没人喜欢不守信，都是撑不住了才失信

知乎用户 正非曲折 发表

美国人：看到美国这么流氓，我就放心了

知乎用户 小白菜 发表

1. 这是个比烂的世界，在所有国家中，美国的信用算是好的。

2. 自古以来，国与国关系一直是丛林法则，守信用是因为不守信用的损失超过守信带来的损失，和平是因为战争的红利不够多。仁慈是因为子弹要耗费金钱，而你却身无分文。

3. 就算美国如今表现拉垮，还是世界第一，底蕴太厚了。军事更是超一流，中俄要报团取暖，才有安全感。何况从小父母就教育我们，和优秀的人交朋友才能进步，而国家不是个人，无所谓优秀，只有强大，所以跟着美国走更安全。

4. 美国是世界第一强国，中国和美国的对抗是被迫的，到今天为止，中国还是以防守的姿态面对美国，美国对付中国表现得挺无能的，是因为现今美国国内两党对立，内部撕裂得厉害，所以无法专心也无法全力对付中国，一直觉得中国挺幸运的，从反恐到特朗普上台，然后美国开始内斗。其实任何一个强国都是如此，当四顾无对手的时候，内斗就不可避免了。教员说过，有人的地方就有斗争，绝对是真理。

5. 美国想团结内部，最快最简单的方法就是树立敌人，美国选择了中国，去年阿拉斯加会议之后，中国虽然表现得强硬，还是以防守为主，几乎没表现出攻击性过，一则是国力不允许，二则适当的示弱，能让美国内斗更肆无忌惮，国内更撕裂，这对中国是有利的。一个团结的美国，中俄哪怕联手，也很难抵挡。

知乎用户 大升 发表

如果你认定的事实加上你的逻辑推导出的结果和真实事实不一致。

那么要么你认定的事实错了，要么你的逻辑错了。

知乎用户 邢国公苏定方 发表

国家信用这个东西，在大多数世界人民眼里，还是比部分大国要强得多的

知乎用户 姚白白 发表

美钞无论啥时候发行的，都可以正常使用，没有作废一说。

知乎用户 赵辉 发表

讲讲美国有哪些不守信用的行为吧，别的不说，之前美国宪法从出来之后除了原来想的不周到的地方出了修正案补充就没有过修改吧！注意我说的是修改。

国债没违约过吧，美元还是之前那个美元吧，签的协议没有光天化日之下撕毁吧，不过是跟国外签的还是跟国内签的，连我们都买美元国债，如果没信用咱们国家敢买吗？

多读读书，学学历史，不要人云亦云！

知乎用户 行云流水 发表

也不知道你听了谁胡说八道。

你都说了那么多国家跟他走，不守信用可能吗？

不要被蒙蔽了双眼，在 #内你想看世界，需要用脑子。

知乎用户 Cratos 发表

要谈一个国家主题的信用，首先要区分金融信用和政治信用。对金融行业和资本持有者而言，美国不仅守信，而且是一等一的模范生。

但金融守信是要付出代价的，这个代价就是作为国际政治主体，美国从不守信，并通过暴力背书，让那些胆敢叫屈的人闭嘴。在冷战结束后的 30 年里，美国最大的失信行为就是，试图模仿其在金融领域构建的信用体系，鼓吹构建了一套并不成熟的国际政治领域的信用体系，并且扮演世界警察，对自行认定的失信者进行惩罚。这套体系不仅许诺了国与国之间的良性合作交流，最有吸引力的是还对各国民众承诺了一个美好未来，因此得到了许多人的拥护。

在当时的语境下，考虑到美国的金融信用之高、国家机器之强，一批知识分子提前接触了这些理论并奉之为神，并不是他们的错。在世界许多国家上至高层下至民众，甚至都认为这套体系将是人类社会可能的理想形态。在最初的十年里，人们只是怀疑这个体系失信认定的标准是否有问题。但在最近的十年里，世界才终于发现，美国不知从何时起，自己就没打算遵守这一套体系。

我曾担任 CIA 的局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃。我们还有一门课程专门来教这些。这才是美国不断探索进取的荣耀。——迈克 · 蓬佩奥

国际政治领域弱肉强食的丛林法则没有改变，但美国在世界心中的地位确实在变。

知乎用户 垃圾袋挺能藏啊 发表

不遵守劳动法算不算没有信用

知乎用户 猿人 发表

这个世界的规则很大一部分就是美国制定的，他当然要讲信用守规则，因为符合他的利益。。。

但是规则对发展具有延后性，所以有句话说得好，任何政策最后都会变成恶政。。美国本来应该应对世界发展不断调整规则，但是他越来越力不从心。。

美国开始不讲信用的时候，就是世界规则开始彻底崩坏的时候。。。

知乎用户 Rhino9394​ 发表

都一样不守信用

你查一下 “经租房” 就知道了。侨胞的能返还，国内的没了下文，一句：历史问题 就置之高阁不理不问了。

不知道养活了多少苍蝇老虎

知乎用户 看球得先哄娃睡觉 发表

国际关系问题，从来都不是简单的 “跟他走”。

美国做了什么让你觉得不守信用？

是指特朗普时期反悔伊核协议，还是各种退群？

事实上，这种事情在国际关系领域是很常见的。

当年巴黎和会公然出卖战胜国中国的利益，中国外交官慷慨陈词有用么？谁会承认与会各国不守信用么？

真正在国际关系领域不能搞的 “信用” 操作只有一个，那就是不宣而战（更狠一点是上一个回合签合约，下一个回合再开战，不过这个是文明玩家的操作）。

知乎用户 学而 发表

关键在于，其他国家更烂，更不值得相信，只好从中找个相对稍好一点儿的。实在没别的国家能看上眼了。

这就给中国以机会，好好干吧！

知乎用户 虚十​ 发表

你是觉得手艺人起家的地方更讲究契约精神，还是说小看农民式狡猾。

知乎用户 若风 发表

刘亦菲的外貌你也可以挑刺，但是不耽误大多数人承认她是美女。

知乎用户 键盘丶侠 发表

要么美国是守信用的。要么即使美国不守信用，别的国家也跟他走。要么别的国家没有跟他走，是你看错了。

我来逐条分析。美国是守信用的。美国是为盟友两肋插刀的。比如韩国，美国为了韩国打朝鲜战争死了数十万人，而且现在美国对韩国提供核保护伞，还常年驻军保护韩国。举一个失败的例子，阿富汗，美国为盟友投入了数万亿美元，和恐怖分子周旋那么多年，最终政府军太腐败实在扶不起来无奈撤退。换中国肯为盟友死这么多人花这么多钱吗？勉强抗美援朝算，那也是夹带私心，后来撤军不管朝鲜，朝鲜无奈发展核武器自保。所以第一条你说的就不对。

第二，美国不守信用，其他国家也跟着走，那说明啥，说明跟着总比不跟着好呗。

第三，又不跟美国走的，挨制裁吧，伊朗朝鲜古巴，被制裁成啥样了，俄国被制裁成啥样了，人均都被中国超了。

其实中国也是加入 WTO 后跟美国混起来了。后来美国想用 tpp 把中国赶出去。现在正在闹脱钩。美国想打压中国就想通过把中国隔绝到现代世界工业体系之外。不让中国参与新的工业标准制定。可惜中国已经长大了，谁踢谁还不一定。

知乎用户 Boffrand 发表

因为美国没遵守的协议都是历史文件，而众所周知，历史文件不具备现实意义。

知乎用户 弓长马也菌​ 发表

守信用?

那确实 说到守信用，欧洲国家大多数做到了让人民幸福的承诺，美国嘛，虽然福利这方面比不过西方老牌国家但是比起东南亚还是绰绰有余的

知乎用户 拜佛 发表

偶然刷到，看题目突然想到另一个问题，“我国为啥买那么多美国国债？不怕它赖账嘛？” 特意去搜了下，只有 200 + 年历史的美国，经济上从未失信过！

知乎用户 匿名用户 发表

只能说是世界人民的选择。

知乎用户 螺旋升天​ 发表

因为美国签署的那都是历史文件，没有实际意义。

知乎用户 罕见无比五十万 发表

这种问题会不会是特地让罕见们畅所欲言以方便一网打尽

知乎用户 火狐 zy​ 发表

从政权更迭的角度看，美国是个挺稳定的国家。

毕竟信用这个东西的前提是以前签的文件至少要有人认。

知乎用户 Stone 发表

相比一些国家，美国算很守信用啦

知乎用户 陌璇 发表

上交伐谋。纳其精英，输其文艺，或社交平台控制之，或 “自由” 媒体熏陶之，潜移默化影响其主流，使其黑人山竹化、黄人蕉化、白人痴化，则旦其风吹草动，内有无数铁粉争相献城矣。此所谓不战而屈人之兵。

次而伐交。威胁制裁，技术封锁，加之买办洋奴上下盘剥，其国祚自微。若无疆土之巨、家资之厚，拱手早降指日可待。此所谓举手投足教之不战自溃。

再次伐兵。言必左右，称必人道，扶其反对党，资其游击队，联结列强锁其空域，媾和比邻纵其难民。带路党攻于明，cia 攻于暗，其国自乱，纵天纵奇才，硬核伟人，难挽狂澜也。

其下攻城。出强盗之兵，合北约群贼，恶鹰升空，乱蛟入海，倾橙剂于田亩，发白磷于村镇，裂其疆土，屠戮其民。倘无巨大威力之武器，则其国虽存而亡，虽名无实也。

哀哉普天芸芸，大国强国者屈指可数，而嗟尔小国其兵不甚利，其国不甚富，冷战以来，美以霸权灯塔之名，行强盗废乱之实，几世几代，剽掠世人，敲剥骨髓，取乱于世。多有小国或为其控制，或受其毒资，或惧其威胁，或遭逢大劫。世苦美久已矣。今若无华夏、白熊之流尚可与争锋者，则天下之人，尽顺归强盗恶徒矣。

知乎用户 三只小猪 发表

世界警察，拉帮结派！有执法权…

知乎用户 ok123456 发表

这都是对有价值部守信用！无评价必要就没必要！~

人终究系智能生物！终究是智能解~

知乎用户 joechuang 发表

这就说明在现实世界中，越不守信用才越有号召力。

知乎用户 扬眉 发表

马歇尔计划过去了多久了？没有太久吧，日本战后腾飞，韩国起飞，以色列在中东横行，是因为他们优秀还是抱了美国爸爸的大腿？

所以说这个问题还是分开看，虽然美国在打压中国但是美国还是有很长一段时间小弟都是跟着混得风生水起的，所以现在可能是拐点到了。

知乎用户 哈哈 JOJO 发表

那你得看跟谁比了

知乎用户 九戈 发表

美国政府的信用评级又不是秘密，可以查看，至少在地球村里不是差的那一档。

知乎用户 shanon 发表

恰恰相反。

美国是世界上最守信用的国家，没有之一。

知乎用户 不唱情歌​ 发表

先问是不是，再问为什么。

知乎用户 青眉 发表

知道世界贸易为什么用美元结算吗？

知道为什么外汇储备是我国经济领域的一项重要指标吗？

知乎用户 金世遗​ 发表

什么叫信用？

甲看上乙的房子，问多少钱？乙说一百万。

甲给乙一百万，乙马上腾房子给甲。

双方都言出必行，对自己说的话负责，

甲和乙的做法叫信用！

若其中有人说话不算数，会导致全社会与之对抗，令其寸步难行。

这样的社会是信用社会！

我们现在买个房，恨不得签三尺厚的文件，这不叫信用，这是双方都担心对方小人，怕对方钻空子，而导致的。

这样的社会也不是信用社会。

知乎用户 不发光直线 发表

啥叫不守信用？你买美股是不让你卖咋了？美金是不能换汇了还是买不了商品了？我只知道人民币想大额换汇难如登天。

知乎用户 感. 的心 发表

金融开放是被信任的基本前提，其他的内容咱就不聊了吧

知乎用户 李丹丹 发表

首先他二战后变得很强大了，其次他在无赖国家里面是最有信誉的，除非来一个更强大更有信誉的代替他，问题是目前还没有这样的国家出现，那么不跟它走跟谁走呢？

知乎用户 空海本生涯 发表

价值观是一种极其强大的羁绊，英法德加澳新，他们会认为和美国是同样的。

苏联的强大也因为他们有一套价值观。

而我们目前没有这个，花钱只能短期吸引那些缺钱的国家，当国家利益攸关时，宗教信仰和价值观这样的东西往往决定了谁会帮助你！

知乎用户 Adun 发表

我看大家都把银元换成金圆券了，是不是因为金圆券信誉高啊？

知乎用户 去全世界浪 发表

还记得那句，只生一个好 吗？

知乎用户 晨光之曦微 发表

历史民主不具有现实意义。

知乎用户 梦见未来 发表

大家都隔着铁丝网骂马路对面老王家的煎饼果子又贵又难吃

但是每天还是一大堆人在马路对面排队, 却不来这边买我家这种又便宜又好吃的

老王家的煎饼果子肯定是又贵又难吃, 这我们都是已经达成共识的

我家的煎饼果子又便宜又好吃, 也是达成共识的

所以肯定是排队那伙人脑子有包

知乎用户 肖洛霍夫 发表

为啥 marx 死了这么久了还有人信他的鬼话？

资本市场讲究个诚信二字

1 月 28 日美股游戏驿站被 Robinhood 等券商禁止买入

GME 拔线门马上一周年了，八贤王之贤在于仁义礼智信, 忠孝廉悌忍，拔线不过是小贤罢了，于印第安人和黑奴的大仁大义才是立国之本，蕞尔小国自当来朝。

知乎用户 牛转乾坤 发表

一，你这个提问就是问题。中国有句老话，得道多助失道寡助。美国也好，中国也好，有没有信用问问全世界 200 左右国家和地区。看看他们的选择排队。毛主席教导我们说，要团结大多数人。提出问题者自己心里默数一下，亚非拉北美南美大洋洲欧洲算一下，我们中国有 120 个国家跟着我们，我们就是赢的。

知乎用户 liwei2496 发表

因为很多国家的人民不想 996！！！！！

知乎用户 开门见山 发表

尊重过时无效的历史文件算不守信用吗

知乎用户 zy0016 发表

能不能别再给我推如此愚蠢的问题？

知乎用户 逍遥自在晕 发表

美国不讲信用，但美元讲信用啊。

今儿不谈国的事儿，咱们谈刀勒！usa 刀勒！

知乎用户 知乎的低收入群体 发表

自己都没大量持有俄罗斯伊朗阿富汗的国债，然后说美国不守信用，有意义吗

知乎用户 是小草莓啊​ 发表

按期还款不会提升花呗额度，但是你在支付宝证明你的资产后，花呗额度一定会提升

知乎用户 风中的雪糕 发表

我守信用，支付宝借呗我提前还款了。再也不能借了。

知乎用户 拉斐尔 发表

既然这么不讲信用，为什么还把孩子送去哈佛读书。是去体验火坑吗

知乎用户 zxll​ 发表

美国只想称霸，换成别的国家估计就是自古以来的统一了。

知乎用户 杰林修 发表

美国只是霸道，什么时候不守信用了？

你真的需要了解下什么是不守信用……

你想了解什么叫不守信用？算了，大过年的，你自己去看看二战结束后的东亚史吧。

知乎用户 勿以恩小而不感​ 发表

得道者多助 失道者寡助

美国朋友再多能有我们多吗？

知乎用户 Lau Alexander 发表

不怕不识货，就怕货比货。

他不好，你找个更好的呗，相信很好找的。

知乎用户 hikki 发表

先讨论是不是？美国具体有违背什么条约?

知乎用户 陆尧​ 发表

没有吧，好像还行的。

只不过当一个国家只肯签对自己有利，甚至有些只对自己有利的协议的时候，它很难不守信用。

如果时移世易了，没有利可图了怎么办？没关系，把水搅混，大家都别在这玩就对了，wto 不就是这样的。

知乎用户 as 蓝月儿 发表

同行衬托得有信用

知乎用户 阿橙 发表

美国不守信用的原因，是因为美国的政客很清楚在短期内，失信也不会造成利益损失。

否则他就会不惜一切遵守信用。而这正是某个大型经济体这些年在做的事。

你把因果倒置了

知乎用户 小雪豹爱摸鱼​ 发表

实力。

不听话的要么被制裁过的惨，要么已经完蛋了。对于大多数国家来说，吃美国的残羹剩饭是最优解。不仅有的吃，还没有太大的生命危险。

美国的信用是建立在武力全球第一的基础上的，已经到了不服不行的地步。

萨达姆用欧元结算石油的后果是什么？

阿尔斯通是怎么死的？

日本半导体是怎么残的？

这就是美国所谓的信用。

确实不讲信用，但是你不得不服。

扩核造舰，直到美对我七成为止才有不服的资本。

知乎用户 滑天下之大鸡 发表

先问是不是，再问为什么:)

知乎用户 虫虫合合 发表

主要是同行的衬托其他的大型势力、经济体更拉胯

知乎用户 我就是个智障 发表

我这人智商比较低，我觉得吧，主要是因为美国人智商高有大爱。跟着美国人走，农民有退休金看病不要钱。

知乎用户 风一样的飞子 发表

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

那问下历史上其他强权，霸主谁更守信用呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金