如何看待中国新闻周刊继小镇做题家后的又一嘲讽力作指责型人格这一文章？

by , at 15 July 2022, tags : 小镇做题家 新闻周刊 嘲讽 中国 社会 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 夜火鱼 发表

网友: 踏马的我发现明星考编违规！

某媒体: 别眼红人家，你这是小镇做题家思维！

网友: 我有证据！我保证证据能捶死他们！

某媒体: 有这工夫你还不如好好反省你自己。你的性格是指责性人格你知道吗！！！

看到知友评论后补充:

作者唐婧已澄清，她是 4 月份投的稿，该内容出自她 5 月份出版的书。

知乎用户 果酱君​ 发表

其实，他们比你想的更恶毒。

你以为他们是无心，实际上他们是有意。你以为他们是调侃，其实他是在羞辱。

光这些还不足以称之为恶毒，毕竟，人性中从不乏对弱势者的调侃奚落。但他们这样做，绝非人性所能解释，而是有着卑鄙的目的。

他们在塑造一种世界观，在塑造一种意识形态体系，在创造一种有钱人成功赢在能力、赢在见识、赢在出身，赢在道德的话语霸权，他们重复嘲笑着普通人的奋斗与挣扎，说这些毫无意义，毫无价值，毫无出路，就像小丑，因此社会大众是可悲的，可憎的，可鄙的。

在社会主义的意识形态中，人人平等，即使是普通人，也不至于在道德和能力上被定型为小丑。所谓 “劳动者是最光荣” 的，普通人虽然没有复杂的故事，但却可以是健康的，向上的，最关键的，是干净的。而资本家，是是卑鄙的是阴暗的是吃人的。

可这不是资本喜欢的社会意识，资本渴望人们信奉金钱即正义，金钱即道德，没钱就是罪恶，不成功就是残缺。大部分人是穷人，因此大部分人生下来就是不道德的。

那些在小镇成长，努力学习，努力向上的孩子们，可曾招惹这些资本控制的媒体人吗？没有！他们只是努力奋斗的平凡人，没偷没抢，本分向上，可资本控制的媒体偏要贱嘻嘻的凑过来，唾你一脸唾沫，还嘲笑你是 “大 sb”，是个 “loser”, 让你破防。

于是，你破防了，自卑了吗？自卑就对了，资本要的就是让你自卑，不自卑，你怎么能鄙视穷人？不自卑，你怎么能疯狂拜金？资本需要你变成一个浮躁、拜金同时又仇恨穷人、鄙视大众的人，这才是资本的炮灰，资本主义的接班人。

这叫驯化。

驯化，这个词很关键，因为理解现代资本主义的舆论，就离不开这个词。《欢乐颂》把樊胜美的父母塑造成贪财好利、没皮没脸的下等人，把樊胜美塑造为见钱脱衣，人尽可夫的婊子，都是要把穷定义为恶。只有当所有人想起穷就觉得恶心，想到自己穷，连说话都丧失勇气，整个社会才会疯狂的膜拜资本，资本家才真正在文化上翻身。

这个文化驯化的工程，很大，涉及不同社会领域，不同社会阶层，而学生群体，当然也有相关的驯化策略。例如，就是给你个 “小镇做题家”的帽子，如同给樊胜美一个 “捞女” 的帽子。

小镇做题家，与其是小镇、做题，不如是 “穷”。但人家不这么说，人家说你是因为小镇，所以没见识，没能力，所以只会做题，只能失败。

如果你有些批判能力，提出点不同观点，“指责型人格” 的大帽子就扣了过来。

在资本主义的意识形态中，穷人连开口的权力都没。

小镇做题家，指责型人格，这背后，是资本主义在塑造自身的话语霸权，在颠覆社会主义的价值体系。

你听，这些媒体表达的背后，是否听到胡汉三要回来的声音？

知乎用户 钛合金侠​ 发表

自从中青报的苹果论横空出世后，喉舌们再有任何 “惊世骇俗” 的言论都不足为奇了。

按照我们的话说，这叫立场不一样。

按照他们的话说，这叫一个阶层有一个阶层的认知。

所以他们反而觉得自己是敢说、能说、会说，是有义务、有责任去训导这些阶层低、认知低的群众。

听听就听听吧，这总归算是最温柔的训诫了。

就算不爽，你能怎样？

更新一下，评论区的很多评论我都没看到，就显示已被删除，懂的都懂，还是别太勇。

另外有人问我中青报的苹果论是什么…… 其实网上搜一搜也能知道，不过我还是替大家省个流吧，只发图，不评价，人人心里都有杆秤。

知乎用户 芯烛​ 发表

好了，中国新闻周刊这下子彻底火了。

但没想到的，是以这样一种臭名昭著的方式出圈。

这一帮所谓的记者和高知分子，用他们擅长的文字诡辩术，成功地将他们高高在上的审视者视角与普通劳苦大众的阶层划分开来。

令人蹊跷的是，这篇文章的发表时间，恰巧在那篇火遍全网的「小镇做题家」之后，不免就让人联想浮翩。

再看这几行字：

翻译成人话就是，

我们也并非有意替明星洗白，只是站在舆论的角度发表正常的见解；
如果你们对我方言论有任何不满，请用 “合理健康” 的方式表达出来；
而不是现在网上剑走偏锋、矛头指向一端，这样只能是弱势群体的 “自我伤害 ”。

好一个 “自我伤害”、“罪魁祸首”······

这不赤裸裸的指桑骂槐？

在此语境下，细品其作品中的 “指责型人格”，其用意也就不言而喻了。

文中就看似非常善心地提到了 “似乎一定要把不理想的结局和某人的行为绑定在一起”、“这种指责往往将责任归结于另一方的身上，且纠结的点在无可拯救的当时”、还有 “还容易把当事人引入一种莫名地嫉妒情绪中” 等等。

本来这些都算是正常的心理知识，但是这个时候放出来，就显得别有用心了。

打个不贴切的比喻，这无异于别人在做 “白事”，你却高放《好日子》。

像极了普通人被嘲讽的一生啊！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

我真的不理解，作为官媒，整天发这些指桑骂槐的东西是几个意思呢？

能不能就光明正大地、就事论事，把目光聚焦到真正的问题上：

明星考编，只要在同样的规则下比拼，就是公平竞争。

如果靠社会资源，占便宜，玩弄规则，那就是明火执仗的抢，没人会答应。

就这么简单一个事儿，你扭扭捏捏整半天，

非得炮制这么一出戏。

你说你为的啥？？

知乎用户 一直住顶楼​ 发表

说教型人格你来啦

知乎用户 晏晏老师​​ 发表

“话语也是权力争夺的对象，权力玩弄被压抑事物的方法便是让它在话语的外缘活动，或者说为它创造另一种话语，为他提供一种说话的机会。

所以，一方面被压抑事物必须受到压抑，另一方面，又必须时时露面，时时伸张自己的意义。

于是，被压制事物又在另一种意义上得到了权力。因此，被压抑事物虽然受到权力的 “监视”，话语却也得以增多。”

一些完美的福柯式样本。

我觉得人特别要警惕那些试图给你下定义的人。每一个试图给你下定义的人，潜在地都是想和你构建一种非平等的权力关系。

人类的确是活在事物的定义里，必须依赖事物的定义来活动。

但是得分清，哪些附加于自身的社会身份和标签是有利的，哪些是不应该贴在你身上的。

按道理，人性追求终极自我，应该是以撕掉所有权力附加的标签为终点。

但是很多人没有意识到自己身上的标签不仅仅是标签，这种对自己的指认构成了一种权力关系。

以及，时常用贴另一种标签来撕掉某种标签。

比如，反复用皈依美国的一美元炸鸡叙事，来试图对抗他所经历的，基于中国的这套叙事。

到了后来，因为自己的纠结深刻，人就会表现地越来越极端，像是集齐某种卡片一样。

这种极端，本质是一种权力的拉扯。

恰恰是因为他很难融入新的权力关系，又和旧的权力系统割舍难定，所以只能反复加叙事，往自己身上贴标签来实现自我定位。

同理，作为新闻媒体，中国新闻周刊显然是有些专业知识的。

如何利用知识和传媒渠道，造成舆论，建设意识形态，这是基本操作。

而恰如其分地为某个群体画群像，并定义他，然后利用已有的渠道进行广泛的传播。它掌控了渠道，就有了话语权。正因为这样隐藏的权力高位，从而就有了改变和建设思潮的能力。

一些细节的东西就会被隐藏起来，好的定义范畴设计，会唤起人群的内在联系，从而人群会做自发的归类，认同自己是这样一群人。

就像是绵羊，他们会自己走进权力的笼子里。

或者说，当绵羊认为自己是绵羊，在被宰杀时，它也不会反抗，会认同了属于绵羊的叙事和行为范畴。

很有趣。

在之前，很多人自我认同为小镇做题家，而我的上一篇文章就适当地做了一些关于这个定义边界的延展和提取，也有很多人的确认同了这样的延展。

小镇做题家的概念最开始是用来反抗的概念，但是后来你会发现它被权力高位的人用来做区分，到了 “伸张本有意义” 的环节。

而小镇做题家就这样被看到，从而被存在了。因而在社会语境里，它反而会更大量地反复出现，当你认同了小镇做题家，你就自我预言了自己会有小镇做题家的处境和命运。

就好比，你告知别人你是一个懦弱的人，在别人验证后确定你是懦弱的，那你就会在人际关系里更容易被欺负和被掌控。

因为当我们认同自己是什么样的人时，这种认同又通过你自发的传播，成了人群里的共识，对方就会基于这种认同和你交往，从而建立和你之间的权力关系。

嗯，所以新闻周刊，用这篇文章想干什么，也很明确。

其实就是从他们未能达成权力掌控的 “小镇做题家” 这个名词里出来，然后通过另外一种名词定义自己反对者，从而再次在新的语境里获得权力掌控的上位。

对于吃意识形态建设这口饭的人来说，倘若有一天，他失去了定义权，这就是失去了命根子。

无论是因为传播渠道的变革（网络取代杂志报刊），又或者是公信力被摧毁，或者他达成定义权的话语系统被取代（文言文被白话文取代），这就代表了他核心权力已经失去了。

很有趣，这个世界上，对抗权力控制的方式，就是不进去别人的定义范畴，或者在认同这件事上，非常谨慎。

你只要不当那只小羊，你就不会在屠宰场里。

就像小朋友玩游戏，最有效的方法，就是在别人言语攻击你的时候，回复道 “你也是”。

比如别人讲，我想和你的母亲建立一些非正当的人类链接，你直接回复我也想和你的母亲建立一些非正当的人类链接，甚至加上你姨妈和姥姥也都还不错。

那他对你的攻击就会被消解了。因为他没能把你拉下某种逻辑学上的权力低位，所以你不会因为这个产生屈辱感。

其实脏话何以让人产生屈辱感，也是一个很有趣的研究课题。

总之，只要不入套，就没有权力关系，从而掌控感建设不起来，被伤害的感觉和自我悲弱的痛苦就不会发生。

我一直推荐，越是经济基础差一点的，越应该读人文社科专业。

不了解权力运作的人，就永远难以获得权力。

你选所谓 “有用” 的行业，那就是让自己成为健壮标准的小羊，照样也难免一死。

能提前避免被称为某种羊，这才是根源上的解决办法。

哦，对了。本来人生受困就多，像新闻周刊这种动不动就想给你头上套缰绳的，不用客气，不吃他的定义圈套，比给他一脚还有效果。

知乎用户 脱钩先生​ 发表

为了巩固第一个谎言，于是诞生了第二个谎言。

大千世界无奇不有，但凡你用空降、破格这样的方式，大家也不会如此愤愤不平，知道命各有不同。但是非要和点灯熬油的小镇做题家联系起来。

这就好比：

小镇做题家说：我门门 100 分。

你说：我有 100W。

小镇做题家说：我拿全额奖学金上学。

你说：我爸出的钱！

硬实力比不上软实力，劣币驱逐良币。这才是最大的讽刺。

总有些优越感爆棚的人借机显摆一番，得了便宜不知收敛，还要当众洗刷勤劳的搬砖人。

叔跟婶都忍不了你！

再说这篇文章。

到底是谁在指责、谁在讽刺阴阳怪气！

通篇文章可以说是从心理学出发，用资本论结束。

请问世界上先有犯人还是先有犯罪嫌疑人，那些被你筛查掉的嫌疑人是不是莫名被扣上了犯罪的帽子。

所以你要做的不是讽刺质疑你的人，而是要拿出证据来证明你是清白的。连问题本质都没弄懂，还资深心理砖家。

在资本的穹顶下，我喜欢上了燕姿的《天黑黑黑》这首歌。

知乎用户 乌托 发表

两千年前 肉食者鄙，未能远谋

一千多年前 何不食肉糜

今天 小镇做题家是指责型人格

知乎用户 喷格拉底 发表

这几天除了河南，被热议最多的就是中国新闻周刊那篇 “小镇做题家”。

前者火可能是多行不义，后者则是立场出现了问题。

情况是这样的：有三个明星成功考编，但其中内幕重重，于是遭到了网友的质疑。

比如三人之中的胡先煦面试当天，人在安徽，压根就没去北京面试；

再比如三人之中的易烊千玺，日收入 208 万，根本就不满足 “非在职人员” 的条件。

面对如潮水一般的质疑，没想到中新刊站了出来，他们说道：

你们这些小镇做题家每天上培训班，每天做真题卷，拼死拼活，结果就是考不中。所以看到本身就能在市场上赚走大钱的明星轻而易举的成功，就觉得自己的坑被抢了，你们这是嫉妒……

我从没想过，这种级别的媒体，他们竟然会为了帮助所谓的明星，而嘲讽普通人。

什么叫 “小镇做题家”？

说白了就是那些为了考编而辛苦、努力付出的普通群众，这些人每天花费大量的时间学习，在中新刊眼里却不值一提。

所谓的 “小镇做题家”，在中新刊这篇文章里，就是那些十载寒窗的普通学子。这些人遵循规则，一步一步的按照国家的脚步前进，走了很远的路，吃了很多的苦，终于把一份毕生心血凝聚的答卷递到聚光灯下。

而他们所谓的 “能从市场上赚大钱的明星”，不就是指天生的权贵吗？当普通人质疑这些权贵用特权抢走名额，怎么就成了“小镇做题家” 的不堪入眼了？

我只能说，中新刊能写出这篇报道的人，已经完全背离了人民，脱离了群众，他站在明星权贵的阵营里沾沾自喜，却不知道背后有多少目光，正默然的凝视着他。

于是，中新刊又发了一篇新的报道，叫《如何化解 “指责型” 人格》。

我彻底被震惊了，他们究竟有多执着？

这篇文章，无疑是为上一篇 “小镇做题家” 受到无数普通群众质疑后的洗地之作。

他们意有所指的写道，人们是在拿指责对象的缺点与别人的优点作比较，抬高别人，贬低指责对象，这样容易把指责对象引入莫名其妙的嫉妒情绪之中……

这不是继续洗还能是什么？

我们普通人质疑：这些明星考编违规。

中新刊：你们就是眼红，是小镇做题家无能与求而不得之后的嫉妒。

我们无奈，你高贵，你歧视我们小镇做题家。但是我们有证据，我们可以用证据锤死这些明星。

中新刊：有这功夫你们还不如好好反省自己，你们知道自己属于 “指责型人格” 吗？

原文是中新刊紧随那篇 “小镇做题家” 之后发布的，但目前已经删除。有想看的网友，随便在网上搜索都能搜到，我想不止是我，很多人都保存了截图，并且还有其他媒体转载的记录。

已经无法理解，这是要转移怒火，弃车保帅，弃中新刊保太子吗？

我不知道中新刊是不想干了，还是已经抱上了资本的粗腿。什么知识分子，什么高水平，我看是谁给钱就为谁说话。

毛主席说，因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点就不怕别人批评。

中新刊你们很屌，抛弃平民市场，转抱资本大腿，不为群众的质疑提出诉求，反而为被质疑的对象猛烈发声，拐弯抹角的批评群众是嫉妒，是指责型人格。

这种风气，令人望而生畏。

前几天其实还有一条热搜，在 “小镇做题家” 受到争议之时横空而出，它叫“科学家与演员平等”。

气得我想笑，究竟要到什么地步，才能说出这种话。将军坟前无人问，戏子破事天下知 。

科学家的地位与贡献是所有的演员都比不了的，但演员的物质收益却是科学家们所比不了的。

演员只是锦上添花的人而已，只能放在和平时代。而科学家才是那个雪中送炭的人。

因此中新刊的两篇文章，更让人愤怒。有个答主说得很到位，资本家为了利益在卖最后一根能绞死自己的绳子，而无耻文人则继续撰写着跪舔资本和权贵的垃圾东西。

我是竹不倒，我的公众号是 “竹不倒”。

知乎用户 匿名用户 发表

你们是不是这么想的我尊敬的人上人们

但是

我不记得是什么时候的截图，但感觉说的很好，希望我们共勉。

小镇错题集已就位，准备为自己发声，之前我们还是质疑，反驳，现在逼得要为自己不被泼脏水，扣黑锅发声，真的很令人难过。中国新闻周刊在省考的关键节点一而再再而三地发表如此争议性的文章，还指责型人格，我看你是社会危害性人格

知乎用户 修身养性定乾坤​ 发表

以下纯属个人观点，仅供参考，欢迎批评指正。

我们首先来看看中国新闻周刊是个什么东西。

中国新闻周刊由中国新闻社主办，创刊于 1999 年 9 月，在 2000 年 1 月 1 日正式出版发行。《中国新闻周刊》定位于信息管家、时事顾问、意见领袖，特点是在新闻性上下功夫，以国内、国际重大新闻报道为主，强化时政新闻的内容，旨在构建中国权威时政传媒。办刊宗旨以为读者提供国内、国际重大新闻报道为主，内容涵盖政治、经济、科技、文化、体育、时尚、娱乐等领域。内容涉及广泛且富有深度，重点在于挖掘新闻背景和内涵，力争做到比报纸报道有深度、有质量、有系统；比月刊报道有时效，有权威，有观念。该周刊有英文版，为《NEWS CHINA》。

再来看看作者唐婧的个人情况。

唐婧

国家心理咨询师二级，心理类书籍作家 。
英国 ESSEX 大学心理分析学硕士 ，湖南师范大学心理学学士。
中国抗癌协会肿瘤心理学专业委员会第二届青年委员会委员。
中国抗癌协会康复会学术指导委员会委员。

代表文章

《中国新闻周刊》发表
《乳癌患者的亲密关系困境》 、《如何抚慰失去亲人者》 、《死亡的过程，这个我们不敢直面的黑洞》 、《我想跟你谈谈死亡》 、《如何走进癌症患者的内心》、《伴随着我们的死亡焦虑》 、《人的一生，就是向死而生的过程》 。
《香港凤凰周刊》报道
《癌症患者心理咨询师：透过死亡看清生命》。
《搜狐健康》发表
《与癌共心：帮助得癌的人接纳不完美自己 》 。
《现代教育报》发表
《家长碎碎念 念碎孩子心

看看这篇文章吧，看看最近这一系列的闹剧吧。

多么权威的媒体，多么精英的专家，竟然说出如此狗屁不通的话。

由易烊千玺入编所引发的一系列事情来看，很多所谓的权威、精英那种由内而外的傲慢暴露无遗。

他们不知道大家为什么愤怒，不知道民众为什么不满，拿着话语权的机关枪肆意扫射，妄图用堵嘴这种方式来阻止大家发声。

这件事说到根本，就是大家对明星入编这件事可能存在的权力寻租这一问题的警惕，众所周知，流量明星不管能力如何、演技如何、水平如何，其背后都是由资本包装的，这些人通过考试的形势获得相应的职称，进入文工团、话剧院、艺术团，就相当于半条腿迈入了体制内，那么问题来了，这些人既获得了体制外资本力量的支持，又拥有了体制内力量的保护，既能够获得体制外的大钱，又不用收到体制内的监管，这是不是不太合适啊，这是不是存在权力寻租啊。官商勾结明明的重大违法违纪行为，但是在这个领域，却监管缺位了，这些身披体制外衣的明星，有意无意之间，就成了官商勾结的桥梁了。谁敢说这样下去不会出现问题，这根本就是一个很大的监管空白，被这帮明星钻了空子还不让说。

因此，这件事从根本上来说，就是存在很大问题隐患的东西，甚至往深层次来说，涉及以权谋私、权力乱用等更大问题的重大社会性事件。

人民有质疑的权力，有怀疑的空间，中国新闻周刊又凭什么不让大家发声，把质疑的声音污名化又是为何呢？

我本人作为一个省厅公务员，出身一般，家庭普通，凭借自己的努力，一次次考公，历经五次面试才最终上岸的，期间所经历的痛苦和悲伤只有我自己清楚。结果抬眼一看，明星钱挣着，粉丝捧着，还要通过这样的手段也混个体制内的身份。我忽然感觉自己的努力是如此不值一提。

通过中国新闻周刊这一系列不遗余力的表态可以看出，啥叫牢不可破的利益联盟啊，里面的水可太深了。

七律 · 和郭沫若同志
一从大地起风雷，便有精生白骨堆。僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾。
金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃。今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。

修身养性定乾坤

336 次咨询

5.0

269128 次赞同

去咨询

知乎用户 陋室琛墨​ 发表

散了吧散了吧，限流了。没人搭理我们的疾呼。

既如此，咱就啥也不说了，自求多福吧！

以下原回答：

我很纳闷，这是不打算干了吗？

要抛弃平民市场，抱资本的粗腿了？

（上述的话是我错了，我带入了自身的平民视角来看待。我算个六啊！）

不要单纯把他们定义为知识分子 / 高级知识分子，办杂志的水平一定高吗？不照样谁给钱，谁给热度就给谁弯腰吗？

无论中国新闻周刊这次的胡说八道是为了拉一波噱头还是明晃晃的说真心话，他都伤了我们的心！

评论说我粉红，说我只知道资本。

但这是问题的本质，笔杆子们为钱而折腰，为钱羞辱我们！

资本的本质不就是 “唬人的钱” 吗？

看不清事情本质何以讽刺我是粉红？

说实在的，我还很佩服粉红们呢！最起码敢说。

评论说这个和资本没有关系。这个单位是钟字头带边，怎么会有资本插手呢？

但我想说，所有单位敢担保自己纯粹吗？敢担保上下一条心，上下同欲吗？敢担保 “亡我之心不死” 的邪恶资本没有带来影响吗？

我岁数小我可能无法搞明白大大小小所有单位的人员构成、内部组织机构、监管问题。

但我知道决没有至清至浑，所以我抱有希望又不免担忧。

我没有要落井下石，蹭热度的意思。有关整个事件也只回答了三个，另两个戏谑成分比较多。

觉得我说的不对，前辈们可以指点我，我们同龄人也可以讨论。但是辱骂讽刺我是什么意思呢？你也是要高人一等，既如此和杨老头有什么区别？

我有些迷茫，我坚信的还是对的吗？刚建国 70 年，就已经资本占了上风，让目中无人的主任占了上风？往后我们要走什么路呢？

我承认我有些幻灭了，我有些拎不清了… 好吧，就这样了！爱怎么着怎么着，与我这闲人何干？

您瞧，我这非得扯到人家资本身上。真是对不住人家了，资本女士 / 先生您大人有大量，高抬贵手放了我这个闲人吧！我可不是学生哈，您认准了，别给人家学生添了麻烦！

知乎用户 世袭上议员​ 发表

不管是「羞辱小镇做题家」还是「嘲讽指责型人格」，根本原因还是近年来培养的大学生太多，没有对自己地位的清醒认识，而经济和产业的发展无法匹配这批常年接受” 正能量 “教育，充满 “理想抱负”，已经初具 “主人翁 “意识的年轻人的期待罢了。

举个例子，去东莞的产线里调查下那些厂哥厂妹，他们对「易烊千玺考编」这事能有多大意见，他们只会羡慕有编制的人而不会嫉妒。早在他们父母那辈人出去打工让自己成为留守儿童，亦或是和从小就上各种补习班的城市中产阶级子女经历过中考大比拼的时候，他们就早已经接受自己大概率会是” 社会底层” 的现实。一个早已经认命的人，会在乎谁有没有编制吗，更别提去变着法在网上职责什么新闻编辑。

有意思的是，如果从产业的角度看，现在稍微在网络上逛逛年轻人多的车评媒体，到处都是国产新能源汽车要干翻德日，例如比亚迪汉秒杀 BBA，比亚迪秦清理丰田卡罗拉日产轩逸的言论，还有不少国师大 V 提出新能源汽车这一波要人均 GDP 超越德日，把德日变成发展中国家的论点，引得一篇掌声。

按理说，中国的新能源汽车马上就要问鼎世界汽车工业的顶峰的时代，有理想有抱负的年轻人更应该对去比亚迪这类国产新能源汽车厂商工作趋之若鹜才对，为什么非得揪着编制这事不放呢。比如在德国日本韩国，成为有编制的政府职员绝对是许多年轻人心目中的好工作，但也不至于超过大众现代和丰田的校园招聘都能随便放水，而都盯着公务员考试百里挑一吧。要知道东大首尔慕尼黑工大的毕业生去丰田现代大众也算不错的工作，而清华北大上交等学校又有多少人挤破头去比亚迪宁德时代呢。这不就是典型的对制造业的未来充满信心，而对自己在制造业的未来一片焦虑？

比亚迪校招面试为啥那么简单?

分析下比亚迪的竞争优势究竟是什么，说到底还是性价比，试想如果本田的 immd 混动加上插电和比亚迪的 dmi 卖一样的价格，那比亚迪还会是新能源汽车的销量冠军吗？要是松下和 LG 化学的电池能卖中国锂电的价格，那中国还怎么搞动力电池呢。

制造业的根本就是把原材料变成工业产品，谁的成本更低谁就能赢。国际贸易的大环境下，原材料的价格全世界并无太大差距，那如何在同样的矿石和能源成本下造出更便宜产品，不还是在从业者和供应链上边想办法呗，供应链归根到底不还是人？

中国的生产制造类产业要想发展，就不可能提供同西方国家工厂相同的待遇，福利以及稳定性。要是比亚迪的工厂也像大众工厂那样自由散漫养尊处优，动不动还要给工会妥协，那 dmi 还能比 immd 更有成本优势吗？西方的工厂也得追求效益，朝九晚五终身雇佣的成本最终都要有人来买单。另一方面，中国要想给产业提供良好的社会环境，又必须提前把编制内的待遇和保障提前向西方国家看齐，用真金白银来保证公平公正和稳定。

所以说，一个国家大剧院的编制考试引起这么多争议，根源不还是「小镇做题家们」从小就认为做了这么多题就是为了过上无忧无虑的好日子，可当毕业了却接受不了目前中国产业界的辛苦和待遇，纷纷把目光投向编制而最终因为编制的问题闹情绪，且自认为自己是「小镇做题家们」的年轻人还不少。毕竟谁都喜欢成为发达国家的粉碎机，谁都想享受粉碎发达国家所带来的收益，而也都不愿意成为粉碎机的牙齿。

事实上，中国的编制选拔考试比西方国家要严格得多，在美国日本德国许多地方公务员考试根本就不会有带着姓名的公示，而且在政客圈子里互相介绍子女更是常态，那为什么美国日本德国的年轻人在这事上不会有那么多 “指责型” 人格，主要还是产业界过得还行。

综上所述，要解决这个问题，官方媒体少一些刺激年轻人的言论只能解决表面问题，根本上还是得从教育制度改革上入手。比如「小镇做题家」们不是觉得做了点题就只有编制才配得上自己嘛，那就严格限制中考升学的比例和本科生扩招，压缩文科类大专院校招生，尽快把本科分为职业教育型和综合性，让年轻人做再多题也只能有少部分人成为「小镇做题家」，抬高成为「小镇做题家们」的门槛，让年轻人能早点把心态降低到东莞厂哥厂妹那样才是解决问题的根本。比如说都去上个大专中专职业技术大学，有什么资格认为自己是「小镇做题家」要求考编？

另一方面，制造业缺人和用人成本上涨过快确实也在影响中国制造业的竞争力，如果能让过量「小镇做题家」早点接受自己就是进厂的命运，那中国制造充满竞争力早点碾碎西方，打破西方工会对专业技能的垄断和 “工人贵族” 的傲慢，那时候德国的《明镜周刊》自然也会面对德国小镇做题家的讨伐，如果西方的「小镇做题家」也开始不满了，我们自然就会轻松很多。

知乎用户 伟大的大伟​ 发表

事件有没有违规，本是事实判断。

凡是事实判断的命题，大家拉开架势讲理，绝不会存在 “越辩越糊涂”“公说公有理、婆说婆有理” 的情况。

就像 1+1 等不等于 3，它不会以人的立场、价值观、信仰而改变。

最常见的诡辩技巧，叫做偷换概念。

“你老是质疑 1+1=3，有没有可能不是 1+1 的问题，而是你的心理问题？”，这是将事实判断偷换为心灵鸡汤题。

“你有没有想过，如果 1+1=2，为什么那么多比你牛逼的人都说 1+1=3？”，这是试图利用权威压制事实判断。

“如果 1+1=3 是错的，那很多书需要重新写，这会造成更多的损耗和人际冲突，你为什么只图口舌之快？” 这是将事实逻辑替换成道德绑架。

以上都还好。最不要脸的一种诡辩是下面这种。

“我们已将 3 和 2 划等号，所以 1+1=3 就是 1+1=2”

知乎用户 嘉心糖啊 ww 发表

一段一段骂，我要扒了你们这些资本走狗的底裤

如何化解‘指责型” 人格

我们只是需要合理健康地表达指责
让它成为冲突沟通中的有效方式
而不要成为自我伤害
或者破坏人际关系的罪魁祸首

我们这些小镇做题家一直在试图通过合情合理合法的方式提出我们的诉求

但是这种行为不出所料的成为了冲突沟通中的无效方式

一直有人在试图剥夺我们最根本最重要的民生问题和发声的权力

并且破坏了以往流量明星和某些走狗在人们心中人畜无害的形象

一种是非理性的 “责任归因” 及“事后追责”: 似乎一定要把不理想的结局和某人的行为绑定在一起，比如“孩子又感冒了。为什么你一带他出去玩他就感冒? 我们带都没事。他出汗了你当时就该给他换衣服啊，你为什么没给他换? ….. 这种指责往往将责任归结，在一方身上，且纠结的点在无可补救的“当时”。它会带给他人或自己带来极强的挫败感和自责感，对人际关系和个体自尊感的破坏性极强。

一种是非善意的 “洗白” 及“捂嘴”：似乎一定要把自己的贪婪和罪恶分摊到受害者的身上，比如：“你知道我家 giegie 有多努力吗？人家几代人的努力凭什么被你十年的寒窗苦读超越？”“他少做一点公益了吗”“为什么明星就不能考编制？”······ 这些种种的指责往往试图在污名化正当行为的同时将愧疚之感转嫁给普通人，并且将自己的罪恶隐藏在泥沙混杂的舆论场和现实之中。这种行为看似正义，细究起来则完完全全的与中国人的价值追求背道而驰：

大环境下，很多人都在努力，但是有的人凭借资本增值和被滥用的权利用一份汗水获得了十分回报，有的人用十分汗水却获得不了半分耕耘，按劳分配正在被资本增值逐渐蚕食，可肉食者的走狗还要嘲笑这些拼尽全力生活的人，假装不知自己转移了多少人的财富才能在社会中有一定名望，有些百姓快要被忽悠瘸了，吃着山珍美味的肉食者还不忘惦记普通人手里的馍馍。她们所谓的公益不过他们通过运作得来的钱的九牛一毛，还妄图捂上所有不同意见之人的嘴。

这种肆无忌惮的贪婪给无数人的心中留下了一抹不好的阴影，给无数的小镇作家们带来极强的挫败感和自责感（虽然他们才是真正可怜），个体自尊感的破坏性极强，但凡内心有一丝软弱就容易进入对方的话术陷阱中。

另一种是不公平对比: 拿指责对象的缺点与别人的优点作比较，抬高别人，贬低指责对象。比如 “你看你们班某某，人家和你一样也是男生，人家就管得住自己，每天在家刷题，做作业从来不拖延，不需要家长提醒，你看看你，每天就知道偷着玩，以后人家考上重点学校了，你怎么办? 你有什么前途可言? …. 可以明显地感觉出“不公平对比” 所带来的心理失衡。它不仅会挫伤我们的自信，还容易把当事人引入一种莫名的嫉妒情绪中，破坏人与人之间的情感和关系。

另一种是不公平对比: 拿指责对象的缺点与别人的优点作比较，抬高别人，贬低指责对象。比如 “你看某某千玺，人家跟你一样也是男生，怎么人家就能考编，还出名，还会这会那，人家考中学考编制，你还有什么前途可言？…… 可以明显的感觉到“不公平对比” 带来的心态失衡，有的人一出生就在罗马，有的人拼尽一生也只不过是个牛马，它不仅会挫伤我们的自信，还容易让当事人提前觉醒，破坏买办与人民之间的看起来相安无事实际上早已无法调和的情感和关系。

该如何调整这两种 “破坏性极强” 的指责模式，以减轻它带给我们自己及周围人的伤害和心理压力呢? 在指责之前，我们可以尝试做以下四个方面的心理调整, 以帮助自己改善情绪基调和心理感受:

该如何骂你们这种屁股歪到日本和美国的所谓公知（这个词被你们这些屁股不正的知识分子糟蹋了），直接把你们老底接下来呢？我们可以尝试做以下四个方面的反驳, 以正视我们这些小镇做题家的诉求。

允许自己和别人犯错: 提醒自己，我们都是凡人，是人都会犯错; 综合归因: 结果的发生往往是综合因素导致的，不仅仅是某一个人的责任，去全面看待导致结果的多个因素; 既往不咎，聚焦当下: 别再纠结于 “当时应该” 怎样，那些于得无补，专注于思考当下的解决办法; 综合对比: 当你想要拿自己或他人与另一个人对比时，记得要综合对比，把双方的优缺点各写出 5~10 条，再进行综合对比。很快你会发现，人和人是不具有可比性的，每个人都有自己的优点和缺点。

看自己和对方犯错的性质：提醒自己，有些错误是可以原谅的，我们是人，不可能不犯错；但是一个平凡的社会主义建设者是绝不会动摇一个社会最根本的根基和价值观的：如果一个人今天能够通过运作非常理进入编制，明天就一定会为自己谋求更大的利益；同时，他的运作已经严重损害了一个社会最基本的社会道德，起图钻空子，两边通吃，还爱惜羽毛，给自己立个贞节牌坊，那就失去了 “义” 与“势”，而从失去义”与 “势” 的那一刻，他就注定充其量也只能是个纸老虎而已。

在这里，我们强调的并不是去消灭 “指责” 这种表达方式，指责是每个人都需要具备的能力，它是一种心理. 上攻击性能量的表达，是我们自我保护以及内心力量感的一种体现。然而成长于 “指责型” 家庭氛围中的人，因常年受到压制，难于正面表达自己的想法和需求，而常用指责、嘲讽或阴阳怪气的方式来表达。我们只是需要合理健康地表达指责，让它成为冲突沟通中的有效方式，而不要成为自我伤害或者破坏人际关系的罪魁祸首。

在这里，我们强调的并不是去消灭 “指责” 这种表达方式，指责是每个人都需要具备的能力，它是一种心理. 上攻击性能量的表达，是我们自我保护以及内心力量感的一种体现。然而成长于一个贫富分化不平衡的社会，买办还妄图让牛马永远是牛马，那我们就需要用一切合法合理的方式捍卫我们的权力，不向资本妥协，不像困境妥协，永远爱自己

知乎用户 Pikachu​ 发表

看到了没，那些既得利益者们着急的筑起高高的围墙。他们坐着顺风车抢占了高处，你要爬上来他们就会想尽办法踹你一脚。然后怪你命不好。

中国新闻周刊文化部主任 / 杨时旸【颜值是稀缺资源，眼球经济也是经济】

【科学家和演员是平等的，社会分配收入由市场自由去条件】

【这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务】

经济学家 / 宋清辉【中国人的假期太多了，严重影响经济发展，应该减少一半】

清华大学教授 / 许宪春【低收入人群可以把空闲的房子租出去，把私家车拉出去开私活，增加收入】

央视主持人 / 白岩松【难道我们现在指望的是，房价很低，然后工作到处随便找，然后一点压力都没有，然后只要喜欢的女孩，跟她一追求就同意】

北京大学教授 / 樊纲【年轻人自己买不起房可以掏空家里 6 个钱包】

多的我不举例了，先说说这个【指责型人格】吧，你看看上面的例子就是十分典型的指责型人格。他们把这个社会高速发展产生的分配问题全都指责到当代年轻人的头上。他们在资源高地上筑起了带着荆棘的城墙，一边告诉你要努力，一边踹你。你爬不进来就是你不努力，不是因为他在上面踹你。

就像你买不起房他怪你怎么不用家里的六个钱包买啊？

就像你生活拮据他怪你怎么不把多余的车子房子租出去啊，车子拿去拉私活啊？

都是你的问题，就像他说的指责型人格就是因为你出去玩才感冒一个道理。你贫穷还不是因为你不把房子租出去，你反而要怪你自己没有房。所以啊，你就是他口中的指责型人格了，才会有那种什么嫉妒啊，什么喜欢抬高别人贬低指责对象啊的这种情况。然后扭曲的认为四字考编因为颜值是稀缺资源，你考不上你就怪人家明星考上了。

他们发了疯的把那些爬上来的人踹下去，发了疯的鼓励你往上爬，因为你努力了爬不上来你就会相信你的命就是一辈子底层，你就会心甘情愿的在底层做牛马。你可以尝试很多次往上爬，但是他每踹你下去，你是牛马的信念就会增加一分。

纵使你天赋异禀，遇到了好的机遇，付出了许多的辛劳好不容易爬进了那围墙里，一旦进到围墙你又变成了利益链的上层。如果你是个自私的人，又会和那些当初一起踹你的人一样，继续把围墙建的更高，继续站在高处踹人。许多人都是自私的，或者说你努力的爬围墙也是为了自己的孩子不用像你一样努力的爬围墙。但是建围墙和站在高处踹人不是游戏规则。当然也有人进去了，然后伸出援手帮助那些在爬围墙的人，也有人在拼命把围墙铲低，但就目前的情况来看这些人仅占少部分。拉人的不够踹人的多，还有些只拉亲信的这些我也是厌恶的，但现在他只要爬过围墙被人踹过，爬了 99 米被人拉上去 1 米我也是服气的，爬了 90 米被人拉 10 米我也是服气的，到后来爬了 50 米被人拉 50 米我也服了。可是这个四字，直接出生在围墙上的，你让我怎么服。

没错，这个世界的资源就那么多，人人都想坐上劳斯莱斯，住汤臣一品。总要人去给劳斯莱斯加油，总要有人建汤臣一品。有的人加一辈子的油都没有过奥迪 A6，也有人建一辈子的房都没有过三室一厅。但是这没关系啊，我踏踏实实的给别人的劳斯莱斯加油，我能开上奥迪 A4 就好了，我踏踏实实的建房子我能住上一室一厅就好了。现在你告诉我，我给人加一辈子油，都买不了一辆车；我给人建一辈子楼都没有一个家。然后说我加油的时候没有面带笑容，说我建房子的时候没有拼尽全力，我这辈子就是给人加油，给人盖房子的命，纵使我天赋异禀，遇上好的机遇，付出了许多辛劳。

说实在的就新闻周刊唐婧的这篇文章，如果说是为之前小镇做题家那篇文章来洗地，暗讽我这种底层的小老鼠我觉得她的道行还是太浅了。她连问题所在在哪里都不知道，就在哪里乱开炮。很明显，急了。

现在好了，大家对上一篇文章的怒火还没有消除，又继续火上浇油。现在让我感觉真的好像小丑在跳梁啊。截止 7 月 11 日 19 点文章已经被删了。比起如何化解 “指责型” 人格，个人建议还可以多写几篇，标题我都给你们想好了

《奔涌的后浪》

《年轻人的戾气为何那么重》

《奉献和索取》

我称之为（请客、斩首、收下当狗）三部曲，三套组合拳，打的乓乓响。可能那些道行高的又会有更好的标题，但是三部曲还是那三部，三套组合拳还是那三套，打的力度还是乓乓响就行了。

陈丹青: 一个社会有三大底线行业一个社会有三大底线行业: 1、教育，2、医疗，3、法律。无论社会多么不堪，只要教育优秀公平，底层就多读点书，有上升的希望; 只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊重; 只要法律秉承正义，社会不良现象就会被压缩到最小。如果三大底线全部洞穿，这个社会就是人间炼狱。

现在教育出了问题，人教版的事情还没有人承担责任付出代价，又出了这个考编不笔试不面试的。九年义务教育没读完的丁哥成为了乡村宣传大使。

其他的事情我不敢再多说了，我已经被 X 流了，我好难受。

那些【北大教授】【清华教授】【新闻周刊文化部主任】【经济学家】【央视主持人】都变成了那些建围墙的人，那么谁来帮我这种底层的小老鼠发言啊，让人更难过的是我这种底层的小老鼠发出呐喊他们都当成刺耳的噪音。

为什么还没有鲁讯这样的人啊，给我思想得到新的武装，给我指明新的方向，给我在这个讨厌的世界新的希望。我爱我的国家，我在这片土地上建过 7 栋楼，他们没烂尾，但是也没大庇天下寒士，深圳那 4 栋卖到了 7 万多一平，建过方舱医院，我不是带节奏的 50 万，我也不是阴阳怪气的恨国党，但是我知道有些东西真的要改变了。

我是渺小的芸芸众生，在那些贵公子面前扮演 Npc 的角色，但是我希望我这个 Npc 是在一个好的游戏里当，而不是那些垃圾游戏充钱就能变强的那种垃圾游戏，这样我做 NPC 也不快乐。我希望我在一个公平竞技的游戏里当 NPC，看那些真正的人中龙凤把这个世界变的更好，而不是在这种充钱爽游里。

知乎用户 张加憨​ 发表

陈涉：“王侯将相宁有种乎？”

徒属皆曰：你这是不公平对比带来的心理失衡，是一种莫名的嫉妒心理。

景公之时，雨雪三日而不霁。公披狐白之裘，坐于堂侧阶。晏子入见，立有间，公曰：“怪哉！雨雪三日而天不寒。” 晏子对曰：“天不寒乎？” 公笑。晏子曰：“婴闻古之贤君，饱而知人之饥，温而知人之寒，逸而知人之劳，今君不知也。”

公曰：怎么能拿指责对象的缺点与别人的优点作比较，抬高别人，贬低指责对象？你要知道，人和人是不具有可比性的，每个人都有自己的优点和缺点。

晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。

佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。” 公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”

公曰：你这是常年受到压制，难于正面表达自己的想法和需求，而常用指责、嘲讽或阴阳怪气的方式来表达，现在郑国要亡了，你就是自我伤害和破坏人际关系的罪魁祸首。

某刊某文章作者大便在了猫砂盆里，作者的妈妈愤怒的指责他，“你当时为什么要把屎拉在猫砂盆里，为什么不去卫生间，你为什么不用纸擦屁股？”

该作者：你不能把不理想的结局和我的行为绑定在一起，而且你纠结的点还在无法补救的 “当时”，要知道结果的发生往往是综合因素导致的，不仅仅是某一个人的责任，要允许自己和别人犯错。

知乎用户 阿源老师​​ 发表

现在发现这件事里最骚的不是发了这篇文章，而是这篇文章的原作者在不知情的情况下卷入了这场纷争。

该作者 4 月投稿的这篇文章，并且文章内容是摘自她 5 月出版的书，可以说毫不相干。

但是某媒体就能在这么巧妙的时刻，发一篇如此巧妙的文章，产生如此巧妙的效果。

原作者的回应【唐婧心理咨询师的作品】唐婧回应 “指责型人格” # 指责型人格

https://v.douyin.com/2Lc5h83/

其实真要说指责型人格，这件事里反而始作俑者的记者或者主编更像

首先拿一个新闻记者或者媒体主编，拿一类疾病开涮，真的有职业操守吗？

任何精神类疾病患者多可以说是社会里的相对弱势群体，却被一个媒体记者公开拿来开涮，就挺跌破下限的。

指责型人格是偏执型人格中的一种，患有这种疾病的人通常可能不愿与他人分享信息，将陈述解释为具有隐藏的含义或威胁，并且可能经常对他人无端怀疑或指责。

具体表现就是一个人在和别人相处的过程中，一旦发生某些和自己观念不相符或者是有分歧的事情时，他们首先做的第一件事就是去指责别人。

与其说别人像，我觉得这位记者 / 主编更像。

首先指责和他观点不符的人是小镇做题家，然后再指责和他观点不符的人是指责型人格。

这种无端的指责频发，其实确实有点像的。

不过这属于轻度且常见的人格障碍，甚至有时都不必治疗，这类患者也往往意识不到自己属于这类人格障碍，所以很少主动寻求治疗。

治疗的时候以心理疏导为首选治疗方式，但由于这类人格障碍患者不信任他人，所以这对医务人员也是一个挑战。

知乎用户 莺燕向露​​ 发表

仅一个小镇做题家就已经伤透很多人的心了。

原来我们在这群自诩 “精英” 的人眼里是这样的。

我不禁庆幸，还好我是小镇做题家里面成功考上编制的那一个，否则我现在还是他们认为的那个 five 队伍里面的一员。

我想起小时候大家都一样穷的时候，那时候我家的门还是用荆条编的栅栏门，房子是一层泥一层草糊的土屋，那个时候我们只有一个念头，好好学习，努力考上好学校，将来上个好大学，赚了钱回家盖个好房子。

那时候哪有什么小镇做题家，只有一群为了将来过得好一点，而选择了教育这条赛道的人。

其实回到这明星考编这件事来说，明星考的本来就是那种半事业半企业性质的编制，既不能算得上是国家公职人员，更不能列到公务员考试里。但是明星加考公加小镇做题家，显然三大热点话题碰撞，天然自带流量。这让某些记者想不碰瓷都难，毕竟是抓住了现代传媒的眼球。

如今不管是指责型人格的讽刺还是其他什么，都是围绕着流量来，可以制造冲突，吸引眼球，最后依然回归流量。

我有点不知道说什么了。流量散去，背上一身恶臭。不值当。

知乎用户 荒初 发表

这是要弃中国新闻周刊保太子呀？

转移怒火，弃车保帅？

知乎用户 自由派公知 发表

曾经看过香港一个节目，请富人去体验穷人的工作，当时那个富人经过一天的劳动后，发自内心的对镜头说，以前他也认为底层的人士是不够努力，但是经过体验工作后，他才发现，穷人的最大困境，在于他已经被这些日复一日、超过负荷的低薪工作麻木了，他们永远看不到出路也没办法找到出路，因为无论是身体还是精神都实在太匮乏了，所谓手停口停。一旦生活发生一点变化，那就只能堕入深渊。有些人鄙视小镇做题家，其实就是从根本上否定了普通人的努力。殊不知我们要求的，其实只是一个合法合规的相对公平的环境而已。某些人不懂，也不愿意懂。

不过在这里我还是要给大家推荐一位知乎宝藏答主——

@戆鸠

一位真正的广府爱国青年

知乎用户 新蜂​ 发表

呵，瞧瞧这通篇高高在上的语气，仿佛在对不听话的小孩进行言真意切的指责。

我只想说，你什么东西啊跑这来教我做事，您是哪位思想带师？还是你觉得群众已经蠢到你说啥就信啥了？还不知道从哪找出这么个完全无关的概念来给别人扣帽子？

某些人已经脱离群众太久了，或者说，以为从前那一套洗脑的话术还能起作用，以为自己是所谓的 “权威”，说的话是金科玉律。我只想说，呵，听你在这放狗屁。脱离群众的领导或机构或组织迟早要完。

知乎用户 钢镚系扫地僧 发表

小镇做题家们的前世、今生与未来

在所有关于四字弟弟的声讨文章中，人们反复提到的一个词便是，资源。这既是普通人愤怒天龙人的原因：利用优势地位吃干抹净每一块蛋糕，甚至不惜在吃饱喝足后还要糟蹋下层的食物以显示自己的阶级地位（譬如那位一贯给权贵洗地的杨时旸）；

同时这也是普通人拼命内卷体制的根源，编制看似只是一份月薪几千的 “稳定” 工作，但在明眼人眼里编制本身就是一个 “资源包”，虽然相比天龙人来说这个资源包很小，却是增量停滞、存量厮杀时代下普通人能够参与到的为数不多的“套利” 机会。

我们从资源这个角度切入，回溯改革开放四十年并将视角投向未来，据此将本篇文章分成三个部分，分别是

1、1978-2010：百舸争流—前世

2、2010-2022：二代目的世界—今生

3、2022 - 未来：书生的洞见与方案—未来

1、1978-2010：百舸争流—前世

2022 年电视剧《人世间》在全国热映，口碑爆棚。该剧以周家三兄妹的视角，描绘了平民子弟在近 50 年的时间内所经历的跌宕起伏的人生，观众们通过步步推进的剧情，看着三兄妹经历了恢复高考、“下海” 挑战、下岗阵痛等时代变革，一路从底层拾级而上。这种老百姓喜闻乐见的逆袭故事，迎合了时代的宏伟叙事，受到了官方和民间的双重追捧。

津津有味的观众，不应该忽略这样的问题：这些个人打拼、时代馈赠的感人故事背后，有哪些值得现在借鉴的？

《人世间》的作者梁晓声曾经这样描绘过 1978 年以前的中国：生产力就像一把梳子，在落后的时代，梳齿稀少，只能将人群划分成几个有限的群体。简言之，社会是高度扁平的。在 1978 年之前，社会资源分配被严格管制，钱与其说是货币倒不如说是更类似于工分这样的计数工具，实用性上还赶不上粮票这样实在的物资。但群众运动和平均主义能干扰的只是经济资源，另外两种无形的资源，政治资源和文化资源的流动却无法被人为的进行平均，平静的湖面下资源悄无声息的自发聚集和沉淀着，这两股压抑多年的力量将在日后三十多年成为各路神仙和平民鸡犬升天的重要阶梯，对于前者我们按下不表，后者则是我们今天文章的主角，准确说是部分主角，一代目的小镇做题家们。

80 年代恢复高考是时代给初代做题家们的第一份厚礼

和今天处于风口浪尖之上的四字弟弟同为湖南易家人的易中天就是这场历史巨变的亲历者。当 1977 年恢复高考的消息传遍中华大地时，当时还在新疆兵团担任中学老师的易中天为了避免与自己的学生同场考试的尴尬，而直接放弃了当年冬季的首届高考，1978 年直接考上了武汉大学的研究生，只是这个 “考研” 的理由着实让人难以信服，别人高中毕业考大学，你高中毕业直接考研，你说“厉害不厉害”。听惯了马爸爸 996 福报的这届年轻人听了直呼内行，心里话怕不是 “这样的尴尬能不能给我也来一打？”。

其实 1977 -1979 年这三年，无论是直接考研的易先生还是千千万万参加高考的普通人，时代给予的回报都是极其丰厚的。十年特殊时期，上层建筑出现了严重的人才断层，1982 年中央领导提出要大量选拔中青年干部：“现在，中央、省、地三级党委的主要领导同志大多数在六七十岁左右。到这些干部成批离去的时候，就将构成一个重大的问题。因此，现在就要下决心挑选一批四五十岁的人上来。”

这种上层建筑被系统性清空的例子放在五千年的历史中都极为罕见，是时代馈赠给这一代人的丰厚大礼。即便是这样，对于缺乏家学、社会认知有限的绝大多数普通人来说，依然难以看清这些举动背后的巨大意义。据统计当时全国超过半数的青年根据自己的文化基础选择报考中专，当然哪怕是这些选择中专的初代做题人们，现在大多也处于社会的中上层，混的再不济也是各地体制系统的小领导。是的，就是如今 985 本硕博扎堆要去的小县城体制内。而那些抓住时代机遇考上大学乃至直升 “研究生” 的初代做题家们，如今早已掌握着社会各个层面的顶级资源：从政的，身居要职；从商的，巨贾一方；从艺的，名扬海内；从教的，桃李天下，政、学、商、文、教，无不如此。

对于小镇做题家们来说，通过高考获取文化资源借以实现命运逆转的例子在整个 20 世纪都是基本通行的，这也让高考一度获得了现代科举的称号，但这个从内核上与古代科举有着本质区别的新事物大概要等到几十年之后才能逐渐被普通人所看清。

90 年代下海潮，初代目做题家实现二次飞跃

1992 年 5 月，黑龙江省绥芬河市市长赵明非早晨 5 点起床，带着一件夹克、两个饭盒、一套牙具、一台收音机和几瓶蜂王浆，在贸易市场的街边摆起了地摊。没过一会儿，电视台、工商局、派出所的人就先后赶来，拍摄的拍摄，吆喝的吆喝，一起为 “市长摆摊” 的这场作秀添油加火。

这场真人秀后来引起轰动，主要是因为这位摆摊市长是总设计师的外甥女婿，而后者刚刚在 3 个月多前，完成了那场影响中国历史的的南巡。

对于成长于 80 年代与 90 年代初期的小镇做题家们来说，在长达数十年的书生封印被解除后摆在他们面前的机会实在是太多了，体制只是他们抢滩登陆稀缺社会坐标的众多选项中的一个，而且还是不那么起眼的一个。对于很多日后在市场经济大潮里呼风唤雨的初代小镇做题家们来说，体制内身份只是他们获得更大经济资源的一个跳板。 “用计划经济的余威，抢占市场经济的滩头。” 泰康保险创始人陈东升这样总结他们那个年代的成功法则。

来看看这一长串发家于 90 年代下海潮的初代做题家们吧。巨人集团创始人史玉柱，1984 年浙江大学毕业分配至安徽省统计局工作，1989 年下海开发文字处理软件，通过老东家的第一批订单掘得人生第一桶金，自此开启逆袭之路；前文所述的陈东升，1983 年武汉大学毕业后至国务院发展研究中心工作，1992 年辞职下海，先后创立了嘉德拍卖、宅急送、泰康人寿，业务横跨金融保险、艺术拍卖和物流领域，且均成行业翘楚；中诚信创始人毛振华，陈东升的武大校友，同样是 1983 年毕业的初代小镇做题家，92 年下海前是国务院政策研究室的处长，下海后跟陈一样同样投身到金融行业，对标美国三大评级机构创立了中国央行批准的第一家信用评级公司——中国诚信证券评估有限公司。陈东升对他们这批人起了一个响亮的名字，“92 派”，意即 92 年投身到市场经济大潮的体制精英。

如果我们将对体制的理解从单一的机关投射到更广阔的泛体制领域，这样的群体就更多了，无论是最近刚在直播领域打了场翻身杖的前北大教师俞敏洪，还是如今身陷囹圄的前钢铁公司车间主任许家印，无疑都是这场时代浪潮下的直接受益者，而追根溯源他们人生逆转的起点都是今日杨主任笔下所揶揄的对象 – 小镇做题家。

回顾 80-90 年代做题家们的逆袭之路，可以总结为以下两步：其一是通过合法通道获取文化资源（学历），人才断档的特定历史时期与工作包分配的制度安排又让这种文化资源无损转化成了政治资源，其二是少部分资源丰富、嗅觉灵敏的初代做题家们抓住了历史机遇，借助体制威力实现 Double Kill。具体而言可以用下图来表示：

2000-2010：选择大于努力

伴随着 90 年代中后期大学生毕业分配制度的正式取消以及 1999 年大学扩招的开启，大学生 =“天之骄子” 的制度土壤开始松动，普通高校越来越难以承担起原先的价值，只有更高层次的高校（985、211）才能参与分享更多的社会资源。高考虽然失去了直接链接政治资源的功能，不过好在始于 2003 年的入世浪潮为普通人打开了一扇更加广泛而普惠的大门：只要选对了赛道，就可直接在市场中将文化优势兑换成经济资源。在这里我们以新世纪头十年最具代表性的行业来说，它就是：计算机。

计算机时至今日依然是国内最火热的专业，在如今越来越多的专业加入到高考专业填报避坑指南名单之时，计算机是为数不多的尚能承载的起毕业即高薪的专业，只是与高薪相伴的此起彼伏的 35 岁大厂毕业之声与码农留给大众稀疏噌亮秀发的刻板印象不断提醒着后来者：这是一碗青春饭。和如今嚷嚷着 996 福报的大湾区码农不同，20 年前的互联网和计算机还是一片丰饶的蜜糖之地。如果细数改革开放以来的民营企业家，我们可以将其大致描摹成四种画像：80 年代草莽出身的平民群像；90 年代下海的体制精英；世纪交汇的互联网大佬；移动世代的新兴贵胄。而这后两个群体中的绝大部分都得感谢信息革命所带来的计算机红利。

这些千禧年出道的小镇做题家们借助这波历史大势，一跃迈向时代之巅，而在他们的背后是无数中国家庭在 90 年代起掀起的编程补习热潮，从一线到五线、从最初画乌龟的 Logo 语言到如今全网泛滥的 Python 教程，计算机这个专业既造就了无数的 New Money 也让千千万万的普通平民做题家实现了阶层跃迁。2018 年小米上市，据说工号前 1000 的员工都能直接支付北京房子的首付，其中有位老员工在上市后不无凡尔赛的说道：小孩上学问题算是解决了，毕竟国际学校一年学费才 30 多万。

“96 名浙大本科生 2022 年考研扎堆‘双非’高校杭电”，当杭州电子科技大学公布了 2022 年本校考研生源信息时，一时引发全网哗然，原来在这个号称 “最卷考研年” 的 2022，让人叹为观止的不仅有越来越内卷的时代狂潮，更有大潮涌动下的让人匪夷所思的暗流涡漩。但正如这些浙大才子们的老校友史玉柱一样，他们的思考与动向绝不能用当下简单的一句 “不值” 去概括，时代证明了这些最聪明的大脑向来 “春江水暖鸭先知”，是反映时代变化的绝佳注脚。

“果断弃坑，生化环材就算你是国内 TOP3，也无济于事”，在这则热点新闻的下方，一条高赞评论无疑点破了浙大学子们超乎寻常选择下的底层逻辑。我们以为别人是 “屈尊下嫁”，而对于许多浙大非热门专业，甚至是生化环材这样的“天坑” 专业学子们而言，其实是果断脱坑之举。天坑专业之所以是天坑，已经成为几十年来数百万学子的共识，网上的真人 “血泪史” 无计其数。对于小镇做题家们来说，刷题的根本目的到底是为了改变命运让日子过的好一点，而国内无数尚未完成产业升级的诸多行业显然还承载不了小镇做题家们的诉求。纵使名校加持也被毫无犹豫的遗弃，这届年轻人也是看的明白。

如果说报考杭电的 985、211 学子们比常人多看了一步，那么他们可能还需要再借鉴一下他们社科界的同辈。如果说普通人在一层，降维考研的浙大学子在二层，那么那些降维打击跑步进体制的文科 985 们则大多在第三层。翻看中国互联网创业者的履历会发现：世纪交汇的第一波创业者大多集中在 “60” 后、“70”后：马云（64 年）、李彦宏（68 年）、丁磊（71 年），第二波创业者集中在 80 后：王兴（79 年）、程维（83 年）、张一鸣（83 年）。而在此之后考虑到移动互联网的红利期已经走向尾声，无数后入局的年轻人则基本再难在新的领域开拓一片新天地，换言之用一句引发无数马牛共鸣的话来说，大家都是 “打工人”。技术在内卷当道的时代里不仅再难成为壁垒，甚至在资本推动下不断普及（随处可见的编程教程），成为让人 35 岁毕业的帮凶：年轻血液又便宜还能干，为什么还要成本高昂的老腊肉呢？资本不需要技术骨干，资本要让所有人都是技术骨干！你 TM 成替身了！

上面的这段话对满脑子代码的理工做题家们来说可能还只停留在略带痛感的感性层面，只有当稀疏的头发和不断下降的身体机能在一个个灯火通明的夜晚中喃喃地提醒着他们：事情好像不太对劲。但是对于常年研究历史、经济的文科做题家们来说这场景可是再熟悉不过了，写这么多不就一句话嘛：你们 TM 没掌握生产资料啊！ 100 多年前马爷爷就总结成系统理论了！

在 21 世纪的头十年里，像计算机这种可以将文化资源兑换成经济资源的香饽饽专业还有很多。受益于入世红利，中国链接进入全球经济，充分享受了全球化下的时代红利，就如同 100 年前大航海时代初期各个文明刚刚被连接一样，充分的资源、充分的不对称让参与游戏的每个玩家都获得了充分的满足感，国际贸易首当其冲成为千禧年最受做题家们喜爱的专业，位于北京的对外经济贸易大学在最辉煌时录取线一度逼近清北，毕业生会讲一口英语就能轻松进入外企，拿着过万的收入和不菲的报销补助，作为对比当时北京四环的房价还在 5000 左右，同期体制人则多还在温饱线上挣扎。

除此以外，像土木、生物（药代）、化工等专业的毕业生基本也都经历过各自行业的 “风口”，奋战在这个年代的小镇做题家们只要专业不是太坑基本都享受到了读书带来的正效益。但客观的说，他们的成功与其说是自己努力，倒不如说是坐上了国家上升的电梯，毕竟那个年代没有任何学历的煤老板和做外贸生意的小老板都比他们吃到了更多的时代资源。

2010 年之后：百业萧条，金融独秀

2008 年起源于美国的次贷危机打破了新世界的繁荣盛景，揭开了注定将成为 21 世纪人类故事的头号主旋律：债务。但讽刺的是这场以金融命名的危机恰恰揭开了未来十年国内小镇做题家们疯狂内卷的赛道—金融业。从某种意义上来说，金融是百业之首，没有任何一个行业不需要这样一种资源那就是，钱。但同时金融也是周期之尾，纵观人类历史上的每一轮周期或者说周期律，伴随周期尾部的永远是金融系统崩溃的碎裂声。

准确来说，金融不是一个行业，起码不是一个普通的行业，如果非要类比，它与财政更为接近。就好比任何行业的终点（也就是盈利）都是要交税一样，任何行业的起点也就是资本都需要金融系统来对接，换言之金融链接的是每个企业与个人。近年来债务问题的不断发酵，作为国家智囊的社科院每季度都要统计一次社会杠杆率，可以发现在其中企业部分的杠杆率总是要明确为 “非金融企业”，这生动的说明了金融部门的特殊性：社会的负债就是金融的资产！

**来看看中国的金融系统。央行的官网上每月都会统计一次社会融资数据，这是我们一窥金融系统秘密的钥匙。**以最新 2022 年 6 月金融数据为例，在剔除掉一些无关紧要的细项后我们得到了社会融资存量数据，具体由 5 个部分构成，按权重高低从大到小分别是：人民币贷款、政府债券、企业债券、非标贷款、非金融企业境内股票。这五大类就是遍布于经济体大大小小的货币管道在经过汇总后得到的总量数据。

**在具体解剖金融系统的秘密之前，让我们先来一场思想实验，请镜头前的你如实回答。**现在假设世界上只有你和我（钢蹦子），每人每天都要吃一只鸭子以维持生存，也就是我们每天都要吃两只鸭子。区别在于你手上有枚按钮，你只要按一下按钮，作为你的对手方也就是我就会像机器一样多逮一只鸭子（换言之你可以躺平），但这枚按钮有一个副作用，那就是每使用一次，鸭子的价格就会固定上涨 1 元。好了，你的选择来了。你是选择跟我一样每天去各逮一只鸭子呢，还是想自个儿躺着靠动动按钮让我来帮你逮鸭子呢？

我来告诉你内心的答案吧，还是 “先苦一苦钢蹦子吧”！正所谓有背叛利益的个人，却没有背叛利益的利益！只要这机器不爆，人性一定会把这按钮摁成筛子！好了，金融系统的秘密，我说完了。啥？没听懂？那我给你翻译翻译 2010 年之后的故事吧，在【危机之后、2012 年之前】为了托底经济，以信托为代表的非标准贷款被疯狂按下，这期间的从业人员即便是刚入行的小兵都能轻松一年几十个，更不要说很多从业老司机，此役直接一战封神财务自由，自此退出战场，对，就是在那个一线房价还不过 1、2 万的 2010 年。毕竟钱生钱嘛，可不得比大厂码农和外企员工香多了。就因为挣钱多到太过分其他天龙人看着口水直流，于是 12-14 年期间又放了批天龙人进来摁按钮，问题在于大家都在摁按钮，逮鸭子的人实在太少，鸭子还是不够吃！

天龙人们在复盘总结经验后得出结论：剂量太小！为啥，瞧瞧上面这张图，之前摁的按钮都可归结在上图中蓝色的 “非标贷款” 一栏，这特么只占融资血管截面的 5.49%！不行，得加大剂量，得发动群众！得多管齐下！得先从最粗的按钮着手！把闸开到最大，2015 年无论是贷款、债券、股票还是非标，每个管道都憋足了劲的在开闸放水，拥挤的货币挤进了股市、房市、债市和商品，疯狂的价格上涨又反过来推动更多的企业和人加大借贷形成正反馈，后面的故事你们也都知道了。再之后的故事嘛，也都大同小异，无非是按钮轮着按，金融圈说白了大家争得就是那个摁钮权，技术含量基本等于没有，也正因于此这个圈子从来不缺权谋、香艳、暴力和挥霍的故事。

问题在于这 “疯狂上涨的价格” 并不是鸭子变多了，而只是一张手工画的大饼，老祖宗曹孟德先生的祖传老手艺了，怎么观察鸭子是不是真的变多了？来看看上面那张图里最小的黄色块：非金融企业境内股票。别看股市吭哧吭哧发展几十年，社会融资占比还只占融资全口径的 3%，为啥？这按钮天龙人摁不了！**这只能靠钢蹦子这种打工人自己摁，掺不了水！**钢蹦子啥时候会主动去摁按钮呢？除非哪天老天爷托梦给钢蹦子说这鸭子过了今天就成金鸭子，咱保准猴急猴急的跑你面前满脸堆笑的说道：

“哥，您别累着了，我帮你逮，价钱好商量！”

话说回来如果老天爷真能托梦给钢蹦子，其实故事的内核还是没变，为啥？那不就意味着钢蹦子有直通天庭的渠道了？钢蹦子成了有信息优势的一方了！“角色互换啦，现在你成根丝钢蹦子了！” 所以发现问题的内核没有？金融这条赛道天然就不是小镇做题家的赛场！天庭的消息那要能到老百姓的耳边，那还能是天庭的消息嘛！所以前面这条假设完全不成立，翻遍史书也找不着！

来玩一场穿越时空的历险吧

如果时间倒退 40 年，你如果足够聪明且同时拥有天赐的机遇，你该怎么做呢？首先你要像陈东升、毛振华一样在天梯首次打开之时努力读个还不错的本科以换取顶级天龙人的身份，再在风口来临前堵上全部身家，方能铸造平民奇迹；

如果时间倒退 20 年，出身寒微的你也还有机会，像网红经济学家任泽平一样把书一直读到顶（博士），层次刷到顶（清华），以此才能换一个前人相同分量的体制身份（国家智囊研究员），再择机到市场里去变现，但请不要幻想像前人一样创造商业帝国了，能卖个好价钱都得把自己脸皮磨得足够厚，底线放的足够低，挣钱吗不寒碜，就这还要万分小心，否则一不小心就被油腻前辈马皮带们教做人；

如果时间倒退 10 年，你足够聪明且谨慎，打败了同级别的所有选手，在金融细分赛道内也没有选错，避开近几年债务的连环爆雷和二代目的资源优势，同时牺牲发量和健康，你才有希望解决自己的居住问题，至于更进一步也基本等于空想；

至于现在？你瞧瞧连马东这样的老鸡贼都开始搞起金融行业真人秀，播给千家万户当戏来看了，普通做题家还能有多少机会呢？这机会啊就像影子，当每个人都知道要去踩的时候，它就已经消失了。

2、2010-2022：二代目的世界—今生

如果说 90 年代的下海潮尚处于用计划经济的余威，抢占市场经济的滩头，也就是利用体制优势从事政策性较强的行业，诸如地产、金融等（我在知乎万赞长文通往体制之路一文中详细论述了金融的本质，即财政）以规避纯充分竞争的市场化厮杀，这对擅长在丛林法则中杀出一条血路的做题家们来说还是不错的，最起码尚有一片起点公平的竞技场。只是当历史长河继续演化，伴随着初代目们原始积累的完成，市场经济这片看似广阔的天地不要说滩头了，哪怕就是藏于丛林深处的边边角也开始逐步被附带经济资源 Buff 的二代目们所占据。

当时钟缓缓来到 21 世纪的第二个十年，在丛林法则中杀出来小镇做题家们猛然发现，之前的竞争固然残酷，但胜出者到底也能分享到胜利的果实，而从 2010 年开始即便是这条规律也开始失效，何故？周期律的魔咒开始生效了。如果说之前的三十年小镇做题家们还能利用越来越逼仄的规则杀出一条血路，那么此刻事情开始起变化。经济资源这条在一代目的较量中不那么显眼的因素开始变得愈发重要，同时过去那些不被政治资源、文化资源所重视的纯市场竞争领域也开始有了二代目的入局，毕竟无论是政治资源还是文化资源其最终的落脚点都是相同的—即经济资源。**什么是经济资源？是有形的资源，是可以被等价交换的资源！**一边是毫无资源背景尚待培养的小镇做题家，一边是手握重金和资源的二代目们，将 “等价交换” 刻入骨髓的市场先生会如何选择？输赢和结局一目了然。

**我们以充分竞争的文娱行业为例。**虽然这不是小镇做题家们的主流就业领域，但鉴于它极高的社会知名度，以此举例会引得更广泛且深刻的认同。2004 年是中国选秀元年，湖南卫视的超级女声一炮而红，但真正引发现象级热度的却是一年后的第二届超女，这一年的前三甲：李宇春、周笔畅和张靓颖都是当年全国粉丝用小灵通一票一票发短信投出来的。其中李宇春和周笔畅都还是高校在读学生，张靓颖更是名不见经传的酒吧驻唱歌手，可以说都是素的不能再素的 “素人”。可以说那几年的选秀包括后来的同类节目都还难见资本踪影，毕竟此时以煤老板为代表的资本大佬除了对女演员这一物种感兴趣外，还不懂得要扩张自己的触角。

2010 年以后真正的素人便再难见到了。除了如今在风口浪尖被传有着深厚家族背景的四字弟弟外，一众小鲜肉的背后其实都隐约透露着强大的背景。去年拿到中国煤矿文工团编制的刘昊然，其编制的最大亮点就在于 “煤炭” 二字，其父是河南煤炭系统出身，官拜正汀级，曾任豫能化集团董事长，这是河南省最大的煤炭国企。作为前金融民工，钢蹦子对此也是相当熟悉了，在其任内受旗下第一大子公司永煤控股债券违约影响，豫能化信用等级由 AAA 被降至 BB，好在这是体制，国企违约并不会影响其父个人仕途的发展。除此以外，光从 “格格” 这个充满封建意味的称谓中就可体味一二的关晓彤，其背景更是强大到过个生日，都有一线大导张艺谋亲自拍片祝福。可以说这波明星入体制的三人代表无一例外都闪烁着显赫的家世背景，只是那些年纪尚轻的粉丝们不知道的是，他们自以为代表自由意志的 “喜欢”“粉” 背后其实也是资本力量的反映。

文娱行业只是一个缩影，它所反映的社会现实在各行各业不断上演着，普通人身边可能不会遇到像四字弟弟、刘昊然、关晓彤这样碾压级的存在，但面临的困局其实大同小异。从时间线上来看这是很好理解的，暂且不论那些先天就掌握政治资源的顶级天龙人（这些人其实离普通人很远，就算有，老百姓也感受不到），光是这批吃到了 80 年代恢复高考和 90 年代下海红利的初代小镇做题家们就够平民子弟喝一壶的了，2010 年前后恰是这批初代做题家的后辈逐渐走向社会的时点，这些占据了社会优势地位的人，就如同历史上古今中外所有的人一样，自然会极力把已经占据的资源导向自己的后辈，这些年诸如小学生发论文、健美操进清华之类的怪现象老百姓早就见怪不怪了。

初代做题家精通社会规则，在流程上往往找不出什么毛病，浮躁的金融圈有句话可以对此做上精准的注解：

合法、合规却不合理。

这就很尴尬了。对于 2010 年之后的小镇做题家们来说，由于经济资源的入局，想要分享产出果实的难度被大大的提高了：首先你得选一个好赛道，其次得干掉赛道内和他们一样的平民选手，最后也是最难得一关，一大批一代目们伺机而动，时刻准备着以积累下来的庞大经济资源和话语权帮助自己的后辈弯道超车，挤占本就已经狭窄的空间。更糟糕的是，长达四十年的高速发展也在此刻按下了暂缓键，无论是科技、人口还是贸易红利似乎都已经到了强弩之末，这些因素的叠加大大压缩了这一代小镇做题家们的容错率，疯狂内卷编制也正是在这一背景下成为新的社会潮流。所以与其说公考热是这一届小镇做题家的主动选择，倒不如说是时代之殇下的无奈之举。

3、2022 - 未来：书生的洞见与方案—未来

“在中国一定不出修正主义? 这也难说，儿子不出，孙子出。不过也不要紧。孙子出了修正主义，孙子的孙子就又要出马列主义了。按照辩证法，事物总要走向反面的。”——书生

未完待续

我是钢蹦子，一个以书生思想解读公考的前金融人！

知乎用户 15112436​ 发表

这就是为什么现在的新闻媒体、记者被人嫌，被人骂的原因

不关心民生、不关心人民群众关心的东西，都关心的什么？

我们这有个每年春节后暗访机关单位效能的节目，去年这节目评论是五五开，今年所有人都在骂记者，一年内变化这么大，你们新闻、记者行业应该考虑一下自身了

知乎用户 蜜汁鱼​ 发表

路人：我举报他走后门抢我窝窝头

某媒：他可是跟科学家平等的稀缺资源，你个小镇做题家也配跟他公平竞争

路人：你骂我?

某媒：你就是嫉妒

某媒这是把特权阶级就应该特殊对待写在明面上了，遮都懒得遮一下，你不认同就是你有问题。公平? 你也配?

知乎用户 橘子和柠檬 发表

昨天你们还在嘲讽做题家的出身，今天你们开始侮辱做题家的人格了！下一步要干什么？给做题家打上烙印，永世为奴不得翻身？

知乎用户 匿名用户 发表

中国能担得上公民记者和调查记者这些头衔的记者真的没有了，所以底层人民只能拿着身份证在网上举报，那些个记者已经彻底沦为资本权力的附庸喉舌，这些所谓的官媒记者发出什么声音都不足为奇

知乎用户 姑且随风而去 发表

知乎用户 人生规划所​ 发表

做题家是惹不得的

知乎用户 渐行渐远 发表

我不理解这个年代，努力学习还会被讽刺了

知乎用户 喷喷最健康 发表

逗

这是我们的日常，你能咋地. jpg

知乎用户 大熊喵​ 发表

再逼逼信不信大家给你演示下什么是潜藏在民族意识里的造反型人格？

《王侯将相宁有种乎》

《苍天已死黄天当立》

《冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲》

《内库烧成锦绣灰，天街踏尽公卿骨》

《吾疾贫富不均，今为汝均之》

《莫道石人一支眼，挑动黄河天下反》

《开了大门迎闯王，闯王来时不纳粮》

知乎用户 糯米 lawyer​ 发表

我不仅要高高在上的侮辱你、践踏你、否定你。

我还要堵死你，让你不能反抗，不知反抗，让你反思。

让你承认自己是贱民，你天生低人一等，不配与我等天龙人为伍，即使你成功进入体制内，也只不过是贵族的一条狗。

你的愤怒，完全来自于自己的无能，你抱怨社会的不公，完全是因为你是指责型人格。

本指责型人格小镇做题家回答完毕。

知乎用户 OTS-14 闪电 发表

鉴定为爹瘾大的批爆，一天不当爹浑身有蚂蚁在爬。

知乎用户 观自在度己 发表

小镇做题家？

对不起 我不配

我是小镇错题集

真的要仰天大笑三声

前两年我们不还被叫做后浪吗

怎么现在就叫小镇做题家了呢

是因为我们不听话吗 没有听你们指挥指哪打哪吗

笑话 求人办事还要高高在上

割了韭菜还要嫌韭菜茬硬

脸多大啊 地球这么大放不下了

想问一问这些所谓的主流媒体们

做新闻的宗旨是什么

唐山事件后续你不报道

全州事件后续你不追踪

八孩事件后续你不追踪

河南事件你不报道

你在这歌舞升平 给资本洗地 做资本的枪手

背后的执笔人们 你们选择做新闻的初心呢

所以也别怪我们骂你们

你受着资本的好处 赚着人民的钱 受点骂应该的

指责型人格？

指责谁？

中国新闻周刊 指责你了是吗？破防了是吗？

小镇做题家们让你受委屈了是吗？

怎么把那篇文章删了 可以把名字里中国两个字也给删了呀？

你个三流媒体也配带国字号 呸 丢脸

把科学家和明星比

两弹元勋们在沙漠里隐姓埋名 航天员冒着生命危险

明星们在干嘛 吸毒 嫖娼 出轨 他们在享受 在觉得自己高人一等

拍那么几个电视剧就觉得自己了不起了

我们可以没有明星娱乐 但是不能没有科学家为国

小镇做题家也只是想要实现梦想的普通人

在你嘴里怎么就这么一文不值呢

中国还是工人阶级领导的呢

党的宗旨还是为人民服务呢

还是人民当家作主呢

站到人民的对立面就是阶级敌人

贵刊是想要以何等高贵的姿态挑战中国的人民和中国人民当家作主的权利呀

知乎用户 诗不成​ 发表

这波操作，都把我整迷糊了。

说实话，易考编的事情，一开始并没有引起那么大的关注和愤恨。

在部分人试图弄清原委的时候，一个 “小镇做题家” 的大嘴巴子，精准而又狠厉地从天而降，打懵了 80% 努力上进、无辜可怜的网友，始料未及，将这件事情的热度推向前所未有、全民谩骂的高潮。

被嘲讽的这部分人，恰恰是上网的主流群体，莫名挨了一巴掌，个个羞愤难耐、摩拳擦掌。

这是力挺易公子，还是把他往死里整啊？

急着给别人捧臭脚、擦屁股，倒也不必如此大动干戈，与民为敌。

上一个有如此待遇的，还是丁真小少爷。

他俩的相同点，都是主流媒体要捧的人。

看看现在丁真的口碑，那句 “小镇做题家” 丝毫没有带来任何正面影响，反而造成网友旷日持久的嘲讽和不满。

按说旧事重提、旧骂再找、旧作重现的事，任何一个聪明的人都不会平白无故地做出来。

他们倒好，生怕网友想不起来，生怕网友不生气，生怕事情悄无声息地过去，然后石沉大海、月落东升，类似事件一波又一波，大家慢慢习惯。

所以上来一个万箭穿心无差别扫射，令网友无处可逃，再来一个嘲讽大招扣脑门上，彻底封住大众的嘴巴，还 360 度大喇叭广播：

“你们就是嫉妒他！这不是他的错，是整个社会的错，是整个体制的错！！”

（话说，这后半句真的不是要说，有些人骂的范围太小了、程度太轻了？……）

众所周知，不在沉默中死亡，就在沉默中爆发。

甚至，为了制造这种黎明前的至暗、暴风雨前的宁静，他还甩了自己一巴掌：如果指责易的网友是指责型人格的小镇做题家，那么指责网友的自己算啥，指责小镇做题家的指责型专家？

我都怀疑，这是不是在反讽。

狼窝里出了只狗，看不惯狼欺负羊的恶行，碍于情面和身份，只好每次在狼戏弄羊的时候大声叫唤、使劲摇尾巴，让羊群听清、看见，激化狼羊矛盾，通过羊的数量优势、团结士气，击败无恶不作的狼群。

你以为它是大尾巴狼，其实它想做牧羊犬。

怪不得天天狗叫。

刊刊，如果你真的这样深入敌营、忍辱负重、用心良苦，我们就对个暗号：

我说 “咩咩～”，你 “汪汪汪”。

如果你就是单纯的高高在上、恣肆横行、反民少智，我觉得有必要往上推几代，看看你祖上是什么优良品种。

知乎用户 步宜​ 发表

我学废了！

任何一个词 +“型”+“人格”，都可以创造出一个新理论……

比如：中国新闻周刊型人格。

知乎用户 如水 发表

没有无数小镇做题家在那边跟驴似的干。

能有钱养活这些吹着空调，敲键盘的？

我不禁想问问，中国的新闻媒体人究竟都怎么了？

不是跪舔洋大人。

就是跪舔钞票。

要不就跪舔 power。

能不能有点底线？

原来靠工人农民的时候，官媒虽然给不了啥实际的，还好歹说声，工农万岁呢。

难道现在就这么歧视不搞歪门邪道的劳动者？

勤勤恳恳的人对弄虚作假的事有点质疑难道有错？

难道这就不是独立思考？

知乎用户 胜天半子祁同伟 发表

在越南，任何乱象到最后，千言万语汇成成一句话：你能怎么着吧？

知乎用户 花开之时多风雨​ 发表

中国新闻周刊

寥寥六字，前两个字愧对中国，中间两个字侮辱新闻，后面两个字重新定义周刊。

希望易烊千玺工作室专注自家艺人。

知乎用户 一只倔强的杏鲍菇​ 发表

本指责型人格的小镇错题本已阅

知乎用户 东阳马生 发表

“我感到现在群众普遍滋生起一种厌恶 ** 的社会心理和社会情绪。出现这样情况的原因不难理解，** 在多年来变幻莫测的动乱中最终失去了它最基本最正常的含义，变得不是于人民有利而是有害了，令人听之闻之就顿生厌恶之情了。

说句难听话，当人民最关心最崇拜的 **，最后使人民终于发觉它不过是一块抹布的时候，哪儿脏就朝哪儿抹而结果是越抹越脏的时候，自然就明白这块抹布本身原来就是肮脏污秽的一块布，那么它就只能使人失望以至厌恶了！”

这场声讨的荒唐之处在于，它已经脱离群众最初就维护制度公平的诉求，成为对一个群体污名化、对几个人进行网暴的闹剧。

至于就中国新闻周刊的二连嘲讽力作，用上述这段话评价再合适不过。（引自陈忠实老先生短篇小说《地窖》，系统请不要屏蔽了。）

另外，说句不好听，那边国家话剧院迟迟没有回复，这头接连两天大面积地撤热搜、封讨论，要说没猫腻，我真没信心。

知乎用户 Anitio 发表

媒体行业，为什么没有定期职业考核？对于那些明显偏离主流价值观，造成负面影响的媒体人给予惩罚性处理。明明就是吃公共舆论这碗饭的，如果有人借着平台或者媒体地位发表无知言论，为什么没有对应处罚？

律师还有工会把违背公序良俗的律师除名，为什么记者、编辑没有？记者协会应该站出来，将这名作者除名，或者暂停发言。

至于媒体工作者的言论自由，一家媒体的编辑严重偏离主流价值观，那这名编辑就没有借这个平台和媒体发言的自由，只有作为个人发言的自由。除非这个平台和媒体认为他代表了媒体的态度。

我想不通记者协会在干嘛？作协在干嘛？报社在干嘛？你们的态度呢？难道这个人不是记者，不是编辑，不是报社里的人，是个临时工？

让他自己选择一个他认为能维护自己言论自由的网络平台，但绝对不能是报社这样公共舆论平台。甚至可以让他和大家面对面线下交流，开直播嘛，更能传播他的自由言论。

他说什么不重要，谁给他权利发言很重要。

知乎用户 卡瓦尼 发表

唐某难道是 UC Berkeley 的心理学博士？！

这么专业！

知乎用户 匿名用户 发表

感觉已经对这个社会体系不信任了，社会风气扭曲，对现在的社会信仰动摇，“教科书事件” “唐山打人” “多人举报，雷霆行动第二天就发生命案” “储户取不出存款” “明星玩弄规则，资本保驾护航，就连官方也不站出来” “权威官方嘲讽为求的真相的大众：小镇做题家、指责型人格”

荒谬至极的 “明星和科学家平等”

黑暗一直存在，现在开始吞噬光明，为什么社会会发展的这么扭曲。

娱乐是娱乐大众，也应该是明星捧着大众，结果现在明星觉得自己高人一等（不是全部）粉丝把他们捧上天自己当 “奴隶”。

明星和大家一样，都是普通人，只不过是职业不一样。

知乎用户 锐雯 发表

我替作者说一下，作者没问题，是周刊太狗了，这篇文章 4 月份交的稿，那个时候还没四个字事件呢。原本周刊可能不想发表这篇文章，遇到四个字，出来站队。文章原本很长，周刊借着篇幅不够的理由，完全截取了讽刺人的部分发出来。现在作者找周刊问原因，已经被周刊拉黑。周刊这回是既看不起普通人，又想找个背锅的，狗看了都摇头。

知乎用户 楚辞 发表

通篇给你们用人话翻译一下:

我说你们是小镇做题家你们还死不承认，不承认有啥用? 你就是出身低贱再不服都没用，有那时间精力关注这些还不如认命躺平。

这是赤裸裸的不想干了呀，中国新闻周刊是打算自毁前程保住太子了?

上篇撑死了就是嘲讽你一下抬一些高咖位的老艺人科学家来模糊视线。这篇之恶意满满，就差指你脸上嘶吼: 刁民！岂敢犯上了。

什么时候给我们上夹棍老虎凳啊?

这样，别这么文绉绉的抠字眼儿了，好歹读过两年书我看得直犯恶心。您还不如直接把我们开除人籍?

最可怕的是这玩意儿是官媒！！！

人民的喉舌就这玩意儿???

我都恍惚了真的，我有点搞不清新中国成立几年，人民才吃饱饭几年了。

呸！！！

知乎用户 深具世界眼光 发表

活该被人骂

知乎用户 斑陀螺 发表

有的人吃着山珍海味

我吃着咸菜馒头

我无力又无奈的看着他抢走我的馒头

他抢走了其实也不吃，诶，他就踢着就是玩

最杀人诛心的是

他还要让我夸他踢得好

他还要拿我曾用来揶揄自己的话变本加厉的嘲讽我，觉得我不应该 “做题”

他还嫌弃我没有露出令他愉悦的神情，觉得我有 “指责型人格”

知乎用户 红旗漫 发表

负面流量也是流量，利益驱动某周刊进一步批量生产这类文章，媒体人的耻辱

对待傻宝最好的办法是不理睬

知乎用户 薛啊薛​ 发表

话说，cnn 是不是在中国也有派出机构？

知乎用户 疯死沃​ 发表

前些年知乎上很多朋友热衷于讨论 996 到底合不合理，这两年已经几乎没有打工人为 996 辩护了。

现实的发展，总能让人清醒。

前些天 “生产私有制保护了人格平等” 得到高赞，今天，“指责型人格”的帽子就已经扣在了脑袋上。

美国天高地远，它那边是什么细节，那边有没有种族歧视和隐形天花板，我们体会得不真切。比尔盖茨的出身到底让他与平民在所谓的 “公平竞争” 中拉开了多少身位，我们不在其中，可能也感觉不到痛苦。

现在有真切的现实摆在眼前了，不仔细读一读做题家与指责型人格这两篇 “雄文”，体会体会，岂不是浪费了难得的体验机会。

现实总会发展的，发展总归是会符合科学规律的。

如果不符合，那么这规律就没有通过检验。不过目前为止，它还没有落空过。

知乎用户 ergexh 的小号 4 发表

中国新闻周刊是不是想变成查理周刊阿，引来几个安拉胡阿克巴在编辑部闹腾一番再写个文章嘲讽暴力型人格？

知乎用户 铀 - 235​ 发表

这就是决定了要吃被骂这碗饭了，你越骂他越高兴。

知乎用户 沉默是渣 发表

以前不爱看明星，说这些人都是资本家。

还有人反驳，现在人家都指着鼻子说你是蛆虫了，还有人信不。

当然，产业是产业，不能一概而论。

日韩因为规模小，很快就回归本质了。

最佳的反驳不利证据的方法是删帖而不是反驳。因为世界很大，几乎没有三天安宁的日子。比如钟薛高雪糕刺客火了很久，安倍晋三用生命诠释，把钱省在不该省的地方是怎么回事。（不要想为什么有人杀他，谁也分不好蛋糕。）

但我愿称这些编辑为明星刺客。

翟天临是和论文查重挂钩，易烊千玺现在是和考编挂钩了。

知乎用户 壹点灵​ 发表

文章写的不错，条理清晰，思路明确，目的精准，以专业心理学的眼光来看，有一个问题。

那就是：指责型人格严格意义上来讲，并不存在。

如果我们参考 DSM5 中的人格障碍章节来看，人格障碍主要被分为以下几类：

1. 偏执型人格障碍

2. 分裂样人格障

3. 分裂型人格障碍

4. 反社会型人格障碍

5. 边缘型人格障碍

6. 表演型人格障碍

7. 自恋型人格障碍

8. 回避型人格障碍

9. 依赖型人格障碍

10. 强迫型人格障碍

11. 由躯体疾病所致的人格改变

12. 其他特定 / 未特定的人格障碍

上述是**美国精神病学协会（American Psychiatric Association，APA）**的诊断手册 DSM5 中对所有人格障碍的分类。[1]

其中并不包含 “指责型人格” 或“指责型人格障碍”

同时在查阅英文文献时，我们也没有发现 “指责型人格” 这种说法，相关的参考文献也没有找到。

倒是在中文互联网上存在较多 “指责型人格” 的内容，但这更多是对经常指责的人的一种说法而已。

要弄清是否存在指责型人格，我们需要明白指责型人格的定义是什么。

目前网上对于指责型人格的说法，其解释都是过度指责，习惯性指责，或高频次指责。

但如此的定义非常之模糊，例如这些现象的背后很可能是缺乏安全感，亦或是受基本归因错误（Fundamental attribution error）[2] 影响过大，亦或是受后视偏差（Hindsight bias，马后炮）[3][4]，亲密关系中的恐惧型依恋，甚至是偏执型人格障碍（Paranoid personality disorder，PPD）[5] 的过度多疑也有可能导致指责行为。

当然，也有可能真的该被指责。

按偏执型人格障碍来讲，他们会产生一些指责行为（但不是所有患者都会），且其在大众中的比例仅占 0.5%-4%。[6]

那按照对 “小镇做题家” 的指责人数来看，其比例是远远超过上述比例的。

因此，我们很难界定是否真的存在指责型人格这一说，其可能是受归因错误的影响，可能是受心理障碍的影响，也可能是单纯的应该被指责罢了。

结合以上我们不难看出，指责其实更像是一种表现形式，而非问题的根源，而我们不能把一个简单的表现形式直接划分成一种心理问题的类别。

否则，由于神经质水平较高等各种原因导致某个人比较爱哭，是否能称为爱哭型人格？

由于人生经历和环境因素等原因，导致个人比较悲观没有梦想，是否能称为摆烂型人格？

同理，积极型人格？阴阳怪气型人格？嘲讽型人格？扣帽子型人格？？？

所以说，这篇文章严格来讲，其中心论点和理论参考存在明显的不严谨。

以专业心理学的角度来看，给作者提出以下建议，望采纳：

1. 请注意 “专业名词” 的使用，并引用其出处

2. 请更加深入的透过现象了解本质，例如哪些指责行为是对的，哪些是不对的，哪些是归因导致，哪些是心理障碍导致

如此一来，有更加辩证的思维与论点，更加专业的理论支持，帽子扣上也会更稳当。

关注

@壹点灵

，告诉你专业心理学知识是什么样的~

作者：edamame

有哪些心理学领域学生必看的影视作品？455 赞同 · 15 评论回答 456 赞同 · 15 评论回答 460 赞同 · 15 评论回答 487 赞同 · 16 评论回答 488 赞同 · 16 评论回答 489 赞同 · 16 评论回答 489 赞同 · 16 评论回答 495 赞同 · 16 评论回答 499 赞同 · 16 评论回答 500 赞同 · 16 评论回答你有什么道理幸好你早就知道的？6661 赞同 · 347 评论回答 6661 赞同 · 347 评论回答 6661 赞同 · 347 评论回答 6663 赞同 · 347 评论回答 6664 赞同 · 347 评论回答 6664 赞同 · 347 评论回答 6664 赞同 · 347 评论回答 6664 赞同 · 347 评论回答 6668 赞同 · 347 评论回答 6668 赞同 · 347 评论回答性格是否是遗传的？457 赞同 · 38 评论回答 457 赞同 · 38 评论回答 457 赞同 · 38 评论回答 457 赞同 · 38 评论回答 460 赞同 · 38 评论回答 466 赞同 · 39 评论回答 467 赞同 · 39 评论回答

参考

  1. ^American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fifth ed.). Arlington, VA: American Psychiatric Publishing
  2. ^Sanderson, Catherine (2010). Social Psychology. John Wiley & Sons. p. 118. ISBN 978-0-471-25026-5.
  3. ^Fischhoff, B. (1975). “Hindsight ≠ foresight: The effect of outcome knowledge on judgment under uncertainty”. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 1 (3): 288–299. doi:10.1037/0096-1523.1.3.288.
  4. ^“I Knew It All Along…Didn’t I?’– Understanding Hindsight Bias”. APS Research News. Association for Psychological Science. Retrieved 29 January 2019.
  5. ^Personality Disorders at eMedicine
  6. ^Schulte Holthausen, Barbara; Habel, Ute (2018-10-11). “Sex Differences in Personality Disorders”. Current Psychiatry Reports. 20 (12): 107. doi:10.1007/s11920-018-0975-y. ISSN 1535-1645.

知乎用户 匿名用户 发表

你是一个带领穷苦底层争夺国家领导权的领袖，所代表的团体从出生伊始就被无数次围剿，围剿的势力中有民族资本家，有权贵，也有大买办，有地方军阀武装，还有外国侵略者。

你和你的同志朋友怀着最忠诚、最崇高的信念去反围剿，反抗封建和侵略，在这个世界的夹缝中生存。有些同志出生赤贫，有些属于小镇做题家，有些和你一样出生衣食无忧，他们都为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天。有的人为中华之崛起而读书，有的人啃着草皮咽着雪，有的人为了事业宁可在九泉之下招旧部，也要旌旗十万斩阎罗。很多同志，包括你，在一路的斗争中失去了亲人恋人和朋友，但是你一想到穷苦农民和只有力气没有资本的人们正在受尽磨难，什么样的代价也会欣然接受。你知道不止是你这样想，那些没机会看到曙光的、深埋在地下的同志也会这样想的，这些痛苦和挫折都是理所当然要承受的，都是为了改变黑暗的世界，痛苦某种程度在你的乐观下变成了一种赞歌。

终于有一天，你获得了胜利，你把这个胜利的前夜称为 “进京赶考”。为了不重蹈前人的覆辙，你询问了很多人怎么样不陷入历史的周期律中，有人告诉了你答案，你也采纳了他们的建议。但是在机器运转了不久之后，你发现曾经的同志开始有了别的想法，新的特权开始建立起来，有些人开始有了超越其他所有人的资本，甚至一些报纸和文化界人士，鼓吹所谓西方的自由和平等，掩盖实际不平等的问题，你陷入了深深的忧虑之中，有时甚至会发出 “重走一遍井冈山” 的怒吼。你试过很多的办法，但是好像都不奏效，你觉得你应该做一个决定，做一个实验，如果成功了则世界大同，又会回归变成躺在地下的烈士们心心念念的世界；如果失败了，若干年后会有一批人写一些伤痕文学来控诉你和那个时代，那些下乡的年轻人会重新占据高位掌控新的话语权，甚至连演员都会和资本勾结在一起，国字头媒体沦为给他们洗地的工具。

思前想后，以你的性格，你还是做出了那个决定。

知乎用户 皖人小王 发表

言未及之而言谓之躁，言及之而不言谓之隐，不见颜色而言谓之瞽——读《如何化解 “指责型” 人格》一文后的思考

中国新闻周刊继《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》一文发表后，与 10 日又发表了一篇题为《如何化解 “指责型” 人格》的文章。这篇文章从语言的角度来说要比前一篇文章有了很大的进步，没有明显的语法错误，作者个人的情感与观点表达的更加含蓄了。

老实说，如果这篇文章不在这个时间节点发表，是不会引起公愤的，甚至我会赞同这篇文章的观点。因为从面上来看这就是一篇普普通通的心理方面的科普文章。

可孔子在《论语 · 季氏》里说：“不见颜色而言谓之瞽”。翻译成白话文就是：“不看别人的脸色，上来就说话，叫做盲目。”

把这两篇文章放在一起，味道就出来了，无不是想告诉广大普通民众、广大 “小镇做题家”：这就是你们的命，你们要克制自己情绪，不要去嫉妒别人，不要去酸，凡事多反思自己的问题。

的确，我们应该信命。就像罗翔老师说的：“我们登上并非我们所选择的舞台，演出并非我们所选择的剧本。”可小人物的悲喜不是 “上流人物” 可以拿来随意嘲讽与践踏的，更何况在社会主义国家也没有所谓的“上流人物”。

但话又说回来，从唐山事件、镇州 710 事件到易烊千玺等明星考编的一些列社会新闻，不由的让我们对社会主义核心价值观中 “平等” 二字进行深层次的、新一轮的思考。万物都生活在矛盾中，绝对意义的平等是不存在的。那么怎么让 “男性与女性”、“富人与穷人”、“有权人与普通人” 之间做到尽量相对的平等，将差距慢慢减小，实现真正意义上的物质、精神、权利等各方面的“共同富裕”，是我们每个人要思考的问题，更是执政者要思考的问题。

最后留下一段罗翔老师的话，算是对自己 “没出身在罗马” 的一些慰藉吧。

在座的有哪个同学是自愿来到这个世界上的，其实没有。我们这一生中其实自己能决定的东西很少，我们可能只能决定 5%，但 95% 是我们决定不了的，我们决定不了我们的出身、智商，更决定不了我们这一生的贵人相助。很多时候我们经常会羡慕别人的剧本，但是（其实）没有谁的剧本值得羡慕，你只能把你自己的剧本演好。如果在你的一生中真的遭遇到这些挫折，那对不起，这就是你的剧本。有两种选择，一种选择是弃演，一种选择是把既定的剧本给演好！

知乎用户 匿名用户 发表

1. 就是歪理没有用，就只能上升到人身攻击了呀，他们怒了他们愁了呀，他们急了！同志们加油把，他们给弄下去

2. 就是想用这种方式吸引民众的注意力，大家还是得把视线集中在易烊千玺违法违规，，官商勾结的事件中

知乎用户 长安某​ 发表

我是一名来自江苏一个二线城市，从小到大老师家长们反复告诉我，只有学习才是唯一的出路，知识决定命运。小学之后要考入重点初中，中考后要努力考上重点高中。

我从来都认为努力一定是会有回报的，yyqx 这件事最让人生气的不是他走后门，而是新闻周刊所讲的话，

通过这张截图我才知道，原来我们从小接受的教育将我们只是培养成了 “小镇做题家” 而已，它在告诉我即使我努力刷题也考不上编制，它在否认我的努力，否认我高中时带着手电在被窝刷到十二点的习题集，否认高中时为了有一个好的未来而努力拼搏的自己。它不仅否认了这些，还面带讥讽的告诉我，这些东西，无论编制还是什么都与我无关，只要我产生不满，想要指责，那么我就是指责型人格。

我一直以为，高考和国家公考是最公平，最不会发生走后门，舞弊的情况的考试，可是事实证明我错了。

这些不满，这些怨怼在我看到我朋友圈一位 yyqx 的粉丝发言的时候就汹涌而出，她说 “她相信 yyqx”，她说 “任何人可能出事 yyqx 都不会”

可是世界上怎么会有人完美无缺，什么错都不会犯呢。我不明白，为什么从同一个地方走出来的我们，她却这样想，她在为 yyqx 发声时，可否想过 yyqx 走后门抢占的是否是普通人的名额，让本来有机会公平竞争的人丧失了公平竞争的机会。

（另外，我想知道，新闻周刊发表的文章是删除了吗？各个平台的官方账号都找不到了）

附一个我刷到的视频

刚才在抖音看到了一个视频，分享一下。

指责型人格原作者发声

一个正常的人受了委屈是会拿证据证明自己的。

知乎用户 快乐四剑飘 发表

还是那句话，自由社会大家应该放弃抱怨，直接拉黑这些乱七八糟的官媒不看不好吗？……

你都知道这些人什么水平了，知道这些人是怎么进去的了，怎么还看啊……

用脚投票让这些 “中字头” 媒体流量为零，从每个人自身做起。

知乎用户 而非 发表

其实，我倒是没有那么气愤，甚至一点感觉都没有

但我感觉很震撼

我说实话，这蛊真人都比你正能量啊

骑马好歹懂得喂草，画饼的至少也肯给你画，那现在已经进步到不但不喂草，连饼都不给画了？小镇做题家还没混几年社会你就要给人盖棺定论了？

知乎用户 爸爸 发表

这是召唤黄巢，洪秀全净化一下赤县神州了

知乎用户 豆面咬不碎 发表

我是指责型人格，我反思

cnm。

知乎用户 我爱尼古拉 · 废龟 发表

中华人民共和国，简称中国。是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

请各位媒体说话的时候，遵守党纪国法。

你可以享受特权，但是你不能去嘲笑我们的努力。

知乎用户 花楹 发表

路灯，请。

知乎用户 1920LL 发表

“人们还煞有介事地关心招录程序是否合法，但到后来发现一切合规之后，最后的落点变成了质问凭什么明星可以赢家通吃”“小镇做题家”“科学家和演员是平等的”——中国新闻周刊

愤怒！目前国家话剧院还没有任何证据公告证明他们的录取程序合法，中国新闻周刊用 “煞有介事” 的字眼讽刺普通人对公平公正公开的诉求，讽刺 “小镇做题家” 们的努力，官媒喊话“科学家和演员是平等的”，真的是离了大谱，破了大防！普通人的监督质疑行为竟被代表民声的政府官方媒体明晃晃地嘲讽，为了讽刺质疑声还乱棍打死了那些 985211 的社会精英，冒犯袁隆平爷爷跟易烊千玺是一样的？四字明星是何德何能能跟袁隆平爷爷、邓稼先、严敏等这个伟人相提并论的？ 我真的很震惊气愤悲哀这个当权者代表民声的平台竟为维护四字明星对着几乎百分之九十没有背景的学子开炮，这还是代表着无产阶级的社会主义国家吗？

等待事件处理后续中，中国新闻周刊在昨天又发表了一篇 “指责性人格” 的文章，我第一眼看到这个文章名时在想新闻周刊还负责心理健康问题普及？等我看完，老觉得不舒服，单独看得确是在说指责型人格问题，但是好比别人打了你，你找他理论时，他又告诉你你现在理论的行为是有病，这种病叫做指责型心理病。

不是说 “先富带动后富实现共同富裕” 吗？不是说 “祖国的花朵” 吗？如此高高在上地嘲讽普通人对公平公正公开的诉求，如此罔顾程序法治，如此代表资产阶级去踩踏无产阶级普通人的尊严，这是资本家掌握政权了吗？

各种平台控评限流删热点，到现在官方没有任何一个说法，作为农村来的都不能称为 “做题家” 的我尚有如此愤慨，那些 985211 的精英和踏上社会各个岗位的医生、老师、科学家等人才得有多失望多寒心多悲哀，这个社会这是怎么了？！！

知乎用户 IMBA 丶小路 发表

知乎用户 匿名用户 发表

毛主席是对的，无产阶级先锋队在腐化。

卢麒元是对的，官僚主义和资本内外勾结。

沈逸是对的，内外反动派正在蠢蠢欲动。

温铁军是对的，文化产业美国唯一增长的产业。

共济会是存在的，NGO 是美国的狗腿。

知乎用户 gvg 发表

知乎用户 秋依火 发表

正确的。这些所谓的 “小镇做题家” 被家庭和社会保护的太好，在我国稳中向好的大环境下他们往往不用考虑外在事物的影响，两耳不闻窗外事，只用一心读自己的圣贤书就能稳步迈向成功。他们往往不知道也不愿了解别人在他们所不熟悉的道路上付出的努力。

其实 “万般皆下品惟有读书高” 早就不适用于现代社会了。我们要知道在这个多元包容的社会下成功有很多种方式，运气与机遇、家庭与出身同样也是个人能力的一部分。成功也不仅仅拘泥于读书成功，在歌唱表演等方面上有所成就同样值得被大众所尊敬。

这时候，我们正需要一个像中国新闻周刊一样敢于说话、敢于指出问题的媒体来把这些 “小镇做题家” 们“骂醒”，不要再继续沉溺于自己天真的想法中了。

回到这篇新发的文章上来，我认为作者说的一点也没错。我们从小就被教育严以律己，宽以待人。对他人少一点指责，对自己多一点要求。我们的社会是公平的，因而觉得自己吃亏时，要多反思自己而不是去质疑别人。所谓己所不欲勿施于人，当我们一而再再而三陷入无端的愤怒之时，更要想想自己是否有诸如丁真、易烊千玺等人的优秀品质与能力，要知道在大部分 “小镇做题家” 还在吃父母用父母的时候他们已经在事业上有所作为，经济独立了。中国新闻周刊再一次用犀利的言语直指问题所在，贯彻了他们的创立宗旨——影响有影响力的人。

吾日三省吾身，共勉吧。

知乎用户 懒蚂蚁的思考​ 发表

“指责型人格” 一词本质上是 “对一种社会越轨行为的医学界定与命名表达”（1），是对 “特定越轨行为的医学化干预”。（2）这是一种 “新的社会控制手段”。（3）

人格障碍 “是一种文化建构，浸淫着人类社会的信仰与认知等内容。”（4）“在文化层面上, 它从来都负载着价值判断。”（5）

现在的心理学 “能够定义谁正常、谁不正常；谁需要被改造，而谁有权力改造人。”（6）一旦某类人被认定为 “指责型人格”，那么他们就被认为 “需要通过一系列的矫正措施将他们重新拉回到正轨。”（7）

所谓的 “指责型人格”，实际上是对抱怨和愤怒的污名化。作为一种社会疾病的 “指责型人格”，“不是简单的自怜，也不只是一种对自身不幸的意识，而是包含着一种谴责和个人愤慨，一种向外投射，一种不可遏制的不公平感。”（8）

现在，“正能量” 已经成为人们的信仰。

“传播正能量”、“远离负能量”、“清除微信里那些满满负能量的朋友”……，类似的告诫不绝于耳。我们也就慢慢地反省自己，绝不越雷池半步，自觉主动弘扬正能量、抵制负能量。正能量成为最不可怀疑的绝对真理。（9）

可是，“情绪是一个人对待事件天然的反应，人们很难随意 “选择” 自己的情绪。当有人说自己可以选择情绪的时候，他很可能不是在选择，而是在压抑。”（10）

“愤怒的感觉或许并不好受，但它对人类有用：愤怒是值得注意的情绪信号。愤怒提醒我们受到了伤害、需要捍卫自己的原则；或是告诉我们，别人为我们做得太多，以至于妨碍到我们的选择和成长。”（11）

愤怒其实可以给人们带来力量，让我们建立完整的自我。在这个压抑内心需求的时代，愤怒让我们在被别人干涉时，可以更好的主张我们的权利、需求和愿望（Lerner, 2014; p.2）。愤怒也是我们树立个人边界的重要武器，用愤怒教会别人 “Ta 们不能怎样对待我们”。（12）
一个事业有成的女强人，身处纽约生意场的激烈角逐中，总能战无不胜，但在情场上却一再失意。她试图通过婚姻介绍所的收费项目来找到结婚对象，不料惨遭诈骗，损失了几千美元。她对追回这笔钱不抱任何希望，觉得只有认怂的份儿。但在心理医生的鼓励下，她坚持进行多次投诉，最终打赢婚介所，赢回了被骗走的几千美元。
对她来说，几千美元并不是不可承受的损失。但那种被骗之后的 “受害感” 深深纠缠着她，她通过恰当的抱怨（向监管部门投诉）维护了自己的立场和权利。通过这个抱怨的过程，她的 “受害感” 被消除了，同时她能感受到自身的力量：我可以通过做些什么来改善自己的处境，而不仅仅是无力地等待和被动地接受。（9）

愿读者们，不必在意 “指责型人格” 标签，接纳自己的负能量，勇敢地表达自己的不满。

引用文献：

（1）【魁阁学社】中美医学化个案比较研究：以网络成瘾和多动症为例

（2）韩俊红 | 医学脱嵌于社会：当代西方社会医学化研究述评（1970-2010 年）

（3）杨蕾、任焰 | 孕产行为的医学化：一个社会建构过程的反思

（4）【雨花视角】疾病的文化建构——藏族社会麻风病患的医学人类学研究

（5）【学术观点】戴望云：民俗医疗、医疗民俗与疾痛叙事研究述评——兼论建构医疗民俗学理论范式的可能性

（6）医疗跨界 | 患病是越轨行为？

（7）制造成瘾 - 中国社会科学网

（8）【特别策划】“体制性迟钝” 催生 “怨恨式批评”

（9）当正能量成为 “暴政”，你还敢抱怨吗？

（10）“别想太多” 这样安慰真的有用吗？| 面对至亲的抱怨，你该如何处理？

（11）“我想要的，不过是你们的尊重。”| 导读：如何在关系中，有效沟通你的愤怒？

（12）「看起来有害，但其实对你有好处」的 8 件小事

知乎用户 小猫咪 发表

我一直是支持持枪的，中国人向来是偏温和的，不逼迫不反抗，天注定那电影，被逼到那份上才崩了煤老板，社会公平，财富分配合理，会有那么多枪击案？美帝社会割裂底层更垃圾，所以才这么多枪击案，你看日本，有这么多枪击案吗？

承平日久，该回来的都回来的，也是时候放开枪禁了。

就像这个货。

你拿枪怼他脑门，他还敢说指责型人格？

知乎用户 独木成林 发表

这就是打你一巴掌，完了再给你一脚。

为什么敢再给你一脚？

因为你没有打回去。

唉，我是真心觉得我们这一大批上了大学及以上学历的人是非常可惜的，都学了十几二十年，然而好像都被学废了。

上了社会，几乎是最弱势的一方，被活活地欺负啊。

为什么敢对你们 996？也是如此。

欺负你们，没有成本。猝死都不算事。

这大概就是毛主席所说的软弱性。

农民他们是不敢真欺负的，因为农民是敢造反的。

而我们这些打工人，最多到语言，没有动作。

如果不能改变，按照我们现在的情况，打工人将成为被剥削最严重的群体。

人善被人欺，古话不假的。

农民工讨薪带刀子，煤气罐，抱着老板跳楼。

我们打工人，连劳动仲裁都不敢，指望零零后整顿。

这能有什么指望？

要想胜利，只有不做工贼，全部都起来才有用。

但可惜，这个阶层，满是工贼。

我怎么知道的呢？

我是大专学历，因此 985，211 的朋友们现在感受到的歧视，我很久之前就有了。

我那时候曾想不通，既然不把大专当大学，那为什么要让人去上呢？

后来我就明白了，这是一层层的鄙视，为了一层层剥削。让你们内部自动竞争。所以我知道迟早轮到 985 们。除非所有人清楚了这件事，统一阵线。

我们是无产阶级，我们的敌人是资产阶级。

这就是毛选第一课，谁才是我们的敌人？谁才是我们的朋友。

无产阶级和资产阶级是核心，985 和大专不过同一个本质上的不同层级。985 上班，大专也上班，所以一样。不一样的是你上班，他当老板，这才是区别。

希望大家能趁此机会想明白这个问题。

再拓展一点点：

其实这个时代给了很多人错觉，以为读了书就是知识分子，跃了阶层，不是农民工人。而在历史中，知识分子是跟权力阶层很接近的阶层，所以很多人误会了。

尤其是越农村越如此，以为上了大学就是翻身。

并不是这样，你只是裹上了一层所谓的知识的布，内里没有变。

古时候读书难，能读书的基本家里已经是某种阶层，哪怕真的有白手起家的，他在求学过程也要有同盟，比如同乡同学，然后投靠已经成功的阶层做学生，这样才是他的路。

说好听这就是伯乐，贵人给你引路了。

所以大家上了大学的人如果毕业后没有成功，其实并不是读书的错，也不是你的错，是你少了这重要一环。

化用香港电影一句话，出来混，要讲单位，组织，背景的。

白纸的你，除非天纵英才。然而英才也还是这条路。

这就是你以为你历经风雨走向人生，其实你只是和祥子一样刚开始拉车。

如果你在毕业后过的不如意，不必过于怨念自己，不完全是你的问题。

这是我毕业好几年才想明白的事情。

知乎用户 王佳梅 发表

阶级敌人已渗透内部，骑着我们前行

知乎用户 匿名用户 发表

主流媒体下场撕逼

先有人民日报的娘炮之风

又有国家地理版权问题

后有小镇做题家与指责型人格

主流媒体拉胯也不是一天两天了

而且尤其是你，新闻周刊。无数寒门学子总以中国新闻周刊为获得正确信息的窗口，而它却在这高喊着 “小镇做题家”“指责型人格”，一边享受着来自小镇做题家的红利，一边嘲讽着他们

你们有什么资格呢？中国新闻周刊

知乎用户 匿名用户 发表

这文章我读了几句就感觉很不对劲，一下子就想到了平时看过的一些官媒内容，真的太精准了，严丝合缝的针对、阴阳我们的团团 / 央视新闻 / 外交部 / 中青报 / 合肥日报等一众官媒，我怀疑作者可能是 50w。可惜平时没注重积累，现在也不好找官媒的截图了，评论区如果有知友找到证据，等我领到 50w 的时候分 45w 给评论区提供资料的知友。

A1

B1

众官媒、众发言人：一切责任在美方！

A2

B2

champion 不等式：2000RMB>3000＄

如何评价 2021 年 11 月 2 日，合肥日报在其微信公众号等各网络平台上发表的《江西的红灯与上海的烟火》？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/496647546

A3

B3

A4

B4

某发言人

如何看待媒体评论文章《「做题家」们的怨气为何要往丁真身上撒？》？ - 知乎 https://www.zhihu.com/question/435706809

丁真的马写的作文

某专家：还不如匹马懂事

知乎用户 火火火 发表

中华人民共和国的公民除了有义务，还有监督权。

对一切有违公平公正的，某些人意图享有特权的，剥削无产阶级的任何行为，人民有权利有义务指出来加以改正。

站在人民对立面的都是敌人。搞阶级分化的都要尽早消灭。

当人民提出来的时候。任何 “有关部门” 自以为是的扭曲都是无用的。一切要服务于人民。一切妄图自成组织窃取利益打击人民的团体都是人民的敌人。

中国按劳分配，现在尽然出现嘲讽: 你尽然想要按劳分配，已经是资本家思在窃取我们革命的果实了。又把人民的监督声音扭曲成是指责型人格作怪。不直面问题妄图带偏舆论转移关注点。

其心可诛。

我们这些年过于注重经济发展，忽视了我们国家的根本。需要一次大清洗需要思想剥正需要继续革命。中国是无产阶级的，中国是人民的，中国永远不能是少数人用来吸血享乐的地方。

知乎用户 先醒者 发表

他们慌了，他们已经歇斯底里了

随着一些被巧妙掩盖四旬的东西逐渐浮出水面，越来越多的人看明白了。

目前红队和蓝队的斗争已经白热化了，而我们应该支持哪队，也已经明确了

红队是继业者，志在正本清源，扫清四旬流毒，重回以人为本的阳关大道上，重建道路自信。而蓝队 (赫鲁晓夫们)，是借着冬风的倒退，是封闭、控制和愚弄，他们的目的是拿走大家七十年的耕耘成果甚至交到帝国主义手中

这也注定了红队可以代表人民，而蓝队永远不可能光明行事

乐观的是，在我们看不到的关键领域，红队正在步步为营，一点点逆转太阳落山后的斜风，从星星之火到逐渐占据优势。在这条战线上，黎明即将来临，有了他们，我们就有正本清源的希望、目标和动力

但在经济、文化等看得见的领域，却依旧是蓝队的主场，乌云正不顾一切地阻止我们看到黎明的到来。由于近年的特殊情况，大喇叭大都掌握在蓝队手中，为了更多人能醒悟，这条战线上就必须依靠我们的配合。很多蓝队是混杂在我们之中，以看似的红、正得不能再正的面目示人的，但只要大家都意识到了，那么蓝队就将无所遁形。幸好，从教员的话语和反向教员们的行动中，从郭老风评的转变中，从这次教科书事件中，越来越多的人看出来了赫鲁晓夫和蓝队的存在，并能够点出其本质。我们是没有灿烂的文化么？是没有有骨气的脊梁么？还是有什么在阻碍着我们了解历史呢？

说这条战线上胜利还行之过早，但我们至少防住了看不见的、最可怕的进攻，伴随着另一条战线上的稳步推进，情况终将向我们的方向发展

知乎用户 闹东大师​ 发表

知乎用户 阿新​ 发表

刚开始是围绕着演员是否可以参与这类考编，是否是在与普通人争名额展开的，很多 “专家” 跳出来说他们的考编是符合规范的，接着粉丝们开启了嘲讽模式，有质疑的一律按柠檬精算。直到中国新闻周刊某主编发表一片文章，文章中把一些质疑不公的人称之为小镇做题家，并且表示 “颜值同样是稀缺资源”，“科学家和演员是平等的”。随后在发文讽刺指责型人格，更是加剧了网友的情绪。

首先，网友争议的是易烊千玺等三位明星考编渠道流程是否合理性、真实性问题，而并非眼红他们 “轻松入聘” 的事实，当然我们也不能否认他们有一定的实力与才华。而新闻周刊却以 “小镇做题家” 称呼那些有异议的人，其后又是扣上 “指责型人格” 的帽子，确实引发人深思。

**小镇做题家含义：**一开始，“小镇做题家” 是一些网友的自嘲之语，主要指出身小城，埋头苦读，考入名校或者体制内，但缺乏一定视野和资源的青年学子。后来泛指无资本、无背景、无过人能力的三无青年，他们与普通青年的唯一区别是擅长考试。

**指责型人格含义：**就是把糟糕的结果或自己不好的感受简单地归结为另外一个人。指责型人格严重者会感觉全世界都在跟他（她）作对，他（她）对幸福的体验度很差，这个太蠢，那个太奸，自己太善良，世风日下，人心不古。

首先，不说网友到底有没有指责型人格，但是面对争议的事，网友有权提出自己的异议。况且这只是中国话剧院招聘人员名单公示期间就是公开让大家知道以及有问题进行反馈的时段，任何事情都没有事实依据的情况下，更应当谨言慎行。所以我认为该文发布欠缺妥当，也欠缺客观评价。

作为媒体是本质上就是披露社会的一些问题、分析问题再到解决问题，但是我们披露的问题同时要公平公正客观，没有的任何事情阿依据就一通批判是否太绝对？而关于易烊千玺等人的考试结果流程，其实只需当事人提供证据就可以解释一切网友的质疑了。而他们也并未给出相关的回应，所以事实真相是什么我们暂且并不知道，而中国新闻周刊的发文小镇做题家和指责型人格就相当于否定了人民该有的质疑权力。如果质疑也有错，那么今后的各类事件中，我们都不能质疑，都不能去发声，那么未来社会的发展怎么让我们大多数普通人看到希望。有争议有质疑也并非一件坏事，也是让我们监督好社会的发展，完善优化社会的平衡。

新闻工作者的职责和使命是 “高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，联接中外、沟通世界”。作为新闻人，就应当恪守谨言慎行、实事求是、尊重事实并且理性的角度去评价事实。

我们不应该把矛头指向质疑的人，而是更多的去关注我们质疑的事件和问题是否属实，我们也期待一个结果：争议的事情我们急需一个官方的回复和证据。

争议的还有的是今年的考编流程问题。在今年演员岗位不用笔试，直接三轮面试，通过即可。

而 2021 年并未有这项不用笔试的流程，而且也没有演员岗这一岗位。2021 年国家话剧院招聘公告中有 “笔试” 项，5 个岗位分别为：文秘（党务）、出纳、舞台监督、音响操作、灯光操作，最终的公示名单中也并未出现 “演员岗” 拟聘人员。

我们其实并不排斥明星考编，但前提必须是进入体制的考试标准要相同，毕竟考试面前人人平等，如若搞特殊，那么我们崇尚法律面前人人平等的法治文化又有何意义？

我们都是平凡的普通人，都是一张又一张的试卷通过考试考上大学，通过考试进入政府单位，通过考试考取研究生。这个社会处处充满着考试，也离不开考试。“考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。所以当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时总觉得抢了自己的坑。”新闻周刊这篇文章对 “小镇做题家” 一词，充满着高高在上的的说教口吻，其嘲讽意味跃然纸上，也让原本很小的一件事情，直接上升到社会层面。同样的话，在不同的人口中说出来，含义完全不同。我们也不否定我们大多数人都是小镇做题家，可能也存在着一些指责型人格。但是我们的尊严和努力岂能是这么不堪一击，也不值得一提？努力在资源面前不值得一提，而我们大多数人靠着自己努力奋斗又有什么错？

而他的发文是刺痛了我们靠后天努力拼搏的心，理想与现实的反差成为一座压在心灵的大山。其实也是反映了当今存在的一些教育资源不平衡的问题和城乡发展不平衡等社会问题。

即使这样，我们也应当承认现实，继续保持生活的希望，理性看待社会负面评价。

知乎用户 小号 发表

过于二鬼子了，以至于我一时间分不清是不是故意制造舆论的。

在阶级矛盾中，总会有那么一群人，站的离你更近，屁股却扭到了天边。

典型的认知错误。

我以前也有过这种思维。

赚的多了，生活好了，就开始看不起穷人了。

其实不过是一厢情愿的认为自己是富裕阶层的一员。

说是斯德哥尔摩综合征也不确切。

因为这里面有很大一批人从不觉得自己的利益受到了侵害。

属于是被圈养起来了。

一棵树长了十颗果子。

农民分了一颗，中产分了两颗，资本家分了七颗。

正在资本家担心农民联合中产起义的时候，中产回头指着农民说，你这是在嫉妒。

知乎用户 小镇做题家​ 发表

最恶心的就是这句 “允许别人犯错”

问题在于，你举的例子是一些生活中的小事，犯错了当然没关系。

但是

你不能犯法！

你不能违反规则！

偷换概念试图洗地，差评。

知乎用户 艾德思论文润色​ 发表

奴才做了主人，是绝不肯废去 “老爷” 的称呼的。他的摆架子，恐怕比他的主人还十足，还可笑。
——鲁迅《二心集》

更新：

指责型人格” 原作者唐婧发声，她 4 月份给中国新闻周刊投的稿，内容截取至她 5 月份出版的书。而也是在她毫不知情的情况下，“指责型人格” 这篇大作被安排在 “小镇做题家” 之后发表。

是何居心？人尽皆知。

知乎用户 墨守 发表

如果单独阅读这篇文章没什么，仅仅是一篇科普

但是在结合之前关于小镇做题家的文章，总感觉不对劲

联系上下文之后，我感觉中国新闻周刊超勇的

或许仅仅是一篇正常的科普，也有可能是暗讽某些事情

但是这些都不影响我喷新闻周刊，就是看你不顺眼怎么了

知乎用户 伊丽莎小白 发表

中国新闻周刊已经漏成筛子了啊。它不仅脱离群众，还卖国呢。

那个日本人死的那天，全民狂欢，连最喜欢控评的央视新闻和人民日报都放任我们狂欢了，说明这是官方的态度，幸灾乐祸，置身事外。但是中国新闻周刊精选是这样的

因为我印象太深了，当天先是出的这个精选评论，后来才出的小镇做题家的事的。我看见这个的时候都惊呆了，估计讽刺中国人没良心的评论太少了，精选出来都不容易，我当时看到的比现在的精日言论更多，现在的好歹没控制住，还是大部分都是幸灾乐祸的。

所以这个新闻报不止是脱离群众，还卖国，真可怕，它微博有六千多万粉丝呢，真不知道被渗透成啥样了。它都同情日本人了，骂我们普通人算啥啊。真心希望国家能管管，这个中国新闻周刊背后肯定已经沦陷了，这是大忌啊。

知乎用户 夢師 发表

有的人活着他已经死了； 有的人死了他还活着。 有的人骑在人民头上：“呵，我多伟大！” 有的人 俯下身子给人民当牛马。 有的人把名字刻入石头，想 “不朽”； 有的人 情愿作野草，等着地下的火烧。 有的人他活着别人就不能活； 有的人他活着为了多数人更好地活。骑在人民头上的人民把他摔垮； 给人民作牛马的人民永远记住他！ 把名字刻入石头的 名字比尸首烂得更早； 只要春风吹到的地方 到处是青青的野草。 他活着别人就不能活的人， 他的下场可以看到； 他活着为了多数人更好地活着的人， 群众把他抬举得很高，很高。

我仍认为我们接受高等教育的目的是帮助家乡摆脱贫困，而不是为了摆脱贫困的家乡。生如蝼蚁当有鸿鹄之志，为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。I still believe that the purpose for higher education is to help our hometown to get rid of poverty but not to abandon our poor hometown. Though bron to be as humbles as an ant we should live with great ambition to countribute ourselves to the people and our country to inherit and spread the tranditional culture and to make the world a peaceful place .

知乎用户 屎乎永不言败​ 发表

如果真的心怀国家，心怀人民，请一定要去考公，在知乎打嘴炮是没有用的

知乎用户 Sebastian. 杨 发表

当你没有意识到

你反对的东西、你自己、你寄托自己未来的东西

这三者本质上只是一条赛道上的不同阶段

而你所谓的公平正义实际上是未然的自己为了或然的自己反对已然的自己

【小镇做题家】的困境就是杀人未遂者反对杀人犯并要求所有人承认杀人是正当且唯一的

有个老红色电影叫《决裂》

那个年代背景下很多事情对不对两说

但有个道理希望各位局中人明白

79 年后的科举制度是以对非科举系统下农、工、商身份系统性歧视为基础运作的

你们心里很清楚你们的动力来自于对农民、小商人等等农村、城市贫民的自我厌恶

根源来自于社会不承认这些身份的地位也拒绝给予他们实际的社会保障

农民、小商人、技工都受到千年如一日的歧视与菲薄

不是他们不愿意创造财富，而是社会不接受他们有资格创造财富

卖煎饼果子的也想和我大学生平起平坐，【内心独白】你也配？

我们从未向下兼容和平等，我们只愿搏一把人上人

言必称 “资本”，到头来被铁拳教做人

说实话马克思在《拿破仑波拿巴的雾月十八日》中对法兰西做题家的心态就分析的很准

他们只愿服从自己或者塔子哥的棍子。

上车之后把门焊死，

若是和那些泥腿子差不多

岂不是对不起我的十年寒窗

由此：

千军万马过独木桥，还是太宗皇帝真长策啊

知乎用户 wzh123 发表

敌人空前的抱团，分工明确，分化拉拢，压榨收割，他们是彻彻底底的修正主义分子，是和平演变的最强形态，阶层固化，门阀林立，现在理解黄巢了

知乎用户 鼎革 发表

啊对对对，我快进到革命型人格您看行不。

知乎用户 grey 灰 发表

在很大程度上反映了小镇做题家的力量很小，小到手握笔杆子的它们敢骑脸输出小镇做题家，无论是在文化上，经济上亦或是政治上小镇做题家的影响力都是微乎其微的，小镇做题家们即不掌握生产资料也不掌握管制权力，就连舆论上的话语权也是看它们的脸色的，想掐断你就让你发不出声。

小镇做题家们的小布尔乔亚优越感使得他们产生了一种莫名的幻觉，他们即不会共情一线的工厂工人和工地民工也不会同情农村农民及餐饮服务员，他们信奉的社会达尔文优胜略汰主义使得他们认为他们是优秀的，是有别于普罗大众的。

但实际上在底层人民眼中他们距离感太强甚至不如电视中装模作样的某些官员来的亲近，在权贵眼中他们不过是一群跪着要饭的，争抢着要饭的，他们的统战价值远远低于底层人民。

就问一句小镇做题家气不气？你又能怎么样？？？

知乎用户 吴夜 发表

当媒体不断指责人才流失的时候，他们的本质不就是让大众反思到底是是我们教育到底哪里出现了问题？

现在问题很明显了，真正具有指责型人格是我们的媒体，润出去的被媒体指责忘恩负义的高华，留下来同样被媒体指责为小镇做题家。怎么做都不对…

两篇文章犹如檄文一样，告诉众人，某些人已经上车了，要锁车门了，没上车的人要懂得知天命。

知乎用户 知乎用户 etVDBHss 发表

说实话，我有点怀疑四字其实是得罪了中国新闻周刊的领导了。

知乎用户 憨憨学长 发表

在想我们的媒体到底是怎么了，这一堆高精英知识分子，是怎么写出一堆带着情绪，不断的引导。

这是体制的媒体，难道不是应该客观表述真相，为人民服务吗？

而不是在内部相互分化打压一方，高高抬起一方，这只会对双方都是一个伤害。一个捧杀，一个打压。

人民有疑问，要去解答，媒体的目的是专用于沟通交流，为人民提供真实准确有价值的观点，为疑惑解答，为正确和谐的舆论环境。

这段话立场在哪里，是什么权力就给予定性下，教员讲职业没有高低贵贱之讲，我们谁有权力就去定义职业的。但同时要记得贡献是有不同，我们尊敬每个职业，平等尊敬的是每一个为社会发展的人。但讲一个为社会发展的主要动力和正常职业相互混为一谈，讲两者主次直接跳过，站在一个高位指教我们。

同时在看这文章内容，我们争议的是什么？是演员吗能不能考编吗？是嫉妒吗？是我们没有机会享受到这行业的福利吗？我们憎恨的是败坏行业的艺人，是审视这个行业对待社会的价值，是人民群众的发声，是想要清除不良影响在行业的发展。

想想难道我们不喜欢艺人？不喜欢用才华用人品征服我们的良好艺人吗？正是喜欢才希望这个行业不要变质化，希望中国艺人可以传播更好的价值，更好的发展。同时引导社会要重视人才的发展，我们从小认同科学家的价值，他们是推动人类社会进步的源泉。

在看看什么叫小镇做题家，这个引导是直接在讲中国传承的价值观问题吗？

这难道不是寒门贵子吗？这难道不是中国苦苦用时光追求的上升通道，不是我们国家大力扶持的成果吗？

还记得学生时代读过一篇，送东阳马生序 其中一句 同舍生皆被绮绣，戴朱缨宝饰之帽，腰白玉之环，左佩刀，右备容臭，烨然若神人；余则缊袍敝衣处其间，略无慕艳意。以中有足乐者，不知口体之奉不若人也。盖余之勤且艰若此。 这是贯彻中国的浪漫，是骨子那种自强不息，是我们用一套套试卷走出自己的家园，我们不会其他，仅仅的努力在读书这条路上有点天赋，竟然在一天被冠以小镇做题家。谁不想天生王牌，但总有人开盘不利，看到成功反盘人生我们为之喝彩，其中的血与泪是道不尽，讲不完。我们崇拜这个价值观，这是中国历史贯彻着，封建王朝尚且推崇，现在都是 2022 年的一天，竟然会被不认可。

看到一网上评价，我们不羡慕其他有天生王牌的，只是想自己多吃吃苦，努努力，吃自己手上的偶偶头，没有想到竟然被指责不能吃，这个不干净。真有魔幻主义世界。

又愿中国青年都只是向上走，不必理会这冷笑和暗箭。尼采说：“真的，人是一个浊流。应该是海了，能容这浊流使他干净。 分享鲁迅先生写的。

知乎用户 一起哈啤一起 GG 发表

自己又把文章删了，妈蛋怎么不刚到底，删个毛线

知乎用户 噗噗 发表

关于指责行人格的事原作者唐婧本人已经说了，这是 4 月份投稿给中国新闻周刊的文章中的截取内容，新书已经在 5 月份发表了。

什么成分都懂吧？

知乎用户 大汉孤忠董仲颖​ 发表

大家明白什么叫阶级矛盾了吧。

知乎用户 李小白​ 发表

曾经有个国家，他家的寡头就根本看不上小镇做题家，然后他们就跑到美国、欧洲、中国… 在科学界、工业界产生了一批天赋异禀的选手，而这个国家最终如何大家都知道了

知乎用户 天黑不回家​ 发表

我正面表达时，没人睬我，我骂街了，你又觉得委屈了，说我没素质。

因为我有素质表达时，被上位者没素质地无视了，所以我只有没素质地骂街了。

都是有不止九年义务教育的主儿，当然知道什么叫以牙还牙以眼还眼，你礼貌了吗？

当人家通过正常渠道质疑投诉举报时，得到的是什么？是无视，是打压，是被泄露身份，还得了个小镇做题家的诨号。

当我骂街时，又来指责我是指责型人格，哟这小词儿是老母猪戴胸罩，一套又一套，咋滴，你属手电筒的？指责别人时，忘记自己也没穿底裤，胯下也不干净么？忘记自己也在 “指责型人格” 么？

没道理时就开始扣帽子，文人呐，不事稼穑的一群硕鼠！

我呸！

知乎用户 一派​ 发表

… 这个话题看到了很多次，也看了他发的文。

大概的心情就是 “我还有什么可说的呢？我已经出离了愤怒。”

现实中有很多新闻工作者怀揣着赤诚之心面对着自己的工作，这样的事情对这些人是不公平的。

中国新闻周刊这样单位更不应该出现这样的文章，这不是简简单单的事故可以形容的。

从小镇做题家到指责型人格，稿子总以一种一人代天下人的角度解读。分析看似专业实则刻薄尖酸开起了群嘲。

我们生活的国家乃至大洲乃至地球，是普通人更多。有很多事决定了大多数资源只能被一小撮人享受。怎么偏偏那些没日没夜学习参加考试的人自嘲的一句 “小镇做题家” 成了官方认证？以我从小到大受到教育告诉我努力需要被认可。

很多人也知道努力不一定会被认可，但官媒必须要承认。普通人不偷不抢，凭自己本事吃饭没有错。

小镇做题家这一说法说实话毫无溢美之词，还有十分的苛责。我有时候也想不明白到底这是怎么了。

只敢说两篇文章的编辑已经习惯了高高在上，脱离了人民群众。有或者说新的阶级产生了。

个人觉得能发展到指责型人格就十分离谱，主管领导不仅没有制止，还让这件事情愈演愈烈就更离谱。

可能只是这两篇文章编辑只是占着新闻工作者的高度，他们惯使用工作的影响力而不思考言论是否客观，惯把买弄文字当做本职，惯把无知的快乐与人分享。这样的人放在官媒有失国体。毕竟这不是这个纯娱乐性质单位。

城北徐公能明白偏爱的道理，但好似人人都不可避免。官媒能有如此失智的发言，才让人好笑。

我们这些小镇做题家和指责型人格过自己的生活顾不上计较太多，可偏偏一直如此不还是个麻木的中国人么。

知乎用户 牛硕 NEWSURE 发表

小镇做题家直接晋升为指责型人格…… 我……

空政闭嘴，周刊下水，热搜炸毁，四字首相的安保看到四字弟弟的公关都得喊声为您做牛做马，终生无悔……

环球时报胡大评论家又加料了… 称考编不公正是娱乐问题，绝非社会问题，称质疑言论别样解读 [大笑]

知乎用户 捡钱运动员 发表

经过昨天那个事件，今天再看这个对血压已经没什么影响了。

生气归生气，失望归失望，无论他们什么脑子什么出发点，你们仔细想，仔细琢磨，这才是友军啊！

知乎用户 阳明山人 发表

新闻周刊是智障嘛

明星的水太深了，zz。既然在外面能赚这么多钱，还上编制？还不用考试？tmd，什么好事都占？？不然明星签订合同工吧。

知乎用户 及时晴​ 发表

说轻了，指责型人格只是表象。

背后是集体的焦虑和抑郁。按照心理学的观点是来源于压力，包括经济下滑，收入减少、无休止的疫情，失业、财富缩水、经济风险（烂尾楼、存款消失…）以及广泛的社会不公等等。

在这种情况下，很多人都出现了心理问题，集体发病，而且病得不轻。“指责” 只是这种病症最初的迹象，如果病情继续恶化，这会表现出更大的攻击性。

就好像一个家庭中被长期家暴的妇女，刚开始东指责两句，西指责两句就是他们心理病症的发端，如果长期得不到缓解，则会演变成攻击性人格，很多杀夫惨案就是这样造成的。

知乎用户 天下帝师 发表

期待看到唐婧和华春莹的巅峰对决！

华春莹：蓬佩奥的行为是在干涉中国内政！

唐婧：你似乎一定要把不理想的结局和某人绑定在一起。

华春莹：美国这是搬起石头砸自己的脚。

唐婧：不要用指责、嘲讽等阴阳怪气的方式来表达

华春莹：现在中国有句很网红的话叫 “做人不能太美国了”，希望美方有些人能够深刻反省一下。

唐婧：要允许自己和别人犯错

华春莹：中国一不偷，二不抢，三不撒谎，我们完全是靠自己的智慧和汗水取得了今天骄人的成就。

唐婧：你这是拿指责对象的缺点和别人的优点作比较，抬高别人，贬低指责对象

华春莹：美方有关官员居然如此颠倒黑白、倒打一耙，还是超出了一般人的想象，令人感到震惊。真的假不了，假的真不了。

唐婧：这种指责往往将责任的点归结在一方身上，且纠结的点在无可补救的 “当时”

华春莹：就在并不遥远的 20 多年前，中国驻南联盟使馆被北约轰炸、造成三名中国记者牺牲多人受伤，北约至今还欠着中国人民的血债。

唐婧：你这是指责型人格，结果的发生往往是综合性因素导致的，不仅仅是某方的责任。

华春莹：美方以意识形态划线，拉帮结伙，是非友即敌的冷战思维以及拼凑所谓 “同盟” 和“小圈子”的做法。

唐婧：你这是一种莫名的嫉妒情绪，这是典型的指责型人格！

知乎用户 路人 7949 发表

小镇做题家…

指责型人格…

又到了我挚爱的 “童话时刻”。

王子讲了一个笑话。

他哈哈大笑。

可大臣们，面面相觑。

——讲笑话，要绷得住。王子搞砸了，天！

王子也意识到了。好没面子。真的没面子。

下一秒。

大臣们突然哄堂大笑。

“哈哈哈，殿下，太幽默了。”

王子顿时愣住了。

他走到了人生转折时刻：

一方面呢，他也知道自己搞砸了。

另一方面呢，他没那么勇敢。他渴望爱与被爱。大家都在爱他。他该怎么做呢？他突然哈哈大笑起来。

下一秒钟，所有大臣放飞了自我。

教育部大臣开心得在地上滚来滚去，“哈哈哈哈。殿下，您太幽默了。”

“我要被笑死了。我要被笑死了。怎么可能如此的好笑啊。” 司法大臣激情的揪住头发撞墙。

哦天。

那真是妙人。

幽默的王子，在幽默的世界中，幽默的活着。

——人民激动的唱诵，

“哦天，我们的王子，何等的幸福。”

王子却日渐虚无。就像所有精神病一样，他病了。他的病因是：他知道他为何生病，却对自己撒谎。他假装不知道。

所有精神病，都源于 “虚伪”。

对自己的虚伪。

虚伪必被惩罚。

王子幸福无比。

却忍受不了这幸福。连他自己也说不清楚内心的躁动为何发生。有一天，王子走到了花园中。偶遇一名侍女。侍女笑露八颗牙，标准、也空洞。这笑容无可指责，通过了 ISO9000 认证。王子内心却涌现一股莫名的邪火，一脚踹翻侍女。

侍女痛得揪心。饱受训练的面庞，也再无法管理好情绪。那一刻，她只顾得上 “痛、痛、痛。”

那表情是多么的丑恶，那表情是多么的可怜。

王子愣愣的看着。就像看到了神。

他一脚一脚一脚的踩踏侍女，“哭。我要看你哭。”

小镇做题家。

指责型人格。

中国新闻周刊发明了一些很不错的名词，来描述一些心理学的概念——那么，您知道什么叫 “上帝让人吃掉自己的舌头吗？”

您知道什么叫空虚型人格与 “真实饥渴症候” 吗？

多盖一所学校，少盖一座监狱。

伟大的维克多雨果说得没有错：犯罪，源于贫穷和蒙昧。可，既然如此，为何中国的富二代犯罪率如此之高呢？难道富二代也贫穷和蒙昧？还是雨果错了？

不不不。

有一些人：情感需求处于赤贫阶段，如何实现需求，处于蒙昧阶段。比如王思聪。

中国新闻周刊则有一种人格叫 “媚上欺下形态的人格”。

我是小镇做题家，而且还是指责型人格哦。

维克多雨果说 “贫民犯罪的原因是贫穷和蒙昧，是社会的原因。”

启蒙由此发生。

多年之后，为什么富人的罪恶如此频繁？

雨果错了吗？

——小镇做题家告诉你：没有。

只是人类尚未充分意识到另一些需求的贫穷与蒙昧。

好好做题。不好好做题，你连 “禁锢” 是什么都不知道。

指责型人格… 就你会编是吧？

“真实饥渴症候” 了解一下？

你奉承的所有这些群体都患有这种疾病，他们踩你，侮辱你，目睹你 “真实的痛苦”，都会莫名快活。

最后发张图。

编造概念？我解构派、自我本阵鹰族. 地狱种，同意了吗？

知乎用户 岚沇 发表

顶流明星考编，网友挨骂：世道变坏，就是从嘲讽普通人努力开始的

1
这两天热搜上最大的事情，除了安倍遇刺，还有一件。
那就是明星考编。
不久前，易烊千玺等 3 名青年演员考上国家话剧院的消息，引爆舆论。

国家话剧院是什么单位？
这是中国国家表演最高级的艺术团体。
是无数艺术生毕生追求的理想殿堂。
还是一个正经有编制的铁饭碗。

乍一看这个消息，网友们还没觉得哪里不对。
但越咂摸越不是滋味。
首先，是对这几位演员能力的质疑。
他们是优秀的青年演员吗？
我想是的。
但他们的优秀足以让他们进入中国最顶级的艺术单位吗？
我想还不够。
看看之前被选入国话的演员名单。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

不是倪大红、李雪健这样的老艺术家。
就是段奕宏、廖凡这种有口皆碑的演技派。
作为他们的后辈，这三位的能力，显然并不能服众。
其次，明星考编，到底算不算特权？
比起自身能力欠缺，大家最关心的，还是明星考编是不是和普通人一样，走固定的程序和流程。
因为网友发现，国家话剧院这次招聘，并没有设置笔试。
是以三次面试的结果为准。
那么问题就来了。
据粉丝说，第三次面试的时候，胡先煦还在安徽拍戏……

![](data:image/svg+xml;utf8,)

又是怎么参加的面试呢？
而且要求上明白写着，参加招聘必须是在校期间非在职人员。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

已经拍了好几部戏，还签过公司的他们，符合这个要求吗？
这不扒不要紧，一扒瞬间点燃了大众的怒火。
有人直接开炮：为什么有着天价收入的明星，还要来挤压普通人的生存资源？

普通人考编有多难，我们深有体会。
今年国考，报名人数史无前例突破 200 万。
苦读行测、申论，熬过无数个埋头刷题的日夜。
不过是为了得到一份稳定的工作，在城市里扎稳脚跟。
但明星考编，大多为了给自己的履历镀一份金。
他们不用挤独木桥，不用朝九晚五，不用因为几千块的工资发愁。
只要心安理得地享受着体制带来的福利与光环就好了。
拼尽全力都无法上岸的普通人，怎么能没有情绪呢？

很快，国家话剧院做出回应。
称几名演员还没有被正式录取，只是在公示阶段。

至于流程合不合规，有没有享受特权。
我们期待一个更完整的答复。
但我今天文章要写的，也是真正刺痛我和大多数人的，还不是这些。
而是粉丝们的一句话……
2
大家为什么会如此愤怒？
不过是因为我们发现，自己披荆斩棘，一路狂奔才能到达的终点。
一些在金字塔顶尖上的人，可以坐着直升电梯，轻松将所有人甩在身后。
这是公平问题。
但很多粉丝，却站出来给自己的偶像撑腰。
他们说：就算明星们不去考，你们考得上吗？
你们不过就是一群自己考不上，还要去嫉妒别人的 “小镇做题家” 罢了。
这五个字，好刺眼。
什么是 “小镇做题家”？
就是指出身于小城镇，靠读书刷题而考上大学，取得一点成就的普通人。

这个词，本身是中性的，常用于自嘲。
可从粉丝们嘴里说出来，就变了味。
有人还直言不讳地写道：因为小镇做题家们无论怎么卷都考不上编制，所以看到明星被录用，才会有一种抢了自己坑的幻觉。
简言之，错的不是考编的明星，错的是心理失衡的我们。

对不起，我真的不能认同。
我们是出身于小地方没错。
我们无权无势，一穷二白。
所以只能努力奔跑，卷生卷死，不敢回头。
好不容易才能在城市里找到自己一席之地，给自己尊严，给家人庇护。
但在有些人嘴里，这一切似乎都成了我们的原罪。
你和他谈公平，他说你是眼红，是嫉妒。
你质疑富人的特权，他说你出身差，没资格。

什么时候开始，努力生活，改变命运的人。
得到的不是尊重和掌声，而只有高高在上的嘲讽？
总有人说，这个时代，笑贫不笑娼。
我虽不能完全认同。
但我也觉得，世道变坏，就是从嘲讽普通人努力开始的。
3
白岩松在评价毛坦厂中学的时候说过一段话：
“无论如何，我都无法嘲讽毛坦厂中学的孩子们。他们其中大部分，都是来自打工者家庭，不苦读，没有高考，他们拿什么能拼得过富二代？”

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这个世界从来就没什么公平可言。
财富，地位，在我们出生之前，就已经被命运写在了各自的剧本里。
我们生于乡土，有人生在罗马。
为了和他们站在同一高度，我们必须日夜赶路，在脚下垫上无数本书。
当他们嘲讽小镇青年，只会刷题、缺乏眼界的时候。
别忘记，不是每个人都能够生在优越的环境里。
大多数人，只有这一条路可以走。
张桂梅校长被骂 “填鸭式” 教育华坪女高的孩子们时曾说：
“她们和城里的孩子不能比，只有这样才能读出来。”

没有东风能借的孩子，想要直上青云，只能加快自己的脚步。
我们没有钱，去上那么多的补习班，培养那么多诗词歌赋的兴趣特长。
我们没有势，能在即便自己遭遇社会毒打的时候，也能得到家庭的庇护。
我们只能把自己的整个青春，都埋在一摞又一摞的试卷中。
拼命挤过独木桥，考上一个好大学。
找到一份还不错的工作，自己给自己挣一个好前程。
我并不觉得，这有什么可耻的，又有什么好嘲讽的。
还有什么，能比一个不服输，不认命。
靠自己的努力，改写人生的灵魂，更值得我们鼓掌呢？
真正可耻的，不是身出底层的我们。
而是那些企图用用一句轻飘飘的小镇做题家，抹杀别人十几年的努力，总以为自己高人一等的精神贵族们。
4
那些瞧不起小镇做题家的人，其实可以去看看。
你们身边那些有所成就的人。
不管是三甲医院的医生护士，还是桃李满门的人民教师。

或者又是科研前端的学者专家。
他们都是一个题一个题做过来，一场考试一场考试的熬过来。
用知识武装起了自己，才站到了我们面前。
他们，难道不都是小镇做题家吗？
正是因为他们的努力苦读，才让我们现在，能够享受他们学成带来的福利和成果。
恕我直言，你能生活在这里，不痛不痒地说出偏见的话。
都是因为过去几十年，有小镇做题家在默默耕耘，才为你创造了一个这么好的时代。
你不害怕疾病，是因为我们有 “糖丸爷爷” 顾方舟这样，致力于攻克脊髓灰质炎等数种疑难杂症的医学专家。

你不害怕被欺辱，是因为我们有像**于敏这样，隐姓埋名为国家核事业开辟道路的科学家。**

你不害怕饥荒，是因为我们有将毕生献给水稻事业的袁隆平。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

吃着小镇做题家的福利，骂着小镇做题家的出身。
实在无耻。
请记住，你们被优越的环境塑造出来的能力，应该用在正途之上。
而不是为了让你们凌驾于没有享受过同等资源的人们身上，目中无人的。
5
我们或许未曾拥有过漫天星辰。
也搭不上那辆人生快车。
但纵然卑微，纵然渺小。
我们也都是能够为自己指路的明灯。
小镇做题家怎么了？
堂堂正正地参加考试，获得工作，总比拼爹拼妈拼户口来得光荣。

知乎用户 十月里 发表

知乎用户 平凡布鲁斯 发表

教员你看看！人民内部有敌人！

知乎用户 羽毛毛毛 发表

作者唐婧女士澄清这篇文章是四月投的，是她的一本书的一部分，五月份该书出版，本人对指责型人格紧跟着小镇做题家出版并不知情

强烈怀疑新闻周刊在拉人挡刀

她的原视频没有字幕，大家可以自己搜一下

知乎用户 戢羽的自留地 发表

作者是四月份就发表的文章，并不是因为四字这件事而写的。所以这里的某些人你又一次被人挑拨，攻击无辜人，搞内讧了。

就这段位，对面看乐了。

知乎用户 非常豹笑了 发表

当你们继续支持言论审查的时候，继续支持他们肆意抹杀抹黑自由的时候，当你还在为他们剥夺抗争者的权力以及舆论环境的时候，你就要想到，他们会有肆无忌惮的一天。

天天扯资本家没意思，中国自始至终只有一种矛盾，那就是 x 民矛盾

知乎用户 孔德坤 发表

知乎用户 不说永远 发表

无产阶级联合起来

知乎用户 如何爱 发表

还乡团

知乎用户 梦骐挲 发表

指责型人格？NO，我可以指责你，你不可以指责我

知乎用户 杨林 发表

我终于知道窝里斗是什么意思了

知乎用户 灪滃 发表

到处都是无能狂怒。

知乎用户 匿名用户 发表

阶级已经完全固化和渭泾分明的对立，已经没有任何缓冲的余地。

就看啥时候爆发一轮新的改革了，希望是自上而下的。

以前好歹还遮掩一下，现在已经赤裸裸了。

知乎用户 Cassie 发表

我相信除了我们， 最被恶心的应该是原创者唐婧。昨天刷到她的视频，本人对这个事情完全毫不知情。

四月份投稿了这篇文章，然后五月份发布在了自己一本心理书里面。自己也是一个人读书人。可以说跟易洋千玺或者前一篇文章毫无关系。结果突然以资深心理健康师的名义背了锅。 可想而知一个素人平白无故因为这个官媒遭受到的网暴，因为不是每个人都能刷到她的澄清视频，而这个官媒可是把握了话语权。

不得不说官媒这一波操作真是牛逼，骂了我们小镇做题家最后还得找个小镇做题家背锅 666

知乎用户 王文漾 发表

所以，我躺在家里快活，你们千万不要指责我。

不要把你看到的结果和我的行为绑定在一起。

不要将责任归结到我一个人的身上，而且纠结的点是我躺着。

指责我的缺点，和别人的勤奋作比较，抬高别人，贬低我。

对我说别人勤奋拥有了房车女人，把我引入一种莫名的嫉妒情绪中。

你们要允许我和别人犯错。

因为我躺着，这一结果的发生，往往是综合因素导致的，不仅仅是我一个人的责任。

用指责、嘲讽或阴阳怪气的方式来表达你们对躺着的看法，不是有效方式。

摆了。

知乎用户 shandian908 发表

这个中国新闻周刊的办公室在哪里

我去砸两块玻璃

可以赔钱，就是砸着玩

知乎用户 五道口数学杀手 发表

吃瓜吃到这个还真挺讽刺的，哪个学生从小到大不是做题做上来的，中考、高考、考研、考公…… 哪个考试当初鼓励大家的时候不是 “千军万马过独木桥”，哪个没有倒计时一百天，哪个没宣传过深夜挑灯复习备考，怎么转眼主流媒体就敢给定性成“小镇做题家” 了？

还有那谁的粉丝说大部分普通人都不配称作 “小镇做题家”，因为你们连题都不会做。我是学竞赛的，是竞赛里的弱省，资源条件都很一般，为了出成绩更是从小到大就没离开过数学题，努力了那么多年，考上 THU 了，也算是够得上“小镇做题家” 的身份了吧？

那我就想问问了，凭什么主流媒体来定义我们这种小镇做题家的人生意义？凭什么那谁的粉丝来否定每一个人的努力？至于所谓的 “指责型人格” 就更不想多说了，媒体又懂了，又下定义了，只要敢于批评不公正、指责不平等，就要被扣上 “指责型人格” 的帽子吗？那是不是鲁迅先生就是当代最严重的 “指责型人格” 呢？

且不说公众质疑公务员招录流程的公平性本就是合理的，单单是敲醒不平等的权力体系中的不自知的附庸者、顺从者，声讨那些不平等权力体系中的施暴者的帮闲、那些更可恶的一群人，这样的普通人为何要被主流媒体 “郑重其事” 的发那么多篇新闻评论来批评？

看了湖北经视的一条短评，感觉非常一针见血，分享给大家：

“小镇做题家，是大多数为生活、为未来打拼的普通人真实写照。为了考上大学、找份工作，去做题，去搬砖，是人生常态。就算真的考不上，也值得尊重，轮不到谁来瞧不起。

写这篇文章的作者，请问你当年的升学、入职、升迁，难道没有一步步做题、考试、竞岗吗？如果有，那你凭什么嘲笑后来的我们呢？如果没有，倒是可以说说自己是怎么另辟蹊径的。

国家机关和事业单位的招考，不是拿着剧本选演员，多大的名气、多高的颜值在这里都得清零，明星和大众，只要在同样的规则下比拼，就是公平竞争。如果明星靠自己的社会资源，占便宜，玩弄规则，甚至内定名额，那就是明火执仗、厚颜无耻地抢，没人会任其宰割的。”

知乎用户 杰森 发表

首先，官媒主编没有一个是蠢的。

在我们不知道的地方舆论引导已经开始了，首先小镇做题家是今年之前就已经有了的概念。如果我没有记错，那是新青年用来帮丁真开脱的文章中第一次出现。出现以后，当时舆论反响就很不好，再没有一家媒体有勇气使用小镇做题家来讽刺大众。那为什么 7 月他又敢拿出来，堂而皇之的出现在一家官媒的文章里？难道互联网真的没有记忆？还是官媒媒体没有记忆？

当魔术师，开始变魔术的时候，总是要用一些夸张的表演做出吸引观众目光的事情，才能确保自己的戏法不被看穿。当全国所有年轻人的目光被 7 月发表的文章小镇做题家这篇文章吸走之后，7 月 10 日 18:00 发表第二篇指责型人格。指责型人格这篇文章早在四月就已经投稿，直到 7 月 10 日才发表，难道你们不觉得时间有些过于巧合了吗？

他们究竟是在嘲讽大众，还是为了吸引全国青年的目光，掩盖些不想让大众知道的事情呢？

知乎用户 李磊 发表

你也是指责型人格的

小镇做题家吗？

考不上编物种都被人换了

知乎用户 maple 发表

竟然没有大媒体为为做题家发言撑腰。。。

知乎用户 大水比 发表

自从当代版 “何不食肉糜” 公开在媒体上播出后，中国的统治阶级以及统治阶级所豢养的魑魅魍魉们说出多逆天的话来我都不会惊讶，因为他们已经旗帜鲜明的背弃了人民，只为自己的主子服务。

PS：说出 “何不食肉糜” 言论的晋惠帝一死，八王之乱立马就拉开了大幕，中国进入了为期 400 年的五胡乱华，5000 年历史上最黑暗的时代。

再 PS：司机没驾照，还喝了酒。之前在高速路上跑的时候还能靠着自动驾驶系统糊弄糊弄，现在开上盘山路了，讨论翻不翻车没有任何意义，抓紧跳车才是真。

知乎用户 悠暻 发表

我写的回答有点晚，此时指责型人格的作者已经发文澄清了，这件事她是无辜的，我后面会提到。

首先不管他是不是官媒，但至少现在看应该是有点影响力的，好家伙一个业界有影响力的媒体，既然出现这么大的纰漏，真不知道是无意的还是故意的，如果是无意的我只想说你们之间有内鬼，在搞你们，或者有 50 万，如果是故意的那就其心可诛了。

小镇做题家就不说了，说了心梗，只能说那位作家脱离群众太久，天上呆多了，就有了一种莫名的优越感，忘了自己曾经也是靠做题才获得现在的地位的，现在还来回踩，真是吃完了饭又砸锅。

然后再是指责型人格，额作者已经澄清这篇文章并不是专门针对我们的，是他的一篇学术论文，在她写的书里，四月投的稿，反正她也是受害者，纯纯的大怨种，被人当枪使，既然与作者无关，那么这个周刊特意选了一篇四月的稿，这个时候发出来，其心险恶。

知乎用户 匿名用户 发表

爷爷，有人欺负我们工农

知乎用户 扒苞米的翠芬 发表

知乎用户 仁联人力资源集团 发表

一代人有一代人的长征，一个阶层有一个阶层的认知。

我们为什么愤怒？是因为不公。

你日入 208 万，我不嫉妒，也不愤怒，因为你的收入，说白了，和我没什么太大的关系。

我吃着馒头，也不心酸，因为我知道通过努力，可能明天就能吃上两荤一素。

你拿着日入 208 万的钱，豪购一套满汉全席，却还要通过不正当手段抢我的馒头，这叫没良心。

我们可以接受你花一块钱通过正当的途径公平竞争这块馒头

但你却想一毛钱都不花，巧取豪夺。

你有错吗？从你的角度出发，我都花了 208 万了，送我一块馒头这是应该的吧？馒头上沾不沾血你无所谓的，因为你根本就不吃馒头，馒头对你的作用没有食用价值，而是包装价值。

“哇，你看，他一天赚 208 万，居然吃馒头。好朴素哦，真是不忘初心，爱了爱了！”

而对于商家来说，也是一样。

人家花了 208 万，你才花了一块钱，你还想得到这块馒头？不卖不卖，我们这的馒头是非卖品！

我们一路走来，从黑馍馍到黄馍馍，再到现在的白馍馍的背后，他们不是看不见，只是不想承认罢了。

知乎用户 碧落​ 发表

​小镇做题​​已经是我们平民中的翘楚，你嘲讽

指责型人格是为漠然大众所发声者，你嘲讽

他年若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫​

我替作者说一下，作者没问题，是周刊太狗了，这篇文章 4 月份交的稿，那个时候还没四个字事件呢。原本周刊可能不想发表这篇文章，遇到四个字，出来站队。文章原本很长，周刊借着篇幅不够的理由，完全截取了讽刺人的部分发出来。现在作者找周刊问原因，已经被周刊拉黑。周刊这回是既看不起普通人，又想找个背锅的，狗看了都摇头

知乎用户 YWLI 发表

某乎果然已经成为只会发泄情绪的低端社区了。

原文作者唐婧女士在抖音发表了声明

简单提炼两点：

1. 本文投稿于今年四月，摘录自她本人于今年五月出版的《焦虑星人出逃指南》。

2. 她本人并不清楚中国新闻周刊的发布机制。

知乎用户 FMZKSYFCzhcsysm​ 发表

说到考公

大部分的学子都是不如意的

能上岸的永远是少数

还是要及时调整自己的心态

比如古代也有落第的

通过诗句来开解自己

“待到秋来九月八”

知乎用户 天气晴和四月中​ 发表

感觉这篇文章作者，有指责型人格。

这文章描述的内容，和这文章的表达方式，完全对得上。确诊了。

知乎用户 一阳来復 发表

我做得，你却说不得！

不然就是你的人格出了问题！

知乎用户 少年宫主孙连城 发表

好好学外语吧！

知乎用户 lll LLL 发表

这不是很正常吗

而且就易烊千玺这点特权展现算个啥啊

中国真的特权阶级比这夸张多了

冷知识，我国媒体第一属性是 “喉舌”

写这种文章，不是在好好履行它喉舌的职能吗？

知乎用户 五十年 50 发表

He…tui

知乎用户 祝申辉​ 发表

我是一名公务员，曾经还是人大代表。仅仅做了一点自已应该做的正确的事情: 一是在党校宣传人民代表大会制度；二是分管财务 3 年节约三公经费 1500 多万元。竟然被湖北省随州市纪委监委以莫须有的理由二次撤职降级，还被违反宪法罢免人大代表，申诉 3 年没有结果。

知乎用户 葉穢 发表

知乎用户 匿名用户 发表

实际上就是一部分人背叛了另一部分人。纸媒衰落和这帮逼有很大关系，别什么都怪大环境。

中青报和这个新闻周刊，这帮人都不看《共产党宣言》的吗？

就国内的发展我也是看不懂了，这帮逼凭什么这么横啊？

我以为这帮玩资本的最起码知道自己在割谁的韭菜，结果这种表现？？？这是二十一世纪的资本人？公共关系都没学过？

更离谱的是，这还有粉丝捧着。

有些话想说很久了，是真的不理解。

一个月薪几千的，心疼月薪几千万的？配吗？

花钱花时间给他做数据，他在约炮、造娃、和人妻上床。

以前都说想要站到更大的舞台，请大家支持我的梦想。这不就是道德绑架式乞讨吗？以前是我有残疾，请帮帮我；现在是我有梦想，请帮帮我。

问题是，你这梦想也不对啊。搞了半天还是想要做官挣钱玩女人啊，那俺也一样。

说实话，粉丝和艺人的关系，还不如艺人和工作人员的关系，哪怕是现场工作人员都比粉丝离得近。

我实在是不理解，一个千里之外的人，仅仅是因为看到了他的脸，就一厢情愿的加上了各种美好幻想。

如果其他人还能用看脸来掩盖过去，那王一博走红就让我非常费解了。

就，这帮粉丝是不是太高估自己了，除了粉丝和想赚粉丝钱的老板，以及被骗代言费的冤大头，绝大多数路人是不在意站在舞台上的到底是个什么玩意。

挺魔幻的。

知乎用户 rxcrd-cemm3​ 发表

只能说，当一个东西蠢的太明显的时候，背后一定有聪明的目的。

知乎用户 liberation 发表

歧视 + 标签，在我国居然什么事也没有。这已经不是简单的写稿人的问题，而是整个系统出了问题

知乎用户 斜键仙 发表

要是把小镇做题家的上升通道都给堵上了那就真是 “王侯将相” 了该

知乎用户 文刀仙 发表

中国现阶段的主要矛盾是发展不平衡的矛盾，也许要回顾一下共产主义的初心了。当年我们究竟是为何而战，为何要坚持社会主义!

知乎用户 乔碧萝公子 发表

一个被国家看着长大的四字弟弟

今天的小作文标题，绝对不是袒护四字弟弟的文稿。写这个文稿的灵感还是来自，今天中国新闻周刊又发一篇指责型人格的文章，内容及其隐喻的批评了近期小镇做题家们心态极具敏感的行为。

那么说回到指责型人格的产生，多为出生在严厉的不懂子女教育的底层家庭的孩子们，他们从小受批评式教育长大，从而形成了敏感多疑的性格。众所周知，小镇做题家范指：出身于十八线小城市或者乡镇，因为善于做题，而疏忽其他自身能力培养，缺乏眼界和格局的学生。不难看出，指责型人格的产生土壤环境与小镇做题家的家庭背景几乎重合，所以这篇文章，借着指责型人格的外表，批判的还是小镇做题家们这次群起而攻之的敏感行为。

好那么由于这个问题，大家众说纷纭，我们暂欠搁置。先说说别的事情，我们今天以一个路人粉的视角，先看看易烊千玺是个啥成长经历。

正如标题所言一个在国家眼里看着长大的明星。

①他在没参加 tf 组合之前，一直都是央视少儿频道的常客。08 年奥运会他是国家推出的少儿形象代表。09 年以飞炫少年组合的身份开始以组合的身份试探性出道。要知道飞炫少年的出品方是旭日红阳，这家公司专业培养政审通过且干净的年轻艺人，它隶属于中华儿童文化艺术促进会，而这个促进会更是隶属文化部。

②正式出道以后，经纪公司看到 tf 组合一片骂声，决定淡化组合发展。开始分化成员，重点进攻。易烊千玺划分到演员方向。像少年的你、一朵小红花这些电影的选品，简直爆表。剧本好，内容正能量，剧本题材还独树一帜。更别说还有谋女郎周冬雨这些大 ip 的配合。

③名气逐步被组织看到后，被中宣部主持筹划、八一电影制片厂主办的《长津湖》电影系列看中，四字弟弟的能力和人气，因此被组织所认可。最终，成为空军招飞的代言人，21 年初的宣传片，吴京的镜头都很少。

④大家可能不知道这次空军代言人的分量有多重。这么说吧，我们国家目前的国防力量建设成果里，有覆盖全美的洲际核导弹、有能消失在老美眼皮底下的核潜艇、有超越老美航母电磁弹射技术的福建舰。但唯独没有隐形战略轰炸机，我们目前的轰炸机以轰 6k 为主，这架轰炸机几乎被老美甩开了四十年的差距，要知道老美当年轰炸我们使馆用的就是他们隐身性能超强 b2 隐形轰炸机。

⑤而这次空军招飞宣传片，和易烊千玺同框的就是我们今年要新出的国产战略隐身轰炸机。因此这样一个国之重器，你们觉得会草率的请一个年轻偶像明星去做代言吗？你们以为这战略轰炸机是坤坤手里的篮球？还是那个咬字不清的某董手里的奶茶？

所以各位初出茅庐的青年人们，你们调皮，我能理解，但是请不要质疑国家的眼光。不要因为一时情绪绑架，就去挑战网络秩序，大灾之年，统一思想比什么都重要，我也是真的无语，你们这么多年政治老师都是干甚吃喝的。因此，易烊千玺进入体制是双赢的结果，利于国家层面的宣传，利于国家对艺人的领导。更利于四字弟弟个人的事业发展。

回到主题上来，真正的寒门贵子，还是像我昨天所发的。重点不在于出身贫寒，而是因为出身贫寒反而博览众长，有着超乎常人的能力与品质。更要有一个可以克制敏感思绪的管理能力。整理好心情以后，像弟弟在宣传片里所讲的：一起向未来。

生活以痛吻我，我却报之以歌。出身贫寒，你我都一样无法选择。但选择做小镇做题家还是寒门贵子，我想大家心里都有选择权。

知乎用户 kk is going 发表

从不会对小镇做题家有共情，你们可以骂我了。很多小镇做题家现在没进去体制在这里发泄，真进去体制他会共情我吗？有些人就是记吃不记打，你们去有些单位办事受过的白眼少吗，好多就是你们共情的小镇做题家。

有些人竟然说出了阶级对抗！可笑！做题家是什么阶级，对抗谁，我国是工人阶级为先锋队的社会主义国家。工农联盟最核心的基础盘。做题家什么阶级我怎么没听说。伟人时代，城市青年下乡接受贫下中农再教育，伟人不愧是伟人！从群众中来到群众去。现在的大学生村官就很不错。

知乎用户 御建鸣神 发表

我总觉得是反串黑，本来公众对四字的事情是质疑态度，然后此刊出了个 “小镇做题家” 公众的情绪直接拉升到了愤怒。然后此刊再来一篇 “指责型人格” 公众的态度再次被拉升，变成不锤死四字绝不罢休。我估计如果这事热度降了此刊还要出来拉一波情绪。

看看目前的三方的收获吧、公众情绪高涨，四字被架在火上，此刊大幅提升流量。

四字现在弄死此刊的心都有了吧。

知乎用户 Ai 拱 fire 发表

这个什么周刊到底什么来头啊，替谁发生替谁说话的？

知乎用户 谦谦非君子​ 发表

很早听过的一个词 “小镇做题家”，没想到如今却因为易烊千玺的事情再度出圈，而且还被人当成了嘲讽的对象。

事情大家差不多都已经清楚了。上周，易烊千玺、罗一舟、胡先煦考入国家话剧院引发了巨大争议。

嘲笑小镇做题家的，竟然是来自中国新闻周刊的文化部主任杨时旸。这样的人，写出这样的文章，居然能在国家级期刊上发表出来。

**

**

我想先问新闻周刊，这样一篇大逆不道，激化矛盾、公然和中华民族几千年来弘扬勤奋刻苦的普世价值大唱反调的文章，如何能够堂而皇之地出现在世人眼前？难道这是你这样的平台想说的话吗？你代表的是谁的利益？其次，作为文化部主任，发这样的文章居心何在？若说没有一点利益关系，纯粹出于公心，那我只想说：我呸。就像之前的董路，中国男足拿着高薪却踢谁输谁，住着别墅开着豪车，啥都见长就是球技不见长，大家恨铁不成钢对其提出意见，甚至嘲讽怎么了。谁曾想，半路杀出个不要脸的，跟疯了似的出来怼天怼地。说到底，不还是利益关系。同样的道理，一个文化部主任这时出来叫什么？退一步讲，如果不是牵扯利益，那还有一种可能，就是来自精英阶层对下层人士的傲慢和鄙视。《精英的傲慢》一书中有句话是这么说的：

“精英阶层的傲慢反映了成功人士倾向于过度沉醉在自己的成功中，而不记得有助于他们成功的时机和好运。那些登上顶峰的人自鸣得意地相信他们的成功是自己应得的报酬，而那些居于底层的人是咎由自取。” 也就是说那些所谓的精英认为成功是因为自己足够优秀，而身处下层的人们都是无能的人，强者鄙视弱者理所应当。但这些精英却忘了，能力固然重要，但有时成功不过是占了先机而已。而除了这种心态，精英们不仅听不进下层的意见，甚至都容不得他们发声。好像只有自己说出来的话才是真题，而下层人民不过是一群庸碌之辈。于是，当普通民众对明星特权质疑时，他们便觉得是被噪音污了耳朵，所以要跳出来以上帝视角教训一下。当然，还有第三种可能，那就是当这些精英或者过去从底层实现了跃迁进入精英阶层的人，从当初对特权的痛恨变成今天特权忠实的维护者，所以他们容不得普通民众对特权的质疑。

**因为他们担心这样的质疑会打破自己继续享受特权的屏障，从而损害自己的既得利益。就像痛恨被奴役的人推翻强权后，不但没有改变旧制，反而变本加厉的奴役别人一样。**所以，他急了，迫不及待的去攻击质疑特权的人。这些明星考编到底有没有利用特权，还有待考证。明星当然可以考编，但普通民众对考试流程、规则提出疑问，履行作为公民应有的基本监督权有什么不对？他们质疑公平性又错在哪里？

**每个人都有说话的权利，你可以不听，但有什么理由去嘲讽？**就像网友说的，我可以拿小镇做题家来自嘲，但别人不可以。就像别人可以称自己孩子为犬子，而你文化部主任这么说就是没家教。这种人，何以能当文化部主任？文化在哪里？他嘲笑小镇做题家的底气又来自哪里？是凭着自己智商一百六，不用做题就直上青云？还是凭自己有个好爸爸、好丈人或是好舅舅？**我倒想问下，如果这个文化部主任生在十八线小镇上，无权无势、三餐难继、食不果腹、衣不蔽体，他不读书、不做题，如何混出个人模狗样？**我为什么会生气？因为他不仅侮辱了和我一样，为了生活拼尽全力的人，还以一种十分恶心的方式扩大了阶层分化的矛盾，并以胜利者的嘴脸嘲笑别人正在付出的努力。

**我也承认，考公本就不公平。但人们之所以还抱有最后一丝希望，是因为在绝对不公平的黑暗之外，仍有一点相对公平的星星之火。但那些特权对规则的践踏，却让正在努力的人连假装看不见通道被堵死的最后尊严都给毁灭了。**绝望，是最可怕的。而不是小镇做题家。相反，我从没觉得这是贬义词。对于偏远乡村的我，没有别的路和选择，也没有任何人可以依靠。我从河南这样的高考大省，经历高考、研究生一路从乡下农村走到魔都上海。在每个改变命运的十字路口，每天拼了命的刷题，早上五点多起床背书，晚上在路灯下，在教室点着蜡继续学习、做题到 12 点。

**我辛辛苦苦靠着自己的努力走到现在，靠自己改变命运，让生活更过得好一点，现在还有错了是吗？小镇做题家不丢人，嘲讽别人的努力才丢人。**前段时间被央视报道保送港大的陈时鑫讲述自己的一段经历:

初中时拥有了自行车，去县城走读”；“冬天脚上长满冻疮，夏天暴雨打湿衣服”；“大学时努力学习，勤工俭学，助学贷款，靠自己负担学费生活费。

没有这样的努力和付出，他怎么走出大凉山, 看到外面更大的世界？黄国平在自己的论文致谢中也有过类似的经历：

我走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份博士学位论文送到你的面前。二十二载求学路，一路风雨泥泞，许多不容易。如梦一场，仿佛昨天一家人才团聚过。

2017 年从中国科学院大学毕业后，黄国平就职腾讯，在该公司人工智能实验室 “腾讯 AI Lab” 担任高级研究员。

这样的人，不该被尊重吗？

最后，我想用一段网文来结束：

我生在大山，你生在罗马。你说你一步步走得 “辛苦”，却不知，我一笔一划都在抗衡自己的苦难。站在车水马龙人声鼎沸的大城市，我不感谢那堆积如山的题海，只感谢那个淌过题海的自己。

这些来自大山的孩子们，无数次在寒风中翻动书页，在闷热的教室里忍受孤独，用长满冻疮的手书写自己的未来。他们咬牙走了很久，终于以为和你们站在了同一个高度。

却不曾想到，有人嘲讽他们不擅交际，有人奚落他们出生底层只会做题。可是，如果他们连题都不做，出路就会被彻底堵死。有的人，出生是坐着直升电梯，而有的人，出生只能拽着一个烂绳子死死往上爬。

知乎用户 匿名用户 发表

所谓的小镇做题家应该指只会考试，认为上了好大学就是人上人的那群酸腐的木头人，本人乐见媒体挖苦这群人！这群人既对底层百姓颇有微词, 又对上层人士的风光愤愤不平，两头不是人，对社会也无特别的贡献，明明就是底层人，但是偏偏自视甚高，确实是指责型人格，十分无趣！

衷心希望你们踏踏实实做事，集中注意力做自己的事，别整天在网上和人撕逼，心态平和一点

知乎用户 破海​ 发表

建议中国新闻周刊改名为中国资产阶级新闻周刊

知乎用户 艾力克 发表

你看这个周刊在指责我们，典型的指责型人格。

知乎用户 匿名用户 发表

有没有想给中国新闻周刊编辑部寄刀片的？

知乎用户 圐圙 发表

“小镇做题家” 是什么梗？

**“小镇做题家” 是什么梗？近期因为社会事件小镇做题家热搜登上头条，再加上国考刚结束的这两天更是引起了一场舆论之战，**有的小伙伴可能还不太清楚这个梗的意思，今天小编给大家带来 “小镇做题家” 梗的含义及出处，感兴趣的小伙伴们一起来看看吧！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

“小镇做题家” 梗含义及出处：

此梗原来是一种自嘲，出身小城市没有其他的上升路径，只能靠努力刷题 - 考学 - 刷题 - 继续考学，进入社会后发现个人能力、特长、交际都很普通，能拿得出手的只有当初刷题考试的能力，

现在小镇做题家是贬义词，含有讽刺意味，被 “位高者” 定义为个人能力不太出众，交际能力也很普通，眼界缺乏的只会做题的一类人

“小镇做题家” 梗出处：

此梗最开始是豆瓣 “985five 组” 的自嘲，出圈原因是因为易烊千玺考编事件遭到网友质疑，中国新闻周刊的文化部主任撰文为其辩驳的一种说辞，不仅有【小镇做题家】还有【颜值是稀缺资源】【科学家和演员是平等的】等言论备受争议

许多网友包括正在努力国考的学生看完文章彻底破防，不相信是中国新闻周刊发出的内容，小镇做题家绝不应该被嘲笑，不知道从什么时候开始，小镇做题家竟然变成了一个贬义词

广大学子自嘲自己是小镇做题家，这种自嘲背后反映的更多的是一种无奈和心酸，谁不想一出生就能去课本里说的少年宫，谁不想拥有学习很多特长的机会，但是有的人摆在面前的只有高考这条千军万马过的独木桥，普通人求学哪个不需要做题呢，位高者嘲笑的小镇做题家现在各行各业发光发热

那篇文章通篇没有提到阶级矛盾，但是处处能看见阶级矛盾，文章话语里充满了高高在上蔑视的感觉，是来自特权阶级对普通人努力的不屑一顾。没有捷径的人只能在千万人行走的独木桥上艰难前行，他们有什么资格去嘲笑普通人为之付出的辛苦，有什么资格嘲笑小镇做题家呢

本以为中国新闻周刊会出来对发表的文章表达歉意，谁知人家反手就是一篇【指责型人格】我直接好家伙

其他的我不多说大家可以去看看中科院黄国平博士的致谢。走了很远的路，吃了很多的苦，才将这份论文送到你的面前。大多数人只是想清清白白靠自己的双手努力去改变自己的命运，人没有办法选择自己的出生，什么时候靠自己的努力都有错了。小镇做题家是小镇青年在现有资源条件约束下的最优解，永远都不应该被鄙视和嘲笑

位卑未敢忘忧国，普通人的努力是很珍贵的！【为中华之崛起而读书!】

注：此篇仅代表个人观点

知乎用户 蓝星冷灿 发表

建议出个专题《开骂了》

知乎用户 陌生 发表

给你越多你就越想要 呵 权利

知乎用户 匿名用户 发表

指责型人格有问题吗？谁又不是呢？

知乎用户 freedom 发表

父母官

知乎用户 三人行 发表

我仔细看了下题主提问的——所谓有问题的文章，发现里面的观点好像并无不妥。作者也只是站在他（她）自己的角度，发表了对某些事情的看法。

其实对于任何一件事情，不同的人，站在不同的角度，都会有不同的看法和结论——这就是我们这个世界思维多样性的表现形式——人们的观点是不可能绝对一致的。

题主可以从自己的角度反驳那篇文章作者的观点，根本不必上纲上线，与别的什么事情绑在一起，制造博人眼球的话题。这种做法不但不可取，也是让别人不耻的。

知乎用户 江口洋介教授 发表

这间囚室，四壁都用白纸裱糊过，虽过时已久，裱纸变了黯黄色，有几处漏雨的地方，并起了大块的黑色斑点；但有日光照射进来，或是强光的电灯亮了，这室内仍显得洁白耀目。对天空开了两道玻璃窗，光线空气都不算坏。对准窗子，在室中靠石壁放着一张黑漆色长方书桌，桌上摆了几本厚书和墨盒茶盅。桌边放着一把锯短了脚的矮竹椅；接着竹椅背后，就是一张铁床；床上铺着灰色军毯，一床粗布棉被，折叠了三层，整齐的摆在床的里沿。

在这室的里面一角，有一只未漆的未盖的白木箱摆着，木箱里另有一只马桶躲藏在里面，日夜张开着口，承受这室内囚人每日排泄下来的秽物。在白木箱前面的靠壁处，放着一只蓝磁的痰盂，它像与马桶比赛似的，也是日夜张开着口，承受室内囚人吐出来的痰涕与丢下去的橘皮蔗渣和纸屑。骤然跑进这间房来，若不是看到那只刺目的很不雅观的白方木箱，以及坐在桌边那个钉着铁镣一望而知为囚人的祥松，或者你会认为这不是一间囚室，而是一间书室了。

的确，就是关在这室内的祥松，也认为比他十年 前在省城读书时所住的学舍的房间要好一些。

这是看守所优待号的一间房。这看守所分为两部，一部是优待号，一部是普通号。优待号是优待那些在政治上有地位或是有资产的人们。他们因各种原因，犯了各种的罪，也要受到法律上的处罚；而他们平日过的生活以及他们的身体，都是不能耐住那普通号一样的待遇；把他们也关到普通号里去，不要一天两天，说不定都要生病或生病而死，那是万要不得之事。

故特辟优待号让他们住着，无非是期望着他们趁早悔改的意思。所以与其说优待号是监狱，或者不如说是休养所较为恰切些，不过是不能自由出入罢了。比较那潮湿污秽的普通号来，那是大大的不同。在普通号吃苦生病的囚人，突然看到优待号的清洁宽敞，心里总不免要发生一个是天堂，一个是地狱之感。

因为祥松是一个重要的政治犯，官厅为着要迅速改变他原来的主义信仰，才将他从普通号搬到优待号来。

祥松前在普通号，有三个同伴同住，谈谈讲讲，也颇觉容易过日。现在是孤零一人，镇日坐在这囚室内，未免深感寂寞了。他不会抽烟，也不会喝酒，想借烟来散闷，酒来解愁，也是做不到的。而能使他忘怀一切的，只是读书。他从同号的难友处借了不少的书来，他原是爱读书的人，一有足够的书给他读读看看，就是他脚上钉着的十斤重的铁镣也不觉得它怎样沉重压脚了。尤其在现在，书好像是医生手里止痛的吗啡针，他一看起书来，看到津津有味处，把他精神上的愁闷与肉体上的苦痛，都麻痹地忘却了。

到底他的脑力有限，接连看了几个钟头的书，头就会一阵一阵的胀痛起来，他将一双肘节放在桌上，用两掌抱住胀痛的头，还是照原看下去，一面咬紧牙关自语：“尽你痛！痛！再痛！脑溢血，晕死去罢！” 直到脑痛十分厉害，不能再耐的时候，他才丢下书本，在桌边站立起来。

或是向铁床上一倒，四肢摊开伸直，闭上眼睛养养神；或是在室内从里面走到外面，又从外面走到里面的踱着步；再或者站在窗口望着窗外那么一小块沉闷的雨天出神；也顺利望望围墙外那株一半枯枝，一半绿叶的柳树。他一看到那一簇浓绿的柳叶，他就猜想出遍大地的树木，大概都在和暖的春风吹嘘中，长出艳绿的嫩叶来了—他从这里似乎得到一点儿春意。

他每天都是这般不变样地生活着。

今天在换班的看守兵推开门来望望他—换班交代最重要的一个囚人—的时候，却看到祥松没有看书，也没有踱步，他坐在桌边，用左手撑住头，右手执着笔在纸上边写边想。祥松今天似乎有点什么感触，要把它写出来。他在写些什么呢？啊！他在写着一封给朋友们的信。

亲爱的朋友们：

我终于被俘入狱了。

关于我被俘入狱的情形，你们在报纸上可以看到，知道大概，我不必说了。我在被俘以后，经过绳子的绑缚，经过钉上粗重的脚镣，经过无数次的拍照，经过装甲车的押解，经过几次群众会上活的示众，以至关入笼子里，这些都象放电影一般，一幕一幕的过去！我不愿再去回忆那些过去了的事情，回忆，只能增加我不堪的羞愧和苦恼！我也不愿将我在狱中的生活告诉你们。

朋友，无论谁入了狱，都得感到愁苦和屈辱，我当然更甚，所以不能告诉你们一点什么好的新闻。我今天想告诉你们的却是另外一个比较紧要的问题，即是关于爱护中国，拯救中国的问题，你们或者高兴听一听我讲这个问题罢。

我自入狱后，有许多人来看我：他们为什么来看我，大概是怀着到动物园里去看一只新奇的动物一样的好奇心罢？他们背后怎样评论我，我不能知道，而且也不必一定要知道。就他们当面对我讲的话，他们都承认我是一个革命者；不过他们认为我只顾到工农阶级的利益，忽视了民族的利益，好像我并不是热心爱中国爱民族的人。

朋友，这是真实的话吗？工农阶级的利益，会是与民族的利益冲突吗？不，绝不是的，真正为工农阶级谋解放的人，才正是为民族谋解放的人，说我不爱中国不爱民族，那简直是对我一个天大的冤枉了。

我很小的时候，在乡村私塾中读书，无知无识，不知道什么是帝国主义，也不知道帝国主义如何侵略中国，自然，不知道爱国为何事。以后进了高等小学读书，知识渐开，渐渐懂得爱护中国的道理。一九一八年爱国运动波及到我们高小时，我们学生也开起大会来了。

在会场中，我们几百个小学生，都怀着一肚子的愤恨，一方面痛恨日本帝国主义无餍的侵略，另一方面更痛恨曹、章等卖国贼的狗肺狼心！就是那些年青的教师们（年老的教师们，对于爱国运动，表示不甚关心的样子），也和学生一样，十分激愤。宣布开会之后，一个青年教师跑上讲堂，将日本帝国主义提出的灭亡中国的二十一条，一条一条地边念边讲。他的声音由低而高，渐渐地吼叫起来，脸色涨红，渐而发青，颈子胀大得象要爆炸的样子，满头的汗珠子，满嘴唇的白沫，拳头在讲桌上捶得碰碰响。

听讲的我们，在这位教师如此激昂慷慨的鼓动之下，那一个不是鼓起嘴巴，睁大着眼睛——每对透亮的小眼睛，都是红红的象要冒出火来；有几个学生竟流泪哭起来了。朋友，确实的，在这个时候，如果真有一个日本强盗或是曹、章等卖国贼的那一个站在我们的面前，那怕不会被我们一下打成肉饼！会中，通过抵制日货，先要将各人身边的日货销毁去，再进行检查商店的日货，并出发对民众讲演，唤起他们来爱国。会散之后，各寝室内扯抽屉声，开箱笼声，响得很热闹，大家都在急忙忙地清查日货呢。

“这是日货，打了去！” 一个玻璃瓶的日本牙粉扔出来了，扔在阶石上，立即打碎了，淡红色的牙粉，飞洒满地。

“这也是日货，踩了去！” 一只日货的洋磁脸盆，被一个学生倒仆在地上，猛地几脚踩凹下去，磁片一片片地剥落下来，一脚踢出，磁盆就象含冤无诉地滚到墙角里去了。

“你们大家看看，这床席子大概不是日本货吧？” 一个学生双手捧着一床东洋席子，表现很不能舍去的样子。

大家走上去一看，看见席头上印了 “日本制造” 四个字，立刻同声叫起来：

“你的眼睛瞎了，不认得字？你舍不得这床席子，想做亡国奴！？” 不由分说，大家伸出手来一撕，那床东洋席，就被撕成碎条了。

我本是一个苦学生，从乡间跑到城市里来读书，所带的铺盖用品都是土里土气的，好不容易弄到几个钱来，买了日本牙刷，金刚石牙粉，东洋脸盆，并也有一床东洋席子。我明知销毁这些东西，以后就难得钱再买，但我为爱国心所激动，也就毫无顾惜地销毁了。我并向同学们宣言，以后生病，就是会病死了，也决不买日本的仁丹和清快丸。

从此以后，在我幼稚的脑筋中，作了不少的可笑的幻梦：我想在高小毕业后，即去投考陆军学校，以后一级一级的升上去，带几千兵或几万兵，打到日本去，踏平三岛！我又想，在高小毕业后，就去从事实业，苦做苦积，那怕不会积到几百万几千万的家私，一齐拿出来，练海陆军，去打东洋。读西洋史，一心想做拿破仑；读中国史，一心又想做岳武穆。这些混杂不清的思想，现 在讲出来，是会惹人笑痛肚皮！但在当时我却认为这些思想是了不起的真理，愈想愈觉得津津有味，有时竟想到几夜失眠。

一个青年学生的爱国，真有如一个青年姑娘初恋时那样的真纯入迷。

朋友，你们知道吗？我在高小毕业后，既未去投考陆军学校，也未从事什么实业，我却到 N 城来读书了。N 城到底是省城，比县城大不相同。在 N 城，我看到了许多洋人，遇到了许多难堪的事情，我讲一两件给你们听，可以吗？

只要你到街上去走一转，你就可以碰着几个洋人。当然我们并不是排外主义者，洋人之中，有不少有学问有道德的人，他们同情于中国民族的解放运动，反对帝国主义对中国的压迫和侵略，他们是我们的朋友。只是那些到中国来赚钱，来享福，来散播精神的鸦片——传教的洋人，却是有十分的可恶的。

他们自认为文明人，认我们为野蛮人，他们是优种，我们却是劣种；他们昂头阔步，带着一种藐视中国人、不屑与中国人为伍的神气，总引起我心里的愤愤不平。我常想：“中国人真是一个劣等民族吗？真该受他们的藐视吗？我不服的，决不服的。”

有一天，我在街上低头走着，忽听得 “站开！站开！” 的喝道声。我抬头一望，就看到四个绿衣邮差，提着四个长方扁灯笼，灯笼上写着：“邮政管理局长” 几个红扁字，四人成双行走，向前喝道；接着是四个徒手的绿衣邮差；接着是一顶绿衣大轿，四个绿衣轿夫抬着；轿的两旁，各有两个绿衣邮差扶住轿杠护着走；轿后又是四个绿衣邮差跟着。

我再低头向轿内一望，轿内危坐着一个碧眼黄发高鼻子的洋人，口里衔着一枝大雪茄，脸上露出十足的傲慢自得的表情。“啊！好威风呀！” 我不禁脱口说出这一句。邮政并不是什么深奥巧妙的事情，难道一定要洋人才办得好吗？中国的邮政，为什么要给外人管理去呢？

随后，我到 K 埠读书，情形更不同了。在 K 埠有了所谓租界上，我们简直不能乱动一下，否则就要遭打或捉。在中国的地方，建起外人的租界，服从外人的统治，这种现象不会有点使我难受吗？

有时，我站在江边望望，就看见很多外国兵舰和轮船在长江内行驶和停泊，中国的内河，也容许外国兵舰和轮船自由行驶吗？中国有兵舰和轮船在外国内河行驶吗？如果没有的话，外国人不是明明白白欺负中国吗？中国人难道就能够低下头来活受他们的欺负不成？

就在我读书的教会学校里，他们口口声声传那 “平等博爱” 的基督教；同是教员，又同是基督信徒，照理总应该平等待遇；但西人教员，都是二三百元一月的薪水，中国教员只有几十元一月的薪水；教国文的更可怜，简直不如去讨饭，他们只有二十余元一月的薪水。朋友，基督国里，就是如此平等法吗？难道西人就真是上帝宠爱的骄子，中国人就真是上帝抛弃的下流的瘪三？！

朋友，想想看，只要你不是一个断了气的死人，或是一个甘心亡国的懦夫，天天碰着这些恼人的问题，谁能按下你不挺身而起，为积弱的中国奋斗呢？何况我正是一个血性自负的青年！

朋友，我因无钱读书，就漂流到吸尽中国血液的唧筒——上海来了。最使我难堪的，是我在上海游法国公园的那一次。我去上海原是梦想着找个半工半读的事情做做，那知上海是人浮于事，找事难于登天，跑了几处，都毫无头绪，正在纳闷着，有几个穷朋友，邀我去游法国公园散散闷。一走到公园门口就看到一块刺目的牌子，牌子上写着 “华人与狗不准进园” 几个字。这几个字射入我的眼中时，全身突然一阵烧热，脸上都烧红了。

这是我感觉着从来没有受过的耻辱！在中国的上海地方让他们造公园来，反而禁止华人入园，反而将华人与狗并列。这样无理的侮辱华人，岂是所谓 “文明国” 的人们所应做出来的吗？华人在这世界上还有立足的余地吗？还能生存下去吗？我想至此也无心游园了，拔起脚就转回自己的寓所了。

朋友，我后来听说因为许多爱国文学家著文的攻击，那块侮辱华人的牌子已经取去了。真的取去了没有？还没有取去？朋友，我们要知道，无论这块牌子取去或没有取去，那些以主子自居的混蛋的洋人，以畜生看待华人的观念，是至今没有改变的。

朋友，在上海最好是埋头躲在鸽子笼里不出去，倒还可以静一静心！如果你喜欢向外跑，喜欢在 “国中之国” 的租界上去转转，那你不仅可以遇着 “华人与狗” 一类的难堪的事情，你到处可以看到高傲的洋大人的手杖，在黄包车夫和苦力的身上飞舞；到处可以看到饮得烂醉的水兵，沿街寻人殴打；到处可以看到巡捕手上的哭丧棒，不时在那些不幸的人们身上乱揍；假若你再走到所谓 “西牢” 旁边听一听，你定可以听到从里面传出来的包探捕头拳打脚踢毒刑毕用之下的同胞们一声声呼痛的哀音，这是他们利用治外法权来惩治反抗他们的志士！半殖民地民众悲惨的命运呵！中国民族悲惨的命运呵！

朋友，我在上海混不出什么名堂，仍转回 K 省来了。

我搭上一只 J 国轮船。在上船之前，送行的朋友告诉我在 J 国轮船，确要小心谨慎，否则船上人不讲理的。我将他们的忠告，谨记在心。我在狭小拥挤、汗臭屁臭、蒸热闷人的统舱里，买了一个铺位。朋友，你们是知道的，那时，我已患着很厉害的肺病，这统舱里的空气，是极不适宜于我的；但是，一个贫苦学生，能够买起一张统舱票，能够在统舱里占上一个铺位，已经就算是很幸事了。我躺在铺位上，头在发昏晕！等查票人过去了，正要昏迷迷的睡去，忽听到从货舱里发出可怕的打人声及喊救声。

我立起身来问茶房什么事，茶房说，不要去理它，还不是打那些不买票的穷蛋。我不听茶房的话，拖着鞋向那货舱走去，想一看究竟。我走到货舱门口，就看见有三个衣服褴褛的人，在那堆叠着的白粮包上蹲伏着。一个是兵士，二十多岁，身体健壮，穿着一件旧军服。一个像工人模样，四十余岁，很瘦，似有暗病。另一个是个二十余岁的妇人，面色粗黑，头上扎一块青布包头，似是从乡下逃荒出来的样子。三人都用手抱住头，生怕头挨到鞭子，好像手上挨几下并不要紧的样子。三人的身体，都在战栗着。他们都在极力将身体紧缩着，好像想缩小成一小团子或一小点子，那鞭子就打不着那一处了。

三人挤在一个舱角里，看他们的眼睛，偷偷地东张西张的神气，似乎他们在希望着就在屁股底下能够找出一个洞来，以便躲进去避一避这无情的鞭打，如果真有一个洞，就是洞内满是屎尿，我想他们也是会钻进去的。在他们对面，站着七个人，靠后一点，站着一个较矮的穿西装的人，身本肥胖的很，肚皮膨大，满脸油光，鼻孔下蓄了一小绺短须。两手叉在裤袋里，脸上浮露一种毒恶的微笑，一望就知道他是这场鞭打的指挥者。其余六个人，都是水手茶房的模样，手里拿着藤条或竹片，听取指挥者的话，在鞭打那三个未买票偷乘船的人们。

“还要打！谁叫你不买票！” 那肥人说。

他话尚未说断，那六个人手里的藤条和竹片，就一齐打下。“还要打！”肥人又说。藤条竹片又是一齐打下。每次打下去，接着藤条竹片的着肉声，就是一阵 “痛哟！” 令人酸鼻的哀叫！这种哀叫，并不能感动那肥人和几个打手的慈心，他们反而哈哈的笑起来了。

“叫得好听，有趣，多打几下！” 那肥人在笑后命令地说。

那藤条和竹片，就不分下数的打下，“痛哟！痛哟！饶命呵！” 的哀叫声，就更加尖锐刺耳了！

“停住！去拿绳子来！” 那肥人说。

那几个打手，好像耍熟了把戏的猴子一样，只听到这句话，就晓得要做什么。马上就有一个跑去拿了一捆中粗绳子来。

“将他绑起来，抛到江里去喂鱼！” 肥人指着那个兵士说。

那些打手一齐上前，七手八脚的将那兵士从糖包上拖下来，按倒在舱面上，绑手的绑手，绑脚的绑脚，一刻儿就把那兵士绑起来了。绳子很长，除缚结外，还各有一长段拖着。

那兵士似乎入于昏迷状态了。

那工人和那妇人还是用双手抱住头，蹲在糖包上发抖战，那妇人的嘴唇都吓得变成紫黑色了。

船上的乘客，来看发生什么事体的，渐来渐多，货舱门口都站满了，大家脸上似乎都有一点不平服的表情。

那兵士渐渐的清醒过来，用不大的声音抗议似的说：

“我只是无钱买船票，我没有死罪！”

拍的一声，兵士的面上挨了一巨掌！这是打手中一个很高大的人打的。他吼道：“你还讲什么？象你这样的狗东西，别说死一个，死十个百个又算什么！”

于是他们将他搬到舱沿边，先将他手上和脚上两条拖着的绳子，缚在船沿的铁栏干上，然后将他抬过栏干向江内吊下去。人并没有浸入水内，离水面还有一尺多高，只是仰吊在那里。被轮船激起的江水溅沫，急雨般打到他面上来。

那兵士手脚被吊得彻心彻骨的痛，大声哀叫。

那几个魔鬼似的人们，听到了哀叫，只是 “好玩！好玩” 的叫着跳着作乐。

约莫吊了五六分钟，才把他拉上船来，向舱板上一摔，解开绳子，同时你一句我一句的说着：“味道尝够了吗？”“坐白船没有那么便宜的！”“下次你还买不买票？”“下次你还要不要来尝这辣味儿？”“你想错了，不买票来偷搭外国船！” 那兵士直硬硬地躺在那里，闭上眼睛，一句话也不答，只是左右手交换的去摸抚那被绳子嵌成一条深槽的伤痕，两只脚也在那吊伤处交互揩擦。

“把他也绑起来吊一下！” 肥人又指着那工人说。

那工人赶从糖包上爬下来，跪在舱板上，哀恳地说：“求求你们不要绑我，不要吊我，我自己爬到江里去投水好了。象我这样连一张船票都买不起的苦命，还要它做什么！” 他说完就往船沿爬去。

“不行不行，照样的吊！” 肥人说。

那些打手，立即将那工人拖住，照样把他绑起，照样将绳子缚在铁栏干上，照样把他抬过铁栏干吊下去，照样地被吊在那里受着江水激沫的溅洒，照样他在难忍的痛苦下哀叫，也是吊了五六分钟，又照样把他吊上来，摔在舱板上替他解缚。但那工人并不去摸抚他手上和脚上的伤痕，只是眼泪如泉涌地流出来，尽在抽噎的哭，那半老人看来是很伤心的了！

“那妇人怎样耍她一下呢？” 打手中一个矮瘦的流氓样子的人向肥人问。

“……” 肥人微笑着不作声。

“不吊她，摸一摸她，也是有趣的呀！”

肥人点一点头。

那人就赶上前去，扯那妇人的裤腰。那妇人双脚打文字式的绞起，一双手用力遮住那小肚子下的地方，脸上红得发青了，用尖声喊叫：“嬲不得呀！嬲不得呀！”

那人用死力将手伸进她的腿胯里，摸了几摸，然后把手拿出来，笑着说：“没有毛的，光板子！光板子！”

“哈，哈，哈哈……” 打手们哄然大笑起来了。

“打！” 我气愤不过，喊了一声。

“谁喊打？” 肥人圆睁着那凶眼望着我们威吓地喝。

“打！” 几十个人的声音，从站着观看的乘客中吼了出来。

那肥人有点惊慌了，赶快移动脚步，挺起大肚子走开，一面急忙地说：

“饶了他们三个人的船钱，到前面码头赶下船去！”

那几个打手齐声答应 “是”，也即跟着肥人走去了。

“真是灭绝天理良心的人，那样的虐待穷人！”“狗养的好凶恶！”“那个肥大头可杀！”“那几个当狗的打手更坏！”“咳，没有捶那班狗养的一顿！” 在观看的乘客中，发生过一阵嘈杂的愤激的议论之后，都渐次散去，各回自己的舱位去了。

我也走回统舱里，向我的铺位上倒下去，我的头象发热病似的胀痛，我几乎要放声痛哭 出来。

朋友，这是我永不能忘记的一幕悲剧！那肥人指挥着的鞭打，不仅是鞭打那三个同胞，而是鞭打我中国民族，痛在他们身上，耻在我们脸上！啊！啊！朋友，中国人难道真比一个畜生都不如了吗？你们听到这个故事，不也很难过吗？

朋友，以后我还遇着不少的象这一类或者比这一类更难堪的事情，要说，几天也说不完，我也不忍多说了。总之，半殖民地的中国，处处都是吃亏受苦，有口无处诉。但是，朋友，我却因每一次受到的刺激，就更加坚定为中国民族解放奋斗的决心。我是常常这样想着，假使能使中国民族得到解放，那我又何惜于我这一条蚁命！

朋友！中国是生育我们的母亲。你们觉得这位母亲可爱吗？我想你们是和我一样的见解，都觉得这位母亲是蛮可爱蛮可爱的。以言气候，中国处于温带，不十分热，也不十分冷，好像我们母亲的体温，不高不低，最适宜于孩儿们的偎依。以言国土，中国土地广大，纵横万数千里，好像我们的母亲是一个身体魁大、胸宽背阔的妇人，不象日本姑娘那样苗条瘦小。

中国许多有名的崇山大岭，长江巨河，以及大小湖泊，岂不象征着我们母亲丰满坚实的肥肤上之健美的肉纹和肉窝？中国土地的生产力是无限的；地底蕴藏着未开发的宝藏也是无限的；废置而未曾利用起来的天然力，更是无限的，这又岂不象征着我们的母亲，保有着无穷的乳汁，无穷的力量，以养育她四万万的孩儿？我想世界上再没有比她养得更多的孩子的母亲吧。

至于说到中国天然风景的美丽，我可以说，不但是雄巍的峨嵋，妩媚的西湖，幽雅的雁荡，与夫 “秀丽甲天下” 的桂林山水，可以傲睨一世，令人称羡；其实中国是无地不美，到处皆景，自城市以至乡村，一山一水，一丘一壑，只要稍加修饰和培植，都可以成流连难舍的胜景；这好像我们的母亲，她是一个天姿玉质的美人，她的身体的每一部份，都有令人爱慕之美。中国海岸线之长而且弯曲，照现代艺术家说来，这象征我们母亲富有曲线美吧。

咳！母亲！美丽的母亲，可爱的母亲，只因你受着人家的压榨和剥削，弄成贫穷已极；不但不能买一件新的好看的衣服，把你自己装饰起来；甚至不能买块香皂将你全身洗擦洗擦，以致现出怪难看的一种憔悴褴褛和污秽不洁的形容来！啊！我们的母亲太可怜了，一个天生的丽人，现 在却变成叫化的婆子！站在欧洲、 美洲各位华贵的太太面前，固然是深愧不如，就是站在那日本小姑娘面前，也自惭形秽得很呢！

听着！朋友！母亲躲到一边去哭泣了，哭得伤心得很呀！她似乎在骂着：“难道我四万万七千万的孩子，都是白生了吗？难道他们真象着了魔的狮子，一天到晚的睡着不醒吗？难道他们不知道自己的伟大的团结力量，去与残害母亲、剥削母亲的敌人斗争吗？难道他们不想将母亲从敌人手里救出来，把母亲也装饰起来，成为世界上一个最出色、最美丽、最令人尊敬的母亲吗？”

朋友，听到没有母亲哀痛的哭吗？是的，是的，母亲骂得对，十分对！我们不能怪母亲好哭，只怪得我们之中出了败类，自己压制自己，眼睁睁的望着我们这位挺慈祥美丽的母亲，受着许多无谓的屈辱，和残暴的蹂躏！这真是我们做孩子们的不是了，简直连一位母亲都爱护不住了！

朋友，看呀！看呀！那名叫 “帝国主义” 的恶魔的面貌是多么难看呀！在中国许多神怪小说上，也寻不出一个妖精鬼怪的面貌，会有这些恶魔那样的狞恶可怕！满脸满身都是毛，好像他们并不是人，而是人类中会吃人的猩猩！他们的血口，张开起来，好似无底的深洞，几千几万几千万的人类，都会被它吞下去！他们的牙齿，尤其是那伸出口外的獠牙，十分锐利，发出可怕的白光！他们的手，不，不是手呀，而是僵硬硬的铁爪！那么难看的恶魔，那么狰狞可怕的恶魔！一、二、三、四、五，朋友，五个可怕的恶魔，正在包围着我们的母亲呀！朋友，看呀，看到了没有？呸！那些恶魔将母亲搂住呢！用他们的血口，去亲她的嘴，她的脸，用他们的铁爪，去抓破她的乳头，她的可爱的肥肤！呀，看呀！那个戴着粉白的假面具的恶魔，在做什么？他弯身伏在母亲的胸前，用一支锐利的金管子，刺进，呀！刺进母亲的心口，他的血口，套到这金管子上，拼命的吸母亲的血液！母亲多么痛呵，痛得嘴唇都成白色了。噫，其他的恶魔也照样做吗？看！他们都拿出各种金的、铁的或橡皮的管子，套住在母亲身上被他们铁爪抓破流血的地方，都拼命吸起血液来了！母亲，你有多少血液，不要一下子就被他们吸干了吗？

嗄！那矮矮的恶魔，拿出一把屠刀来了！做什么？呸！恶魔！你敢割我们母亲的肉？你想杀死她？咳哟！不好了！一刀！拍的一刀！好大胆的恶魔，居然向我们母亲的左肩上砍下去！母亲的左壁，连着耳朵到颈，直到胸膛，都被砍下来了！砍下了身体的那么一大块——五分之一的那么一大块！母亲的血在涌流出来，她不能哭出声来，她的嘴唇只是在那里一张一张的动，她的眼泪和血在竞着涌流！朋友们！兄弟们！救救母亲呀！母亲快要死去了！

啊！那矮的恶魔怎么那样凶恶，竟将母亲那么一大块身体，就一口生吞下去，还在那里眈耽地望着，象一只饿虎向着驯羊一样的望着！恶魔！你还想砍，还想割，还想把我们的母亲整个吞下去？！兄弟们，无论如何不能与它干休！它砍下而且生吞下去母亲的那么一大块身体！母亲现 在还象一个人吗，缺了五分之一的身体？美丽的母亲，变成一个血迹模糊肢体残缺的人了。兄弟们，无论如何，不能与它干休，大家冲上去，捉住那只恶魔，用铁拳痛痛的捶它，捶得它张开口来，吐出那块被生吞下去的母亲身体，才算，决不能让它在恶魔的肚子里消化了去，成了它的滋养料！我们一定要回来一个完整的母亲，绝对不能让她的肢体残缺呀！

呸！那是什么人？他们也是中国人，也是母亲的孩子？那么为什么去帮助恶魔来杀害自己的母亲呢？你们看！他们在恶魔持刀向母亲身上砍的时候，很快的就把砍下来的那块身体，双手捧到恶魔血口中去！他们用手拍拍恶魔的喉咙，使它快吞下去；现 在又用手去摸摸恶魔的肚皮，增进它的胃之消化力，好让快点消化下去。他们都是所谓高贵的华人，怎样会那么恭顺的秉承恶魔的意旨行事？委曲求欢，丑态百出！可耻，可耻！傀儡，卖国贼！狗彘不食的东西！狗彘不食的东西！你们帮助恶魔来杀害自己的母亲，来杀害自己的兄弟，到底会得到什么好处？！我想你们这些无耻的人们呵！你们当傀儡、当汉奸、当走狗的代价，至多只能伏在恶魔的肛门边或小便上，去吸取它把母亲的肉，母亲的血消化完了排泄出来的一点粪渣和尿滴！那是多么可鄙弃的人生呵！

朋友，看！其余的恶魔，也都拔出刀来，馋涎欲滴地望着母亲的身体，难道也象矮的恶魔一样来分割母亲吗？啊！，不得了，他们如果都来操刀而割，母亲还能活命吗？她还不会立即死去吗？那时，我们不要变成了无母亲的孩子吗？咳！亡了母亲的孩子，不是到处更受人欺负和侮辱吗？朋友们，兄弟们，赶快起来，救救母亲呀！无论如何，不能让母亲死亡的呵！

朋友，你们以为我在说梦呓吗？不是的，不是的，我在呼喊着大家去救母亲呵！再迟些时，她就要死去了。

朋友，从崩溃毁灭中，救出中国来，从帝国主义恶魔生吞活剥下，救出我们垂死的母亲来，这是刻不容缓的了。但是，到底怎样去救呢？是不是由我们同胞中，选出几个最会做文章的人，写上一篇十分娓娓动听的文告或书信，去劝告那些恶魔停止侵略呢？还是挑选几个最会演说、最长于外交辞令的人，去向他们游说，说动他们的良心，自动的放下屠刀不再宰割中国呢？抑或挑选一些顶善哭泣的人，组成哭泣团，到他们面前去，长跪不起，哭个七日七夜，哭动他们的慈心，从中国撒手回去呢？再或者…… 我想不讲了，这些都不会丝毫有效的。哀求帝国主义不侵略和灭亡中国，那岂不等于哀求老虎不吃肉？那是再可笑也没有了。我想，欲求中国民族的独立解放，决不是哀告、跪求哭泣所能济事，而是唤起全国民众起来斗争，都手执武器，去与帝国主义进行神圣的民族革命战争，将他们打出中国去，这才是中国唯一的出路，也是我们救母亲的唯一方法，朋友，你们说对不对呢？

因为中国对外战争的几次失利，真象倒霉的人一样，弄得自己不想信自己起来了。有些人简直没有一点民族自信心，认为中国是沉沦于万丈之深渊，永不能自拔，在帝国主义面前，中国渺小到象一个初出世的婴孩！我在三个月前，就会到一位先生，他的身体瘦弱，皮肤白皙，头上的发梳得很光亮，态度文雅。他大概是在军队中任个秘书之职，似乎是一个伤心国事的人。他特地来与我作了下列的谈话：

他：“咳！中国真是危急极了！”

我：“是的，危急已极，再如此下去，难免要亡国了。”

“唔，亡国，是的，中国迟早是要亡掉的。中国不会有办法，我想是无办法的。” 他摇头的说，表示十分丧气的样子。

“先生为什么说出这样的话来？哪里就会无办法。” 我诘问他。

“中国无力量呀！你想帝国主义多么厉害呵！几百几千架飞机，炸弹和人一样高；还有毒瓦斯，一放起来，无论多少人，都要死光。你想中国拿什么东西去抵抗它？” 他说时，现出恐惧的样子。

“帝国主义固然厉害，但全中国民众团结起来的斗争力量也是不可侮的啦！并且，还有……” 我尚未说完，他就抢着说：

“不行不行，民众的力量，抵不住帝国主义的飞机大炮，中国不行，无办法，无办法的啦。”

“那照先生所说，我们只有坐在这里等着做亡国奴了！你不觉得那是可耻的懦夫思想吗？” 我实在忍不住，有点气愤了。他睁大眼睛，呆望着我，很难为情的不作答声。

这位先生，很可怜的代表一部分鄙怯人们的思想，他们只看到帝国主义的飞机大炮，忘却自己民族伟大的斗争力量。照他的思想，中国似乎是命注定的要走印度、朝鲜的道路了，那还了得？！

中国真是无力自救吗？我绝不是那样想的，我认为中国是有自救的力量的。中国民族，不是表示过它的斗争力量之不可侮吗？弥漫全国的 “五卅” 运动，是着实的教训了帝国主义，中国人也是人，不是猪和狗，不是可以随便屠杀的。省港罢工，在当时革命政权扶助之下，使香港变成了臭港，就是最老牌的帝国主义，也要屈服下来。以后北伐军到了湖北和江西，汉口和九江的租界，不是由我们自动收回了吗？在那时帝国主义在中国的威权，不是一落千丈吗？朋友，我现 在又要来讲个故事了。就在北伐军到江西的时候，我在江西做工作，因有事去汉口，在九江又搭上一只 J 国轮船，而且十分凑巧，这只轮船，就是我那次由上海回来所搭乘的轮船。使我十分奇怪的，就是轮船上下管事人对乘客们的态度，显然是两样的了——从前是横蛮无理，现 在是和气多了。我走到货舱去看一下，货舱依然是装满了糖包，但糖包上没有蹲着什么人。再走到统舱去看看，只见两边走栏的甲板上，躺着好几十个人。有些象是做工的，多数是象从乡间来的，有一位茶房正在开饭给他们吃呢。我为了好奇心，走到那茶房面前向他打了一个招呼，与他谈话：

我：“请问，这些人都是买了票吗？”

茶房：“他们那里买票，都是些穷人。”

我：“不买票也可以坐船吗？”

茶房：“马马虎虎的过去，不买票的人多呢！你看统舱里那些士兵，那个买了票的？” 他用手向统舱里一指，我随着他指的方向望去，果就看见有十几个革命军兵士，围在一个茶房的木箱四旁，箱盖上摆着花生米，皮蛋，酱豆干等下酒菜，几个洋磁碗盛着酒，大家正在高兴地喝酒谈话呢。

我：“他们真都没有买票吗？”

茶房：“那里还会假的，北伐军一到汉口，他们就坐船不买票了。”

“从前的时候，不买票也行坐船吗？” 我故意地问。

茶房：“那还了得，从前不买票，不但打得要命，还要抛到江里去！”

“抛到江里去？那岂不是要浸死人吃人命？” 我又故意地问。

茶房笑说：“不是真抛到江里去浸死，而是将他吊一吊，吓一吓。不过这一吊也是一碗辣椒汤，不好尝的。”

我：“那么现在你们的船老板，为什么不那样做呢？”

茶房：“现在不敢那样做了，革命势力大了。”

我：“我不懂那是怎样说的，请说清楚！”

茶房：“那还不清楚吗？打了或吊了中国人，激动了公愤，工人罢下工来，他的轮船就会停住走不动了。那损失不比几个人不买票的损失更大吗？”

我：“依你所说，那外国人也有点怕中国人了？”

茶房：“不能说怕，也不能说不怕，唔，照近来情形看，似乎有点怕中国人了。哈哈！” 茶房笑起来了。

我与他再点点头道别，我暗自欢喜地走进来。我心里想，今天可惜不遇着那肥大头，如遇着，至少也要奚落他几句。

我走到官舱的饭厅上去看看，四壁上除挂了一些字画外，却挂了一块木板布告。布告上的字很大，远处都可以看清楚。

第号 国民革命军总司令布告

为布告事。照得近来有车人及民众搭乘外国轮船不买票，实属非是！

特出布告，仰该军民人等，以后搭乘轮船，均须照章买票，不得有违！

切切此布。

啊啊，外国轮船，也有挂中国布告之一天，在中国民众与兵、工奋斗之下，藤条、竹片和绳子，也都失去从前的威力了。

朋友，不幸得很，从此以后，中国又走上了厄运，环境又一天天的恶劣起来了。经过 “五三” 的济南惨案，直到 “九一八”，日本帝国主义公然出兵占领了中国东北四省，就是我在上面所说的那矮的恶魔，一刀砍下并生吞下我们母亲五分之一的身体。这是由于中国民族革命运动，受了挫折，对于中国进攻采取了“不抵抗主义”，没有积极唤起国人自救所致！但是，朋友，接着这一不幸的事件而起的，却来了全国汹涌的抗日救国运动，东北四省前仆后继的义勇军的抗战，以及“一二八” 有名的上海战争。这些是给了骄横一世的日本军阀一个严重的教训，并在全世界人类面前宣告，中国的人民和兵士，不是生番，不是野人，而是有爱国心的，而是能够战斗的，能够为保卫中国而牺牲的。谁要想将有四千年历史与四万万人口的中国民族吞噬下去，我们是会与他们拼命战斗到最后的一人！

朋友，虽然在我们之中，有汉奸，有傀儡，有卖国贼，他们认仇作父，为虎作伥；但他们那班可耻的人，终竟是少数，他们已经受到国人的抨击和唾弃，而渐趋于可鄙的结局。大多数的中国人，有良心有民族热情的中国人，仍然是热心爱护自己的国家的。现 在不是有成千成万的人在那里决死战斗吗？他们决不让中国被 帝国主义所灭亡，决不让自己和子孙们做亡国奴。朋友，我相信中国民族必能从战斗中获救，这岂是我们的自欺自誉吗？

不错，目前的中国，固然是江山破碎，国弊民穷，但谁能断言，中国没有一个光明的前途呢？不，决不会的，我们相信，中国一定有个可赞美的光明前途。中国民族在很早以前，就造起了一座万里长城和开凿了几千里的运河，这就证明中国民族伟大无比的创造力？中国在战斗之中一旦斩去了帝国主义的锁链，肃清自己阵线内的汉奸卖国贼，得到了自由与解放，这种创造力，将会无限的发挥出来。到那时，中国的面貌将会被我们改造一新。所有贫穷和灾荒，混乱和仇杀，饥饿和寒冷，疾病和瘟疫，迷信和愚昧，以及那慢性的杀灭中国民族的鸦片毒物，这些等等都是帝国主义带给我们可憎的赠品，将来也要随着帝国主义的赶走而离去中国了。朋友，我相信，到那时，到处都是活跃的创造，到处都是日新月异的进步，欢歌将代替了悲叹，笑脸将代替了哭脸，富裕将代替了贫穷，康健将代替了疾病，智慧将代替了愚昧，友爱将代替了仇恨，生之快乐将代替了死之忧伤，明媚的花园将代替了暗淡的荒地！这时，我们民族就可以无愧色的立在人类的面前，而生育我们的母亲，也会最美丽地装饰起来，与世界上各位母亲平等的携手了。

这么光荣的一天，决不在辽远的将来，而在很近的将来，我们可以这样相信的，朋友！

朋友，我的话说得太噜嗦厌听了吧！好，我只说下面几句了。我老实的告诉你们，我爱护中国之热诚，还是如小学生时代一样的真诚无伪；我要打倒帝国主义为中国民族解放之心还是火一般的炽烈。不过，现 在我是一个待决之囚呀！我没有机会为中国民族尽力了，我今日写这封信，是我为民族热情所感，用文字来作一次为垂危的中国的呼喊，虽然我的呼喊，声音十分微弱，有如一只将死之鸟的哀鸣。

知乎用户 喵喵喵​ 发表

某些媒体

少年强则中国强 (×)

蟑螂多生受虐狂 (✓)

知乎用户 用户 5633777472 发表

这个中国新闻周刊没有什么存在的必要了。好好查查是不是收了境外的钱吧，巴不得中国不太平啊

知乎用户 简初 发表

希望中国还是 1949 年的中国？

知乎用户 雨农​ 发表

搞中国式种姓制度？

知乎用户 梅花山主 发表

梅花山主：由四字弟弟联想到的丑闻 | 你看，这帮富人有多努力

知乎用户 云中风 发表

《中国新闻周刊》是中新社旗下的刊物。中新社是没有市场化的、完全官方的意识形态媒体。

不存在像已经市场化了的官方媒体（如新京报、南方都市报等）要通过市场竞争来维持生存的问题，从理论上讲，完全没必要通过故意提及 “小镇做题家” 等这样的争议性标题来博得眼球，除非

本来就不是为了博眼球，而是主观上的 “实事求是” 罢了。

这才是最令普通人感到割裂的。

知乎用户 红水河的尽头 发表

天街踏尽公卿骨

知乎用户 尤里 发表

知乎用户 心急吃不了兜着走 发表

时刻不能忘记阶级斗争

知乎用户 Estrella 发表

流氓不可怕，就怕流氓有文化

知乎用户 悦上桦 发表

现在的年轻人，

好好的生二三胎，

积极的买烂尾楼，

按时的还房贷，

及时的做核酸，

毫无保留的把积蓄拿给银行用，

认认真真的加班做 996 工作，

做好这些就好了，还谈什么理想？还要啥自行车？

知乎用户 大剑仙陈平安 发表

说吧，你和那种钢独精英分子有什么区别

知乎用户 木枝 发表

大家质疑他们三个人考试的公平性。

硬是被说成是酸他们有钱有名还能考上编制。

然后说这种艺术岗位与我们普通人没什么关系，来减少大家的共情。

然后指桑骂槐说我们只是小镇做题家，没能力，只会刷题。

大家反抗就是指责型人格。

话里话外就是再说我们酸，

酸人家有钱有名还有能力。

整个把我恶心坏了！

要脸吗？

1. 作为一个考过无数次的人，我必须要告诉大家考编是如何限制的！

它不看学校，只看专业！

为什么现在有很多双非、二本的人去考编，就是因为它只看你本科学历。

只要你是本科，该专业即可。

大家都是寒窗苦读出来的，所以现在，我们要为这群在高考在占小部分的艺术生发声！因为我们曾写着同一份试卷！

2. 这个招聘中给京外人员设置的专门岗位，大家完全可以想一想艺术生的就业有多难，进而了解这个报录比有多大。

请任何一位参与过某类考试的小镇做题家们想一想，

现在有一个岗位，招聘广告是 4 个人，报了 400 人，报录比就是 4:400=1:100。

但是内定了三个人，那这个报录比就是 1:400，天差地别好吗！

我不知道他们是不是内定，这个我没资格说，但是某人据说考试期间人不在当地。

6 啊

3. 考试成本

要求线下面试，大家要知道，周边宾馆老板只要发现很多人预定，这个价格最少翻一倍，最少！

我在考编期间住过很多次价格翻两倍的宾馆！亲身经历！

这些本来普普通通的艺术生，坐着廉价火车，特价飞机到北京，住着价格翻倍的普通旅馆，努力学习看书，反复演示面试流程。满心欢喜地奔赴却只能换来一个注定失败的结局。

而他们，有钱，啥也不缺，什么都能买到最好的，可以做高等舱的飞机，住最近最好的酒店，却连面试的流程都不走给大家看，通天了吗？

如果线上面试！为什么其他人不行？

4. 小镇做题家

我就是小镇做题家啊！

我没钱，我父母没有受过良好的教育。

但他们尽力给我他们能给的最好的东西了。

他们告诉我要努力学习，长大以后出人头地，报效祖国。

然后我就一遍一遍的刷题，习题集、真题卷、错题集，反复看，反复刷。单词用我那完全不对的中式发音一遍一遍地背。

我没有钱出去旅游，一直呆在那个小城里看书刷题。

是，我承认，我没有看过远方的风景，也没有那么高的眼界，没有那么多的经历。有的就是题目。

试卷与笔陪伴我度过了无数的黑夜。

我羡慕你们高高在上，羡慕你们有钱有名，羡慕你们随随便便能赚到我这一生都赚不到的钱。

我甚至会自卑。

自卑没有钱，见识有限。

可现在你居然骂我？

我可以自己说自己，但是你不能无端指责我。

我怎么就酸了，合理质疑是每个公民都有的权利。

还有这群粉丝，是不是未成年啊，到处喷到处怼。真的够了，有本事自己出去打工啊！

最后，希望国家大剧院和中国新周刊出来正面回应！

知乎用户 前程清零 发表

还是得教育背锅。

如果从小教育大家，长大后会成为人下人，会成为打工人，成为被剥削者，成为不能反抗的努力，也就没有所谓的主人翁精神了。

没了这种主人翁精神，出来打工被剥削侮辱，年轻人都可以忍受，因为这就是他们的 “命”，书里告诉他们的嘛。

（还是印度牛，很早就解决了这个问题）

你看看现在，一边是要不被剥削的有主人翁精神的年轻力壮的年轻人，一边是必须依靠剥削才有能力赚钱的权贵，太割裂了。

历朝历代都没见过这种情况的，都说要愚民教育，为什么不这么做呢？

知乎用户 龙潜廿九 发表

在人民支持下立足的报刊，不知道为人民发声，反而吃完了放下碗就骂做饭的人——还是吃的太饱了，饿死就行

知乎用户 黑猩猩​ 发表

斗兽场

两狼相峙，在斗兽场。

一狼年老体弱，现已喘息不定，负伤累累，粘稠的血液一滴一滴地落在黄沙上，扑不起一粒灰土。但另一狼仍是丝毫没有松懈，他筋骨蓄力，双目紧盯，伺机发动最后的进攻。

“李天！杀了他！杀了他！杀了他！” 看台有人，在声嘶力竭地大喊，是个长相阴秀的年轻人，又漫不经心诱哄道：“杀了他，就有肉吃！”

年轻的狼瘦得肋骨外翻，肚皮内吸，闻言抬了抬眼皮，瞭了言台上眉飞色舞的年轻人，倏然紧绷全身，两爪按地，飞身而起，将老狼扑倒在地。

老狼没再反抗，在他被自己飞溅的温热鲜血蒙住眼睛前，他看到了年轻的狼森白的牙齿，也看到了他蓄满泪水的眼睛。

斗兽场四周一阵悲鸣。

观众席上欢呼声四起。

说也奇怪，人类文明进步了这么多年，但虚拟现实、电子游戏、感官电影都已经很难吸引住后文明时代的人类了，大家反而觉着野兽相争，血肉横飞来得更带劲儿。

“哦吼, 我赢了，哥儿几个，给钱吧。” 几个年轻人嬉闹起来，电子货币扎扎实实进了秀气年轻人的口袋里。

“王伯庸，你还真行，这父子相杀戏码你都能想出来，真不错。” 一中山装男子微微笑开，仿佛真被趣事儿逗乐了。

王伯庸混不吝一笑：“害，赵大公子太抬举了。他们就一群带毛儿畜生，哪有什么父子人伦啊。不信您看，人哪能吃这血丝呼啦的生肉呢。”

大家都意味不明地笑起来。

斗兽场下方倒没有铜墙铁壁，只有一圈电网。服务型机器人把冷鲜肉倒进斗兽场，白狼立即埋头饕餮起来。

从中山装男子身后走出一个小姑娘，她刚刚百无聊赖地看着斗兽场的一番厮杀，此时抬起黑白分明的眼睛，那眼睛清澈纯粹，就像最美好的两颗黑玉。这两颗黑玉此前一直沉寂着，现在才闪出带着兴味的光，她软糯糯地开口说：“伯庸哥哥，你这头狼可真厉害！”

“哎呦，大小姐，你这叫我哥哥，可就太抬举我了。” 王伯庸心里有点儿醺醺然，心想靠着这头狼能获得赵家大小姐的赏识，今儿还真不赖。

小姑娘粉嫩的手指无意识地绕着栗色的头发，又低头觑那头白毛野兽，柔声道：“可你对我撒谎了吧，伯庸哥哥。”

王伯庸仿佛被这几个轻飘飘的字定住了，笑容也要掉不掉的。

“这头狼，是我亲手给他注射的药剂，看他从人化成狼的。怎么会到你手里呢？伯庸哥哥？” 她仿佛只是柔声撒娇一般，嘴巴嘟嘟地像半开的樱花，又吐出几个字：“我不要的东西，你也配要？”

说完，伸出白白嫩嫩的小手，一把将还没有从恐惧中反应过来的年轻人推了下去。

其余三面看台唏嘘惊惶起来，再也不敢抬头往主台张望，生怕下一个被推下去的就是他们。

赵大公子过来摸摸她柔软的栗色的头发，道：“是不是有点儿任性了？怎么也应该先把他转化成狼嘛，不然显得我们多残忍，会屠杀同族似的。”

小女孩瘪瘪嘴道：“底层的蝼蚁，也叫同族么？没受过什么教育，不是只配在斗兽场博人一笑么？”

王伯庸被踢到台下后，从四面涌出无数的狼，目露凶光，呲牙向前。他往中间退去，那里还立着老狼的尸骨，

在他将要距离老狼尸骨还有一步之遥的时候，一道白色的身影飞扑而上，一口咬掉了他的大腿。

王伯庸尖声哀嚎起来，但每一头上来的狼，却都不会一口咬断他的脖颈，而只是慢慢地，撕掉他一缕血肉。

一缕。

又一缕。

直到他的血洇满了四周的黄沙。

从看台中央看去，正如一朵怒放的红花。

小女孩这才露出浅浅的笑靥来，粉色的脸颊在笑窝附近有柔软的弧度，她握了握哥哥的手道：“这才好玩儿。”

群狼嚼完王伯庸的血肉之后，齐齐抬头向台上看来。

一时间，显得有些瘆人。

赵家大公子跟白狼对视了一瞬，大喊：“现在！加大电网电量！”

同一时间，狼群疯了一样往电网上冲，有的立即被击得焦黑，指爪却在扑上去的一瞬间牢牢扣住了网孔，随即就有新的狼覆盖在上面。

反正人间世有的是蝼蚁，就有的是狼。

狼一条接一条，踩着同伴的尸体往上扑，覆成新的路。

机器人持械射杀狼群，但仍无法阻挡上扑的野兽。人群开始惊慌逃窜，小姑娘也被哥哥抱住，开始往贵宾通道走。

她似乎有些不理解：“哥哥，为什么那些狼这么不要命地往上冲呀，他们想吃了我们吗？”

中山男子 “嗯” 了一声，娓娓道：“所以，以后再狼化底层人的时候，要记得完全消除他们的人性才行呐。这样他们就不会觉得是和我们一样的人，生出一些不该有的反抗心思了。”

小姑娘又是一笑，说：“哥哥说的对，本来我是觉得披着狼皮的人互相厮杀这个点子比较有趣，不过这样还是……”

她还没说完，就见浴血的白狼已然身处高台，森冷的眼自下而上紧盯住了她。

发个我去年写的小说，妈的

知乎用户 nano 发表

很久以前上学的时候看政治课补考名单，传播学院补考人数和其他所有学院加起来一样多。

打那以后我就对媒体没什么感觉了，毕竟：

which side are you on？

知乎用户 水兽 发表

啧啧啧，这好为人师的劲儿哟～

知乎用户 无心之士 发表

一群 “刁民”。

官老爷现在不敢这么说，我这屁民就替他说一下。

知乎用户 贝尔丶格里吊斯 发表

已经累了，也乏了。同志们如果团结不起来，就连狗都不如。

知乎用户 嘉林 发表

我只想这样回答

知乎用户 匿名用户 发表

因为人类的悲喜并不相通。

说实话从翟天临、仝卓到四字，我个人毫无反应。因为听得多看得多见的多，都麻木了，而且这本是世间真相，从古到今，从中到外。

我个人虽然觉得不对，但真没有特别大的反应。

因为我个人真的没有被 “高考、公考 = 公平” 这个思维洗脑过。

在我个人看来，选择大于努力，位置大与选择。努力是最不值钱的玩意儿，纯属锻炼个人意志力的东西。

而且我也是真心不明白，这事为什么会比什么银行、什么唐山、教科书、什么八孩更重要。

简而言之，在我的认知里，事业编就等于雇员，教育可以买卖，这二者与科举毫无关联，也毫无神圣可言。

所以，群情汹汹，令我一头雾水。

一开始，疑惑我们国家的大家们，为啥表现出来的义愤填膺一度堪比八孩？？

后来，又疑惑我们国家的大家们，为啥开始上纲上线？？

再然后，各种官媒的态度更令我一脸懵逼。虽然这事常见，也符合社会规律… 但名义上至少是不对的，官媒不至于这么不要脸吧。

再再再然后… 我就明白了，人类的悲喜并不相通。

我可以说，选择大于努力，位置大与选择，是因为我有的选，我知道的位置多。

官媒大发雷霆是因为他们确实不觉得这些事有问题，他们甚至觉得这是社会变得更成熟的必经之路。他们更觉得天高海阔，不至于为了这么点事 bb。他们可能还觉得何不安安作饿殍。

而小镇做题家，在未成年形成三观时，接触到的资源是那么的少，考试的公平，是他们努力的安全感。所以才会反应这么激烈…

虽然我还是觉得问题的核心问题是资源。今天轰轰烈烈并不能推动考试公平的丁点进步… 只有增加大家的机会、选择、资源，才是根源。

但是人类的悲喜并不相通。

人家高官门楣大概还觉得，

“我见过牛逼的人太多，比你出身差的人也太多，人家照样功成名就，可见人就不应该抱怨埋怨，而是应该去做事。”

（虽然抱怨埋怨也是做事的一种。）

知乎用户 天之痕婷​ 发表

永远记住，中国新闻周刊，每一个字都不可信

知乎用户 四个勃塔​ 发表

雷霆雨露，俱是天恩那! 尔等如何不知感恩，反倒一味指责？当真是愚不可及!

知乎用户 Eoe 发表

马上整个狡辩型人格

知乎用户 215502​ 发表

没有人在意牠们说什么哈，写那么多字我一个都不会看呢

知乎用户 匿名用户 发表

怎么看待都无法改变事实。不就是人口红利吃的爽吗？不就是不把大众当人看吗？有能力都跑吧，别呆在国内了。赚钱赚不到，把人当牛马用，用完还要鄙薄侮辱。我根本不关心外国的月亮圆不圆，国内月亮我都看不到。

知乎用户 去测 发表

社会主义的宣传工具被类似中国新闻周刊的特权阶级掌握了。工农永无宁日。

知乎用户 天炎 发表

别的不说，首先你这个问题的问题就不小，正常人看到这个标题想到的什么？肯定是新闻周刊的作者又写了一篇文章讽刺网友。

你明明下边都更正了，为什么问题不改一下吗，不能叫新闻新闻周刊截取某人 xx 文章的部分嘲讽网友，一定要用这么有争议的？那这不也是恰烂流量吗

知乎用户 京墨 发表

这就叫官商学媒，耗材们懂了没૧(●´৺`●)૭

知乎用户 好着呢 发表

成功人士拥有话语权，都不想虚伪了，赤裸裸的一招制敌式用词。

抱歉，“小镇做题家”我都算不上，替 “小镇做题家” 们生生感受到刺痛了，多么荒唐。

“指责型人格”，我很赞同，但不是我们芸芸众生，我们没有什么可以指责的人，指责也是自己指责自己，无眼界、无特长、无高度、无远见、无文化、无脑子……

知乎用户 与锦 发表

很想笑，这种行为和被踩到尾巴就急了的言论，不就很像美国疫情下披着人权外衣的绝对利己的资本和政客吗？自由、平等、博爱不过是另一形式的旧有制度循环，唯一不同的只是，口号不同罢了，本质上殊途同归不是吗

知乎用户 匿名用户 发表

是周刊用心险恶，唐婧本人发视频澄清了，她 4 月投的稿，是她 5 月出版的一本心理书中的一节，在完全不知情的情况下，被周刊在这个节点拿出来，真的是拿别人的笔当刺刀啊

知乎用户 聆听 发表

自古以来，文人没几个好东西

我们所知道的，史书上能记录下来的名文人有几个？

大多数文人基本上都沦为了某种特权阶级的走狗

走狗这种生物很奇妙的

主人在的时候，朝你龇牙咧嘴

主人不在的时候，主动把脑袋伸过来让你撸

只为求得骨头两三根

最妙的是走狗还可以做食物

所以古人有云，仗义多是屠狗辈

走狗是没有生存能力的

所以它必须依附于某种势力

在古代走狗依附于奴隶主、地主、买办等势力

进入现代社会，感谢九年义务教育让大家都有了读书识字的机会

很多文人掌握不了话语权了

但是我们知道的，某些文人是无法独立生存的

为了生存

这群人又跑去做戏子、资本家的走狗

总之是一代不如一代

你称呼大众为小镇做题家的时候

你称呼大众为指责型人格的时候

将来挂路灯的时候，一定不要喊冤

知乎用户 无涯等 5 万人​ 发表

很中肯。无数的小镇做题家、私企打工人、平凡小吏们都是依附于三座大山而存在的，没有这三座山，他们就不能很好地生活!

知乎用户 优债优未来 发表

先说结论：我们的未来不在别人的嘴里，但是某些自以为是的高人也不配瞧不起别人！

　　这个词最早是一些出身于小城市或县城的学子用来自嘲的 “梗”，其被用来形容那些出身于十八线小城市或者县城，因为善于做题，因而取得不错的成绩，最终考入名校的学生。这些人通常没有什么特别光亮的点，眼界不够开阔，不是很会社交，能拿得出手的，就是善于做题。

可以看到，“小镇做题家” 一词本身就带着嘲讽与戏谑的底色。但是自嘲是一回事，在该词的使用中的优越感与不屑于普通人的努力，又是另一回事。

刚刚经历大厂裁员，又遇到了小镇做题家的嘲讽。我们到底应该如何自处？是寻求稳定的生活错了，还是对自我要求不高错？在社会主义国家，没有人可以高高在上的鄙视于普通人对于体制的向往。

没钱可以赚，没工作可以找。我们努力追求自己想要的安稳，因为私企会裁员，普通人会下岗，年龄会变大，但是这不是某些人自上而下的鄙夷与蔑视。现在很多 90 后人均负债 12 万以上房贷、车贷、消费贷，贷贷相传，普通人的生活真的很艰难，面对负债，我们追求安稳，追求上岸，追求自我的救赎，我们看到一个又一个的希望破灭后，我们到底配不配让自己的人生重新起步了了。

时代一如江河，我们都活在自己的信息茧房之中，或许是为了更好的生活，亦或许是不自控，最后 90 后的未来不是在别人高高在上的眼光里，而是在自己的手里。

狄更斯说这是最好的时代 这是最坏的时代

好是机会一直都有，坏是利益从不平均分配！

知乎用户 山雨欲来 发表

权贵吃人啦

知乎用户 轻盈的苍蝇 发表

这不也是对小镇做题家的一种指责？

知乎用户 匿名用户 发表

这和新闻有啥关系？这是新闻吗，把新闻写成了专栏…… 记者还是记者吗？

知乎用户 东皇庭​ 发表

有一种人格叫定义型人格（Defining personality），它们会在主子被嘲后愤怒，用定义咬人。PS：与创作者无关，此次好像是中国新闻周刊故意在此时发文

知乎用户 功不唐捐 发表

好嘛。

刚嘲讽完我出身差，注定是个 loser，现在又来说我是精神病。

这妥妥的经典渣男 PUA 术啊。

下一步是不是该说我生生世世为奴，子子孙孙滞胀啊？

这帮驴入的狗。

知乎用户 张导​ 发表

以前有一群人看不起农民，然后又有一群人瞧不上工人，后来又来一群人嘲讽小镇做题家 ，想要反驳他们站在道德的至高点上说你是 指责型人格。

人这一生在历史洪流中永远那么渺小，穷极一生的眺望都望不尽历史的格局。

你以为你的努力是脚踏实地，但对于不断变化的历史和环境来说，你的努力更像是一种投机。

知乎用户 惊秋一叶 发表

虚假的指责型人格：指责具体的个人

真实的指责型人格：直接开地图炮

知乎用户 迷之异境​ 发表

翻译：

我可以违法，你不能有意见，也不能报警。

知乎用户 等风来 发表

屠龙者终成恶龙的魔咒是破不掉了嘛？

人心向背的问题，还是以为禁枪了，就没有办法了？

萝卜加大棒的政策无敌？

古往今来，以史为鉴都是历历在目，怎么不反省呢？

到底是境外势力还是自身的问题

被蒙蔽双眼了？

还是真的是自身的问题，这艘船太大了，掉头困难？

知乎用户 Penny 发表

他不要你以为，他要他以为

你怎么想不重要，因为你怎么想都不能违背他的想法

这种深入骨髓的傲慢跟偏见，简直可以让人气到发笑，但隐隐又觉得后背发凉。

毕竟发出这种声音的，不是普通人，不是普通的媒体，更不是无缘无故的发声。

所以他们为什么发声，他们在为谁发声，他们又以什么身份发的声？

不敢问，不能问，又忍不住想问。

关注微信公众号：小火柴聊聊
全网最大匿名聊天平台
随机匹配异性，同城交友
这里的女孩子都是老司机
男孩子聊天请系好安全带

知乎用户 莘鹤 发表

我也是小镇做题家，但我发自内心的觉得，一个人能够经历高三（考研）的磨练，克制自己的欲望，静心坐在书桌前去刷题、背题、练题、考试，本身就是能力的体现。嘲讽小镇做题家的人，我不由得好奇，他能力有多强呢，他是凭借一己之力拥有的嘲讽的平台还是靠家庭社会经济地位呢？

知乎用户 光锥之外 发表

你以为他们只是在嘲讽你的出身、鄙视你的短视、轻慢你的行为、不屑你的言论与思想

没想到吧，他们还想化解你的人格！

果然，在他们眼里，你连人格都是错的。

其实我也可以说一句犯忌的话:

小镇做题家千千万，你看不惯有啥用？你还能把做题家全杀了不成？

知乎用户 匿名用户 发表

这作者是真的惨，四月投得稿，被现在发出来吸引火力和垫背。但人家昨天就发抖音澄清回应了。看到没有？受了委屈是会第一时间出来澄清的，至于我们的三位小兄弟为什么一直不出来回应，当然是因为有中国新闻周刊鞍前马后啦！

知乎用户 魁言 发表

《中国新闻周刊》的主板单位是中国新闻社，是中国以对外报道为主要新闻业务的国家通讯社，是以海外华侨华人、港澳同胞、台湾同胞和与中国有关系的外国人为主要服务对象的国际通讯社。就不是我们这些牛马服务的。另外，《中国新闻周刊》多次获得中国出版政府奖、国家新闻出版广电总局 “百强社科期刊” 等荣誉。

知乎用户 真人旅行​ 发表

所以说不加把劲指责一下他们，岂不是会说我们浪得虚名？

知乎用户 匿名用户 发表

地方融媒体中心、官媒 是不是放不成器的官二代的地方？

知乎用户 雨伤凉泉 发表

这些老媒体还是不明白，只有他们长嘴的时代一去不复返了。

知乎用户 OlibSk 发表

没什么好看待的，这两天社会新闻给我的唯一感受：好好等生育率的福报吧

知乎用户 登甲 发表

没直接说你贱民就算给你留面子了，还敢来找事？

知乎用户 不会写作文的李华 发表

知乎用户 k 邝楚恒 1 发表

知道吗？这个社会让大部分人活的没有尊严。我指的不是被人踩一脚，捅一刀，扇一巴掌那种没尊严。不是吃不饱饭，要在地上乞讨那种没尊严。而是人与人之间，用三六九等，高低贵贱，里外亲疏，利益关联，这些把这个物种隔阂到所有人，都有不得不没有尊严，不得不低头哈腰，或对恶视若无睹，或惺惺作态的那一刻。

当你以为社会规则会明明白白写在制度里，写在道理上，它偏不。

它有个更大的框子叫做，因果，联系。

你呱呱坠地，大自然给你的，并没有太大的随机性。都是一个脑袋，一双手脚。人类自己可以看出五官差别，可是这种差别放猩猩身上，老鼠身上其实看不太出来，在造物那里，物种传承，偏差率是很低的。

自然的伟力让物种内部保持了大范围的生态性公平。没有超人从人类中诞生，碾压我们。没有超脑从人类中突变，永恒统治我们。再厉害的人，也要从 0 开始读书，遗传学没有覆盖知识继承，孩子们总是起跑线一致。

没有真正意义上种族主义的土壤。有教无类有结果可以支撑。大自然它满足不了让我们衣食无忧，无病无灾，但它还算公平。

然而人类，却天才般把自己从自然界的系统中想方设法拽出来，扔在了一个名为社会的系统里。你吃饭，不是自然界给，是在人类社会里，跟其他人买。你睡觉，不是自然界给你提供，是其他人给你分配，用你的劳动力来评估提供的场地优劣。你不愿意活在别人的评价体系里，你想躲起来？那你生存不了。或者你得有个在评价体系里，优势到可以恩泽你的父母。

你活在这个世界上，呼吸都是在他人的审判之下，眨眼都有人对你价值进行评估。吃喝睡的每一项，你都得努力让自己有价值，且出卖价值，因为你要活着，当你望着高彩礼，放弃；面对高房价，放弃；面对高婚姻成本，放弃，面对育儿生活成本，放弃，我现在的状态就是这样，而且还只敢单身，至于有需求，陌陌啊悦技这些其实也能找到，尤其悦技很多直奔主题见面活动的，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需的其实大有人在，一人吃饱全家不饿，我自认躺平摆烂很美好，人生苦短，及时行乐，可是这么干之后会得到社会上什么样的批评批判? 大家都懂

全人类，全部高高在上，可以来审判你，赋予你价值。而你也高高在上，审判别人。一边你被这系统的打分，被迫害得像条舔狗，有时摇尾乞怜，有时到处投机，哪怕已经把分刷得高高在上，也惶恐某些人轻描淡写的改一改态度，调整个分值，就让你回到地狱。

你唯一的快乐和宣泄，就是你也有评价审视他人的机会。用你设定的标准，或多或少的去影响别人的生存。那样嘲讽的每一句，付出的每一刻，你都能感受到对他人命运的摆弄和影响。这种深刻的参与和宣泄，可以辐射到在你看来，评估值比你低的人，仰你鼻息的人，你的孩子等等。

你多想直接了断因果，让大自然容纳了你。世界那么大的去看看。趁着自己年轻，评估值还留了一些，你想。可是耳畔还有他人的奚落，他们喊着，养老怎么办！医疗怎么办，孩子怎么办，孤独怎么办，个人进步怎么办，通货膨胀怎么办！怎么办怎么办怎么办！！！于是，你成了这些大恐怖的奴隶，逼迫自己去做出选择。

婚姻，劳动。教育，学习，赶学比超，力求先进，力求正常，力求所有人闭嘴，力求他们不再傲慢且肆意的来伤害你，而是让你喘口气，安稳活着！活着！活着！

奴隶。

不配种，这个奴隶系统怎么维持？你需要为了其他人，选择繁衍。

不劳动，别人怎么给你评估价值？你需要为了生存，选择劳作。

不创造价值，你弱小了别人来迫害你，你怎么办？你需要给自己多存些老年保护费。

我觉得人类很可怜。自以为强大，却只能依附于系统，被规则绑架。而且在踩他人评价他人的游戏里，永恒的恶性循环。

知乎用户 羽习习​ 发表

原作者唐婧亲自回应了，

她投稿这篇文章是在今年六月，该文章是她的书中的节选，书是五月出版的，

唐婧本人并不认同小镇做题家的说法。易烊千玺出事后，中国新闻周刊拿她的文章挡刀。

她是个无辜人，一篇优秀的文章偏偏撞在枪口上。

知乎用户 匿名用户 发表

你看看，你们的战斗力还是太弱，倘若有方方的战斗力在，在它第一篇文章出来时，就能把它喷的哑口无言，屁滚尿流。可叹，赶走了公知，连工拳下面一个打杂的一招都挡不住。真误郭还得靠粉红。

知乎用户 左佑 发表

你指责别人是指责型人格，那你算不算指责性人格。

知乎用户 糖与黄金 发表

给大家讲个小故事

以下部分文段存在引用

1 月 15 日是日本大学入学考试的第一天，但就在考试钟声响起的前一小时，东京大学考场外，一位穿着校服的高二学生，持刀从背后杀伤两名应考生，还有一位 72 岁的年长者。

根据目击者指出，嫌犯在犯案时大喊「我明年要考东大」，在刺伤三人后并未逃跑，而是丢下凶刀、坐在犯案现场。

警方很快赶到将其压制并大声质问「你是从哪里来的」，这个从名古屋搭电车到东京犯案的 17 岁少年却面无表情、一语不发。

少年被带回警局后，承认自己跟被害者素不相识，只是最近成绩不佳，原来想要考上东大、当个医生的梦想日益渺茫，所以决定先杀人后抱着这份罪责再切腹自尽。

无论这份供词是否只想避重就轻、又或正是他原本的犯案计划，从事发经过看来，他显然只是伤害了别人，却完全没有伤害到自己。

令人恐惧的是，该学生的行为模式却不是日本的特例，光是最近半年就有数起类似事件，至少 25 人因此送命，数十人轻重伤。

日本放送协会 NHK 指出，去年日本发生的多起无差别杀人案，其相关嫌犯的共同特征就是「把对生活不满，归咎于自己所处的环境与整个社会」。

正所谓「光脚的不怕穿鞋的」，《产经新闻》主编酒井孝太郎，将此类罪犯者以「无敌之人」称呼，意指那些已经没有什么可以失去的人，毫不犹豫地犯下重罪。

我们做一个假设，

我们这些小镇做题家

买到烂尾楼的断供者，

存钱到乡镇银行的破产者

35 岁被年龄优化的大龄求职者

那些原来叫失业现在叫灵活就业的群众

会不会有位名为陈胜的年轻人

抬起头站起来

他的身后

紧紧跟随着

我们这些没有什么再可以失去的人

不再消极躺平而是积极的夺回属于自己应得的权益？

知乎用户 Bern 发表

说起小镇做题家，有一位很优秀的先生在安徽的县城靠做题考入清华大学，之后也算是为了百姓做了很多实事，我们很尊敬他也很怀念他，他也是很多读书人的模范

结果现在怎么都开始看不起小镇做题家了

知乎用户 乌迪尔 发表

同志，是你吗？

我是代号，风筝线的地下 XX 党员

天王盖地虎，对暗号

知乎用户 匿名用户 发表

因为这种连续羞辱能戳到年轻人的痛点，痛了就会反驳，要的就是成为热点吸引大家的目光，开始还觉得这个恶心玩意是傻子吧，故意写这些东西找骂？直到指责型人格这文出来才确定了，看看发文的时间点，还有今早被撤的热搜，“不愧是革命老区” 那个事发展下去可能真的会很严重，所以采用这么低级的办法，做个普通老百姓可真难啊！

知乎用户 想面壁的破壁人 发表

起先他们嘲讽你是小镇做题家，你以为他们是资本喉舌。

后来他们污蔑你 “指责型人格”，你才明白其实他们是封建卫道士。

知乎用户 牧之 发表

民智已开，别玩这种指桑骂槐的话术了！

知乎用户 天理​ 发表

中国新闻周刊是官媒，是由中华人民共和国国务院侨务办公室主管，中国新闻社主办的综合性时政新闻刊物。刊登的内容涵盖政治、经济、科技、文化、体育、时尚、娱乐等领域。

《中国新闻周刊》主要读者对象为有一定知识水平、对社会的主流问题比较关心、收入在中层的人，从读者结构上来看，主要有政府中的官员、中层经理、知识分子、还有一些大学生。

中国新闻周刊有没有党支部？党支部书记是谁？党员干部都哪去了？非要搞到人民群众的对立面吗！反党反人民为什么还能那么嚣张？！

知乎用户 Sailgao 发表

所以领导会减少对我的指责吗？

知乎用户 清溟 · 镜心斋​ 发表

哦，原来该周刊的编辑们是洗地＋拱火型人格啊，失敬失敬。

知乎用户 湖北小天才 发表

这篇文章是作者年初投稿的，并非最近，视频为作者回应。

知乎用户 风行地上 发表

刚刚我还不敢肯定，现在我敢肯定了：

我认为这个名词是生生造出来割裂社会、制造对立的。

就是刻意的把我们分裂成**你们、他们、我们**。

这样说是有利于新闻传播的，比如，如我们所见，好多人利用这个吃人血馒头咯。

越是能夸大情绪、加深割裂、制造对立的新闻，传播的就越快。

知乎用户 良言 发表

批评的武器不能代表武器的批判。

知乎用户 匿名用户 发表

我只能说这篇文章的作者是真的惨

被拉出来挡枪

某些媒体自己爱做家奴还要拉着别人一起

知乎用户 笨笨虎 发表

找到流量密码了

知乎用户 检测阿飞 发表

资本是万恶之源，天天讨论天在骂，还是一个样，社会本身就是不公平的，资本有钱有媒体，还会有大量的水军，利用人想过的更加好的出发点，不断的压榨普通人的底线，在这一场场舆论中，都是成为热点，就会有很多的人关注，当热点过了，群众的记忆就消失了，普通人要的是事件发生那一刻情绪上的共鸣，使劲的往前冲，这又何尝不是为资本方的平台推送话题，热度，带来流量。
公司层面、毁形象、过段事件人就忘记了，大厂啊里 “破冰文化”，又有多少人还有印象呢
在回想美国之前的在黑人身上梅毒试验，所导致的群体性伤害太大，后面导致政府的公信力下降，所以他们的民众才会有这样深的记忆，源于还是教育跟传承，当他们父母这一辈不口口相传的把这个事情告诉到他们下一代，都是不会有这样的记忆。

知乎用户 二萌 k 发表

我想现在的一些小镇做题家还是思维过于固化了，这些人本质上已经算不上无产阶级了，人家站在资产阶级的角度认为供需平衡，易烊千玺之流的出现是社会需要的，他配的上，资本给钱疏通人脉也是合理的，有钱凭什么不能有权？站在这些人的视角上当然认为这些无权无势，思维固化的小镇做题家是酸是无理取闹，是指责型人格啦。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

6 月南昌、唐山、天津、哈尔滨商品房销售面积，弱二线城市还有希望吗？

《6 月苏州、南宁、合肥、兰州、长春、北京、长沙、惠州、上海、广州商品房销售面积，哪些城市的反弹较高呢？》《6 月重庆、太原、南京、深圳、成都、武汉、青岛新房成交量，反弹明显，降息刺激楼市上涨预期，谁在欺骗谁？（二手房挂牌价几乎全部转跌）》

接上文，弱二线城市南昌、唐山、天津、哈尔滨的商品房成交情况怎么样？

以我国最北部的城市哈尔滨为例，1-6 月 TOP10 房企销售面积 64w 平，top10 市场份额占到了 61.15%，据此推算 1-6 月哈尔滨新房销售面积规模为 104.6w 平，2021 年 1-6 月哈尔滨新房成交面积为 193w 平，2022 年同比 2021 年下跌 45.8%。据此推算，2022 年哈尔滨全年新房销售面积不会超过 200w 平，这是什么概念呢？

200w 平意味着 2w 套新房，2020 年哈尔滨结婚对数 5.076w 对，2020 年哈尔滨总人口 1000.1w，这就意味着哈尔滨房地产市场彻底进入了存量市场，只有 40% 的结婚家庭买新房，60% 为二手房。

那么未来五年后，全国也会进入哈尔滨模式，2021 年全国结婚对数 763.6w 对，意味着按照哈尔滨模式，2026 年新房成交量为 305.44w 套（2021 年预估为 1450w 套左右，未来五年内新房将下跌 78.93%）。

《全国第一个实现楼市成交量软着陆的城市 - 哈尔滨，是如何走完这个历程的？初步探讨价格断层形成的条件》《2002-2020 年太原、昆明、长春、哈尔滨商品房销售面积，中国房地产的三种状态，哈尔滨、长春房价反应了什么？》

有人说这是危言耸听，全国怎么可能都哈尔滨化呢？但是我们反问一下我们所在的城市，从就业环境、人口出生率及发展潜力和人口流动方向，难道大部分的城市不都是哈尔滨模式吗？

其他弱二线城市，唐山、天津、南昌、太原均出现了小规模的反弹，那么我们对照哈尔滨新房销售面积走势图即可看出来，2020 年的哈尔滨新房销售走势是不是和 2022 年的这些城市有异曲同工之处呢？

只不过有的城市人口结构良好，那么只是推迟一年半载迎来成交量断层，但是绝对躲不过。

2020 年哈尔滨的新房销售面积也出现了年中反弹，但是从基本面来看，是撑不住的，2021 年、2022 年连反弹都没有了，这都是肉眼可见的事实。

[1]

哈尔滨已经走完了成交量断层，面临价格断层，房价处于暴跌前的阴跌期，社会并没有新增财富，只是存量在交易和博弈，从大多数人口袋里到少部分人手里。

参考

  1. ^6 月南昌、唐山、天津、哈尔滨商品房销售面积，弱二线城市还有希望吗？ https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488669&idx=1&sn=29a5c5166cf244b28605beacfe1266cd&chksm=fb84bda7ccf334b1fdf22624d47f5a730293097a2dc8d7d3a0e69c056d80894d94bc3fce230e&token=632750670&lang=zh_CN#rd

知乎用户 徐清风 发表

他们故意这样写，挑起群众的怒火和注意力。为短工打掩护。

知乎用户 Consijhon​ 发表

小镇做题家？

这是在否定、贬低和挑衅过去 40 年中国的高考制度啊。

这是在嘲讽和挖苦中国现如今的人才培养和选拔机制啊。

理论上，小镇做题家们考上名校，读完硕博，考入或者被召入体制内，或者获得高薪的、体面的工作。那么，小镇做题家不仅不应该被嘲笑，相反应该是个褒义词，对吧？

那为什么现在小镇做题家这个词成了骂人的脏话？成了充满歧视和人身攻击的贬义词？

那么，我想问，是谁，站在小镇做题家的对立面？

最简单的反义词对应。

小镇——大城市。

做题家——学业不精的那一拨？当然不是。学业不精并不是得瑟的资本。但是，学业不精却过的比你好，就是膨胀的本钱了。

知乎用户 阳光的微笑 发表

小镇做题家，指责型人格！

前后两篇文章都透露出两个字:

文雅！

不是我说，官媒的措辞真的已经很文雅了，毕竟以前都是叫我们刁民。

这也算返璞归真了。

上海就是浦东，浦东就是上海。从来都没有变过。

知乎用户 郁郁欢寡 发表

这个行业说出这种话见怪不怪了，你以为内容是给你看的？是给大人看的！

知乎用户 莱茵哈特 发表

你能怎么办？

用社会舆论让它们改变？得了吧，说句偏激的话，十年浩劫都没能将它们连根拔起你指望骂它几句就有改变？

最好的办法就是加入它，改变它

知乎用户 啦啦啦种太阳 发表

这件事情最有意思的地方在于，在网友因为指责型人格生气然后去人家账号下面评论骂唐婧女士后，唐女士立马澄清，说自己这个在四月份投稿给中国新闻周刊的，然后这个文章是摘自她五月份出的书，所以她不是什么结合时事阴阳怪气，这不是她本人的意思，是中国新闻周刊自己缺德罢了

啊这

原来被人冤枉了是可以立马澄清的啊，那我们太子爷现在还忍辱负重被人骂还默默清者自清的原因是什么哦

建议鸟姐清醒一点，你累死累活的洗广场，你哥哥可不在乎，这么多天了能澄清早澄清了，你们早就可以拿着辟谣去洗广场，而不是现在嘤嘤嘤我们哥哥是无辜的然后被人骂丫鬟

哈哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 任天一 发表

正常的媒体人：调查、揭露、呈现真相。

中国媒体人：写八股、凑稿件、给人民群众当爹

知乎用户 缅北腰子王 发表

中国政府的政府信用就是这么被消耗殆尽的

知乎用户 熵增​ 发表

反动派

反对进步、反对社会变革的集团或个人

起源：“反动” 源自于老子道德经 “反者道之动，弱者道之用”，意思为天地自然的法则都是正反循环、强弱交替，也就是革命与轮替，但是这对当权者而言，毫无疑问地是丧权大忌。

政治意义：在中国政治话语中则被用于负面的政治言论、政治人物或集团以及政治行为，如反动言论、反动活动、“国民党反动派”等。“反动”内容在很长一段时间是与 “淫秽”、“荒诞” 内容一起，被认定为必须取缔和处理的，尤其是中国文化大革命期间，大量使用反动名词针对反文革份子。

但是在现行的《中华人民共和国刑法》中没有 “反动罪” 这一罪名。

知乎用户 匿名用户 发表

等一个匹夫。

知乎用户 幸色实业运营中心 发表

这个怎么说呢，只能说是常态；

其中的主要特征表现出两种心理

一是心理不平衡的一种表现

二，内心深处攀比、虚荣心作祟的一个表象；为人父母的，为人领导的，天天各种论调指责的言论始终都离不开 “攀比” 二字；很多形为可能是无意间的，也有可能是故意而为的；

就像昨天看到的一个小视频的片断，里面讲的是生二胎，是否能一碗水端平。里面讲到，哥哥做啥都是错的，弟弟啥都不做，只要哭一下，那肯定就是哥哥的错；里面有一个小小的片断，说的是，哥哥带着弟弟在骑自行车，本来哥哥就不怎么熟，骑的时候还要妈妈扶着，妈妈却因为要接一个电话，嘱咐了下哥哥，慢点骑；然后就放后了，最后的结果就是没骑多远，就摔了一跤；弟弟顿时就哭了，妈妈跑过来，一味的责怪哥哥，并没有看到也伤到了脚的哥哥，嘴里不停的说道，叫你慢点骑，叫你慢点骑，最后的结果是，哥哥提前进入了叛逆期且远离了弟弟。这个片断看似与楼主的话题无关，但是引发的后面的核心观点是一样的。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 Try harder 发表

疯狂输出，属实了。还好现在是网络时代，大部分信息是公开的有记录的……，不然还真可能被忽悠住了

知乎用户 五和医养堂​ 发表

满屏都写着：

知乎用户 鲲 China​​ 发表

当网友发布某些言论的时候，立刻会引来控评删评，而这个打着官媒旗号，或者就是官媒的媒体一直发这种言论而没有丝毫影响，这意味着什么？

知乎用户 Ryoma 发表

zlj：你不妨把话说明白些

知乎用户 半空中的青蛙 发表

他们嘲讽小镇做题家，指责他们人格有问题，还他么不允许人躺平。

这是何等的傲慢！

知乎用户 抢小孩子糖 发表

中国新闻周刊比我还反动，恶心，反正我也不看！

知乎用户 江枫 发表

温和的批评都不能容忍，难道想大家都唱赞歌，最后来个道路以目

知乎用户 岂敢岂敢 发表

所以，说到底咱们还是不是唯物主义思想?

是不是看整体运行逻辑更符合人民群众利益吗？

是不是许多东西的是非是要分明的?

你们要说咱们走唯心主义思想，那怎么说都行，普通人活该也行，大不了来一场 “文艺复兴” 嘛。

别站那么高，一边宣传唯物主义，又一边辩解特殊权利。你们也不怕疯咯? 上边不疯，下边肯定要疯的，你们自己选喽。毕竟实践出真知，没有人永远是学生，再顽强的韭菜也就能割四五次。

明天的果，就是今天种的因。

自己看着办，反正选择权在你们，是吧？

知乎用户 谪仙 发表

骚操作不断，大概率是为了掩盖某些事实与转移大众注意力，根本目的是掩盖社会矛盾，原因是矛盾激烈，调和困难。从某种程度上来说，操作很成功啊。

不过这样做有一个坏处，不解决根本问题啊

知乎用户 孤舟 发表

它遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠。不知道谁是它的主子，正是它遇见所有阔人都驯良的原因，也就是属于所有的资本家的证据。即使无人豢养，饿的精瘦，变成野狗了，但还是遇见所有的阔人都驯良，遇见所有的穷人都狂吠的，不过这时它就愈不明白谁是主子了。

知乎用户 李威 发表

骂的好

知乎用户 黑眼星 发表

小镇做题家会不会和胡不食肉糜一样流传千古，遗臭万年，昨天看了一个视频，这个视频最后一句说得挺到位，那些高高在上，视普罗大众为草芥的权贵忘记了我们现在的这个国家是什么样的一群人怎么样建立的了。

知乎用户 Loading 发表

是不是这么搞对立，大家就不记得河南银行，国内烂尾，50 辆宾利了？这么急于转移吗

知乎用户 legion 发表

因为盛世有个好脾气

知乎用户 纯甜在这里 发表

背景：本人就是小镇做题家一枚

第一反应：指责型人格国内确实很普遍。有人指出来挺好。

第二反应：不对啊，但这件事跟指责型人格有啥关系？

第三反应：这人的逻辑跟我妈好像，我做啥都能挑我的毛病，我反驳她她就说我指责她，然后道理都不重要了即便她是错的，“态度问题” 成为最重要的议题。

第四反应：我妈我愿意惯着，这人是谁啊……

综上所述，有些人应该把一身油腻的爹味儿收收，把好为人师的毛病改改。跟公众对话的时候想想自己什么角色，别总跟训自己家儿子似的，不然就只有挨骂的份儿。如果非要用这样的方式说话，先把您家的财产给大家分了，让大家看到您作为 “长辈” 真心。

知乎用户 风逝的忧伤 发表

我突然理解唐人杰去 “万州烤鱼博物馆” 那期节目是什么一个心情了。

中国新闻周刊这个公众号我一直有关注，之前确实写过不少比较好的文章。就跟万州烤鱼博物馆那个茄子一样，吃着可以啊，有时候我还会推给朋友。不过现在我才发现，去特喵的吧。原来他家除了那个茄子还可以，其他的东西都是糊弄人的，最奇葩的是他把你当傻子看。这能忍？

知乎用户 星光璀璨 发表

易国新闻周刊 666666

另外，如果是被真的被污蔑了那肯定第一时间会出来澄清的

我绝对没有代指任何人，相信我

知乎用户 合肥战神孙拾万 发表

不作安安饿殍，尤效奋臂螳螂。

知乎用户 凉皮儿 发表

“如果我们角色互换 我让你知道什么叫做残忍”

知乎用户 邓镇涛 发表

刑法管的事我们争论啥？

知乎用户 也无风雨也无晴 发表

赶紧让他们解散吧，人民不需要这种一点用都没有的吃干饭媒体

知乎用户 心疼的谎言 发表

中国变成韩国指日可待。

我们这些 run 不出去的没办法了，当牛做马服侍人上人。

你们这些 985.211 努点力，争取早日渗透资本主义国家内部，为社会主义国家贡献自己力量。

知乎用户 散仙 发表

他们压迫你，剥削你，羞辱你，打击你，各种各样伤害针对你，却不允许你有任何反抗，哪怕你抱怨一句，他们立马给你扣个 “指责型人格” 的帽子，骂你人格有问题。这和上访人员讨公道被关进精神病院没有本质区别，都是把你不当人看。他们没有良知，你遭受的不公平和苦难他们不但视而不见，还冷嘲热讽。

这个社会到底怎么了？

知乎用户 呼噜噜 发表

忘记是啥原因了，反正就取关了中新网公众号，没想到半年没见变这么牛逼了

知乎用户 章云罗维瑾一树琴 发表

他指责我们是指责型人格~。。。。。

知乎用户 阿加 · 莎​ 发表

文化贵族的常见操作罢了，只不过这次太 “临时” 了

知乎用户 缪加 发表

易玺千烊等就是不行，你中国新闻周刊也是一样，我一介平民，除了正确发声外，所能做也就是抵制了。

知乎用户 你好艾弗森 发表

“而那些大学教授和大学生们只会啃书本 (这是一项比较最容易的工作)，他们一不会打仗，二不会革命，三不会做工，四不会耕田。他们的知识贫乏得很，讲起这些来，一窍不通。他们中的很多人确有一项学问，就是反共反人民反革命，至今还是如此。他们也有‘术’，就是反革命的方法。所以我常说，知识分子和工农分子比较起来是最没有学问的人。他们不自惭形秽，整天从书本到书本，从概念到概念。如此下去，除了干反革命，搞资产阶级复辟，培养修正主义分子以外，其他一样也不会。”

——毛泽东《在京艺术院校试行半工 (农) 半读》的批示

知乎用户 老张 发表

其实，很简单，人家摊牌了，不装了，人家跟你玩的根本就不是一个规则。

另外，求科普，易烊千玺考的不是人艺演员职位，而是公务员是吗？

知乎用户 你过来啊 发表

农村过去有养驴拉磨的习惯，驴有两种，一种懒惰的，不愿意拉磨，只要拿鞭子打就可以了，还有一种是勤劳的，只要每次拉完磨给点残羹剩饭就行了，驴就这样日复一日拉磨，直到老了死了就卖了。有时候实在无聊就让驴抢着吃，看它们打起来就十分滑稽，越激烈就看得越开心。家里面还养狗，驴永远不知道狗也不用拉磨就可以吃残羹剩饭，而且没有枷锁，无拘无束。在我心里，驴就是蠢，在我安排好的位置上干到死。

知乎用户 鸹禄 发表

就很蠢啊，你都说别人指责型人格，人不是也得是了呗，还不逮着你指责？跳出来抗这种伤害，简直是自取灭亡，自己还捞不到一点好处那种。这周刊特别是具体作者还是赶紧烧高香拜佛祈祷吧，不然绝对是头几个死的炮灰。

而且这个脑回路也特别好笑，小镇做题家伤害相对比较强，但又不是 ta 原创的，指责型人格更是毫无力度，发这种文章 ta 都能爽到吗？除了暴露自己无知无耻是有一点用吗？属实井底之蛙了。（当然不是说被冒犯到的人不对的意思）

知乎用户 星空下独舞 发表

纵容才能看到大的烟火，矛盾还是要积累的，冰冻三尺非一日之寒。

郑伯克段于鄢，上帝欲其灭亡，必先使其疯狂。

这件事还是不处理为好，网民的记忆太短了，必须留点深刻的，在心中留下烙印，时时刻刻注意类似的事。

易烊千玺算个几把啊！你打倒一个易烊千玺，还有千千万万个易烊千玺躲在后面。根已经烂了，你还在纠结枝枝叶叶。

大清裱糊匠李鸿章组建的北洋舰队无论看起来多么无敌，但是遇到战争一碰就碎。

这些精英、名人、富豪无论看起来多么光鲜亮丽，气焰嚣张，实际上不过是色厉内荏的孱头，外强中干的纸虎，金玉其外的败絮。

还是不要解决为好，治标不治本，头痛医头，脚疼医脚，这不跟西医一样就是个长期赚钱的生意吗？生意就是生意，还科学，还有一群傻子被洗脑，到处喷，夏虫语冰，井蛙言海。

要做就得除根，就得找出根本原因，从整体来看，从全局来看，这不是一个领域的事，要直面源头。什么时候人变成了工具？失去了主人的地位？资本权贵互相渗透，哪里还有平民的位置？

【【萨顶顶】《生生不息——黄帝内经 · 四气调神大论》- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/Eg3jkee 良相良医，治国治人，修身齐家治国平天下。

知乎用户 溜了溜了 发表

他们已经不屑于遮掩了

知乎用户 匿名用户 发表

看到这我就知道，还是被舆论裹挟了，带私货，蹭热度。人血馒头真会吃。恨死这种跟风玩意，人云亦云。

知乎用户 翔子赛高​ 发表

这是无产阶级和资产阶级的矛盾。

这年头法制社会。

又不能动用武装暴力杀掉资产阶级。

所以无产阶级会被资产阶级 (地主) 欺负霸凌一辈子。这就是现实

知乎用户 尚何书 发表

通常你跟一个对话地位高于你的人比如家长老师领导在公众场合指出他的一些错误时，他们会避免谈论你说的对不对，而是把话题转移到对你的人身攻击上，比如你就是能不够，你就是爱抬杠，你就是爱煽风点火，其实跟你就是指责型人格一个意思，潜台词都是 md 你什么东西竟然也配说我，反了你了。

知乎用户 匿名用户 发表

官媒贼喊捉贼不是一两天了

知乎用户 飞翔的咸鱼 发表

反思怪，呵呵。

知乎用户 等于 1​ 发表

一个被洗脑之后再想洗脑的人，可怜的懦夫，连骂人都文邹邹的。

知乎用户 老王 发表

这个媒体有问题已经不是一天两天了，其实不光是这一个媒体，还有很多类似的相对市场化的主流媒体都有自媒体的倾向，理由也许很简单，就是其工作人员低龄化，性别女居多，有饭圈思维和那啥拳的倾向。

知乎用户 20 首席 发表

看看笑话。我大清朝的黑爹比白爹厉害多了，一巴掌就扇在白爹脸上。文艺界已经习惯被黑爹控制了。至于科技界也已经习惯被侮辱，只要大清朝科技人才是 “小镇做题家” 变的，你们成不了气候，也没人看得上你们，更没人怕你们。

这不仅侮辱你们各种各样的 “小镇做题家”，还侮辱你们的亲爹亲妈。黑爹培养的艺术人才就是比你们强，网红流量明星现场打脸你们，你们还乖乖地献出真金白银孝敬他们，看着艺术人才的表演满足你们那空虚无助堕落的人生。最后把你们父母踩在脚下，吐上几痰！

同情你们的亲爹亲妈养大你们。糟蹋你们只需要几年，看看当今社会的男女青年只是徒增笑料。

知乎用户 风吹醒了少年 发表

知乎用户 世间无良皆空 发表

垃圾媒体。

知乎用户 刘大牙 发表

从这一舆情起始到发展，直至到了现在高潮引爆。我不由得怀疑，这坨办公室的舔文弄墨的 “bi” 者们，它们的目的到底是什么？从积极、主动地站到人民群众的对立面，热衷于把战火燃烧到整个社会阶层又可得到的多少好处？从这一 “濯缨濯足” 的自我陶醉当中，其双足离地又几尺、几丈、几仞高了？

也许是身在境内，心系境外，拿国内最受关注的公务员事业编下手，借此引起民愤，从而诱导一部分民众去冲击政府与反对政策。也许是自己在蜜糖坑槽里爬久了，根本看不到大千世界里人的生活，自以为举一把旗子就是引领人民，殊不知，拿起来的是旧世界的丧幡。也许是那坨 “bi” 者，根本就是在其几代种群的滋养池里成长起来，丝毫没有什么为天下、为人民之心，“濯缨濯足”只不过是其掩盖毫不为人，处处为己的口号。

如果一个高层的 “bi” 者，其文笔里丝毫没有人民群众，开笔就是以教化民众的姿态雄立于万丈深渊下，那么，它们就只配得到石头和唾沫。舞半辈子文墨，秀数十年笔杆，也不过是一个狭隘的自私主义者。

一想到这么一坨 “bi” 者，在 “中” 字头的地方，领人民之飨，恨人民之深，骂人民之切。挑四海舆情，拨九州矛盾，搅天下清朗，乱世间美好。让 “bi” 者去闹吧，至少，看得清一坨 “中” 字头里那么多不可信的 “bi” 者，也能够当作是人民群众的 “老师” 了，教导我们看得清敌人是怎样的嘴脸。

知乎用户 黄鹤阅江 发表

惹不起还躲不起？

躲不起？那就干！

知乎用户 自由行者 发表

编辑们 该上山下乡了 老革命精神都忘完了。像我这样家里条件不错 本科时期却还要自己做 48 小时硬座体验生活的人不多了。。

知乎用户 匿名用户 发表

让我觉得教员 “三七开” 的是你们，

这是你们在学校里用成绩灌给我的。

让我觉得教员深谋远虑，对你们的所为所做犹嫌不足的，还是你们，

这是你们在社会用鞭子抽给我的。

确实，确实，实践才能出真知，

愿诸位亦能清醒。

知乎用户 肥猫 发表

作为中国开头的媒体，竟然嘲笑人民大众的努力？资产阶级又一次爬到了人民的头上，竟然都渗透到这个程度了，看来最大的敌人还是在内部啊。

知乎用户 Kayden 发表

星星在文明的天空里

总是看得见

知乎用户 M83 发表

中国新闻周刊写给自己看的

没什么问题

“我提醒我自己都不行吗？”

知乎用户 清歌 发表

当一些媒体因为喜爱月亮，便瞧不起那些奋力闪耀的星星，就说明这些老爷们过的太滋润了，他们怎么会正眼看卑微的我们呢，我们就算冲破几亿光年的险阻来绽放自己的光芒，这能怎样，老爷们还是瞧不起！

可是想一想你是一个普通媒体吗，连你这种媒体都能宣扬这样的价值观，这是应该出现的吗？连基本的价值观都出现了问题，这不应该出来道歉？难道平凡学子的刻苦学习就如此不值一提？就能被以小镇做题家来嘲讽，这次事件的关键问题绝不止于一个明星的特权，深层的是一个官媒的价值观，你是一个人民的媒体，你现在在代表谁？是代表人民吗？还是在代表少数的特权阶级？这你不需要搞明白吗？！

知乎用户 路遥知马力​ 发表

不要误会作者，作者 4 月份投的稿，5 月份出的书里面有原版文字。所以不是针对这件事。但是 作者没问题，不代表 中国新闻周刊没问题

知乎用户 里我​ 发表

真的搞不懂 官媒又不是煞笔 yyqx 也不是吧 小镇做题家后群众这样反扑还有开麦暗指我们是指责型人格 这是干嘛呀 和 yyqx 闹掰了 想分道扬镳了？开始黑了？

知乎用户 想不到好名字 发表

自我介绍罢了

知乎用户 于连 发表

学会自嘲了？

知乎用户 是非​ 发表

一篇文章离谱可能是偶发性的

篇篇都这么离谱只能说阶级利益并不相同

知乎用户 匿名用户 发表

为了转移矛盾，

或者为了全面开花，

让各种阶层的人都参与进来，着实辛苦了。

真是你方唱罢我登场，简直乱哄哄打成一片。

只要还有方便面和小单间以及两千块的存款，咱就能继续吃瓜，忘记自己被失业并转行找不到工作的事实和欠下的花呗。

披着现代社会的皮，行着官老爷的实。

顶着世界 nb 经济体的名，人民梦着高福利的国。

这种割裂感到底哪来的，真是没想明白。

若真是毒瘤，自然会被时间淘汰，可怜在坐的各位以及我自己究是做了炮灰。

等不来的好日子，倒是看的尽这苦日子。

洗洗睡吧，投胎是个技术活！

知乎用户 长安 发表

他们发指责型人格这篇文章要表达的，不就是他们自己是指责型人格么？

知乎用户 匿名用户 发表

人善被人欺，欺负你咋滴啊, 小镇做题家除了在知乎哭哭啼啼诉苦发点教员的话, 能咋滴？浦西

知乎用户 一夜鱼龙舞​ 发表

你还指望舔菊型媒体说写出什么味道的文章。

知乎用户 秃头中的法学森​ 发表

我们犯罪学学的是外罚型人格

不是指责型人格捏

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

如何看待中国新闻周刊杨时旸写的关于 “小镇做题家” 发言?

知乎用户 千寻百度 发表 网友们说了这么多不满，就没发现问题吗？ 易烊千玺这一类资本捧起来的明星为什么要考编啊？ 他们缺资源吗？他们缺钱吗？ 他们背后的资源本身就很强大了，可以让他们代表中国青年在联合国发言，这得什么样的操作和关系才能做到？ …

「儒家不死，中国就无法真正进入现代化」这句话有没有合理性？

知乎用户 醉生梦死的猪 发表 相当多人还是太善良了。 儒家不是哲学，而是一整套意识形态和社会行为规范。 如果儒家只是 “格物致知” 或者 “天行健君子自强不息”，那有什么好打倒的？或者说根本不值得去打倒嘛。但儒家是讲究入世的，是追求改变社会 …

为什么中国人这么怕事？

知乎用户 匿名用户 发表 你不怕事，又能怎样呢？ 跟人起了冲突，你把人打了，赔钱、拘留、坐牢；别人把你打了，却被定个互殴，你自己看着办吧？ 被人侵害，你反抗，给你定个防卫过当。 你报警，反被软硬兼施，劝你私了，别给我找麻烦。要是给我找麻烦， …