为什么西方国家会发明斩首战术这种卑劣且不人道的战争手段？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 Sanguinius 发表

“斩首战术”Decapitation Strike 就是很地摊的说法了，更准确的说法是打击 C2，command & control

战争是来打赢的，在一定条件内，能快速高效赢就是好手段。

如果你觉得斩首卑劣，觉得战争就应该排好兵阵，然后对冲，将军输了就抛下士兵逃跑，对方还不能追。

那你是周朝贵族

如果你觉得斩首不人道，指挥官和将军们不应该是合理的击杀目标，只能互相俘虏然后付钱赎回去。

那你是封建贵族

如果你觉得斩首结束太快，打起来不过瘾。

那你是战争狂人，建议去玩游戏

知乎用户 HaiTon 发表

最公平的战争方式就是让双方的将军决斗，直到一方认输或战死，决斗完输的一方有不认输的出来继续决斗。

而不是现在几个老头在后方指挥年轻人上前线拼命，他们自己在后方吃香喝辣，完了荣誉还都落在他们头上。

可惜的是现在好战的大部分都是懦夫，他们意识里认为的战争是让别人厮杀，他们会强制不想战争的人上战场，他们只会嘴上英勇，等该轮到他们上战场时，他们又投降了。

知乎用户 蛤不思饱 发表

斩首不人道那送平民去填线我简直不知道该被叫做什么了。

知乎用户 上官瑾蝉​ 发表

斩首卑劣，暗杀不道德，合着正面互相屠杀老百姓的孩子就高尚了，什么人啊

知乎用户 映月思筠​ 发表

“射人先射马，擒贼先擒王”～【唐 • 杜甫】

知乎用户 田旭东 发表

你不能因为斩的是别人的首就津津乐道这是高尚且人道的。

你觉得不人道那就一种可能，你是被斩首的那个。

你如果说所有的斩首战法都是卑劣的，那还好说是个军事浪漫主义者。

但是你加了限定，那就不好说你什么动机了。

知乎用户 月牙客​ 发表

斩首是最人道的，这可比送普通家庭的小孩上前线人道几万倍。

知乎用户 高温脑电路 发表

如果给战争发起人来一发精确制导弹药也算不人道，那什么算人道？几千万人走进绞肉机再把他从下水道揪出来送上绞刑架？

知乎用户 骑鱼的狗狗 发表

想起一部很老很老的电影了，西线无战事

谁想打就让谁去吧

知乎用户 土木 boy 发表

让领导先走是最高尚的战争手段，没有之一！

知乎用户 浅笑 SunS 发表

斩首才是文明的代表。既然要开战，双方首领谁先死谁输。

输的一方接受赢的一方统治。

斩首是真正意义上人道主义，先进文化，先进科学技术，强生体魄。

叫普通人上战场送死的国家直接毁灭得了。

知乎用户 狂歌当哭 发表

你是哪个元帅家的公子?

知乎用户 呵呵哒 发表

大家注意了不要在这个问题下大放厥词，提问者至少是厅局级以上干部

知乎用户 澄浩 发表

这是一种文明、高明的战争手段，人道且高尚。

以色列已经用无数事实证明：

这套战术可以让那些悍然挑起战争、并试图裹挟民众、用士兵生命为自己谋取利益和 “荣耀” 的当权者们瑟瑟发抖～～

知乎用户 铁树朱蕉 发表

将擅自发起战争的恶魔斩首，将恐怖分子的头上斩首，是为了尽量避免伤害平民。这若是卑劣且不人道，那难道是南京大屠杀，奥斯威辛集中营，布查大屠杀等高尚且人道？

知乎用户 byzantinesfall 发表

不是发明。是从永乐大典里偷学的。

知乎用户 昨夜闲潭 发表

一个职工的儿子千里迢迢杀死另一个职工的儿子非常人道，一个导弹炸死领导不人道，是这个意思吗？

知乎用户 漆黑的游击士 发表

万军丛中取敌将首级

这不是我国自古以来

最为吹捧的战场表现？

一般干出过这事儿的，哪怕是反面人物，都要夸一句骁勇

怎么到你这卑劣了？

知乎用户 安安安安安然​ 发表

自古以来的砍头也没见你说不人道啊？

合着战场上累累白骨和你没关系，让领导先走你怕了？

知乎用户 编星造树 发表

战争本来就是把首领干掉赢取战争，正常情况下官方没有理由去伤害平民。

美国打越南期间，本来是不打算杀害平民的。毕竟杀害平民浪费武器弹药不说，还有伤亡风险。若不是为了抢夺粮财和妇女，百害无一利。

越南为了反抗美国，让士兵伪装成平民，让妇女甚至孩子拿上武器，去诱骗并杀害美军，有一些甚至是利用美军的善良去杀害他们。

最后，因为和这些当地 “平民” 周旋太消耗战力，美军愤怒的采取了一刀切政策，对所有平民进行了一场大屠杀。

于是一些本来没有参与战争的平民被无缘无故杀死，而那些伪装成平民的越兵并反而靠着自身的军事素养提前避难了。

也不知道越南军队这种连累百姓的战术算不算 “卑劣” 和“不人道”。

当然，我主要想表达的是，搞大屠杀的美军是万恶的。美国人**从骨子里就坏，他们不惜浪费武器弹药，冒着死伤的风险也要去和平民较劲。**只能说明他们是享受屠杀这个过程的恶魔。

另外，上面这个是我为了举例编的故事，不是真实的历史，不要较真。

知乎用户 momo 发表

斩首还不人道呢？

难道不斩首作威作福为所欲为的统治阶级反而去轰炸牛马？

知乎用户 saintljm 发表

什么斩首战术，不过是让领导先走罢了。

知乎用户 貂裘相邦​ 发表

恰恰相反斩首行动是迄今为止最人道最正义最光明正大的战争形势。发明这种模式的人功德无量！恐怕只有真心为奴的替主子担心的才讨厌这种战争。

如果世界大战以斩首战形势到来我会希望第三次世界大战快点到来。

知乎用户 Sergio 发表

斩首还不人道？那什么人道？留岛不留人人道吗？

知乎用户 精灵王子伊沃​ 发表

内部斗争用暗杀这种斩首战术是卑劣的，比如宋教仁案，不管真凶是不是袁世凯，袁在国内的名声都臭了。再比如李公仆闻一多案，不管是不是蒋的命令，蒋的名声也都臭了。因为内部斗争不应该杀人见血，应该是大家各自搞各自的政治攻势，去演讲去拉票。包括川建国同志，自他耳朵中枪的那一刻，对手就败了。

而外战，本就是你死我活杀人见血的斗争，击杀对方首脑怎么就不人道了？非要两边堑壕战死几万农民的儿子才是人道吗？

这什么逻辑？

知乎用户 让核弹飞 发表

斩首战术是什么手段，得分情况。

如果斩首了领导人，副职立刻接任，又斩首了副职，第二顺位接任。斩首了基层指挥官，最高军衔接任，斩首了高级军官，上级立刻派人接任。

每当斩首一个人，体制都会以设计好的程序拉一个不怕死的补上，基层军民反而还一个个喊着复仇士气高涨，那么斩首确实是一种卑劣，不人道，甚至是无用的战术。

但是如果斩首了领导人，副职议和了，斩首了基层指挥官，士兵全跑了，斩首了高级军官，内斗开始了。

每当斩首一个人，黑箱一样捉摸不透的体制没法通过公开透明的方法，推举出一位不怕死的继任者，那么斩首战术就能为对方带来相当大的内耗。

不过这种时候，一般不称之为卑劣且不人道，

我一般称之为高效。

知乎用户 抵制乐色人人有责 发表

斩首战术是对野心家最大的震慑。

知乎用户 这是一个昵称 发表

不知道你听没听过 “于百万军中取上将之头，如探囊取物耳” 这句话

知乎用户 若钢 发表

看到有答主提到 “射人先射马，擒贼先擒王”，其实这首诗远不止这两句精髓，接下来的几句也恰恰能完美阐述斩首战术的合理性。

《前出塞九首 · 其六》

——【唐】· 杜甫

挽弓当挽强，用箭当用长。
射人先射马，擒贼先擒王。
杀人亦有限，列国自有疆。
苟能制侵陵，岂在多杀伤。

知乎用户 长生剑​ 发表

斩首卑劣在哪里？你是想说你的命要比老爷们的命更贱吗？

知乎用户 温酒 发表

关于此事，《永乐大典》亦有记载：“擒贼先擒王”。

以色列人是抄的！

知乎用户 暗焰狂龙​ 发表

羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍众将莫能当者，遂解白马围。【三国志】

看，斩首战术，非常的好用。

知乎用户 阿者罗 发表

卑鄙就卑鄙在，他们知道这对独裁类型的国家，特别是崇尚领导优先的国家，最为致命。这属于对症下药了。

知乎用户 武川城外​ 发表

“射人先射马，擒贼先擒王”。

好卑劣啊，搞不懂. jpg

各个回答都指明了，斩首已经可以算得上是精准打击、减少平民及一般兵员伤亡的战术了。

假如这也不行，我只想问一句题主：

你给我找一个高尚且人道的战争手段出来？

贸易战吗？？

知乎用户 三五先生 发表

该问题，与 “中国最好的兵源地是哪里” 可以并称为一类问题，知乎好问题。

中国最优质的兵源在哪里？ - 月上摘星的回答 - 知乎

中国最优质的兵源在哪里？

大家集体公推北京。

有理有据。

享受到了祖国繁荣昌盛最大的蛋糕，以及拥有最高的素质，最 red 的 red 心，北京的家庭，举国公认，自应义不容辞，义无反顾。

本问题下高赞，用了一战，也就是西线无战事。

因为到了一战，后方舆论媒体打到后来也非常的迷惘：将军在炫耀他的功绩，老爷在数他的钱币，而农民的妈妈在坟场找她儿子的坟墓。

该怎么办？

答案是：没有办法。

因为，你不消灭掉 1 万军队，你打不到将军。你不消灭 10 万军队，你打不到元帅。你不消灭 100 万军队，打烂对方国土，让对方人民与土地都化为灰烬，你打不到躲在背后的政客，罪魁祸首。

从一战到二战，全部如此。

你没有办法。

为什么？

因为传统兵器，步枪机枪迫击炮狙击手，对连营部全覆盖。重炮能覆盖团部。

而通常师部离前线为 20 公里 + 混凝土覆盖，你大炮打不到他（一般的榴炮射程 10 公里）。

军部、集团军指更远，前线 100 公里 - 200 公里外。而且防空阵地、防空地道山洞混凝土样样俱全。

你飞机也炸不到。

所以，通常可以认为呆在团以下为一线，师以上视其为镀金。

那么，人类什么时候有了办法？

答案是原子弹、氢弹、核武器。

我们中国只是叫他大杀器，实际在美国语境下，核武器是两个意思，一个是最终毁灭武器，也就是核武器不寻求摩擦与矛盾的解决，而是寻求共同毁灭。二个是斩首。

没座，核武器是个斩首武器。你仔细回忆下，是不是一个斩首武器？只是不能细分析。

但是，对于很多的到不了核武器级别的，用常规武器级别的战争，该怎么办呢？

人类也是长久的没有办法。

直到近期，直到这些年。

直到针对阿富汗的贫铀钻地炸弹，直到伊朗苏莱曼尼的无人机。

也就是贫铀钻地炸弹 + 精准制导 + 无人机 + 星链，这一整套体系，人类才第一次有了在常规武器下的精准斩首方案。

美国是在越战后开始大力研究精准制导的。

否则对方打游击，拿平民做裹挟，你该咋办？

这样，苏莱曼尼，闹市，街道，又如何？我连爆炸都不需要，直接是精准命中，匕首绞肉。

斩首时代来临后。

领导在一线。领导是唯一的士兵。如果领导表现的不够勇敢，人民群众可以高呼扫机枪，吊路灯，发配罚戒营，全家喜提西伯利亚挖土豆，让鲜血清洗他们对祖国犯下的罪行。

知乎用户 琦玉笑笑生 发表

知乎气氛组收收味儿

知乎用户 躺平的鲨鱼 发表

我觉得太踏马人道了，老百姓填坑的时代终于过去了

知乎用户 鸽德 发表

世界上最伟大的发明之一，最人道的战争手段没有之一

知乎用户 死螳螂 发表

什么话

战争本来就应该是两边的领导各自带几个最能打的猛男一起进死斗坑，哪个酋长能活着出来，两个部落就都听他的，输的一边大统领和带进坑的勇士三代五服以内全都剥皮。

知乎用户 升斗小民 发表

让领导先走，让政客们先走，让老头们先走。

知乎用户 小易 发表

日内瓦公约经历了 100 多年的修订补充，一共形成了四份公约，三份附加议定书。目前缔约国有 196 个，我们国家 1952 年就宣布承认。

这么多条文，说白了就是，谁要战争就谁去战争，暴力不要蔓延，不要牵扯平民，不要牵扯不参与战争的人 (比如救援、记者等)，失去抵抗力 (战俘、伤病等) 后暴力要受到限制。

所以斩首战术是最人道，最有效的战争手段：要想战争的都自己去角斗场里，不要裹挟平民，谁最想要战争的就最先干掉，等到都不想打了，打开笼子大家就能回家了。

题主总不会想的是，你喊战争让别人去打吧，你不是应该冲在第一个吗？

知乎用户 springsun 发表

雄狮虽然不从事捕猎等繁琐的劳动，但是它们实打实的去保卫自己的狮群和领地，有其他动物入侵它们也会舍命一搏，不会躲在后面指挥狮群去战斗。动物的群落都是首领遇到危险先上。早期人类贵族也是如此，只是后来一部分地区劣币驱逐良币，变成了谁奸诈谁不讲信用谁不择手段没有底线更容易胜利。斩首行动恰恰是贵族精神的回归与体现，代表了文明的方向。话说回来，他可以执行斩首行动，你也可以，很公平，但是你怕死，人家领导人为什么不怕你也对等操作呢？先烈们为什么不怕死，因为他们真的有信仰，他可以写出杀了夏明翰还有后来人，死了一个我还有千千万万个我，人生自古谁无死，留取丹心照汗青，我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。如果一个国家，斩首了几个领导，离开了几个人国家就完蛋了，那我不知道这个国家的人民有什么前途，全是窝囊废吗？

知乎用户 小鹿蹦 发表

为什么领导会采取让韭菜送死，自己坐享其成这种卑劣且不人道的手段？

知乎用户 放松音乐之旅 发表

我最看不惯这种崇洋媚外的观点，根本就不是西方国家发明的。知道《三十六计》吗？其中第十八计:

擒贼擒王

摧其坚，夺其魁，以解其体。龙战于野，其道穷也。

现在你知道这种战术是谁发明的了吗？

知乎用户 拉德拉的一勺白糖 发表

蒙哥、努爾哈赤：握草，對啊！

蕭摩訶、史萬歲：我倆還是太愛出風頭了，早知道就讓題主去送，一騎討算什麼英雄？

知乎用户 墨冰璃玥 发表

虽然打仗的是平民，但却是为了贵族老爷的利益。贵族老爷的利益≠平民的利益，杀再多的平民，只要贵族老爷还在，就能征发更多平民持续进行战争。

但如果直接把贵族老爷本人杀了，剩下的平民就会直接一哄而散。

斩首行动直接抓住了主要矛盾，以最小的损失取得了最大的战果，是非常富有仁义的战争手段。

知乎用户 九乡河龙牙​​ 发表

这个有些文化匮乏了，中国乃至全球斩首历史中，必有荆轲刺秦王的一席之地…… 因为斩首意味着敌方绝对 Leader 的消亡，有可能让敌方的多个竞争者为了获取 Leader 产生内耗，削弱自身，哪怕只是带来决策延缓、效率降低的效果也是赚。

因为相比较东亚的和谐，欧美、中东不太平，所以显得斩首是西方利用更强的科技水平和军事实力的独用之术。

不过西方的斩首战术遇到了乐子人呈现了一种匪夷所思的效果……..

就在西方和伊朗的军事冲突中，伊朗乐子人疯狂的给西方军事人员报点，甚至通过 INS、X、FB 等…….

一开始西方会疑惑这些报点是不是幌子、假情报，抱着试一试的心态发射精准清除的导弹，结果万万没想到…….. 这么准的吗？

然后眼见效果达到了，伊朗的乐子人各种提供坐标、照片，让西方势力打击这里、打击那里，“我提供的更重要”、“别听他的，我提供的才是狠人的住宅”…….

西方军事势力在懵逼中进行了一轮又一轮的斩首，甚至因为有了这些线索，可以精准打击到住宅楼四层三单元东边户这种颗粒度。

最后眼见伊朗高层要和西方停火， 这群伊朗乐子人直接不愿意了，更加疯狂的在社交媒体爆料…… 就在和以色列达成停火协议后，伊朗军方一股势力还对以色列进行了一轮没太大意义的轰炸，有报道称这其实是有伊朗人不希望就此停火。

所以我觉得，斩不斩首还是得看一个国家或组织的治理水平，如果同心同德那么斩首只会造成对方更加的同仇敌忾，如果离心离德那么就会出现大量伊朗乐子人这样的案例和效果。

知乎用户 悲冻之伤 发表

中国古代就有擒贼先擒王的说法，

怎么到你这，变成卑鄙且不人道了？

二战美军伏击山本五十六，也卑鄙？

这才是目前阻止战争的好办法。

知乎用户 JARVIS 发表

我想搞明白提问人是婆罗门吗

知乎用户 ncc21382​​ 发表

说明题主潜意识里只有领导算人，而平民和大头兵们不被当人看。

知乎用户 Her Sabre 发表

射人先射马，擒贼先擒王。

杀人亦有限，列国自有疆。

苟能制侵陵，岂在多杀伤。

知乎用户 K7yzc5 发表

提问者脑回路真是奇葩，斩首术对解决以人民为耗材来获胜的专制者是最好的结束战斗的方法，而此方法确对民主国家基本没用。

知乎用户 白倾城 发表

哪里卑劣了？

这是最高尚，最人道的战争手段好吧！

假设你是初唐百姓，你是愿意李二搞玄武门之变，死几个跟你不可能有交集的老爷，就把事儿办成了，还是愿意李二离开京城，重新跟李渊集团打生打死好几年？

哦，你说你就是李建成啊？

那没事了，当我没说

知乎用户 无知者无畏 发表

在正常人看来，斩首战术是最不卑劣且最人道的战争手段。

斩首战术直接把鼓吹战争的政客推到了战争前线面对死神，它们才会真心衡量是否有必要发动这该死的战争。

知乎用户 知乎用户 GQW 发表

嗯，建议题主去填线，以身作则

这样最人道了，此外我相信题主这样做能让大家高看一眼的，未来写进教科书内也不是不可能，加油吧

知乎用户 boku 发表

這是恢復貴族精神啊，兩邊的領導用導彈決鬥。

平民只需要為他們駕車，為他們生產武器，不用無意義的互相殘殺。

而我們雖然沒貴族，但有願意為人民而戰的公僕，一定更喜歡這種不傷百姓的做法。

知乎用户 沉潜百年 发表

旧世纪的最强之盾遇上新时代的最强之矛罢了。

在今日，某些人还在妄想用 “法术势” 组成的金字塔式的层层防御体系，让下面的人先上，把自身搁置在最安全、最后一个受伤的绝佳境地，中下层人士受困于层级剥削、评价体系、贫乏困顿，不得已以身试险，以死求存。这在旧时代是最无敌的体系，不料在今日，却遇到了科学这个头号大敌，那能怎么办？只能狺狺狂吠，精神胜利了。

知乎用户 位卑 发表

“擒贼先擒王”（三十六计第十八计）的古训没听说过？

从诛文丑的关云长到玄武门的李世民，从黄花岭击毙阿部规秀到杨育才奇袭白虎团，斩首战术在中国一直是备受推崇的经典战术啊。

知乎用户 芦苇的蓝天 发表

题主的个人主页：

什么成分不用多说了。

要说斩首打击并不是什么新鲜的事物，上兵伐谋的谋在最初指的就是指挥部。其实斩首打击在古代比近现代还要流行，毕竟所有的宫廷政变本质上都可以算作斩首打击，并没有哪个战术比哪个战术更高贵更优越一说。

那为什么西方及其走狗拼了命的拔高斩首打击呢？因为自近代以来西方列国一直作为一个域外干涉力量存在，而斩首打击更适用于自身体量较小的干涉军方。一来干涉方本身拥有技术优势与资本优势，二来由于干涉方大本营远离前线，被干涉方自身往往军事力量较为落后，即没能力也没动力去威胁干涉方的后方政要。于是这种我打的着你而你打不着我的战术就被吹上天了，同时被冠以文明之名。

当然西方之所以鼓吹斩首打击也有自身实力衰退的因素。英国在南非，法国在阿尔及利亚，美国在美国西部时可没有大规模鼓吹斩首打击——他们直接在当地建集中营、搞大屠杀的。

但战争本质上还是综合国力的较量，随着西方殖民者靠几门大炮就能控制一个国家的时代远去，随着光大亚非拉地区走出殖民统治阴影，随着第三世界的实力稳步提高，真的还有我打的到你，你打不到我的区间吗？最后还是变成了纳粹带着一种天真的幻想进入了战争：只有他们能炸别人，而别人不能炸他们。

最后用我国著名诗人关于斩首打击的诗做结尾：

挽弓当挽强，用箭当用长。

射人先射马，擒贼先擒王。

以及后半部分：

杀人亦有限，列国自有疆。

苟能制侵陵，岂在多杀伤。

知乎用户 过去与未来 发表

斩首战术还卑劣？斩首战术还不人道？are you sure？？

知乎用户 海水浴场第三个号 发表

用着的时候就是太史公曰、刺客列传、燕赵之地多慷慨悲歌之士

用不着的时候就算 “西方国家会发明斩首战术” 是吧

荆轲：对对对 我是西方人

知乎用户 天叔 发表

大哥为了自己在街区的生杀大权和经济支配权，让街坊们的儿子去送死火拼背黑锅，然后自己好酒好肉好妹妹，这才不卑劣，这才人道。

太仁义了，大哥，赴汤蹈火啊 doge

知乎用户 老歪脖子 发表

更正一下，应该是一种很不官道的战争手段。

知乎用户 Phoenix​ 发表

斩首战术打的就是集权或者说独裁的国家。(中心化国家)

所以理论上来说，斩首最适用于有主脑的虫群 (格式塔政体)。你把主脑干掉，他们自己就会崩溃。比如说 ，派人去把三太阳暗杀掉。你猜他们多久才能恢复现在的状态？

而去中心化的国家，面对这种情况反而游刃有余。我们假设存在一个直接民主制的国家 (每个人都有投票，提案权) 领袖的权力也相当小，仅仅是组织投票和公布结果。没有常任的官员，紧急情况可以投票选出官员，在解决完相应的任务后，将权力交还给所有公民。

那斩首行动对这个国家的杀伤几乎为零，不能斩没有首的人。没有中心就意味着每个人都是中心

知乎用户 Oooo 发表

斩首是正常的，最人道、高效的手段。

将平民拖进战争，才是最下作的。

知乎用户 理想 发表

题主，登大号说话，再问一遍这个问题，让我们看看你是谁？到底是哪个部门的？

知乎用户 宋黎 发表

让战争发起者先走这是人类战争史最伟大的发明。

怎么在你这儿能说成卑劣不人道呢？

你有发动战争的能力和权利？

知乎用户 室图织衣 发表

射人先射马，擒贼先擒王。斩首战术是华夏兵法里都有的，是基本军事常识，怎么成不人道了？你这内涵谁呢？

古代战场上瞬间斩首敌方将领或指挥官，能直接赢得战役，乃至结束战争，可以少死很多人，斩首 (让领导先走）恰恰是最人道的战术。还可对战争发起者形成一种威慑，让战争狂人不得不冷静考虑代价，达到不战而屈人之兵的止战目的，可谓善之善也。

知乎用户 焚琴煮鹤 发表

战乱四起，领导运筹帷幄

尸横遍野，俱为贫民子弟

斩首，意味着 “发起冒险” 的一方高层人员需要仔细掂量一下冒险的后果了，因为 “后方也和前方一样，前面再多的军队，也不能替他挡掉从天而降的重磅炸弹”！当掌握权柄的人随时面临“死亡威胁” 的时候，他才会真的安静下来权衡这次冒险值不值得。

和平，永远不是拿 “贫民子弟的性命换来的”！而是靠执掌权柄的人，深思熟虑之后，以“百姓的利益为最高利益” 来做出决策。

其它说辞，均是为自己私利，编造的谎言进行欺骗。

恰恰是斩首战术，让底层贫民子弟，不用再拿 “性命”，为掌握权柄的人 “随意发起的军事冒险行为” 买单了。

恰恰这就是最仁慈的战术！！

知乎用户 一脸辛酸 发表

卑劣，不人道？擒贼先擒王一直都是最有效的手段之一，而减少无辜百姓的伤亡直接斩首肉食者更是人道精神的体现。那我问你，你的屁股坐在哪能问出这个问题。

看完问题日志了，提问者大概率是个网评员，散了吧。

知乎用户 黄分析师 发表

斩首高层是最道德的，士兵百姓死得，他们死不得？

知乎用户 白乌鸦 发表

首先，来个古诗赏读：

挽弓当挽强，用箭当用长。

射人先射马，擒贼先擒王。

杀人亦有限，列国自有疆。

苟能制侵陵，岂在多杀伤。

……

这是**杜甫创作的《前出塞六》，年代是天宝十一载（752 年）**。

可见，斩首战术，自古有之，至少在唐朝杜甫之前就有。

杜甫还是个诗人，不是军事家，他这些理论肯定都是从更远古的兵书上看来。

所以谁告诉你斩首战术是西方发明的？

拿点文献出来？

……

然后，我们看看这首诗的释义：

拉弓要拉最坚硬的，射箭要射最长的。

射人先要射马，擒贼先要擒住他们的首领。

杀人要有限制，各个国家都有边界。

只要能够制止敌人的侵犯就可以了，难道打仗就是为了多杀人吗？

……

所以你看，斩首战术恰恰是为了少杀人。

何来的 “卑劣且不人道”？

知乎用户 鳴海 楓 发表

搞定一个人叫 “不人道”，必须要搞定一大群人才算“人道” 是吧？

知乎用户 倪大业​ 发表

求求平台多给题主派点单吧。

知乎用户 Raptor 发表

这恰恰是最人道的

针对战争的制造者进行精确打击

让这些人意识到自己不再安全，才能阻止战争

还有，既然斩首是不人道的

难道让人们去填线送死人道？

最后：

知乎用户 楚风 发表

伏尸二人，流血五步；总比伏尸百万，流血千里要强的多。

知乎用户 真的很喜欢​ 发表

以前的时候，打仗是贵族的事，平民不参与，种好地就可以了

春秋以后，就不再这样了

我希望可以推广以色列和美国这种，不让普通民众参与战争，直接斩首，省事

别跟我杠，不可能完完全全都不让平民受损失

知乎用户 宅中仙人​ 发表

一种对无辜民众损伤最小的战争方案, 颠覆了之前一将功成万骨枯的野蛮战争逻辑。往往杀几十人就有过去几万杀伤的效果。不管是从战略本身还是人类伦理上都是一种巨大的进步。

知乎用户 稗田阿求阿求阿 发表

让领导先走这一套是经得起时代检验的真理

知乎用户 之龢 发表

为啥不人道了？

难道不是冤有头债有主么？

战争是谁决策的，就找谁呗。

俗话说得好，大家都是成年人了，自己为自己的决定负责么，不是？

知乎用户 派屈克詹 发表

谁说斩首战术是西方发明的？中华民族千年以前就发明了。三国演义里的不都是斩首战术么，三英战吕布，温酒斩华雄，七擒孟获，华容道，过五关斩六将，单刀赴会……。哪有小兵战吕布，过五关斩虾兵蟹将？

知乎用户 胖胖安​ 发表

題主怎麼看「過五關，斬六將」？

題主見識少沒關係，就少用「判斷性」問法。

知乎用户 看娃老爹 发表

抗日战争的时候，美国的两颗原子弹让日本天皇怕了，这种一颗就能摧毁一个城市的超级武器让日本的天皇没有了安全感，即便他还有几百万的军队，但这已经不足以保证他的安全，所以他立刻就投降了。

我们再说现在，现今这个世界科学技术已经足够的发达，全世界的粮食及日常用品足够全世界的人都能够生活得很好，但前提是在公平的条件下进行互惠互利的贸易。

那么在这种情况下仍然还发起战争的领导人就是在穷兵黩武，就是想不劳而获，就是想通过战争掠夺别人的财富，这个时候发动斩首行动把这个穷兵黩武的人干掉就不会有战争了，就可以让双方都少死很多人，这简直就是功德无量啊。

知乎用户 得过且过的文和 发表

你先在你的题目里预设了立场，然后又主观臆断给两方标记了善恶，仿佛这样就能证明你的爱国心是如此的高尚

知乎用户 泰瑞 · 菲尼克斯 发表

是从永乐大典传过去的。

毕竟永乐大典记载了杜甫的诗。

射人先射马，擒贼先擒王。
——杜甫《前出塞九首 · 其六》

人家杜甫还说了，斩首行动是为了在达成战略目的同时最大限度地减少士兵的伤亡。不仅不卑劣，还是仁义之举。

建议题主和杜甫打一架。

挽弓当挽强，用箭当用长。
射人先射马，擒贼先擒王。
杀人亦有限，列国自有疆。
苟能制侵陵，岂在多杀伤。
——杜甫《前出塞九首 · 其六》

等会。

卑劣我能理解，但是不人道？

你说的 “斩首战术” 该不会是 “将战俘斩首并把录像公开的战术” 吧？

知乎用户 石上晶泉 发表

我看了这个提问，我忍不住到问题日志里找出提问者，然后把它拉黑。对老百姓来说，斩首战术是这个世界上最好的战争手段！我支持斩首战术，为他欢呼，为他歌唱！

知乎用户 艾尔莎 发表

不，是仗打的一败涂地，杀害百姓从不手软，还吹嘘自己威武霸气，打了败仗，一看对方领导死了，然后说：我就斩首就行了，我人道！不是我打不过！

建议把斩首改成玩原神

知乎用户 知乎用户 fQ25X8 发表

荆轲：？？？

专诸：？？？

要离：？？？

聂政：？？？

曹沫：？？？

项梁：？？？

曹操：？？？

明末抗清义士：？？？

众人曰：

知乎用户 帝零灵 No.0519​ 发表

对战争发起者的人道吗？那很道德了。我说合乎春秋战国交战礼仪。

知乎用户 茶包 发表

民主国家不怕你斩首，你斩了选一个更激进的上来。

但是在靠部曲支持才能稳固的国家，统治阶级可就玩不了这个规则了。

部曲表示 “我就是个封建势力，大哥死了我不照样盘剥地盘内的两脚羊吗？耽误我月入百万吗？国仇家恨？你听过军阀在意国仇家恨吗？”

欧美 “那还是让领导先走吧，我们去掉中间商，直接跟你谈。”

知乎用户 棍淡八碧湖 发表

能把斩首站形容为 “卑劣且不人道的”，你最好家里真的是高层。

知乎用户 千冶 发表

斩首行动可以说是人类战争史上最伟大的战术。

知乎用户 呼逻释利​ 发表

斩首战术不是卑劣，而是蠢。

一方面效果不好，暗杀对方首脑只会让更激进的上台，另一方面是成本太高，为了暗杀对方首脑可能要牺牲很多高价值的特工人员，属实没必要。

所以我党在革命期间明令禁止搞暗杀，绝对是明智选择，而历史上最爱搞暗杀的是阿拉伯那群啥批，至今成不了啥大气候。

比如中美打贸易战，谁要是提出暗杀特朗普，你会觉得卑劣吗？你只会觉得提出这个的是个啥批。

犹太猪最大的问题不是卑劣，而是蠢，几千年来就靠运气养了个好大儿，勉强安稳了几年，眼瞅着也朝不保夕的，当然犹太人比它们养的大殖子又聪明一点，蠢人也是等级森严。

知乎用户 人说​ 发表

保皇党是这样的，杀谁都可以就是不能杀皇帝你问他们为啥？他还会理直气壮的告诉你这是为大局着想，如果没有皇帝那我们接下来路该怎么走呢？如果没有皇帝国家动乱崩溃怎么办？如果没有皇帝万一被灭国怎么办？

动不动就是没有皇帝会怎么样，就是不考虑底层民众怎么办，你的主体思想不要太过入脑了

知乎用户 骷髅森 发表

中国人从秦朝开始就不觉得斩首行动卑劣了，觉得这种行为卑劣是因为分封制国家的小王国间的贵族都是亲戚，你不能因为心疼农民兵死伤惨重就把你二大爷杀了

知乎用户 南越野人 发表

荆轲：对对对，太子丹实在是太卑鄙了，你想抵御秦国的进攻，为那就让让秦燕两军对垒，然后杀的流血漂橹，打不过就多找找自己的问题，实在不行就割地求和，最差也就是身死国灭嘛，为什么要采取刺杀秦王嬴政这么不人道的方法呢？

专诸：对对对，公子光实在是太卑鄙了，你想从堂兄弟手里抢回王位，那就拉上支持者光明正大的起兵夺权呀，跟对方血战到底，为什么要采用刺杀吴王僚这么不人道的方法来避免内战呢？

要离：对对对，吴王阖闾实在是太卑鄙了，庆忌作为吴王僚的儿子，他有权为父报仇，也有夺回父亲王位权力，为什么不在战场上击败他和他的支持者，而是采取刺杀他这么不人道的方式来避免内战？

……

建议题主多读一些史书，不要想当然。

古今中外，在军事上为了最能以最小代价达成某些目标，刺杀对方领袖或者高级将领本来就是常规操作，怎么就变成西方发明的战术手段了呢？

而且，战争本来就会造成大量士兵以及平民伤亡，在不考虑战争对错的情况下，如果只需要杀掉少数几个人，就能挽救成千上万普通士兵和平民的生命，这怎么看都和卑鄙、不人道不沾边吧？

还是说，在题主眼里，普通士兵、平民都是蝼蚁，死了也就死了，不过是一串数字；只有领袖、高级将领这些才算人，对他们动手就是卑鄙，就是不人道呢？

知乎用户 张江田大草 发表

这种战术才叫高尚且人道好吧

这种进步相当于是从 WAR3 进化到了 DOTA

英雄再也无法站在小兵身后蹭经验了

有人抬杠，dota 也有小兵啊。拜托，那是 AI 生成的啊，又不是用人口训练的。

知乎用户 ggkgdd5874 发表

这不对吧

我接到的通知是斩首战术之后会是少壮派上位 摩拳擦掌对西方准备复仇 到时候邪恶的西方国家有好果子吃了啊

怎么看都是西方国家斩首战术是自取灭亡自掘坟墓自寻死路自讨苦吃玩火自焚飞蛾扑火吧？

知乎用户 勿以善小而不赢 发表

核武器好就好在众生平等，如果当年裕仁不是怕美国的核弹，也不会那么快投降。我希望全世界都能掌握斩首战术。

知乎用户 叶消沉​ 发表

斩首战术明明是中国人发明的，你这是在公然宣传西方伪史！！

跪久了站不起来了是吧？还是题主你另有居心？

“射人先射马、擒贼先姓王”，你小学没背过？

知乎用户 纠缠在苍穹​ 发表

看到这种问题很好奇，谁会提出这种问题的？

还是个女生

人畜无害兔头像比较抢眼！

能看到的第一回答是 2023 年 10 月的，时间挺长了。

知乎用户 大城小兵 发表

二战后期，日本的战败已经是板上钉钉的事了，日本天皇声称要 “一亿玉碎”。

结果，美国两颗大炮仗一丢，日本天皇立马投降，这一亿要碎的玉也保全下来了。

知乎用户 诸夏亲昵​ 发表

在你们粉红的价值观里，是不是只有多铎，曾国藩这种伟人，对着老百姓一顿使劲的，才能被钦佩？

有一种没被欧洲价值观污染的纯净的美啊？

知乎用户 搵笨 发表

题主意思是像一战那样，过百万人死在那来回拉锯不足十几公里的战线上，才算人道。

是吧？

知乎用户 北庭校尉 发表

自要是没有斩首战术，小日子当年还能再晚投降几年，因为有了斩首战术的威胁，注意才只是有威胁，那些宣称一亿玉碎的军国分子，那个号称有武士道精神的倭奴国王，立马就投降了，而且是无条件的。

自从斩首战术先进起来后，好多不义之战都打不起来了，这难道不是既高尚又人道吗。

知乎用户 周先生 发表

对于极权组织有几个重要特点：

1 - 权力从上往下分配，是一个漏斗，下级的权力来自上级；

2 - 每个层级的人口比例都存在指数级的量差，是个金字塔型。

那么这时候，把权力最上层摘除掉，下面逐级的权力都会瞬间失去合法性。

1 号没了，2，3，4，5，6 号的权力就都不合法了，所以当务之急就是重新决定出谁是 1 号，这个目标会替换掉之前 1 号制定的组织目标，内战开始。有政治强人，这个阶段就会很快结束，如果没有，那么这个组织甚至会在斗争中分裂和瓦解。

代价低，针对性强，死亡少，这么经济的战术，为何卑劣？而且这也不是什么西方人发明的。要不你解释一下，东汉末年，那么多乌合之众，山头林立，大家为什么一致决定 十八路诸侯伐董呢？

擒贼先擒王，这话，也不是西方人发明的吧？

知乎用户 錦鈊 发表

什么西方发明的，欧洲的贵族老爷还在讲骑士精神互砍的时候，这都被古代玩烂了，不然你以为为什么要那么多人保卫皇宫？日日夜夜 24 小时站岗不离人保证随叫随到，饭菜都必须有人试毒，真以为皇帝老爷们是跟你闹着玩的呢，但凡感觉下面人谁有不安定了，立马叫人上门谈心借当事人脑袋一用

知乎用户 又被封了一个号 发表

一将成名万骨枯，曹松的诗，死的全是牛马，荣誉全是领导的

射人先射马，擒贼先擒王，杜甫的诗，古人早就知道的

打仗不是过家家，不是玩游戏，死了还能复活，动员几百万上千万人打仗，死个几十万都很正常，打到这种程度不彻底消灭一方那是不可能罢休的，那只会死更多人，你觉得这样人道吗

你别以为那些领导能把你和他一样平等看待，谁信谁傻

斩首战术可以少死很多人，你有能力就杀对方领导，同理对方有能力也可以这么干，领导们互相杀，不管这个世界未来会变成什么样，都和他们没关系，因为那些领导好不容易才爬到这个位置上，让他们冷静冷静

这是最文明的战争

知乎用户 子纯质夫 发表

提问者无非是想说，毒菜国家害怕斩首战术，冥主国家不害怕斩首战术，所以对毒菜国家来说，斩首战术卑劣且不人道嘛。

不过，这个说法存在一个小小的问题。倘若冥主国家真的不害怕斩首战术，那么美国为什么要设立特勤局，在白宫有重重严密复杂的安保体系，设立极为隐蔽、防护极强的特殊设施作为安全屋，甚至总统下台后还有《前总统保护法》护身呢？难道这些措施，都是在浪费冥主国家的民脂民膏吗？

事实上，所谓的斩首战术从古至今都存在，例如中国春秋时期专诸刺杀吴王僚就是一例，欧洲中世纪时绑架敌对国王、爵士也是屡见不鲜。只是现代技术（特种部队、精确制导武器、卫星侦察）把它的可行性提升到了一个新高度，所以被冠上了更现代化的名字而已。

知乎用户 无何乡居士 发表

斩首战术不是西方发明的。

仆从军填线，带路党开道，主力包抄抓贼首，抓完了战败国举国欢庆，这就是一千五百年前唐朝的作战模式。

知乎用户 小梦大半 发表

杜甫那会儿都知道射人先射马，擒贼先擒王

西方发明斩首战术的时间，比唐朝还早吗

咋这时候老祖宗的智慧就不来认领了吗

知乎用户 南国小汉子 发表

“擒贼先擒王” 这句话是哪里的发明？

知乎用户 尤文一叶 发表

挽弓当挽强，用箭当用长。射人先射马，擒贼先擒王。

这首诗最早就是从西方翻译过来的。

知乎用户 懒得解释 发表

以前我特别反战，因为打起来，作为老百姓的我肯定是被送去填线当炮灰的。自从西方发明了斩首这种卑劣战术以后，我觉得腰杆都硬起来了。打，谁怕谁？那帮孙子的头斩得越多越好。

知乎用户 寒塘鹤影 发表

挽弓当挽强，用箭当用长。

射人先射马，擒贼先擒王。

杀人亦有限，列国自有疆。

苟能制侵陵，岂在多杀伤。

不要问这种九漏鱼的问题了

知乎用户 Harunobu 发表

日本近代以前的内战很少把对方氏族斩尽杀绝，一般都是最高领袖及其儿子切腹自杀，其余的人可以投降继续向新主子效力。

我喜欢日本的一大原因就是这个：首领自杀保全其他人的性命，做到了责任和权利相统一。平时你最受尊崇待遇最高，战败了你要负最大的责任。

裕仁那个王八蛋不仅不自杀，甚至连退位都不肯，丢死个人。

知乎用户 一个人的启程 发表

这才是最好的办法

发动战争的从来没有承担过后果

还是最古代的战争好，刘邦、项羽等要冲锋陷阵，是要承担伤亡的

我建议是发动战争的，只要有人伤亡，从上到下都要有伤痕，全军覆没就斩首，大规模损伤就断肢

知乎用户 Iskander 发表

怎么鸟克兰，到现在都没斩首被知乎扎小人扎了三年的普丁丁呢？海参崴摩阔崴庙街双城子海兰泡江东六十四屯都是我国不可分割的一部分，希望知乎高赞们早日加入 SBU 斩首普丁丁

知乎用户 驭鹤追风 发表

题主你们媚权、媚上、维护它们的一切，迷信它们说的祖训！

那么好，你们主上弘扬的传统文化 “射人先射马，擒贼先擒王”，你反对还是赞成？

Stuponk 脑袋宕机了吧？？？

你不会又要开启无敌于江湖的 “辩证法” 了吧？你出招，我投降！

知乎用户 IMG 风雷 发表

你成功的斩首行动瘫痪了敌方的指挥系统，让旷日持久的对抗和攻防变成了快速击溃，减少了我军大量伤亡，而比起正面打崩对方，敌人的伤亡也没有更多。

综上所述，斩首行动人道且不卑劣。

你为什么会觉得斩首行动卑劣且不人道？

你不会把自己代入将军，同时觉得填线宝宝不算人吧？贵族老爷？

知乎用户 哈哈哈哈 发表

那我说 XXXX 杀充满了人道主义的光辉，你又不高兴。难绷

知乎用户 Granfalloon 发表

因为战争是政治的延续, 而所有的政客对于人类社会都是多余.

与其打一场胜仗, 不如从源头着手不让战争发生.

知乎用户 九欢 发表

斩首战术，就是最高尚，最人道，最公平的战争方式，没有之一。

知乎用户 罗伯特塞夫 发表

节选自我之前的回答：

如果可以让一个伟人复活，你想让哪个伟人复活拯救世界？
经过这么多年对法国议会的了解，虽然我不希望这么认为，但我认为在法国搞 *** 很可能是走不通的。所以，我觉得应当让拿破仑复活。

对于法国这种国家而言，斩首拿破仑肯定是卑劣而不人道的。

知乎用户 Dxoj 发表

擒贼先擒王，古来中国即如此

知乎用户 肖申克的九叔 发表

《前出塞九首》其六 – 杜甫
挽弓当挽强，用箭当用长。
射人先射马，擒贼先擒王。
杀人亦有限，列国自有疆。
苟能制侵陵，岂在多杀伤？

老祖宗上千年前都明白的道理，你还拿来问？

知乎用户 伯蒂御洛斯 发表

呐，这就叫奴才。

知乎用户 这不是操作杆​ 发表

斩首战术简直是人类战争史上最伟大的发明。

谁决策，谁负责，太合理了。

知乎用户 雪菜小三 发表

斩首战术自古以来

不过上个世纪人们发现，大型组织杀一个高层，效果不咋地甚至有反效果。

以色列这两年创造性的发明了空军精准批量屠杀高层，再牛逼的组织，高层被一锅炖也顶不住，算是二次发明了斩首战术。鹰派杀完了，那对面就只剩鸽派了。

知乎用户 Patrick Star 发表

为什么有的 stupink 会觉得大规模战争拿人命去填就很人道

知乎用户 黄朝的肉泥 发表

斩首战术是对付独裁政权最有效的战争方式，必须先承认独裁能有效聚集劳动力，用最快的方式解决生产力及资源缺少等问题。但是也带来了腐败和压迫，其中最致命的点就是最高权力所有者死去，战争就结束，因为底层人民没办法依靠法律和小型执政单位进行生产活动。所以斩首行动就成了最有效的解决战争的办法，死一个首领和死几百万人民之间，选了最优项。

知乎用户 我的作品是禁书 发表

非正义方（侵略者）往往不在乎什么人道不人道的。

正义方（反抗侵略者）有正当抗争理由，只要不违背基本的人道（比如虐待战俘、毒气战），那么在敌我双方仍在斗争期间，不就是能用什么手段就用什么手段吗？

更何况自古就有 “射人先射马，擒贼先擒王” 的战略思想。尤其是反抗侵略，有必要的情况下，任何手段都可视为紧急避险。

知乎用户 aoao 虎 发表

是什么样的奴才能问出这种问题？

知乎用户 我吃吃吃吃 发表

因为他们知道他们自己不代表最广大人群的利益

战争就是最直接最本质的话语权和利益分配

群龙无首和抽出 SSR 结果

知乎用户 天蓝蓝 发表

领导先走战术 让恶贼心惊胆战 让他们不敢轻易发动战争祸害人民

知乎用户 甲乙小兵 发表

安重根：我刺杀伊藤博文是错的？

知乎用户 帮我垫刀 发表

斩首行动最直击命门的一点是，斩首民选领袖无意义，在选一个就是了，但如果是另一种领袖的话…… 嘿嘿嘿，那可就要改朝换代土崩瓦解咯

知乎用户 迷修斯​​ 发表

斩首战术：真是卑劣不人道

擒贼先擒王：祖宗智慧牛逼

知乎用户 溪水 69 发表

斩首不人道，躲地堡人道？你怎么会问这种问题？

知乎用户 loki 发表

斩首行动不是不人道，是蠢，你集火我恶魔猎手，我这还有一群熊和一群鹿呢，我恶魔猎手没血了一个保存，熊顶着返老还童上来，恶魔猎手喝口水单传回来又是一条好汉。

知乎用户 乔木 发表

斩首行动属于定点清除，可以最大限度避免误伤平民。

“导弹洗地” 属于无差别攻击。

你说哪种更人道？

知乎用户 紐西闌禹哥​ 发表

西方？苏联入侵阿富汗的时候是用炮轰开的达鲁拉曼宫，然后杀死了阿明和他的家人。这算不算斩首？苏联算不算西方国家？

知乎用户 北落师门 发表

简直是直击每一个做人民后盾的软肋，太邪恶了！

知乎用户 杏花疏影​ 发表

怎么卑劣且不人道了？

合着屠杀大量底层军人，甚至百姓才是光荣且人道的呗？

知乎用户 Lyrikoala 发表

躲在群众中间，让群众挡子弹才是高贵且人道的战争手段

知乎用户 天师道青友会长老 发表

给你收小红点收麻了

知乎用户 地图巡洋舰 发表

擒贼先擒王，射人先射马。这段话最早可以追溯到什么年代？

知乎用户 leif​ 发表

不是西方国家发明的

挽弓当挽强 用箭当用长

射人先射马 擒贼先擒王

知乎用户 不锈钢后槽牙 发表

看了下提问者……

嗯，只能说这个头像从来不会让人失望。

知乎用户 祸心 发表

对于 pink 犯病习惯就好。

他们的真情流露，让你感觉佛教六道轮回是真的，上辈子的畜牲这辈子转世成人。

知乎用户 马家岩 发表

这是第一伟大的发明，绝大部分人终于不会因为少数人的私欲而死了。

第二伟大的发明是化肥，吃饱饭了。

知乎用户 神州结义 发表

把狗放出来探探风，叫两声，看看情况，形势不对就说是狗不懂事，再想办法搅浑水。几千年的传统技能了

知乎用户 马可菠萝 发表

有些战争是解决掉首领就可以结束，而有些战争解决掉首领反而战争会更加激烈。
斩首是一种战术，不是解决问题的办法。
虽然斩首成功了，达到阶段性的 “胜利”。
但战争是否停止？是否会以另一种方式在进行？
我认为战争不会因为首领被斩首而结束。战争只会因为达成共识而结束。
双方首领共识 = 双方参战人员与首领共识一致，斩首后任然不死不休。
双方首领共识≠双方参战人员共识，斩首后战争依然继续。
双方首领共识不一致，但所有参战人员共识偏向达成某方领导共识，则斩首止战。

知乎用户 飞天揽月 发表

卑劣？？？？？不择手段？？？？？你没听说过一句话叫擒贼先擒王?。。。

知乎用户 火焰星光和沙滩 发表

其实和人道不人道关系不大。主要是太不对称了。不是武力方面的不对称，而是，基本所有的民主国家都不怎么怕斩首。就是特郎普可能作为他个人怕斩首，但美国本身作为国家来说一点儿也不怕所谓的斩首。这就是不对称的战术。

知乎用户 王陵暮师 发表

很明显是从中国《永乐大典》里偷的。

“射人先射马，擒贼先擒王”～【永乐大典】

知乎用户 solo 发表

要是抗日时期能精准把天皇全家还有侵略将领击毙。我不信日本敢发动战争

知乎用户 张飞绣花 发表

哈哈哈，这是不是领导家小孩的提问啊！

合着炸平民老百姓你就觉得人道了？

知乎用户 珖玘夏 发表

不人道在哪里，可以死好多人吧，本来下面小兵先死掉成千上万，在轮到这个首

现在直接斩首了，下面小兵活下来了，少死几个，就相当于救了好多人，救人一命，胜造七级浮屠啊

另外，斩首战术对标的应该是刺客战术吧，东方的荆轲刺秦王算不算？

知乎用户 韦我幻 发表

《史记》里有刺客列传，专门歌颂刺客的高尚品德。

知乎用户 neorc99 发表

Sir，this way。 他们住在那里，使劲打

知乎用户 Re - 夏目晴人 发表

不斩首，难道要把无辜的百姓卷进去吗，还是你在害怕什么？现在都这么钓鱼的吗？

知乎用户 追逐风的誓言 发表

送大头兵去填线，老爷们在大后方花天酒地就人道了是吧？

记住，斩首战术是世界上最伟大、最人道的发明。

知乎用户 九止步 发表

单纯是因为只有斩首才会被记录，对于平民图图了多少也无关紧要，所以对外人才会留下这种印象

知乎用户 咦哟 发表

高效吧。

高层过家家游戏，底层士兵拼死拼活。

核武器为全球带来了罕见的和平时期（相对和平）

知乎用户 zhuluye 发表

“解决不了问题，就解决提出问题的人！”

这也是广大职场人现在的认知，同样道理，正面打不赢对手，就用歪招，暗杀、谋杀、斩首等等这些战术。

这个问题要从很远看，如果但看军队对决，那么中国古代经常爆发几千、上万、几十万人的战争，而西方的战争，很多都是几十几百人，上千都很少。

战争规模不同，刺杀某一个人对军队的影响就不同。

中国古代从春秋战国开始，军队的统帅就逐渐从武将变成了文官，指挥管理协调的作用大于亲自上前厮杀了。

对于一个完整的军队，即使统帅死了，还会有其他人接任，基本不会影响整个体系的运行，也就是说暗杀对于军队来说，影响肯定有，但是没有想象中那么大。

一支军队，胜利靠的是健全的指挥体系，良好的军队，充足的后勤。靠阴谋诡计赢得了一时，赢不了一世，所以中国古代对于刺杀对方将领，一直是作为辅助，而不是决定手段。

例如两军对垒，在攻击将要打到临界点，就要取得胜利时，这时候将对方的高级将领杀死，会取得显著的效果，会对敌人的军心造成影响，从而将胜利提前。

反观西方，战争规模一直很小，核心就那么几个人，只要将这几个人干掉，敌人的势力就会土崩瓦解。

就像中国象棋一样，核心是保卫老帅和老将，核心丢了，就满盘皆输。

围棋不一样，没有确定的核心，核心是由一组一组棋子组成，拿掉哪一个，别的仍然有翻盘的机会。

从古代到今天，西方一直有刺杀、暗杀对方首领的传统，一直延续到了今天。

最显著的就是以色列，袭击巴勒斯坦武装组织，袭击胡赛武装高官，袭击伊朗高官，也许暂时取得了一些胜利，当双方力量反转时，我想不会有人同情以色列国民的遭遇。

知乎用户 nothing 发表

难道扬州十日、南京大屠杀这种是人道的手段？

知乎用户 哥布林杀手蟹 发表

这是最人道的手段了，凭什么因为上头的权利欲望打仗，还得让我们去送死？你想得到那你就自己承受这个危险，我觉得挺好

知乎用户 无可回复 发表

？？？

让领导先走尽量少伤及平民怎么就不人道了？？？

知乎用户 杨永信不插电 发表

恰恰相反，斩首战术的缺点不是不人道，而是触碰深层人士圈子底线，所有的隐富，黑帮幕后大佬，还有深层政府，都会把你当成威胁。核弹也就是斩首 PLUS。你觉得普通人身价能够值一枚核弹吗？大国也是不会随便用核弹的。

知乎用户 溜遛六 发表

你们这帮搞流量的号真会整活，不过我也承认自己点进来还要写点什么是属于犯贱了

知乎用户 googwle 发表

还是小胡子人道！！

没有斩首对方，甚至和犹太人高层合作，大肆屠杀犹太人，而且亲手结束了发起二战的始作俑者。

这个就叫地道。

知乎用户 佛係 95 後 发表

射人先射马，擒贼先擒王－唐 · 杜甫

杜甫，唐代著名现实主义诗人，被后代称为 “诗圣”，生于 712 年，卒于 770 年，祖籍襄阳，生于巩县。

题主你为什么污蔑杜甫是西方国家的？你也想学韩国偷我们的文化吗？

知乎用户 刻薄 C 发表

题主恶意诋毁我党的光荣革命历史！

借机抹黑伟大的：周恩来、钱壮飞、陈赓等新中国的英雄。

知乎用户 Martin 发表

啥意思，按这问题，《三国演义》就是卑劣不人道合集呗……

知乎用户 熊猫人 发表

你不能只在搜刮民脂民膏的时候才说自己是官僚阶级

知乎用户 明沅​ 发表

因为有的非西方国家除了斩首什么都不怕

卑劣且不人道

比如有的一亿玉碎

知乎用户 耀魄宝 发表

不要给西方国家脸上贴金，斩首战术不是他们发明的，中国人两千年前就已经使用了——“擒贼先擒王” 就是斩首战术，还有派出刺客刺杀敌方首脑，也是斩首战术；斩首战术可以以最小的代价、最小的伤亡，最快结束战争，恢复和平，着不好吗？

知乎用户 numb 发表

？谁发动战争谁死斗不很正常。非得把你老婆孩子全家送去当填线宝宝你觉得是正常的

知乎用户 随便看看 发表

关羽斩颜良，黄忠斩夏侯渊，原来都是卑劣且不人道的战争手段？

知乎用户 木纹 发表

众所周知擒贼先擒王是我们古老的智慧。

都怪前辈没有把永乐大典保护好，让洋人偷学过去了。

知乎用户 时间差不多咯 发表

擒贼先擒王这不是咱老祖宗发明的吗？

西方人从永乐大典偷学过去的啊。

知乎用户 江中石 发表

多人道啊 谁决定打仗谁先走 别拿平民性命做筹码。践行领导先走

知乎用户 时间之楔 发表

擒贼先擒王，这明明是中华古典文化的胜利啊，这怎么就卑劣不人道了？

知乎用户 惑者 发表

放心，斩首斩不到你头上。

别激动。

知乎用户 不惑不弃​ 发表

你不会以为 “斩首” 就是字面上的意思砍人头吧?

知乎用户 老向 发表

射人先射马，擒贼先擒王

苟能制侵凌，岂在多杀伤

这是杜甫的诗。以极少的杀伤实现极大的战果，斩首战术是相对最人道的战争手段了。这道理一千多年前的杜甫都知道。

知乎用户 momo 发表

擒贼先擒王。

一将功成万骨枯。

相对于把成千上万普通人家的孩子推上战场充当炮灰，斩首战术无疑是目前最人道最有效的战争手段

知乎用户 月色三分寒 发表

发明斩首行动的才是圣人，一场战争小的死几千上万，大的几十万几千万，包括平民在内的，现在直接搞暗杀，把敌方领导人斩首，平民百姓都不知道易主了，大家正常过日子，不是很开心吗，如果遇到凶残的领导人统治底层，底层在起义也不迟，反正还是那句话，谁当皇帝不重要，重要的是底层能过日子

知乎用户 bugsur 发表

斩首战术这种这么好用且高效的战术为啥不用 你让一堆炮灰跟你打消耗战 死的又不是数字 都是活人啊

知乎用户 皮蛋 Solo 粥 发表

和西方国家没关系

中国古代也有擒贼先擒王的说法

知乎用户 偶然相遇 发表

你再想想斩将夺旗、擒贼先擒王是怎么回事吧

知乎用户 凡人往事 发表

“这种卑劣且不人道的战争手段？"？你的意思是说让老百姓死就是不卑劣且人道的手段？？的女马你操！

知乎用户 寄寄波 发表

这明明是最人道的战争手段好吧。没办法，直立人的脑回路我们智人实在没办法理解

知乎用户 宿舍有狼 发表

因为 “擒贼先擒王” 是优秀的传统文化，老祖宗的智慧了。西方靠永乐大典偷了我们老祖宗的智慧啊

知乎用户 邱涣阳 发表

题主你个五十万，又在低级红高级黑。射人先射马，擒贼先擒王，西方明明是从永乐大典抄过去的。你就是心怀叵测，暗戳戳的打击我们的民族自豪感。

知乎用户 我用肉包子 发表

幽默团建问题。

知乎用户 大力喵喵 发表

您就想走屠杀老百姓的 “正道” 是吧？

知乎用户 猫眼 发表

虽然你就是在反装忠，且演技拙劣，但是吧，我可以告诉你，这一套其实就是已经被美空军抛弃的五环作战理论。

这套理论不以打击对手军事力量为主，而是强调打击对手的作战信心，具体怎么操作的请自行百度。

这套理论为什么被美军抛弃呢？

首先，我们要明确一个概念，没有地面引导的空袭是极其低效的，根据当年黎以战争的经验，没有地面引导的空袭有效率是 3%。

其次，没有绝对制空权，丢炸弹也是很危险的。

这套五环理论能针对的对手太过于狭窄，一是需要对手的防空能力弱到不能对自己的空军造成威胁，二是对手的抵抗意志弱，组织度低，内部还要有大量投降派。

如果不满足以上两条，那么五环理论就没用了。

就拿正在打仗的中东来说，哈马斯这么一个防空能力越等于零的组织，打了两年多，领导被炸死多少人了，停止抵抗了吗？

还有胡赛武装，美国最终也没能炸服胡赛，不得不单独和谈。

更值得注意的是，在印巴五七空战之后，各国空军都要面临一个重大问题：

怎么躲避 A 射 B 导的超大射程的空空导弹？

知乎用户 豆粕仓穷 发表

成天就知道串，再这么整天串你会变成串串的

知乎用户 JackyMAO 发表

什么样的东西能提出这种问题

知乎用户 MiloMinderbinder 发表

你是不是理解成字面意思了？

知乎用户 小小厨 发表

五个字: 擒贼先擒王

知乎用户 人到中年​ 发表

这叫擒贼先擒王。

知乎用户 小木匠 发表

学我们的

知乎用户 Mino 发表

中国为什么会发明

冤有头债有主

这种卑劣且不人道的老话？

知乎用户 老坛酸菜火腿肠 发表

斩首战争发起者——卑劣不仁！

抓一堆平民填线——高尚正义！

鉴定为想入宫想疯了，真把自己幻想成赵家人了。

知乎用户 打酱油的人​ 发表

斩的是你的首了？

知乎用户 不问世事的混蛋 发表

“射人先射马，擒贼先擒王” 也是一种斩首战术，你是不是要说 “为什么我国会发明这种卑劣且不人道的战争手段”？

知乎用户 阡陌不成行 发表

这种问题也就侵略国家的高层问的吧。

知乎用户 姚老三 发表

领导您亲自发帖啊？

知乎用户 酒夭夭 发表

什么样的畜生能问出这样的问题？

知乎用户 De Niro​ 发表

哪家的少爷问的问题？

知乎用户 小白 发表

斩的是你家人的首吗这么急

知乎用户 赢麻了 发表

现在不宣扬专诸、荆轲的事迹了？

知乎用户 Dion 发表

带节奏啊。无非是有的要对付的地方没有防空呗。

知乎用户 牛不远游​​ 发表

大胆，忠义无双的关二爷你也敢污蔑！

知乎用户 lsy 发表

你不是领导，怕什么斩首。

你要是领导，那你跑这里吆喝也没卵用啊。

知乎用户 西风独自凉 发表

让领导先走，不打扰百姓，这不挺好？

知乎用户 GJack 发表

左右脑互搏

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金