与西方媒体开展舆论战是否必要?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 睡前消息 发表

要是大清体制一直维持，不撤柳条边，只允许少数职业士兵和军事贵族到东北打猎，禁止内地普通人去开垦农田，结寨自保，近代东北会有军队吗？能勉强维持住黑龙江一线的国界吗？

所以这不是个外部问题。

知乎用户 持续低熵 发表

对方打得急攻得猛的时候斗一斗有必要（比如现在），但多数时候真没必要。这是中西方政体不同造成的。

由于要调动群众组织选战，西方媒体即使在常态下也是具有高度进攻性的。而中国媒体则完全不同。二者差异犹如游牧海盗民族和农耕民族。如果我们农耕民族的长城是坚不可摧的（网络防火墙似乎的确如此），就没有必要出去和生命不息恶斗不止的西媒进行时刻不停歇的烂战。

是，不搞舆论战我们会吃不少亏。但是，西方媒体的超强攻击性会导致严重内耗，而我们因此得到的好处远远超过我们被动挨骂的损失。

反之，如果我们保持一只战斗力很强的舆论战队伍，就要担心被反噬的风险。如果这支队伍是官军，就可能形成尾大不掉的文宣或情报集团。如果这支队伍是民军，那么。。。我不忍说了。美国的情况是官军民军都很能打，看看他们的社会舆论和内部意识形态被撕裂成啥样了。

中媒斗不过西媒，利大于弊。

参考：中国有哪些方面比美国强？

身在中国，有哪些好处是欧美国家没有的？

知乎用户 水陌轻寒 发表

有必要，但目前还不成熟，中国打舆论战最大的问题是什么？是几十年来中国的文史哲传媒专业的学生用的教材几乎是西方那套话术，掉入西方的逻辑陷阱，你的剑都不是自己的，怎么去和别人战斗？

当年为什么要马克思主义中国化，因为你不中国化，教条主义就会束缚你的思维，你在意识形态上就无法站起来，就无法实现民族独立。为什么有这么多公知，很多还是高级知识分子，按理说他们应该公正客观，怎么一到中西对比，就习惯性跪下，因为他们的思想全是西方的那一套。

中国在意识形态方面很少有能和西方匹敌的思想，儒家那套已经不堪用，原教旨的马列又不是中国的，唯有教员的思想可以一战，我在此预言，教员的思想在未来数十年一定会大放异彩，成为中国舆论战的神兵利器。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​ 发表

有必要，但是舆论战不要好高骛远，敌强我弱是事实。能把长期被敌人盘踞的境内舆论场夺回一部分，我觉得就值得打个 120 分了。

那些叫嚣 “我们在东太平洋被敌人打得啥也不是” 的言论，本质上是一句正确的废话，说这些话的人归根结底就是敌人。我们本来也没有打算轰炸东京，我们知道我们没有那个能力，我们只想收复那些原本就属于我们的南京、天津和哈尔滨。

知乎用户 卫凌贞 发表

有必要。作为一名业余自媒体人，我今天受到了骚扰。

骚扰者用 BBC 对中国新疆政策的指控，取笑我关心巴勒斯坦问题的发言。

如果我们彻底打赢了这场舆论战，那么我就不必被骚扰了。

但既然他打种族主义牌，那么我也打回去就是了：

你以为作为汉族人的我是维吾尔族的敌人吗？请不要再用种族主义偏见骚扰我了。
这个话题是用来关心巴勒斯坦的，我不想和你吵架，而你却在用我从来没有做过的事，质疑我的品行。闭嘴吧，再见。

知乎用户 Heshawn 发表

现在不是有没有必要的问题，事实是舆论战已经打响，我们应该问的是：咱们能赢得这场舆论战吗？

本文是我在另一个问题下的回答，为了防止被删，备份一下，别忘了文末还有福利。特朗普是否真的如大家所想的那么不聪明？

当特朗普在各个场合频繁使用 Chinesevuris 这个词的时候，我们都意识到：在贸易和政治问题之外，中国面临另一个战场上的战争。

如果你承认舆论也是一个重要的阵地，那么接下来的问题是：今天的中国在舆论阵地上能打得过特朗普吗？

我知道，特朗普在大多数中国人心里的形象很糟糕，在大部分中国人心里他就是一个搅局的人，一个说谎的人，一个出尔反尔的人，一个根本没资格成为美国总统的人，

四年之前，美国的精英阶层也是这么想的。

事实上当时美国几乎全部的主流媒体和 6500 万投票支持希拉里的美国人也这么想。

——但是它们最后都输了。

如果我们还像四年前的希拉里那样拿自己的对手当个笑话，那恐怕还是必死无疑的。

实际上，我们今天面对的其实是一个异常强大的对手：

他是全球媒体流量平台的头部网红，在二十年前他就是美国著名的脱口秀节目常客；

他其实拥有超高水平的说服技艺，他步步为营地赢得了党内提名，出其不意地干翻了希拉里奶奶——这可是在白宫住过八年的女人；

他在一个以「新闻自由」著称的社会里凭借一己之力用嗓门压制了几乎全部的主流媒体声音；

他在任何事情上几乎都向很多人公然宣战，而且他大多数时候都赢得了自己想要的东西。

——说实话，如果你有机会和特朗普面对面辩论，你可能希望自己没有这个机会。

我一直强烈地想推荐大家读一本书，当年我看完这本书后，就感觉在舆论阵地和特朗普对垒的任何对手都应该小心。

但是，我已经等了两年半，这本书还是没有出中文版。

现在我们成了他的对手，我已经等不了这本书出中文版了，我决定立即把它介绍给大家，我相信即便是今天你读完这本书，也会感叹一句 “书到用时方恨少”。

这本书的名字叫做 Win Bigly（《大获全胜》），它的书名副标题非常有趣，叫做《在一个事实无关紧要的世界里如何说服别人》，你看它的英文版封面，是一个特朗普的大头漫画：


——没错，这本书的主题就是告诉我们：当今互联网世界头号网红特朗普上位美国总统之路上用到的辩论技巧。

我们以为的说服技巧是大学辩论队，论据充分，逻辑严谨，有理有节，一切严丝合缝。

但那是 PG13 的辩论表演。

成年人的真实世界里，舆论场上战火纷飞。

实际上，特朗普从来不以事实为基础。

真实的舆论环境下，他往往会说一些在大方向上正确，但遣词夸张，甚至有明显事实错误的话，等着别人批评，当很多人批评特朗普时他就赢得了关注的机会，然后趁着这个关注度，他不会与你在原问题上展开深度讨论，而是会立即说出他想传达的下一个观点。

特朗普的策略是：即使你指出了我的错误，我也不关心，因为我又有一个全新的错误，如果你要挑错，那你就追着我的屁股挑吧，反正你们追的越近，我的关注度就越大。

你想想当年他的竞选之路吧：他说墨西哥人是美国的隐患，他说中国人抢走了美国人的工作，他说向海外美国企业征税有助于挽救美国，他说希拉里身后有无数的阴谋——他说的都对吗？

今天他又直接使用了 Chinesevirus 这个词语，还是原来的配方，还是原来的味道，我们难道还要追着屁股摆事实，讲道理吗？

希拉里已经输了，我们呢？

我看到现在中国的外交部发言人直接把屎盆子扣了回去，这一招尽管算不上多么精巧，但绝对是个战略上的进步。

对不对不重要，过段时间后，你一定会忘掉谁说过什么话，但是说话人的头像占据了你的手机界面，这才是舆论攻势的第一步。

如果你总是回应对手的观点，你就永远客场作战；如果你不能让人民群众关注你本人，那么你怎么让人民群众站在你身后？

人是情绪的动物，只有冷静的头脑才会观察事实，而真正的舆论战神在吵架时能绕过你的理性区域直击情感，而最能激发人类情感的是画面：

特朗普说出的话句句都是爽文，让你听完之后脑海里瞬间就能浮现出一幅画面，这幅画面就像思想钢印一样镌刻在你的脑海深处，直达情感中枢。

比如，当年他以反对非法移民为基本盘赢得了党内初选，他的策略就是口口声声说要在美墨边境建立一道「墙」，他没有说我要 “收紧移民政策”，而是用了一个非常视觉化的符号：墙。

我印象最深刻的一个例子是：2015 年 8 月，罗马教皇公开批评资本主义制度，CNN 记者问特朗普对此有何评论——这是一个强行挖坑的问题，因为他如果赞同教皇，那明天全美各大报纸头条就会是《总统候选人特朗普公开批评资本主义制度》；如果他反对教皇，那你让共和党基本盘里那么多信教的选民情何以堪？

如果你是特朗普，你该怎么办？

特朗普当时的回答是：我会告诉教皇，你说的这些都没用，因为现在 ISIS 马上就要打到梵蒂冈了，到时候他们会砍下你的脑袋，把人关进笼子里扔水里淹死，到那时候什么制度也救不了你，而现在，美国明确抗击 ISIS，我要让美国变得更加伟大。

——你看，这是不是神来之笔，即便作为他的对手你都不得不由衷感叹。

这就是他的技巧所在：你跟他探讨资本主义制度，他回应你一个教皇砍头的画面；你跟他讨论移民，他说我要建一堵墙——他无时无刻都在占领你的视觉系统。

而视觉系统可以绕过人的理性思考，直接把你带偏。

遇到这样的对手，我们打算怎么办？

特朗普的另一项舆论战术就是肆无忌惮地给所有竞争对手起绰号：

他把杰布 · 布什叫做 “低能量布什（low energy Bush）” 给人贴上一个「这个男人不怎么行」的标签；

他给泰德 · 克鲁兹起的外号叫 “说谎泰德（lyin’ Ted）” ，让所有人感觉这个人说话不可信；

他还给希拉里起的外号叫 “扭曲的希拉里（Crooked Hillary）” ——让所有人都感觉这个女人背后有天大的阴谋；

当然，在媒体曝光他的所有不良行为时，无论面对哪家新闻集团，他都一口咬定 “你们是做假新闻的”。

——说实话，我有生之年最想看到的学术成果就是希望哪个社会统计学家做份统计，看看历史上所有美国总统在公开发言或者媒体记者会上分别最喜欢用哪个词，我盲猜特朗普最喜欢用的词应该是 fake news，记者问他的问题，无论主题是什么，他都怼一句「你们是做假新闻的」，然后开始讲自己的想法。

现在，他把这个战术用到了我们身上，他的口头禅是 Chinesevirus。

我们打算怎么办？

在中美舆论战如火如荼的现在，中国读者特别需要读一读这本书，中国的宣传部同志们更应该读，有志于成为中国推特远征军的革命小将尤其有必要读。

我们需要了解自己是在跟什么人战斗。

我们的对手是战火纷飞的环境下真刀真枪淬炼出的舆论高手，顶级 PR；

如果他写公众号肯定也是篇篇 10W+，咪蒙跪地称臣；

如果他做脱口秀必定场场爆满，罗永浩猛男落泪。

然而我方的战斗力，扪心自问，是什么水平？

现实情况是：咱们民间高手困在长城以南，出不了关，群众路线无法发动，自断一条大路；

官兵六十年未经训练，半个世纪一直拿着「删帖和谐」的尚方宝剑马放南山，现在真的可以用抗日战争时领袖文集中留下的宣传经验对阵现代化的特朗普吗？

于西方媒体开展舆论战有没有必要？

现在你先别问是不是有没有必要了，现实情况是：舆论战已经打响，而我们能打赢吗？

文章中提到的 Win Bigly 本书目前没有中文版，我为你搜集了 pdf，mobi 和 equb 三个版本的英文版电子书，微信搜索「何李圆桌」回复「特朗普」你就可以打包下载，希望你能喜欢。

知乎用户 woc233 发表

很有必要，但是，⚠️注意但是

中国的媒体，在国际舆论引导方面水平奇差无比，在国内骄横惯了，一到推特，Facebook 上就水土不服，毕竟不能控评和删帖，不被外媒带偏节奏就该谢天谢地了，还能指望他们给中国的国际口碑打翻身仗？现在是时候培养一支和俄罗斯 RT 电视台一样的媒体了，天天在国内自我感动是不行的，得有高水平的外宣，让西方国家的老百姓也信才行。


知乎用户 全南战车道大赛组 发表

先说结论，有必要，但是截止目前大部分的动作都是在给对方添砖加瓦。我们的媒体在墙内幼儿园难度的舆论场上安逸太久了，以至于一开战就先总统 蒋公附体，疯狂给对方送子弹，自媒体真正有内容的少之又少，一堆胡乱剪辑，编瞎话骗钱的营销号大行其道，指望他们简直不可能，官方媒体呢，御用反对派先排除，剩下的应对也很搞笑，证明自己道路和政策正确的首选方法是找一堆不知道哪蹦出来的外国无名政客学者一通乱吹——注意一定得是外国，虽然大部分都是亚非拉兄弟就是了，国际大牌媒体的报道也有，但基本上就是把前面的客套话放出来，后面的揭批斗压下去。你知道我每次看这种新闻我在想什么吗？

顺便提一嘴，上次世界 XX 注意论坛，某知名二流小报篡改台上著名左壬讲话，把极为严厉的批判丧事喜办成对 XX 成就的高度赞赏，没想到人家反手一个起诉侵害名誉……

至于寻找对手的负面新闻呢？直接把人家 CNN，BBC，RT，半岛的稿子翻译一遍，基本上没什么原创的东西，等于只有对方把武器塞到你手里才会开一次枪，那我想看懂王笑话的时候直接上 CNN 不就得了，干嘛吃你嚼剩下的饭呢？你通过翻译找到对方的短处了，好，那就输出一下你自己的观点吧，结果请来的专家限于各种掣肘只能讲些片汤话，你指望靠这些打动谁呢？何况媒体工作人员也不给力，上次看 CCTV13 讲 T14，结果画面给我放了三分钟的 T72B3 和 BMP，您不会告诉我这是要和狐狸台比拼专业程度吧。

现在只剩下网民了，那嗓门大的这群又如何呢？首先热衷搞舆论战的相当多是在中文互联网内部污染环境，除了四处扣帽子增加我国纺织工业产值以外没有任何贡献，别人看不见，只能爽 / 恶心自家人，出墙为国奉献的有没有呢？也是有的，就是这个水平吧，特别的让人地铁老头看手机，先放下洋文水平不论，就输出的内容也很……，上次某群体组团骂泰国，结果发现泰国网友跟着自己一起骂，一群键政家不能理解一国国民居然有不同思想，遂气急败坏教育其 “要爱国” 后向当地警察举报公知。你说这种操作让人怎么说呢？还有去美国人底下评论我们中国可以种族歧视，可以崇拜纳粹，所以我们才是自由的，或者我们有高速公路 / 高速铁路 / 大飞机（马上）/ 登月 / 超算 / 摩天大楼，你们有枪击 / 穷人 / 资本家 / 没网，所以我们有制度优越性，你们都是辣鸡的，这种人我都不知道他是不是个反串黑了。

同志们，在打舆论战之前，先想一想舆论战是什么，是改善我国的国际形象，拉到更多朋友，削弱美国道德优势，还是破罐子破摔，抢着把坏事安在自己头上，然后用一种 “因为舆论战，所以我要给你讲个美国谣言，你知道我在说谎，但你说出来就是不爱国” 的姿态去撒泼打滚呢？

不说了，越写越气，如果说新冠过后中国的形象一落千丈，那主要责任不仅在外媒造谣，更在喊着舆论战却以自残为乐那些 XX 们。

知乎用户 文册​ 发表

孙悟空和铁扇公主面对面根本交不了手，她一扇子就把孙悟空扇到天边上去了。在这种巨大的远距离攻击优势下，孙悟空贴身肉搏的长处根本发挥不出来，每次都被虐。

他只好转变思路，从生活下手，直接钻进了铁扇公主的肚子，在肚子里面把她折腾得要死要活。

这种思路就是 “你打你打，我打我的”，既然你的扇子是多少年修炼出来的宝物，我一时半会儿赶不上，那就换个方式直接到你的腹心之地去折腾。

但这里面也有个前提，就是孙悟空自己铜头铁臂，不会被铁扇公主的胃酸消化掉。如果你自己就是一坨肉，对腐蚀毫无抵抗力，钻到对方的肚子里面也只能为她提供蛋白质，很快就把你消化了。

知乎用户 huang liu 发表

当然有必要，但是问题是，能在一个平台论战才是赢得法宝。中国有过辉煌的舆论战战绩，当年和苏联的大论战，几乎每次中国的九评苏共的文章都是在各国报纸发表，老百姓自己来看，最终双方不落下风，苏联没占到便宜，最终双方偃旗息鼓。中国当年的舆论战实力，能让香港同胞打着大字报红宝书冲击港督府，能让日本青年进山打游击战，能让欧洲青年举着毛主席像游行。

现在的问题是，推特 YOUTUBE 脸书之类基本上被西方控制，他随便一个限流，或者随便一个什么闹出来的排名次序，就能减少中国媒体和话语权，这才是最麻烦，你在别人的舆论平台打舆论战，比起靠别人的芯片组装产品更麻烦。

我认为目前舆论战的水平和实力，中国基本已经具备了，和西方大战甚至像苏联那样举国论战，都不是什么问题了，关键是合适的平台。如果中国的微信抖音微博等，能够起到和脸书推特一样的影响力，那就完全可以打了 。你看微博上的美国使馆下面的评论一股脑攻击，伊朗在微博平台和美国打舆论战，伊朗就完全不落下风，下面网友也是支持他的，现在中国这些媒体出去在推特发言，下面一堆西方被洗脑的网民进来攻击你，就跟一群苍蝇一样恶心，中国人懂英语的少数，懂英语又价值观坚定的更是少数，你就算说的再正确，下面一堆恶心人的评论，你也觉得很不舒服的，这样你说你能打赢舆论战？

知乎用户 匿名用户 发表

舆论战的战场在哪里？

1. 外国驻华记者的报导或直播等内容只允许在他们国家的媒体发布，国内媒体基本上只有一种声音，战场不存在。同时，国内媒体可以在国外办报（譬如人民内日报海外版，欧洲时报等），或在国外社交媒体或视频网站发布内容，比如新闻联播，评论区大部分也是关闭的，报纸也没什么人看，一般中餐馆前台会放几份让顾客自取。

2. 国外媒体通常不允许境内用户访问，社交网络也不行，赵立坚，华春莹再怎么说下面挺他们的人或者转发也非常有限，而创破的内容评论区也不太可能被中文淹没。怪谁？

3. 境内境外的主战场都不存在，所以只能靠海外华人和留学生出手？拜托，这才占总人口 1% 上下，还不算不关心时事新闻不上网发言的大部分。

知乎用户 李有希​ 发表

没必要，因为打不过。

手里一没有理论弹药，缺乏过硬的媒体人和团队，也不掌握信息基础设施和分销渠道，难以进行正面斗争。心战其实难度比热战更难，不打无准备之战，不打无必要之战，要充分认清形势发挥自己的优势做出实际可靠的行动，而没有不要莽撞地跑出去硬扛对线。

任何有传媒广告工作经验的人都应该知道，西方的新闻机构基本覆盖了全球掌握了信息传播的基础设施、生产与分销，即便在国内通过电子长城进行防御，也难以阻挡其以变通的形式进行渗透（如 “回形针事件”）。

所以我们的媒体不具备与西方媒体进行正面对抗的资本与实力，再加上语言障碍与文化隔阂的天然减益，想依靠我们自己的新闻机构传递信息产生影响，基本是天方夜谭，西方新闻机器继续造谣抹黑下去把心墙筑高，将来恐怕看到中国脸直接就被视为” 敌对势力” 了。

当然这也不代表我们现在是无所作为的，我们能做的就是利用西方舆论的管道，进行一些敌后游击战式的反击进行有限的舆论影响。

另一条路则是通过统战的方式，引导部分西方自媒体人直接向群众传递信息。这一条路现在做的还是不错的，但是依然没有形成规模，如果这种操作引起了西方社会的警惕，我相信针对这些人士的攻击与污蔑很快就会到来，而这种结局其实已经在岛内预演了很多次了。

（请记住这些人。同样也提醒大家某郭姓美国媒体人和他们是不一样的 。）

不过整体上在我们样官办舆论体制之下，我很难看到舆论战有任何成功的可能性。缺乏竞争要素养盅磨练媒体人的实力，很难有孕育出有战斗力的团队与机构，而这还只是技术层面的问题。最核心的东西在于，我们至今没有办法把中国经验上升到合理自洽的理论层面，无法总结出具有普适性的理论影响西方世界，这样以来舆论工作者没有弹药在手，就只能总是处于战略防御的地位了，一旦正面对线，往往直接拉跨，而这并不是舆论工作者的责任。

相较于俄罗斯可以熟练运用西方的各种右翼理论，大量雇佣前西方媒体的媒体人为其宣传队伍充能，依靠美女主播和白人优势获得好感，我们则尚且没有足够的能力进行舆论战斗争。

舆论战是更高级的战争形式。任何人有了军火和基本的组织能力就能进行热战，而信息战则要具备思想理论，组织能力，信息技术才能形成战力。当年主席的革命起点就是媒体人，利用舆论战动员驱逐地方军阀，而如今我们却要靠赛博长城抵御境外势力打牌，想想也是心酸。

知乎用户 MUMA 发表

没有必要。

和西方开展舆论战很有必要，但西方媒体开展舆论战则没必要，因为西方媒体不用中国出手，自身就乱成一锅粥。最明显的例子就是，国内官方媒体批 CNN 双标，特朗普批 CNN 假新闻；CNN 经常恶心中国，但如果你仔细看特朗普的新闻发布会，会发现 CNN 更喜欢恶心特朗普；甚至国内官方媒体想 battle 特朗普，由于顾忌官方形象，不方便直接下场，还会很搞事的专门引用 CNN 的视频角度来报道特朗普。

所以，你和西方媒体开展舆论战，到底是想战什么呢？如果你是想打倒某个西方媒体，打击其话语权，那你在自己的新闻中频繁引用对方媒体的视角来攻击某个你和对方媒体共同的敌人，又算什么操作呢？

况且，退一万步说，西方媒体争夺的宣传对象主要是本国观众。只要有西方本国政府在，就不会真正放任本国的媒体喉舌被外国媒体击倒。所以说和西方媒体开展舆论战，成效如何也说不准。中国媒体在西方舆论环境里这么弱，有没有可能是西方国家就允许你这么弱，如果想变得更强，西方国家就会像某国那样使出媒体战争之外的降维打击手段了呢——君往东看一下曹县，西方媒体能在曹县打赢曹县媒体么？

综上，与其花心思想和西方媒体打舆论战，不如多花点心思给不同的西方媒体送弹药，挑逗西方媒体内斗，以及更加用力的去怼懂王。从大的方向，可以去收买西方媒体背后的资本集团，甚至直接下场收购西方媒体本身。小的方向，可以给 CNN 爆俄罗斯助力懂王的黑料，给 BBC 看美国的圆圆日记，让法国媒体去报道烧英国的 5G 信号塔又双叒叕被愚民烧了，误导德国媒体你们又有 600 万口罩在法国的非洲殖民地上被偷走了，最后再送意大利媒体一盘默克尔不同意借款给意大利的录音。

西方媒体乃至西方国家本身就不是铁板一块，我们的媒体如果总抱着我要下场干死所有西方媒体的想法，结果只能把自己树立成为西方媒体共同的靶子。更好的思路是给西方媒体提供西方各国的黑料，让他们相互抹黑，损害西方的公信力，达到这个目的就够了。至于想让西方人民看到一个美好真实的中国？答主觉得吧，这是中国的人均 GDP 超过美国时才要考虑的问题。

知乎用户 熊议会 发表

当然有必要，但用错方法，适得其反。

舆论是会自我循环论证的，不打破这个循环体系，投入再多，不但救不了火，还会火上浇油。

比如，一群记者报道一场直播的中美拳击比赛。美国拳击手被现场裁判发现作弊。但现场美国记者第一时间发出重大新闻：『中国拳手因作弊被判罚，但在场工作人员与中方有疑似幕后交易。』

很快，美国其它媒体记者，紧急动员，全员跟上节奏，铺天盖地的报道占据各大媒体头条，大致归纳如下：

1、拳坛黑幕，中国黑金渗透拳击公共组织；

2、中国选手为何会作弊，中国拳击运动黑历史；

3、中国媒体为何第一时间封杀中国选手作弊的报道。

中国媒体在若干天后，终于决定反击，人日牵头，环时跟上，几个月后，大致归纳如下：

1、中国拳手没有作弊，是美国拳手被发现作弊；

2、美国拳手最终获胜，是拳坛的耻辱，是对国际比赛公平竞争的精神的损害；

3、美国媒体欠中国拳手一个道歉。

一年后的下一届拳击赛，美国媒体：国际拳坛急需改革，中国舆论操纵扭曲事实真相的把戏该结束了，有必要进一步调查中国拳手参赛资格，以及进一步彻查本届比赛是否继续存在组织方被中国黑金渗透的腐败问题。

你以为是虚构？

这等小小舆论操纵，稀松平常，还远远不算给力。

看看华盛顿邮报这篇报道，新一轮操纵游戏已开始：

https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-and-russia-are-ahead-in-the-global-coronavirus-vaccine-race-bending-long-standing-rules-as-they-go/2020/09/18/9bfd4438-e2d4-11ea-82d8-5e55d47e90ca_story.html

很多人不知道，你要多么绝对的碾压实力，才能在舆论铁幕下胜出。

知乎用户 知乎用户 uzZLeC​ 发表

没必要。只有那些软弱的小政府国家才需要靠舆论战来对内煽动准备动员。

知乎用户 归伶昌​ 发表

诠释学喜欢谈所谓 “视域融合”（Horizontaler-Schmelzung），指的是理解的过程是在文本的作者原初视界和解释者现有视界的交织融合。

但在媒体方面存在着一种前视域融合（Vor-Horizontaler-Schmelzung) 现象，即作者在写作之前就已经和潜在的读者之间达成了某种视野的交织和融合：作者不会写读者不想看的，作者写的，一定是读者潜意识里面想看的，作者只是读者实现自身的工具人。

因此，如果你不是某个文本作者所期待的读者，那么这个文本就始终对你而言是异质的和陌生的，甚至是敌对的，从而在文本和非预期读者中间就一直存在一种 “怨恨”(Ressentiment).

在关于资本主义的分析中，马克思已经告诉我们，工人去破坏生产资料，认为生产资料——那些纺织机、生产线——是造成自己一切苦难的源泉，这样的做法并不能摆脱工人阶级受迫害的现实状况。而唯一能够改变这一现实状况的方法，是生产资料公有制，即不仅仅是资本家，也包括工人要占有生产资料。

同样，在现代媒体中，去破坏异质的文化产品是没有意义的——因为这些产品本来就不是生产了给你消费的，你只不过是这些文化产品的原料或者无偿劳动——新闻素材的来源——而已。而作为无产阶级，你也不能简单地试图消灭资产阶级的消费——人总是有消费文化产品的欲望和需求。

因此，唯一合理的做法是，成为这些文化产品的消费者，从而占有文化作品作者这一 “生产资料”，自己不再对这个文化产业链是“外乡人”，自己也能参与到前视域融合（Vor-Horizontaler-Schmelzung) 中来，成为这一融合的一部分，只有在这种情况下，作者所生产的产品才不会对于我们而言是异质的，作者才能成为为我们服务的工具人，才不会引起怨恨。很好的例子是好莱坞和苹果。

（哲学术语都是瞎掰的）

知乎用户 BLACK 枪骑兵 发表

八股文治不了瘟疫，道德文章填不饱肚子。

归根结底，操控舆论只是西方 “统治术” 的一部分，既然是 “术”，摆明意思是骗人的，问题是“统治术” 再发达，也变不出物资来。

所以，让他们 “赢” 吧，让他们认为中国是邪恶的，认为中国马上就要崩溃吧。真正需要争取和教育的，并不是那些在计划中会被踢下产业链高位舒服地方的“高等人”，而是和我们几十年前一样的第三世界穷兄弟。

知乎用户 touchfat 发表

攘外必先安内。

我去年还是千年听了一次号称重庆市党校王牌讲师的课程，我滴妈上来 10 分钟就开始油纸包洗七次这种（当然不是这几个具体的事情）来吹西方人多么文明、先进。

就这个德行怎么出去跟别人斗？

看看人家美国带出来的反华组织的洗脑能力，死前还在感慨美国的强大。

再看看我们的拉胯主持人，上去第一句话就示弱了。X 的你是去吵架的，谁特么让你去谦虚了？连美国文化都不懂，要你干什么？

别说这些年纪比较大的了，最近两个月知乎的名气都明显改了。去年说到华为还都是就事论事，最近突然冒出一大堆指责华为 “作风” 问题的人直接要华为死。去年还在看中国历史上最伟大的人是教员，今年突然就冒出了大批中国 的 2005 年风格言论。

我是真心担心中国在宣传上的孱弱无力哪一天把自己搞死…… 到时候还留下一批工业瑰宝给那些买办和汉奸，以及外国资本。

知乎用户 立党 发表

有必要。

但是让大家看看对面那些造谣成性愚蠢自负虚假浮夸的西方媒体们反击时怎么说的，让我们每天可以亲眼看见对面媒体被观察者网、胡锡进、李建秋和某某日报某某社的舆论攻势下抱头鼠窜的丑态，好不好？

知乎用户 图总裂夫司机​ 发表

原来我以为大势定矣。都等着战忽局裁撤，我等回家养老。

现在看来还要为国忽悠十年。

特别是北美处副处级忽悠员蓝蓝同志殉国之后，更提醒我们不要放松。（蓝蓝已经特进两级，家属享受副局级烈属待遇。）

局座和政委现在忙于战略布局，我局具体工作将在方副局长（主持工作）的带领下继续展开日常工作。

我们的名字将会被忘记，我们的功绩必定永存。

知乎用户 胡悠 发表

总结这次的疫情的话，舆论战是可以打的，但是要注意方式方法。

首先搞清楚这次的舆论战为什么这样激烈，要我说，根本原因就是：他们慌了，怕了。

就跟黑死病动摇了教会的权威一样，这次疫情对西方媒体及其价值观的冲击是极其深远的，所谓的发达国家从硬实力到软实力底裤被扒了个干净，英国甚至玩群体免疫，这是底裤都不想要的节奏。

这必然会促使西方国家的精英人士和人民反思：我们的社会治理模式出现了什么问题，我们的文化传统为什么会加重疫情，中国为什么控制住了疫情。

不要忘了，今天他们所做的，正是他们曾经严厉批评中国所做的，这个谎，怎么圆？！

所以他们必须发起对中国的舆论声讨，疫情发展到现在，长久以来的反华宣传反而起到了反作用，如果不扭转，将会面临价值体系的动摇，甚至是国民自发的颜色革命。

我以为，通过对这一背景的观察分析，到底应该怎么开展舆论战，可以看得更清楚。

那就是像教员曾经说过的那样，走正道玩阳谋，发展自已，团结大多数，坚持原则和底限。这么搞，你的对手会被坑得生活不能自理：你走正道，他势必只能走歪门邪道，等于走别人的路，让他无路可走，迟早会被反噬。即使他也走正道，试问那还会是一个威胁么？

西方某些媒体这次的处境，实际就是遭到了反噬，如果他们真的公平公正，反而不会那么被动。

还是那句话：有理、有利、有节。

知乎用户 红色共济​ 发表

来来来，我告诉你，为什么我们打不过舆论战。

那什么才是真正的宣传呢？哪怕他就唱一句，也胜过 XXX 千倍万倍。

知乎用户 Eidosper 发表

当年拿破仑进军巴黎时，一家报纸在几天内所用的标题：

科西嘉怪物在儒安港登陆

吃人魔王向格腊斯前进

篡位者进入格勒诺布尔

波拿巴占领里昂

拿破仑接近枫丹白露

陛下将于今日抵达自己忠诚的巴黎

入关不能靠嘴。

知乎用户 理猹 发表

都已经开始了的事，怎么还在谈论有没有必要这种问题……

舆论战不是拳击赛，不是双方都想打才能打得起来的那种斗争，只要一方开始，那舆论战就开始……

所以我们一直都在和西方媒体开展舆论战，一切只不过是形势变化而已。既然舆论战早就开始了，那还谈个啥 “有没有必要展开”？七七事变之后，淞沪会战之后，还会有人讨论是否有必要抗日吗？

应该问的是 “如何开展舆论战”……

知乎用户 陆闻悦​ 发表

真没必要，中国只需要做好自己的事情。

1. 只要西方媒体现在主导着世界报道，那么中国越是向好的方面发展，西方媒体就会进一步诽谤中国。除非中国向坏的方面转变，西方才会赞美中国。

中国越是强大，西方就越是反对我们。这是一个不可调和的矛盾。

那么，中国去改变西方媒体的报道？这是不可能的。

2. 中国把自己的事情做好了，那么西方越来越多的人，甚至全世界的人，都会看到这一点。然后他们会质疑西方的报道。

例如，西方多年来一直在说，中国的经济体系将崩溃。

但人们现在看到的是，中国并没有崩溃。

越来越多的外国人来到中国，他们将亲自体验中国是什么样子的，这包括西藏和新疆。

这些亲身经历的外国人在回国后会向他们的家人和朋友解释真实情况。

当然，也会有越来越多的中国人出国，让外国人感受到中国人的想法。

================

更多内容请访问公众号 国外网民视角 力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！

知乎用户 金小师 发表

理想中的舆论战: 与西方媒体有来有回，舆论争取的对象是对方国家的普通民众。

事实上的 “舆论战”: 每个国家圈地自萌，舆论的对象是自家的国民。

很多人说舆论战，是战争，国与国之间不用讲道德真相。Ok 可以。那请你把谎言对准对方国家的民众，如果欺骗他们能赢得他们的支持，那也挺好。

结果老是舆论自己人，我们这些被舆论的人还要表示理解，并心甘情愿被骗？

知乎用户 jerrymouse80 发表

不是搞不搞舆论战的问题，而是怎么搞的问题。

我们为什么被动？

首先在西方世界中信息传播的基础设施基本掌握在敌人手里。人家也不傻，有利于你的，除非是其国内政治斗争需要，否则基本不报，或者少报；人家社会内部的意见领袖基本都是 “统一战线”，已经形成一种群体意识。

再者我们对他国内部研究不深入，所以即便是在西方世界之外，也不善于包装形象。比如我们在非洲搞了很多基础设施，但是硬的东西上去了，软的东西跟不上，也没人去跟，即便弄也是小打小闹。

最后不管你要怎么宣传自己，总要有个核心理论吧。我们现在整个社科体系，要么炒冷饭，要么就是被西方世界那套理论体系洗脑了，典型例子 “人权和民主” 都是跟着敌人屁股后面谈，在人家的概念体系内打转，就如进入迷宫转不出来。

实际上，要回归本质，世界上大多数问题都是 “和平与发展” 问题，那么就应该宣传一套我们自己的发展观与和平观，把西方世界的 “人权与民主” 给涵盖了。

新冠疫情是个大机遇。你再讲 “人权与民主”，人死了，都是空的。只有发展，社会、经济和文化全面发展才能有钱、有疫苗、有抗疫物资。在这个问题上，西方世界已经出现了理论上的不自洽，自相矛盾，所以才有那么多宣传上的双标。

这涉及一个根本认识：精神不能独立于物质而存在。

讲到这里，其实说了一个基础性的技术问题，也就是 “舆论战是一种总体战”。我们承认我们有各种弱点，但现在各阴间媒体上夸夸其谈的西方难道就没有问题了？

现在西方的问题是 “蛋糕小了，做蛋糕的人少了，但要分蛋糕的人多了，胃口大了。”

因为分蛋糕大头的都是西方世界的真正主人，所以其宣传自然不可能去说它们，矛头自然就对上了它们认为的让它们蛋糕小了的 “中国”。

以近期疫苗专利权的 “秀” 为例，睡王要拿德国研发的辉瑞疫苗专利权作秀，可问题是这个权利既不是美国的，而且导致出现疫苗分配的根本问题是几个盎撒人国家高度自私的囤积了超过国民人数数倍的疫苗，仅美国就囤积了其人口数量的三倍。

但我看好像我们的媒体也没啥人去认真的报道、评论与反思，这又是为什么呢？

反而最近因为一个高中生为情自杀而搞的沸沸扬扬，难道一个人的生命有数十万、数百万，乃至数千万、数亿人的生命重要？

所以我看来，不是舆论战搞不好的问题，而是我们是否有在一个根本的大战略指导下坚持不懈的开展工作的问题。

前面提出过一个观点：舆论战是总体战。

道理很简单，宣传就是要抓住典型事件以推广自己的意识形态，扭曲敌人的意识形态，制造敌人的麻烦。所以台前的 “表演者”，过程的 “记录者”，周围吃瓜的 “旁观者”，等等，都是需要精心设计的，这是一个复杂系统工程问题。不仅仅是媒体的事情，需要有完整的策划、酝酿、渗透、发展，直至引爆的精心操作。

我们这里老实说看不到这么一种可以适应操作这种复杂系统工程的机制。中国人进行复杂系统工程的能力是很强的，否则也不可能以这么高的效率控制住了新冠疫情的传播。那么相对更简单的舆论战问题搞不好，就不是能力问题了，而是战略和战术层面的问题。

那么我们就应该去动手解决问题。

历史上看，汉朝搞了儒家独尊，后来又出现了华夷之辨，等等控制舆论的大杀器。今天的中国人没有理由做不到。

知乎用户 荻 生​ 发表

没必要，世界媒体的掌控权在西方人手里，确切说是在犹太人手里，你连赛场都上不去，怎么和人比赛？

只能坚持他打他的，我打我的；他打他的口水弹，我打我的原子弹；他有批判的武器，我能对他进行武器的批判！

最终决定口水战胜负的不在报纸上网络上，是在航母上、核弹上，嘴炮这种锦上添花的东西等入关后再练习也不迟。

知乎用户 泰格​ 发表

先搞清楚 “敌情”：

美国民众对中国了解多少？大多从哪里得到的信息？_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

中国外宣的主要矛盾在于：如何让外国人在理解接受当今中国人也过着和他们相似的日常生活（既不被矮化丑化也不被妖魔化）的同时，平和地理解（先不奢望接受了）中国道路与他们社会的本质不同。

问题是，在国内似乎都尚未就此（尤其是道路问题）达成普遍社会共识。

知乎用户 陈新​ 发表

有必要，但是我真不知道怎么打。

现实世界中的打架也好，打仗也好，是你伤害了我，我伤害了你，因为都伤害到了血条，或者一方干掉另一方，或者大家都干不掉对方，所以总会有停战的时候，然后商量一个新的相处办法。

可现实世界中的舆论战，怎么打呢？现在是国外的信息伤不了国内，而国内的信息又在国外没有影响力，看起来炮声隆隆，但都是对空输出。除了进一步加强在自己一方的影响力以外，伤害不了对方的血条，这怎么打？

让 QQ, 微信出海？额，它们的战斗力……

让 twitter 进来，可我连微信都不怎么使用，更不要谈用国外的社交软件了，更何况有多少国人愿意用外语上社交软件呢？

打是要打，但怎么打，是一个问题。

知乎用户 hwasion 发表

有必要~

难点在于：中文、还是英文？

1、中文，外国人没有几个人会；

2、英文，我们没有几个人会；

知乎用户 Moxos Yuri 发表

记住一点，舆论战是对内而不是对外的。

舆论战的目的不是说服别人，而是动员自己。

道理很简单，如果别人开始动员，那我们也得动员，动员就是这么一回事。

知乎用户 金荣 发表

根本就不存在舆论战这种东西。

中国的国际话语权虽仍然远远不如西方国家，

但是今天的中国跟几十年前的中国对比一下，中国的话语权已经成几何倍数提升。

请问，是什么原因？？？？什么原因导致从中国一张嘴就 i 是个笑话，变成今天的看起来也许他们说的有点道理。。

是因为很多人幻想出来的 “舆论战” 打出来的吗？？？是很多人每天 YY 的嗓门大嚷嚷出来的吗？？

并没有，相反，中国在几十年前的嗓门要比今天大的多，当年，中国官媒在舆论上天天跟西方媒体唇枪舌剑据理力争。。。结果如何啊？？？舆论影响力提升了多少？？？0%。。。

而近 10 年来，中国主张不输出任何意识形态，不在意识形态上跟国外媒体打嘴炮，只专注于闷声发大财。。。结果如何啊？？？大家都看到了。。。

无数的事实已经证明，国际之间根本不存在舆论战这种东西，绝大部分人类先天站在自己国家的立场，跟外国媒体对比起来，人都是本能的站在本国立场，谁跟你舆论战？？？关键只在于是你的国家强盛还是外国强盛，往往强盛一方的国民更有话语权，强盛一方的媒体也自然更有杀伤力。这些是国家富强带来的天然属性，是自动的懂吗？？？不会因为你的嗓门大小而有丝毫改变。。不要成天幻想着凭一张嘴改变什么东西，那是痴人说梦。。看看朝鲜，澄清了多少次犬绝啥的这种东西是谣言。。结果如何啊？？？谁搭理他了吗？？？如果朝鲜的实力跟美国不相上下，你能不搭理他吗？？

中国今天的问题非但不是什么嗓门不够大的问题，恰恰相反，中国今天是过度跟外国打嘴炮了。。有的嘴炮应该打，但有的确实不应该打。就好像，有人指着你的鼻子骂 “CNM”，然后你一本正经的回复：“我不同意你这说法，首先我 M 根本不认识你，也从来没有见过，其次你跟我 M 相隔几千公里，你 C 我 M 的说法，显然是很荒谬的谣言。。。”。。。你觉得在旁观者看来，你俩谁傻？？？不管谁有道理，一般人都不会想要跟后者站在一起。

与其纠结子虚乌有的言论站这种东西，不如把舆论宣传的精力花在国内，中国有 14 亿人口，让 14 亿人民团结，爱国，用聪明的方式宣导正确价值观。不至于出太多公知，才是真正面临的问题。外国人真的不足为虑。

知乎用户 王东来 发表

你人均 GDP 多少？对方人均 GDP 多少？

你每天能吃牛排吗？你能买辆车不肉疼吗？

你去非洲旅游，黑人叔叔看到你是想跪你还是想抢你？

全中国 14 亿人，有多少人没坐过飞机，多少人没出过国？

打舆论战，你打得了吗？

最后还是我老生常谈的那一套，你连自己人民的言论都那啥，你打个屁的舆论战呢！

知乎用户 梁力律师​ 发表

共产主义还在欧洲当游荡幽灵的时候，这种舆论战就已经打响了。打了一百多年，到 2020 年知乎竟然还有人问开展舆论战是否必要。

帝国主义宣传机器的进攻已经套路化，国民教育负责《动物庄园》式重复 “自由世界好，红色中国坏” 洗脑，媒体负责传播 fake news。

面对这种套路化的进攻，防守反击也可以很套路：

1. Fake news，无端指控，西方宣传机器骗了你。

2. 被指控者无需自证清白，举证责任在于指控者，这本应是常识。

3. 西方宣传机器偶尔也举证，偏偏举的是伪证（例如 BBC 传播的关于新疆的视频）。可悲的是，作伪证者没有得到惩罚，你们西方民众日复一日地被西方宣传机器愚弄。

4. 向你们西方民众，特别是美国民众，分享一下中国人都学过的两千年前的东方智慧：“丘也闻有国有家者，不患寡而患不均，不患贫而患不安…… 吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也。” 对美国国家安全真正构成威胁的人在白宫、国会山、五角大楼、兰利，对美国民众真正造成伤害的人在华尔街。

知乎用户 后厂村村民甲 发表

在卢沟桥与日军开战是否有必要？

知乎用户 HEMI​ 发表

开展舆论战是有必要的，但我个人认为舆论战只是辅助作用，最重要的还是做好自己的事情。

几年前国内不是流行中国崩溃论么，那种隔三差五就要拿出来秀下限的东西确实在那个时候是忽悠了不少人。那个时候公知泛滥到何种程度大家应该或多或少都体会过一些，舆论的凶险程度不可谓不高。但是国家理它们吗？国家处理它们吗？并没有。以前没有现在也没有。中国现在越来越好，大部分人民群众的观念都改过来了，为什么？因为国家做了该做的，用事实成就说话，以德服人，这个比你花时间去辩论的效果要强得多了。

就像我们小时候大人告诉我们的一句话，不要跟傻子争辩，就是这个道理。对待公知一样，对待西方国家也是一样。

但是舆论战也是不可或缺的，甚至有时候也是很有必要的。例如当西方国家抹黑中国一带一路的时候，舆论战就必须发挥它的作用。为什么？它们抹黑一带一路的话会对合作国家产生多大的影响？别的国家被西方媒体蒙骗了不愿意加入一带一路的话，那我们就很难用实际行动来证明我们的正确了。开始都不能开始你怎么去证明？所以在这种情况下必须要用舆论打破西方国家的封锁。

还有一个地方就是病毒溯源问题，这一块不得不加强舆论建设。西方国家动用自己的舆论机器把病毒起源扣到我们头上，请问不用舆论的话我们怎么办？人善被人欺，有时候你越是善良西方国家就越是要用舆论搞你，所以在这种情况下舆论是唯一的武器，你说再多没用的，昂撒匪帮不讲道理，只认武力。

知乎用户 bitcointomoon​ 发表

要的，但不要 cgtn，换更强的组织上

知乎用户 笑笑而已 发表

当然有必要，而且，最好的防守是进攻，应该主动进攻，以战求和，和平不是祈求来的，而是双方觉得有损失，才有和平，用不着考虑什么对方的习惯，支持对方人民争民主，争自由，出现更多的靓丽风景线，对对方受到镇压的民众持同情态度，反对对方使用暴力，也可以培训对方人员。

知乎用户 飞跃本屯 发表

开展舆论战很有必要。

但不是在媒体平台上打舆论战，那是对方的预设战场，肯定打不过。

要在舆论战上赢了西方，首要做的是把媒体信息审核权搞到手，也就是要赶到非死不可维特等 APP 的更上游，对这些 APP 上发布的信息进行管理。

这个更上游，就是美国试图封杀的互联网基础建设，既国家级网络服务体系。有了这个体系的完整管理权，就可以筛选管理 APP 上展示的内容 (过去三大运营商没少考这个耍流氓)。

而管理筛选全部 APP 也不是对着耍流氓，而是要通过 “互联网主权” 的理念，有所在国政府在网络系统服务商的配合下，制定信息审核规则，全部依托法律来开展。

让各国政府或中立监管机构有超越 APP 的信息审核权，才能为我国创建一个相对公平的舆论战场。

知乎用户 参考人员​ 发表

引用一段语录：

我认为，对我们来说，一个人，一个党，一个军队，或者一个学校，如若不被敌人反对，那就不好了那一定是同敌人同流合污了。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。

　　毛泽东《被敌人反对是好事而不是坏事》（一九三九年五月二十六日）

非常有必要。因为人心向背，便是舆论影响下的意识形态问题。

舆论战的阵地，我们不去占领，就会被敌人占领！中国可以用功利主义的办法输出自己的思想意识。和平演变的结果，要么被演变，要么演变别人，要么共同演变。人们有了好的生活，其实演变不演变，多数老百姓可能不关心。生活不好了，就会人心思变。

知乎 - 有问题，就会有答案

舆论阵地像是一个制高点，谁占据了这里，谁就获得了先发优势，这纯粹是一个战术问题。资本家总是说 “只要你好好干就行，少说你那几句空话” 本身就是把你嵌入他们构建的世界观里去的，除了让你沉默，没有任何其他的目的。等到你真正干出成果以后，他们有一千种，一万种理由剥夺你本应有的权利。

国际上，西方为什么老抹黑我们，因为我们做得好。为啥黑我们做得好，因为他们做的不好。为啥他们做的不好，我们做的好，他们就担心受怕，因为体制不一样，他们怕了。为啥体制不一样就要怕，因为体制做不好就要改。为啥改就怕，因为改会要他们命。从这次疫情的发展和中外各国的应对措施就可以看出这一点，中国全力以赴抗击疫情，美国自己无力组织有效抗疫，反而甩锅给中国，造谣中国为病毒发源地，这在舆论战上是主动挑衅。美国政府每年都有对油管之类的网站有舆论控制拨款的，专门对亲俄亲伊朗亲华亲朝和反美的内容和谐，美国的言论自由一样是骗局。中国改革开放带来经济的腾飞，而思想却落后一步。顺势进入的西方思想，掺合着曾经被欺压的记忆形成 “思想钢印”。个人看来我们的确应该重新审视自己的文化，但这次我们要掌握对自己文化的定义权与评判权，不去迷信西方评判标准，拒绝对西方的神化。

舆论战中标题的套路其实差不多：

一、立体防御

《败类哪都有》

《我们也一样》

《承认别人的好有那么难吗？》

《理性看待》

《独立思考的好处》

《又赢麻了》

《蚌埠住啦》

《我们也一样》

《国内也有啊》

《承认别人的优秀有那么难吗？》

《一说就是不好，一劝就是不回》

《这个社会要允许不同声音》

二、世界公民

《首先我们是世界公民，其次才 XX 人》

《不要盲目自大》

《至少人家报道出来了》

《能不能宽容点》

《让社会充满爱》

《不要过度要求吧》

《比烂是吧》

《天下乌鸦一样黑》

《哪里都一样》

《别整天踩一捧一》

《真是狂蟒自大》

《别这样啊》

《中国这种情况更厉害》

《应该反思自己不是吗》

《这都多久前的视频了》

《真难为你了》

《你发这些有什么意义》

《看看我们自己吧》

《为了流量至于吗》

《你在说什么，不明所以》

三、回首反击

《国内也很多，怎么不说说》

《你这是为了提升中国人的自信吗》

《为了黑还找这么久的素材辛苦你了》

《不知道你想表达什么》

《中国从古代也有这种情况》

《我们十几年也这样，才刚好几年了》

《五十步笑百步》

《你所看到的只是别人想让你看到的》

《一看你就没去过发达国家》

《如果别人不比你好，为什么世界第一不是你》

《房价那么高又怎么说》

《有什么用，还不是要加班》​

舆论宣传能在人的需求金字塔的每一阶段都进行植入控制:

生存与安全——饥饿，暴力，医疗

情感与归属——泛滥的性，封建家庭，极端女权主义

尊重——虚假的地位与头衔

自我实现——被加工过的知识与真相

从哪得来，用什么（包括程度）的代价得来——三倍工资 10 倍非创造性工作量顺便透支健康干掉自我提升锁死上升渠道的 996

事实上，资本主义国家文化入侵是一直在潜移默化的进行着，等发现时的时候，往往是：“怎么国内文化没了？外国文化如日中天” 诸如此类的言论。正如欧美那些鼓吹和平演变战略的政客们说的那样，如果敌人开始唱我们的歌曲，跳我们的舞蹈，穿我们的衣服，那总有一天，敌人会按照我们的方法思考，甚至放弃主动放弃敌对立场而投降。

美国正在对中国进行文化意识战线的战斗，看美国大片多了，看国产电影就会不自觉的进行对比，一比就比出差距，对中国进行文化输出。舆论宣传攻势在所有美国的影视作品都有表现，例如漫威和 DC 宇宙的超级英雄电影就是文化输出的典型，在类似钢铁侠、蝙蝠侠、蜘蛛侠之类的电影中，政府和警察被描绘为无能、无力、腐败的形象，普通民众被贬低丑化为乌合之众，而所谓的超级英雄就是资本家的隐喻和象征，尤其是蝙蝠侠和钢铁侠这样的原型本身就是大资本家。美国电影就在暗中引导观众去质疑政府，将信任交给超级英雄（资本家），宣扬其所谓自由的个人英雄主义，并有意识的暗示外国观众去和自己的国家做对比，达到其所谓的不杀人却能诛心的目的。

最可怕的不是《末日孤舰》《赤色黎明》这种沙雕片子，而是《阿甘正传》《当幸福来敲门》这种片子，因为它们真的根本没有暗示什么，却在无形之中将创作者自己都没有意识到的思维散播了出去。这种片子你没法阻挡也不能阻挡，但影片本身潜移默化传达出的美国梦和理想圣母也跟着被传播出去。追求自由平等幸福当然没错，但是不妙就不妙在，美国电影把自由平等幸福和美国这个国家本身联系在一起了，久而久之就会模糊这两者之间的关系。最关键的不是自由、平等幸福的观念，而是美国标榜只有自己做的到、自己才有诠释与输出主导权，然而真实情况却是截然相反；而美国本身的战略却一步步的在把世界往倒车的方向拽，这一切则正是仅仅是有利于美国自己的。

文化产品也是战略性武器之一，只不过我们以前穷，只顾着解决吃饭问题，现在大家都明白了，如果我们的文化产品不强起来，以后就没人看西游记了，他们会看蜘蛛侠，认可美国精神，实际上 80 后在很多婚姻问题上夹在欧美婚姻观和传统婚姻观里面备受煎熬，欧美的婚姻观其实并不适合亚洲文化圈的人，我们自己的文化，还是要自己来守护的。

国内的网络舆论也应该受到控制，现在各种资本洗脑，爱资病多，让人赤裸裸的嫌贫爱富，变得犬儒。什么贫穷限制了我的想象力，各种潜在跪舔资本。再加上各种怀念民国的右派公知、带路党在微博上的无脑鼓吹西方制度、资本的力量，把很多年轻人的思想都带歪了。**毕竟，当带路党和当汉奸是一个很有道德包袱的事情，可能会被看不起，如果能说服大家一起当汉奸，就没有道德包袱了，毕竟法不责众嘛。一个人投降是罪人，说服大家一起投降就是获得诺贝尔和平奖的英雄。**中国的年轻人大都处于迷茫的十字路口，左边是政府和法律，右边是资本和资本家，分不清应该走哪边。

资本主义的精神核心是基于丛林法则的竞争，本身作为手段是有其合理性的，但是其最终结果不是充分竞争而是马太效应，那样的人类和野兽有何区别？但又不能不搞竞争，如何把握这个度，将是未来任何顶层设计的必要因素。而如何让经济发展的成果落实到教育体系，让更多的人受到教育达成最大的认知升级，而如此巨大的认知升级也需要配套的文化生产体系，而到时候如何引导，又如何以合理的方式得到审查又会是一大问题…… 一堆大坑，也需要平衡，所以未来需要更多更多的智力资源是一定的。看到问题，解决问题，实事求是，落到实处，将是我们将来每个人都应该负担的社会责任。

舆论战，不是想拒绝就能拒绝的。

知乎用户 雨桐​ 发表

有必要。

努尔哈赤为什么要发布「七大恨」公开反明？难道他不知道「大明强，大金弱？」他当然知道！

但是努尔哈赤如果不公开反明，就会让「大金国」集团内部的中间派动摇，认为没有彻底和大明撕破脸，从而可能被投降派拉拢，造成内部分裂。只有将「反明」公开化，才能震慑投降派，团结中间派，巩固主战派，从而有一线生机。

顺带一提，努尔哈赤在「统一女真」的过程中总结出一个「伐木理论」：要打败一个有相当体量的大国，首先要明白并非一朝一夕的功夫，切忌急于求成，而要 “左一斧头，右一斧头”，最后树木失去支撑，自然就倒了。

这有点像《葫芦兄弟》第二部里蛇精妹妹的名言「葫芦兄弟虽然变成了大山，可他们紧紧连在一起坚如磐石，眼下需要先切断他们的联系，然后用挖墙脚，转空子，找缺口的方法，动摇根基，才能各个击破！」

总结：

一、中美「争霸」是长期斗争，可能需要几十年

二、直接打败美国不可取，要把敌人的外部盟友分化瓦解掉

三、美国绝非铁板一块

四、不要忘记清除我们自己内部的 “反动分子”“卖国走狗”

知乎用户 Boris​ 发表

有必要，先稳住基本盘，再逐步顺势拿下外盘。

知乎用户 方建华 发表

兴论当然要仗当然要打，打不过战人就会找个借口向中国炸钱，把一切的错误都归中国，八国联军向中国索取赔款就是找了一个借口。

因为战争需要人民支持，人民支持才好开战。

因为战争就会死人，死人就会让人家破人亡。

把肺炎丢给中国，就可以向中国索赔钱款，这是一个多么好的理由，我们不强势回击，他们就会发动战争，侵略中国。

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

当然有，人家 RT 不是做得有声有色吗？

知乎用户 Anonymous 发表

现在看无所谓了. 毕竟在国内早就赢了, 而且都不知道赢了多少次. 而现在的这种情况下, 在对外 “战场”, 至少在西方国家民众里是绝对不可能赢的, 不要说赢了, 打平都不可能.

至于为什么在西方不可能赢.. 你猜?

知乎用户 江山北望 发表

确实有必要提升一下进攻能力，但也不应该特别要求打胜仗。在 50 年的时间轴上看，外交上当缩边的明朝好过唐朝。顺带一提，即使是新中国舆论能力最强的前 30 年，中国的舆论战能力也远远不如同期的其他输出者，这是因为中国宣传靠的并非官民媒体的技巧，而是单单靠理想与事实，这两样都不是舆论战的要点。

舆论宣传主要讲求官民媒体一心，简单、快捷，信息越简短则接收效果越好，因此宣传能力强悍的美国以及西欧官方和民间各界对政治简单化一事极为敏感，能不介绍背景就不介绍背景，这点的危害显然易见，这里就不略过了。

主要的问题在于未来中国登顶之后的推演。中国在 2050 年时当上世界的老大是毫无疑问的，届时懂中文的人肯定不止 15 亿人，中媒传播的效率本来就要大大提升，然后如果再要加上美媒的进攻性，就要太过具侵略性，彻底重复美国的故事了。维持领先地位的工具箱里就多出一个打压挑战者内核文明的便捷选项，而不是吃力地提升自己能力。

须知美国这一套就算不谈对本国内部的影响（中国制度不同，可以免除绝媒体乱政的可能），在外事上的反噬也是很大的。尤其是中国几千年来当惯了大佬，最近百五十年又受尽鸟气，民间对于反向输出殇派的需要是很强烈的。你敢说自己没有幻想过未来 Times 畅销书排行榜第一叫 “丑陋的英国人”？

但是严重打压一个文明本来就是一样熵增的行为，不但是人类的倒退，还不可持续，早晚是要被清算的。任何一国的国民，尤其是一个具有挑战中国地位能力的国家，只要敢于自称知识及格的，都应该起码对本国历史略有所知，并应该在知晓那些大事的同时对其抱有一种温情与崇敬，否则不配当一个国民。这种温情与崇敬应该体现在对本国古人的尊重，起码不会怀有激烈的虚无主义思维，即不应视本国历史为一文不值而处处批判。当这种知识及格的国民越来越多，则该国便有向前发展的希望，最后势不可挡。否则即使它有多少改进，也不过是一个被征服的殖民地社会，那它本来就不该引起中国的警惕。

外事宣传本来就由两翼组成，一边是官方的外交部和官媒，另一方是民间团体和网络舆论。未来中国可以依仗的始终都应该是官方的软话和硬实力的硬话，而两国关系则永远不应由两国国民（不是民间 / 社会）主导。放开了民间的攻击力，则不利于中国平稳治球的长期方针，更不利于中国百多年后体面地把领导地位交接出去的身后名。

所以加强外交部门，可以，反正他们总有个度量，放开民间媒体就算了。既然做出了这么一个取舍，就不能要求舆论战中获得碾压性胜利了。

知乎用户 M3 小蘑菇 发表

你在路上开着车，看到地上躺着人，被车撞得昏迷了

你出于好心，把这人送去医院，然后这人的家属来了，几个冲在前面的愣头青大怒，揪着你的领子就要打你

你说人不是你撞的

他们说不是你撞的你为啥会救

你没反抗，被他们打了一顿

……

后来警察查清楚，你并没有责任

那几个愣头青骂骂咧咧地走了

你试图打回去，警察不让，于是不了了之

中国现在走到了被西方揪住领子，说不是你撞的你为啥会救这一步

现在西方民间认为病毒是中国造成的，非常愤怒，政府也利用民间的这种愤怒来要挟中国

如果中国真的退缩了，道歉或赔钱，那都是白白挨打，就算事后联合国判定中国没责任，西方人也不会说我打错了你，你打我吧

所以该争取的生存权就要争取，不止是打舆论战，如果出现外国人对中国人的报复行为，也该打回去，毕竟不还手的话就是白白挨打

知乎用户 心河​ 发表

不要只看到一时的得失，中国在下一盘大棋！

九层之台起于累土，千里之堤，溃于蚁穴。

纯粹舆论战中，当对方的目的是让吃瓜群众对你产生误解，抹黑你给你扣帽子盖锅盖时，你要想反击要想洗白自己，甩掉黑锅所付出的成本必然会是对方的很多倍。有时甚至入不敷出，扬汤止沸尔。

目前中美舆论战场的严峻形势，不用拿具体数据来讲大家也能料到大概了，就是如此惨淡，中国在全球的话语权基本为零。

《论持久战》告诉我们，既然短期来看无打赢的可能，那就要把目光放长远，要在更大的棋盘上获得主动。

因此我们的舆论行动就不能是冲着短期打赢这个目标而来，而是冲着未来，考虑长远目标。

把短期失败转化为长期胜利的关键核心，就是要有足够的战略转进空间。抗日也得用大半国土空间换时间，打游击也得有深山老林给你钻不是？2 万 5 千里长征，也得走这么远不是？

那么，舆论战场上，能够让我们战略转进，得以最终反败为胜的战略空间是什么？又在哪里呢？我们又拥有这个东西吗？

天无绝人之路，这东西，我们还真有！而且与我们的对手相比，在这个方面我们是占绝对优势的！

这个东西，我称之为舆论纵深。

各位有没有过如此体验，小时候，与人争论到某个话题相持不下，总容易争个面红耳赤，甚至大打出手？完了当你稍稍成长了，见的世面多了，人生经验丰富了，所关注事情，让你看重的事情更深远了，你基本不容易因单纯地辩论而生气甚至打架？小时候，某个嘴毒的同学诅咒你家人，甚至揭你的伤疤和秘密时，你是否会气得语无伦次，羞得面红耳赤？完了当你长大了，基本不容易被这种逞口舌之徒影响你的心情了？

再举个例子，你看微博热搜上面那些明星撕逼的新闻，你觉得这是 14 亿人里头大多数中国人都关心的话题还是仅仅是关注此明星的小圈子里面的粉丝们所关心的话题？你觉得日常生活中，你朋友圈里面，100 个人里有多少人关注这种微博热搜榜上的话题？

再举个例子，当西方人疯狂争论 LGBT 问题，争论该设置几种类型的厕所时，你觉得有多少中国人会认为这种话题很重要很值得争论？

当瑞典环保少女到处质问豪带油，登上时代杂志封面时，你觉得这个人的言论能对中国老百姓有多大影响？

当网络上铺天盖地的声音嘲笑和羞辱拍完战狼 2 后的吴京，为什么他主演的流浪地球照样能票房爆炸？难道你看到的那些黑吴京的言论都是假的？

不，不是假的，但却是稀少的。大多数人根本不关心这些言论，他们连看都没看过这些言论，生活中值得关心的事多了去了。

总有人在他擅长的领域对你发起舆论战，试图摧毁你的自信，打击你的自尊，试图让你相信，他是对的，而你是错的，是必须跪下来深刻检讨自己并忏悔的。

可是，当你发现对方翻来覆去指责的就是这么几句话，几个点，说来说去总是在民主自由这几个话题下面绕时，你会觉得：这是不是有点无聊？有点浪费时间？我还得花点时间干点别的呢。

是啊，宇宙很大，江湖很大，世上该你关心值得你去思考的东西，其实多了去了！难道值得我们人类讨论的话题，就这么几个吗？

所以尽管这么多公知疯狂抹黑，尽管曾经有那么一段时间几乎你能了解到的信息，你能看到的新闻，尽是一些负面的，打击人的东西，可是活还得干，生活还得继续，值得你关心的事情还是让你没过多分心去理会那些破事不是？有些人当时义愤填膺，恨不得转世投胎投往别人妈肚子里，可最终也只是停留在嘴上说说不是？

每一个人都不是平面化的，每一个人的内心精神世界其实可以是无比广阔的。

当我告诉你，这种广阔的精神世界有 14 亿种不带重样的时，你会不会觉得，仔细想想，这其实有点震撼？

当量变带来质变，那些曾经叱咤风云的公知大 v，能准确把握 14 亿中国人心里在想些什么在渴望什么在诉求什么吗？盲人摸象，不，是跳蚤爬象罢了。

所以如何在本来必败的舆论战场上战略转进，反败为胜？利用并构建我们的舆论纵深。

就是拓宽我们的视野，发现更多更值得讨论的舆论话题，拓展人们更广阔、更丰富多彩的精神世界。就是讨论的话题不停留在一个点，而是扩散到方方面面。让对手在某一两个点上占据的舆论优势，被一整个面稀释掉。

比如你跟我论证上帝如何如何伟大，读圣经如何如何好，我会说，或许你是对的，可我不关心，我觉得相比于上帝是否存在对话题，我更关心科学如何进步这个话题。

你跟我论证西方的民主如何如何完善如何如何强大，我会说，或许你是对的，可我更关心如何让人民觉得幸福，如何做到为人民服务，如何让更多的中国人从贫困中走出来。

你跟我说瑞典环保小将如何如何厉害，我会说，或许你是对的，可我更关心如何植树造林，更关心我种下的小树苗长势如何。

舆论战，你打你的，我打我的。

所以当某人要甩锅给你，说你是一切问题的祸源，一切麻烦的开始时，你是要去辩护自己说不是你干的吗？不，不要在别人画好的赛跑线上赛跑，你跑不过的。

你只需要找到全世界人更关心的更有建设性的那几个话题展开讨论：天灾瘟疫横行，我们需要注意什么，需要做好怎样的防护，采取什么样的措施，需要怎么做才能渡过难关？我们该如何面对困难不低头，如何有效地克服这次困难。我们以后要建立什么样的预防机制，避免下一次遇到类似的问题可以及时有效解决。

这种时候，多做实事，少说风凉话和闲话，比什么都更有说服力。只要你做了事，那么人们关心的东西就不可能只停留在谁来背锅这么浅的层次上。

从这次疫情也能知道，欧美人的舆论战，就像搞这种可有可无的建三种厕所、同性结婚的无聊话题一样。本质上是在消磨其国民的思想精力，在压缩他们的精神世界，在狭隘他们的眼界。让人们活得越来越肤浅，似乎人生就停留在了这么几个舆论话题上。就像人生停留于娱乐至死、追星致死的微博打榜粉丝。

本质上，舆论霸权就是在愚民。愚到了什么程度？瘟疫来了，还要讨论戴口罩是不是有违民主自由。还要讨论是不是中国人戴了口罩说明他们强制剥夺自由，我们就要鼓励不戴口罩。天呐！连戴口罩防传染这么简单的道理都要上升到意识形态来考虑，该国民众被这种舆论战忽悠得是有多么智商欠费哦！

所以，怎么在更广阔的舆论战场上击败这些只知道逞口舌之快的舆论霸权？怎么构建起舆论纵深构建一个超长的舆论反包围网，以获得最终的决胜？

具体到目前应对外国人抹黑中国人的问题，就是发起更深度的讨论：如何完善医疗体系，如何让人人都能看得起病。面对突如其来的瘟疫，大家听病毒专家的话更好还是听政客的话更好？面对问题的当务之急是找一个人背锅，还是找出一个解决问题的方案再说？问题过后，是反思该由谁背锅，还是反思如何避免下次跌倒在同一个坑上更好？

具体到更大尺度的人类历史中，这个问题的答案就是：拓展人民的精神世界，拓宽人民的见识视野，增加人民独立思考的能力，就是开民智，启民心。让全世界人民讨论的话题无比广阔无比丰富，无比多彩，让世界上值得人类关心的事，不止那么一种两种。启发人们对各种不同话题的深入思考。

就是用智慧战胜愚蠢，用光明战胜邪恶。

就是让相忘于江湖，战胜相睨于萧墙。

就是大学之道，在明民德！在新民，在止于至善。

就是周虽旧帮，其命维新！

这是我们战胜敌人的不二法门，也是我们获得天命的唯一道路！

必败主义就是必胜主义，像章北海一样，多想，然后放弃地球瞄准更广阔的星辰大海：前进

知乎用户 一步一缘法 发表

请先了解什么是舆论战，然后再了解战什么。

不说了，我估计快去小黑屋了。写点啥都是先审核。。。我寻思着我挺正派啊。

参见

@huang liu

的回答。

话语权之争，价值观之争，资社之争。

我们当前的的重点是发展。

为什么要发展？因为要有话语权。

知乎用户 little lamb 发表

受邀回答这个问题的时候刚好在听老师上新闻传播研究方法的课，其实我们过国内研究舆论的学科发展已经挺久的了。但是基本是沿用西方的一些方法论并参考学习西方的一些案例和实践经验。当然就方法本身来说是哪一方的并不重要，做这个研究的目的和最终研究的成果我们用来干什么才比较重要。所以讨论舆论战是否有必要的前提一定是要确认好我们舆论战的目的是什么？如果我们取得了舆论战的成功我们将会把胜利果实用来做什么？是为自己的全球扩张做预备？为国家安全做保障还是为了维护国际形象或者是为了做这个领域和行业的改革。想明白了这些问题我觉得打还是不打舆论战才值得讨论。就这次疫情来讲的话我觉得起舆论战可能没有太大必要，就国家长远利益来说我们更多应该不断提高自己信息传播的技巧和业务能力，学会讲故事，而不是搞 “宣传”，因为宣传在西方语境里本身就是负面的词汇。所以我个人觉得当务之急不是打舆论战，而是赶紧修炼内功，提升自己信息传播的技巧和技能，以配得上将来我们可能在世界上要扮演的负责任大国的形象。

知乎用户 沃特的法克 发表

有啥必要啊…… 你在知乎上讨论都会被删，我看是完全没有必要……

知乎用户 TheGoliath 发表

有一句话叫 “一切国际政治本质上都是国内政治”

那类似的，也可以说 “一切国际舆论战本质上都是为了国内舆论”。

中国现在在各个方面都是从战略防守期过渡到战略相持期，去年我在两个分析电影的答案里提到过这个概念，用在舆论上基本一样。

战略相持期，就是你攻不进来，我也打不出去。

就中国目前的局面来讲，舆论出国门是很难的，能够在这次疫情中，一定程度上在国内收复失地，通过国内的反攻来实现国际上的相持，就算是不错了。

就目前而言，国内舆论形式都很严峻，谈出国斗争难。

所以中国要打舆论战，但要定好长远目标和眼前目标。眼前目标不能好高骛远。

知乎用户 小强的英语手帐​ 发表

为什么一个需要探讨 “怎么做” 的问题，变成了 “要不要做” 的问题……

当然必要，想想 2008 年拉萨打砸抢烧事件和 2009 年乌鲁木齐七五事件国际舆论是怎样的就知道了。

知乎用户 GloriousShadow 发表

一个人 “过得好不好”，何须“舆论” 来告诉他？他自己难道不知道？

所谓的 “舆论战”，就和“跳大神” 一样——“找一帮人和你一起 high，high 完之后该干嘛还得干嘛”而已。

老百姓面有菜色，自己 “自弹自唱、自卖自夸” 根本停不下来，如此 “舆论战” 只能是“自己给自己灌迷魂汤”。

建议一些人可以去西方走走看看，看看普通西方人是怎么过日子的，这样才会形成一个相对真实的观感——想法是需要通过实践来印证的。

如果既没闲工夫又没闲钱，那么应该怪谁呢？

知乎用户 匿名用户 发表

原问题被删已经很能说明一些事实。当我们触及到一些事物的本质，很大程度上你知道的可能已经太多。

我很赞同

@kelekenan

的观点。我们需要看到战场位置，以及我们所掌握的战场信息来源。所有这些东西的掌控都有很大意义。看待舆论战的出现和意义，最好的方式不是代入，而是跳出。如果你能努力抬高你的视线，你所体会的可能是截然不同的东西。

现在我就意淫一把，把自己想成一个金字塔顶的无上存在。什么叫水可载舟呢，就是你们载我。不管我多么不想承认，我还是要靠你们才能生活。这时候我关不关心你们说啥？当然要关心。那么，我是关心自己家的声音，还是关心别人家的声音？

我又不靠别人家的吃饭，讨不讨好他们和我有什么关系？两家人的态度都是拿钱砸出来的，哪一次串门能空着手去？再者说我也不是软柿子，手里的板砖都够分量，谁还能真动粗是咋的。顶多秀秀砖头了。底下的你们平时倒是人人喊打，真打起来又不是你们上，我还怕你们都跑了呢。

现在我的局面是，我有隔音水准很高的围墙。而且咱家里吃的还挺好。

我自然可以封住你们的嘴，让所有人都说我爱听的话。但我又不是傻子，历史上这样的傻子闹到最后动迁拆家推平的还少么？强势不一定比表面的弱势来的稳妥。这和骑车差不多。单一的方向不叫稳定，叫躺平；蹬起来了两面受力就平衡了，平衡才是稳定。我作为僵王博士是不需要自己吐火球的，吐得越多基本上死的也越快。如果僵王博士能关注自己的嘴，下面的风吹草动能耐我何？我只要大概看清楚就行了——我站的这么高，看得还是比你们清楚的。

有夸我的，又骂我的。不管怎样，我的伙食可是供上了。你骂我也是没底气，都不用我亲自出面，靠知乎来骂你就够了。但要是谈及原理，我删问题就好。不对，我不用亲自删，自然会有算法机器人来帮我。所以，对我有利的话，自然是随便。不然你以为外家人有几个会看环球？别说外家了，就水弯边上那伙邻居，你以为他们会看么？这就好比咱家的人有几个去看 NY 时报？道理最大的优点就是放之四海皆准。

对外的发言，是对外程度更大，还是对内程度更大呢？我就很好奇外家人真的明白 “呵呵” 是什么意思吗？但是如果你跑到外家人的地盘去贴大字报，就不完全是给里面的人看了。这就有引战之嫌了。所以我欢迎你在围脖上绣点儿同样的内容，但刷自己家墙还行，刷到别人家的我就不好看了。

引战类似室内取火，弄好了大家暖和，但具体烧到哪儿得靠实力。我挺相信咱家的经验和实力。

知乎用户 书 Mont 君 发表

先问有没有，再问打不打。

知乎用户 其兴也勃焉 发表

西方文化霸权金融霸权军事霸权是一体的。

军事和经济上没做好准备，那就没有资格单在舆论领域开战。

知乎用户 名字越来越难起​ 发表

关键是我们整个国家毫无话语权，多亏川建国是一个说话嘴比脑快的选手，否则换一个罗织罪名更谨慎，心眼也更恶毒的班农之流现在更加被动。在单方面的话术霸权下，你工作越出色心眼就越坏，你就是怪物，和现在的情况一致。

我们的舆论导向工作长期方向就没有做对。首先真的要吵架对线的话，重点不是找西方白皮讲理，声泪俱下的控诉对方的不公正、不道德，就像每年日本高官参拜靖国神厕一样读一遍多少年前写好的，一直没怎么变的新闻稿。最好的对线不是证明我是对的，你是错的这种幼儿园小朋友吵架水平，而是抓住对方的脑残之处嘲讽，让围观的第三方笑着看清楚问题。就以日本侵华战争为例，不去控诉日本，而是抓住旧日本内部问题疯狂嘲讽；你日本吹嘘大日本帝国武士道精神，我拿你步兵操典从日俄战争用到二战，拼刺刀拼不过毛熊比火力碰上鹰酱；你吹二二六青年爱国惩奸除恶，我拿兵变陆军士兵顺手打残海军高官，后面又看着海军开着长门平叛说事；你拿日本人认真严谨扯，我拿台湾冲航空战击沉哈尔西航母 11 艘大捷说事；你说日本皿煮了，不是警察国家，我拿高堡奇人告诉你那时因为日本输了，否则宪兵队特高课里你最美了。最后抛出观点，日本不过是体量小，船小好调头，早工业化几年而已，中国工业化后敢再约一次不，现在在大连等你？

大家爱看的是赢家，僵化的反击，（并不）煽情的控诉，（人家并不在意的）义正言辞的质问与 50 年代宣传画一般的八股文体根本不能说动任何人，要利用新媒体、自媒体平台，在了解对方内情前提下抓住对方痛点嘲讽，令围观的第三方笑着明白这两个人谁更扯，顺带提示第三方在话语霸权下，我身大力不亏还会被动，你（比如尼日利亚、肯尼亚）要怎么活。

至于现在开放网络，不敢完全同意马督工。我们弱小的时候建墙自保，现在有两个问题，一个是自己墙内的舆论话语权还没有完全被自己掌握，另一个是墙外没有自己人的声音。督工觉得我们应该杀出去，我个人倒觉得我们应该在墙内我们的声音主导后，把池子里的养大的鱼放出去吃小鱼。墙内的舆论战还没有那么乐观，君不见公知美分带路党之流仍在吠叫…… 现在国内舆论场，只能说形势比以前好多了，仅此而已。

想要输出舆论，需要的不是调门多高，而是高质量的、技术性强，对受众有一定要求的、兼有娱乐效果的受助媒体和流行的文化产品如刺客信条: 长恨歌（雾）、剑侠 3 狂赌（大雾）和辐射: 地下长城（不能再雾了）这样的优秀游戏（细节中展示中国人的一点一滴）、长安十二时辰式考究的古装电视剧（联动上面某款游戏）、刘慈欣式的黄金时代科幻作品（告诉你宇宙大着呢，别以为四年后投个票就投出了唯一真理）、神山健治版攻壳机动队般的赛博朋克动画（告诉你资本主义未来就是这样，有本事路人们一人一票把寡头选出自家巨型企业啊，能吗？）、流浪地球式的反好莱坞套路科幻电影（个人英雄第一个就嗝屁了，白人演员台词都没念完就便当，想想看花絮里多喜感）。这些都是国内早就有条件去做，但是环境没有保障好的，甚至在走下坡路的日本动画（庵野痞子说日本动漫五年寿命），仍有没见资本大佬去挖痞子 khara、吉卜力、新海诚甚至京都动画的团队。反而一直有电子海洛因、影视血腥暴力、某某动画不利于青少年成长等官方指责。而有些人却希望输出京剧给外国人了解中国…… 哎呀哎呀。

顺带工作的方向是亚非拉美第三世界国家，为他们提供不同于西方的另一种方式，不强求任何人遵从，而是在他们的社会中注入另一种声音，逐渐将他们吸入我们的话语权内，不要浪费时间找白皮理论，让第三世界穷兄弟看看白人带来什么，中国人带来什么，自己比较。

还有就是我们希望得到话语权，不是为了夺取并独占它，而是让大家都拥有它，我们并不一定是在争什么世界第一，而是在谋求人类的解放与幸福，我们本来的初心。个人一定程度上信奉麦金德的心脏地带论，欧亚大陆本就是人类文明中心，再算上非洲，这里汇聚的人口与南北美＋土澳＋南极根本不是一个体量。让居住在这里的数十亿人类进入后美国时代，推动他们在多元文化下发展（是各国自由发展而非各国人民背井离乡去美国找白人讲多元、是各国人民互相作客串门而不是削尖脑袋挤进别人家蹭吃喝），摆脱美元霸权以各自货币结算的自由贸易（汇率以新的资源如电力为锚定物）。在这样的秩序下，主导的不是我们国家也无所谓，最好谁都不主导，我们甚至可以提供解决方案，接受委托实现客户国家建立自主产业链和完整工业体系的愿望，这种授人以渔的胸怀是西方白皮不能理解的。后美国时代没有什么话语霸权，以国际组织监督并提供军控（安理会）、金融服务（世界银行）、教育科研（完全独立运作的一所理工科大学，汇聚旧世蓝调大山脉的顶尖人才）。我坚信，人类将在那时迎来真正的思想解放而非依附新自由主义，而那之后的，将是人类的黄金时代开端，而黄金时代的果实将是一座完美无瑕的独石碑。

知乎用户 江湖之远​ 发表

毛主席说，笔杆子枪杆子，革命就靠这两杆子。

知乎用户 匿名用户 发表

你知道 “甩锅”、“替罪羊”、“病毒溯源” 这些词英文怎么说吗？

你知道 “backfire”，“fumble”，“lockdown” 这些英文怎么翻译恰当的中文吗？

如果你不知道，很多记者可能也不知道。

连英语也不掌握，难道指望外国记者帮着写？那就只能等入关了。

都 0202 年了，还有人炒 “英语无用论”，说学英语浪费中国人太多精力。

要我说，不是我们学的英文没用，而是太脱节了！

英语本来就不是光课堂学，最主要来源于生活。

为啥这次出征泰国都说不过人家，泰国 meme 可是全英文啊。

相信很多人也不是没理性，没逻辑。可是表达不出来啊，是真憋着表达不出来。最后一句只能一句 NMSL。

被全世界笑话。

我们以为我们英文好了，其实是 “幸存者偏差”。国内本科才 4.5%，外语好的真的寥寥无几。本科以下还能过四六级有多少？更别说四六级那都是些啥玩意。别杠，外语研究我做过。

一个我们崇尚理科，但理科和外语不冲突吧。

更主要的是，我们普罗大众真的没有外语环境。

08 年奥运会的时候搞过一段，北京的哥都学英语，后来也不了了之了。

这是我在泰国街头随手拍的，一个很普通的小宾馆和便利店。

搁在国内，小宾馆的老板肯定不知道什么是 mart，什么是 guesthouse，而且也不关心。

在越南，随手打开电视也能搜到 HBO 电影台。你说我不想被西方文化侵袭，电视上不放新闻，放点电视剧和电影没事吧？但我们现在就是原版不行，译制改编过来就行，甭管脏不脏反正洗洗我就放心。

其实很多无公害蔬菜你吃再多怎么了？

大不了分级制度。

英语这东西，只有你意识了你能用到，从小才会好好学。要不然，那么多家长把孩子送国外夏令营游学班干嘛？

我们从小接受的是以华夏血统价值文化观引导的文明体系，你不能忽视其中的差异性。你要让安卓和 ios 兼容，不是下了 ios 再改装成安卓，那样费时费力。也不讨好，吭哧吭哧半天也弄不出来几个。

关键你要打通安卓和 ios 的中介，让他们的商店能互联互通。

在这里面，最首要的先要治好自己的妄想。才能去关怀别人。

不然你真的连个像样的 meme 都做不出来啊！

知乎用户 坚持乐观吧​ 发表

有必要，事实上根本己经开始了。

但是实力并不相当。

知乎用户 天风中的尘埃 发表

人家外围都打完了，全世界的主流媒体都在丑化抹黑中国的行动和形象，现在战线推到哪了？天天在家里开舆论战，连自家里的防线都和筛子一样了，还在问有没有必要？

但是舆论战怎么打，靠几个公众号，几个作品，几个什么学院，那有用吗？没有这个能力知道吧。

关键是什么，舆论平台啊，过去是报纸，电台，广播，电视，现在是所有的网络平台。

你事情做的再好，我让你搜都搜不到。

你事情一差，先给你半真半假的恶意解读，然后天天在热榜上大书特书。

你解释的再铿锵有力，有理有据，给你删号禁言了。

舆论平台你说有多重要。在美国直接就是第四权力，跟三权分立的那三个平起平坐。

现在呢，高层好像总是不重视这个，别说舆论平台出海了，就现在国内的，微博知乎贴吧 B 站小红书，找上去股东全是外资。谁敢下保证，舆论战打起来某某某平台绝对不是内鬼。

知乎用户 看球得先哄娃睡觉 发表

非常有必要，但是要注意策略。

内宣和外宣是相结合的。

内宣是个综合工程。

别小看幼儿园庆七一这样成年人眼中的笑话，这是非常有意义的。

从小到大的爱国爱党教育，这就是思想舆论战线的最基础一步。当年很多人被忽悠着以为从小就要培养 “独立思考” 才是对的，因此反复攻击从小到大的思想政治教育。殊不知国外才是最重视爱国要从娃娃抓起的。

内宣不能只有高谈深论，阳春白雪和下里巴人都要照顾到。

小粉红老粉红群体是不是有很多问题？是的。他们的很多观点、做法是不是并不符合国家利益？是的。那么要不要直接消灭他们？不要。对他们可以教育引导，可以处罚其中行为越线者，但不能直接喊打喊杀。

外宣一方面要堂堂正正，另一方面也要学会还施彼身。敌人会双标，我们为什么不能会？

知乎用户 你破宝 发表

有，必须打，必须大打特打。

不仅要在境内打，还要在境外打，

更要在他们的本土打。

但是问题来了，

有人不想打，

位置和社会联系还蛮广泛哒。

知乎用户 笑尽一杯酒​ 发表

有，以斗争求和平则和平存, 以妥协求和平则和平亡

知乎用户 匿名用户 发表

搞清楚，历朝历代，一直到蒋光头蒋匪帮，都喜欢讲” 季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内也”。

当然蒋光头的说法是 “攘外必先安内”。

现在的状况而言，我们还在” 安内” 呢。你以为现在这点程度就算” 安” 了吗？沈逸老师骂得好，现在还有还有相当一部分国人” 不阴不阳，不三不四，还不如匹马懂事”。

等全体国人都比马懂事的时候，与西方开展舆论战才有必要。这可能要几年，或者几十年罢。正所谓” 家不平何以平天下”。

当然，也要考虑到，” 比马懂事” 只是最低要求，国人应该有更高的标准。马尚且有一些烈性子，不如羊，羊就温顺的多——但羊的智商又有些不够，除了被薅毛吃肉以外干不了什么大事。

照我看，边牧是个不错的目标——

性格顽强，温顺，又敏锐、机警、灵敏、既不凶恶也不羞怯，还具有聪明、容易训练、温和、忠诚、顺从等特点。天性聪慧、能察言观色，能确实明白主人的指示。

知乎用户 RealMagic 发表

很有必要！而且最近我们似乎正在进行前所未有的大动作！

众所周知，海外舆论战方面，youtube 是一个十分重要的阵地，但无论是 CGTN，还是亲华的海外油管博主，其视频内容都被压制了，这些视频在搜索和推荐通道里的权重也被长期人为降权，这都是配合西方媒体抹黑妖魔化中国进行的长期舆论战略。但就从最近一个月开始，平台上 pro china，或者客观中立地评价中国的视频突然得到了高的异常的曝光率，一改过去长期以来 youtube 对涉及中国正面报道内容进行压制和搜索降权的情况。以下放几个最直观的例子大家感受一下：

例 1：新加坡的马凯硕 Kishore Mahbubani 老师大家都知道吧，虽然一直被媒体打压，但一直在自己的著作和各种演讲访谈场合为中国的国际政策和发展模式正名。他曾经在 2015 年到哈佛大学进行了一次演讲‘what happen when china become No.1’当中国成为第一名会怎样， 当时观众不多，哈佛大学发布的录像五年来播放量也仅仅只有六千多，如下图

但有趣的来了，2 周以前，哈佛大学肯尼迪政治学院重新将这段视频发布在他们的油管频道上，短短半个月已经有近 90 万的播放量，并且加速增长中。不要忘了这是一个只有五万多粉丝的美国大学官方频道，无论从粉丝数量还是粉丝情感偏好都无法解释如此快速的播放量增长。

更值得注意的是，这个频道此前发布视频的频率很低，上一次发布视频是数月以前，但从三周前发布 kishore 的演讲开始，似乎是为了给‘亲中’视频做掩护，就同时大量发布各种老演讲视频，而这些视频播放量都极低，几乎都在数百次以内。我从一开始就注意到了这个情况，但还不是很肯定是否只是偶然现象，直到三天前，他们又发布了一个‘china rising’的 2013 年座谈会视频，我关注以后眼看着播放量蹭蹭上涨，现在已经六万左右了（我一个小时前看还是五万），而与其同日发布的其他视频依然是十位数的播放量，事实上，过去半个月他们发布的数百个视频中，只有这俩播放量过万，

至此，明眼人应该都能看出来这一定是得到了 youtube 推广支持的结果了。这其中值得玩味的问题有两个，其一，油管为什么会配合对这些帮中国争取正面影响力的视频重点关照使其获得了非常可观的曝光率？其二，哈佛大学的频道为什么在沉寂多年后要如此集中发布数百个老视频，而其中唯独涉及到正面评价中国的两个视频获得了远超其频道影响力的播放量，他们是否也有意配合，或者本身就是积极的推动者？

例 2：Moconomy 是一个油管上的经济地理纪录片频道，一直以来都在发布比较客观报道中国的内容，所以虽然粉丝数有五十多万，但（至少从我去年开始订阅那会儿起）已经被油管压得一点曝光度都没有了，比如下面这个视频，讲中国伊朗一带一路合作的，去年到现在四个月才两千播放（五十多万粉丝啊。。乖乖），我记得我还评论了一下说他们频道是被恶意打压了，他们官方还点了赞同，后来这个评论就莫名其妙被删了。 结果你们猜怎么着，前几天他们把同样的视频翻出来又上传发布了一次，四天，十四万播放量，三千赞。。。

上面这是去年的 下面是前两天重发的

套路也是一样的，之前被限流的内容重新发布，标题都不变，然后和大量与中国无关的视频一起上线，但那些视频播放量都很低，而只要标题里有 china 的正面报道，播放量都一路飞速上涨。

类似的频道我了解到的关注的还有一两个，但我相信这个现象绝不是个例。比如 CGTN 最近两天发布的新疆反恐纪录片，竟然能在我们自习室的浏览器里 youtube 搜索 xinjiang（英文系统，未登陆 youtube 账号，海外 ip，和中国一点关系都没有的‘清清白白’的资本 zhuyi 小电脑）首页排名前五，而此前无论是武汉还是新疆反恐的视频都在搜索结果首页不可见，大家好好体会一下这意味着什么，对我来说这似乎只有两种解释，要不就是我们的外宣开始发力了，要不就是漂亮国在为将来某个大的妥协做舆论准备，我更希望是前者。不要以为舆论战不重要，总是看爽文里说得好像我们完全不需要理会蛮夷们的看法，是的，我们自己身正不怕影子斜，但其实一个良好的，或者尽可能不坏的外部舆论环境能够给我们的复兴大业提供巨大的助益，也会避免许多不必要的牺牲和曲折，大家如果有条件的话，希望还是主动力所能及地为中国发声。好了就说这些吧，发到这里更多的是给自己以后留个记录，我们正在见证一个伟大的变局！

-——- 4.7 更新 大家不要评论了 基本都被秒删了 认同的话点个赞就好 谢谢

知乎用户 胖头于 发表

有无必要？有必要。

能不能赢？现阶段不能赢。

舆论战并非我们主动的，人家打过来了，你得打回去或者至少防御好才行，等死是绝对不行的，也没有可操作性。

现阶段不能打赢，因为阵地（油管脸书推特）都在人家手上，就算开放外网，我们也会发现自己好像拿着大刀长矛向机枪阵地发动猪突，删号删帖会变成常态。美国的物质优势只要还在一天，国际网络和传媒娱乐资本就不会放弃美国，退一万步即使放弃了美国也不会选择中国。

所以当务之急不是开放外网，而是打造属于中国的国际舆论平台（更多的抖音国际版），同时和已有的不那么亲美的国际媒体合作（rt 之类的），先摆出一副完全中立的嘴脸，慢慢的隐性的传达自己的声音。

盎撒人用了几个世纪建立和话语权，中国没必要急着要一蹴而就，二三十年也不过是一瞬，只要上甘岭的坑道里还有人在，联合国军早晚是要被打下去的。

知乎用户 匿名用户 发表

谢邀。

这一定是有必要的。

国内铲除公知走狗，舆论平台收归国有

国外就比较麻烦，美国佬早已控制了所有舆论平台，任说中国好的事都不能发出去，这时就需要一些技巧，起码要把美国人分化观点，就是引战。

首先你要在外网上有个帐号，Twitter 油管 reddit 也好，而且要起个英文名字，降低被封号的几率

特朗普方面，指责特朗普抗议不为导致大量人感染，骂特朗普

激化两党矛盾，在民主党支持者和共和党支持者之间引战

疫情方面，重点瞄准电子烟事件进行鼓吹，民间造谣外星人将病毒带来

支持美国各州独立，支持群众跑出街头进行自由的抗议

以上内容必须要用英文发出，翻译器必不可少

最重要的一点，不要提及中国！！！！

阴阳怪气才是人间正道

知乎用户 杨帆 发表

养了那么多人，管它有没有必要，该用的时候不用干什么。

我只是诧异，对内工作怎么做的也一塌糊涂？都干什么吃的？

知乎用户 会唱歌的咖啡磨 发表

如果没有必要，为什么上头之前一直守塔，这次我方打野和上单突然到对方草丛埋伏了一手？

这样日子还没过够？

知乎用户 布鹿 发表

中西两边的舆论战，都是打给自己人看的。

所以胜负要反过来看。

国人觉得西方蛮不讲理，我们被欺负了，我们很委屈，我们的舆论战不给力。

这才是我国舆论战的胜利，因为群众的矛头都指向了敌人。

知乎用户 SKYer 发表

没必要。国外打打不过，国内舆论战没必要打，反正删帖就行了。

知乎用户 豆腐射手 发表

非常有必要。

我们不开展舆论战。西方人怎么会烧 5g 基站，相信地平论？

科学技术是第一生产力，不对西方搞舆论战，怎么在西方消灭科学技术生长的土壤？

知乎用户 云知道 发表

有必要。

社会事实是被建构的。

你以为舆论战只是为了打击西方媒体，实际上，目前而言，舆论战是为了建构国内民众（特别是年轻一代）的社会认知。

因为舆论战不存在绝对的胜负。双方的价值观完全不同，舆论上的对抗容易陷入鸡同鸭讲的陷阱。唯有国民的意志不被动摇，才是关键之关键。

从这个层面看，舆论战有必要也是必须的。当然，舆论战的更高层次是赢取国际话语权，目前来看，舆论战进入更高阶段还是一种奢望。

知乎用户 听风君 发表

没必要，国内是谁都打不过，国外是谁都打不过

知乎用户 约翰码农 发表

舆论战？怎么搞？把新浪宰了祭旗？

知乎用户 babayetu liu 发表

非常有必要，舆论阵地中国人不占领，就会被反华势力占领，给中国企业，中国老百姓的生活生产，对外交往造成困难。反华势力不仅仅在国际上布局，还通过代理人模式渗透中国内部，看看方方就知道了，写完文章不到 2 周就出版了英文德文版，这个协作效率可以申请吉尼斯世界记录了。

知乎用户 你我的噫鸨 发表

有必要，但目标绝对不是提高建州 / 日耳曼的名气或者地位。

反而要把建州 / 日耳曼摘出他们的视野，所谓移出 “甩锅链” 是也。

人类，尤其是自诩为文明人的人类，有两个毛病：

1. 有问题会把问题归咎于一个人

2. 他们很不倾向于把这个人定为自己。

而越偏向于 “蛮夷” 的人，越倾向于认为这事情“没办法”，承认自己的不足。

多说一句，在粒子对撞机前全人类都是蛮夷。

到了之后，女真和日耳曼，脱离了蛮夷的名号吗？

女真在中国统治了小十代人，到了最后还是蛮夷的名号。

日耳曼就不说了，十五个世纪过去了到了绿罗时代还是蛮子，更骚的是自己还承认了，“日耳曼人的统治导致欧洲进入了黑暗时代” 竟然成了共识。

但是我们看到：

罗马人到了最后，不知怎么的自我认同就成了西班牙人、意大利人、法兰克人、不列颠人，最后奉几个日耳曼人成皇帝。

大明也是，闯王往陕西总督地界跑了，山西总督只能和陕西总督对骂，湖广人和两广人互怼，最后只剩小半壁江山还弄好几个皇帝出来。

这不是靠日耳曼人 / 建州女真刷存在感，而是靠他们把自己摘出了甩锅链。

他们有意或者无意地，做到了让所谓 “文明世界” 的人互相指责，互相谩骂以至于最后分裂和内斗。

这个过程可以分为三步：

第一步，甩锅给与自己和对方都没啥关系的人，最快速度地将自己移除出所谓的 “甩锅链”；

第二步，甩锅给对方的队友，开始让对方内斗；

第三步，直接把锅反甩回去，一锤定音。

现在应该做的事第一和第二步，第三步还差点火候……

想要提高建州 / 日耳曼的名气或者地位的舆论简直像是对面派来的……

知乎用户 洪荒行者​ 发表

千萬不能讓西方人民反思他們自身的制度啊!

西式民主自由是他們心中的普世價值

宗教一般不可質疑

为此我們願意繼續背點小鍋

知乎用户 青青子衿 发表

我们要一年给十万人民币给黑叔叔，求他们来留学，某脑残教授好像他是王思聪，轻描淡写的说这一点也不多。

全世界开孔子学院，经典节目是包饺子和扇子舞。

这浪费了多少民脂民膏，还是算了吧。五渣不是一般的渣。

我经常读 quora 上跟中国有关的回答，发现大部分只要到中国旅游的人，绝大部分都吐槽西方媒体骗了。

我就不明白每年最低十万块钱招来黑垃圾。据说是下一盘大棋，理由是来中国留学的都非富即贵，回去就是非洲赵老爷，这样就成了非洲纵队。

其实，前苏联干过这种事，大棋没卵用。

干的比较好是美国的庚子赔款留学生，但是，可能拿到这种名额的留学生都是万中挑一的中国学生，如: 钱学森、杨振宁….

我就想问那些教育部门的，你们哪曾招过一个称头一点的？

前段时间武汉丰城，一个大学的黑留学生在推特上说，他在武汉被专职读才，他要揭穿谎言。

要搞渔轮战，最好的办法就是曲线收购今日俄罗斯，我真的很佩服这家媒体。

最重要一点，西方人的偏见和傲慢短时间很难改变。

知乎用户 七十年太子渣大锤 发表

没有必要，入关之后一切都会安排好，现在只需要乌合麒麟这种时不时砍西方媒体一刀即可

知乎用户 巴社 发表

开展舆论战是有必要的。

问题是现在开展，我们在国际上根本收获不到什么。

我一向认为，舆论这方面，既需要质量也需要数量，现在那一个符合？而且很多人事实上和美国那边一样，只不过他们是中，仅此而已，他们的思想，他们的认知有时和美国表现出的没什么区别。

这样去打舆论战，我个人不太看好。

知乎用户 爱兰 发表

只要把西方媒体所作所为公开就行，大家都能明白所谓 FAEK NEWS 具体是怎么回事

知乎用户 海边的大黄蜂 发表

不是必要不必要的问题，是别人已经打上门了，你要不要独立门户的问题。如果仅仅是从属关系，那当然没必要，那么西方提一些要求是否也要伺候着？

打得一拳开，免得百拳来！

知乎用户 袁福通 发表

舆论战的前提是你有舆论。官媒不是舆论

知乎用户 乐在其中 发表

有必要。

国内应该利用主场优势全面开展舆论战。力图表现我们的无辜。

发展中国家配合经济活动开展舆论战。力图表现我们的强大。

发达国家保持小规模舆论战。力图表现我们和他们不一样。

知乎用户 壹一昂 SONG 发表

必要，但是我方并没有这个实力。

你要去英文媒体和被人撕？连中文媒体你搞不定好吗……

赶紧把 4V 这个中文媒体里的反华前哨出资人连根拔起，再来谈什么和西方媒体舆论战吧。

知乎用户 亚明 发表

不是很有必要，至少目前看来效果不大，与其强行和西方解释，倒不如深耕一下日，韩，俄的舆论，舆论战也要讲究基本盘，和英国人用英语争论我们当然会占据劣势，想办法把同在亚洲大陆的国家舆论搞活了未尝不是一个好办法，然后再逐渐渗透至全世界，要知道这个世界不是只说英语，我们过于在意西方世界的看法，如今应该跳出西方语境，站到全球的角度来看，联合中东文明，斯拉夫文明，儒家文化圈等逐渐构建起自己的文化圈。

要知道一句山川异域为日本增加了多少国人的好感。我们和日韩是儒家文明，我们自身还带有共产主义文化，随着西方势力的倒退，我们考虑的不应该是在西方语竟里占据主导地位，而是应在为这个世界大多数沉默的文明构建起舆论环境。

知乎用户 马天唆 发表

你是要竞选美国总统啊？还是英国首相啊？还是要吸引外国人移民中国啊？

不是的话，你打个屁的舆论战啊。

现在网上所谓的 “舆论战” 其实还是某一种形式的“友邦惊诧论”，还是太在乎别人对你的看法。

就像这次新冠疫情，我们知道的都说了，你们听不听，信不信，那是你们自己的事，死的也是你们自家的人。

也许你会问，敌人在外网肆意抹黑你怎么办呀？

现实的情况是敌人对你的了解与事实偏差越大对你越有利。

知乎用户 匿名用户 发表

别人进不来，我们出不去，和空气打舆论战？

知乎用户 太子湖畔 发表

什么舆论战。战什么！ 他们是私人媒体 只要花钱 啥都能发 他们的政府 总统干瞪眼没辙！事实上几十年来我们一直都可以在美国 澳洲 等媒体上宣传。他们现在我国国土随便发空气质量指数报告都受限制 别说其他了。没可比性 我们不战而胜！欧耶！

知乎用户 顾尘​ 发表

事情是要做，但不是这个提法。

我们要争取的是世界命运共同体价值观的领导权。

你要打仗？舆论已经输了。

那么我们的价值观是是什么？合作、沟通、理性、包容、自由、民主。我们要实践和输出自己的价值观。

知乎用户 知乎用户 Ezmm3V 发表

对西方而言：没必要。

西方人在意识形态上已经败了，他们至今还停留在【宁要自由主义的草，不要共产主义的苗】的时代。他们对中国的抹黑，都像是一种不愿意接受现实的自欺欺人。而中国人 40 年前就已经意识到了意识形态为纲没有用，经济建设才是第一位的。

等有一天我们的经济建设得比他们还好，他们自然就会开始自我怀疑。就像 80 年代的中国人一样。到时候西方人拍个什么《海殇》，人人都吹中国有油纸包零件的下水道、夜行百里的夏令营，也不是不可能的。

-——————— 分割线 ————————

对我们自己而言：先得有意识形态的舆论，然后才能舆论战。

我国的对外宣传至今都是：“西式民主不好”、“西方媒体骗人的”、“我们建设得非常好”，然后就没了。其实这样并没有必要，现在中国国内没人否认中国崛起的巨大成功，信奉西式民主的更是少之又少。

西方媒体呢？他们不会止步于 “美国很强大很牛逼”，他们会继续往下推：“美国很牛逼是因为美国制度优秀，美国有自由民主” 等等。

我们的宣传不能止步于 “不能搞西方那一套”“我们很牛逼”，还要说清楚怎么才算“不西方” 的一套，以及为什么这一套能让我们如此牛逼。我们需要有人把中国特色社会主义的意识形态输出出去，用我们的意识形态来解释我们的成就。

知乎用户 夏天的味道 发表

小红在班级里不受待见，同学们喜欢在班级微信群里说小红的坏话，小红却一直在自己的家族微信群里给自己的家人解释自己没问题，你说小红能扭转班级里其他同学对她的印象不？

知乎用户 碎玉 发表

不可能不开展的

舆论战是外交的一部分

不过现在中国外交最大的问题是民族情绪绑架外交

与强国的外交讲究的是两个字：“周旋”

最终目的是实现国家利益最大化

但是在激进的民族主义情绪下

外交就无法做到能屈能伸的 “周旋”

德国铁血宰相脾斯麦的成功被誉为佳话

但其带领德国走向成功真的全靠打吗？

他统一德意志地区之后

马上宣布绝不参与殖民地争夺，不发展海军

因为他深知

殖民地与海军是大英帝国的两个睾丸

是绝对碰不得的

另外

脾斯麦还和周边的法国俄罗斯意大利等国签订了大大小小一系列的条约来巩固自己的领土

看似怂的一匹

实则奠定了德国在诸多强国的夹缝中能够逆境生长的基础

中国外交现在缺乏的就是这样与他国周旋的 “韧性”

十分高调的公布一些全球性战略

其实连一艘像样的核动力航母都开不出来

明知道先进的电子信息技术是某大国的睾丸

还要把相关企业炒的这么热

推着企业去摸屠夫的睾丸

这是把羊往虎口里送

闷声发大财不只适合官场

而且已经被印证适用于国家外交领域

舆论战也是同样的

打舆论战打的是外围的舆论

目的是与他国进行周旋

实现国家利益最大化

而不是用针去刺痛对面的要害

核心价值这东西舆论战是打不掉的

只有坚船利炮才能打掉一个民族的信仰

竟然舆论战无法给对手产生实质性的毁灭性的打击

那就不要去碰对方在价值领域的睾丸

去打一些细枝末节是最好的

看似不痛不痒

实则赢得了宝贵的外交空间

爱国者做好了国家繁荣昌盛

爱国者太激进那就是 “碍国者” 了

下次某些国家人种有矛盾的时候

不要推着外交部去刺痛别人的神经

老老实实处理好家务事

拳头大了说话才好使

光有傲气没有傲骨的结果就是被人戳断脊梁骨

知乎用户 纯白乌林枭 发表

利益相关。老婆是外网网红，稍微了解外宣机构的思路和能力。按照目前我的 decision maker 的思路，以及我们传媒的认知和手段局限，中国在正面战场上绝对赢不了对西方的舆论战。况且，如果西方舆论真的被中国干趴下了，这对中国长期而言不见得是一件好事儿。一定程度上保留西方媒体对中国的抹黑对团结国内，警醒执政者都是有积极意义的。一个盲目自大狂妄的中国还不如接受一个受到西方排挤的中国，就看看我们今日头条上那些跪舔的人，就知道了我们的文化里有一种恶劣的基因。
战胜西方舆论的方法其实是有的，但是我们不愿意用: 群众路线，共产党的老法宝。把墙移走，让中国人口中说英语的人数上来，人数基数在那儿，完全可以直接冲击世界舆论走向。人数优势！我外交部发帖，百万千万的人去顶去跟帖，这种人数基数你删都删不过来，反而得罪更多的人，留下的作案痕迹越来越多就会，会使得平台吸引力下降。同时我们也可以自己打造国际自媒体平台，有人数积累很容易起来。
但是我们不做，就是需要维护国内稳定！
如果非得想一个可行的办法，那就是继续深化开放吧。以后自下而上的自媒体和个人体验为主的新闻传播会越来多，这本身就不需要中国官方做太多的动作，随着同西方民间往来的增多，西方老百姓会逐渐意识到他们长久以来被西方所愚弄，这种破坏力和杀伤力比中国官方出击要有力地多。但这不属于舆论战，这属于国策中的进一步开放，不断塑造中国民间对世界人民的团结，同时让西方民众在体验中认识中国，随着时间推移自然就会瓦解西方的舆论工作了。相互交流深化下去的大趋势是不会扭转的，与其官方跟人斗嘴，不如想想如何建设更文明的政治，服务于包括中国和世界。

知乎用户 虎贲中郎将​ 发表

肯定必要。

现在的问题是如何开展舆论战，结束这种完全被动挨打的局面。

对内好说，清殇派，正风气，上面动起来很快一两年就能有效果。

麻烦的是对外，所有的主流社交软件都是美国的，在人家主场上面打，跟有墙没墙没关系。现在我能想到的比较好的突破口是 tiktok，字节跳动旗下，只要有政治上的保驾护航，国内舆论控制住了，国内外数据互通三五年也能有效果了。

但是归根结底这些东西还是得看上面的意思，得上面重视，办法总比困难多，又不是当年刚建国一穷二白的要啥没啥。况且别看当年穷，但是对外意识形态输出猛得很！！！

敌 在 国 会 山 ？

知乎用户 陈仙贝 发表

必须有必要，但不是天天对外 “勿谓言之不预也”，然后在墙内自吹自嗨有文化，外国记者都听不懂。听不懂那叫水平吗？说句不好听的，我跟狗吵架我也听不懂呢，那是狗赢了吗？

以前 lmao 在的时候，随便一篇社论，资本主义国家都要抖三抖，反观现在，人日追着明星这儿评一评理，那儿拉一拉架，也不嫌丢人。

实话说，中国人把 facebook、twitter、youtube、google 一墙，不仅外国自干五进不来，国内自干五也无法输出，简直就像割地一样，把这么广大一个阵地给让出去了，还沾沾自喜我这里拥兵自重、固若金汤呢….. 害，我都没法说。

舆论战打啊，从古到今都在打，只不过现在这水平连自己国人都骗不了，还想骗老外呢。

知乎用户 明窗邀华月​ 发表

首发链接 看透 “自由” 的真相，西方媒体的谎言被揭穿为啥从不脸红？​转载请注明

2 月 25 日，一则标题为 “一名乌克兰父亲在上战场与俄军作战前，与女儿挥泪诀别” 的视频，刷爆了西方世界的新闻媒体和社交网络，随后更被不少中国的自媒体直接搬运到了国内的网络空间上。


**然而，这个视频的真相却与西媒所报道的内容截然相反。**这个视频的真相是什么？真相是视频中的那位父亲根本不是要去与俄罗斯军队作战。他是来自乌克兰东部顿涅茨克地区的俄罗斯裔人，准备将女儿送往俄罗斯，然后与 “入侵” 他家园的乌克兰军队拼命。这个视频最早于 2022 年 2 月 21 日出现在俄罗斯的社交网站 VK 上，当时俄罗斯还没有选择开打。但双方已经剑拔弩张，因为乌克兰的喜剧演员在美国的蛊惑下准备收复 “顿涅茨克” 和“卢甘斯”，俄罗斯屯兵边境，警告喜剧演员不要对这两个地区轻举妄动。毕竟这两个地区是前苏联时期划给乌克兰的，那里的人民都是俄罗斯人。但是，在美国的策划与蛊惑下，部分乌方国内势力越过喜剧演员直接对这两个地区采取了武力进攻。

这种进攻因为非常符合西方特别是美国逼俄罗斯动手的用意，所以这些进攻和进攻所导致的杀戮就根本就没出现在西方的媒体上。但乌东地区的人民奋起反抗，这个视频是 “顿涅茨克” 的戈尔洛夫卡市（Gorlovka）的市长 Ivan Prikhodko，于 2 月 21 日下午 2 时 24 分发布在 VK 上的。从他附上的文字介绍来看，视频中这位正在与女儿挥泪诀别的父亲，是准备把女儿撤离到俄罗斯的安全地区，然后自己留下与乌克兰的“入侵者” 拼命。

（注：原文为俄文，截图中的英文为翻译软件翻译的结果）当然，这种内容根本不符合西方的 “政治正确”，所以这段视频随后被分享到了“推特” 上，也没有引发什么关注。从算法的角度来说，这条新闻等于被西媒 “后台” 限流了。然而，在 2 月 25 日俄罗斯与乌克兰开战后，这段视频的内容却遭到了蓄意歪曲，然后就迅速火爆了网络。一个叫 Marios Komnos 的亲乌克兰人士。于北京时间 2 月 25 凌晨 0 点 49 分在西方流行的社交平台 “推特” 上发布了这段视频。但他却将原本的故事进行了完全的颠倒，把准备抗击乌克兰军队 “入侵” 顿巴斯的那位父亲，说成是准备抗击俄罗斯 “入侵” 乌克兰。

随后，这个被歪曲的视频，因为太符合西方 “政治正确” 的口味，便迅速被一众支持乌克兰的西方人士转发。从算法的角度来说，这条新闻等于被西媒 “后台” 顶流推荐了。然后又很快就被诸多西方新闻媒体不假思索地发布在它们的网站上去“引导民意”，成为世界级爆款。

而知道真相的辟谣信息，除了在中国的社交媒体上能够看见以外，在西方的主流媒体上是根本看不见的。但也不是永远看不见，相信过了一段时间，自然会冒出来。

为什么？这就是西方利益集团控制舆论的根本利益所在，要通过选定的新闻引导民意，获取支持。而新闻的真相并不重要，哪怕是炮制的假新闻，也可以做到一鱼两吃。但关键是西方新闻要为西方政治服务。最典型的几个例子。

1990 年，伊拉克入侵科威特，美国精英层当即决定出兵。但此时距离越战结束不过 23 年，“反越战” 的一代正值壮年，所以美国国内民众的厌战情绪依然高涨，并不希望派遣美军去遥远的中东作战。

美国精英层因为利益必须打，国内民众因为回忆不想打，怎么办？

精英层控制的新闻媒体此时就该发挥 “重要舆论引导作用” 了。

1990 年 10 月，一个叫 “娜依丽” 的科威特少女走进了美国国会大厦，在议员们面前声泪俱下地控诉说，她亲眼看到伊拉克士兵把数千名还在育婴箱里的科威特婴儿取了出来扔在地上，眼看着他们在冰冷的地板上死去。此事一经报道，美国舆论一片哗然，支持政府出兵海湾的人数大幅度上升。

这就是新闻传媒学上，著名的 “娜依丽的哭诉”。

但，这是一条炮制的假新闻！

向美国国会议员哭诉的 “娜依丽护士” 其实是科威特驻美大使的女儿。

在娜依丽表演哭诉时，她的父亲也在现场。此次事件的主要策划者美国 “Hill&Knowlton” 公众资讯公司副总裁劳利 · 菲兹，还曾亲自出面培训娜依丽如何进行哭诉表演。

假新闻的背后，是为了引导民意支持政府出兵，出兵能打击当时的中东强国伊拉克，控制海湾石油，在中东建立以美国为主导的 “新秩序”。这样最符合华尔街和军工集团的利益。娜依丽哭诉之后过了 3 年，娜依丽的真实身份才得以曝光，并也再次成为了新闻。

但这已经不重要了，因为美国精英层已经通过这条假新闻成功引导民意支持政府出兵。而通过出兵已经获取的利益，是不可能因为假新闻而吐出去的。

所以这条新闻的真假又还有什么意义呢？

当然也有意义，这么重要的新闻居然是条假新闻，说明什么，说明西方 “新闻自由” 和“舆论自由”啊。

又可以凭此忽悠一批向往皿主的小白。

这就是典型的 “一鱼两吃”。

2018 年，美英法要对叙利亚发起攻击，攻击就需要借口。借口没有怎么办？制造一个就行。

很快，一段叙利亚政府用化学武器袭击人民的视频及时出现，马上火爆全网。

4 月 13 日晚，美国总统特朗普宣布，美国已联合英国和法国对叙利亚军事设施实施精准打击。

特朗普说：这次行动的目的是 “对生产扩散和使用化学武器的行为建立强大的威慑力量”。他说，“美国、英国和法国将整合所有军事、经济和外交力量，对这些暴行进行联合反应。”，“准备在叙利亚政权停止使用被禁止的化学制剂之前，维持这种反应。”

但最终，这段视频是出自 “白头盔” 之手，是摆拍的视频，是假新闻。

但，真相曝光后，有用吗？

美国为首的联军已经完成了对叙利亚的打击，华尔街的指数又大涨了，军工集团的订单又更多了，这个新闻是假的又如何，这些到手的利益还能还回去吗？

当然，这么重要的新闻居然是假新闻依然有用，说明什么，说明西方 “新闻自由” 和“舆论自由”啊。

又可以凭此忽悠一批向往皿主的小白。

这次西方媒体把父亲泪别女儿去抵抗乌克兰军队颠倒成去抵抗俄罗斯，然后在推特火热传播，说明什么？

这不正是西方媒体的惯用套路，用来引导民意，好去支持西方利益集团的决定。至于今后被辟谣了，没关系，再一次说明我们 “舆论自由” 啊。

我们也是这种套路的受害者，下面这个截图相信很多人都看过

2019 年，西方媒体把乌克兰颜色革命的故事经过拼接篡改后制成记录片，在香港播放，部分香港青年受到蛊惑，对此心生向往。

视频中的这位香港女孩哭得梨花带雨：“希望可以像乌克兰一样这样好的结局”。

乌克兰被打且不说，经过颜色革命的折腾后乌克兰人民有多惨这位女孩知道吗？

1988 年苏联解体前夕，乌克兰的人均 GDP 是 1449 美元，那一年，中国的人均 GDP 是 283 美元。乌克兰的人均 GDP 是中国的 5 倍，每一个乌克兰人，在中国人面前，都是贵族。
2020 年，乌克兰的人均 GDP 是 3700 美元，而中国的人均 GDP 是 11400 美元，中国的人均 GDP 反超乌克兰 3 倍。

现在乌克兰被吊打，女孩哭脸的这张照片又被网络媒体翻出来嘲弄，这确实是一个笑柄，但不可否认的是，这些年轻人当时是被西方成功蛊惑了，这就已经符合西方的利益了，至于现在发现这是个笑话，呵呵，你哭出去的眼泪还能再哭回来吗？

当前舆论形势，西强东弱是客观事实，所以西方的舆论经常抢占先手，哪怕是假新闻，而辟谣的新闻出来之后，西方舆论需要达成的邪恶目的已经完成或部分实现了，辟谣的意义远赶不上造谣的利益。

这也就是西方舆论越玩越溜的 “自由” 套路。

我相信会有那么一天，当西方的舆论发现 “自由” 已越来越不能忽悠东方的民众时，西方对我们的报道，可能才会更加接近客观现实。

我是明窗邀华月，希望你喜欢今天的文字。觉得不错点个赞吧。

**明窗邀华月：资深写手兼段子手，文笔辛辣幽默偶尔油腻。**关注后回复 “公考” 查看解读公务员考试系列文章；“选调生” 查看解读选调生系列文章；“工资” 查看体制内工资系列文章；“相亲” 查看公务员相亲系列文章；“晋升” 查看公务员晋升内幕；“幽默 “查看体制内段子手的独家幽默；回复 “干货” 查看各部门及岗位介绍；“杂谈” 查看各类犀利时评系列。

知乎用户 名曰 Libo 发表

有没有必要：有。但是目前打不过啊。

现在国外的舆论基本一边倒啊，新 “八国” 联军在叫嚣着要中国弃债赔款，污蔑病毒来源。三人成虎的节奏。

无论是推特还是油管，国内的人大多数上不来。B 站最近也开始禁止上传国外新闻相关的报道。从国内视角，都不知道舆论战到什么程度了，只靠几个发言人半夜发几条推，用处不大。只有把敌人的舆论陷入人民战争的海洋里，才有可能打得过啊。

中国对外舆论需要强势和地图炮攻击手段，不能几个特种兵去怼别人上万舆论” 军队 “。希望能成立特殊部门，针对国外舆论进行分析研究，并实现导向。而且还能解决一批就业问题。

感觉中国还本着一种不和傻子吵架、用事实来说话的理性态度。哎，在疯狂和谎言面前，理性是毫无用处的。

当年希特勒屠杀犹太人，难道就没有人是清醒的，要求用理性的思维去解决问题？但是最后呢？

知乎用户 成龙 发表

问题都被删了心里还不能有点数么

知乎用户 董不懂​ 发表

没有必要，攘外必先安内，

为防止腹背受敌，国内的一部分跪舔官僚阶级应该是舆论战的首要目标。。。

换句话说，等中国人在中国国境范围内真正站起来了，然后在国际上开展舆论战，不管胜败如何，都是条站着的汉子，都值得尊敬。

知乎用户 匿名用户 发表

怎么说呢，世界 online 要是有个声望系统，我大公鸡基本是 down 到谷底了。

人家 bbq 黑人，搞大屠杀的，发动战争的都上岸了，你一个近代史光挨打的却被刷成了全服排名前几的带恶人，为啥？

1. 文化输出薄弱。人们总是恐惧未知的东西，文化走不出去，又非我族类，你就是个 alien

2. 政策矛盾。你说要不然就直接放弃声望系统吧，咱们创个地球 online 服中服。偏偏外服有点什么风吹草动，哪里乳了化了，上至央媒下至不知名小报：谴责！xxx 乳化！

我等喷子提着键盘带着梯子拍马赶到！贼人在何！！！贼人言何！！！

官家说贼人在那不可名状的异域，说了不可名状的话语。

… 还请官家受了气自己消化吧。

我看见热搜谴责 xx 乳化，翻遍微博翻来翻去也只能看见那几个字：谴责 xx 乳化！连一张截图发生了什么都找不到。我谴责个鸡纵。噢，原来官家叫我进来就是让我复读一遍，行吧，谴责世界乳化，宇宙乳化，我复读完了，我走了。

-–——————————————————

这种违和感就像一个一米八爱嘤嘤嘤的大汉。

平时爱当爹搁自己人这儿秀肌肉秀得勤快，村头张大妈说了一句他坏话能给他怄个三四天，你要给他出个头吧，他又连张大妈说了什么都支支吾吾讲不明白，还不许你打听。完了你有点什么需要他言语一声的，他不仅不言语还白你一眼：巨婴。

最骚的是张大妈的儿子来你家做客不讲礼貌，你刚想着教育这小子一顿，他先冲过去给这小子跪下了。

还舆论战，这套操作活该你在村子里抬不起头来。

知乎用户 hazz 发表

外宣能力差，国内日子过得太舒服了——只有把反对者的嘴巴都堵上，自己 blabla 就完事了。

但这招到了国外还好使吗？

一个从来没有去直面质询争取支持的人，宣传能力怎么锻炼出来？

知乎用户 笛吟低语 发表

有必要，但对绝大多数人而言没必要。

首先，打舆论战的目的是取得话语权，但话语权这个东西可不是只靠打嘴炮就能取得的。打铁还须自身硬，有足够的实力才有匹配的话语权。这些年中国在国际社会话语权越来越高靠的不是舆论战（而且打得很烂），靠的还是快速崛起的国力。

其次，以国内当前的网民素质来看，目前还是算了。阻碍文化交流最大的障碍不是 “墙”，还是语言障碍。就算把墙推了，大部分人网民的英语水平还没有和歪果仁打舆论战的水平，最多跟 td 和 gd 撕撕逼。孙杨事件中，网友反击 Bogut 的方式也就停留在了在人推特下刷 nmsl 的祖安人水平，就这还打啥舆论战，不出去丢人就不错了。

分享一张图，可以比较直观地看明白。

最后，这一块战场之前是基本被放弃了，但是现在在慢慢捡起来，从之前刘欣和里根的辩论到最近外交部发言人赵立坚反击说病毒来源美国，在舆论战上的影响力也是随着话语权的增加提升了。赵立坚的言论直接让美国很多政客扬言要删他的号，让美国召见中国驻美大使，让蓬佩奥去找国务委员杨洁篪通话，最后让川皇强行说 “中国病毒”。

这件事告诉我们，舆论战不能乱打，要会打，舆论战不需要讲什么道理，就得狠戳对方的痛点、敏感点，而这是需要一定的水准才能做到的。未来舆论战的主力还是要以负责涉外业务的精英来处理，真心不建议战狼出征，毕竟你刷个满屏幕的 nmsl，人家也看不懂啊

知乎用户 梦娱樵​ 发表

哈喽，各位观众老爷大家好，你们的小娱我又来喽！

这两天国际顶流明星，懂王川普又活跃起来了呀，他真的挺宠粉丝，又是加开粉丝见面会，又是现场大秀舞艺，重现 YMCN 经典舞步，甚至还为了方便与粉丝随时互动，还出资搞了个社交平台 “Truth Social”，为两年以后到来的新一任美国总统选举的舆论战做好准备。

舆论战，似乎在如今的新国际格局下显得越来越重要了，高明的舆论战能做到扰乱对方军心，让敌方逐渐丧失战斗意志的效果。比如，在最近的俄乌战争中，西方媒体就把天津滨海新区之前的爆炸视频，加工处理成了俄罗斯对乌克兰城市投放炸弹的视频，大搞舆论战，搞得俄罗斯十分被动、憋憋屈屈、苦不堪言。今天小娱就想带大家简单看看舆论战是怎么影响现代战争的。

首先，我们要承认一个事实，如今的世界舆论场基本是掌握在西方世界的，尤其是以美国为首的五眼联盟昂撒匪帮的手里的。

在这个无形的战场中，脸书、推特、油管、网飞就是炮台，BBC、 CNN 就是弹药库，明星、公知、主持人就是炮手。他们形成了一套完整的，分工明确的运作流程。在这套体系流程下，他们可以一遍又一遍地打出人权警告这样的大规模杀伤性武器，或摧枯拉朽，直接大败对手；或苍蝇环伺，不断削弱对方的气势，驳斥其正义性。

其次，就是在如今的现代战争中，各方在军事装备方面的审美风格是有明显的趋同演化倾向的。

这导致一种情况的发生，就是一方可以轻而易举地伪装成另一方的部队，去做一些事。通常就是演演戏嘛，自编自导自演，给西方媒体提供拍摄的素材。这也导致俄军在此次进攻中束手束脚打得无比憋屈。

最近的西方媒体故意把乌克兰军人干的坏事儿说成是俄罗斯军队做的，屎盆子猛扣。而人家俄罗斯做的好事，比如在乌克兰无差别射击时，俄军士兵用身体掩护乌克兰平民，用生命践行了对普京 “误伤百姓” 的誓言，可是到了国际舆论场，却将双方对调了位置。

因为普通民众根本就分不清谁对谁，你如果光贴一个标志或者悬挂个国旗什么的，对不起，人家还能通过 PS 技术修改成自己想要的，之后再在舆论战上做文章。

另外，俄乌双方本就都脱胎于苏联体系，属于兄弟阋墙了，他们各自的军事装备也自然都继承了苏联的毛式 “粗犷重工业风”。可能非十年八年的老军迷，都不能分得清，至于全世界只能通过新闻对战事有零星了解的普通人呢，通过视频照片画面中一闪而过的武器认清谁对谁，不就更是痴人说梦、难于登天吗？

再加上，现在 PS 登峰造极的功能，随随便便修改一下画面，贴个对方有代表性的标志，或者直接贴个国旗，那就更说不清了。

可不就得躺平了让西方媒体随便编排故事了吗？

现如今人人都有智能手机，人人都是一个移动的媒体，那么我们普通人又是如何通过各类新媒体和社交平台介入 新战场的呢？

在过去，我们接收信息只能通过少量的战地记者，他们提供的有价值的情报大多也是处于保密状态的，一般民众是无法参与舆论战的。而现在人人都可以上社交媒体，我们也或主动或被动地进入了舆论战场。主动的自不必多说，旁征博引、发表观点即可，被动者大多是被平台利用了。这些媒体平台随随便便发条含糊其辞的、未经证实的所谓新闻，群众的情绪就会被点燃。

对于那些，不甘愿被摆布、被当棋子的有自己独立思考与站位的网友，平台所幸一删了之，轻则限流、删评论、撤贴，重则直接禁言封号。此处参考在连任竞选中被推特封号了的特朗普，他的声音没法通过什么渠道传播出去，他也就从顶流一下子成了个透明人。

如何不让拉胯的舆论战场拖累正面战场的进度呢？

我们分以下几个方面来分别探讨。

一、效仿全频带阻塞干扰那样优先攻击信息传播设施，比如基站、卫星等信息传播设备。这样可能也就捎带脚明白了，为什么一定要把马斯克星链给打下来。没有什么是一发 EMP 不能解决的，如果有，就再射几发！当然，这依然挡不住西方媒体编故事、PS 甚至直接在好莱坞制造假新闻！

二、设计武器装备时，注意在外观上做以区分，提高其根据剧本 PS 图片、抹黑造谣的难度，让西方媒体无法再张冠李戴。

当然，在提高外观辨识度的同时，还得兼顾实用性、稳定性、安全性和隐蔽性确实比较困难。目前各国武器外观趋同就是这个原因造成的。

那问题来了，既然有这么个隐患在，我们总得针对性地想解决办法吧？这就不得不说道说道，那个奥地利落榜的美术生了。他当上德国元首后就亲自设计了当时德军的军装，而且那一身军装兼具实用性和美观性，很多德国年轻人，完全是为了得到那么一套军装才跑去当兵的。

当时德军和盟军在武器装备的外观上也是高度特化和易于区分的，虎式和谢馒头一眼就能分清楚。二战时，世界上绝大多数的国家，还都是独立营生，没有被卷入全球化。他们的军工体系都是关起门自己研发的，甚至还脑洞大开地整出了德军飞碟这种奇葩玩意儿。所以在二战战场上你就算是个神仙也做不到把德军干的坏事儿强行说是法军干的，因为从军队着装风格上就已经能明确区分二者了。

再比如，西方的骑士铠甲和日本的具足胴，那真就是一个充分发挥当时工匠想象力和审美的时代，各种铠甲千奇百怪、五花八门。你可以不认识敌方将领的容貌，但一定得认识这身衣服。当他穿着这套标志性的铠甲走到阵前，你立马就能知道谁是谁，真就是识铠甲辨人。

有些军迷或许会说那种花里胡哨、华而不实的装饰在战场上是多此一举的面子工程。你还真别用现代军工的思维去思考，人家这么干，恰恰是适应当时通信技术不发达的客观现实，增加敌我辨识度，避免误伤的绝佳策略，还真不是华而不实的面子工程。

再往前看，中原正规部队和北方游牧部队的着装，大家是不是也一眼就能分清楚？

可能有人会反驳: 我们如今不是通信足够发达了吗，完全能分辨敌我，为何反而要返祖退化呢？你错了，这并非返祖退化，而是为了适应如今的通信环境。

如今的通信不是不发达，而是发达过头了，尤其是在舆论战场上的张冠李戴制造各种谣言来动摇军心的战场环境下，做这种辨识度高的审美特化才是更有必要的。

在工业全球化的时代，美帝的确也在工业空心化，但他主要空心的是民用工业，其军工技术的一些核心零件，仍然是藏着掖着自己造的，但是依然架不住外观的全球分包制造模式。这导致工厂流水线分布散落在全球，造出来的东西审美自然也就越来越趋同了。或许对美帝来说媒体渠道在自己手上，自己怎么想都无所谓，黑的也能说成白的。

现在，我们在世界舆论场中确实处于弱势的一方，应该做出审美差异化的恰恰是我们，让敌军抓不到可乘之机。

比如高达，为何联邦军和吉翁军的武器装备审美差异化这么大？高达吉姆这种方方正正的一看就是联邦军的产物，而圆头圆脑傻大笨粗的扎古等独眼机甲一看就知道是吉翁军的产物，甚至吉翁军的好多机甲为了识别出军阶还加了袖章等被现代军迷唾弃的面子工程审美。高达也许是万代为了卖玩具而做出了审美差异化，但用到被现代媒体介入的新战场上也有着区分敌我、提高辨识度，不被西方记者抹黑造谣的功能，是有现实需求的。

总之现在要在舆论战上不拉胯得有两条路，一个就是加强文化输出，开拓我们在国家舆论场上的阵地，第二个就是在军工外观上进行高度特化，提高敌我辨识度，防止为敌人冒充抹黑提供素材。

所以在未来，军工美术或许会成为一个新风向，不知道我们这些处于国际舆论下风口的国家，是否做好准备了呢？

知乎用户 温润如玉 发表

有必要，但是不是现在。

建国同志用的策略说到底无非是因为愚民是大多数而已，不用和他学。我们现在没必要打对攻。

战略上来说，病毒是不会被语言打败的，时间越久，美国伤血越严重，人可以被语言欺骗，但终究会被现实叫醒。现在不醒，不过是因为还不够痛而已。

我们的优势和弱势在哪里？

弱势是我们没有话语权，这个不是我们说话的人多人少的问题，而是近代我们的文明弱势的缘故。为什么文明弱势？因为我们落后，我们腰杆子硬不起来。我们嘴上说的再强，事实上却没东西给我们撑腰，连我们自己内部都很多人不相信。所以，叫的越响底气越不足，那叫虚张声势。你出去再多人，人家也觉得你是职业水军，说的话没可信度。所以，现阶段直接打攻坚战是弊大于利，是白费力气。

那么我们的优势是什么？我们国内疫情事实控制的好，而我们的制造业发达，这个是基本面的优势。

这个病毒眼看着没有个 3-5 年是好不了的，别把希望放在疫苗身上。rna 病毒的疫苗更象是安慰剂，美国流感年年出新疫苗，年年 40% 的脱靶率。这个病毒可不是流感，传染性不亚于流感，致死率远远高于流感。40% 的脱靶率，其实和没打没什么大区别。更不用说，美国还有那么强的反疫苗势力。如果底子没清干净，只要人员一聚集，马上就是第 n 波的疫情。时间拖的越久，传染的面积越大。别以为以前得过了，有抗体了就没问题了。冰岛才 36 万人，还没全员检测呢，就出了重复感染的病例了。那么几亿人口的基数之下，这个会不会孕育出更强大的可以重复感染的变异病毒？这个是大概率的事。全体免疫？人又不是兔子，能死个 90% 以后绝地反击。总人口死个 20%，社会就崩溃了。更何况，人还没兔子的那个繁殖率呢。

所以，时间是在我们这边的。谁说舆论战就要立见成效的？我们要以人类战胜病毒的大后方做为目标，为全世界反病毒战争做好大后方。提供源源不断的生活资源和医疗资源。也别担心会有热战，我们做好打热战的准备，本土防御我们又怕过谁？更何况，疫情越激烈，热战越打不起来。顶着疫情打热战，谁先打谁先垮。

教员的论持久战早就安排好了方略，我们先固守我们的自己的大后方。话说的飞起来，他还能会大复活术不成？不求速胜，步步为营是王道。

知乎用户 我爱 treenewbee 发表

刀架在脖子上你才能听到真话！屁股决定脑袋，你不可能要求西方媒体替你说话。西方截取对我们不利的，我们截取对我们有利得。人民群众生活真的过好了才重要，那时候你对待抹黑也只是付之一笑。这个信息、咨询满天飞得年代，人们只会搜索和寻找自己想看的内容。

知乎用户 呜嘟嘟 发表

当然有必要

西方对我们的舆论战一直都在

那些睁着眼说瞎话的文人媒体人高知识分子

说什么别去刺激他们

别搞舆论战

别去搞什么意识形态化

我可去你的吧

有句话说的好。舆论的高地你不去占领自然有人去占领。要不是这一届扭转上届的舆论形势，现在网上没有人敢说自己爱国。

别人枪口都抵着你脑袋了

你再宣传和平主义

行诶，你去帮我们堵枪口呗

另外，多说一句，关于方方的日记，文人容易犯的事实不清的问题就不说了，没有真实性来源保证的图片她就随便说了，只要能调动读者情绪。但是，她，包括很多和她一样的人，在知道自己的日记被轮子，胎毒港毒废青，用来做抹黑攻击中国的武器时，她以及和她一样的那些人，出来说过公道话吗？

即使那些团体扭曲夸大她的日记内容，她也不去指责他们，她的真实心态如何就不用多说了。

知乎用户 相柳氏不吃辣 发表

众所周知，长城是秦始皇修出来保护匈奴不受武德充沛的大秦人民侵害的，这充分展现出了我国自古以来的国际担当。

知乎用户 墨迹 发表

隔着一道墙的骂战不叫吵架，叫发牢骚。

知乎用户 弃智忘形 发表

当我们还在讨论舆论战是否必要时，从来没有停止过的以英美为主的针对中国的媒体战一直在迭代升级，现在已经到了歇斯底里的地步。 为什么我们还在讨论必要性呢，因为我们很多人还心存幻想。

这个世界上最危险的武器是什么？我们的老祖宗早就告诉我们了，是笔。笔是什么，笔就是舆论。

舆论战不仅是必要的，而且是最紧迫的任务。这是个长久的艰巨的挑战，但并不是一点办法没有。

西方对华媒体站有其整体的组织结构，貌似平行的各种 foundation, think tank 负责招聘各种媒体记者，大学等来生产反华内容，然后通过社交媒体 twitter FB 进行扩散。最上面的是 CIA NED 等情报机关进行整体协调，并配合智库安排资金。

从上面的结构看，我们当前对于其内容生产部分很难有效的歇止。但我们可以针对内容发布渠道进行攻击，简单的说，通过白名单，在其 twitter 上反华的文章下掺沙子，也就是我们最擅长的灌水，让整个平台沦为垃圾吵闹的平台。

知乎用户 清幽依然 发表

你要明白一点 你以为他们以前的言论是给谁看的? 不是给他们本国公民看的 是给你我 是给我们中国人看的 那个时候他们是攻势 而那时我们连防守都没有 只是被动的挨骂 甚至连某些所谓的我们的自己人都已经被他们收买了 而且这些被收买的所谓的我们自己人一点都不避讳 他们说什么那些被收买的家伙就复述什么 而这些被收买的家伙们 才是他们的武器

而现在呢? 你同样要明白一点 他们现在的言论不是给你我看的 不再给是给中国人看的 是给他们的本国公民看的 他们现在的目标不再是让你我这样中国人相信他们的话 而是让他们的本国公民不相信我们的话 这才是他们的目标

所以 你所谓的开展舆论战其实没有必要 因为在此之前我们属于空城 连防守都没有的空城 在我们的内部被他们渗透的同时 因为我们处于劣势 怕是根本渗透不进去他们 所以 没有必要的原因是 我们没有武器 所以我个人认为的正确的方法是防守 巩固现有成果以及购置武器为下一次做准备

知乎用户 harrycao2009 发表

当然有必要。

不打，怎么让我们清楚地知道我们与西方媒体机器的差距有多大呢？怎么让我们清楚地知道微博知乎油管推特这些平台的屁股在哪边呢？怎么让大家都看清楚中国的媒体人里面有多少是西方的传声筒呢？

斗一斗，让大家分辨清楚，哪些是朋友，哪些是敌人。知道媒体不总是值得相信，知道不是每一篇精美的文章都是真话，总比盲目相信所有读到的东西要强。

知乎用户 大桉树 ZYT 发表

非常有必要。舆论战是文化渗透和反击对方的文化渗透的有力手段之一。

作为文明 5 菜鸡，想先从文明 5 引入这个问题的必要性。当 AI 对你的文化输出达到一定程度且双方的意识形态不一样时，你的快乐会出现很大的减益，甚至导致你的城市叛变。（别看我，我没碰到过，从来都是直接被人家下城的。）同理，当西方媒体对我们的文化渗透达到一定程度，而我们无法有效反击的话，社会问题也会层出不穷。

而要赢得舆论战，我认为需要分阶段和全方位进行。先谈阶段问题。

我觉得我们可以参考抗日战争，毕竟都是敌强我弱的状态。

第一阶段自然是 “战略防御阶段”。在此阶段，我们应该先稳住自己的基本盘，即国内的综合认知和意识。这一点目前已经很棒了，通过一系列对国家发展和建设的宣传以及一系列的影视作品（诸如大国重器、红海行动和湄公河行动等），建立更深层次的国民自信心，根除河上一代留下的阴影，实现理性地客观地统一爱国。

第二阶段就是 “战略相持阶段”。这一阶段有两个部分操作。其一是扩大基本盘，对于周边同属于儒家文化圈的国家携手共进。而这一点，需要坚持求同存异的态度，对于细微处的不同需要保持尊重，而不必追求过分同化，否则容易导致一定的反华情绪。其二是分化西方各股文化势力，既然对方也不是铁板一块，自然能找到合适的沙子嵌入其中。

第三阶段才是 “战略反攻阶段”。这一阶段相信就能实现对于分化后的西方媒体中弱小部分进行局部碾压，通过吃掉小的壮大自己，最后形成与英语媒体的分庭抗礼。

再说一下全方位问题，舆论战从来不是单独的一个个体问题，永远是和经济军事实力捆绑在一起的。

手法的选择上，需要全方法的出动。以宣扬中国取得的伟大成就为矛，以步步跟进的舆论反击为盾。宣扬国家成就才能再显盛唐气象，引得万国来朝，四方宾服。这对于目前部分西方媒体通过抹黑对手来开展舆论战是一种降维打击。而没有足够强大的经济军事硬实力支撑，又如何再显盛唐气象呢。其次，舆论反击则是有效地维护前者的重要手段。虽然前者不怕一两盆污水，但是众口铄金，这要是污水哗哗来也是很容易影响前者的效果的。

最后说一下，这场战役胜利的必然性。舆论战的胜利是依托于经济军事实力发展的，只要中国国家平稳有序地发展，将来屹立于民族之巅，舆论战自然就能获胜。对于这一点，我相信许多人都分析过，我只能片面地说一下我观点。自从房价稳定以后，房子具备的金融属性完成了他的历史使命，在这方面的隐患已经慢慢地进入消解状态。而美国内部仍然存在许多页岩油涉及的债务问题并为爆发，而欧洲经此一役，恐怕难以再团结在一起。总体来说我国前景还是相当利好的。

虽然有了这样的战略三步走，但整体来说这仍然是一个很漫长也很简单的过程。在这个过程中，可能会涌现出很多如抗日战争中出现的丑陋现象，但我始终认为这场舆论战关系国家民生必须打，必须赢也一定会赢。

知乎用户 bubblegum 发表

没必要，我们家墙又高呀，四处搭炮台，老老实实赚钱吃饭，别给国家添乱就够，人家需要你的时候自然会的

知乎用户 匿名用户 发表

微博上乱七八糟的敏感词是一大堆，西方国家和民众最爱拿这些来攻击中国，偏偏你有时候连一句完整的话都发不出来，需要用拼音或者旁字来替代，打什么？中国网民在推特发言是不用三思的，想怎么来就怎么来，图片信手拈来，影片基本不用担心被和谐，这样下去打的动力都没了。

自我阉割了媒体，就不要指望它们在关键时刻挺身而出，因为他们就没有那种 “叛逆” 的思想嘛！

知乎用户 匿名用户 发表

开展是肯定要开展的，总不能被动挨打对吧

但更重要的是，拿什么开展？

警告：本文纯属视角拓展，不代表作者本人的全部意见。文章中不影响主要内容的事实错误不予以修改。
写在前面：既然都叫舆论战了，那我们不妨去真正的战争史上寻找一些经验。

骑士精神——神圣决斗

在生产力不发达的年代，少数骑士们拥有优秀的装备，在与农民的战争中占尽优势，处于单方面吊打的态势。唯一能对骑士团造成威胁的，就是另外一个骑士团。于是在这种情况下，为了取得胜利而不遭受巨大损失，以勇气、技术为主的，精英对精英的决斗模式成为了战争的主体。

在通讯能力不发达的年代，官媒占据了大多数发声渠道，普通人基本只能被动接受信息，而无法在较大范围内发表自己的意见。于是在这种情况下，为了取得胜利而不失去统治合法性，以理性、逻辑为主的，官媒对官媒的的辩论成为了舆论战的主体，比如著名的【厨房辩论】【论持久战】等等。

大人，时代变了

骑士的终结是由于火器的出现。原本在短弓、剑斧、木棍前坚不可摧的骑士装甲，在火枪面前显得极其脆弱。骑士装甲造价高昂，又失去了高效镇压普通人的能力，自然就被农民手中的火枪夺去了战争中心的光环。

互联网与自媒体的出现便是舆论战的火枪，便捷高效的网络使得普通人第一次拥有了广泛传播自己见解的能力。当然，这种独立发言的 “散兵战术” 在与官媒单独对线时仍然显得无力。但其最重大的意义在于，它发出了一个明确的信号——时代变了。

线列步兵——我们怎么了？

以松散阵型排列的步兵，虽然能够寻找掩护，而且相对地灵活，但是，在对抗骑兵时十分脆弱，也不能守住阵地。线列步兵则向受到威胁撤退的散兵与骑兵提供了 “锚”。因为在近距离内，火枪的准确度能够相对地提高，加上装弹速度的缓慢，所以，密集阵型的射击一定要造成敌军最大的伤亡。线列以发挥最猛火力为目的排列。但他此时依然不可以完全代替骑兵，因为线列步兵自身依然不具备与骑兵战斗的能力——这要等到刺刀发明之后了。

舆论战中的 “水军” 就是这样的一个存在。水军可以是普通网民，可以是自媒体的集合。他们密集出动，重复着一些具有煽动力的口号。这些口号同时响起，虽然他们可能有逻辑上的漏洞，可能会被驳倒，但那一时的海量“子弹”，已经足以对散兵和那些落单的骑兵造成巨大的损失。而通过换号进行的接连不断的，来自四面八方的攻击则会使官媒们疲于应对，从而几乎不可避免地犯下错误或者进行控评——这就是所谓“公信力的丧失”。到了这一步，骑兵就已经算是被打败了。

官媒们作为骑士，战斗的合法性就来源于其官方背景，来源于政权的合法性。因此，犯下错误的损失也是双向的——失去了舆论战的主动权，甚至会威胁到政权的合法性。

现在来看，我们在舆论战中仍然是以骑兵（官媒）为主，散兵（正义网友）为辅的落后架构。而西方世界则已经基本完成了以不重要的个人 / 自媒体作为散兵进行火力侦查（造谣引战）、水军自媒体作为线列步兵承担主要攻击（大面积造势）、官媒砖家攻坚并清扫战场（理中客）的舆论战体系。我们在战术上落后对方一代左右。

展望未来

信息是人类生存的必须品，而如今从网络上获取信息也成为了我们生活的一部分。让网络变为舆论战的战场无疑是打开了潘多拉魔盒。但这一切的控制权都不在我们手上，而在当今国际话术体系的掌控者手中。但有一点可以确定：无论未来将把人类的历史推向何方，我们都应该对此做好准备。

知乎用户 邹树人​ 发表

说些不好听的，现在比是比不过的，新兴国家跟老牌帝国比舆论，只有被吊打的份。大众的辩证思考能力是有限的，很多人都是二极管思维，非黑即白。

举一些简单的能糊弄人的逻辑推导：

中国的人均 GDP 只有美国的 1/7，中国的科技落后美国

所以美国的体制比中国好

所以中国的体制必须改

很多人会被公知洗脑不就是靠这套逻辑，别人现阶段发展比你好难道就意味着体制比你好？

难道一个国家的发展只跟制度有关系？

普通民众是很难认识到一个国家的发展不仅仅跟体制有关，还跟自身基础、资源、外部环境等等一系列因素有关

美国是 1776 建国的，发展了 200 多年，耕地面积多，外部无强敌，收割了 1、2 战红利。中国 1949 年才建国，高原、沙漠、山地占比大，土地开发困难，长期被西方封锁，甚至被苏联封锁，没收割任何战争红利。

这些因素，大众的思考具有很强的局限性。

但就是这种简单逻辑，骗了一大堆国家和平演变。

说些不好听的，大部分民众看待问题，只能看看表面，深层次原因从不思考。

再举个很有迷惑性的例子：

世界上大部分社会主义国家都失败了，存活下来的社会主义国家普遍不如资本主义国家，看看韩国跟朝鲜

所以资本主义优于社会主义

这个迷惑性巨大的原因在于朝鲜跟韩国在建国之初条件差不多，而事实上确实韩国的经济成就远超过朝鲜。

所以表现上看，是不是特别像，这些国家的失败都是因为采用的社会主义制度？

有多少民众懂：

经济基础决定上层建筑，上层建筑必须得适应于经济基础

马克思是对的 马克思是错的 马克思说的有道理 这三个是完全不同的概念

我们很聪明地选择了第三者，突破了教条主义

而苏东阵营陷入了 “马克思是对的 马克思是错的” 的二元对立思维，从极端信仰马克思列，到极端否定马克思，从一种停滞走向了一种失败。

任何人都是有时代局限性的，中华文明几千年的历史告诉我们，一味地抱着祖制不放是不对的。

懂了这些，才能懂，什么叫中国特色社会主义——我们最终的目标是社会主义，所以才有脱贫攻坚、乡村振兴等一系列工程，防疫也是生命至上作为最高标准，拯救生命跟金钱无关。

但论发展就是 “黑猫白猫论”，解放思想、实事求是，社会主义的公有制跟之前一直瞧不起的私有制为什么就一定是二元对立关系？

还有贪腐、996 等一系列问题，很多人就觉得存在这些问题全都是政府责任或制度责任。

没有完美的政府，也没有完美的制度，不存在绝对的公平，也不存在绝对的自由。

是的，你可以批评，但你怎么能保证当敌对势力利用这种情绪无限放大，煽风点火给你洗脑呢？你觉得你可以禁受得住，你能保证身边人经受得住么？

更何况中国人说话是有底线的，像那种无耻造谣之徒，在洗脑大战中，真的很难喷得过。完全开放舆论，路还有很长，我也希望网上大多数公民能有理性、辩证的思维模式

知乎用户 二零四五 发表

我们只要本着科学的态度实话实说就行了。

西方这次没处理好，我们处理好了，这是事实。

至于病毒从哪来的，这是一个科学问题，总有真相大白的一天。

事实胜于雄辩，短期内西方舆论骂的在再怎么厉害，到了最后还是得面对他们抗疫不利的事实。

因此舆论战本质上是不存在的。

他们目前的企图是把黑的说成白的，白的说成黑的。

我们的整个抗疫过程全世界都看在眼里，要论文有论文，要报道有报道。

这种客观现实注定了他们的企图不会得逞，相反，他们注定会开始对于自身体制的反思。

各种各样的 “反动思潮 “会在西方社会悄然滋长，这也是注定要发生的，至于最后会演变成何种结果，难以预料。

但可以肯定，这一次中国取得了空前的胜利，足以改变世界历史走向的胜利。

今年中国首次以人均过万的身份在国际舞台登场，结果一上来就给全世界上了一课。

人均一万美元是一个标志，意味着中国作为一个工业化的现代国家，它的地基已经打牢，剩下的就是高大上的上层建筑了。

地基有了，通过肺炎危机的洗礼，四个自信也有了。可以说软硬实力兼备，世界影响力空前，前途不可限量。

知乎用户 sd240324 发表

当然有必要。

但打舆论战的前提是得先搞明白啥是舆论战。

舆论战不是让你组团去骂人，也不是让你关起门来忽悠自己人。

给你们说个故事。油管有一个我很喜欢的台湾主播，做的是自由讨论的节目。他会抛出一些热门话题，让各地的网友连线交流，再将大家的交流放在油管上。

有一次的话题是新疆问题。这个话题下，不少新疆网友连线主播，基本统一的意见是，新疆问题是无中生有的污蔑。这时候，有趣的事情发生了。一个自称来自新疆的网友连线主播，大谈新疆集 X 营，强迫 XX 都是真实的，进而污蔑中国政府，攻击中国。

但问题是……

他操着一口正宗的东南亚普通话。

(之所以说是东南亚普通话，是因为台湾主播一再坚持 “真的不是台湾普通话”，“可能是香港的，或者东南亚的”)

当时他发言，聊天室内一度人气爆涨，一扫之前严肃的气氛，充满了欢乐的味道。后来主播都听不下去了，不停地暗示这位 “新疆网友” 别胡说八道了，然而这位 “新疆网友” 越说自我感觉越好，越说越离谱。而事实是，当时聊天室几千人，只有他在自我感觉“打舆论战”，其他人都在看耍猴。

问题是，你以为那些自认为打在打舆论战，实质上在被人当猴看的人只有这个人么？

当有人自称大陆传播病学博士，但开口就是 “电子烟肺炎是新冠病毒”，“印度会因为感染新冠而绝育” 等一听就是公众号的二手信息时，这不是舆论战，这是在抹黑大陆的博士群体。

当那些组团去人家推特下刷 nmsl，去教育别国网友忠君爱国时，这不是舆论战，这是在抹黑中国，坐实国外对中国的污名化。

很多 xfh 推崇教员，我也觉得教员是一位伟大的人物。还记得教员的核心思想是什么？

实事求是。

知乎用户 大地终将淹没海洋​ 发表

真正的舆论战不只是各国外交部的撕逼或黄皮、白皮、黑皮在自己的社交媒体上给对方泼脏水。我想要看到的胜利，是我们的意识形态与我们的语言深度绑定，扎根于我们互联网语境之中，形成一个土壤肥厚的生态系统，它将随着我们国力的增强不断侵蚀、破坏其他生态系统，吸收外部生物，我们要用我们的语言去传递我们的价值。

而谈到语言的影响力，我的看法是，你的人民和企业走到哪里，你的语言就能通行到哪里；而你的军事力量能保证多大半径的辐射范围，你的人民和企业就能走到哪里。

知乎用户 匿名用户 发表

如果大家想要为舆论战贡献一份力（在外网开撕），我这里有点弹药：

1 中国疫情早期时间轴，可用来回敬 “中国隐瞒疫情论”，如有错漏自行修改：

2019.12.27 Doctor Zhang Jixian reported 3 suspicious cases.

2019.12.29 Wuhan CDC launched an investigation.

2019.12.30 Wuhan gov released an emergency notice on unknown pneumonia.

2019.12.31 China National Expert Group arrived in Wuhan to investigate.

2020.1.3 China officially notified the WHO and countries INCLUDING THE USA of the epidemic situation.

2020.1.11 The Chinese CDC uploaded the genome sequence of the virus to the Internet to share data with the world.

2020.1.23 City Wuhan was locked down.

2 世界卫生组织在中国调查后的官方报告

Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19)

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf

3 柳叶刀上关于 Covid-19 的论文和数据列表

Coronavirus Resource Centre of The Lancet.

https://www.thelancet.com/coronavirus

欢迎补充，转载！谢谢大家。

知乎用户 青冥 发表

袁绍在冀州集结军队，想要吞并曹操的地盘，统一北方。但是天子在曹操手里，袁绍自知理亏，于是便打了一个 “勤王迎帝” 的口号，向天下诸侯表示自己是将皇帝从曹贼手里解救出来，凭借自己四世三公的 “正统” 身份，和皇帝一起复兴大汉。

但是天下诸侯并不认同袁绍的话，盘踞辽东的公孙度、公孙康父子更是公然声称与袁氏断绝关系，江表的孙氏、西凉的马腾韩遂等也都当袁绍的话当做笑话，于是袁绍又让手下文人陈琳写了一篇檄文，细数曹操作为 “阉人之后” 的罪行，号召河北诸侯军阀一同讨伐曹操。

河北诸侯没几个响应袁绍号召的，倒是曹操的头风病一下子治好了

知乎用户 匿名用户 发表

其实早已开始了，我们被动防御比较多

实事求是的说~ 国内互联网阵地一塔都快被拆了

比如我国的一些问题和社会问题被偷换概念，恶意放大，带偏节奏…

敌人对我们的了解，已经有深度了

拜登上台后，国内互联网舆论尤为明显

知乎用户 乌兰多杰 发表

“文化思想阵地我们不去占领，敌人就会占领。”——毛泽东

知乎用户 爷狠帅 发表

什么叫做舆论？舆论是公众的言论。

什么是公众的言论？大多数人认可的想法。

什么叫想法？想法是个人的世界观，人生观的整体态度。

那么这个问题来了，世界观是什么？我的世界观是：以美国为首，一个超级大国，多极并立的格局。

我如何看待美国？资本主义社会灯塔，修正资本主义。

为什么要和美国打舆论战？引领民众，万众一心。

为什么做不到万众一心？

因为修正主义的美国其修正版的魅力无限。

为什么他能魅力无限全世界赶着去追逐？

因为他他的社会福利更好，同样的劳动，可以得到更多。

我们如何战胜他强悍的言论？

1. 揭露他的政策

2. 暴露他的邪恶

3. 揭穿他的伪善

4. 团结他的敌人

5. 分化他的朋友

6. 离间他的死党

7. 狠揍他的走狗

8. 输出我的文化

9. 扶植我的朋友

10. 建立我的死党

11. 建立我的团队

12. 输出我的文化

13. 反着他的政策

15. 学习他的优秀

16. 提升我的待遇

17. 拉拢我的民众

18. 宣传我的成功

19. 狠踩他的低劣

知乎用户 陈帅 发表

我想说的东西都发不出来 还有胆子对外开展舆论战？

知乎用户 追求梦想的自由人​ 发表

有必要，既然西方利用疫情摸黑中国形象

知乎用户 此劍名喚断念 发表

必要

现在国际舆论导向还不明白? 又是这个索赔，又是那个索赔，还有甚者直接把病毒直接冠以我国国名，你说舆论战必不必要?

知乎用户 熙存 发表

终于被管理员放出来了，原答案一千余字，只剩这么点了，将就看看得了（黑脸）

正文：

有必要，不论是更高生活水平的小民尊严，还是人类命运共同体的高屋建瓴，都只有在夺得国际话语权后才可能实现。

舆论环境对人产生的深远持久的影响是不证自明的。（不证自明是因为论证部分涉嫌违规）

当今国际社会的话语权依然牢牢掌握在西方世界手中，中国的腾飞和担当依然被上世纪 “冷战” 的余晖笼罩。她和她的制度被妖魔化的问题依旧没有解决。同时至少明面上，我国对外舆论宣传的手段和话术距离数十年前还是没有太大的改观。如果自己的人民都没有“四个自信”，你怎么推广中国道路？人家不认你做灯塔，你怎么推进国际产能合作？人家不把你当同胞，你甘心一直做钱包？话语权的重要性不在于话语的权威性，而在于它带来的经济政治利益，这是看得到吃的到的。

舆论可以指黑为白，化腐朽为神奇。带节奏也是一种能力，要说受众爱听的。想听的，同时也要说你想让他听的，这就是舆论的力量。一个负责任大国的舆论战当然不能这么打，但这已经十分接近我们想要的状态了。我们需要的是将舆论战作为真正的战争来看待，就像西方从不避讳将一批电台视作播撒 “自由” 种子的机器一样。（此段涉嫌违规已删改）

我们的舆论战没有必要颠倒黑白，因为我们倡导的一套价值理念本身就是具有道义优势的。要打赢舆论战，第一要把实际工作搞好，让中国的经济发展和社会治理达到一个比较高的水平（这一点长三角地区是走在前列的），第二要有专门负责对外宣传的机构。舆论战不应该由习于管理党内国内意识形态和文旅发展的中宣、文旅或者二流报纸来承担，也不应该由 PLA 这样的武力机关来承担。我觉得我国应该设置专业化的行政部门，以行政部门相对于军队而言更大的灵活性，承担起在金融、文化、舆论领域维护我国主权、安全、发展利益的责任。（此段涉嫌违规已删改）

目前而言最大的阻碍，是如何在西方语境下讲出中国故事。(此段涉嫌违规已大量删除）

知乎用户 匿名用户 发表

1. 请方方造谣的人，尤其是那位被写死的护士告方方诽谤罪或者侵害名誉权

2. 将方方造的谣翻译成外文发在外网上

3. 在外网猛夸方方，说其文学价值远超植上村树等一众诺贝尔文学奖竞争者，必定会获得最新一届诺贝尔文学奖

4. 将 2 和 3 转发给关注村上春树等作家的粉丝

知乎用户 匿名用户 发表

鲍里斯这么大的瓜，阳性确诊是自己发的，进医院是俄罗斯媒体爆出来的，进医院前央视还在纠结只是感染病毒不算肺炎，整件事官媒都是后知后觉，更没有做任何发掘。。。舆论战？？在想桃子。

知乎用户 匿名用户 发表

我们现在不能再放任了。我们要开始向他们反攻。“向反革命派宣传反攻，以打破反革命派宣传”，便是《政治周报》的责任。

　我们反攻敌人的方法，并不多用辩论，只是忠实地报告我们革命工作的事实。敌人说:“广东共产”。我们说:“请看事实”。敌人说:“广东内哄”。我们说:“请看事实”。敌人说:“广州政府勾联俄国丧权辱国”。我们说:“请看事实”。敌人说:“广州政府治下水深火热民不聊生”。我们说:“请看事实”。

《政治周报》的体裁，十分之九是实际事实之叙述，只有十分之一是对于反革命派宣传的辩论。

　接受我们对于革命工作的忠实报告，全国革命的民众起来!

《政治周报》发刊理由 (一九二五年十二月五日) 毛泽东

知乎用户 提不起劲儿 发表

首先我们要明白一点，这场舆论战争并不以我们认为必要与否为转移，更不是从现在才开始的。我们已经在战争里许多年了，无论我们想不想参与进去，别人都会想打我们。这就好像是抗日战争，不是我们不想打就可以不打的。

在这种情况下，我自然是认为舆论战非常有必要，而且不得不打。我们的舆论战最近几十年可以说是一塌糊涂，基本要靠长城自保，没了屏蔽，会被别人摧枯拉朽。

这从公知最鼎盛时代可以看出来，一套自由民主人权三连，可以全领域降维打击。甚至洗的我国人民精神换籍，上街散步，险些江山变色。至今仍有洋大爷享受特别待遇。

不只在宏观上，在微观上的意识形态建设也一塌糊涂。意识形态是在舆论战中建立的。它不只事关忠诚，更关乎社会道德，统一思想。我国是几千年的意识形态大国了，古代社会君君臣臣一套理论是被人真的相信的，并可以动员人们，作为道德底线指着别人。但是现在你要是用社会核心价值观来指责别人，怕是要被当作有病。而西方一套套政治正确，不仅能怼的本国人民哑口无言，更能让外国人民顶礼膜拜。这就是舆论的力量。

舆论的话语权我们一定要有，我们可以不用它攻击别人，但绝不允许别人用它攻击我们。

知乎用户 南极撒哈拉​ 发表

或许不在于我们想不想打这一仗，

而是我们已经身处 “战争” 之中了。

我曾经以为世界人民的眼睛都是雪亮的，

以为 “德不孤，必有邻”。

可现在才发现，对于相当一部分人来说，

谁赢他们帮谁。

知乎用户 阿泽同学 发表

现实情况是：在没有全球性舆论阵地的大背景下，我方核心论点几乎只能在国内传播。

所以还是立足稳定国内，尽快恢复和稳定整个**产业链进而保证充分就业**才是基础。

知乎用户 菊叔​ 发表

不仅有必要，而且到了刻不容缓的地步，不但要打，而且要打得有理有据，不失方向，真正收拢国外普通民众人心。

这个担心绝对不是危言耸听，不说国外人民，甚至不少还未入籍的在国外工作的中国人，都会不由自主地将此次疫情怪罪于中国。方法每个中国人都有种原罪，散播了疫情，导致世界大感染，要为经济乃至国外人的生命负责。

这个锅我们真的背得起吗？

这种原罪我们顶的不冤吗？

在官方不断援助的基础上，国外许多媒体只字不提得来的口罩是中国捐赠的，甚至一遇到一些还未清楚到底是质量问题还是操作不规范问题而导致的检测试剂失效，就大肆渲染中国问题试剂，大肆炒作。

知乎用户 巴拿赫的火柴盒​ 发表

有必要。

但是要明白，舆论战的主要目的是什么？！

在我看来，舆论战最最重要的目的，在于对内，而不在于对外。也就是说，舆论战最主要的不是为我们在国际上取得一个积极正面的形象（虽然也能起到这个作用，但其实收效甚微），而是让我们团结一致，枪口对外。西方对我们的打压是全方位的。他们很清楚从外部攻破我们太难了。但是他们在舆论战、搞颜色革 命这方面尝到了甜头，多少个国家被他们从内部攻破。所以他们也一定会故技重施。所以这便是舆论战最主要的目的和作用——团结一切可以团结的力量，这其中最主要的，就是十四亿国民，以及少数的对中国有好感的国外友人。

但是，妄想通过舆论战来让世界各国的人民对中国有一个积极的看法和评价，是不现实的。哪怕强如美国，军事第一、舆论战也第一的美国，都没能做到让世界各国的人民喜欢美国（欧洲人民有话说），别看西方国家高层搞来搞去，但是很多西方国家民众都不太喜欢美国。之所以没有推翻美国主导的世界体系，不是不想，而是太难、代价太大，人往往是安于现状，不喜欢改变的。所以，对外的目的不是舆论战的主要目的，在这点上应该搞清主次。

话又说回来，舆论战的对外目的是不是完全没用呢？！不是的，政治，就是当了婊子，还要立牌坊。只要有一个人相信中国是积极正面的，我们就成功了。西方的媒体给民众灌输了太多太多的关于中国的刻板的印象，以至于现在他们懒得去思考，媒体喂他们吃屎，他们也觉得无所谓。但是一旦打开了一个缺口，就会有少数的人思考，就会有少数的人开始反思，开始怀疑。而一旦这种声音出现，便会源源不绝。我们所要做的，也就是如此了。

综上所述，舆论战，要搞！大搞特搞！

软实力，硬实力，两手都要抓，两手都要硬！

知乎用户 我叫什么来着 发表

我其实没太明白怎么样才算是 “赢了舆论战”。

如果你觉得 “有人批评中国” 是因为“中国没有话语权”blabla，那么我可以明确的告诉你，这个世界上没有任何一个个人，团体，国家能够称得上是“有话语权”。因为这世界上没有任何一种存在是只有赞誉而不存在批评的。

知乎用户 深以为 发表

很多人把中美对抗比做当年美苏 “冷战”，并有人说现在是新“冷战”。这个类比虽然不贴切，但可以反映中美对抗的一些与当年冷战相似的特点。其中两方意识形态斗争是“冷战” 的一个重要方面。可以说，美国最终战胜苏联，意识形态方面的斗争胜利是重要的一个原因。意识形态斗争的结局不仅影响了 “冷战” 的结局，还影响了当前世界上如何看待这段历史和苏联这个国家的。
总结美苏意识形态斗争，那就是胜利方把失败方肉身消灭、精神摧毁、历史篡改。
01
—
苏联，这个盘踞在我们北方的超级大国，这个让中国人又爱又恨的社会主义 “老大哥”，已经消失快三十年了。是非成败转头空，苏联已成为历史。但历史是胜利者书写的。当前在西方媒体语境下苏联是这样的：1、这是一个不顾自己国家人民生活艰难的国家，比如国内长期配给制，人民食不饱，穿不暖；2、这是一个惯于洗脑和监控民众的国家，乔治 · 奥威尔名著《1984》里时刻监视人民的 “老大哥”。3、二战的转折点不是斯大林格勒保卫战，而是诺曼底登陆等等。然而，是这样的么？要知道，苏联是继承了马克思主义的国家。而马克思主义的重要内容就是批判欧美等资本主义国家鱼肉人民，不顾底层人民死活的。工人拿着微薄的工资，被资本家压榨，生活温饱都成问题，而资本家则通过剥削压榨工人，赚的盆满钵满。

当时讽刺资本家压榨工人的漫画
当工人不堪重负，奋起反抗，举行罢工时，政府往往又是站在资本家一边，使用国家暴力工具对工人进行镇压，下表是美国 19 世纪末 20 世纪中，镇压工人运动的不完全统计。

在资本主义国家一片经济惨淡、普通民众生活艰辛的时候，苏联这边风景独好。总体层面，从 20 世纪 10 年代末到 30 年代末，苏联因大力推动国家的工业化，实力急剧增加，到二战前，苏联跃居全球第二工业大国，仅次于美国。微观层面，苏联打破了 “资本主义枷锁”，工人翻身当主人，工人参与生产、分享生产成果。普通民众物资生活水平比资本主义国家内工人要高一些，精神文明生活水平不知道要高到哪里去了。二战期间，苏联虽然遭受重创，但二战结束后，在战争中历练出的苏联军民上下齐心，又加之苏联体制，利于大干快上，各行业快速恢复。另外，苏联还通过在德国占领区拆除设备、掠走人才等方式增强了自己的国力。要知道，在美苏“冷战” 期间苏联作为左派人士向往的国度，很多左派科学家、文学家等同情苏联、支持苏联，还有不少人“自干五”，不计报酬为苏联提供情报等各方面的支持。可以这样说，至少在苏联前期，人民生活在其中虽然不说非常富足，但 “不患寡，而患不均”，没有了资本家的剥削，没有了国家机器的压榨，苏联人民整体生活水平还算可以。说完了人民生活，再说监控民众这事。
要说监控，美国监控更多，更严。不说麦卡锡主义盛行时期，多少左派人士遭受迫害，我国著名的 “两弹一星” 元勋钱学森回国前遭受的各种审查和刁难。就说近年，“棱镜门”暴露出来的美国情报部门无孔不入的监控，就足以说明在监控这件事情上，美国是“五十步笑一百步”，甚至可以说美国为代表的西方国家是更具有侵略性的那一个。
大家现在很多人认为乔治 · 奥威尔名著《1984》里的无孔不入，“老大哥在看着你” 描述的是苏联的情况。实际上这是被后来有意误导的，奥威尔是著名的左翼作家，书中描述的情景十分确切的是讽刺英美等资本主义国家的。在这本书中，奥威尔描绘了一个极权社会，正如书中所言，“老大哥在看着你”。在这个世界，有三个国家的存在，东亚国、欧亚国、大洋国。主人公温斯特就生活在大洋国中。在大洋国，政府被分为四个部门：真理部，和平部，仁爱部，富足部。真理部负责新闻娱乐教育和美术，和平部负责战争，仁爱部负责维持法律和秩序，富足部负责经济事务。这些部门的名字，是一种反讽，真理即谬误，战争即和平，仁爱即极权，富足即贫穷，这与书中的 “战争即和平，自由即奴役，无知即力量” 三条标语一样，奠定了这个国家，这个社会的基调，在这个社会，人们是时刻处于战争中，始终被奴役着，没有思考，麻木的。奥威尔正是在对资本主义国家互相厮杀、压榨民众、监控人民的现状不满，才写下了《1984》这本书的。但后来，随着苏联解体后，媒体有意引导，让大家以为这本书是讽刺和描述苏联的。二战历史方面，在二战中苏联是除中国外牺牲最大的国家，其贡献也不可谓不大。苏联解体后，这一块的历史是在英美舆论推动下不断变化的。其中如二战转折点到底是哪一场战役。在 20 世纪 50 年代，几乎 90% 的人都认为是斯大林格勒保卫战。到了苏联解体时，美国媒体在美国做了一个调查，约 60% 的人认为是斯大林格勒保卫战，另外一部分人认为是诺曼底登陆。这个数据到了今天，美国一媒体网络调研，80% 的人认为是诺曼底登陆，不到 10% 的人认为是斯大林格勒保卫战。这就是舆论的力量。
02
—
美苏冷战，苏联完败，败在经济、败在政治，更败在意识形态斗争，败在舆论战。
苏联失败，有后期不关注意识形态方面的斗争的原因。苏联后期，从高层到底层，都逐渐被西方话语体系侵蚀。到了东欧剧变，全国上上下下均认为应该任由独联体国家独立，任由西方国家” 和平演变 “。最后苏联解体，继而开展所谓的 “休克疗法”，国力一落千丈。
但同时还可以注意到，美国为首的西方国家在意识形态斗争上的相关策略和优势。
首先，西方国家自大航海后，英国通过第一次工业革命，迅速崛起为世界第一强国，称为 “日不落帝国”。英语随着英国世界殖民，在全球广为传播，很多国家后来官方语言成为了英语。
这就造成了一种 “语言包围攻势”。
英语成为了大家做生意、做学术、生活的通用语言。形成了英语话语体系。大家思考问题、生活生产都遵循了这套话语体系。
在英国后是美国继承成为了世界第一强国，也是英语国家。这样在学术研究上，形成了以英国、美国为立场的英语学者和学术成果。这些学者和学术成果代表了人类的智慧结晶，对英美的对立国家也不可避免地造成了有意或无意的引导。比如说苏联解体后，不顾本国实际情况而采用的所谓的 “休克疗法”。
当然也不是说 “休克疗法” 不好，这一方法在玻利维亚取得了成功。通过 “经济自由化、经济私有化、经济稳定化” 帮助玻利维亚实现了稳定国内经济，克服了严重的债务危机。
但一个政策好不好关键还是要分析适配性。在英语话语体系的影响下，俄罗斯贸然全面采用这一政策导致国内通货膨胀不可遏制，经济受到严重打击。

其次，西方国家政策和策略纠错能力强大，为意识形态斗争提供坚实基础。正是意识到国内人民生活水平体现了一个国家或一个制度的先进性或 “道德性”，西方国家调整了相关政策，在国内民众福利、劳资关系等方面实施了政策调整。国内民众生活逐渐改善。
同时，美苏对抗期间，各自都拉起了自己的阵营，也都对自己阵营的国家开展了援助。美国著名的 “马歇尔计划” 就是在这一背景下诞生的。
可以说，美国也好，苏联也好，两个超级大国都不是全心全意为了自己阵营内其他盟友好。全力援助盟友完全是为了进行冷战对抗。但苏联在这一方面，在斯大林去世后，赫鲁晓夫上台，政策出现大的调整，在本阵营内先后和南斯拉夫、中国交恶，导致援助效果大为降低。比如对中国，苏联在 1958 年由于与中国交恶，全面终止了对中国的援助，撤出了全部苏联专家。这对当年的中国发展是产生了较大的影响的。
反之美国那边，援助的德国、法国、英国、日本、韩国、新加坡等都由于加入美国阵营，接受援助，参与美国阵营内经济圈层，实现了经济持续增长。一个例子是朝鲜和韩国。事实上直到 20 世界 70 年代末期，朝鲜的经济都是超过韩国的，朝鲜利用苏联的工业援助，发展经济，从经济上和军事上都是碾压韩国的。但后来由于苏联援助力不从心，美国给予韩国产业支援，此消彼长。到了 1991 年苏联解体的时候，韩国经济水平还略高于朝鲜了。
这就给世界造成一个什么影响呢？就是大家都会认为跟踪美国走有肉吃，有酒喝，跟着苏联走，只有受穷。落脚在意识形态上，就是美国优越，苏联落后。大家会倒向哪边，这是显而易见的。
第三个就是在瓦解对方精神上，西方国家更胜一筹。在 20 世纪 80 年代，通过不断渗透，美国在苏联内部形成了一种 “反思” 的自由主义思潮，引导大家反思所谓的“苏维埃精神”，特别是对苏联的英雄进行抹黑后，引导民众反权威，进而反政府。
03
—
当前，美国在上述方面相对我们仍具有非常大的优势。
如英语在全球使用范围更广，形成的 “语言包围攻势” 更强。商务、学术、生活中英语使用范围更广，我们自己国内也在大面积学习英语。全世界 75% 的电视节目是英语, 75% 的邮件是用英语书写, 电脑键盘是英语键盘, 任何一个会议敢号称是国际会议, 其会议工作语言一定要用英语，全球 90% 的学术论文是用英语写的。好莱坞等娱乐产业也在进一步加强语言攻势。
又如，虽然我们国家通过 40 年的改革开放，实现了经济腾飞。但从人均水平来看，我们仍落后较远。2019 年，中国人均 GDP 突破 1 万美元，接近 1.03 万美元。而美国这一数据为 6.5 万美元，为我们的 6.5 倍。作为现代生活的一个象征之一的汽车拥有量方面，美国 3.3 亿人口拥有与我们 14.5 亿人口相同数量的汽车。其他数据上就不一一举例了，可以说，总量上，我们在逐渐追上美国，但一到人均，就远远落后。人民群众感受生活体验是看平摊到每个人头上的，总量如何，是无法直接体验的。生活富足的国家天生就具有意识形态斗争方面的优势。
在精神瓦解方面，前些年，我们的英雄如邱少云等在网络上遭受了公知的抹黑就是复现当年东欧剧变和苏联的剧本。同时，我们国内一些腐败现象，在前些年也造成了社会精神和信仰的侵蚀。
在传播工具上，美国冷战期间利用长波广播，实施舆论战效果显著。现在信息时代，美国几大科技企业几乎控制了全球的网络平台发声（当然如 facebook 这些在我国内是无法使用的）。就连前段时间一向以 Twitter 治国闻名的特朗普在抨击选举中有舞弊现象时，也遭受了科技平台的限流和舆情控制。
在当前中美对抗过程中，如何打破美国这些优势，是我们需要思考的地方。
前段时间，我国外交部发言人赵立坚在 Twitter 上发了中国艺术家乌合麒麟创作的艺术插图。图中，一名澳大利亚士兵一边用刀抵住了一名阿富汗儿童的脖子，一边说 “别怕，我们是来给你们带来和平的”。这一举动引发的舆论争斗就是我们破解以美国为首的西方国家舆论战的一个尝试。

首先，赵立坚是在 Twitter 上发的这张画，这是利用了美国优势的传播工具，在其主场发动的一次挑战。
其次，这次挑战充分利用了 “一图胜万言” 的道理，使用了跨语言的形式向全世界传达信息。
再次，这次挑战，针对的就是所谓的欧美 “博爱、平等 “等精神，从根上对其发起挑战，掀起舆论狂风。
最后，我们的节奏控制方面也是下了功夫的，先在澳大利亚自己媒体爆出的澳大利亚士兵虐待阿富汗平民的新闻的当口，用一副画引起澳大利亚及其盟友的反扑。然后通过发言人记者会发起谴责。在舆论高涨，澳方要求我们道歉的时候，再发出另一幅画，画的主题就是 “道歉”，将舆论推上高潮。

本文首发微信公众号 深有为（shen_youwei）

杀人诛心——美苏意识形态战的启示

知乎用户 勾浙侯 发表

有必要，所以请撤掉墙让十四亿义勇军自由地登上战场。

知乎用户 gawi 发表

有必要，非常有必要

拿我们小时候经常看过的奥特曼来类比：

在大多数奥特曼的世界（国际的大舆论场），多数地球人（不明真相的民众）对奥特曼（西方国家）的评价通常会用是一个伟岸光明正大的这类词汇，而一提到怪兽（建州、露西亚等）尝尝容易跟负面的形容词联想到一起。在地球人形成上述认知的过程中，作为保卫地球人安全存在防卫队扮演了一个关键的角色。

地球人的认知通常是跟防卫队（媒体）齐步走的。对于地球人来说，防卫队具有权威效应，通常可以被视做是具有公信力的权威观点看法。权威认为奥特曼是地球人的伙伴，是一个伟光正的形象，那部分地球人也就自然而相信奥特曼就是这么一个形象。多数缺乏辩证思维的地球人也就自然而然地将对立面的怪兽认为是负面消极的存在。上述观点配合奥特曼救人类、怪兽破坏城市建筑物等行为在地球人的脑子里得到了强化并刻板化。

怪兽吃亏之处就是在于它没有支持并为自己背书的防卫队。怪兽们需要为自己利益代言的防卫队将怪兽伟光正，奥特曼负面的这印象刻在地球人的脑子里。

迪迦奥特曼第 25 话《恶魔的审判》以及梦比优斯奥特曼第 47 话《美菲拉斯的游戏》就是怪兽在地球人心中打破传统奥特曼防卫队话语体系中的形象的伟大尝试； 基里艾洛德人通过洗脑地球人迪迦为恶魔，使得迪迦在一段时间内失去人类的支持，从而被短暂打倒； 美菲拉斯通过扭转地球人对梦比优斯印象使得小梦孤立无缘。

近年来，随着一些怪兽的实力大涨，他们也越来越迫切的需要为自己利益背书的防卫队。露西亚的 rt、建州的 gt 等也就营运而生，它们注重通过挖掘奥特曼身上能够引爆地球人情绪爆点来达到结构奥特曼伟光正形象的目的。我相信随着防卫队的经验的不断成熟，怪兽们终会获得基里艾洛德人以及美菲拉斯式的胜利，而这种胜利毕将是永久性的胜利。

知乎用户 知乎用户 J777gA 发表

有必要，比如把你抓起来给你做个脑核磁看看你的脑活动是否符合我们的 zz 要求

知乎用户 中国人 发表

西方媒体的某些白左言风连西方自己都受不了，

北欧荷兰法国和澳大利亚等国的某些反白左事件可见端倪，

毛主席说搞政治就是要学会搞统一战线，

所以只要操作得当，

可以化被动为主动。

起码能让西方某些人不会打东突牌新疆牌之类的东西恶心中国。

知乎用户 裂云羽 发表

搞舆论战不要抱着 “立场一致”“说谎脸红” 的思维，舆论战的目的是制造对方的分裂，拉一踩一、连打带消，与事实无关，与道义无关，与逻辑无关。永远在敌人内部的多数派和少数派中选择少数派，挑动少数派的敏感神经，在各种相关话题上进行无实际成本的话语支持和话题扩散，同时以正反两方身份分别进行热度煽动，避免对方不同派别间有冷静与和解的可能。

等到下一波不同的话题和热度来临时，彻底放弃之前的立场，舆论战永远只服务当下，不要害怕别人挖坟打脸，因为绝大多数人并不会在乎。

最近（2022.02）推特上面开始出现 #大翻译运动， 一堆一看名字就是港台网军 + 少数海外华裔的用户号专门截取一堆中国网络上不知真假的发言翻译成各种语言，打着 “让世界了解真实中国” 的幌子，专发各种极端言论截图，从反犹到核平乌克兰，从斩首到欧美死光。然后我们的外宣做了什么呢——批评和遗憾。

那些在国内热点时候呼啸而来的控评引流去哪里了？混淆视点煽动对立去哪里了？为什么没有十倍数量的小号立刻在推特上分享同样的话题，发出大量舔犹、女权、跪西方、求和平、反俄和反思党言论去分散火力？

舆论战会输，一点都不奇怪。

知乎用户 军武观察 发表

有向来习惯抹黑中国的西方实在找不出中国疫苗的黑点，哪怕是编都编不出来，你已经赢了，还要什么舆论必要性。

西方媒体不用中国出手，自身就乱成一锅粥。

人在推动网红和媒体联手抹黑辉瑞疫苗，这种视频在美国也很常见。

西方媒体操纵舆论的手段应该都是一个 “老师” 教出来，不管抹黑谁，就像一条流水线一样按部就班地操作就行了。

知乎用户 lion 发表

有必要，但是不是在外面而是在内部，所谓隔空对骂，主要目的不在于靠舆论战就能击垮瓦解对手，而是自己阵营先统一思想。靠舆论战打垮西方的可能性不大，但是抵御住的话问题也不大，所谓攻则不足，守则有余。

知乎用户 认识世界改变自己 发表

不是有没有必要，是时时刻刻在搞，只是西方是老司机，我们是新手，从最近油管上厉害了我的国变成科普类的名称后，说明我们刚从简单粗暴过渡到自己单一线科普的模式，还没过渡到雇佣外国人搞科普的阶段，当然这只是国家队水平，企业要灵活进步一点，比如我知道的中国跨国企业就上了一个层次，比如蓝绿厂就在大力开发外国网红带货，介绍神秘大佬段永平企业神话，从步步高小霸王讲起等等这些美国日本德国常用不衰的套路，殖民地老百姓有应对殖民老爷的套路，殖民者有料理殖民地的手段，世界就是在冲突中进步的，猫有猫道，鼠有鼠道，只有刷经验才是升级的正道！

知乎用户 石杰 发表

我只怕大家觉得的舆论战和事实上得舆论战是两种情况。很多人以为舆论战是内容为王的对抗，但现实是舆论战就是建立发声渠道、增加自身影响力，在对抗时占领对方发声渠道，让对方无声可发。所以真正的舆论战目标会是是让 CNN、BBC…. 西方媒体集体倒闭破产玩完，从此只有我们的声音。这类事情真发生了效果就和世界核大战情况没啥差别了。毕竟舆论战也是战争的一种。

就看看现实中舆论冲突的案例，大家看到脸书推特各类黄媒妖言惑众，西方媒体各种洗地公然诋毁我们形象。于是帝吧出征转发各种爱国言论，在各路反贼西方媒体贴文下各类回复。之后呢？脸书推特开启评论筛选模式，把一些支持爱国立场的账号当作违规账号封禁。然而网军这类事情黄媒西方媒体只会更多，然而脸书对有利于西方的网军例如黑命贵，通常是睁一只眼闭一只眼。欧美互联网资本家们急了连前美国总统懂王的账号都敢封。所以舆论冲突就是得网管者得天下。你想要在舆论战冲突中得利，那就要建立发声渠道。哪天全世界只看我们的媒体了，那时候舆论优势自然就来了。

知乎用户 匿名用户 发表

当然有必要，特别是我们要保证国内互联网的纯净性

近几年，我特别欣慰地看到新一代的网民们都表现出了非常浓烈的爱国主义情绪，而且我们政府终于也开始不再放任境外势力在我们互联网上乱来了，各大平台对唱美国赞歌的审查都严格起来的

我也经常直接把宣称西方有多好的人称为公知和美 dog，这样一来可以让他们处于舆论低地，二来打击他们自信，让他们以后不敢再发国外好的东西

知乎用户 全代林 发表

对外目前没太大必要，

“舆论的高地，你不去占领，敌人就会占领”，这句话的前提是，你能和敌人进行对抗

而现在的情况是，你连战场都到不了

鞑英（欧美）的遗产之一，就是亚非拉地区对于英语的接受度，这个在五十年内，中文是不太可能赶上的；同样，互联网的兴起让美国占据了网络服务的主导权。对于欧美来说，我们的声音是不允许出现在他们的阵地上的，而第三世界人民的基础建设不到位，很多人并不能听到我们的声音。

想破局的话，就是随着一带一路对相关地区的基建做投资，让国家能控制的资本去提供互联网服务；对欧美的话，只用经济利益，获得的不过是 “拿起筷子吃菜，放下筷子骂厨子”

想让北美蛮子听你说话，不如试试用刀架在它的脖子上

知乎用户 sugar 发表

最好的舆论战就是子弹

知乎用户 知乎用户 8psA0p 发表

本土歼灭战都还没打赢，居然还有人妄想出关作战？

1940 年就想空降东京，1942 年就想强攻鲁尔。

帝国陆军在滑铁卢鏖战，格鲁希已直插伦敦。

谦大爷死守京师，祁钰御驾亲征已封狼居胥。

就离谱

知乎用户 寒阳碎雪 发表

“Part-1

庚子年，美国利用新冠疫情，向中国发起了舆论信息战，是个不争的事实。中国战疫最紧张时期，特朗普当局各大员，是冷嘲热讽落井下石；中国战疫取得战略成果，美国陷入悲剧后，特朗普当局则是甩锅诋毁抹黑。不管是特朗普女婿库什纳领衔的白宫发言材料班子，还是特朗普头号走狗蓬佩奥负责的舆论信息战 “全球交战中心”，都在有组织成体系的对中国发起一波又一波的舆论信息战。

梳理下，特朗普当局设置议题发动的舆论信息进攻有：中国防疫限制人权论、中国人传播病毒论、中国疫情有利美国产业论、中国亚洲病夫论、中国病毒论、中国武汉实验室制造病毒论、中国武汉实验室泄露论、中国隐匿疫情论、中国疫情责任论、中国掠夺式援助论、中国借疫扩张论、中国歧视外国人论、调查追责中国论、没收中国美债论、中国医疗物质质量论、中国恶意采购囤积医疗物质论、中国无偿帮助美国论、不准中俄 “挑衅” 论、威胁替中伊俄养儿论、美国不好中国也别想好过论等…

呃！不回顾梳理不知道，一梳理吓一跳！就策辩个人凭记忆回顾，就发现截止目前，美国在新冠疫情期间，至少设置 20 个议题，诋毁抹黑威胁中国 20 波。

中国呢？都是理性克制自卫反击。备好弹药，主动出击策辩知道的似乎只有三次：第一次是 3 月份赵立坚先生用 3 连推，挑明了广泛传播的 “美军传播病毒论”；第二次是 4 月底 5 月初新闻联播创历史，直接点名道姓，炮轰美国务卿蓬佩奥和前白宫师爷班农；第三次就是这次胡总编的千枚核弹论。

可就算中国如此少的设置议题回击，也被公知说三道四围攻。比如赵先生推特发言后，一堆公知以自己 “学富五车”“忧心人类大局、道德” 的名义，批判他不懂外交，不配当发言人，破坏“中美关系大局”。胡总编千核言论后，被围攻就不用细数了。不过，这帮家伙的公开发言，暂时还未看到攻击新闻联播。

在公知的眼里，似乎从来只能西方特别是 “美爹” 出题，中国作答。中国回答的不合意，要骂；中国另辟蹊径创新作答，要打击；中国反问设议题，那是忤逆，是大逆不道！只是群众的眼睛是雪亮的，看得清谁在为国为民谋利益。这次世界战疫，更是让公知们曾经吹捧的“美好”，全部现出原形。正如一句话说得好，只有大潮退去，才知道谁在裸泳！他们时日不多，所以疯狂围攻……

舆论信息战，既然为战，自然不能跟着敌人的指挥棒走。军事上有句经典：久守必失！伟人也教导过我们高招，对敌要 “你打你的，我打我的”。千万不能跟着敌人的节奏走，否则必然死无葬身之地。

事实上，中国三次主动出击，都取得很好效果。如果大家细心观察的话，会发现：赵立坚先生三连推后，美国大使甚嚣尘上的中国病毒论曾经哑火一段时间。新闻联播直接炮轰后，原本中国被西方甚至不少其他国家围殴的局势，一下子破解了。现在只有五眼联盟几个极端反中政客还跳得比较厉害，原先动摇过的德国，企业家已经准备派包机到中国商量合作。胡总编的千核言论后，那种放肆威胁中国的言论小了很多；相反他们开始炒作担心中国东沙演习。

。。。

为什么说新冠疫情将助推特朗普法西斯势力谋夺美国？策辩曾在前文《美国法西斯化 95%》和《疫苗工程 - 曲速行动解密》中详细解说。曾明确指出：1、美国的新冠病毒，诡异的 “智能”，重点感染打击了美民主党票仓势力。2、象征纳粹法西斯的暴力团伙 “冲锋队”，在美国已经成型，于 4 月 30 日，武力威胁反对特朗普的州议会。3、别看美国传媒近期鼓吹民主党候选人拜登，民调大幅领先特朗普，其实没什么卵用；美国大选 11 月举行，特朗普负责的疫苗工程——曲速行动将于年底成功，实际上基本会根据特朗普的选举进展情况发布疫苗进展。

美东时间 5 月 14 日，有一则消息，大部分人会一掠而过；实际上这则消息信息量巨大。消息是：特朗普宣布，年底疫苗成功后，将派遣军队护送派发所有民众。注意关键词：军队、疫苗、民众。你可以想象一下那时的场景：一定是美军获得民众拥护爱戴；一定疫苗负责人特朗普，获得民众海呼山啸欢呼。11 月，特朗普疫苗工程成功，不管前期他多么失败，疫苗一出，他的连任板上钉钉。

一个一呼百应的大统领，一支民众死心塌地的军队，一个被塑造的 “万恶” 的敌人，这些要素聚集在一起，会发生什么？屁股想都知道：虽然我们对和平美好的时光依依不舍，但战争的危机并不会因为我们的美好愿望而停下脚步！”–《策辩 |1000 枚核弹与 18 个月后的暴风骤雨》2020-05-15

“4 月 30 日，有一则不起眼的消息，可能大家有关注，但并没有细细琢磨：中韩建立人员往来快捷通道。策辩曾在 2 星期前，呼吁利用中国战疫先机优势，协同韩国，开发全球健康蓝码，建立人员往来快捷通道，以应对全球疫情流行带来的产业链供应链危机。很开心这种建议已有政策响应。期待中韩措施成熟后，进一步推出蓝码，全球产业链供应链稳定，向全球传递战胜疫情的信心与意志。

结合以往应对，和近期形势演变，策辩认为中国的反击可以考虑以下：

一、分化推倒美国 “文明冲突论” 旗帜

法国德国的改弦易辙，从反应看，是受到了有人质疑他们的体制、文化和文明，引起的强力反弹。说实话这是底层核心，我们舆论宣传的时候，应该考虑度。打蛇打七寸，莫要分散火力攻击欧洲，应集中打击怪论幕后策源地美国，特别是川普团队及其背后势力。文明冲突在当前越来越融合的世界大趋势下，本来就是逆潮流而动的一种法西斯言论变种。另外采用借鉴中国策略，东西方事实上都有成功例子，韩国、新西兰就是典型，可以降低欧洲敌意。

另外，这也说明，文化、体制自信是多么重要！近年我们对攻击中国体制、丑化中国文化历史的言行，被公知以自由名义带得太歪。核心底层不容攻击，绝对要在此划定红线，严惩那些精日精美，诋毁国家体制、历史文化传承的人和事。

二、咬死美国遮掩疫情信息的七寸，主动出击反制

川普敢公开宣称 “有很多办法让中国追责，并在认真调查”，那么中国没必要对旧框框可能被推倒心存侥幸、恐惧。百年前所未有之大变局，变就是一个旧框架不断推倒重建的过程。妄图以忍让求和平，只会被吞得渣渣都不留。且作为一个大国，都没有投降的资格。

策辩建议启动 H1N1、艾滋病、贪地草夜蛾、美国防疫不力对中国造成的损失；一定要有数有据，并根据美国设置的标准，炒作公布美应赔偿的情况。只要美国司法体系正式受理，那么中国司法体系受理民间相应起诉并炒作。另外对于调查，可以直接或要友好国家，向联合国提交提案，要求对遮遮掩掩的美国生化武器试验室国际调查，包括马里兰德特里克堡、纽约普拉姆岛和在世界各地违法军用试验室。

网络舆论宣传，受美国霸权掌控，可能我们发出的声音根本就没有受众，联合国则可以发声，并在传统媒体界宣扬。

。。。

从全球地缘、到网络空间，从经济到政治，从生物基因领域到舆论心理空间，川普法西斯势力已经在操弄亡史灭国绝种毒计，中国没有退路可以走。旧世界的瓶瓶罐罐，豺狼闯进来了，你不想打碎，它看不懂也不会珍惜，只会为了吃你这口肥肉肆意妄为。对付豺狼，只有正面架起猎枪，奋起反击，击杀它，才会有真正的和平空间，和志同道合的伙伴，重建一个中国主导的人类命运共同体，向星辰大海远征！”– 策辩（微信公众号） 2020-05-01

知乎用户 祥子卖骆驼 发表

每当我宣传社会主义优越性的时候，我都会被限制使用 7 天。

知乎用户 知乎用户 sK17NY 发表

当然有必要，哪怕是为了挣更多的小钱钱也要把舆论战尽早搞起来，以便突破产业升级最后一关，构建强势品牌。我们中国人又是热爱和平，舆论上多扳回一点局面，中西方堕入修昔底德陷阱 (新冷战甚至相互毁灭) 的可能性也少一些。

但是思路一定要清楚: 我们打舆论战的目的不是为了让大明老百姓喜欢我们，几十年的实践证明这是缘木求鱼的，甚至反而会更加被大明和熟番更加瞧不起 (比如民进党得势，还有孔子学院被关停等)。

打舆论战的基本原理: 虽然大明诸公讨厌远方的鞑靼人，但是他们更讨厌自己的邻居和同僚。所以只要能够有效切入大明诸公之间的矛盾 (党争)，朝廷和流寇之间的矛盾，各个种群之间的矛盾，最终自会有晋商为我所用，自有东林大儒在南直隶朝堂力推联虏平寇。

知乎用户 YCXH123 发表

先做到别打自己人我就谢天谢地了

知乎用户 匿名用户 发表

当然必要，这是外交部的重要工作。

古代人讲的举仁义之师并不是让对手的人民觉得你仁义，而是要让本国的士兵和人民认为是仁义的。

别国骂你，你不反映，本国人民觉得怂，而且还有很多人会误以为是默认了。

舆论战首要任务不是打赢，而是让自己的人民和军队认可自己是正义一方。其次才是让对方的人民和军队感觉己方理亏。

现阶段舆论战分不出输赢，政府做的怎么样，人民会清楚。

知乎用户 刘一麟 发表

这个要看形势地发展，目前为止看来，大规模开展舆论战，上边仍然认为并非必要。

知乎用户 匿名用户 发表

在哪开展舆论战呢？在微博上吗？那肯定没用啊。到墙外去呢？行是行的，但那些出征专门去打舆论战的人吧，我就不说吵架的姿势水平了，说得好听点就是比较难看，更有甚者，有时一个战士说了些什么，被另一个战士看到了还会让前者闭嘴，因为觉得对方战斗姿势不正确，欧美人看了更觉得你们没有言论自由，话都不让人说。

通常战士们英语也不太行，不过想想很多人本来中文也不怎么好，蛮不容易的，算了。欧美人一看这英语，还有陌生又熟悉的乱码账号，就知道战士们是哪来的了，于是和善地问候一声：你不怕 fq 被抓哦？战士们纷纷回复：我们都会用 v$&p&$n（战士们有时打这个词也要习惯性自我审查一下的）。欧美人说，你们的 vpn 都有人在监控哦。战士们表示监控非常好，非常高明，墙是好东西啊，因为西方媒体都颠倒黑白，你们看到的新闻全部是假的。欧美人就又逗逗战士们：那墙这么棒你们还过来干什么？太危险了回去吧。

一般到这里为止话题就彻底歪了，舆论战还没开展就结束啦。

知乎用户 匿名用户 发表

理论也好，现实也罢，真没那么复杂的。

从来都没有什么听不懂，有的只是不想听懂。

再怎么争论，都不会有改变。

世界一直都是那个世界。

可是大家看到的世界的确是不一样的。

这不是说什么墙不墙的。

而是说每个人认识世界的方式，都取决于他的位置，他在社会中所处的位置和他在这个世界上所处的位置，那是每个人都没法超脱的。

无论何等聪明，也不管多么有反叛精神，都不行。

每个人都有屁股，没有人能做到真正的客观。

真的没必要纠结为什么别人会那样想，真正应该好好思考的是，

“他们这么想，对他们到底有什么好处” ？

“他们这么卖力的维护那种观点，对他们到底有什么好处” ？

所以虽然文宣部门就是菜，各种意义上都菜，但是他们真的改变不了什么。

教员时代有那么多外国人敬仰教员，在海内外引发思潮，掀起各种运动的原因，绝不仅仅是因为教员的人格魅力和当时的文宣出色。

他们在那时选择了那种思路的根本原因，是因为那种思路对他们是有利的。

阶级斗争在各个角落都是客观存在的，领听教员的教诲，走教员倡导的道路，能切实地帮助他们抢到更多蛋糕，这是他们敬仰教员和 prc 的根本原因。

当时人畜无害，艰苦朴素却又单纯的先辈并没有以任何形式参与国际间的资源竞争，没有从他们的盘子里抢肉，这是他们敬仰教员和 prc 的物质基础。

然而，时至今日，我们的里里外外都变了。

我们也站起来了。

我们也开始要吃肉了。

我们也开始消耗不可再生，用一份少一份的资源了。

我们也开始要求阳光下肥沃的土地，宽阔的大豪斯，和大排量的 v8 了。

所以，在生产力的再次大飞跃之前，我们彻底地站到了他们的对立面。

都这样了，难道还能指望别人说你好话？

巧妇难为无米之炊，根本原因和物质基础都没了，文宣的舆论战场，能怎么办？

世界人民大团结的愿望不可能再拉拢到 “欧美的朋友” 了，因为今时今日，世界人民大团结意味着让他们把吃进嘴里的资源份额吐出来。

这愿望对这个世界再好，对他们来说，也是稳赔不赚。

所以，舆论战这种东西，靠舆论是不可能赢的。

所以说，就算没有墙，就算我们战术上做到了极致，那他们就会念我们的好了吗？

知乎用户 道远 发表

我只是想让事情是他本来该有的样子——《我的团长我的团》

我只想在青岛的大街上自由自在的走着不会被人逼着骂着滚出去。

我只想在香港的街头挥动赤色的红旗不会被人辱骂玷污。

这里的每一寸土地都有我的父辈洒下的热血

我知道我的现代生活来之不易，我愿意和全世界的人交朋友，而不是吵架。这应该是事情本该有的样子。

但如果有人要夺走它，要成为人上人，并以各种花样掩盖这一事实，要剥削我的一切剩余价值，我和我的朋友，将会斗争到底，让世界会到本该有的样子！

知乎用户 Chaos​ 发表

主要看国家策略，个人感觉没太大必要。

粘贴我在其他回答的文字

除了所谓的国家制度的差异之外，可能需要再分析下民主制度的基础，也就是全民自由主义价值观。 自由主义本身就自带强烈的批判和对抗倾向。在这种倾向的影响下，不管是人民还是政府都会天然的保护自己。反映到实际行动上，就是强烈的批判任何对手，明显的双标。 而我们强调中庸辩证主义，能够进行辨证的批判和看待问题，所以天然的缺乏激烈对抗自由主义价值观的基础，所以在国际舆论战上面，总是会落下风，这也是天然的三观差异带来的后果。 要想改变世界舆论，就只能指望教育和辩证主义的普及，开启民智。

但是，开启民智这又天然的影响统治阶级，而得不到切实的执行。 所以，除非我们国家要担负开启全球民智的任务，否则这种现象会长期存在。

不过不反对大众自发对抗，但这也有开启自身民智的隐患。

知乎用户 东风初暖 发表

如果说舆论战还是用英文展开舆论战，在推特上打舆论战，那这种舆论战不过是送人头罢了

知乎用户 大鱼 发表

就语言本身的作用而言，它包含构成性的规则，就具有建构社会事实的功能，

因为规则是由语言构成的，规则的作用来源于语力与言语行为，如果相同效果的言语行为不断重复，久而久之人们就形成惯例，如果惯例被行为体普遍接受惯例就成为规则，规则与行为体，通过言语行为进行互构，规则制约行为，建构行为体的身份，形成统治。

知乎用户 匿名用户 发表

昨天的 China Daily

推特上也发了…

这么多天终于舒坦点…

人家都 “Chinese Virus” 了 所以…

知乎用户 知乎用户 2R7S8h 发表

没有太大必要，关好门来做好自己，官方适当发一些声音就足够了， 因为我们普通民众根本无法详细了解外国之前对我们的态度，以及疫情时对我们的态度，光靠官方对外，仿若无根之水，可笑尔。

知乎用户 li speedy​ 发表

都这个鬼样子了，还有这些记打不记吃的人忙着甩锅，你说舆论战有没有必要。不抗议不自辩，不会被理解为高风亮节，而是默认自惭。内线要稳住，外线要出击，才是正道。

知乎用户 长亭 发表

讨论有没有必要其实属实没什么意义了，舆论战早就开始了，它像很多战争一样不是你想不参与就能不参与的。别问，问就是有。现在我每天坚持推上直接对线，协助对线，当然是要那种有理有据的对线，没有章法胡搅蛮缠的多了的话反而会不太好。（语出长亭《论新时代对线的哲学》第一卷第三章第十二节）我也鼓励大家参与进来，因为真到了战场上当你坚持到了那种氛围，你的血管里的血液会带着你走向舆论战场去成为一份子，同时要警惕的是不要成为恶意键盘侠，尼采那话怎么说的 “与恶龙争斗久，小心自身成为恶龙，凝视深渊时，深渊也回以凝视。”（凭记忆写的，总之大概就是这么个意思）。所以在对线的同时还是要时刻自省，反思自己，提升自己。（语出长亭《论新时代对线员的素养》第一卷第一章第三节）

以上言论仅代表长亭个人观点

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得现在没必要，现在的情况是，我们不弱但比起他们还是不强，我们没有足够牛逼而不是西方掌握的媒体平台，我们内部一堆憨憨认为是 tg 主动放弃了舆论战，然而这群人却丝毫不知道他们不够用的脑子是放弃舆论战的重要原因，这个情况下，打个啥舆论战？？送人头？

知乎用户 却晴 发表

“舆论的阵地我们不去占领，就会被敌人占领”

知乎用户 tenjyun 发表

看如何定义舆论战了。

如果你认为舆论战是两国外交家在外交场上你来我往，双方国民在场下津津乐道，那我们早就在做了。

如果你认为所谓舆论战就是在内网微博上自嗨，或是跑到外网和他们口诛笔伐，我认为，毫无意义，毫无必要。

香港占中时期，曾经在 ytb 的 “留学生唱《过火》” 视频下面和废青吵起来过，感觉全世界喷子都是一个样，毫无逻辑、愚不可及。而且这个特点和立场无关，不管是所谓 “废青”、“小粉红”、“直男癌”、“田园女权”、“二刺螈”、“饭圈”、“腐癌” 等等一系列圈子里的败类，他们的特点是一样的。

他们毫无能力，自己不能在所处圈子中有所建树，只能抱团取暖，通过和同一立场的人们聚在一起，对另一立场的人攻击，来体现自己的优越，似乎这样就能体现自己有多高贵了一样，还有一些人将这美化为 “屁股决定脑袋”，殊不知他们脖子上面顶的是脑袋还是痰桶都没人清楚。

废物！

知乎用户 阿芙洛狄忒之仗 发表

国媒只会写爽文，

只会缩在窝里耍嘴皮子，

一到了外网，

就被西方先进的舆论战法打得跪地求饶，

不具备任何舆论战的能力。

而上面推行的 “攘外必先安内”

加上一些平台的屁股不正

更是助长了国媒的软弱和无能

以至于只会窝里斗，

面对西方的抹黑都要跪下反思

活成了自己曾经嘲讽的形象

连晚清政府都比国媒争气。

知乎用户 一悠一悠 发表

最近刷时事评论中，总是频繁看到「舆论高地」这个词汇，还有「舆论阵地，如果我们不去占领，别人就会占领」之类，这种为达目的不择手段的方式，这个「占领舆论高地」的意思就是不求真，只求赢？只要能让你闭嘴，谎言可以一字千金，真理也可以被弃若敝屣？郭德纲讲过一个笑话，擦玻璃的时候看见裸女在洗澡，你要首先喊出看什么看！没看过擦玻璃吗？喊慢点你就输了。

高地是啥，大概就是打仗时候，谁占了优势地理位置，对面的就容易受攻击被打爆……. 猜想「占领舆论高地」的脑回路就是：把全社会都假想成潜在敌人，有了很多自己的（反对）声音，等于是敌人占领了高地，对自己不利；而这个高地他们认为社会上一定有人会去占领，所以就必须要抢在社会前面占领… 以驯服、消灭敌人。与有问题不是解决问题，而是解决人的逻辑殊途同归。舆论高地就是先占据道德高点，看见形势不对，先去大力摸黑别人，舆论高地就是错永远是别人的错，还有自己错了别人也有错半斤八两。或许永远正确伟光就是这样来的。既然这样，还可能去跟别人讲对错是非么？还可能有朋友吗。总给人一种愤怒很混乱，谁都是敌人的感觉。

知乎用户 henoch 发表

督工可能没玩过游戏。

众所周知，英雄联盟是推塔游戏。现在敌强我弱，对面比我们发育快。装备好，等级高。

我们该怎么办？

答继续发育，抓对面失误。

而督工的回答：不推塔怎么能赢，来吧我带头冲锋。

玩游戏的知道这不对，不对在哪，时间不对。

经济落后，猥琐发育。

经济持平，相互试探。

经济碾压，疯狂越塔。

现在什么经济该做什么自不必多说。

知乎用户 黄婷姣 发表

复联开头鹰眼讲宇宙魔方的异状时是这么说的：“教授是清白的，问题没出在我们这边。它是个门，门可以从两边开。”

所以这个问题的其实是有问题的，好像中国人觉得没必要舆论战就不存在了似的。舆论战从电台年代开始，其实并没有停过。

但这个问题也有它的道理，确实有人心里想的是不战而降。

现在大多数人对中国舆论战能力的评价，估计不会比北洋水师好。如果真的存在决战时刻，尽快建立梯队，在战斗中成长，是比较好的选择。一味避战，欺上瞒下谎报军情，军饷花到奇怪的地方，战力落后，百年前都给过答案。

知乎用户 Lee 发表

连墙内的舆论战都打了不漂亮还是在有主旋律加持的情况下。至少尚未出现转折点。否则方方这种人就不敢那么放肆了，人家敢至少说明还是有有一定规模的簇拥。我们也不想打，也想好好说话，但刺刀已经架到我们头上来了我们别无选择必须打。

知乎用户 起名真麻烦 发表

你说的西方媒体是哪一个？

他们说了啥？

怎么开展舆论战？

我一问三不知。我不知道的你一直在那儿问，问了也回答不出来啊。

知乎用户 忍者猫 发表

非常有必要，但是要记住毛主席的一句话，让敌人变得少少的，让朋友变得多多的，盲目的排外或者媚外都不可取，其实，西方之前一直是不了解中国，这是个机会，而且我刚看到一个回答非常好，不要从一个声音来判断西方某国是喜欢中国还是讨厌中国，因为即使我们也做不到，一个国家统一一个声音。

知乎用户 OneMoreSecond 发表

知乎用户 王家祯 发表

论战和赛口球是两个领域，赛口球在西方媒体那里属于最后的核打击，在这里属于常规武器，而日常习惯性用核武器解决问题，那常规武器的使用水平可想而知，是不高的。所以到没有制空权制海权发不了核弹的地方和人比赛常规武器的运用，我认为结果是不乐观的。

知乎用户 FormHg​ 发表

有啊，学习啊

整体国策说明方向了，国内还各种 dis 俄。。。得学，学了以后要取其精华。不然明知道无伤大雅，但是很烦

知乎用户 周涛 发表

西方搞得太过分的时候，官方可以出来搞一搞，平时就不需要，没必要！处理好自己内部的事情就行，只要我们内部稳定，就没有什么可以打倒我们，被西方抹黑也罢，被西方放嘴炮也罢，只会让我们内部更加团结，至于我们内部的一小群被西方洗脑的傻 x 根本影响不了大局。

就像最近在网上肆虐的 1450，除了恶心到我们这些普通的网民以外，有啥用？记住嘴炮是没啥用的，被嘴炮打倒的国家只能是内部出了大问题，西方媒体对我们的抹黑和污蔑也是一把双刃剑，就拿美利坚来说，明明是通胀上天，这个时候和我们搞好关系多买点货，取消关税，对通胀的降低肯定有好处，但是就是因为反华调子起高了，没有那个政客敢缓和我们的关系，政策失去了灵活性，只能一条道走到黑，政策只能跟着民众的情绪走而不是跟着实际情况走，这样的做法对一个国家来说也是巨大的伤害。

知乎用户 聪聪​ 发表

开个屁，国内是局域网，国外是美帝局域网，俩局域网论战有个屁用。

知乎用户 中单是个菜 发表

其实没用，也没必要

结果很可能打不过

例如，东芝遣散费，外企待遇，劳工时长，住房条件，没一个能拿得出手的实际案例

反过来，人家倒是一推议题

另外，有古训云，防民之口，甚于防川

孰轻孰重？

知乎用户 匿名用户 发表

你看现在打的这场仗，美国挑拨的，俄国人打的，乌克兰妓女在欧洲营业，给澳大利亚同性恋代孕，结果锅全 TM 让中国人背了。

本国的滴滴联想抢着和外交部唱反调，微博管理员赶着发公告承认中国人有罪，极端女拳趁机转发 1500 万想进一步浑水摸鱼。只用两天美利坚民族主义者在中文互联网已经三分天下而有其二了。军事上俄国突袭了乌克兰，可舆论上我们败得比乌克兰还惨。

知乎用户 end2226 发表

谣言比病毒更狠，病毒摧毁的是身体，而谣言摧毁的是精神，封城时好抓罪犯，谣言满天更易犯罪，得民心者得天下，得民心靠宣传；但仇恨似火，引燃难灭，像新冠这样流行真的好吗？

知乎用户 zyc1234 发表

有点必要，没多大必要，只要实事求是就完了。

扯再晦涩的理论能填饱每个人肚子？

比比贫富差距、最低生活水平、生活质量、人均生活水平、增长情况、给其他国家带来的改善或破坏压榨？

很多国家也就只能用一套延续多年的披着正确外衣、根基是虚无主义，实际却是少数人获益的鬼话抢占舆论高地了。

知乎用户 玉米帝 发表

有必要，但得整点阳间活

外面怼着，里面媚着，干的事能让神兔都反感也是没谁了

知乎用户 糖果盒子​ 发表

我们需要用西方的方式，来进行我们的外宣工作

知乎用户 powerrui 发表

人家打过来了你还在讨论是否应该一战。不打去当亡国奴吗

知乎用户 胡汉三 0578​ 发表

有必要但是根本打不起来。双方都有自己的势力范围，不能隔空交战。

知乎用户 林被要这亚子 发表

有，而且一定要打，一定要打赢

知乎用户 杠上开花 发表

首先，我们和西方国家差距太大，文化上的不说，语言上，人家英法西德意语言有差异，但是互通，即使不能全懂，但是交流成本低。中文？怎么办？全中文？人家不懂，转英文，德文，法文，拉丁语，成本高，普及度一般，特别是那些外交部发言人引以为傲的四字成语，这玩意翻不过去啊，翻过去了也是中国人看的时候频频点头，秒啊，西方普通人还是不能 get 到。

但是这必定是必须的，在舆论战上，我们手段，思想和目的都没有他们溜，如果放弃，那么全球的亚裔，非裔拉丁裔都会被他们引导，即使再艰难，也不能不发声。这不是成本问题，这是一个战略问题，失去这个战场，中国难以稳定崛起。

知乎用户 徐老虎 发表

只谈舆论战，而不谈意识形态战，我们必输无疑。当前中共的理论基础和政治实践与曾经苏联的处境如出一辙式的教条、僵化，只怕能干掉我们的只会是我们自己。希望有人能够站出来重新梳理政治理论，找到正确的前进方向。

知乎用户 匿名用户 发表

好比小米加步枪雇用几个学生兵钻狗洞出城与外国人民的汪洋大海做斗争。

除非信任群众，不然没任何胜率。

知乎用户 离经叛道 发表

舆论阵地还是要争取的！徐徐图之

知乎用户 mum 发表

这是什么鬼问题，小学语文没学好吗？

舆论战里的 “战” 字不认识吗？还需要讨论有没有必要这个问题吗？

知乎用户 好事 都是好事 发表

如果真的存在 “舆论战” 的话，那这战线都拖到里屋来了，简直太失败

知乎用户 周信生 发表

大方向上不可能战胜的，只能自取其辱。

除非你在经济成就上远远超过西方，尚能以绩效上的事实对抗人家的理论，但也只能打个平手。

但现在不仅理论上无法抗衡人家，绩效也是拉跨。

不主动招惹才是上策。

知乎用户 白白的白起​ 发表

我曾经看过一个观点说，中国目前的对外的媒体以及宣传或者说舆论战等（包括中文或者其他文字），都还是用中国人的思维，受众也基本都是中文圈的人，所以看完后有感的也大多是中文圈的人。有时候受限于东西方思维方式、生活方式、甚至遣词用句等方面的差异，尽管内容再精美，也很难吸引西方人。

而如果想要对外宣传舆论的话，肯定希望影响不止中文圈，除非只想进行内宣。问题是，我们很长一段时间在这场舆论战中处于下风，一歌是人的思维一时难以改变；另一个是在人员方面，如果只靠一些官方的编辑、媒体宣传远远不够，比如西方很擅长运用一些外围组织，一些网红或者 NGO 或自由媒体人等，但是我们的国情又不容易走这条路。

因此可能目前比较快的就是师夷长技以制夷，通过一些外国媒体或外国人，一则聘请到国内对外宣传的媒体机构帮忙、二投资国外媒体、机构等以此发挥影响力。

知乎用户 碎玉 发表

有必要，但要明白，deceive the public 和舆论对抗是两码事，前者是在毁自己

知乎用户 冰原 发表

没必要，建议学习大本营战报。

知乎用户 杯中蛇影 发表

第二个负面因素是，在西方媒体上发声，是要冒一定风险的。我们都知道，作为媒体人和学者，一定要有自己个人的观点和声音，才能以理服人。但是，我们官方机构和体制却对稍有偏离官方话语的说法，均执或几乎执零容忍态度。一些 “关键词” 一旦触及，便会被“枪毙”。一本长部专著，如果里面有几句话突破了某些话语框架，就不得出版…… 在这种背景下，媒体人和学者当然便会为了保险起见而拒绝在西方媒体上发声。久而久之，便形成今天只有外交人员发声而没有媒体人和学者发声的奇特局面。

———————郑若麟

https://m.guancha.cn/ZhengRuoZuo/2021_05_10_590172.shtml

知乎用户 tom 发表

可以试试，如今能人异士这么多，是时候把门打开和他们较量一番了。

知乎用户 枫声 发表

没必要，你没法在别人的主场赢。

知乎用户 匿名用户 发表

很有必要，非常必要，一定要打。

我们需要先占领平台，比如我们鼓励企业出海。并在此基础上，国企和私企尽量收购当地传统媒体和互联网新媒体。，再把这些外媒和互联网平台逐渐做大，就像 tiktok 一样。唯有拥有平台我们才有胜算。

加大对文化出口企业的鼓励，从经济和政策上予以支持。

农村包围城市策略，主要从不发达地区开始布局，针对不同的宗教和国情完成本土化，对各种内容实行过滤，迎合当地人的好感。

对内部涉及到舆论和文化的产业进行深度改革，巩固好自己的大本营，并想办法输出。

知乎用户 小猫洗手 发表

对西方媒体开展舆论战非常有必要。但是我们的媒体太烂，太拖后腿。在国内很有战斗力的媒体，例如澎湃，新京报，财新，在国内经常能制造很强大的舆论，但是基本没有看过对外与西方媒体打舆论战的。是枪口只能对内吗？？

现在负责打舆论战的基本是个别外交部外交官亲自下场，这是国内媒体人的耻辱！

知乎用户 Alex 发表

舆论战如果是战争就应该有攻有守。现在其实是守，所以是必须的，连守都要在知乎这种精英群体讨论，说明守的很艰难。看看印度政府是怎么攻的，雇佣大量人力建立海外组织有计划的散布敌对国的黑资料。其实比现在省钱，提个建议，雇佣一万个孟加拉水军，每年花不到两个亿人民币，可以在 FB，twitter 上把别国黑到底。

知乎用户 Blink 发表

有人说舆论战打成这样是因为有墙什么的。

我只想说你让中国在推特上打赢舆论战就像让美国在微博上打赢舆论战一样可笑

在别人的平台，你还想打赢舆论战？操控舆论顶多了。

知乎用户 Charlie.G4109 发表

很有必要，舆论的高地不能放弃。

但是我的思路不适合对方对线。就像当年京东一样，如果东哥在淘宝开一个店，他再大也就是那么回事。平台很重要，必须建立自己的平台。掌握自己的话语权。

不过也挺难的。土 g 素质太高，现在基本不说假话，不诋毁别人。全说真话相当于武功自废一半。

反观对面，极尽所有诋毁之能事。然后老百姓和从业人员还认为理所当然。这种思维洗脑惯性不是一天两天能完成的。任重道远啊。

知乎用户 偷你偷你瞧吧 发表

是

知乎用户 匿名用户 发表

不是要不要

而是怎么做

知乎用户 匿名用户 发表

有必要，已经深入到基层，逐步开始了。但别想太快能取得效果，这场舆论战要和西方五五开起码要十几二十年。我们还是太穷，太落后，所以很多人向往外面，也确实当年出去的人能够吃饱过的比较好。当年因为真的差距很大，为了不让大多数人不被西方媒体洗脑只能一刀切。等我们富强起来，差距越来越小，人口素质提高后会逐渐开放，这是才是争地盘的时候。

另外说下当初我也是不理解为什么要这样做，成年后到处走走，和不同地区不同年龄段的人交流后，你会发现我们太多人真的容易上当受骗，一旦被利用就非常恐怖，这种事情必须避免发生。和谐和屏蔽的目的绝对不是西方媒体说的那样。

知乎用户 随波逐流 发表

有必要是有必要，但是国外的媒体平台的 YouTube，推特，Facebook 都是美国掌握的，需要打舆论战这是个绕不过去的坎，美国也知道，所以 tiktok 这不是被狙击了

知乎用户 脑节能无知秀者 发表

舆论阵地，你不去占领，敌人就会去占领

知乎用户 匿名用户 发表

没有必要。

有墙的问题。

但是仔细想想，山东内个 “Chinese get out” 在墙内，你们舆论战出什么战果了么？答案不是明摆着么？

知乎用户 匿名用户 发表

本人在做一个面向全球的小说网站，想要写面向歪果仁人的小说的作者回复我~

最好是那种比较隐晦的、夹带私货的、对世界人民潜移默化的、提升我国形象的作品。

知乎用户 焚山煮海 发表

在哪里讲？对谁讲？讲什么？这三个问题不敢明晰化，舆论防守都做不到，还战？

知乎用户 白菜 发表

怎么没必要，看看 20 年前公知的地位，再看看现在公知的地位。如果没有舆论宣传，那今年的方方要到什么高度。所谓的公正媒体 BBC 纽时造的谣要让我们的政府付出多大的代价。

知乎用户 乘海生 发表

不打舆论战，难道打核战么。

知乎用户 雾海余晖 发表

当然有必要啦，彻底输了请参考老大哥以及走进春天的中东老铁们。

在强悍的西方媒体面前，维持现在大劣局面已属不易。个人感觉这事其实是硬实力的延伸，也许在遥远的 21 世纪中期，有缘成为中等发达国家的我们才有资格维持个小劣的局面。

知乎用户 追风的树叶 发表

这块阵地，你不占领，敌人就会占领！

再说了，解放前，舆论阵地的刀光剑影一直不少啊！很多关键时刻，都是伟人亲自操刀上阵的，现在发展的还不如解放前？

什么思路？

知乎用户 sdafad 发表

新冠病毒本身就有舆论战效果。世界人民的民心已经偏向中国。再搞舆论战就过了

知乎用户 fookcare 发表

键政：没必要。因为我们早就赢了，不便经。

实际上：先问是不是再问为什么。你以为决策者跟键政人一样想？！

这问题就跟现在问 “中国发展成世界第二经济体是否必要”？？？？？？

知乎用户 一身正气香蕉君 发表

一场必输的战争没必要

知乎用户 紫菜蛋花汤 发表

有必要，谁能争取到年轻人，谁就能争取到未来，放弃舆论战，意味着放弃未来。如果年轻人不信中特色是通往共产主义的道路之一。那么，一切繁华不过是过眼云烟。

知乎用户 青年正当时 发表

很长一段时间，我们还不习惯同国外媒体进行舆论交锋，曾经看到这样一种说法，狗咬你，你会去咬狗吗？可是，同硝烟弥漫的战场一样，舆论战也是关乎国家安全的另一个重要战场，如果我国的主流媒体不占领这片高地，别人就会来抢占，据《高中政治 · 文化生活》：文化越来越成为民族生命力、凝聚力的重要源泉，越来越成为经济社会发展的重要支撑，越来越成为综合国力的重要因素，对于发展中国家来说，它越来越成为维护国家安全的重要精神武器。人民有信仰，国家有力量，民族有希望。只有坚持主流媒体宣传，才能让人民为祖国发展紧紧团结在一起。我的确不会去咬狗，但至少我要和狗的主人理论清楚。

新闻联播中曾有这么一段：一向以欺诈为荣的美国国务卿蓬佩奥近日再出妄言，污蔑中国利用美国非裔男子弗洛伊德之死展开虚假宣传等等。把撒谎当饭吃的蓬佩奥，居然把中国与美国非裔男子之死扯上了关系，如此丰富的想象力，恐怕当今一流的科幻小说家也甘拜下风。（来源：中国中央电视台新闻联播，侵权请联系作者删除） 以传统视角来看，这样的表述和我们中国传统的表达方式与理解背道而驰。的确，中华文化的基本特征从不是侵略型的，“和而不同，天下大同” 是我们的夙愿。就曾有美国媒体人称：我们在舆论方面应该重点攻击渗透俄罗斯而非中国，因为俄罗斯文化是攻击性的，它会主动进行扩张，而中国不会。但是，当我们的国家形象和国家荣誉在外网、外国遭到抹黑、诋毁，甚至渗透到中国境内，我们还应该固守传统表意手段，消极应对吗？大人，时代变了！

我有一个同学，就亲身经历了同国外敌对势力斗智斗勇的博弈，即使最后没能让境外的分裂敌对分子受到应有的惩罚，但也算是为祖国安全事业贡献了自己的一份力。回想起来，虽然不得不花了几个小时去做笔录，但每当提到自己的经历，我能看到他光亮自豪的眼神。将这件小事是想证明：文化与意识形态的斗争就在我们身边，就在大家周围。因此，加强意识形态领域主导权，绝不是什么空中楼阁，我们应当主动打，认真打并且打好这场舆论战。

改革开放初期，出现过不少 “精美”“精日”，即唯美日是瞻，否认自身，片面宣传国外的所谓“先进”，影响了一部分人，但今天，他们中的一大部分人被大众称为“公知”，在各大社交媒体上骂声一片，近日，一位被认为是“公知” 的媒体人在某官媒的直播中被网友骂下播。其实，这也反映了我国大众的文化自觉、自信水平有所提升，而这背后的重要力量，无疑是主流媒体的主动出击，为人民大众提供先进健康有益的文化。近年来，人民日报社、中国中央电视台等新闻行业领军企业联合推出 “融媒体” 平台，更是起到了至关重要的作用。

舆论战真的有必要吗？我想是的，维护国家安全、主权、荣誉是我们的使命，是中国和平崛起不可缺少的一环。关注：青年正当时，每周时评专栏将带你看看不一样的世界。

知乎用户 心为形役 发表

有必要。

你就想一个，十年前网络上公知遍地，你上网啥感觉。

知乎用户 秋夜 发表

是很有必要发声，让世界听到我们的声音。没有抗争就会被压迫，就不会有起码的平等，别信什么正义、公道自在人心的鬼话，面对西方的险恶嘴角只能自己去反抗去争取对等！

知乎用户 tonylee 发表

话语权是软实力的体现，这句话一点毛病没有。所以软实力不够靠舆论的效果不会很好，互联网时代大家都见过了，也不好隐藏。中国舆论战防守为主，对内为主，打破西方神话我认为没问题，打鸡血我认为就不必了。

知乎用户 赐夜织典 发表

很有必要。你愿意一直被人骂还不还口吗？中国以前不仅被外国人，还被很多中国人骂，骂的比国外还惨，这些都是由于当年中国国力不强，国际地位不高，很多国人在改革开放后收到外国现代化的冲击而对中国表现出强烈的不满，削尖了头往外跑的更是不计其数。现在中国强大了，综合实力仅次于美国成为世界第二，难道我们还要扮演被人欺负还不还手的孬种吗？美国对中国不仅发起贸易战（实际上贸易战美国已经输了），还有科技展、金融战和舆论战。其他方面中国都有底气，就是这舆论战很是吃亏，我们有理可别人就是不听，都齐刷刷地跟着美国的嘴巴跑。美国说中国错了，西方国家谁敢说中国对了？还不是怕美国报复吗？实际上美国因为缺钱已经向他的盟国出手了。欧洲、日本、韩国也恨美国，就是都弄不过它，但他们又都害怕中国，怕中国上任后翻历史的旧账。再加上中国数不清的 “公知” 做搅屎棍，搞得政府、中国媒体发声时畏手畏脚的，总会担心先被 “美国舔狗” 搅局。其实所谓的 “公知” 也是美国和西方国家出钱收买的汉奸，专门负责在各个平台上说中国坏话，之前我们一直被他们洗脑，一听到夸中国的就会往死里骂，认为对方是傻 X，殊不知在 “公知” 眼里我们才是傻 X。现在这种局面是时候给他彻底改变了。舆论战中国不拿手，美国和西方媒体搬弄是非、颠倒黑白的本事是炉火纯青，就方方日记这件事我们就败下阵来了。这注定是场恶战，但如果我们赢不了，我们就不能说中华人民从此在世界上站起来了。

不过要赢也非难事，只要我们学 “公知” 骂中国政府的套路骂美国和西方的政府和媒体，怎么刁钻怎么来，时不时冒出来给他们一下，恶心恶心他们，这仗打起来会很有意思。

知乎用户 王世龙 发表

舆论的高地，你不去占领，敌人就会占领。

知乎用户 骑摩托的胖虎 发表

怎么没必要，

主席说过

无产阶级革命的宣传阵地，我们不占领，敌人就占领。

我进敌就退，我退敌就进。

知乎用户 szbd 发表

还是先把宣传部门那啥一下再说吧

知乎用户 大象无形 mzxlg 发表

经过这次新冠测试，中国人民凝聚力可以的，这是在大灾大难的情况下，问题是还有很多事情国内解决不了，在知乎谈了会被删。有些事情就怕深挖，认真。内部矛盾不少，

知乎用户 果实无霜 发表

必要，也不必要。

首先，舆论战的规则是别人定的，你不可能赢。其次，我国的策略，现在是防止国民被洗脑，而不是赢得国际上的舆论胜利。所以，打必须打，但现阶段我们就是硬挺着挨打，坚持不倒下就算胜利。

知乎用户 低级黑 发表

现在不是是否需要的问题，而是舆论战早就已经开始，而我们什么都没做。

知乎用户 人生如戏 发表

你不占领舆论，舆论就会被别人占领

知乎用户 Eric 发表

只要打算涉足全球事物，中国必须要在世界上拥有话语权，舆论站必不可免，且避无可避。

知乎用户 匿名用户 发表

舆论宣传就是强行骗自己。

要实现这个目的真不需要花那些个钱。

随便花点让对手认为跟自己一样就行了。

知乎用户 kiaos 发表

非常有必要。打舆论战短期内会遭西方反扑，不打舆论战日后会丧失文化认同。

知乎用户 陆可水 发表

没必要，因为太难了

并不是因为难，所以没必要，主要是你对面的不是西方媒体，你应对的是 ins fb 的后台人员，人家给你注销，你怎么办呢？大一点的媒体，人家不给你注销，那人家给你限流 你怎么办呢？

所以俄罗斯的 rt 我一直挺好奇的

到底靠的是啥？

知乎用户 Bruce Water 发表

舆论战十分必要，因为舆论战是金融战和法律战的基石。

如果丢掉了舆论阵地，那么金融战场上，我们就会畏首畏尾，比如原油宝事件中，明明是银行要求客户遵守契约，反倒成为了加害客户，如果舆论上彻底失败了，那么中国银行可能面临挤兑，那么我们就输掉了金融战。

法律战也是一样，如果我们放任大家猜测病毒来源，并且不对外媒进行反击，那么我们最后可能会面临数十万亿美金的赔偿，相当于每个人要背上十万人民币的债务，不论老少。

所以，舆论战场不能丢，丢了人均寿命就要减五年。

知乎用户 匿名用户 发表

提起来就生气，对外宣传战斗力垃圾的不行。

知乎用户 翟河州 发表

别人骂你，如果你连嘴都不还，下一步他该朝你扔砖头了。

知乎用户 知乎用户 m8yXv7 发表

中国疫情自信息准确，真实，详实以来，中国人是无不信服，遵守，团结的。反观西方疫情以来，无不着力控制、干扰真实情况的传播，阻断人民的声音，结果摆在大家眼前。

从疫情来看：生存，人权，民主，无不基于真实的信息。西方媒体的谣言，是反人类的，是反人权的，是非民主的。

鉴于西方的严防死守，常年累月的洗脑，我觉得开展针对西方的舆论战没有必要。有必要的是给全世界人民提供另外一条了解信息的平台：这个平台上能改变精英媒体人操纵整个媒体的现状。然后依靠世界人民，无数信息的汇合，让亚洲、非洲、拉丁美洲的人民了解中国的真实信息，让西方没有偏见的人民了解中国的真实信息就够了。避开粪坑，警醒四周。

知乎用户 土老帽儿 发表

有必要，但是要依靠群众

知乎用户 匿名用户 发表

唉，我连自己吃狗肉的权利都保障不了……

知乎用户 光溜溜的阿飞 发表

网络上的 “与西方的舆论战” 并不存在，如果你觉得存在，那你已经犯法了

知乎用户 尘外孤标 发表

舆论战怎么算胜利？不是战胜敌人，而是要让自己人相信我们战胜了敌人。

知乎用户 匿名用户 发表

十分必要。中央已经给出答案了。

但是需要更灵活，今晚刚在推上 BBC 竟然批评中国舆论宣传能力笨拙。

比如在这次疫情中，面对国外职责，一味解释，其实作用很有限，反怼回去才是真的。他说你新冠病毒来自中国要你赔偿，你说他 H1N1 和美国有重大关联这叫战，你不停解释没人听，你让他疼了他才能理你。

知乎用户 shally​ 发表

当然必要啊。

好的广告为什么能把狗屎都卖出去。

坏的谣言为什么能把好品牌弄倒闭。

现在是信息时代，数字时代。网络喷子都能把一个人逼的自杀。别说什么身正不怕影子斜。那是以前。乱说话是要负责任的，谁乱传谣可以告别人。现在网络上没有实名的部分就是能把黑的说成白的。

在国外呆一段时间体会到了白人对中国的误会有多大。他们得到的讯息都是网络。然后就会有同样的价格人家愿意和意大利人合作，不愿意和中国人。因为传说中国人不守信用。赚不到钱直接利息损失，这就相当于两个公司一个东西差但是会做广告，然后中国这个东西好的不会做广告要倒闭。中国早些年这种亏吃过了。现在不能继续吃了。

知乎用户 小喵承负 发表

舆论战？从语言诞生的那天起，舆论战就未曾停歇

知乎用户 匿名用户 发表

舆论无法凭空存在，必然有依附基础

没有文化产业，空有舆论，越是展现中国的潜力与制度优越，越会让西方人感到害怕

知乎用户 叶吉米 发表

当然有必要，但是实际操作起来极其艰难，何况话语权长期丧失的问题在目前来看还不是最要命的。

知乎用户 longer 发表

舆论战只是一种看起来激励人心，但实际上效益极低的东西，只不过它成本也很低有人感觉试试也无妨。

剪去心中的辫子才是舆论真的应该做的

这样的是

这样的其实也是。。。

我们需要注意的是，在西方掌控话语权的处境下，我们基本不可能在舆论战上达成胜利。

苏联有主动在西方打过任何一场舆论战吗？

是对的，就是对的，不要自己给自己整活。不然没等到降维打击，就先自废武功。

中国人今天不想要舆论战，我们需要的是理性与自信。

知乎用户 悲催 发表

有必要，本来西方人听不到中国的声音，舆论战开始后，可以给他们党争提供子弹，说多了西方人心里可能会出现一个世外桃源般的东方大国。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金