梁万年表示「动态清零和经济发展之间是相互协同的，不是对立的」，如何解读这一观点？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 故人已逝 发表

既要，又要，能要，想要，可以要，还要，有必要，一起要，必须要。

总结：今朝有酒今朝醉，哪管明天的洪水滔天。

知乎用户 匿名用户 发表

当一个人开始过分强调某件事情的时候，说明他对这件事越来越没有信心了

知乎用户 jdst 发表

他是不是重仓了以岭药业？

知乎用户 未时王者客时卿​ 发表

谨防阳奉阴违式的动态清零。

知乎用户 思考的水​ 发表

理论上是否能实现动态清零和经济发展之间的相互协作我们不讨论，但是现实中一定不能实现。

现实中根本没办法恰到好处的执行精准防控，要么松一点就像上海，最终沦为封城，经济停摆；大多数是层层加码，比如说我在的地方只要有一例病例就直接封城。

从开年到现在工地都没办法正常复工，你告诉我这对经济没有影响？

而这种坚持动态清零的口号之下地方官员一定会把疫情防控作为政治正确和首要任务，那么就不可避免的出现层层加码和过度防疫，所以根本不存在什么精准防疫。

补充一个之前大家吹嘘的厉害天津精准防控，天津第一季度经济增长 0.1%，我前段时间路过天津一次，我都感觉自己去了东北一样，一片萧条。

知乎用户 傻大橙​ 发表

啊，对对对，等着看看第二季度 GDP 增速，要是输给美国你倒是给我解释解释

知乎用户 马牧之 发表

疫情病毒是拖累经济的罪魁祸首，世界各国针对疫情施策不同，形成了 “人民为中心” 的动态清零中国模式以及 “以资本为中心” 的与病毒共存西方模式。

基于理念、方针、策略、施策力度、强度、速度等差异，中美经济体抗疫效益差异明显：美国一季度 GDP 同比增速 3.6%，中国则同比增长 4.8%。

中西方文化差异导致形成迥异路线图，躺平与新冠病毒和谐共生的美国为首，未见得在所谓大号流感下取得全面复工复产而经济增长强劲。

相反，中国在疫情中形成动态清零与社会清零的总方针，以持久战的姿态部署纵式数据网格化管理，横式封控区、管控区、防范区等一体化方案。

不论是西方的与病毒共存，还是中国的动态清零总方针，疫情业已实质性对各国经济造成影响，不确定性疫情爆发往往导致高风险区域近乎于静态。

动态清零总方针的原则却在城市与乡村具体实施工作中，以防疫为由不让农民下地忘本骚操作，以及防范于未然的魔幻防疫，可谓猛于虎也。

动态清零的确不是经济发展的对立面，依照防疫、确诊与隔离的科学和规律实事求是办事，依然存在着过犹不及的情况，现场现管考验见官的能力。

一句话点评：动态清零行之有效，与病毒共存致人殒命。

知乎用户 大润发杀鱼弟​ 发表

你一个卫健委的又来谈经济发展了？

知乎用户 那时风雨 发表

部分数据引用错误，重新修改了一下。

以下为修改后回答

…………………………

有些人就是欺负网友不会用搜索引擎，互联网时代居然还想用信息差来带节奏。

首先声明，以下所有数据来自搜索引擎，未进行任何修改和涂抹，使用相同的搜索引擎和关键字会得到相同的搜索结果，如果不同，请咨询百度。

2017 年，中国经济增长率为 6.9，同期美国增长率为 2.3%；2018 年中国经济增长 6.7，美国同期增长 3%；2019 年，中国增长 6%，美国增长 2.2%。

这三年，中国平均增长速度为 6.5，而且是逐年下降的趋势，中国经济在经过二十多年的高速增长之后逐渐下降进入了一个平台期，基数已经非常大，想要继续高速增长很难。这就像考试考了 50 分，进步 30% 能达到 65 分，而 70 分如果进步 30% 就达到了 91 分，幅度相同，但绝对值差的太多。

而这三年中，美国经济平均增长速度为 2.5%，也就是说，中国的经济增长速度约为美国的 2.6 倍。

再来看另外的数据，2020 年，中国经济增长 2.3%，美国 - 3.5%；2021 年，中国增长 8.1%，美国增长 5.7%；而到了 2022 年一季度，中国增长 4.8%，美国增长 4.3%（原引用数据为环比数据）。按照一个不严谨的算法，将 2022 第一季度算作全年增长率，那么这三年时间，中国经济平均增长 5.06%，美国经济平均增长 2.2%，中国经济三年平均增速为为美国的 2.3 倍，比疫情前期路略低，但是考虑到中国经济增长趋势缓慢下降，基本可以认为与疫情之前变化不大。

但是有一个的问题是，据不完全统计美国疫情期间放水超过 8 万亿美元，分成两年计算，大约是每年 4 万亿美元，而 2021 年美国经济总量为 23 万亿美元，也就是说，美国每年放水量接近经济总量的 15%，我不是经济专业的，请有相关专业的老师帮我算一下，放水量 4 万亿相对于 23 万亿的经济总量会带来多少的通胀，又会吃掉百分之几的经济增长率，按照这个结果算，中国的经济增长速度又将是美国的多少倍？

我查到的 2021 年美国通货膨胀为 7%，目前应该已经超过 8%，否则美联储不会急匆匆的加息。而 2021 年中国通货膨胀为 1.1%，那么 2021 年，两国实际增长率为中国 8.1-1.1＝7%，美国 5.7-7=-1.3%，那么三年平均增长率中国为 4.7%，美国为 - 0.5%，中国约为美国的…… 不会算了，就算美国经济增长按 1% 算，也是美国的 4.7 倍。

按照这个结果又如何能够得出某些人的共存经济增长率要好于动态清零的经济增长率的呢？

如果有不同意见，欢迎提出来，但请按照下面格式来回答:

1. 你的观点

2. 你观点的来源

3. 你观点的形成过程

4. 能直接支持你观点的资料

5. 能交叉印证你观点的资料

知乎用户 Burnout​ 发表

既要 又要 还要 更要 必须要 全都要

知乎用户 deemer 发表

呃，有一种新闻发布会叫做吹风会，主要用于发布重要的讯息、阐释政策、或者是预告一些活动，是政府和媒体互动的较常见方式。吹风会适用于什么场合？这么说吧：

假如一个决策争议很大，或者要出台效果未知的新政策，这时候就需要先吹风、看舆论反应。

在医改、房产税等政策出台前，媒体不会直接报道，但都存在吹风会，双方访谈的气氛相对轻松、内容比较具体，但不是 “正式的政策结果”。

很显然，国新办这次发布会就属于典型的吹风会。

为什么要搞 “动态清零与经济发展不冲突” 的吹风呢？因为这代价很大，有的地方已经撑得很勉强了。例如：

更具体一点，苏州市吴中区已经向市里求援，因为这段时间的核酸检测费用已经超过了 10 亿元！

这还是经济强市苏州呢，其他地区更可以想象了。所以，不开工搞经济，谁也顶不住啊。从中可以看到**，政策吹风是势在必行的事情，先探探大家的口风。**

关于核酸检测费用与利润：

赢麻了的金域医学，与疫情时期的核酸检测生意

关于国内一季度的宏观经济形势与政策动向：

2022 年一季度经济运行情况，决定了上海抗疫迈向复工复产

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 花生了什么树​ 发表

长期来看确实协同

但问题是眼下不协同的情况不解决就压根熬不到 “将来”

这就属于是理不糙话糙

知乎用户 荒北 发表

这位专家肥头大耳，想必生活得很艰苦吧，处于水深火热当中

知乎用户 没吃夜宵呀​ 发表

专家抱着母猪蹭了一会儿，告诉大家：人类对异性不感兴趣。

对不对呢？

对，因为国家给每个发了母猪，并颁布配种任务。

等什么时候给我发个人过来，再谈不对立吧。

知乎用户 奔跑的茶叔​ 发表

坐等二季度数据，希望被打脸

知乎用户 MING 发表

这个说法和几年前计生委表示继续加强计划生育有利于经济发展的说法非常类似。莫非以前的计生委成了现在的卫健委？

知乎用户 新一 发表

简单点，就是谁成为代价的问题。共存派就是老少穷成为代价，清零派就是一起抗，同时要再分配让盈利的外贸补贴底层生活困难的。

放开是所有人都得病，必须储备看病资金，病假不能上班不能工作，外出消费大幅减少，连钱都赚不到了
就问你一个问题，清零的五一，十一，可以允许几个亿的人去旅游，很多人工作一年就指着这个节假日消费一把，多少小商小贩就指着这节假日赚点钱，放开的十一、五一，还有多少人会去旅游消费？当人把钱存着给全家看病用，还有多少钱能用来额外消费？当人们不敢外出消费，又有多少小商小贩生意会再也做不下去？

现在共存派关于新冠病毒死亡率的争辩，就是为了营造一个错觉，这是要钱还是要命的选择。
可问题这是一个，有钱有命有健康的身体有外出消遣花钱的自由，没钱没命拖着病躯不敢外出的恐惧，二选一，这才是清零和共存的选择，共存派拼命往死亡率低上引，就是为了掩盖共存不光要命还要钱的事实！鼓吹共存就是谋财害命。

拼命渲染疫情防控对经济的影响，不过是为了转移注意力，让人意识不到共存对经济的影响更大罢了。

共存派不敢提的一个事实是，新冠病毒的感染不是全部感染一轮的结束了的，而是一个新变种感染一轮，相当于未知个 0.67% 相乘，可以拿这个来乘一下中国人口，按少的算它反复五次，看看要用多少人命填，而且这个没有计算被变种破防疫苗以及突变敢致命性的情况。共存派基本就是用自己或别人的脑袋来赌未来病毒会快速流感化，并觉得应该落不到自己的头上。所以我坚决反对现在共存的言论。

知乎用户 背逆民者不可救 发表

上一次见过这么拍马屁的，是在清朝

知乎用户 Teelx 发表

李克强总理：本届政府最大挑战是新冠疫情及其给经济带来的严重冲击。

梁万年：动态清零和经济发展之间是相互协同的，不是对立的。

这我改相信谁呢？

知乎用户 madaim 发表

建议和他的名字一样，直接封一万年，感恩

知乎用户 实在哥 发表

动态清零跟经济发展是协同的，还是对立的，其实很好比较。

去年美国四季度平均 GDP 增速是百分之五以上，我国是百分之四。

考虑到美国的 GDP 总量比我们多百分之三十，且没有作假，实际的财富增长差距，更是难以想象。

我们可以很清楚地看到，放开防控，和动态清零，谁对经济的促进作用更大。

根据韩国的数据，奥密克戎对未接种者致死率为接种者的六倍，接种后死亡率为万分之九，跟季节性流感差不多。

但六十岁以下的死亡率为零。

韩国人跟中国人同文同种，基因和文化习性都相似，非常具有参考意义。

所以，完全没有必要在严防死守，搞全面封控隔离。

按我的建议，做好以下四步即可:

一、全民疫苗，打最好的。

二、继续严格安全码场所监控措施。

三、对六十岁以下的有工作能力的健康人全面放开，不限制任何自由 。

四、重点照顾六十岁以上的人，提醒他们少与年轻人接触。年轻人要跟六十岁以上的人接触，先搞核酸检测。

五、不吃连花清瘟。

这种方法，解决疫情与经济之间的矛盾!

知乎用户 风风雨雨还有雪 发表

根据中国新闻网消息，国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年表示

动态清零

和

经济发展，正常生产生活之间相互协同的，不是对立的。

前几天，钟南山院士等发表文章称

“中国需要重新开放，以使社会经济发展正常化，长远来看，长期动态清零是无法实现的。”

普通老百姓该听谁说的呢？

谁代表了科学呢？谁代表了规律呢？

知乎用户 肥塘鹅 发表

疫苗呢？

三年了。

大佬!

过去没疫苗，清零是迫不得已。

现在疫苗已经出来一年多了。

2 针 3 针，能打的也都打了。

还是清零那一套。

那你搞疫苗那套是为什么？

接种疫苗是防范疫情最好的措施。

你也喊了无数遍了。

大家也都接种了。

然后呢？

封城照旧？

那整整 3 年时间，全国的公共卫生防疫系统干了什么？

这才是我们质疑的地方。

3 年时间，还是有疫情就清零。

那你们折腾了 3 年，有什么效果呢？

知乎用户 nikophtgrphsm 发表

别说了别说了，我们都能发挥主观能动性… 请姥爷们放心.

知乎用户 缓缓飘落的枫叶 发表

知乎用户 路人甲​ 发表

病毒爱好者们的理想模型：

1. 我们国家 90% 是可以居家办公的工作。

2. 患了新冠老板会给你带薪假在家里隔离。

3. 新冠患者会老老实实在家里待着隔离等康复。

4. 新冠患者不会去医院。

5. 所有新冠靠核酸来认定，不用拍 ct，我们国家医疗资源过剩，现在医院各种检查不会排队。

6. 新冠不会导致死亡，死亡的肯定是其它原因，只不过恰巧得了新冠。

7. 开放了我们经济增长会翻倍，比如说美国经济这一季度的增速喜人。

8.996 是福报。

知乎用户 张婷​ 发表

经济和病毒，总得死一个，怎么办？

查询功能的升级，尤其现在上海累计已经死亡 344 人，上海已经加强动态清零的行动力度，现在关于上海疫情的舆论认知战已经基本完成，躺平派溃败，除了一部分还在负隅顽抗，一部分已经转账北京，另有一些人已经开始关注不明儿童肝炎了。

影响经济发展，这是很多人在攻击上海抗疫的时候，故意混淆是非，错误因果。其实，上海疫情失控到现在，到底是疫情失控影响经济发展还是动态清零影响经济发展呢？除了经济发展还有更重要的人命，这个怎么计算呢？

这次上海疫情，必须要结合全国抗疫的大局来看，尤其要结合北京广州深圳等疫情防控成果看，结合其他城市动态清零，两者有什么区别呢？其他城市，既没有死亡上海这么多人，上海今天累计死亡 344 人，又快速恢复生产，挽回经济损失，这都是坚决贯彻动态清零原则带来的效果，也是彻底放弃躺平思维的结果。

而现在，上海人死了那么多，经济损失那么大，问题出现那么多，阳性人员 50 多万，死亡 344 人，这明显就是躺平思维带来的恶果。然而有些人还要倒打一耙，归罪于动态清零，有点太无耻了。

到现在，上海别无选择，已经错了，就要认错，现在上海外溢已经为害全国，疫情死亡人数日增也让上海人民深受其害，现在需要的不是像美国那样甩锅，要坚定的放弃躺平思维，坚决回到动态清零的正确轨道上，不要再三心二意，不要再投机，不要再侥幸。

1. 成长性是市场最追逐、最愿意给出溢价的点，第一来自新兴的、需求没被满足的领域（如 AI、新能源），第二来自传统领域企业进行格局优化和竞争力的提升，持续取得稳定的市场份额。

2. 中国企业已经开始积极参与全球化。这两年确实发生了一些逆全球化过程，但分工协作是成本最低、效率最高的途径，中国企业在现行资源禀赋条件下一定会通过现有的比较优势获得非常强的竞争力。

3. 本轮疫情和国际地缘政治的短期影响一定存在，但从中长期的角度看，使我们更具竞争力的东西是更深层次的（比如人口结构或受教育的程度），这种调整最终会回归正常。

4. 企业的盈利状况和大家愿意给它的估值在很大程度上决定了股票市场带来的整体回报，在绝大多数时间段里，估值带来的波动远远大于企业盈利带来的波动。

5. 估值上的波动不完全是好的；投资者需要既能够认识到企业的前景，又能够认识到映射到资本市场上给予合理估值的能力是什么，才能获得比较稳定的超额收益。

6. 市场和经济其实也在进化、在变化，从长期的角度来看，资本市场还是能根据企业最终产生的现金流或盈利能力给大家带来收益率，所以大概率能够获得超越其他大类资产的回报。

知乎用户 大卫的爆仓日志 发表

北京五一去公共场所需要 48 小时核酸阴性报告，五一一共 5 天，也就是说我要想出门的话需要做两次核酸。

所以你觉得我还会出门么？

知乎用户 丘山 1024 发表

要落到实处，言行一致。而不是说说漂亮话。执行起来就是切切切。

知乎用户 暗之妖精 发表

还是那句老话，清零派显示出自己组织能力的强大，而共存派则显示出自己的思考能力不足。如果要共存，请让目前的清零派来执行，目前中国的共存派的说法没有任何的参考价值，因为他们一次又一次证明自己没有能力。此外国外作为共存派大本营也请拿出实绩，你们的惨状只会加大清零派的合法性。不是共存这个说法有啥问题，说不定共存有可能是对的，但是只要是目前的共存派这些人说的，支持的，我就持非常大的不信任态度，因为没有这个能力。

知乎用户 净江烟 发表

高考内卷和身心健康是相互协同的，不是对立的

知乎用户 社会帽 发表

证明现在的路子是对的，应该保持现在的路子一百年不动摇，把人民群众的生命放在第一位

再出现疫情应该第一时间封城，千万不能和上海一样

知乎用户 优佳 发表

严格执行 “动态清零” 而不是层层加码，一刀切。可能对经济影响不会那么大。只从理论上讲，这个说法没错。

但实际上，每个地区都在层层加码。1，2 例就封。擅自设卡，导致物流不畅。

但这么搞，地方也都没办法。第一是 omicron 隐蔽性高，担心不一刀切就爆发，然后就被撸了。

第二国家也没标准，比如多少例该封？基本就是地方判断。我个人觉得国家也不会设置标准。因为标准一出，爆发就是国家背锅。所以一刀切不会改善

总结来讲，理想是美好的，但是这个发言不是真糊涂，就是装糊涂

知乎用户 沈日天 发表

一般而言，出现既要又要还要这种话的时候就代表基本上是扯蛋的

知乎用户 蓝风 发表

怎么说话像小孩子一样。

咱要的是公平。

不妨说明白收益谁享有，代价谁承担，这不公平有没有转移支付能抹去。

知乎用户 虚拟人生 发表

梁先生可能认为封城可以促进经济吗？可能也有道理。看看检测试剂的用量，我核检已经测了 20 多次了。抗原也测了 10 多次了。全部阴性仍需要继续！检测试剂商的确发财了。

如果相信核酸检测可靠，就不要测了。被拘了一个月了，即使原来有轻度奥密克戎感染也应该早好了。如果怀疑仍有交叉感染，这个月也只能见到大白，是不是在怀疑大白吗？每个人如此高密度抗原检测和核酸检测，仍就不能抓出阳性感染源，阳性继续出现。

你们真的有能力在短时间内查出阳性源？

另外美国人、欧洲人、香港人、新加坡躺平了吗？，他们不打疫苗？事实上不要通过诬陷别人 “躺平” 来说明自己无能！！！

动态清零到底是什么？封城封区封国都是吗？封国半年再开放半年也是动态清零？

面对奥秘可戎的动态清零是什么？

每个人的寿命也就 3 万天左右，全中国多少人，每人时不时隔离 1 周到数周。算算都少人一生的生存时间被消耗了？这些也是每个人的生存时间，也是生命的过程。生命不仅仅是死亡过程。

这帮人哪儿找来的死亡数据，我们现在还怀里抱着奥秘克戎的炸弹，敢说香港、新加坡死了多少人。人家是拆炸弹的成本。我们是抱着炸弹的成本。这数据能比吗？

卫建委至今也没有总结一下全国那么多城市为什么最后都不得不封城？有没有科学点的方案？有没有依据？

动态清零显然是在人流物流动态的情况下清零，不要把封城封区清零说成动态清零，清零工作没有搞好，还把 “动态” 这个词玩坏了！

以后中文的文字都无法看懂了！

“平衡” 经济，梁先生不是经济学专业的，乱说不需要负责！

知乎用户 湖城一霸钱小悠 发表

好像说了什么，又好像什么都没说

jia da kong

加油！

知乎用户 emmmmmm 发表

周围小店倒闭、打工人失业的一大片，不对立个鬼

还有外企因为随时无预兆 14+7 封控撤走，希望不是真的

知乎用户 Friest​ 发表

是的，核酸检测一样也能增加 GDP

多几次全员的事嘛

知乎用户 我最牛逼 发表

卫健委？还不如让足协来说呢

知乎用户 天老爷小舅子 发表

要是退回到五十年前我就信了，可是如今都二十一世纪了，是否要提高一下话术水平。要知道人家 1450 们业务水平都很高，工作又勤奋，说话又好听。你们这些人不思进取，还是一副官老爷的腔调，一遍一遍地洗稿，如何能够使已经被无数次官方辟谣洗礼过的老百姓相信你们呢？

知乎用户 Fire2015 发表

意思是既要….. 又要…… 基层的任务又要重了

知乎用户 提问的人 发表

总有人觉得自己比专业人士更专业。

那么问题来了，你更强，为什么你不在那个位置上？

防疫听国家的就好了。

当然，你要是认为你那颗聪明脑袋比国家智库都牛逼，那我无话可说。

知乎用户 天一心 发表

既要又要？正常人都知道不可能

知乎用户 冰水​ 发表

精准防控还提不提了？

知乎用户 咕噜咕噜嘭 发表

鱼和熊掌可兼得（微笑脸

知乎用户 在下厉飞羽 发表

身在上海，被封的第 32 天，应该有资格评论下。

有三个方面的子目标：

一是身体健康、生命安全的保护；

评论：没问题，人高于一切

二是有效地来保护经济发展、促进经济发展，使经济发展免受病毒和疫情所造成的冲击；

评论：没问题，尽量避免收到病毒的冲击。

三是有效保护老百姓的正常生产生活。

**评论：蓸妮玛，睁着眼说瞎话，都呆家里了还怎么生产，没有生产哪来钱，没钱如何正常生活。**当然你要硬是说当团长，核酸检测人员，医务人员，志愿者也算正常生产活动的话，那我闭嘴。

知乎用户 看试手 发表

你们晓得黑龙江吧？

就是那个以河流黑龙江命名的省份。

这个省份号称共和国长子，改开前因为区位因素，工业、城市化、经济都挺发达的，农业更不用说了，理所当然的扛把子。甚至在九十年代抹，大下岗来临之前，经济指标也够看。

疫情前，这个省份的产业已经空心化了，除了粮食总产量，能拿得出手的经济数据寥寥无几，经济总量在全国吊车尾。

疫情发生后，这个和俄罗斯接壤的省份一直承受极大的输入压力，黑河、牡丹江、佳木斯等地市总有零星疫情，作为全省经济中心、交通枢纽的省会哈尔滨更不用说了，其他地市出现疫情时，哈市大概率要陪一杯。

今年第一季度，哈尔滨的疫情就等于没消停过，封控都是家常便饭。

共存派说防疫影响经济，不防疫经济就会好。

我去看了一下黑龙江和哈尔滨的经济增速，5.4 和 5.0，都高于平均经济增速，黑龙江的经济增速更是排在了全国前列，莫非黑龙江和哈尔滨的经济成绩单都是靠共存取得的？

所以，你说防疫和经济发展是不是对立的？黑龙江和哈尔滨肯定会说，不是。

上海会给出什么样的回答，我就不知道了。

知乎用户 五月风生 发表

这种解释蛮无力的。当下的损失才是损失，长期的收益，不是收益。这不是基本的经济学原理吗。这种画饼式舆论引导已经没有受众了。

知乎用户 裕泰茶馆掌门人​ 发表

懂了，立刻发展核酸经济

做大做强核酸检测机构，做到有人必测，有测必准，阳性必查，阴性勉之。建立健全检测完善机制，积极提供新型就业岗位，努力实现促就业，稳就业，保就业，为培养新一代核检杰出人士添砖加瓦。

各级机关要牢记指示，久久为功，真抓实干，务求早日实现核酸检测现代化，产业化，让核酸检测成为新型支柱产业，各级领导干部，更要把握指示精神，站稳政治立场，提现政治担当。

知乎用户 joy 发表

哦 现在防疫专家有资格聊经济了~

知乎用户 milkmother 发表

我每天梦想着能有工资拿，但又不用去上班，本以为我的幻想已经够不切实际了，想不到。。。。

知乎用户 哈哈哈哈 发表

并不是说实行 “动态清零” 总方针以及采取一系列措施和策略，就是要影响经济发展和正常的生产生活，不是这个概念

基于此可以推理出三个结论

1. 上海封城没有影响 “正常的经济发展和生产生活”
2. 采取了错误的措施和策略, 导致原本可以不影响 “正常的经济发展和生产生活”. 实际产生了影响
3. “动态清零” 和 “不影响正常的经济发展和生产生活” 之间有矛盾

又 2 和 3 不可能出现. 那么只能是 1.

最终可得结论: 上海封城没有影响 “正常的经济发展和生产生活”

知乎用户 magic 发表

现在都喜欢跨界么？

从上海卫健委的吴凡院长，再到梁万年院长，医学都能到经济学，经济学的门槛这么低么？

专业人还是干好自己专业的事，最好~~

科学发展观不讲，科学规律也不提了么？

知乎用户 Fillet Mignon 发表

庸官蠢官才是制约经济发展的主要原因。

知乎用户 八爪鱼先生 发表

农民的瓜果蔬菜都成熟了，本地政府同意通行销售，买方政府不一定接受，所以很多批发商以此压价，收到手里后运到疫情轻的城市倒换车辆，宣称疫情轻的城市的瓜果蔬菜

农民卖的价格低，百姓买的价格贵

希望政府能处理此事

知乎用户 oneshot 发表

柬埔寨的领导不在乎什么专业视角和科学规律，立场先行，人定胜天就完事了。只要还有这群大聪明拿着话语权，柬埔寨的烟花秀很快就会到来了。

当然我们国家和柬埔寨的情况恰恰相反，我坚定支持动态清零！动态清零和经济发展两手抓！两手都要硬！我们必将在正确道路上获得巨大成功！

知乎用户 法律君​ 发表

这不是观点，是命题作文。

知乎用户 天下一斗 发表

美国是军工符合体，看来要诞生一个防疫医疗复合体国家了 [飙泪笑]

知乎用户 记事本 发表

说得很好 下次别说了

知乎用户 z10185​ 发表

如果是认真的防疫那确实。

如果是阴奉阳违，借清零之口实压榨百姓之目的的清零，那不仅有害于防疫，也有害于经济更有害于人民和国家。

知乎用户 烤羚羊 发表

勿以屁小而不放

勿以赢小而不麻

知乎用户 打工人 发表

当不停的在强调某件事正确的时候，这件事已经已经开始不正确了。两年前需要说吗？不急，慢慢来，总有一天话会这么说：感染病毒对人已经没有大的影响，有序放开有利于社会健康发展。

知乎用户 固有 发表

在下以为，动态清零和经济发展是协同的，这是合理的。

大家看经济数据不能只看 GDP 啊，之前国家 GDP 涨的多的时候，诸位的工资也跟着 GDP 涨了么？怕是不尽然吧。诸位考虑一个情况，若是中国人具有特殊抗体，就是接触了也不会得新冠，难道我们的经济问题就迎刃而解了么？怕还是不尽然吧。

所以，问题不在于动态清零和经济发展对立与否，而在于生产力与生产关系之间的矛盾。广大劳动者干的多，拿得少，大头都被别人拿去了，大家都没钱消费了，经济出现了内生的问题。疫情不过是外部因素，将问题扩大化了，大到了成为了一个非常重要的问题了，大到了影响人民群众日常生活的地步了。

如果我们放任疫情，我们的生活只会比现在更糟糕。风险永远是往底层转嫁的，控制住疫情，人民的生命健康最起码可以保证，饿是饿不死，若是不控制疫情，你我去医院还要花钱，上班还得去，大家只能更卷，而你我的老板却可以坐在家中远程监控你我劳动，若是感染了就把我们辞退，情况岂不比现在更糟？还有很多地方我都没说，大家冷静下来细想一下，就会知道问题究竟出在哪儿了。

官僚作风也好，层层加码也好，买办横行也好，劳动者待遇不公也好，无论疫情之前还是之后，这些问题都在，疫情只是让这些内生性的问题变得更严重了。控制疫情治标，改革经济治本，标本兼治才能有好的疗效。

我再说一句，我们党是为人民生命负责的，所以才会坚持要求动态清零。资本家和买办（和某些放弃了信仰的 xx）是不对人民生命负责的，对他们来说我们只是工具罢了，触及到他们利益的政策，他们就会反对，会阳奉阴违，会通过舆论去攻击政策。同志们万万不可以信这表面说辞，要实事求是，要认真思考，要主动学习才行啊。

与诸君共勉。

PS：推荐大家去上工人夜校，去看看 b 站未明子老师的视频。

知乎用户 罹鸣 发表

焦虑，谁能保证下一个不是我们所在的城市，即使物资充足，可是蹲在家里，公司不会给发多少工资的，我一个没房没车没贷款的女生都觉得焦虑的不行，那些没工资贷款压身的人该怎么活？？？

这种现象就是我们底层老百姓的现状，熬着熬着就失业了，我不想感恩任何人，他们都不 pei！收着我纳税人的钱，做着让我等 si 的事，把文明人逼疯却是他们很擅长的。你让我怎么再相信，支持我的国家，zf??

知乎用户 凤死落坡东 发表

我们就是吃亏在了这点上。辩证法告诉我们既要又要。但现实并不讲辩证法。看看 3 年来的官员处罚与升迁，很显然（）也是不讲的，既然如此，还有什么好说的呢？

知乎用户 知不道 发表

指鹿为马

知乎用户 好笑麻麻 发表

撒谎

知乎用户 KKKKYYY 耶 发表

核酸检测自测产品还有连花清瘟也是创造价值的啊

知乎用户 StuInfo 发表

先富带动后富和共同富裕是相互协同的 , 不是对立的

知乎用户 东篱樵 发表

虽然和大部分人的直觉感受不同，不过抗疫经济也是经济，当然不对立，不但不对立，越清零抗疫经济越火爆，看看核酸，抗原有多火

知乎用户 天涯沦落人 发表

TMD，这帮官老爷先去坐牢封闭五十天没吃没喝没自由再出来说话，要不然这帮人每说的一句话都让人恶心

知乎用户 古远青​ 发表

这才是方舱奥密克戎感染者的真实情况。

让人怀疑到底谁才是真正有病的人

知乎用户 未知的世界 发表

必须清醒的看到要求动态清零很难做到经济发展协同。矛盾的是，经济发展与新冠恐惧难以达到平衡，希望疫情早点过去！

知乎用户 wfw 发表

说了跟没说一样，还不如不说！

知乎用户 juice 发表

必需坚持静态管理下的动态清零，要将静态管理与动态清零有机的结合起来。静态管理与动态清零之间是相互协调的，而不是对立的，静态管理不是目的，动态清零也不是手段，只有首先实现静态管理才能够最终实现动态清零，没有静态管理的基础动态清零无从谈起。静态管理与动态清零要两手抓，既要坚持静态管理，又要坚持动态清零，从而最终捂死病毒、消灭病毒。

伟大、光荣、正确的中国共产党万岁！伟大、光荣、英雄的中国人民万岁！

知乎用户 Malcolm​ 发表

负相关不算是协同吗？

知乎用户 jun cai 发表

首先有谁可以告诉我，现在哪个城市面对奥密克戎病毒是采取动态清零的，而不是静态清零？

其次，谁能肯定的告诉我，自己的城市未来不会采取静态清零？

知乎用户 幻魔身法 发表

说好的坚决清零呢? 防疫爱好者请站出来抗议

知乎用户 好运气​ 发表

反正说话最容易，只要脸皮够厚，上嘴皮碰下嘴皮，想怎么说就怎么说。好话两头说，留后路罢了。

北京 5 月 5 日起也要出入公共场合提供 7 日内核酸阴性证明，且自 5 月 3 日起，本市核酸检测对市民免费，所需费用由财政资金和医保基金共同负担。

这得多少人次，多少钱？！

的确是不冲突，直接公对公转账就可以了 。还真是保护和促进核酸经济了。

短暂的不便有多短暂？给个具体规划时间表。

真该查查他

知乎用户 大地飞鹰​ 发表

其实我们都喜欢报道米国不好的消息，就像米国喜欢报道我们的负面一样。

米国的情形实际上好的多，何以见得？

首先米国在围绕中国做一个长期的战略布局，为了能抑制中国不惜做出一些段的牺牲。实际上一流的制造业和资金正在回流米国。过去两年米国的经济增长率是过去 20 年来表现最好的。

反观我们刚好相反，因为担心西方的制裁和贸易战纷纷外迁，原材料上涨和国家控制通这一切给制造业造成了严重的损失，企业利润下滑严重。但这一切最终还是传到了下游老百姓，收入下降，消费进一步萎缩，可以说我们的经济，有进入死循环的苗头。国家振兴经济，直接的手段就是放水。但 钱用了是要还的。而且它方面没有得到改变，最后只会让投资者损失更加惨重。

知乎用户 叶道经 发表

富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法治，爱国、敬业、诚信、友善

知乎用户 黄惭愧 发表

话语权上瘾

一旦开始，想放弃并不容易

知乎用户 Mr.Z 发表

我的老板经常告诉我，做事情要有取舍，既要又要还要，那是在扯淡耍流氓。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金