媒体发文评论「唐山三次热搜背后的共性问题」，应如何推动有效的社会治理？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

昨晚进行了太多有益身心健康的活动，早上又爬起来看球，刚刚补觉醒来，看到铺天盖地的唐山打人事件。

你们运气不错，我要给你们一个一般情况下很难看到的不同的角度去思考中国司法和治安管理治理问题。

本来刚刚起来是想写一些港口航运板块批斗无知散户傻鸟行为的。但是关于中国治安和司法管理的一些深层次结构问题已经在我脑海中盘旋过很多次了，而且我经常在跟朋友聚餐的时候探讨这个问题。

我相信一般公众号不敢盗窃转载我这篇文字。

正文：

中国的社会治理中，法律运行和执法部门的治安管理运作模式，是当今地球上极其独特的存在。

我这里不是带着批判的意思来输入这些文字，而是给大家做一个探讨和剖析，关于我们终将面临的一个巨大又长期的难题——被长期极限压制的私力救济权与持续攀升的公检法运行成本，最终会带来怎样的变化。

类似唐山这个打人事件，可以管中窥豹的看出我们的社会司法运行存在哪些深层次的结构性问题。即使是我们这样的国家，唐山这波烧烤店打人的团体和蛋糕店老板举报的长期暴力敲诈勒索团体，也准确的找到了自己在我们当下这个社会结构中的长期存活空间。他们在社会中是有存在空间并能够持续存在下去的。

经常出国，且在美国，中南美洲，非洲，巴尔干等地区有过旅居经验的人，一定可以明确感受到，中国整体治安水平要远远超过这些地区。

尤其是对于重大暴力型恶性案件的处理力度和效率，跟它们有巨大的区别。像纽约哈林区，里约热内卢的贫民窟，这样根深蒂固，暴力团伙数量繁多，恶性事件时常发生而得不到解决的情况，你无法想象它们会持续出现在北上广深乃至苏锡常南京武汉成都重庆等城市。

至于这类国家和地区的边境或偏远地区，治安和法律运行的形势，我个人强烈建议你们去观看谢丽丹导演的美国边境三部曲《猎凶风河谷》《边境杀手》《赴汤蹈火》。

这三部电影可以让你充分了解这些国家和地区的边境的社会与法律运行的真实逻辑。

法律权威缺失，执法部门资金严重不足，执法成本极高，存在大量的为侦破案件和活跃到肆意妄为的违法团体。

当地的人民大都依赖高度的私力救济，崇尚私刑。

这三部电影拍出了那种悲戚，壮美和苍凉。

中国能够最大限度（相比较同等地理状况的大国而言）遏制住高烈度的团伙暴力犯罪，在这样一个有复杂陆地和海洋边境线的大国来说，是很困难的一件事情。

但是，中国人的私力救济权也同样被限制到了极限的低位。（我不评价这是对还是错，但这是一个事实）

像唐山这个打人团伙，还有蛋糕店老板实名举报的长期刑满释放人员暴力团伙，他们都能够准确的找到了在我们这个社会能够维持自己这种暴力违法变现活动持续存在下去的空间。

我把这种犯罪团伙，称之为 “比较成本优势低烈度犯罪集团”。

没有比这个称号更适合他们的了。

主宰这类犯罪团体运行的规律，就是成本规律。成本空间对他们的意义，要远大于所谓的 “保护伞”。

如果你们还在关注，他们在当地能够有怎样的保护伞，那永远接触不到问题的核心。

在那些国民私力救济权水平低于美帝、中南美洲、巴尔干、非洲等地，但是高于我们的其他稳定发达国家里。我们可以在治安水平上观察到和中国的情况截然相反的一种现象。

类似英法德日北欧等国家，它们的主要大城市，枢纽城市的治安水平要显著低于它们的小型城镇乃至乡村治安水平。

而中国的情况则是反过来，中心大城市的法治水平要比三四五线小城市强。

唐山已经算是较大城市了，其实按理来说，这种团伙在比唐山更小一级的城市更容易出现。

对于中国的许多小地方或落后地区的普通人来说，其实同样要面临美国边境三部曲里的类似情景，只是烈度是低配版的。

就拿这次事件来说，假设当晚烧烤摊里，存在另一伙年轻的，且富有正义感的男性。比如，警校生，体育生，或者某个工厂的聚餐职工团体。

他们对这伙暴力分子进行了遏制。

可能会出现哪种情况呢？

如果双方势均力敌的情况下，没有引发多少公众和媒体关注。

最大概率就是这群正义的男子将会面临被派出所定性为互殴，要么和这群臭流氓和解，要么面临行政拘留，可能会丢失工作，最少也是被扣工资。

如果打伤了这群臭流氓，可能还要赔偿一笔不菲的医疗费。

而比这些更恶劣的后果，还比比皆是。

要知道，主持正义的权重性，在执法人员眼里，恐怕很难高于执法成本的权重。

就像这个唐山实名蛋糕店老板，他已经遇到了暴力打砸抢，语言威胁，家门骚扰威胁。但是民警却无视法条，将这种情况说成 “对方没有违法”。

我跟你们说，这不意味着处理此事的民警就是该团体的保护伞。

而是因为这个蛋糕店老板的私力救济权非常有限，尤其是对处理此事的民警，这个蛋糕店老板很难在没有媒体关注度的情况下，发起对该民警渎职的投诉，甚至起诉。

即使他耗费巨大代价，付出大量金钱和劳动时间损失去起诉这个民警渎职，最终判决结果也不支持惩罚性超额赔偿。

这和我们的劳动仲裁赔偿以前经常碰到的情况很相似，老板拖欠你五万块工资，你花大半年时间收集证据，费了老牛鼻子劲儿打赢了官司或仲裁，老板最多也就赔给你五万你应得的。了不起多给一倍也算罕见了。

最后你一算打官司的差旅费，律师费，收集证据成本和误工成本，你还是亏的。

在我们的三四五线地区，要挑战渎职懒政不作为的司法人员，那是成本惊人的高，收益骇人的少。

而面对暴力团伙，尤其是刑满释放闲散人员，你在成本上是更加吃亏。

先发制人，往往要付出沉重的司法代价。

后发制人，付出成本也不少，还要吃亏。

对于许多执法人员来说，他们最希望的就是你默默的吃了这个亏就算了。这样不会为整个地区公检法系统的成本增加太多负担。

许多刑满释放人员，不仅被判刑时可能就存在量刑过轻，服刑期间更经常在没有明显思想改造的情况下就有提前减刑出来的。

这涉及还是成本问题。

而且服刑过之后如果他本人没有改过自新，那么刑事案底还进一步降低了他的后果承担边际成本。

你想想，他要和你一个即将在家乡五线小城市考公考编制的人员起了冲突，哪怕你占 135% 的理，你要不退让，不吃暗亏，打起来进了派出所，你还是要吃亏。（除非你家里在当地关系很硬）

所以唐山这种团伙，不一定需要很强有力的保护伞，甚至没有什么新像样的保护伞，他们都可以在未来继续存在于我们的社会之中。

因为成本结构决定了他们在广阔的三四五线城镇中，有足够的比较优势成本去进行违法博弈。

对守序良民存在的这种比较成本优势，来自于两个核心要素。

第一、违法行为之所以是违法，本身就是因为违法者天然的会对守法公民形成博弈边际优势，从而体现为机会成本优势。

执法部门的存在，就是要利用国民公共税收提供的支持，付出执法成本来提高违法者的违法成本，使其违法带来的博弈边际优势低于守发公民的博弈边际优势。

从而让社会转向公序良俗。

我们在这一点面临的困境就是，执法部门，尤其是大量的基层和次要地区的执法部门，在执法成本分配中越来越倾向于侧重恶性和重大的刑事案件，还有重大公共活动，政治任务等事件的成本付出配置。

对于小型违法事件，一般低烈度暴力团伙和守发公民的博弈，采取忽视态度或尽可能转嫁成本到普通守法国民头上。

从而节省了整个单位或具体负责个人的执法成本付出。

这就是这些团体生存下去的一大空间所在，只不过有时候他们实在是太愚蠢了，在经过多次对普通守发国民的博弈胜利之后，错误估计了自身力量，制造了重大恶性事件。

从而使自己曝光率上升到核心城市水平，于是进入了我国重点配置执法成本的 “重大治安案件” 区间。

第二，我国的普通守法国民的私力救济权边际太低了，已经到了某种极限边缘。

国民私力救济权，是辅助压制犯罪团体博弈边际的一个重要参数。

类似《不退让法》这样的法条就是拔高私力救济权，弘扬正气的一种典型。

我们当然不可能引进这种法条，而且司法实践中，暴力冲突中的正当防卫和见义勇为武力对抗行为，常常出现让普通群众大呼不可理喻的案例。

成功的正当防卫案例已经算是稀有动物了，见义勇为武力对抗能脱责的更少。

长此以往，司法部门和工作人员的成本倒是能够转嫁出来，但是国民的社会风气显然不可能向着充满正义感和勇气的方向去发展。

因为人是很聪明的，最后大家就只能大量化身精致利己主义者。

本文最重要的总结放到最后。

我们的国家是一个很特殊的存在，

作为曾经的东亚霸主，并且在地缘上仍然具备再次成为东亚霸主的可能性，在我国建国初期，面临了空前的困难局面和外部威胁。

偏偏当年在科学技术发展上，又已经落后世界先进水平太多。

肢解中国对于美苏这样的全球霸主来说，有很大的诱惑力。

为了对抗这种外部优势压力，中国的体制别无选择的必然追求强组织度的最高水平。

因此体制对于一般个体，拥有绝对博弈优势。

而且各部门必须服务于一个统一的最高目标。

这个目标背后的本质就是——中国仍是目前世界上唯一一个随时可以准备好打全面总体战的大国。

这种跨部门的至高合作，有很多体现，例如一个房地产开发商和建筑总包拖欠了农民工的工资，出于社会维稳的全盘重要性压倒次要因素的原则。哪怕这个开发商和建筑总包在司法条款上为拖欠工资或少发工资找好了法律条款保护，政府照样可以跨部门合作，让环评或者其他发证部门统一发难，卡住施工。直到你给农民工发上工资为止。

这在其他许多国家就是天方夜谭。

但是我们可以做到。虽然事情本不该你们这几个部门负责，但是共同维护社会稳定的义务是超越部门权限的超限权。

这在超限权实际上是一种战时体制。

是为了在我们弱于外敌的情况下，为了维护祖国统一（例如台独要宣），而不惜集合所有力量与强敌决一死战，纵然千疮百孔也势要将强敌斩落马下的一往无前的气势。

即使毛主席去世了，我们也改革开放了，但是这超限权仍然存在。

自然始终压制着普通人的私力救济权。

而由于组织是人来组成的，超限权的存在也确实让许多党员干部存在巨大的权力变现空间，许多人都难以抗拒这种诱惑。

因此，即便司法部门愿意提高国民私力救济权边际来减轻自己的执法成本负担，其他部门也不会同意的。

这涉及到的深度，已经不是一两个部门可以探讨的存在了。

但是超限权下，很多公职人员存在太多权力变现空间，拖累了整个机制的运行成本负担。

这又是共担的。

随着冗员增多，我们的行政运行成本会越来越高。

虽然生产力也在发展，但是对执法部门来说，选择性减配低烈度违法行为的执法支出配置的趋势已经在许多不发达地区日渐明显起来。

在总体战体制和一般现代法治社会的双轨并行的社会现状下，干部个人利用超限权进行权力变现和低烈度违法暴力团伙利用比较成本优势进行违法变现，将会是长期难以根治的顽疾。

知乎用户 永乐大帝明成祖​ 发表

谢邀。

18 年 12 月 26 号晚，住在福州的哈尔滨小伙赵宇，听到楼下有人呼救。

东北人心热，赵宇还当过兵，马上下楼。

赵宇见李某（男）把邹某（女）摁在墙上并殴打其头部，即上前制止并从背后拉拽李某，致李某倒地。
李某起身后欲殴打赵宇，威胁要叫人 “弄死你们”，赵宇随即将李某推倒在地，朝李某腹部踩一脚，又拿起凳子欲砸李某，被邹某劝阻住，后赵宇离开现场。

赵宇救了一人，邹某。

邹某被李某尾随上楼，李某要求与邹某 “过夜”，两人爆发争吵后邹某将李某关在门外。

但李某踹门而入，殴打邹某，用热水壶砸头，并掐扼邹某的脖子。当时虽然有邻居围观，但无人上前。如果没有赵宇，事态可能会严重恶化。

可赵宇也险些害了另一个人，就是他自己。

赵宇那脚导致李某的横结肠破裂，按我国司法标准属于重伤。三天后李某报警，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。

拘留时，赵宇正在医院陪护已经临产的妻子。在赵宇被拘留的第二天，儿子出生。

赵宇被捕当天，赵宇妻子小吴与李某沟通。李某要求赔偿，包括医药费和两三年内的误工费。李某表示如能满足赔偿要求，他可以向公安机关要求不对赵宇判刑。

赵宇的工作是保安，月薪 4000 元。

19 年 1 月 10 号，检察机关做出不批捕决定，赵宇在缴纳 1 万元保证金后取保候审。

但由于赵宇难以和李某达成赔偿和解，故意伤害罪的风险仍然存在。赵宇于 2 月 17 号发微博求助，2 月 18 号被人日官微转发。

2 月 20 号，赵宇被福州市晋安分局以过失致人重伤罪移交至晋安区人民检察院。

某种意义上算让步了，毕竟过失的定性比故意要轻。

21 号凌晨，福州检方表示：赵宇的行为属正当防卫，但超过必要限度。为弘扬社会正气，鼓励见义勇为，对赵宇作出不起诉决定。

对赵宇而言这是一次重大胜利，但仍然有遗患：不起诉决定并不意味着无罪，赵宇的行为究竟有无犯罪、有无过错，这个问题不理清，将来有可能影响他的就业和孩子的出路。

19 年 3 月，在最高人民检察院的指导下，福建省人民检察院指令福州市人民检察院，专门对赵宇案进行审查。审查结论：

赵宇的行为属于正当防卫，不应当追究刑事责任，原不起诉决定书认定防卫过当属适用法律错误，依法决定予以撤销。

从故意伤害、到过失致人重伤、到防卫过当、到干干净净的正当防卫，赵宇花了两个月时间，并从区一级司法机构一直影响到了全国最高司法机关。

如果不分青红皂白的 “互殴认定” 能少一点，见义勇为的门槛能低一点，或许唐山打人案发生时，会有更多人站出来，施暴者也可能心存顾忌不敢动手。

社会治理没有那么复杂的概念，说到底就是一个 “信” 字：

我相信你的白纸黑字写的是合理的；

我相信你的白纸黑字能够变成现实；

我相信你的白纸黑字能够公平地适用在我们所有人身上。

如果公众信，那么大家现在就在聊法律，而法律是明确的，所以我们多数人都能在一个沟通频率里；

但如果公众不信，那么大家就抛开法律不谈，往各种支线话题上找理由，围着核心问题转圈圈。

题目里的那篇光明时评，题义很好：

围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件，都是社会治理的失效，都隐喻着 “法” 的威信在一个地域间的流失，彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。
法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易，当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声。

社会共识的基础、法的威信在流失。如果说要从这件事里看出什么社会治理的方向，那就一个：

法治。

无此则一切俱为妄言。

知乎用户 王子君​ 发表

推动有效的社会治理？

我认为当前现在最大的社会治理问题就是发生各种事件后某些人或某些群体的不正常表现，包括但不限于挑动对立、造谣生事、煽动仇恨舆论。

这件事自发生到现在引起了极为广泛的关注。

平心而论，一起造成社会恶劣影响的暴力犯罪案件引起舆论关注不是坏事。

但是在某些人和群体的引导下将之变成一个偏离本来路线的问题，我觉得这才是真正的问题。

发生类似事件，我认为一个正常的过程就是该抓的抓，而后该赔的赔，该判的判。

但是似乎现在很多的情况都完全偏离了。

比如满天飞舞的谣言问题。

我昨天就在群里看到有人在传一个聊天记录，说什么已经花了 60 万和解，打人者在当地手眼通天势力庞大。

还有一个说，被打者已经有 1 人死亡，只是新闻媒体部门被施加了压力，不能报导出来。

再一个就是类似本问题下某些回答。

在这件事中，公安机关并没有出现推诿敷衍，媒体也没有出现隐瞒不报的情况。

恰恰相反，在昨天新华社以及胡锡进先后出来关注了这件事，尤其是被大家时常嘲笑墙头草胡叼盘的老胡更是用了很激烈的字眼。

那么问题来了，从国家级大媒体、媒体人到当地的媒体和相关职能部门都在持续关注此事，并且今天就将 9 名犯罪分子全部抓获归案，那有些人嘴里的政府失能甚至不为人民服务的问题在哪里？

难道又是像过往的无数案件，比如成都 49 中、泸县太伏中学、岳某寻子以及刚刚发生不久的有些人嘴里的 “6+1=1” 案件一样，在事件调查阶段，先给出一个有黑幕政府及公安机关不作为的结论，然后用谣言和小作文去拼凑“证据”。

最后如果详实的通报出来了，再来上一句

“如果不是我们的关注，会有结果吗？”

“为什么不反思一下公信力为何变得如此不堪？”

“难道我们不是出于好心，我们的本意又不坏，只是被造谣的人骗了。”

道理讲过一万遍了，听的人会听，不听的人永远不听，至于为什么不听，不想多说，见仁见智。

再一个说说，挑动对立的问题。

从昨天本次事件开始发酵。

我在我个人的微信群里，以前各网络平台中，已经看见了许多强调双方性别的文字和图片。

这一看就知道是当代邪教女拳分子一贯使用的手法。

还有，在下午的时候，我开始看到有人号称人肉出几个打人者的身份信息，并且很显眼的标注了打人者开的车及打人者的籍贯。

这个事情不知真假，但是说实话，这根本不重要。

还是说，一起暴力案件，不管施暴者是什么性别职业籍贯，受害者也不管是何种性别职业籍贯，这根本与犯罪本身无关，与案件本身无关。

有些人妄图以此来进行地域攻击来挑动性别对立，其心可诛。

所以我才在本回答的一开始就抛出了结论，当前的社会治理问题已经与之前几十年完全不同了，现在最需要治理的是那些新的扰乱社会秩序的手段，即通过低犯罪成本和低风险的互联网来达成目的。

面对突发的暴力事件，严查严办，有黑扫黑，无黑除恶，无恶治乱即可。

面对民生问题，政府要勇于担当，贯彻为人民服务的核心理念，时刻把人民的利益放在第一位。

必须做到人民群众的利益不受到侵害，包括不受到来自政府层面的侵害，尤其是不能受到来自政府层面的侵害。

当然，代入到本次事件中，依法严惩暴徒，给予受害者足够的赔偿，出台相关的预防措施，包括法律层面的预防保护措施，这都是一个为人民服务为宗旨的政府该去做的该去想的该去为之努力的。

但是，这也不代表有些群体就可以利用相关事件大肆炒作大肆的煽动，妄图搅乱社会秩序增加社会治理成本。

这些别有用心的群体，也该严惩严办才对，因为这也是政府为人民服务的表现之一，更是政府保护人民群众根本利益的做法之一。

知乎用户 李哪托​ 发表

我今儿就思考过这个问题，但我不是唐山人，所以单说社会治理的问题。

请问一个个体在没有被组织动员的前提下，他会参与社会治理吗？

不，他只会维护个体利益。

现在舆论上叫嚣的很多人，包括我在内，不在乎什么社会治理，因为对我们来说，这社会治理是国家的问题，有事儿找国家，我们不负责，我们对自己的利益负责。

即使有理论指导的舆论发声，比如女权，她们是为了有效社会治理吗？

也不是，同样，都是利益使然。

区别不过是她们会推出一个叫做【女性】的符号来遮掩其内涵的利益动机。

话说粗暴一些，在现代市场化体制下，人被双重异化为劳动力和消费力，而脱离了自然人本质。

在大多数人的社会角色里，不包含任何意义上维护社会治理的角色，所以也不必承担任何相应责任。

只有具有【主人翁意识】的人才会自觉维护自身所处环境。

但说实话，很多人已经没有了主人翁意识。

从舆论构建的符号里，其实可见一斑。

例如打工人，例如韭菜，例如做题家。

可以被动员为维护基层治理的人，慢慢从各种组织里析出，他们不再被组织，不再被动员，也自然不再关心社会治理。

社会治理是国家的事情。

而一些维护社会治理的人，他们受到了不公正待遇，例子太多了。

比如彭宇案，比如各种见义勇为被定罪甚至被倒打一耙。

这些客观实际经验无时无刻不在对那些希望维护治理的人强调：这不是你们该干的事情。

基层的问题，一方面需要上面定调，需要中间环节上传下达，另一方面更需要下层的配合。

当下层开始出现不配合，那么意味着组织和动员能力出现了问题。

而这种自下而上的失控，原因是什么？

老百姓不知道好赖？

不，唐山的问题不在于上了几次热搜，不在于【围殴女性、种地道歉、铁丝锁门】这些具体事件。

核心在于唐山整体的政府需要进行一次清查。

围殴女性新闻爆出当天，我在知乎就看到唐山本地人的回答，老百姓对于谁是好人，谁是坏人，如何对待好人，如何对待坏人，心里门儿清。

是谁，让他们无法发声？

又是谁，让他们敢怒不敢言？

一个具有团伙性质的涉黑组织，其危害必然不是简单的围殴女性，更严谨的说，相比突发性的围殴来说，日常的欺压破坏性更大，受害者更广。

但为什么，会在一次突发性事件中被发现？

这难道不该去过问，不该去调查，不该去问责吗？

你问我一个平头百姓该如何推动有效社会治理…

不如打扫打扫房间。

知乎用户 陆仁贾​ 发表

事件到现在其实已经异化发展了，就我自己观察到的不限于

1. 将个别上升到一般，将人类中的渣滓粗暴的贴以男性标签借之攻击整个男性群体。

2. 将整个唐山作为网络暴力的范畴，冠之印度的称号，而具有良好品行的唐山人面对网络施暴者的攻击似乎在数量和手段上都无法抗衡。

3. 将事件发展引入国家社会层面，诚然我国今日发生如此骇人听闻社会暴力事件，到这并不是某一个国家或政治体制能够做到完全杜绝或消灭的现象，且这并不是国家机构能够独立完成的工作，需要社会多方合力，任重而道远。

4. 官方媒体或党媒在舆论发酵至今仍没有发挥主流媒体的引导作用，或者说是话语权日渐式微，在社会焦点问题中存在滞后性。在议程设置上缺乏主动性，在网络言论火爆后，很可能形成议题倒逼的现象

5. 在 wb 上流传出知情人透露受害者愿意接受 60 万赔偿私下和解的截图，对于法律界定我了解的不是很多，但如此重大的社会治安事件假如达成和解，网络中的民意是否可能形成媒介审判或舆论审判（存疑）

6. 后真相时代下，个别网络意见领袖尤其是女权主义者发表的文章存在过分的情感输出与宣泄（某张某绮女星），致使网络中的偏激言论过分集中，似乎形成沉默的螺旋。

8. 个别有影响力的媒体或自媒体对于施暴者 dy 所发出的孩子的照片未经马赛克处理。

9. 个别公众号为赚取流量发出例如男性应当为女权做到的事，其中不免有有失偏颇的叙述。

10. 男女平权不应当成为我国的 zzzq，而是社会普遍认同的价值观，任何企图污名化某一性别的人其居心叵测。

欢迎补充

知乎用户 YKEY 发表

“燕赵多慷慨悲歌之士。”——引用别人说的。

“唐山民风彪悍。”——引用别人说的。

我说句揭开烂伤疤的大实话：一个地方 “民风彪悍” 的根本原因是基层治理的失效。

唐山的基层治理是根本的彻底的失败。唐山的治理者，我想对你说：“不要把对弱者的蛮横粗暴当成你工作作风的雷厉风行。需要你保护弱者时懒懒洋洋磨磨唧唧，需要你温柔耐心照顾弱者时却大耍官威。”

1、黑白两道勾结。

2、懒政。

3、无能。

基层治理的失效，三者至少居其一。

唐山的问题必然如此。

根据海恩法则，一起恶性案件背后必然有 300 起尚未发展成恶性的案件。

知乎用户 蓝色龙骑兵 发表

我发现我的朋友圈很有意思

甚至让我一度以为身边都是一些不关注社会新闻的冷漠人。

之前女大学生袭击司机，网上沸沸扬扬，我的朋友圈岁月静好

后面货拉拉司机事件，网上沸沸扬扬，我的朋友圈岁月静好

再后面就是岳父灭门惨案，网上沸沸扬扬，我的朋友圈岁月静好

最近闹的很凶的毒教材，关系到每个家庭教育，网上沸沸扬扬，我的朋友圈依旧岁月静好

直到这次唐山人渣袭击案，我的朋友圈炸了。。。。。。

仔细一看，原来转发评论者，大多有晚上出去撸串喝酒的需求。

哦，原来发现刀有可能砍在自己身上，知道疼了。

ps1：很希望这几个渣渣得到严惩，严惩是对我们这些遵纪守法公民最大的保护，是对内心灰暗者最大的震慑。最好查一下后面有没有犯罪组织，争取一锅端！！！！

ps2：也希望广大女性可以对其他罪恶高度警觉，罪恶的爆发是全方位的，没人可以幸免，不要只盯着自身权益是否会受到侵犯。

知乎用户 匿名用户 发表

中国治安良好，命案率只有十万人 0.56，也就是一年八千起。

那么问题来了，这 8000 起命案上全网热搜头条的有几起？热搜上头条的案子都是什么？吃烧烤被打了，游泳馆屁股被小男孩摸了，打车偏航了…… 对吧？都这种事。我前面在评论区提了一句去年上海的割头案，好几个人问我出了甚么事？没人知道。2021 年 10 月上海陆家嘴罪犯把女同事脑袋割掉了，正式通告叫 “潍坊西路酒店命案”，至今不过 8 个月，没人记得了。割头案同一个月，上海一海归女在家里被人杀掉尸体装行李箱扔外地了，几个人知道？包括此时金山的，都压在底下。

大家喷的不亦乐乎的是什么呢？就是唐山这种，寻衅滋事级别。别跟我说是因为大家都会吃烧烤，感同身受。你上班的时间，宅家里的时间比你吃烧烤的时间多多了。被割头，被装进行李箱抛尸的 “不安全感” 也比挨打严重多了。勿以恶小而不喷，可以。那么恶大的时候是不是应该更加用力的喷？流量呢？喷挨打，喷摸屁股的流量哪里去了？你知道为什么，我也知道为什么。

所以我认为唐山扫黑除恶再努努力就可以了，社会治理不需要反思。你们治得已经很有效了，太特么有效了，有点有效大劲了。差不多得了。

知乎用户 魔力奥 发表

昨天看完视频，天眼妹气到手抖！当街实施暴力，聚众群殴，被打女子送医时血肉模糊！这不是恶是什么？！



据当地市民爆料，打人者陈继志系水产养殖老板。

天眼妹查询了该水产公司——唐山韵弘水产品养殖有限责任公司。2016 年成立，变更记录显示，2018 年法定代表人及大股东由吴立军变更成了陈继志。

这家公司目前是吊销状态，吊销时间是 2021 年 3 月 25 日。吊销理由是因开业后自行停业连续六个月以上。

公司的主要人员中，除了陈继志以外，还有一个叫做李红瑞，据网友爆料，李红瑞也是此次打人事件的参与者之一。

还真是蛇鼠一窝？

除了水产养殖公司以外，陈继志和李红瑞名下都有其他企业。

李红瑞名下是一家货物装卸公司，全称叫滦县榛子镇美依货物装卸站。

陈继志名下的公司叫做唐山市异域风情文化传媒有限公司，目前仍为存续状态，陈继志的股份为 30%。

该公司目前有 4 条经营异常的信息，3 条是因为未公开年报，还有 1 条是因为登记的住所或者经营场所无法联系。

陈继志本人还被列入了老赖名单，成为了失信被执行人。

当街暴力打人，屡次成为老赖，这是对法律赤裸裸的挑衅！强烈要求严查严办！每一个公然蔑视法律的人，都不能逃脱法律的制裁！

知乎用户 天眼查​ 发表

如果大家看了那个视频。

就会发现那些施暴者，从出手打人，到打完扬长而去，全程是嚣张淡定的样子。

有帮忙劝阻的围观群众，一样被打。

在明知屋内有人打电话报警的情况下，依旧在外面对受害者施暴。

你说他们是第一次犯事？

这种人大概率涉黑的。

打人他不怕，只要没打死没上新闻一切有得圆。

赔点钱的事。

然后这个话题下，说了唐山很多问题。

种地道歉，硬隔离，铁丝锁门等等。

这个矛头不是直接指向当地那些官职人员吗。

涉黑组织大部分都有后台的。

而涉黑组织到底有多嚣张是和他们认为自己的后台有多硬是成正比的。

这次，打人出事被爆出来的只是小虾米的角色。

他们的后台，才是罪恶的根源。

这么多新闻和热搜。

我一个平民小老百姓都知道问题在哪了。

就看打击罪恶的决心有多大了。

知乎用户 小鹿飞飞 发表

严打，打黑打伞既可以解决，但是有的人愿意放弃这么好用的狗吗？

这不是给夜间随便出去的中国抹黑吗？

知乎用户 听风君​ 发表

唐山的问题——或者进一步说，河北的问题，最关键的地方在于它的定位就是 “护城河”，自身的经济发展让位于首都的安全和稳定，《光明日报》所说的这三次热搜，有两次（种地游街、铁丝锁门）都和这一点直接相关。只要河北在“京津冀协同发展” 当中仍然扮演全职 “协同” 的角色，类似的事件就会层出不穷，无论在相对的意义上还是绝对的意义上，河北都不会好。河北能转变当前的这个角色和定位吗？如果不能的话，那媒体最好还是不要扯什么地域话题了，这样除了让河北的群众无端遭受很多攻击和白眼还能有什么别的效果呢？

知乎用户 皮卡战车 发表

背后的黑恶势力通过男女对立转移视线，这就是一起黑恶势力长期在保护伞下肆意妄为，日常鱼肉百姓的行为，因为网络的曝光，背后实力迅速通过转移成男女对立掩盖基层公检法跟黑恶势力勾结的地方势力问题。

再次想起那句话，群众没有智商，只有情绪，一个转移，全部就被带歪了

知乎用户 爆炸芒果 发表

看待分析事件的时候，首先一定要牢牢把握住事件的本质

这件事（包括同时发生的好几起案件）的本质是什么？是极其恶劣的暴力伤人事件，是暴力犯罪对人民群众生命财产安全产生威胁的问题，而不是别的

但舆论发展到现在，这件事现在重点其实已经有两个了：

1. 严惩凶手，严厉打击黑社会组织，保障人民群众生命财产安全；
2. 我们又将再一次面对 49 中舆情事件式的舆论攻击

看看 wb 的言论和自己的 pyq，大家应该很明白上面这些话，而且这次来势比 49 中事件要凶猛得多，舆论几乎是从第一分钟开始就被带偏了

而至于对方为什么要带这么一波节奏，个人觉得，恐怕就是抓住这件事来对教材和读物事件进行反击了。因为教材，人民群众刚掀起抵制思 / 想 / 渗 / 透的舆论，结果这一件事，直接给反推了

知乎用户 Tigecycline​ 发表

暴力案件具有偶然性，是的。但其预防措施、极端程度、应对机制、处理效率却和一个地方的综合治理水平密切相关。老生常谈海恩法则: 一次严重事故之前必有 300 起未遂先兆；人们也都有这样的经验：某些荒唐事发生在某一特定地域，会显得 “合情合理”，因为后者提供纵容、默许此类事情的社会环境。不妨回忆一下，唐山曾在一个月的时间多次登上微博热搜，除了此次恶性案件，另外几次是什么？

5 月初，唐山一位老农在疫情防控期间着急下地干活，被当地巡察人员看到并加以批评。结果是老农用大喇叭向全村村民自我批评、自我 “游街”。“唐山硬核防疫不许下地种地” 随后以一种黑色幽默的叙事登上热搜；4 月底，唐山迁安为防止疫情扩散，施行 “硬隔离” 措施，要求部分住户交出钥匙用以反锁家门，将部分居民楼的房门用铁丝绑住。这个 “措施” 不仅 “震撼” 大众，甚至超出了大众的想象力。地方行政部门眼里没 “人” 么，难道不知这样的情况一旦发生火灾后果不堪设想？地方行政部门眼里没 “法” 么，难道不知道这相当于剥夺财产、侵犯公民权利么？

这种无 “人” 无“法”的治理状态，为我们今天理解刚刚发生的 “恶” 提供了一个角度。官敬法与民守法是一体两面，公正司法、严格执法与全民守法是一体两面，能随便铁丝锁门、禁足公民的地方，能荒唐到不让农民种地的地方，会有怎么样的法治环境，会有什么样的法治治理水平，会有怎么样的社会法律意识，可想而知。这样的治理环境，无法震慑和预防极端恶行事件，并不奇怪；这样的环境中出现一群不以殴打女性为耻、不知暴力要负刑责、人格和智商上的双重垃圾，奇怪么？至少比法治昭彰的地方出现更不奇怪。

围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件，都是社会治理的失效，都隐喻着 “法” 的威信在一个地域间的流失，彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易，当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声。

——光明日报

题目背景描述的这部分写得太好了，有必要作为回答再展示一次。

至于「如何推动有效的社会治理」这类的问题，自有肉食者谋之，而我们没权没势的民众只要给出相应的关注（要避免事不关己的冷漠麻木）、面对不公敢于发声就足够了。

当然还是希望某些权力部门能够明白，公信力的崩塌堪比千里之堤溃于蚁穴，何况执法者都以 “人民政府”“人民检察院”“人民警察”此类名号自居，那就要对得起 “人民” 二字，毕竟对得起人民才能取信于民！

知乎用户 郑哲琼​ 发表

发展为主，严控为辅。

现在的新兴代网友可能年轻偏小，居住的地方也都是北上广深这样的地方，对这类事件见得没那么多，所以看到之后直接就有了较高的震撼度。

但历史不总是这样的。

你把时间往前推个 10 年，别说这种烧烤店闹事了，就学校这种象牙塔的存在，基本也是各种隔一段时间有恶性斗殴事件发生的。

一到周五放学，一群孩子围着一个孩子打，而且孩子还不知道什么轻重缓急，打断腿打断胳膊根本就不算新闻。

咱就不说社会上啥样子了。

注意，这已经是 2012 左右的事了。

再往前推个十年就更离谱了，当时我一个长辈在我们这儿开了一个迪厅，你猜那个时候是个啥情况呢？

基本每天警车消防车都要来上一躺，有的离谱点的一天就能赶上几趟，这种打群架事件在当时不过就是小儿科罢了。

可能你看到这儿觉得这是小概率事件，不值得大书特书，但你不妨问问自己的长辈就好了嘛。

那时候火车站有多乱呢？

黑的哥，老鸨，黑中介，门口餐饮店拉客什么的无所用而不及，郑姆斯特丹火车站群体性械斗事件都不能够上新闻。

那时候治安乱，警察来了也不顶用，最多只能是把你想办法捞出来，别被打出什么事就行。

维权，维个屁。

人家本地人丢了手机自行车都找不回来，你丫一个路经的外地人还想跟当地地头蛇掰手腕？

你在想 peach。

你们知道当时黑社会是啥样子嘛，人家是正儿八经的百无聊赖，你敢惹人家，人家就敢直接卸你胳膊，总有小弟自愿定罪。

在部分区域，闹了刑事案件你找官方还真不如去当地大哥那儿拜码头好使。

在那一亩三分地上，人大哥是真能把事给彻底摆平的。

但大家知道为什么这些事越来越少了嘛？

有些人的第一反应是严打，是扫黑除恶，但实际这只是第一层。

有一说一，这个点的效用是在的。

在开展 “严打” 行动后，社会治安确实有了很大好转，但实际这只是一个治标不治本的过程，风过去了，当地势力就起来了，而且最麻烦的点是什么呢？

对底层人民来讲，人家光脚不怕穿鞋的，法律真是拿这些人没啥办法。

拘了就拘了，兴许人家在里面还吃的更好呢，有案底就有案底，人家就根本不在意这玩意，反正老子就是最后一代了，怕个鸟？

法不可知，则威不可测算什么?

无视法律惩戒才是硬道理好伐。

对人家来说，我跟着大哥搞掉一只手，大哥给我几万块，我就进去住个几个月罢了，用几个月换几万块咋看咋划算啊。

所以大家知道社会治理什么时候才真的好起来的吗?

没错，是经济发展之后。

你瞅瞅现在就好了，现在年轻人基本就没啥参与度了，为啥呢?

不是在学校学习就是进厂打工了，暴力指数直接就下来了，你看着的还有点涉黑的群体都是啥样子呢?

都拖家带口，成老油条了。

你说开发商找找他们干点活威吓一下钉子户他们是愿意效劳的，但你说要让他们动手他们是绝对不可能的。

都成家了，图啥呢，这事划不来了啊。

不晓事的文艺青年总爱把社会的转好归结于严打, 但实际它远不是真正的原因所在。

在违法的机会成本上升和严打双重震慑下，社会治安才真正好了起来。

因为恰恰正是经济的高度发展，社会才腾得出手去治理环境，居民才会实实在在去思考违法成本的问题。

这实际也是地区发展差异的问题。

在北上广深地区，经济已经发展到世界发达国家水平了，这种暴力事件就少得多，最起码也隐蔽的多。

但在那些经济欠发达的 “铁锈带”，这种事情实际不算罕见，也还在持续发生。

颓靡的经济是滋生暴力的温床。

今天事情闹大了，一阵严打，好上一段时间，但经济没有得到改善，明天就会卷土重来。

这不是什么社会谴责就能解决的问题。

对那些温室里成长出来的新一代来讲，他们最多会抱怨什么法不可知，则威不可测。

但只有那些亲历过的人才会明白。

只有架起锅子煮白米，没有架起锅子煮道理。

在白米无法保障的时候，你怎么也阻碍不了人去想另一件事:

我死后，哪怕洪水滔天。

知乎用户 曹多鱼​ 发表

只是唐山的问题？

你问问这个【护城河】，哪里没有问题？

知乎用户 我只敢感恩 发表

鱼的记忆，没几天就过去了。

知乎用户 Erika 发表

推动？

怎么推动？

恶性犯罪案件上升至性别矛盾？

男性犯罪全网热点女性犯罪压热度？

小仙女跳车司机判刑？

小作文全国社死？

“今晚，所有男人都该感到羞愧”

“每个男性都是潜在的强奸犯”

girls help girl 去吧，吃瓜看戏就好，反正火烧不到我身上前都是节目效果，烧到了带伙也差不多都完了不缺我一个。

知乎用户 awpwyx​ 发表

这话就是说给光明日报听的吧

知乎用户 阿飞 发表

具体来看，我国的内部舆论出现了一种很特殊的现象，官媒在突发事件和社会热点上变得鸡肋，没有发挥出其应有的快速反应、积极引导的效用，其公信力和影响力与其体量和职能不再相配，被倒逼着回答问题的时候多，设置议题的时候少，而且往往翻车。野蛮生长的自媒体则沉浸在欲望宣泄和挑拨冲突上，发布视频或截图时不给受害者打马赛克，又经常绑架事实使得讨论偏离原本路线，或上纲上线，攻击体制机制，或扭曲怪异，对整个男性群体或某一地方的人展开无差别攻击。

滞后的权威，与狂欢的网媒，组成天下罕有的一对卧龙凤雏。

即便如此，双方都坚持认为，太阳东升是自己打鸣的功劳——我要不关注，会有结果吗？我们本意也不坏，就是被谣言骗了。

这番话的确有一定道理，中国作为一个拥有漫长海岸线的陆权大国、人口大国，却能强硬且长时间地压制住烈性暴力犯罪团伙，是一件很了不得的事，这是大政府的功劳，却也带来了公权力过度膨胀的副作用。公权力的强大可以整合惊人的力量，也让以权谋私变成了一门暴利的生意。一旦公职人员懒政不作为，那么公民讨回合法权益的成本将大幅度拉升，远超所获得的合法收益且没有超额赔偿。媒体的关注度，反而成为降低维权成本的最佳工具，这一漏洞却迟迟没有修补和改善，就难怪各种谣言、炒作、攻击一齐涌入。

而根据匹配机制，多一事不如少一事的执法人员，总是能与挑衅生事的闲散人员不期而遇。

但是，一般而言，至少在唐山事件中，解决问题的机制并没有因为舆论的狂热与否而停转，或按照某些人所期盼的，走向 “不作为” 或“瞒报”的黑幕。

对不符合事件本身的，宣泄式的，聚焦于性别和地域的 “关注”，反而增加了社会的混乱度，不利于问题的解决。真正值得关注的是，在触及群众切身利益的问题上，公权力能否有恶除恶，有黑扫黑，依法严办，真真切切为人民服务，对一切侵害人民合法权益的行为，无论来自公权本身还是黑恶势力，不仅能在事发后一网打尽，尽数惩办，还能预设措施，提前保护。

事前预防，处置果决，事后严办，这就是一个社会公信力的组成部分和重塑过程。每一个白纸黑字都是合情合理，每一封文件通报都能严格落实，每一项制度规则都能在一切适用情形，一切涉事人等上均等地发挥作用，那么法治就能成为全社会的共同语言，整体沟通和治理成本都将大幅下降。

知乎用户 江北烟雨人​ 发表

专访｜清华大学法学院教授劳东燕：普通人路见不平拔刀相助需要制度加持

◎我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人 “路见不平，拔刀相助” 的勇气是需要制度来加持的。
◎讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。

每经记者 丁舟洋 每经编辑 梁枭

唐山烧烤店打人事件的监控视频在网上发酵，引发民众愤慨。这起事件是对法治底线的挑战，每个人都不免担心，类似事件会不会落在自己头上？

“有的讨论落在女性权益上，但我认为这首先是人身安全问题。” 今日（6 月 11 日），清华大学法学院教授劳东燕就此事接受了每日经济新闻记者（以下简称 NBD）专访。

“这个事件让我最震惊的是，周围那么多人竟没有出手相助的。舆论群情激愤，谴责周围男性自私软弱，但我认为这不是主要原因。我们更应该反思，为什么现有制度没给人们见义勇为提供足够的激励和保护？”

在劳东燕看来，社会应给见义勇为者足够的支持，免除出手相助者的后顾之忧。普通人的勇气需要制度加以支持，如果没有制度保护作为后盾，绝大多数人首先考虑的都会是自保。

2020 年 9 月，最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（以下简称《指导意见》），当时挂职最高人民检察院法律政策研究室副主任的劳东燕参加新闻发布会并介绍相关情况。《指导意见》的发布实施对于准确理解和适用正当防卫的法律规定，正确处理正当防卫案件，依法维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为，弘扬社会正气具有重要意义。

“上述指导意见的出台，很大程度上矫正了之前因见义勇为可能遭遇的不当刑法对待”，劳东燕表示，“我们现在应该进一步关注，在实务中到底如何全面予以贯彻？”

周围那么多人为何都没出手相助？

**NBD：**对于发生在唐山烧烤店的打人事件，从法律角度应如何看待？

**劳东燕：**这起事件让我最震惊的是，周围那么多人但没有出手相助。事件发生的地点是在饭馆（烧烤店），从监控视频上看女方没有过错而受到多人殴打，这种情形下周围的男性没有一个人敢上前相助。

应该反思的是，为什么周围人当时没有介入？当时应该不乏看不过去想要出手相助的人，但他们也会考虑，这样做会不会给自己带来麻烦？就算是打得过对方，如果把对方打伤打死了，自己会不会有坐牢或行政处罚的风险？而且这几个施暴者背后有没有团伙？他们相助之后，会不会被这些人盯上，进而骚扰他们的家人？

所以，我们不要简单谴责人性。在制度没有提供充分保护的情况下，绝大多数人都只会想着自保。普通人 “路见不平，拔刀相助” 的勇气是需要制度来加持的。

**NBD：**对正当防卫、见义勇为的行为，我国现行的司法制度有哪些相应规定？

**劳东燕：**2020 年 9 月 3 日，最高人民法院召开新闻发布会，发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。《指导意见》是为依法准确适用正当防卫制度，维护公民的正当防卫权利，鼓励见义勇为、弘扬社会正气的重要举措。

于欢案（即 “辱母案”）、昆山反杀案掀起了全社会对正当防卫的关注和讨论，使得对这两个案件的处理，相比之前的实务做法有了很大进步。

**NBD：**既然有了法律保护，为什么现在大家对见义勇为行为仍有较多顾虑？

**劳东燕：**司法解释的规定是保护见义勇为者的第一道防线，制度方面现在确实有了基本的保障，这是应该肯定的进步。

但在实务中，地方公检法机关对上述《指导意见》如何理解与适用，贯彻得怎么样，这些方面可能都存在改进的空间。与此同时，只有关于正当防卫制度的相关规定还不够。一个人实施见义勇为之后，如果他或者他的家人受到这些流氓团伙的进一步骚扰和侵害怎么办？当地司法机关能不能为他与家人的正当权益提供充分有效的保护？这些就不是刑法上的正当防卫能管得了，治安管理也需要加强和跟上。这是制度上应该为见义勇为者构筑的第二道防线。

**NBD：**社会还应用什么样的方式消除公众对见义勇为的后顾之忧？

**劳东燕：**首先，在治安层面，公安机关应该对恶霸流氓的行为进行常态性打击。其次，应该把对见义勇为者的后续保护落到实处。

再次，正面激励也很重要，相关部门要正面奖励与宣传见义勇为的行为。比如对出手制止殴打他人的见义勇为者，政府出面进行财物奖励，并宣传这样的事例来让大家看到。一方面对实施不法侵害者严加打击，另一方面对见义勇为者进行奖励与宣传，通过双向引导，来弘扬社会正气，让为非作歹的恶棍不敢肆意侵害别人，让善良的人们敢于挺身而出制止违法犯罪行为。事先预防做得越多，就越能让作恶者有所忌惮、不敢出手。

“被害人有错” 论是对被害人的二次伤害

**NBD：**现在有人说，女性要保护好自己，不要深夜出来吃烧烤。您如何看待类似观点？

**劳东燕：**动不动就谈 “女性应该如何保护自己”，这是我非常反感的论调。难道不应该是如何制裁施暴者，怎样免于让女性产生受侵害的恐惧吗？

去年我去录一个法治节目，是关于两名中学女生在饭馆喝酒吃饭后被人诱骗至宾馆受到性侵的案件。主持人上来就问我，这个女孩和家人是不是有过错，让我就被害女性如何加强自身保护谈一些看法。我当时就反问，为什么一上来就谈被害人要加强自我保护？首先，饭馆不是违法犯罪场所，也不是未成年人不能去的地方。为什么不把重心放在如何加强对犯罪分子的惩罚，放在怎样让女性更有安全感的问题上？

道理很简单。我家院子里的苹果树长得好，苹果养得鲜艳诱人，有人来摘来偷，自然应该指责偷摘者，是他应该受到惩罚，而不是反过来责怪我 “谁叫你把苹果养得这么好”。

所以，讨论的重点应该是怎样让这些人作恶者受到惩罚，让他们以及潜在的其他作恶者不敢再作恶，让女性能大胆出行，而不是动不动就要求女性保护好自己。

**NBD：**为什么总有声音在受害女性身上找原因？

**劳东燕：**那些说 “姑娘谁让你穿吊带，谁让你深夜外出，你是在引人犯罪” 的言论，分明是“被害人有错论”，是非常糟糕的底层逻辑，说到底，这不就是欺善怕恶吗？

当前社会有些人有一种阴暗的 “慕强心理”，老是忍不住要在被害人身上找问题。很多说出这种论调的人，平时也算是良善公民。但是，在女性或者弱者遭遇他人不法侵害时，往往就下意识地站在强者一边，对被害人特别挑剔，在被害人身上找各种过错，然后认为自己身上没有那样的问题，自己与被害人有所不同，借此来寻求心理上的安全感。这种心理很阴暗，也很可悲。其中不乏女性也是这样想的，她们下意识地和被害人进行对比，觉得 “自己身上没有被害人那样的问题，所以就不会被害，自己就是安全的”。

回到这起打人事件，被害人没有做错任何事情，这种情况下，还劝诫让女性保护好自己，说深夜外出不好，或者认为不应该反抗，就是典型的被害人有错论，是对被害人的二次伤害。

**NBD：**应该怎样长远地看待妇女权益的提升和改善？

**劳东燕：**就这个案件本身，我觉得不应该视为男女两性之间的冲突。不只是女性权益受到侵犯，更是作为人的人身安全受到威胁。两性之间不平等现象是一个重大的社会问题，这个现实问题如何解决，很大程度上也要依靠男性的共情与支持，应当努力寻找最大程度的共识，而不是挑动两性之间的对立。

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。

未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

知乎用户 每日经济新闻​ 发表

小时候的申权发现晒太阳特别伤皮肤，就问老师：“我怎么才能改变太阳，让它发出的光线不再伤害人的皮肤？”

老师笑着说：“这孩子真会提问题，长大以后肯定能进媒体工作。”

知乎用户 申权认真生活​ 发表

明明最近热搜主体是河南，唐山还得靠边站。

唐山不是法治社会的一部分么，何以 “法” 这个字没有任何震慑力？

三件事根本没关系，硬是拉到一起。嘴上说的是 “法”，实际说的是公权力，熟悉的味道和配方。

当然我觉得是活该被说，只是指望公权力主动做什么很难。

吃租的暴力机构天然寻求稳定性，对改变抗拒有惰性，恰恰是公权力严格执法才有如此现象。法律是最好的甩锅对象，我相信不少群众都受过公务员所谓的程序刁难。

只不过作者可能不明白，也可能装糊涂。我国特殊国情下有超越法的存在，在这个存在下公权力才能按照程序运作。也就是说不管是法还是 “法”，公权力并没有逾矩。

所以文章真正的意思不是改进执法，而是 “法” 的正确性。

另外社会治理需要暴力组织和社会自组织共同发力，这里的意识形态难题和暴力界限并不是那么容易抓到。

知乎用户 卧牛 发表

问题是 “应如何推动有效的社会治理？”，但我先说点别的。

我看到很多公众人物在批判路人的冷漠，在期望见义勇为。

且不说见义勇为在法律上的判定难度，我问一个别的问题：

假如一个人路见不平站出来了，最后挨打伤了残了不能自理了。

你愿意从自己的腰包里扣出一点点来付医疗费吗？

你愿意在未来长期扣除这一点点来为不能自理的义士度过余生甚至帮他的父母养老送终吗？

当年我赚第一桶金的时候，是在一家教育机构做宣传。发了一个月的传单，打了一个月的骚扰电话，最后工资是二百六十块。

发工资之后没几天，我们那边报道了一个老师傅为了救人被钢板砸至重伤的新闻。师傅好像姓宋，家里拿不起手术费请求媒体能帮助筹一点善款。

二百六十，放在卡里还没欣赏够呢，就变成零了。

但我没记错的话，后来善款也没筹到多少，转保守治疗了。

保守治疗说的好听，其实就是想办法吊命……

后面再没有什么相关的新闻。

所以我就在想，见义勇为这种事在今天的社会真的值得提倡吗？

如果一个社会不能够保证见义勇为的人可以好好地度过余生，那其实没有人有资格指责路人冷漠。

毕竟贪得无厌的人才喜欢说别人自私。

我在广西这边读书的时候还听过一个案例，一男子见义勇为与歹徒搏斗身中三刀，最后因为付不起医药费跳楼。

我们真的有那么道德高尚吗？我不讲出来估计上面两个事很多人都不知道，我们只关注自己喜欢关注的，然后站在道德高地耍耍嘴享尽优越。

我们讲现在推动共同富裕要加强第三次分配，也就是慈善援助。但是现在诸如此类的见义勇为负伤的筹款往往却都是一些底层的小人物在互帮互助。

挺讽刺的，真的。

再说这个社会治理问题。

应该承认，我们很多社会大众对公检法的理解是不足够的，像这次唐山案件很多人都在说希望警方能重判。

重不重判不是公安说的算的呀。

区分一下，如果触犯的是《治安管理处罚法》，那警方是有自行裁决的权利的。

如果触犯的是《刑法》，那警方只负责立案抓捕、侦查和判决后强制执行相关的工作，警方立案后要上报检察院，由检察院向法院提起诉讼，最后法院判决，公安和监狱执行判决结果。

而针对这种暴力行为到底触犯的是《治安管理处罚法》还是《刑法》，警察说了不算，法医说了算。法医不止有公安的法医，检察院也有法医。裁定的具体标准是是否构成轻伤，这个轻伤跟我们理解的轻伤也不一样，法律上的轻伤指的是对你日后生活存在轻度影响的伤势，具体人家都有量化标准你们可以去查。

但是实际操作就会有很多问题，比如说正当防卫、见义勇为和互殴。

正当防卫仅针对刑法中的侵害行为，也就是说，在这种暴力殴打事件中，至少对方已经对你造成了轻伤及以上伤势，又或者你明显能判定对方接下来的行为会对你造成轻伤及以上伤势的，你才能正当防卫。

这就很鸡肋，如果你有能力在轻伤及以上伤势的状态下制服一个健全人，又或者你有能力判别对方一拳下来你会受多重的伤，那你基本就不可能受伤。

那么如果你格挡反击，因为对方没有对你造成伤害，所以对方并不是在进行《刑法》中的侵害行为，所以你无权正当防卫。

所以你们就是在互殴。

见义勇为是同理的，在很多案件中 A 把 B 打成重伤并不是一下子打成重伤，而是若干次轻伤累加来的。

那么问题来了，假如 A 打 B，你有能力辨别对方现在是重伤还是轻伤吗？

怎么可能？你大概率不是法医。

那么假设你路见不平出手，如果此时受害人是轻伤，那么对方也有能力对你造成轻伤**。**是以若阻拦失败，你躺板板自不必说，而阻拦成功只有两种情况，要么你把对方打伤，要么你俩一直打到警察来。

由正当防卫那一段，我们很容易推出调查结果：

如果加害人没有轻伤，那你和加害人属于互殴。

如果加害人受轻伤，那你们两个都涉嫌故意伤害罪由检察院提起诉讼。当然你可能会减刑。

如果受害人受重伤，这时候你站出来把加害人打成轻伤并制服。如果你遇到了好警察和好检察官，是会算你见义勇为不作处罚的。

但是如果你把加害人打成重伤还是算故意伤害。

所以作为一个正直勇敢的人，你遇见了暴力行为的最优解，居然是要等到加害人把受害人打成明显重伤才出手，而且你还需要有在不造成重大伤害的情况下制服对方的能力。

这本身很讽刺，但也确实是社会治安明显面临的一个问题。

知乎用户 刘算同 Rain​ 发表

我家虽是四川的，但因父母早年在唐山工作过，所以自己也偶尔也会在唐山生活。

每年回个一两次，每次都是十几天在家窝着，我爸总说，你怎么整天在家不出去玩什么的。

说实话，在唐山出门的体验很差，导致我一回唐山就基本选择不出门。

有多差呢，就拿逛超市来说，有次遇到酸奶打折，我妈拿起一包问我要不要买一点，我看了下不是喜欢的口味就说了句不买。

然后站在一旁的超市员工一下子拿过我妈手中的酸奶，对着我们说了 “不买拉倒 “，还顺带了一个白眼。

很莫名其妙，我去超市买个东西还被呛了一句。

还有一次是在饭店，喝水时不小心把水杯打翻了，正常的操作是员工拿着抹布过来帮忙擦桌子。

我当时遇到的那家怎么做的呢，拿着拖布走过来对我说了句 “我们这里不允许往地下倒水”，然后拖完地下的水后转身就走了。

最气的是坐大巴去北京机场，当时已经快到航站楼了，我为了下车方便，就带着行李挪到了第一排的空座（此时车上前三排都是空座，很多人已经下车了），然后我就被司机骂了，他说第一排不允许坐人，我就顺嘴问了句为啥不能坐人。然后司机声音直接加量，吼着嗓子跟我说我们这车第一排一直不能坐人，从来就不允许坐人，你给我坐后面去 “。

还有跟我妈去银行存个钱因为要做资产证明，时间稍微长了一点，也被身后的大妈骂过，说我们时间太长了，耽误她去接孙子。

诸如此类吧。

都是莫名其妙被呛。

不否认唐山的好，但我就是南方典型小个子，声音也是小嗓子，别人都是人高马大的，打也打不过，骂也骂不过那种。

所以在唐山我自己一个人的时候基本都不会出门。

有些东西，不是上几次热搜就能改变的。

知乎用户 耳多​ 发表

当一、二线城市因经济下行，不能再提供充裕的岗位给普通年轻人，迫使年轻人回归到三、四线城市，县城和农村后，而当地更没有合适的工作岗位提供，会有什么结果？目前烈火烹油的考公，考研现象只是在累积大规模失业风险。

当 50 年到 70 年出生的六亿人口正式迈入老龄化，且逐渐进入失能期，请问我们的社会准备了多少的政策和货币去赡养他，避免真正贫困的老人会为了监狱中的一顿饱饭，走上犯罪的道路？

去工业化的东北，西南和内陆地区，现在都面临着财政收入不能够支撑当地财政支出的窘境，收入同样来自于地方财政的警察，城管及网格工作人员如何在下个十年单纯用笔发电，维护社会秩序？

一个人要多少次回转过头去，才能假装什么都没看见。

答案啊，我的朋友，在风中飘扬。

当大家都在讨论性别在社会议题上的失衡，谈论我国法律在自助和见义勇为定义上的无力，谈论微博引爆社会舆论这种类赛博政治治理的能量。

我担心，俗称的 “乱世” 即将到来。

我国建国后虽有过一段社会治理失能的短暂时光，但随着严打和经济的发展，我们迎来了现在还算不错的社会治安。

但是目前这种局面有隐隐被打破的征兆，比如自今年以来，很多原本应该外出务工的人员因疫情，外贸工厂订单不足等各类原因而闲置在家。除了一部分能在在家乡附近的城市打零工，干外卖获得收入外，很多都在家中无所事事，这些人一方面因本来就不缴纳社保而不被统计局列为失业人口，一方面他们确实是人，需要钱来维持生活，现在他们还能就着咸菜米饭活着，可是这样还能维持多久？

知乎用户 陆鱼 发表

2019 年一位朋友参加研究生全国统考，他考试的地点在深圳，深圳考试要求非深圳户籍的考生要提供至少在深圳参保半年的证明文件，这可难坏了在惠州工作的朋友。

深圳考点工作人员看到了许多在深圳外工作拿不出社保证明的考生，他开始现场向上汇报协调，上级没有给出结论，于是他登记了这些考生的信息。

深圳考点工作人员还给这些考生出主意，让他们联系一个户籍地考点看看能不能回去考试，正常情况下每一个地区考点都会留有余地。

朋友是湖北襄阳市的，他从深圳考点工作人员那里获得襄阳考点电话，他打了几遍后终于拨通了电话，电话那头考点工作人员态度比较冷淡，朋友诉说自己希望回家考试情况，电话那头斩钉截铁的回复说襄阳考点已满无法安排。朋友不想放弃而继续请求襄阳考点工作人员向上级汇报情况看看能不能照顾一下家乡学子，没想到对方连敷衍都不愿意再次肯定回复无法安排。

朋友非常失望挂断了电话离开了深圳考点，当天朋友得到深圳考场信息，经协调同意其正常参加深圳考试了。

朋友通过了考试，他将自己工作转到了深圳，不久后他户籍也从襄阳迁到深圳。来了就是深圳人，这个移民城市的包容和务实婶婶吸引了他，深圳多了一个感恩精英，襄阳又流失了一个人才。

中国现阶段主要矛盾是地域经济和社会发展不充分均衡，深圳与襄阳不在一个量级，唐山和北京也是无法相提并论的，唐山发生的疫情中法治事件和最近恶劣影响烧烤店殴打妇女事件等，这些偶然法治事件蕴藏着必然社会发展现实原因。

就像我的朋友经历的考研考点要求协调问题，教育部自然是授权各地安排考试规划，深圳提出非深户提供社保证明，这主要是避免自己考场拥挤不够用，毕竟深圳是一个拥有 2100 万人城市。而襄阳考点能够参加研究生考试考生本来就不多，空荡荡考场为什么容不下一个家乡学子呢？

服务型政府和权力型政府，两种不同定位给城市带来城市吸引力和气质也是截然不同的，襄阳政府每年都会频繁到北上广深和江浙招商引资，并且襄阳出台人才政策鼓励人才来襄阳，这些政策是非常积极的，但是在落实执行质量上却值得商榷了。

推动现代化法治社会建设，设立为人民服务的立场是必须要做的事情，而后务实的一步步解决区域经济发展不充分不均衡问题，当市场经济发展到一定程度后提升自身更高水平人才战略，更多高素质人才融入区域统一大市场商业生态更加高效率调动市场经济要素，这样以来经济才能兴旺发达起来。

几千年前，管仲改革推动了齐国临淄从小乡镇到大都市经验对现在地方政府发展市场经济仍然至关重要。

襄阳这些年除了产业转移引进富士康和深圳产业园外没有太大建树，陈凯歌留下的唐城变成了一个失去灵魂的文化画皮。

唐山大地震后重建工业文明，如今在中国工业制造 2025 产业背景下已经更有作为才好，区域内京津冀协同发展的第一步雄安新区已经落子，唐山现代化法治治理应该与时俱进，筑巢引凤需要硬实力和软实力并举。

[

法制现代化与法治政府

京东

¥17.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1519099963325308928-0-1&p=JF8BARkJK1olXQIEVV5cAU4fCl8IGloQVQcGVlxaCkweAV9MRANLAjZbERscSkAJHTdNTwcKBlMdBgABFksWAmoAGl8XXwEAU1dfFxJSXzI4bwdICXliNg49dRN8VjAKfDp-IAUHElJROEseA20AGloVWgUyVF9cCE8SAGwOGmslXQMyFTBZCEwfB18JK1sSWQMKU15aDE4RC2Y4G1MRbdCswIvVt5KnprmitY6Y7dOL_4rjjnsnM2w4QA5BFEMeVFpdAEofC2cPGVkWWQQDXVZeAVcWH284G1oUXgEEU1lfASUUBWsJHFJ7XwcDVVhbAE0QBF8IK1glA2gDB1hfCE4QBQFVHgsVCkNbXTBdD0kSBG4AHlglXwcDVlxtOA)

知乎用户 唐果​​ 发表

事实证明

不走夜路，穿着保守，甚至在大庭广众之下

遇到危险依旧无法自保

恶人必须一定要用刑法惩治！！

在痛心之余，让人后怕的其实是一系列疑惑

如果唐山市公安局事发时已经接到报警并受理，为何现在才发布通告称全力实施抓捕？
倘若监控视频未被曝光，没能引起舆论重视，这件事最终又将如何收场？
要是没有监控，这件事还能说得清楚吗？

都说是法治社会

但今天发生的事

无论是唐山打人还是金山砍人

都是在践踏 “法治”！

不管对方是什么背景什么势力

希望官方能详细的公正的

给一个足以平民愤的满意处理！

知乎用户 苏格拉深不见底​ 发表

上海金山的事呢？当街一刀一刀砍死人居然没上热搜，这说明压热搜才是有效的社会治理手段？

知乎用户 随意​ 发表

上到一线城市下到普通乡镇，几乎大部分临街商铺的电子广告牌、街道都悬挂有 “打黑除恶” 的宣传，为什么滚动了几年的电子宣传标语没有深入这些各种打架斗殴人群心里呢？普通人其实都懂。

一个地方是否还存不存在恶势力，或许某一天这些电子广告标语不在滚动 (飘摇）的时候，说明已经消除的差不多了。

知乎用户 小五 125 发表

2020 年我国每 10 万人中命案数为 0.56, 是命案发案率最低的国家之一; 每 10 万人中刑事案件数为 339。

这两个数字全世界最低的国家之一。

中国是 14 亿人，也就是 2020 年一年七千多例命案，每天平均大约 20 件命案。

然后这个数据在世界上横向对比，属于最安全的国家之一。

唐山这个案子能炒这么高可以理解，但又是男女对立，又是攻击警察，司法体系。还莫名把没有发生的事扣在司法头上。

该抓的抓，该判的判，该罚的罚，这是一个很正常的普通的案件，只是性质比较恶劣。网上却已经扯到男女对立，社会治理上了。

凌晨 2 点发生的事情，凌晨 5 点多钟警方确定嫌疑人身份，一天时间九人全部抓到，并且涉及了跨省抓捕。

各种官方媒体都没有隐瞒。

但是朋友圈，微信群里已经刷起了受害者接受调解的谣言，刷起了施暴者没有受到任何惩罚，已经出去的谣言。

前段时间吴亦凡事件，各个平台兴起了他已经逃回加拿大的谣言，各个文章开始刷，要冷处理，没有后续，tz 黑暗。等到他要开庭了，就开始说我们不关心这个，我们只关心唐山…… 并且开始在传这东西在压热度。

呵呵，开庭需要至少提前三天通知。

2017 年 4 月，泸州泸县学生坠亡事件。学生夜间从楼顶坠落，全网声称校长儿子校园霸凌，把孩子从房顶推了下去，并有视频传出。后家长带领亲戚去校门口拉横幅，学校无奈报警，警察到现场后被害人家属和警察产生冲突。第二天，全网声称被害人全家被暴力执法，军警欺压老百姓。在巨大的舆论压力下，该学校三个校长无奈公布了户口信息和子女信息，两个校长家是女孩一个校长家是男孩，三个孩子早就毕业，不在这个学校读书多年了，且男孩已经出国留学。在全网巨大压力之下，受害人父母在各种证据链完备确凿前提下，实在找不出子虚乌有的嫌疑人了实在满足不了广大理中客们的声援了，同意公安机关公布监控录像。死者从楼里进去，到坠亡楼层走廊，一直到跳楼身亡，身边一个人都没有，且公安机关通过痕迹分析，有理有据的推断了死亡过程，证实死者为自杀。在那之后，造谣的都闭嘴了。

第二件，2017 年 11 月红黄蓝虐童事件，幼儿园幼师针扎幼童全网爆出，当天全网轰动。警方介入后由于幼儿园视频设备出现问题，需要还原存储器。在此期间，全网传出警方包庇园长的说法。更甚者传出幼儿园隔壁部队军官参与给幼童注射药剂满足生理需求的说法。此后包括各路大 V 传出 “地狱空荡荡，魔鬼在人间” 言论，丑化解放军的漫画短时间内铺天盖地传播。中央成立专案组亲自督办，并追查到了发送这些言论的人，无一人有确凿证据证明此事。后官方公布虐童监控视频，并还原事情经过，重罚红黄蓝集团，造谣的在网络上再次消失。

还有那个大学生掏鸟案，保护动物，掏了十几个同样的鸟窝，鸟窝比较难找，很明显的了解该保护动物的习性，并且卖了钱，父亲在网上一哭，成了法律的错误。

前段时间 “6+1” 案子还在调查阶段，各位网友通过网上的小作文谣言把案件办死了。各种黑暗刷起来。到现在我还能刷到一部分网友的高潮，各种阴阳怪气。

要不怎么说号脉还得看国家，政府工作报告讲 2035 初步建成法治社会，在基础教育普及到这个程度的今天，这是对社会多失望才会定一个这么悲观的目标。

知乎用户 灵气炸弹 发表

思路就有问题。

还是一直是治理，治理。

治理和法治区别还是有的。

司法公平，司法公正，公民维权成本降低，司法救济等才是根本。

知乎用户 老汉​​ 发表

看到天眼妹挖出这几人中有老赖时，我突然想起了罗永浩。

比起中年人的倔强，这些社会黑势力早该处理了。

什么？

你说上面有伞？

那就把伞一并处理了

为什么唐山打人事件被这么多人关注？

顺带补充一个案例

知乎用户 撑海​ 发表

不把问题丢给普通人解决，

推动有效的社会治理，

一定要优先解决危害社会安全的人，

而不是单单问几句普通人怎么想。

能列举出推动有效的社会治理举措的人，

自己一定也是自发维护社会秩序遵纪守法的公民

真正要解决的都是那些混不吝

普通人哪怕给列出 123 点讲述

如何推动有效的社会治理的措施

先不谈会不会采取，

真正实行起来能达到多少效果？

就像这次媒体发文里不是也提到

一次严重事故之前必有 300 起未遂先兆

知乎用户 肆议有度​ 发表

唐山是什么地方？不是穷山恶水，可以说是天子脚下吧。我老家也是河北的，在十年前，老家的黑社会夸张到公然在公安局门口约架，感谢政府近年来进行的打黑除恶，再谈起当年的事，家里人说现在已经没有见到猖狂的黑社会了，所以，说明了一个问题，唐山的领导们和黑社会一样需要整治。

知乎用户 可乐猪 发表

请关注一下女权主义的男女对立煽动性言论

还有利用弱势群体来质疑政府的，比如安徽灵璧鱼钩中学事件

还有教材的阴谋论等等……

国家要浪费大量的精力来处理这些舆论突发事件，极大困扰互联网生态舆论环境治理

一个地方案件，平台不要把热搜推到第一位，助长舆论发酵

特别是 1450 会渗透到这些热点事件中，搞破坏，搞乱人心

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

最近热播的电视剧《警察荣誉》和唐山事件形成了鲜明的对比，可以毫不夸张的说，警察荣誉好不容易让观众对基层警察建立起来的一点理解和共情，被这次唐山事件又一次彻底摧毁了。

电视剧用了大量篇幅描述了基层民警面对的人员，治安，地理，风俗，舆论的复杂，由此带来的工作难度，以及很多事情并非黑白分明，在解决一个个具体案例时要充分考虑各方面因素，展示了一群可以说带着镣铐跳舞的警察形象，抽丝剥茧，娓娓道来，把一副千丝万缕，千人百态的民生画卷展示在人民群众面前，效果很好，用身边事例产生的共情，让人民群众重新认识这一群体和这些工作。

然而，这部剧的大前提是，所有公安干警本质都是好的，没有变质的，心底是实心实意为老百姓着想的，这也是这部剧能立住的根本原因，如果警察队伍里有徇私枉法的，有滥用职权的，甚至有行贿受贿的，那么一千部这样的剧所挽回的民心，也比不过一个黑警失去的民心，破坏远比建设容易，千千万万的人的辛苦努力，是可能因为一个微小的漏洞付之东流的，就像一座大坝，要建成需要无数人齐心合力经年累月，要溃堤，可能只是几个蚁穴就能做到。

同样，良好的治安氛围，安全的生活环境，和谐的盛世，是需要无数人遵纪守法，和谐共建的，可是破坏这一切，只需要一些坏人没有受到应有的惩处，就会让群众失去对警察和政府的信任，如果坏人里还有执法者，那么老百姓就彻底失去了主动去把环境变好的动力了。

这次唐山事件，警方的处理也许有自己的原因和考量，但是有几点是实打实的失误。

一是派出所距离出事地点只有三分钟路程，却没有及时出警控制局势，犯罪分子对受害人的殴打持续了很长时间，造成了严重的后果和恶劣的影响，人民的生命安全在这种情况下无法依靠警察得到保障，无论如何说不过去，我们不禁要问，打得热火朝天的时候，警察在哪里？等人被打得奄奄一息了你们再出现，要你们干什么？叫救护车吗？群众自己有手机的。

二是如此严重的刑事案件，人被打成那个样子，施暴一方的人员居然没有被控制住，还需要在舆论爆发以后再行抓捕，这种事情怎么都够轻伤害起步了，无论是法律条文还是具体情况，当场拘捕，至少行政拘留先把嫌疑人控制住是毫无障碍的，监控满地，后续证据获取毫无难度，为什么犯罪嫌疑人还可以被放走，事后抓捕? 这里面用形势复杂是说不通的，无论出于何种考量，这种处理方式在群众看来，就是有包庇和保护伞的影子，无论事后如何解释，群众都不会认可的，因为这种处理方式，既不合法，也不合情理，只有舞弊才能解释。

三 事情已经发酵之后，抓捕虽然看起来很及时，但是犯罪嫌疑人居然已经跑到了江苏，在防疫措施如此严格的当下，守法公民出市都困难重重，犯罪嫌疑人却可以如此效率出省甚至跨省，这打的不仅仅是警察队伍的脸，连唐山政府，河北政府的脸一起打肿了!

总之，这件事情在昨天，还是可以以扫嘿除恶把影响控制在一定程度之内的，但是现在事态的发展，恐怕没这么容易交差了。

不扒几身警服，不掉几顶帽子，怕是不能平息民意了，唐山以一己之力，把中国建立的人民内心的安全感破坏了，从深夜无所畏惧到傍晚就可能人人自危，中央要是不狠狠处理一帮渎职的官员和警察，非但不能挽回群众的安全感，还可能适得其反，激起人民群众对政府的不信任感，在当下内忧外困的多事之秋，做不到振奋人心，至少不要给境外势力递刀子不是?

这事没个像样的说法，别说网军冲你们，老百姓也得冲你们。

知乎用户 白起​ 发表

这个新闻在微博上毫无热度。

我觉得这男的不会办事

应该由他老婆拿着身份证举报，这样才能引起小仙女们的注意。因为虽然涉黑的性质比打架斗殴要严重的多，但是这个消息却没什么小仙女回复。

其实我这会心态有些失常，我今天花了三小时写了一个回答，如果你们那边还能显示就自己看一下。文章中心思想是女生如果碰到失去理智的歹徒时候，尽量不要激怒对方。先忍一下找机会报警，而不是在不明对面人数的时候上去就拿酒瓶开瓢。这样会让穷凶极恶的歹徒更加丧心病狂。我在很多帖子下都复制粘贴了。想着能多一个人看到也许就能多一个人想到与邪恶势力对峙首先需要保证自己的生命。

然后回答就被小仙女们冲到被后台限流删帖，很多高赞回复是 “希望你老婆女儿被人 QJ 的时候她也不会反抗，你能这么理智”、“这四个女生如果没反抗可能当场就被拖出去 QJ 了”。更有言论说 “女人带刀出门，看到歹徒酒瓶没用就直接动刀”

于是现在我觉得仙女们未必是在心疼这四个女生，她们只是又在借这件事情享受人血馒头，以此来表达她们的 “水深火热”。

这两件事情有着千丝万缕的关系，这不是社会治安案件，是有很深牵扯的涉黑群体。唐山可能会因为此事变得海晏河清。

所以我很矛盾

一方面感激网络的传播速度，让更多深埋的东西被挖出来，让唐山上层不得不认真处理此事。

另一方面我也很痛恨那群言论无责却能逼人跳楼的人，因为你永远不知道拿着在生活中无比怯懦的人敲键盘的时候会是怎样的面目狰狞。

知乎用户 防民之口甚于防川 发表

唐山这次上热搜，个人觉得可说的不多。

视频明摆着，性骚扰打人不对。政法委牵头，法律制裁就好了。

青岛的骚扰打人事件，可以对比多说两句。

怎么不上新闻就协商处理，上了新闻就六人归案？

更值得说一下的，其实是青岛某大妈，公开募集社会善款多年，竟然网络上还有成千上万的人认为无论其从法律上还是道德上，都没有任何义务公布善款募集和使用情况。

不但如此，还结伙在网络上公开辱骂要求这位大妈公开的人。

这种网络暴力团，更应该引发大家的重视。他们对社会公序良俗的破坏性作用，更应该让社会警惕。

知乎用户 吃刀刀 发表

我老家就是唐山的，很遗憾是通过这样的方式让唐山再次引起全国人民的关注。

我从小在唐山下边的农村长大，在各种权、势面前，老百姓只能战战兢兢的活着。谁家出了事儿，不是看谁的理多，而是看谁家有没有关系，这种习惯几乎写到了骨子里，想通过正常的方式办事很难。有关系的儿女双全也能办低保，没关系的鳏寡孤独也得自谋生路。

没啥门路的家庭，遇到问题一般就大事化小小事化了，那个蛋糕店老板之所以选择实名举报，看来真的是无路可走了。

我上大学以后来到了北京，就一直留在了这里，虽然赚钱压力很大，但是在这里所有想做的事都可以按照规矩办，也没了各种糟心事，生活反而很轻松。现在家里唯一的牵挂就是自己的亲人了，故土难离，那里最适合他们。

不管如何，都希望所有的人都能够安安心心地活着，走在大街上无缘无故被打的事，在哪里都不要发生。

知乎用户 苏建宽 发表

这次是有全程监控，还有人将全程监控视频投稿给微博大 V，才有了最初的舆论爆发。

作为普通人的生活突然被毁掉，这难道不让人害怕吗？不趁机推动法律进步和社会治理，还要等到什么时候呢？

都是社会治理的失效
都隐喻着 “法” 的威信在一个地域间的流失
彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。
法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易，
当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声。
（摘录自题目中原文）

男性在深夜烧烤摊遭黑恶势力围殴到满身是血甚至算不上新闻，大多数时候连水花都没有，路人大概率不会阻拦也不敢阻拦。因为是女性受害所以不用关心吗？事情的确因骚扰女性而起，才会引发关于性别暴力的讨论。但是如果没有监控摄像头呢？如果没有人将摄像头拍到的暴行投稿给大 V 进行微博升堂呢？

如果被殴打的是男性，媒体甚至根本不报道呢？男性可以独善其身吗，黑社会殴打一个路人根本不需要任何理由，可以只是因为看不顺眼。唐山曾被暴力打砸的蛋糕店主在实名举报黑社会团伙；唐山公务员在新闻评论区说扫黑除恶力度大，但黑势力已经很难评定为 “黑恶组织”。何况这本是一个经济大不如前的时期，一定要巴掌上脸才知道疼吗？一定要等到更多恶性事件发生吗？你我一定不会成为受害者吗？

恶性暴力不受惩处，会有流氓发现犯罪成本之低，【不惩恶的本质就是欺善】，围殴者如不受重罚，法律能震慑住的就只有好人。

同样，暴力事件中的助人者如果还会被安上 “互殴” 的罪名；如果做好人依然会比漠视事件发生付出更多代价，如果参与调解路人纠纷还是会被视为多管闲事。

那么招远麦当劳事件、小悦悦事件、大学生扶老人事件还会以其他面目出现。

受害者就一定不会是你我吗？

知乎用户 匿名用户 发表

当地门阀控制下的治理结构，各种关系盘根错节，有能力有担当的几乎没有，都是靠着关系混口饭吃，官员基本混日子。最可怕的是官官相护。要不是曝光了，央媒关注了，这事大事化小，小事化了了。

出了事，才有上级管一管，不出大事，只有当地老百姓自己担着。

这种门阀权利治理结构，各种家庭联姻，互为靠山，不只是唐山。有素质有教养的家庭，出来的官员可能还好点，至少不会害人吧。怕的是这种人，为害一方，身后有人撑腰。

好在网络时代，底层人至少有发声的渠道。

打黑除恶这么多年，唐山刚开完表彰会，就出了这么一件骇人听闻的打人事件，我就看看唐山的官场地震不

知乎用户 一通考研 发表

如果没有监控，没有热搜，也一定能通过法律找回公平吗？

前天晚上报警，昨晚才实施抓捕。仅在案发地 900 米外的派出所形同虚设 。

唐山警方按舆情办案？

唐山上一次打人事件上新闻，仅因嫌大白敲门声音响，直接一巴掌打出血。结果是行政拘留 7 天，罚款 300，承担医疗费用。

五年前就在打的扫黑除恶，唐山今天还在回头看，唐山政府你们觉得可笑吗？

前两次上热搜，恶种地道歉、铁丝锁门。

“为了防疫不允许农民下地种地”

让农民用大喇叭向全村村民自我批评、自我 “游街”。

为防止疫情扩散，施行 “硬隔离” 措施，要求部分住户交出钥匙用以反锁家门，将部分居民楼的房门用铁丝绑住。

唐山政府舆情执政吗？

真可笑啊

知乎用户 毛肚不爱吃火锅​ 发表

笑死，为啥这样的人能招摇过市？

为什么他们既没有被关进监狱，也没有在街角被寻仇的捅死？

不就是柿子捡软的捏么，欺负老实人而已，见得多了。

知乎用户 知乎十次转生者 发表

这类事情，或许在某些地方，问题更突出，但在所有地方，应该都是普遍性的问题，黑恶势力背后必然是利益链，在利益的驱使下，有些人反而成为保护伞，也不奇怪，高明一点的，只是巧取，间接伤害普通人，无脑一点的，直接把暴力行为指向普通人。

知乎用户 泉禾丹 发表

这些共性问题背后的本质是什么，是政府公信力的丧失！

政府说的话老百姓不相信了，你怎么能够有效地引导舆论，怎么能够进行有效的管理！

千年之前商鞅变法都知道立木建信，可现在我们的各级政府在做什么？

看看最近这十几年，政府公信力是怎么一步步没的！

这边宣传要尊老敬老，结果南京彭宇案，让中国道德水平倒退了几十年！

这边宣传要房住不炒，结果各级地方政府都在疯狂的卖地炒房！

这边天天宣传法制建设，结果长沙货拉拉，连最基本的程序正义都不顾了。

这边天天讲要听政府的话，不要听信谣言，结果那边爱丁堡辟谣，打脸都不过夜！

中央宣传疫情期间鼓励老百姓摆摊做小买卖自谋生路，结果国内多地开始各种整治市容环境，妲己小商小贩，甚至连门头都拆了！

还有最近唐山刚开完扫黑除恶表彰会，就出现了黑恶势力打人的事件！

……

十几年了，相信政府的老百姓被坑成什么样了，然后这些人开始抱怨说老百姓不听话了！

知乎用户 灵猫无影 发表

所以浩浩荡荡的人教已经彻底没有了声音……

知乎用户 柏临​​ 发表

我就在想，这件事究竟如何才能成为一块石头，搬起来砸美国的脚！

百思未得其解啊！

知乎用户 露宿街头的胖子​ 发表

很多人不理解这么一个事情，中国有六亿人月平均收入不足 1000 元，中国的底层是一个数量庞大的没有枪支和毒品的美国黑人贫民窟。

在这里，法律就是在放屁，执法机关和违法分子相互扶持，地方关系错综复杂。遇到问题，底层人民没有任何可以申诉的途径。在这里，只有暴力才是解决问题的最佳手段。

现在很多人靠网络来了解这个社会的一切，只知道**这盛世，如你所愿。**不知道真实的中国是怎样的。

这件事爆出来，能产生这么大的影响是好事。因为这才是中国的底色，这才是真正的中国社会。

知乎用户 匿名用户 发表

说明唐山市对媒体和公关的控制比较少

知乎用户 哈耶克 发表

这个事情，表面上是唐山的问题，实际上是整个河北省的问题……

门外挂锁和老农道歉代表了护城河省公权力对百姓私权利的极度压制，什么事情中央布置下是 1. 到河北的基层一定是加到 10 或者更多，话说任何地区你们听过本市内跨区县报备的嘛？

知乎用户 跋涉万水攀千山 发表

光明还是有点胆色的……

知乎用户 江别鹤 发表

还推动，不倒退就烧香拜佛了。

随着土地财政的结束，地方收入下降必然会导致财政供养人员数量和收入下降，按知乎一些人的说法，这些人的收入只能升不能降，否则他们就会集体摆烂，社会治安就会倒退回刘华强时代。

这个说法不无道理，答主是南宁人，很多面前就发生过由于一个领导来视察后批示说这里分蛋糕的工资太高了，导致全市交警整整几个月拒绝站岗，天天在亭子里打牌。

然而，铁饭碗不仅铁，而且再怎么降也还是比外面的平均水平高得多了。看看挤破头要考进去的人数年年创新高，这个本来最应该用 “不爱干别干有的是人干” 来衡量的群体，现在动不动就用摆烂来捆绑全社会，让那些喜欢拿着《是，大臣》系列的截图嘲讽西方国家 “效率低” 的人作何感想？

回到唐山事件本身，一个由性骚扰引起的暴力事件，为什么这么多人上窜下跳的试图剥离性别议题——因为他们心里清楚铁饭碗一年到头也不干多少正事，仅有的良心要是都花在女权上了，那能分给自己的就一滴也不剩了。

知乎用户 夺了鸟位​ 发表

如何推动，先把地方经济搞上去，大家就有经济基础有余力跟这些混混做斗争

知乎用户 红旗漫 发表

很简单啊，增加 3 个机制就行。

增加公务员末位淘汰制

增加警方每年投诉淘汰机制

增加刑事案件冤假错案查纠机制。

只要出现该立案不立案，立了案无法破案，破了案出现冤假错案，规定上述 3 类达到一定比例就该开除开除，该换人换人，那么当地马上可以风气一清。

那么简单的办法，上面不懂？我不信，既然不是不懂，那只能是因为屁股决定脑袋。

不是不能，只是不想。

知乎用户 荒野中的稻草人 发表

共性就俩字：野蛮。

野蛮人和文明人的区别是方方面面的，是说也说不完的。说不完就先不说了，先做。

做啥呢？

1. 如果你住在野蛮的地方。那就逃离。因为野蛮是地方性文化，盘根错节，你一己之力无能为力。（没钱逃离怎办？贫贱不能移的话，挣钱吧。）
2. 如果你不住在野蛮的地方或者已经逃离。那就发声。因为纵容野蛮的结果是野蛮会扩散，扩散到全世界你就无处可逃了。

记住：先逃离再发声。

知乎用户 弓老师 发表

唐山三次热搜，我表示生而冀男，我很抱歉。最近几天发生的几件事，请回答，

甲：天城联通女领导被下属持刀割喉。（或天城女员工歌喉上司）。
【关键词】联通，95 后，割喉。
乙：上城一女性被男子持刀砍死。（网传感情经济纠纷）
【关键词】金山，砍人。
丙：杭城火灾四人遇难，其中 2 人为没说性别的消防员。
【关键词】临平，火灾，牺牲。
丁：唐城一女子被围殴。
【关键词】围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件，都是社会治理的失效，都隐喻着 “法” 的威信在一个地域间的流失，彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易，当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声

请问那件事应该上热搜？

请问哪件事应该默默无闻？

请问哪件事是 “根据相关 flfg 不予显示？

知乎用户 阿白 发表

揭阳男童要是有哪怕一次热搜，都不至于到现在很多人都不知道。

知乎用户 Makeil 发表

光明日报，又一个一流媒体勇敢发声！支持！！

只是一个是常见的刑事案件 ，另两个是防疫措施加码的问题。有什么共性呢？怎么能联系到一起的呢？

而且这些个类型的事件，只有唐山才集中出现吗？

河北、山西、辽宁…. 呃不列了，基本得把全国的省市列一个遍了。对了，尤其还有一个上热搜上得特别勤快的 “外省市 “。

建议你直接挖掘全国的共性问题吧，一步到位岂不美哉？

不要只拿唐山这种小地方捏一捏，蹭蹭热度嘛，加油，看好你！

知乎用户 尼尼尼 发表

恶霸流氓相突出，嚣张跋扈，喜欢调戏妇女，江湖习气浓厚，那种狂妄的嘴脸令人恶心。

但是，这种人往往很有钱，起码比大多数社畜逍遥快活得多，而且大多都是当老板的。这就很离谱，会让很多人对社会价值观判断陷入迷茫，凭什么老老实实生活却还过得如此艰难，而那种无赖不但过得比你潇洒，还能欺负你，你是否会感到无力无奈以及无望。

知乎用户 沈大侠 发表

挑衅社会法治和道德双重底线的事件可不止这一桩，上亿的话题炸了多少个了？只能说这几位地头蛇的背景还是不够强硬啊，不然话题早就被压下去了，不过是一些傻不拉几的弃子罢了，没被发现他们就安然无恙，被发现了要杀要剐都无所谓，不过是几个打手而已，中国缺这样的打手吗？不缺！

张雨绮这些个人这会高潮了，笑死，需要你们发声的时候一个个噤若寒蝉怂的跟个小鸡崽似的，现在着舆论要是被压着，话题被炸，网民被禁言销号，你看那些个明星还敢不敢出声

知乎用户 严实 发表

这个新闻不错

对唐山的社会治理，是个提醒

知乎用户 猛虎​ 发表

绝对有群体在搞事。

早上 “上升热点” 这一栏一共 17 个唐山烧烤摊的提问。

现在热榜前十 7 个。

知乎用户 lee 发表

强烈建议全国范围内扫黑除恶常态化！

强烈建议全国范围内扫黑除恶常态化！

强烈建议全国范围内扫黑除恶常态化！

公信力不会突然就失去，

所以不平民愤，以后的情况可能就是：

听到法治，不光法制办主任觉得好笑，就连我们大家都觉得可笑。

知乎用户 慕晚 发表

刚看到这个新闻时，也很气愤。尤其是看到周围还有一群男人在围观，却没有一个人挺身而出，当时还在想，如果我在旁边会怎么办。

想了许久，最后得出结论：我不会围观！

我会默默离开。

原因很简单，我们现在看到的一切，都是根据结果在评判。而中间如果有人介入，最后的结果无非是以下几种：

第一种当然是最好的。施暴者被抓，挺身而出的人被授予见义勇为称号，各种奖励荣誉一起来，名扬天下。

第二种就不那么好了。被施暴者暴打一顿。但施暴者被抓，收获赔偿——前提是施暴者赔得起。当然，这一种有点风险，那就是也有可能被施暴者激愤之下当场打死。而至于施暴者会不会被判定为激情杀人，就不好说了。

第三种就有点悲催了。可能你身手敏捷，以一敌多，把对方全部打爬下。但问题是，根据现实经验，你很有可能被判处防卫过当，然后承担施暴者的医药费。之所以说现在的舆论是根据结果在评判，是因为如果你提前介入，事态不会发展成这么大，最后的新闻就会集中在你和施暴者之间了。

第四种就更可悲了。警察到场，以互殴罪名，将你和施暴者全部抓进去，最后你还要背上案底。尤其是如果在刚一开始就介入，那么大概率就是这个结果。

我看过一部历史小说《皖南事变》，里面有这样一个情节很有意思：

大致是主角在新四军北移前，在军事会议上提出了从事后来看是正确的主张，比如就地安插伤员、丢弃辎重、不惜代价攻击隘口冲出去等。

但最终全军覆没，主角和副参谋长在聊天时，副参谋长提出他为什么没有在军事会议上支持主角时说了这样一段话，大致如下：

如果按你的办法冲出去了，舆论你会受不了的。

他们会说，红军万里长征多么困难，他们不但能顺利通过，还能大量杀伤敌人。新四军的条件比红军好多了，并且新四军军长是北伐英雄，副军长是游击英雄，可以说要什么打发有什么打法，你们会为什么不能以少胜多？黄桥决战，敌人军长李守维淹死，你们为什么不把上官云相捉来？

你拿什么来证明不可能做到？

所以，只有全军覆没，所有人才会知道，你当初提的意见是正确的。

回到题主的问题：有效的法制建设，就要避免让人在遇到这种事情的时候，联想到后面两种可能。

知乎用户 轻舟 发表

看，这事和猫狗签字一起上热搜这不就没人关心宾利的事情了吗？罚酒三杯，这波利好茅台

知乎用户 横朔纵歌漫江红 发表

抹去性别这就是一个治安案件，霸占热搜两天。

现在已经变味了。

又开始玩对立了。

下面这个案件不比唐山这是恶劣多了？一点热度都没有。

知乎用户 嘎巴贴 发表

建议中国男人去服兵役！不从根本上解决针对女生的恶性案件 ，只让女生自我保护 ，晚上不出门 ，解决不了任何问题！从加害者开始治理！

知乎用户 种花家的小努力 发表

借用网友的数据 中国治安良好，命案率只有十万人 0.56，也就是一年八千起。

那么为什么这么多恶性案件关注不大，唯独这件事情很大？

失业率飙升，治安变差，要开大会了。40 年前因为类似的环境，有过一次全国范围内的严打，现在也差不多了。

所以，为什么媒体热炒，央媒下场？都是为了后面一步预热。

知乎用户 大白 发表

热搜来的莫名其妙

前一天北京一个女的把另一个女的砍死 血肉模糊刀都剁卷刃了 结果一点水花都没有

这边两伙人互殴 连个人都没死 上热搜

低种姓把高种姓的打了 高种姓姥爷受不了了

知乎用户 潇咲 发表

没看出来这和社会治理有啥关系。

唐山不配热搜么？

那这么说吴亦凡、酒吧疫情和同事之间的刑事案件，又暴露了什么共性问题？

刑事案件就刑事案件，扫黑除恶就扫黑除恶，就事论事最好，别没事就地图炮。

知乎用户 慕木 发表

连广东揭阳的男童都保护不了，你还拿什么去保护成年人？

——靠你那可笑的大棋吗？

知乎用户 泫水町​ 发表

啥叫有效的社会治理呢？针对暴露犯罪严打？我举手支持啊。针对男性严打？

知乎用户 李昀 发表

2：41 报警，6：09 到达现场。还谈什么治理

知乎用户 匿名用户 发表

社会治理？

小老百姓，有何可治理的？

黑社会？那不是你养的？是治理的问题嘛？

先治官员，社会自然理。

知乎用户 adfhhli 发表

问题根本不是男权社会对女性的压迫，

而是原子化的个人在暴力组织面前的无力化！

现代化社会最典型的就是人的原子化，而原子化的个人是无法抵抗暴力组织的。

这起事件宛如一个寓言，背后隐喻超出事件本身的事情。

改革开放之初，有许许多多这样的现实或故事，某某小偷团伙夜间进火车，总计偷了 xx 万，竟无人抵抗，某某人贩子光天化日之下拐卖妇女，无人帮助。

这个是因为谁在压迫女性么？

在这些场景中，恐怕一个体格不够健壮的男性也无法解决这类困难吧。

事实上，封建社会以宗族为纽带，联结个人，形成庞大的组织；新中国或以合作社，或以集体企业，将个人牢牢的控制在组织之下。

有什么坏处姑且不论，至少个人在遇到组织暴力时，身后有集体这个结实的后盾。

然而，随着某些原因，各式各样的集体组织瓦解了，城市中涌现出千千万万个原子化的个人，以及失去控制的暴力团伙，个人面对暴力唯一的屏障是国家暴力组织。

国家暴力组织无非就是两种，jun 队，警察，前者不可轻易动用，至于后者，了解我国情况的都知道，城市长期处于警力不足的困扰之中，因此各式各样的暴力团伙在失去了集体组织的制约之后，对于个人是碾压性的力量。

至于法律？道德？社会治理？呵呵。

法律的执行需要什么？需要执法部门。

道德的确立需要什么？需要民众的参与。

社会的治理需要什么？需要足够的管理机构。

某些人在和平环境呆久了，好像认为 a4 雕花真的有什么神奇的魔力。然而，所有的政策、法律，他们的执行都需要基层组织力。

然而在社会转型期，基层组织由于某些原因长期处于崩坏状态，才有了这些暴力团伙胡作非为的空间，而基层某些人甚至本身就是其中获利的一部分。

走题了，原谅我内心的愤怒。

现在回答问题，社会治理需要什么？

需要群众监督！

谁敢？谁敢？谁敢承担群众自发团结的后果？

谁在打散群众？

知乎用户 秧秧中华 发表

围殴女性、种地道歉、铁丝锁门：唐山为何一个月三次热搜？

来源：光明日报

昨天（6 月 10 日），唐山某烧烤店发生了一起恶性伤人案件。案发时，犯罪嫌疑人对店内正用餐的四名女子中的一人进行骚扰并殴打对方，随后其同行人员冲入店内对受害人进行殴打，并将受害人拖至店外继续殴打。目前，当地警方已抓获两名涉嫌寻衅滋事、暴力殴打他人的主要犯罪嫌疑人，及三名涉案人员。

案件性质如此恶劣，放在改革开放四十多年的情境下看如此令人震惊，放在扫黑除恶大环境下看更是让人匪夷所思。因为挑衅社会法治和道德双重底线，这个案件已经产生了传导效应，使所有屏幕前的人们感受到了一种剧烈的不安。人们的愤怒与困惑非常合理：唐山不是法治社会的一部分么，何以 “法” 这个字没有任何震慑力？唐山没有有效的社会治理么，何以“当时有顾客报警，警方已介入处理”，十余小时后警方才抓捕到主要犯罪嫌疑人？要知道，这是在常态化的疫情防控之下，十多个小时的时间已经远远超过了寻找和锁定密接的时间。

暴力案件具有偶然性，是的。但其预防措施、极端程度、应对机制、处理效率却和一个地方的综合治理水平密切相关。老生常谈海恩法则: 一次严重事故之前必有 300 起未遂先兆；人们也都有这样的经验：某些荒唐事发生在某一特定地域，会显得 “合情合理”，因为后者提供纵容、默许此类事情的社会环境。不妨回忆一下，唐山曾在一个月的时间多次登上微博热搜，除了此次恶性案件，另外几次是什么？

5 月初，唐山一位老农在疫情防控期间着急下地干活，被当地巡察人员看到并加以批评。结果是老农用大喇叭向全村村民自我批评、自我 “游街”。“唐山硬核防疫不许下地种地” 随后以一种黑色幽默的叙事登上热搜；4 月底，唐山迁安为防止疫情扩散，施行 “硬隔离” 措施，要求部分住户交出钥匙用以反锁家门，将部分居民楼的房门用铁丝绑住。这个 “措施” 不仅 “震撼” 大众，甚至超出了大众的想象力。地方行政部门眼里没 “人” 么，难道不知这样的情况一旦发生火灾后果不堪设想？地方行政部门眼里没 “法” 么，难道不知道这相当于剥夺财产、侵犯公民权利么？

这种无 “人” 无“法”的治理状态，为我们今天理解刚刚发生的 “恶” 提供了一个角度。官敬法与民守法是一体两面，公正司法、严格执法与全民守法是一体两面，能随便铁丝锁门、禁足公民的地方，能荒唐到不让农民种地的地方，会有怎么样的法治环境，会有什么样的法治治理水平，会有怎么样的社会法律意识，可想而知。这样的治理环境，无法震慑和预防极端恶行事件，并不奇怪；这样的环境中出现一群不以殴打女性为耻、不知暴力要负刑责、人格和智商上的双重垃圾，奇怪么？至少比法治昭彰的地方出现更不奇怪。

围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件，都是社会治理的失效，都隐喻着 “法” 的威信在一个地域间的流失，彼此之间已经形成了一个耐人寻味的逻辑链条。法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易，当给疫情下更多执法者、司法者、公共政策制定者以警钟之声。

知乎用户 知媒小助手​ 发表

SS：不要慌，扫黑除恶，把有纹身的抓起来，家里有几把菜刀做实名登记，禁止出售防狼喷雾。

HS：防狼喷雾已经禁止了，不过我一直不知道为什么扫黑除恶要禁止防狼喷雾？

SS：万一不法分子用这个对付我们的人。

大家都没有，我们才安全。人民才更需要我们的帮助。你还是不要问太多。

HS：有网友说黑社会就是权力腐败的延伸，建议查背后的保护伞。这个怎么处理？

SS：个别边缘人物是可以在关键时刻做出牺牲的，只要能平息人民的情绪，要让人民坚信，党是站在人民这边的。

舆论、舆论、舆论，我强调了多少次，思想是最好的控制武器，看看今年你们捅了多少篓子。

像这种事情要有预判性，关键时刻控制好平台审核，不要天天给我搞爆炸新闻。

知乎用户 兜爸 发表

说个类似的案子吧，云南丽江毁容案，轻伤二级

丽江市古城区人民法院对女游客琳哒在云南丽江被打毁容一案公开宣判，被告人和荣松犯寻衅滋事罪被判有期徒刑 3 年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑 1 年，数罪并罚，决定执行有期徒刑 3 年 6 个月，杜澄、曹二车龙补、吴原华三人犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑 2 年，赵智、和凌波两人犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑 1 年。

知乎用户 黑白双丝 发表

我不支持流氓，但同样反对双标，明明就是互殴，无论支持哪边，不都是在支持流氓？两边都一样涉黑，既然校园暴力 82％由女生发起，那么女性结成流氓团伙的可能不比男性低，要抓就该两边都抓！

知乎用户 Cauthy 发表

有案立查，有案明察，有案必查，有案必究。

知乎用户 和羹合异 发表

我一直认为，润不是行为艺术，润是有绝对价值的

价值就在于让没润的人看到 ta 们都是些什么货色，让留下的垃圾发酵得更彻底更臭不可闻，润的人越多，问题就暴露得越快，直至整个系统彻底消失

知乎用户 连续对称守恒 发表

你在想什么？女性又不输给男性。遇到这种事情，女性可以自保，跟性骚扰的男性打一架不就行了，不知道随身带把刀吗？难道女性需要男的保护吗？

真正的男女平等，从自己保护自己做起 ，女性站起来。

姐妹们，正面抄家伙打回去。

使用魔法就完事了

知乎用户 科伦坡 发表

别人可能只是看个新闻，我仿佛看到了自己。

我特别关注这个新闻的原因是，当我看到它的时候难以抑制的生气。一向佛系的我很少会和别人讨论什么，可昨天快凌晨了我还在和朋友愤怒地说着这个新闻有关的一切。

18 年的夏天我穿着一个碎花衬衫和及脚踝的长裙坐在公交车后面。一个老人对我说着宁波方言，我根本听不懂，周围人全部一声不发，他持续伸手摸我手臂肩膀，我一直在躲避。

那辆公交车上坐满了人，光是我四周就有不下十个人，男女老少全都是，我隐约听出他把我当卖身女子一样去调戏的意思，可是没有一个人出言制止他的污言秽语。我忍不住向前面的一个阿姨求助，阿姨还未开口那个老人立刻呵斥了阿姨。

我想反抗，但是周围太安静了，安静地我有点慌，不知为何我做不了任何想象中反抗的举动。扫视了一圈，所有人都像没有事情发生一样地安静，那一刻我除了往里挪不让他够到我，我做不了任何事。

后来车子到了中兴小区站，他要下车的时候一把拽住我，死死地拖着我往下车门去。我惊慌失措地大喊 “救救我！你干嘛！放开我！” 那个男的手像树皮一样刮着我的皮肤非常刺痛。

司机立刻关了车门，男的却不紧不慢地站在门口，周围都是年轻人没有一个人制止公然拖拽女孩子的他。我吓得缩在位置上瑟瑟发抖，那个男的一直盯着我，没过几秒钟车门就开了。

一直到男的下了车还在外面的时候，车里的乘客突然开始你一言我一语地冲我说 “快报警啊！赶紧下车。” 我头脑一片混乱，等到我清醒过来的时候已经被他们劝下车了，周围什么人都没有，我一个人孤零零地站在站台等着警察。

后来警察到了，我哭着给他看男人的照片还有我手上的伤，警察风轻云淡地说 “人家只是小骚扰，你小题大做了。” 他还问我“要不要跟我回去，需要录口供吗？” 我强烈要求，但他的表情特别不耐烦。后来警察说因为我无法提供公交车车牌，他们没办法调取监控而作罢。

后来我发给了微博大 v 西门町，很多同城网友说经常看到这个老人，就住在那一块地方，我也不是第一个因他受伤害的人。

这次经历我受了很大的伤害却没有人理解。

去年和小区里的业主发生矛盾，我这一次非常果断地选择强硬到底，对方说我是小姑娘，用哄小孩的口吻和我说话敷衍我的时候，我几乎歇斯底里地硬刚。当着公务人员的面对方骂我骚，其他在场的大老爷们插兜当做没听到，当场就疯批地要同归于尽了。后来他们发现我不好惹，态度也软了，也开始正视我是受害者的事情。最后我有一个算一个全部手撕，投诉的投诉，赔偿的赔偿，没得商量！

后来我胜利了，可也哭地快要断气了。

我哭是因为我想起了 18 年公交车的事情，才意识到我根本没有走出阴影来。色狼、乘客、警察他们分别给我带来的记忆伤害远远超出我的想象。

即便我现在已经变得很勇敢了。

即便我从来不打扮地花枝招展。

即便我从来不和异性玩暧昧。

可是伤害就是这样突如其来地降临了……

我完全不能想象唐山那一晚，那家店里，几个姑娘有多么的绝望。没有经历过的人很难体会到这种事情带来的是一生无法治愈的安全感破碎。

从那以后，我但凡遇到伤害我的人和事，我就会不受控制地变成一个 “疯批”。我爸爸从小教育我做人要优雅体面，可每一次我保护自己的方式都那么不优雅不体面。每一次歇斯底里硬刚后，我都会一个人哭上许久，想不明白为什么自己要变成这样。

我一直到写下这个知乎回答的时候，眼泪还在眼眶里打转，这么多年我都想不通，明明做错的不是我，最后受煎熬地只有我一个人。

不过我会挺过来的，我很努力地看心理医生，控制情绪，我知道自己不喜欢歇斯底里地自己，我曾经求助心理医生说，请你告诉我该怎么才能不让我那么歇斯底里。

去年我曾经在知乎写过这段经历，有个人的回复非常寒心：

谁知道你说的是真的假的，哪里会发生这样的事情，你就会编！你知道偷拍别人是犯法的，可以追究你的！

知乎用户 匿名用户 发表

女杀男，男杀男，女杀女，都没有流量

知乎用户 南宫靖明 发表

我觉得知乎这么多好警察，有没有人出来说说一年能受到多少这样的报警。

社会永远不会缺少垃圾人，小混混。此类斗殴（根据视频，女人也动手砸了一啤酒瓶。理论上应该定性为互殴了吧？），每年都不会太少吧？

知乎用户 clifu 发表

在很多很多情况下，由于客观规律的存在，是不可能达到 “既要…… 又要……” 的完美状态的。

你不可能在警力缺乏，无法对原子社会进行有效管控的情况下实现完美的原子社会 —— 因为有这个空间，所以黑恶势力必然趁隙而生。

你也不可能在权力极度收拢，无视人民自我保护的合法需求，无视正当防卫的合理存在，见义勇为者的必要性的情况下，还要求人民具有高道德标准 —— 同样是因为你破坏了这个标准存在的环境。

同时，也不可能将利益向一部分群体倾斜的时候，还指望社会矛盾得到缓解, 事情被客观解读 —— 因为客观，平衡的状态被打破了。

……

收拢权力的同时，处理问题的效率没有显著进步。

释放利益的同时，受众往往不是应该得利的那方。

掩盖矛盾的同时，也让事情的走向变的模糊难控。

……

这就是为什么人民在面对黑恶势力时感觉极度无奈，寻求自保艰难，寻求法律途径也是艰难，不闹得不到关注，不闹大得不到公正，应该解决在基层的问题却非要让市委、省委甚至国家相关部门出门才能合情合理的处理。

这不是行政力量能改变的，也不是一句法律如何如何就能被弥补的。

这是类似于我国在上世纪计划经济后期所遇到的问题。

如果你期待建立一个公平高效的原子化社会，那么你首先要做的就是将矛盾的处理能力显著提升，同时要做到公平，统一，快速，清晰，明确，明白。

要知道经济基础决定上层建筑，人民对于权力的需求是明确的，这是大势所趋，如果你要求人民将这部分权力交给你，或者说委托你来处理，那么作为一个受托人，你确实需要提高效率，清晰界限，同时将法律真正的做到贴合道德标准。

有人在微博上疯狂煽动两性对立，抨击店里的那些人——主要是男性——没有人性，冷漠，没有担当。

扪心自问，如果你真的去阻止了，如果这件事没有发酵，那么作为一个原子化的普通人，你的权益在现在的社会环境下能够得到受托人的迅速，清晰的保护么？

这就像汇率上的不可能三角一样。

一个国家不可能在保持汇率的固定、货币政策的独立性的同时让资金自由流动：他必须自保。

一个人也不可能在权力被托管，自主后果不确定的情况下维持符合社会主义道德标准的行动准则：他必须自保。

你不能让高道德的人在无助的情况下面对完全依靠社会影响力才能判定的后果。

这会害死他们的。

所以你说视频里那些男人没有帮忙救助么？

救了的，一个小伙子很迅速的把他冲动的女伴给抱走了，阻止了一场很有可能发生的衍生伤害。

你瞧，他对于能力界限的分析是多么明确？

其他人呢？都在自救。

他们对于自己的能力界限也很明确。

在自我保护的同时拨打 110，保留监控，散播视频，扩大影响力，这就是这个客观环境下最有效的帮助了。

水往低处流，这就是势。

只是对于我们的社会来说，确实应该意识到这个矛盾的存在。

这始终是个社会当前发展阶段客观存在的难以避免的问题，但不能说这问题客观存在，就能容忍它肆意发挥，还是应该将其他方面的资源向该矛盾倾斜。

否则的话，在民智已开的今天，在人民不愿意降低自己道德标准的今天，在后果依然不确定的今天，那么人民唯一的选择就是：

收回托管权。

知乎用户 和光莫同尘 发表

这事根本不是社会治理的问题～

是这群女权根本不知道自己敌人是谁？

明明是那群犯罪分子啊～

有事没事骂国男？

那不是活该吗～

知乎用户 聆郎嘴很毒 发表

何止三次。

打人。

游街。

封门。

黄女老赖。

也不知道 @认真的赵先生过的怎样。

那个黄淑芬过的怎么样？

知乎用户 哈哈 发表

我们这边地方媒体基本没人看。

为啥，因为都是官腔废话。

某领导今天巡了哪，看了啥，说了两句哪样话。

谁有兴趣看啊？

所以一开始就式微，除了各单位强制摊派任务给他们做网站发新闻啥的，没有任何影响力。

毕竟人民群众真正关心八卦的，比如我们这几起跳楼自杀、儿童溺亡、凶杀事件，捂着都嫌来不及，何况报道？

其实吧，你实实在在的把这些新闻及时、准确、利用政府先知先觉、全面权威的优势报道出来，并且适当引领舆论导向，就能够飞快的建立公信力和影响力，但就是不行，坚决不干，我也不明白为什么。

自己放弃的阵地，如何能怪他人占领。

知乎用户 青元​ 发表

从昨天下午 3 点关注到现在，我也一直在问我自己如果当时我在场，我会怎么办。如果被打的是我的亲人我能怎么办。

实在是想不出合理的解决方案。如果当时在场，面对一群暴徒，报警后上去制止。搞不好被打成残废。结局不能想象。如何刚好也和一群朋友一起吃饭。人多的情况下，我想我们肯定会去制止，但是事后难免会被以打群架处理，影响正常生活。感觉无解。

如果被打的是我的亲人怎么办？我肯定不能接受。就算抓住了判刑了。判了 10 年，20 年。也难解心头之恨。那个被打严重的女孩受的罪，以后该怎么生活，只是无生命危险。看视频可是不光无生命危险那么简单。假如我作为她的家人，我能怎么办？以暴治暴？这些问题都感觉无解。

也看了以后答友的回答，并没有什么好的方案。

真的好难，只能说希望国家加强扫黑除恶力度吧。

知乎用户 遨游外太空 发表

共性问题就是社会的牛皮癣，所有人都知道都在管可是就是治不好。必须在某一特定的时间、环境、阶段，某一有魄力有能力的作为者（无产阶级的先锋队）开一剂猛药才能彻底药到病除绝不复发。

亲身经历的求生路（称做 “找死路” 也不为过吧），居民楼下被乱建成了夜市后，去年的已经把人摧残的身体健康恶化，精神思想彻底颠覆。今年慢性杀人又在步步紧逼不给活路。你说你找的公安、环境、城管、社区、信访等等多少次谁不知道你的事？可是现实真相就是那么残酷，有同情你的、有觉得你是给他添乱的、有觉得你说的就是我的工作我上报了我尽责了、也有的圆滑世故劝你善良继续忍耐、更多的我们知道我们在处理。所有的一切就好像一个内循环，最终的结果一切都原封不动的摆在那里，伤害继续。我如果跳不出那个环，去发声、去寻求支援，或者我跳出去了但是没有得到足够的重视事情又被推入内循环的那个环里面。

现在把我思想极其混乱一直在想，我们是人民民主专政的政府，人民享有监督的权利。那是不是对应的是人民负有监督的义务？会不会是因为我的人生没有尽过监督的义务，所以监督的权利也被丧失了？还是单个人的监督总是那样软弱无能，惟有联合起来，再联合起来才有监督的力量呢？

知乎用户 亦然已疯逸文 发表

表面看问题是: 涉黑。

实际看问题是: 反腐。

没有保护伞哪有黑社会。

知乎用户 互关互粉 发表

因为媒体想让你看到什么就看什么呀

唐山霸屏热搜

但是金山砍人连热搜都没有

中国有 14 亿人

每天发生点啥事其实都算不上奇怪

因为根本无法预料这些突发情况

知乎用户 明黎​ 发表

不奇怪，东北的黑社会几十年了，随着整体社会衰落，各行各业都被渗透。

知乎用户 九戈 发表

这件事的热度高的不正常

知乎用户 匿名用户 发表

最近尝试知乎众裁，蛮好的方式

不知道能否坚持，希望不要夭折

知乎用户 萤火虫​ 发表

1、良知问题 不是私事，谁都可以管

2、家事问题，从立法与制度上对靠着政策便利伤害女性的人进行强制行政或法律处罚

3、踢皮球问题必须解决

4、有求助必得有回应

5、单位对家事处理不当引来争议的情况责无旁贷

6、家法与宗法有矛盾

知乎用户 魔域都富于绾执​ 发表

没辙的，这种小混混抓不完的。

抓了也只能关几年就放出来，毕竟打人只要不打死还能怎么样啊。对他们来说，没进去蹲过你都不能叫混混，进不了圈子。

法治社会拿这些人没办法的。

如果真想治，可以搞一口大汤锅，然后几个人抓起来，现场直播煮了，可能有一点点震撼作用？还不行，就把老婆儿子一起塞进去？

知乎用户 尔朱荣​ 发表

这种事地球上每分钟都在发生！有啥好大惊小怪，骇人听闻的？

你们这不是在装外宾，是在装外星人！

所以，要么说出你们的目的，要么滚到火星去！

知乎用户 豆腐射手 发表

6 月 11 日，占据各大社交媒体热搜榜的依然是唐山烧烤店暴力打人事件。

伴随着 3 名外省籍涉案人员落网，河北唐山警方已连续抓捕 8 名涉案人员，目前仅剩 1 名犯罪嫌疑人还未抓捕归案。唐山市政府亦明确表态，要彻底铲除黑恶势力这一人民群众深恶痛绝的社会毒瘤，对烧烤店发生的寻衅滋事、暴力殴打他人恶劣事件，要从严从快依法严惩， 同时要举一反三在全市开展扫黑除恶专项斗争 “回头看”。

然而，这一切并不足以消除社会大众的愤怒。或者说，在这 9 名暴徒被彻底抓捕归案并依法得到严惩之前，舆论的义愤、质问和不安都会一直存在。

视频中的几位女子，怎么看都挑不出任何毛病。她们只是在外面正常地吃饭，却在毫无防备的情况下遭到涉事男子的骚扰，随后被卷入一场围殴之中。大庭广众，在监控摄像头之下，涉案暴徒之嚣张、下手之狠毒、动作幅度之大，让每一个透过视频看到这一幕的人都感到窒息。在为被打女子鸣不平的同时，人们更会情不自禁地反问，这种无差别的骚扰和攻击是否会落在自己头上？面对这种肆无忌惮拳脚相加的暴徒，自己又该怎么办？

9 名涉案男子给当事女子造成的巨大伤害，一起围殴事件给社会大众带来的不安全感，只有尽早尽快将涉案人员抓捕归案，并让其付出沉重的法律代价，才能消弥。唐山警方的日夜追凶，并及时将 8 名嫌犯抓捕归案，其中付出的努力和艰辛值得肯定，也期待后续的跨省抓捕能尽快取得进展。

但与此同时，舆论场上的质疑和不解，更需要唐山政府及时提供更多有价值的信息，用更加详实的细节和事实将问号拉直。如果回应慢慢吞吞，甚至于遮遮掩掩，最终只会引起更大的质疑，进一步消解公信力。

比如，在案发第一现场，警方出警后究竟做了些什么？6 月 10 日，唐山市公安局一名接警工作人员表示，当时就把人控制起来了。然而，直至目前，当地公安依然在开展追捕工作。接警人员是否涉嫌说谎？如果抓了又放，警方的依据又是什么？当晚出警的执法记录仪应该一目了然。给受害人以交代，向公众解释清楚，按理说不是难事。

比如，被抓的陈某志和刘某，与几年前曾被唐山警方通报的黑恶势力陈继志、刘涛等，是否是同一拨人？涉案人员是否是长期存在的黑恶势力？再比如，唐山政府扫黑除恶工作究竟是如何开展的？当地民众对社会治安一直颇有微词又有什么样的内情？这一切都需要有一个交代。

将嫌疑人尽快缉拿归案并依法严惩，是还受害女子以公道和正义。而用事实细节荡平疑云，彻底铲除黑恶势力这颗社会毒瘤，才能真正安抚民心，还当地民众以安全。

知乎用户 头榜之乎​​ 发表

上联：强奸未遂打麻将

下联：见义勇为十四天

横批：——

知乎用户 猛虎眼前无沟壑 发表

唐山的打黑除恶该提上日程了

知乎用户 一个人呆呆的 发表

近日，唐山 “女子深夜撸串被打” 的视频传遍网络，引发社会讨论。

我 g 地域辽阔，人口众多。寻衅滋事、打架斗殴等案件在各地普遍存在，屡见不鲜。尤其是在夏天，天气炎热、人心浮躁，如果晚上宵个夜，喝点酒，一旦发生矛盾纠纷，更容易情绪化思考，丢失理智、意气用事，甚至大打出手，小事变大事。然而此事之所以格外受到关注，结合视频内容与网上评论来看，无外乎两点。

一是涉及到 “男女性别差异” 问题。男方当事人 a，无事生非，骚扰调戏隔壁桌女子 b，三番两次骚扰未果后，反而变本加厉，试图抢楼该女子，遭该女子啤酒瓶“爆头”。于是男子 a，怒由心中起，掌掴女子 b，与 b 同桌女子 c，看到后，用桌上啤酒瓶砸向 a 头部，试图制止 a 不法行为。a 好友 d、e、f 等 8 人看到后，不顾事情来龙去脉、前因后果，对女子 b、c 大打出手，持续殴打数分钟之久，场面混乱程度令人噤嘘。

“男女平等”一直以来就是我 g 社会体制制度不容挑战的规则与标准，更是被写进宪法，贯彻到日常生活中的方方面面。《劳动法》、《婚姻法》等法律法规中的产假、婚姻自由、同工同酬等规定，都是对我 g 女性合法权益实实在在的保护。俗语也说 “好男不跟女斗”，但反观视频中被打女子的弱小、无助，以及双方在人数、体格、力量上的悬殊，形成了强大的视觉反差，加之男方主动挑起事端、无理取闹，女方无力反抗、防卫，激发起旁观者朴素的社会公德心。网友义正言辞，纷纷对当事女方的遭遇表示同情，并对男方当事人表达强烈的不满、谴责。与此同时，大家普遍聚焦“女性权益” 话题，对女性被暴力犯罪的可能性，现阶段如何切实有效保障女性权益免遭侵害及女性如何进行自卫等现实问题展开深入讨论。许多看完视频后的男网友义愤填膺，认为当事男方出手伤人行为，不仅丢了面子，更丢了里子。看似打得对方招架不住，实则体现出他们毫无担当、不顾廉耻、目无法纪、恃强凌弱的肮脏行径，既触犯了刑律，更将那种目中无人、恬不知耻、嚣张跋扈的丑恶面目暴露出来，必遭全社会之唾弃。

二是前不久，共青团 zy 微博发帖《深夜出门撸串? 不好意思，美国给不了你这种安全感》传遍全网。反转来得实在太快、太突然。其本意是突出我 g 社会大局稳定，治安环境好，人民群众生活安全感强、幸福度高，与漂亮国人民水深火热的生活环境形成对比。然而 “深夜”、“撸串”、“女性”、“安全感” 这几个关键词镶嵌在一起时，人们惊讶的发现，现实往往事与愿违，唐山事件与 g 媒标题遥相呼应，内容却又格格不入，甚至与其发布初衷背道而驰，可谓是搬起石头，砸自己的脚。

媒体，尤其是 g 方媒体，作为传播重要思想、t 的大 z 方针、理论 zc 的前沿阵地，重要性和不可替代性可想而知。针对广大青年群体，其发布内容应该秉持客观公允的态度，而不是去针锋相对、落井下石、情绪化的抨击他 g。无论哪个 country，人民都不应成为 zz 斗争的陪葬品，媒体不该戴有色眼镜，遮掩矛盾，无视各 gg 情，踩一捧一。我们大方承认 zg 社会治安状况优于漂亮国，人民安全系数、幸福度不断攀升，这无需妄自菲薄。但也得清楚的认识到，我 g 社会依旧存在复杂、严峻、棘手的各类安全问题亟待解决。提供国际视野，共同反对暴力、尊重与保障女性权益、追求公平正义等内容才是值得去深挖与研究报道的时代命题。

帖子不加甄别，似乎有自信的底气，却禁不住个例的驳斥。现在看来，作品既起不到预期目的，也无说服力，到头来败了斯文，丢了气度。不仅权威性受到质疑，更面临公信力缺失的危险，实在是愚不可及，得不偿失。

知乎用户 匿名用户 发表

打架和严重语言威胁和孤立歧视和给人制造麻烦。冷漠围观，助纣为虐，看热闹不嫌事大，人们就是那么无耻。都成了保护犯罪人保护法了，有法不为等于没设立。

知乎用户 ICOM 发表

围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，这三起于一个多月内发生在唐山的社会事件，说明什么问题呢？以一个非唐山人来讲，看到这样的新闻，第一感觉就是唐山这个地方太过混乱了。

就单以这次围殴女性这件事情来讲，有人谴责恶行，有人曝光恶行，那为什么没有人去阻止恶行呢？

在事情结束之后曝光、变成热搜，对于当事人来讲于事无补。

对于被围殴的那个女性来讲，事情发生的时候，没有人去阻止、帮助她，事情发生后有人去曝光她的伤口，对她来讲意义在哪儿？

对于多数人来讲无非就是多了一个热议的话题而已。不要在事后去分析这个事情怎么发生的，反映了什么问题，如果真的要去谴责，不如多一点当时的见义勇为，也好过事后的口诛笔伐。

知乎用户 微微凝露 发表

这件事闹得这么大，无非是施暴者和受害者性别不一样，受害者被打得很惨，施暴者过于嚣张。

现在但凡双方性别不一样，总会引起轩然大波。很多媒体恰烂钱，故意把事情往性别上引，然后两拨人开始疯狂对线。

我看我们学校也有些人在喷那些 ex 的言论，我一般看一眼就划过去了，跟盬轜没必要一般见识。还有人指责那个拉走女朋友的男生，我不理解。不拉走还能干嘛？冲上去然后跟那两个受害者一起被打，增加受害者数量？

帮忙是情分，不帮忙是本分。别没事就站在制高点指点江山。

还有就是，男女在力量上悬殊确实挺大的。如果碰到类似的事情，能跑就跑吧。跑了再报警也来得及。硬刚的话，可能你也会被打成她们那样，不值得。

知乎用户 末末 发表

我觉得吧，天天组织大家看的零容忍也该出续集了，看看究竟是谁在支持这类黑恶势力吃香喝辣开豪车，想打谁就打谁，完全不把普通老百姓的生命放在眼里

知乎用户 硫磺爱吃鱼 发表

舆论监督仍然有效。

只不过，不是博眼球的事件基本没有媒体愿意转发，或者没多少人传播。官媒基本也只是事后发声筒，等于没用，起不到正确引导作用。

事件一旦发酵起来，舆论会形成多个极端。网友鱼龙混杂，说不清里面有多少职业水军与境外节奏大师；也说不清有多少人是坏还是傻只会任意抨击其他网友观点，从不会理性发表意见与别人交换思想。

知乎用户 刘文刀​​ 发表

唐山打人事件与以前招远麦当劳命案非常相似，再不继续完善相关法律制度，惨案会再次发生。

旁观者为何袖手旁观？对方 9 个人，自己去帮，自己会挨打，出手重了，自己也要担责，如此每个人宁愿看戏，稍有良心的人，会尽快离开现场，然后报警，但好像只有一个女孩子报警了，其它爷们儿一个都没有报警，这点简直让人没法去理解，自己不帮忙不说，还不报警，看着女孩子挨打。

唐山相关领导必须开除，没有能力管好城市，就不要危害一方，国务院应该介入调查。

知乎用户 电脑或游戏问题 发表

把所有地方融媒体划给中纪委直属的纪委部门，形成纪检记者。

知乎用户 人民才是英雄 发表

必须严打

唐山黑涩会和保护伞

可能已经到了难以遏制的局面

知乎用户 你的热心网友 发表

如何推动，是我一个牛马说了算的吗？老爷们肯定自有妙计！

知乎用户 蜀山酒剑仙 发表

我们的官媒终于给力了，不再瞎跟节奏，能抓住事情的核心。法治社会的建设仍然在路上，这就是这次事件对我们的最大的启示，我们还有很多要做的，这种人能有恃无恐这么久，我们社会治理出现的问题在哪，执法不严、保护伞？还是地方的整个环境生态都有问题，兢兢业业工作没用，投机倒把为王，如果一直都是这样那这种地头蛇只是冰山一角

知乎用户 飞天意面 发表

坦白来说，我从大学接触女权主义这个词时就很怀疑。我怀疑的不是立场，而是推导的过程。我可以接受昨天张雨绮发的微博，但我接受不了这件事必须用性别的纬度去讨论。因为是男性动的手，所以你骂男性，哪怕是全体男性我都能理解，但我真理解不了为什么一定要人承认这就是性别纬度的问题，不承认就如何如何。如果你认为用任何一个角度讨论一个问题都是合理的，所以回避性别角度就是心中有鬼，那不用任何一个角度讨论一个问题不也是合理的吗，为什么非要用这个角度呢。简单来说，你的推论只能得出: 任何人都没有权利要求别人不从某角度讨论问题，也没有权利要求一定要从某角度讨论问题。

在房间里的大象不能被讨论的情况下，只能退而求其次讨论房间里的小象。在目前的舆论环境下，这恐怕才是两性对立如此有市场的原因吧。

知乎用户 子夏​ 发表

你们想挑动性别对立就别怪我们漠不关心。

知乎用户 狼牙风风拳 发表

中央督察组到位，打虎拍蝇扫黑同时进行！

知乎用户 张佰乐律师​​ 发表

难道女方没有一点责任吗？

知乎用户 黑白玄翦 发表

果然只有女人被打才能有热度有热搜。合肥男童被女人摔死，有热搜有热度吗？之前新闻女的当街刺死无辜男子，有热度有热搜吗？ 看来女人只能共情女人，对男童男人没有一点共情，所以男人也别自作多情的共情女人了。

知乎用户 漫漫长路 发表

反腐倡廉，扫黑除恶，远远未够。

要是说不清楚 7777 迈巴赫的问题，政府和警察的公信力将会被大大打击。

知乎用户 afr 发表

又有一蛋糕店老板实名举报唐山黑社会团伙，对其敲诈勒索、暴力打砸。看来，唐山的黑恶问题非常严重。

唐山烧烤店 已经世界闻名了，箭在弦上，估计唐山市委市政府会强力处理并趁势扫荡本地的黑恶势力。

让子弹再飞一会儿。

知乎用户 中国石锁老李 发表

事闹大了？

我觉得不是个例，唐山不算小城市了，小城市又该如何呢？

知乎用户 原来是人心啊 发表

我觉得首先要搞清楚的是中国到底是法治还是人治，或者说是舆论治。

知乎用户 liu 发表

操控 MT，舆论 DX，不说了，不说了……

知乎用户 小飞侠 发表

啊这，自从 4 月以来，上海都上了 114.514 次热搜了，咋没人来个共性问题呢？

知乎用户 森林蝙蝠 发表

2018 年开始的扫黑除恶专项行动，全国打掉了几万个涉黑涉恶团伙。按理说这些团伙都是恶贯满盈了吧，然而我们在媒体见过几次恶性犯罪事件的报道呢？

所以说我们的社会已经治理的很好了，舆论管理滴水不漏。这次可能是因为疫情忙中出错，百密一疏，以后保证不会再让这种负能量的消息来叨扰公众了

知乎用户 盖世太白 发表

见义勇为背后是需要尚武的大环境

尚武是不利于社会稳定的，You know ？

知乎用户 十三亿少女的梦​ 发表

良民对政府的无奈与恐惧，公职人员对政府的盲从和夸大，刁民对政府的无视与挑衅。

这三种单拿出来说明不了什么，

组合在同一地点就有意思了。

那就是当地政府的实际掌控力并没有众人习以为常的那么高。

目前底层的治安更多是靠群众自发的在维持。

这次如果处理不好，可能很多地方都会逐渐暴漏纸老虎的本质。

反对死刑，但可能某些人如果不存在，对他身边乃至整个社会而言，未尝不是一件好事。

知乎用户 Hublade 发表

没有要引战，但是作为石家庄人，2015 年带过几个唐山的学生。确实跟河北其他地方学生不一样，我遇到的那两个就是属于小混混那种学生，比较容易带头起哄。有点那种一言不合就会打架的苗头，不过我跟他们混的很熟，倒是比较有义气。可能性格就那样？亦或是拉帮结伙比较严重？反正共性问题就是心平气和才能诸事皆顺。

知乎用户 曹子仪​ 发表

处罚力度不够大，监狱威胁力不够

知乎用户 cd cd 发表

看到没？

先掀起热度

然后男女对立

然后再上升到国家层面 体制问题

最后得出中国人种不行 天生的问题 还是外国的文明高级

这些套路全让你们玩明白了

知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表

2022.06.11-21:30 更新

罗翔老师视频链接

【【罗翔】令人愤怒的唐山打人案涉及什么犯罪？- 哔哩哔哩】 https://b23.tv/wtKZvEk

原回答：

从 “魏则西案”“江歌案” 等再到 “河南大学彭同学事件” 我意识到一个问题。六七年过去了，为什么互联网上会产生这么多的不同观点，然后，彼此之间互相攻击。

一、只基于单一信息，一方当事人得到的信息必然得出错误的结论。

因为语言文字本质上的是一个抽象的概念。对于一段文字的理解或者一个概念的理解，是要结合人自身的学识，教育经历，成长环境，见识等各个方面因素的影响。

正是基于这些因素，即便是对同一段文字的理解，不同的人也会有不同的理解。

而互联网上发生的热点事件，第一时间往往很难获得全面的信息，往往只有单方面的信息披露或者说单一的电话录音或者单一的视频，这样是很难反映事件的真实情况。

就像出了交通事故，交警即便到了现场，如果只听取一方当事人的陈述，就开始判案，出交通事故责任认定书。这个认定书几乎必然是错的。因为每个当事人都会从对自己最有力的角度，把责任甩给另一方的当事人。所以人都很擅长为自己辩护，给自己的错误找理由。

然后不同的人，就会对这段材料进行不同的解读，基于自己代入的角色或者说基于自己过往的认知，然后就开始疯狂的情绪宣泄，各种各样的观点输出就开始了。至于真相，他们是毫不关心的。（或者说因为没有获取信息的渠道，没有逻辑思维和独立思考的能力，他们本身就理解不了真相。河南大学彭同学事件中发言的人有多少？跟听过录音的人相比，怎么样呢？）

1. 与老年糖尿病人解释什么是糖？

而这种所谓的分歧是没有办法化解的。就比如，老年人很多有糖尿病，我尝试跟我这个年龄比较大的爷爷奶奶辈的人解释，就是医生说少吃糖并不是说甜的东西不能吃，并不是甜的东西才是糖，平常的水果什么是可以吃的。反而是这个平常我们中国人特别喜欢吃的这个大米饭，馒头，尤其是特别爱喝的米汤，那么它是含有大量的糖，因为他们主要成分的都是淀粉，淀粉分解之后就是这个葡萄糖。白糖、红糖、蜂蜜等俗称的糖经过人体消化之后也是葡萄糖，大米饭、馒头里的葡萄糖和你们说的糖最后被人体吸收的葡萄糖是一样的，都会转化成血液里的葡萄糖。这种知识，在我们今天接受过这个教育高等教育的人来说，是非常易于理解的。但是对于他们来说，他们当时心里只有一个想法，“你真是个傻逼，你说的是什么玩意儿？我听的讲座，电视里看的专家说的才对，你懂个屁。老子吃过的盐比你吃过的饭都多，你个黄毛小子懂个啥”

并不是说我奶奶她要反驳我，或者她根本不想听我解释的道理而是说他接受的这个教育，他的经历，他的个人见识决定了，他无法理解大米饭、馒头怎么能和 “糖” 一样，淀粉、葡萄糖这些概念她完全不清楚。他更无法知道糖类被人体消化吸收的过程。当然就无法理解我说的道理。（当然卖保健品的就喜欢利用老年人的这点，一忽悠他们就上当。不管你以前是干部还是教授）

2. 与中年人解释不锈钢和铁的区别

第 2 个例子，就是我和我爸的沟通过程。我在网上买了一把不锈钢菜刀，然后，我爸就说要拿吸铁石去吸一下，如果能吸住就证明那是假的。因为铁才能被吸铁石吸住，不锈钢是没办法被吸铁石（磁铁，为啥我不说磁铁呢？我爹会说我说吸铁石就是吸铁石，读了几天书还会放洋屁了？说啥磁铁，我们都叫吸铁石）我试图用我所学的材料学知识告诉他，不锈钢和铁本质上是一种东西，主要成分都是铁，只是不锈钢含碳量不同，不锈钢里边的又添加了铬这种元素，所以耐腐蚀性能比较好。然后我爸开始教训我，他以自己几十年前这个打铁的经历，然后加上他自己打菜刀，农具等的这些经验，说我懂个屁。说我是读书读傻了，是个傻逼，迂阔了。

3. 人的认识都是基于自己的已有认识，人无法看到自己眼界之外的东西，更无法理解超出自己认知的知识。

然后我就意识到，对于同一件事情的看法，真的是取决于你的受教育经历，特别是这个成长经历，还有文化程度，这种东西是无法改变的。同样的道理，那我是没有办法去向这些中年男人去解释，枸杞呢，它没有什么这个神奇的效果。更不可能让他们明白，所谓的这个吃王八乌龟，特别是吃这个牛鞭羊鞭，大补、壮阳的这种认识。这和前面的例子是一样的道理，因为他们的见识，他们的教育经历，他们的知识决定了，他绝对无法理解这些肉，它本质上就是一堆水、蛋白质和脂质，没有什么太大的区别，在人体笑话吸收的时候，不会知道这些水、蛋白质、脂质是来自于动物的哪一部分。

同样的我也没办法去向这个女人去解释，那么她们所谓的这个猪皮、阿胶、各种动物皮富含所谓丰富胶原蛋白，不会有美白、美容作用，因为这些东西它就是一堆蛋白质，跟普通的肉所含的蛋白质，没有什么本质区别。到你的体内的消化之后都是氨基酸。

二、有了科学知识，但是没有科学思维，依然难以摆脱人固有的思维模式缺陷，依旧会犯逻辑错误。

讲到这里，很多大学生，研究生，博士生开始高兴了，尤其是大学生说，我们接受过跟你一样的科学教育，我也上过小学、初中、高中、大学，也接受了系统的教育。你说的话我都能理解，我是不是就能够和别人辩论了或者说和你讨论热点事件呢？

很遗憾，仍然。因为教育，只是能够让你理解那个概念是什么，现在大部分人更加缺乏的除了这个科学知识以外，那么最重要的就是一个科学的思维。逻辑能力是其中重要的一种。什么是逻辑能力呢？也就是对一件事情的分析能力和理解能力，最重要的是，能够区分因果关系和相关关系，特别是区分时间相关关系和因果关系。

1. 根据自己的经验所得到的结论不一定科学，更可能存在错误。

同样的我举一个例子。那就是关于中医的例子，很多病人在介绍中医，论证中医有效的时候，别人推荐中医的时候，最喜欢说的话是我当时得了一个什么病，然后去咱们这个某某医院三甲医院，然后听医生的话，西药吃了好几个周期，治疗了很长时间，但是没有好转。这时候，我就想到了这个西医可能不行啊，我就打听到了一个很厉害的中医，然后去某某神医那里看病，开了几付中药，然后喝了几天或者喝了一个月，发现自己这个病了就好了。这个中医真神，药到病除，你赶紧去吧，绝对能治好。然后，就觉得这个中医是真的行啊，这个三甲医院都是一些草包医生、庸医，只会让你做各种检查，吃各种西药，钱白花了，病也没治好。他们还会逢人就夸那个中医真是神医，治病特别厉害。以后但凡身边的朋友遇到各种疑难杂症，都会推荐那个神医。

**这个是什么错误呢？这个错误是他把时间的先后顺序这样的关系，当成了因果关系，没有办法去思考这个里边的真正原因。**因为时间上先发生的事确实有很多是存在因果关系的，人类在面对问题的时候不可能每次都分析其中的原因，往往就把时间上的先后顺序当最因果关系来处理，这样处理问题也确实符合大部分的情况，人类就渐渐地习惯了这种思维方式。但是这种思维模式其实是存在巨大的漏洞的，一旦这个漏洞被别有用心的人利用，就会危害到自己。）那么这种情况，很真是原因是什么呢？是这个因为这个病，它的治疗可能需要一个周期或者更久（治病的药毕竟不是毒药，毒药喝了往往很快就会死，治病的药需要时间），时间或许有点久。西医，医生给他开的药，他这个药，在不断的治疗过程中，其实她的病已经有好转了，只是说还达不到，这种就是看的见的明显的转变，但是其实病情已经在好转，但是，这些变化病人他无法感受到或者看到，他也就无法理解，所以就认为是医生开的药没有治疗自己的病。你也没办法和他说清楚。这个时候，他去找这个中神神医开的中药，和这个疾病的治愈其实没有什么关系，只是说这个西药它的治疗效果即将显示出来，也就是量变到质变质变的这个节点即将到来这时候，然后他喝了中药，然后这个病就好了，这个时候因为是喝了中药，然后病就好了。他就认为是喝的中药起了作用，认为是中药治好了她的疾病。其实这个时候呢，即使他不喝中药，疾病也会好。哪怕他是去和朋友吃一顿小龙虾，或者说自己喝一杯白开水，实际上个病也会好，因为那个西药治疗的效果就要显现出来了。他绝对不会把这个病的治愈归因为白开水或者是吃小龙虾吃好的。因为他们知道小龙虾和白开水不能治病，所以不会把疾病治愈的结果和其他原因联系起来。但是他们主观上认为中药是可以治疗自己的疾病，自然会把疾病治愈和中药的疗效联系起来，至于真正的原因，是他不能够思考和理解的。这里面也有中药的安慰剂效应。

这样的逻辑我是不可能和任何一个相信中药的人讲明白，因为人只能理解自己认知之内的事情。超出他们认知之外的事情，不是他们不想理解，而是根本无法理解，也理解不了。

知乎用户 世纪天王​ 发表

我上学的时候，有一帮混混。

在上课的时候，他们会踢坐在前面的同学。

在楼上的时候他们会偷着向下面人扔粉笔头。

这帮家伙，大多数人都是避而远之，被他们搞了大多数人都是自认倒霉，或者和当中的某个搞好关系。当然如果你是老师的手中宝，你自然不会被他们找麻烦。

他们只要不惹到惹不起的人，他们就要多潇洒有多潇洒。在学校里，这些人几乎无法无天。

老师是没有意愿管教他们的，因为没有意义。

知乎用户 健健康康坎坎坷坷 发表

这事怎么看也不会有肥仙女高速路上捅司机来的恶劣吧？

怎么热度差那么多呢？

知乎用户 Adun 发表

这次的涉黑事件，为什么会这么占舆论？

以前打 4 个人，都没这么占舆论的。

是为了转移什么话题吗？

知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表

下一步该整顿自媒体了。自媒体太发达不利于有效社会治理。

我是友军…

知乎用户 公子麻朵 发表

有效的社会治理首先就是要严惩凶手和挑拨男女矛盾掩盖凶手罪行的母熊派女权。

比如全网封杀辱华母熊张雨绮，骂中国男人是泰迪熊，那不是暗示中国女人是泰迪熊生的母熊？意思是中国人不是人是泰迪熊？

这种劣质辱华艺人挑拨男女矛盾吃人血馒头，不封杀留着过年？

知乎用户 快乐小神仙 发表

别老念叨怎么治理社会，先治理治理这些玩意后面的伞。

知乎用户 熊狼 发表

[唐山打人事件背后的思考，你是路人敢出手帮吗？134 播放 · 0 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1518992900284870656)

知乎用户 公考小学霸 发表

重视教学和教材，重视道德培养。

知乎用户 挺好的 发表

上梁不正下梁歪，要么执法机关不作为，要么与不法分子沆瀣一气，拔出萝卜带出泥，好好彻查一番。

知乎用户 凌曦云上 发表

邯郸多名女生群殴一男生。

性别互换，评论过万。

知乎用户 决意伟力宏图巨匠 发表

唉作为一个数码圈儿的抱着来说，看到这一次的这个热搜，我都觉得挺无语的。毕竟我也是属于 90 后的一个男人啊，感觉到他们这个这几个人做的事儿太绝了，喝酒误事，真的是自古以来的一个真理。如果有时候咱能不喝酒，尽量不喝酒，喝完酒真不知道自己在做什么事。还得把人打成这样，感觉真的是伤天害理，没有人性了。

知乎用户 铁血蓝色科技​​ 发表

对他人造成轻伤 一律死刑。

知乎用户 无脚鸟 发表

外媒报道对唐山发生的男子暴力伤害女子事件如下：

美国白宫发言人卡琳 · 让 - 皮埃尔（Karine Jean-Pierre）在回答记者提问 如何看待中国唐山男子暴力伤害女子事件？！中国是不是存在普遍的仇视女性群体？如何更好的保护女性权益？

皮埃尔表示，她本人作为一个同性恋者，她深深的体会到女性在社会所遭受的不公正待遇，并对中国妇女权益表示深切的关怀，她号召全世界所有女性团结起来，谴责 china government 对女性权益的漠视。并表示，这起事件应该由一名黑人女性法官来审判暴力伤人的男子团伙！

同时皮埃尔还表示自 Covid-19 以来，china 社会治安令人担忧，在半夜 2 点 40 吃举行 barbecue 遭受暴力事件简直难以置信，USA 哪怕黑人社区在这个时间点也不会有暴力事件发生！

美国国务卿布林肯表示，美国政府深切关注中国的新疆人权问题和妇女权益问题。布林肯表示，同中国的竞争是同 china government 的竞争，美国政府同情中国人民！同情中国妇女！并表示 NGO 组织将会全力支持中国妇女自由运动（Women’s Freedom Movement in China），会给中国的小红书女权博主，微博女权博主，豆瓣女主等个人和组织打钱！

欧盟委员会主席冯德莱恩出席欧盟理事会妇女权益会议时表示，她本人强力谴责唐山暴力伤害妇女的男性团伙！冯德莱恩表示，作为 7 个孩子的妈妈，作为一个毕生支持妇女平权运动的女人，她无比的愤怒和遗憾！冯德莱恩表示欧盟会尽快起草一份中国女性权益报告！并以实际行动支持中国女性自由运动（Women’s Freedom Movement in China），给中国的小红书女权，微博女权，豆瓣女权打钱！

英国首相鲍里斯约翰逊表示，他有关注中国唐山男子暴力伤人事件，他表示如果他在事发现场，作为一个勇敢正直的男人他会见义勇为阻止事件的发生！

乌克兰总统泽连斯基在同美国总统拜登举行的联合会谈结束后回答了记者的提问，泽连斯基深切的谴责了暴力事件，并对中国 government 施压，要求杜绝此类事件再发生！泽连斯基表示在他之前的从业生涯中，有演过英雄救美的电影，不过那个时候他是男主角 手里拿着俄式 AK47，他将暴力团伙男子就地正法！拜登表示他完全同意泽连斯基的做法！并称赞泽连斯基是真正的硬汉，Putin 是假硬汉真演员！

美国前总统川普在 Michigan 的参议员竞选集会上表示，他有听闻此类事件。但川普表示这是 CNN 的 fake news ，川普表示他来过中国，他亲自感受到中国社会治安比底特律好 1000 倍，中国人在晚上 2 点 40 分享有充分的安全，在这个点中国人可以正常的 barbecue ，显然中国是比美国更安全的国家，他要在 2024 年 Make American safety again ！同时川普表示，中国女性地位高贵，来 Michigan university 的女生比男生多的多，并且很多美国女生不愿就读的理工科专业，有大量中国女生就读，说明中国女性地位高。川普指责拜登政府引进大量中国籍女留学生！

前总统川普还告诉集会群众 中国人结婚女性将会从男方那里一次性获取一笔可观的收入（a huge sum of money ），类似于 NFL 球员的签字费，这笔收入不需缴纳税费（tax exemption ）。川普表示他本人三次结婚，都是签定婚前财产协议。

同时 前总统川普愤怒的表示，美国 NGO 组织给中国微博女权，豆瓣女权，小红书女权打钱是美国人的耻辱！他将会在 2024 年继续 run，American first and make American great again ！

知乎用户 Chen Charles 发表

这几年已经好太多了，为啥当地不怎么说，这点问题是问题么？只有其他地方的人大惊小怪。没见过世面

知乎用户 左丘和悦 发表

判出几个全国典型的案例，保护见义勇为，保护无辜受害人。

知乎用户 隐泉 发表

热搜了，大家关注了。没热搜的呢？不存在？

从法律角度解读没毛病，但是法律又不是朝令夕改的东西，现在接二连三的出问题，真的是法律相关问题么？执法者或者说管理缺位是很重要的一个部分。

打人了就说是黑社会，没打的话黑社会存不存在。北京隔壁，首善之区旁边，黑社会横行？可能吗？有多大可能？不是说他们不是黑社会，而是不能简单的把施暴者划成坏人，就万事大吉了。政令法律出台后，没人落实或者变味的落实，人民群众在恢恢法网的保护下过得提心吊胆。这不单单是几个打人者目无法纪，不是几个基层官员把经念歪了，是管理制度的缺位，上位者的不作为。

出一个包按下去，出一个按下去，不是从制度上泄火，这些看似无关的脓包就只能是没完没了的出。

知乎用户 tony​ 发表

难道不是发现一起查处一起就好了？还要讨论社会治理

知乎用户 雨落 crystal 发表

唐山问题算个屁！

上海问题动摇国本，

有下文吗？

教材问题遗毒未除，

有下文吗？

宁波问题死刑未决，

有下文吗？

深圳书记逆向包养，

有下文吗？

派出所级别的打架斗殴，

全网追捧。

真正的生死存亡，

无人问津。

真是娱乐至死，

牛逼！

知乎用户 老黑熊 001 发表

不少文章已经指出，种种乱象，根本原因在于：1. 法律法条上，纵容罪恶，抑制正义。

2. 执法机关不作为，打击见义勇为，纵容违法犯罪。

3. 犯罪份子违法成本低，普通人维权成本高。

解决之道一一对应：

1. 将立法权真正交还给人民，重新立法，抑制罪恶，伸张正义。

2. 让人民监督执法机关，鼓励见义勇为，打击违法犯罪。

3. 提高违法犯罪的成本，让普通人维权不再那么难。

其实这些都是简单的事，只不过要实现这些简单的事情之前有个困难的前提，那就是把权力还给人民，让人民当家作主，不过这是基本不可能实现的。

不过还有一条比较漫长的路可以走，那就是随着生产力的发展，不断的社会革命推动生产关系的发展，最终实现人人如龙的思想境界，自发组织起来当家作主，构建出一个美好和谐的社会！

知乎用户 红尘过客​ 发表

很多人拿其他热点事件对比甚至有些质疑为什么这件事舆论效果如此高，政府这么重视

我来梳理一下这次事件的关键词：

女性，平民饮食，正常生活，性骚扰，围殴，有组织黑恶势力

这对应的是网络女性舆论的高涨，平民大众的感同身受，政府能短期产生有效产生治理效果

所有想做点什么的人几乎都能真的做些事并收获相应的舆论红利，就比如昨天我关于这个事件的回答是我知乎有史以来热度最高的回答，那其他人参与的理由就更多了

知乎用户 两点水东流 发表

我觉得这就是一起普通的黑社会施暴事件，犯罪事实明确，赔钱坐牢就是了，热度至于这么高吗？比这严重的犯罪事件天天有，咋就火了。

知乎用户 皦如也​ 发表

这么轰轰烈烈的报道，感觉比上海疫情的危害还大似的。

知乎用户 zzh505 发表

公示撤热搜和封号原因，让每个人都能正常发声，杜绝黑恶势力借 “维稳” 脱罪。

知乎用户 华叶 发表

啥叫文明?

众生是敢啐圣人一脸的，是不敢啐强盗一脸的，所以要有文明，不以谁力气大抢食物，让众生也可以啐强盗一脸，让女人、孩子有优先权，这就是文明。

想起天幕红尘中的这段话…

知乎用户 小十九​ 发表

6 月 10 日邯郸快讯，近日，一则多名女性殴打一男性的未成年人欺凌视频在网上传播。经核实，该案件发生于 2022 年 5 月 18 日河北省邯郸市大名县西付集乡，受害人已于当日向公安机关报警。目前，大名县公安局已以寻衅滋事罪刑事立案侦查，涉案人员已全部到案，该局已依法采取强制措施。
此前的网传视频显示，一男孩跪在地上，上衣多处有血迹，一群女孩对其进行打骂，男孩向打人者要回自己的手机时遭到对方脚踹。公安机关提示广大网民，不要在网上传播相关视频。
该事件没有多家主流媒体的轰炸式报道，没有全平台的热搜置顶，没有 “从重从严从快” 的官方表态，没有一堆大 V 和媒体主编的喊打喊杀，甚至事件视频流传将近一个月才被人翻出来，然后现在视频本身全网下架，难以找到，相关消息几乎无人问津。
那些在唐山事件中义正辞严，声色俱厉，横眉竖目的正义伙伴们在这个问题上几乎全体失声。
朋友们，没有人会来帮你们，没有人会来救你们。
你们只能自救。

知乎用户 冠之可马卡托 发表

喂，你们把农民都看成什么人哪, 呃？以为他们是佛吗？别让我笑掉大牙吧。没有比农民更坏的家伙。农民这号儿人, 吝啬而且狡猾, 又是软骨儿, 心眼儿坏, 愚蠢, 残忍!! 哈哈哈….. 可笑的把眼泪都笑出来了!.!"
菊千代突然噤口不语, 用阴森的眼光看着武士们, 然后忽然态度一变, 十分平静的继续说下去。
“可是, 是谁把他们搞成这样小气无能的?……. 是你们！是你们武士!”
“一打仗你们就烧村庄…… 糟蹋庄稼…… 把吃的给征去…… 到处拉夫…… 玩弄女人…… 有反抗的就给杀了…… 喂, 你们说他们怎么办好, 老百姓怎么办好啊!”

知乎用户 hi 张律​ 发表

增加警力，做到全城区域覆盖，争取事发就能迅速出警

知乎用户 我就看看 发表

但凡不该是舆论去监管的事情有正常的监管审判执行流程，

舆论怎么会是今天这个样子？

知乎用户 水字旁​ 发表

其实可以请媒体当几个月的基层人员，然后写文章，我相信那个文章会更加客观。

我们现在有很多问题就是给出指示的人没有接触真实的一线环境，在凭感觉给出一些指示，再有聪明头脑的人，如果不去感受真实环境，是不会给出客观理性的建议的。

知乎用户 罗生门 发表

共性问题就是有人操纵舆论：

建议从源头入手，不从根本解决问题，类似的事还会再发生。

知乎用户 雪愿​ 发表

这就是一起酗酒之后的调戏妇女不成的恶意伤人案件，只不过受害人是女性，没有还手能力，所以看起来比较残忍。是不是涉黑还得继续调查。纵观这几天每个热门话题下都是刷这个词条的，可公安早就立案侦查并抓捕了呀，又不是沉冤昭雪。

打架斗殴不好，况且还是打素不相识且毫无关系的女人，让人恶心，这类人该处理处理该赔偿赔偿。

然后一些喜闻乐见的明星开始出来站台发声，你有这正义感，爆出来偷税漏税的时候怎么不发声信誓旦旦的保证自己从出道到现在没偷漏过一分钱？

醉酒闹事的案件很多，前几天的杭州两帮人还上演了头爆酒瓶呢，只不过都是男的。

知乎用户 落葉終孤獨 发表

社会没有有效治理? 我们的社会难道不是一年一年更法治了吗？没有恶性事件的社会只存在于童话中，很多人奔走呼号，仿佛天塌了，他不愤慨几句这事铁定要成无头冤案，有没有想过发声只是加速案件侦破以及案件的定罪程度，也就是说有没有发声事情都会在法律规定内解决。因为舆论给压力，各地政府警务不计成甚至本放下其它案子。那么谁来做这个代价? 只要舆论起来你的案子是案子，我的就要后延吗？相信我们的公检法会给人公道。可好像所有人都不愿意给程序处理时间。经历过国外法律的程序正义，那时间久到你能写十篇阴谋论小作文。公众舆论仿佛代了媒体，但它较媒体更情绪化。我们监督这片土地，让它更好。它也的确越来越好。但法律的尊严不仅在遵守法律的因果，也在于尊重法律的过程。时间的等待是值得的，因为程序必然要正义

知乎用户 流风 sad 发表

美国是怎么治理的啊？

知乎用户 无见只马 发表

不论多有效的社会治安，伤害的发生总是在一瞬间，这样的一瞬间指望不上任何的 “救援”。我觉得避免自己被伤害才是重中之重。壁虎也懂断尾求生，蜜蜂蛰人也会付出生命的代价。人也一样，要么努力躲避危险，避无可避时就要学会付出最小的代价保全自己。

知乎用户 蜂享云裳​ 发表

就一件无关痛痒的小事，依法办理就好…… 真正的大事媒体只能装死了

知乎用户 SHJ 发表

一个打架斗殴的案子，难逢难遇是男女双方，炒呗！中国啊，很蓝出现这种事的辣，不像丑国，自由美利坚，枪击每一天

知乎用户 随便随便反正要消 发表

推特治国微博治国完全可行！！

知乎用户 云图 发表

这种新闻什么团团呀，观察者，人日，新华社躲的远远的

知乎用户 能骑善射 发表

共什么共

知乎用户 易舒生 发表

。。。。。。。。

知乎用户 Jeff 发表

禁就对了，什么东西都可以内部解决

知乎用户 西米德莱尼斯尔 发表

唐山烧烤店打人事件霸榜占据热搜排行榜前五，在多名男子股打两个女孩事件舆论持续发酵后，紧接着唐山再次发生蛋糕店老板实名举报，被刑满释放人员组成的涉黑团伙敲诈勒索。

谁也没有想到唐山这次会因为这件事上了热搜，在某社交平台前 14 条热搜居然有 8 条都是和唐山事件有关，且直接占据前五。

首先是两个女孩凌晨在烧烤店吃饭，结果被男子搭汕，女孩拒绝后随即被 9 人团伙打成重伤。

知名的影星张雨绮亦发文为唐山被打受害者发声，称唐山打人者是人渣！并对周边围观人群的冷漠感到愤怒！

一波未平一波又起啊，“我见你一回，打你一回！”，河北唐山，某男子视频实名举报黑社会团伙，爆料称自己开了家蛋糕店，但是自 2021 年 7 月起，蛋糕店多次被打砸，他和家人也多次遭到恐吓和敲诈勒索，犯罪的是一个以刑满释放人员组成的黑社会团伙。甚至当着公安机关的面扬言，“他们绝对不会遵从法律，他们有的是他们自己办事的方法，哪怕多蹲几年大牢也无所谓”。

据男子提供的录音显示，“你家现在住 xxx 对吧，我要不摸清你也不会找你…” 让人气愤的是，男子称自己已报警，但公安机关表示这些人的行为并不触犯法律条款。犯罪团伙至今逍遥法外。被逼无奈，只能关店。

唐山这下又出名了！是不光彩的那种！烧烤店女子被围殴事件，引爆全网，是对法治社会赤裸裸的挑衅。犯罪团伙是如此猖獗，如今男子实名举报唐山涉黑团伙警方不管，必将把唐山警方引向暴风眼！

男子报警未果，只能接着这波舆论热点发声了，真是悲哀啊！唐山警方是否该出来回应一下呢？扫黑除恶专项行动这么久了，还有如此多的黑恶犯罪，是不是工作不力呢？

黑社会性质组织是指以暴力、威胁或者其他手段，有组织地实施违法犯罪活动，称霸一方、为非作恶，欺压、残害百姓，严重破坏经济、社会生活秩序的组织，从而构成的犯罪。

根据《刑法》第 294 条，组织、领导、参加黑社会性质组织罪是指，组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。

男子实名举报，有录音有真相。那么打砸抢、敲诈勒索他的犯罪团伙，为何一直没有被处理呢？

当地警方也应当彻查，该抓的抓，该判的判，绝不姑息。

扫黑除恶，任重道远。因为有保护伞的存在，黑恶势力才能肆无忌惮，必须根除这些社会毒瘤，社会才能安宁。希望公安部出重拳整治！

知乎用户 阳光空气水​​ 发表

是谁在推波助澜？应该查出幕后黑手，大清洗！

知乎用户 沧海一笑 发表

性别原因和谁更有时间占据网络话语权原因形成热搜，所以热搜提醒也要把注意力多放在手机上，不要过多忙于工作挣钱，刷流量也很重要，谁的闲时间多并热衷于网络视频作文，谁就能占据优势，也就推动了社会治理。

知乎用户 新闻姐​ 发表

这次舆论发酵这么快，众多女权主义者的努力功不可没。

如果这个时候倒打一耙，说看这不解决了吗，你们女权还揪着不放，真是唯恐天下不乱的五十万。

这主次矛盾分不清，忽略受害者和加害者，跪舔被舆论倒逼的当局，批评吹哨人乱吹哨。

我仅总结这一乱像，不做评价。

知乎用户 TenIfPaster 发表

其实是挺普通一个治安案件，按照法律该咋办就咋办就行了

只是一方全是女性，几个男人打一个女的属实有些不好看

唐山这地方黑恶案件一直比较多，这个案子放在唐山是一个普通的不能再普通的案子

当年菜刀队小白鞋猖狂一时

知乎用户 我是红领巾 发表

这案件上热搜是因为啥，大家都知道啊。这个案件虽然非常恶劣，但目前讨论方向早就脱离了原本该讨论的治安相关的方向了，完全变成了部分人为了泄自己的私欲的发泄口了。

这个社会事件完美的展现了信息时代舆论发酵的速度和不可控性，现在就算这些流氓得到了应有的惩罚，群体之间的尖锐争论也没办法被停止了。

知乎用户 一莲托生的爱 发表

要我说暴力要从小治理，校园暴力少了？几个真的得到处置的？群殴 扒衣服拍视频拉厕所 烟头烫。你说谁不气？

有用吗？你气的牙痒痒，最后未成年人保护大法。很快就出来了。花钱也是父母，对小孩有用吗？ 不是非要说从严严打。至少绝对不能过于宽松不是吗？

那些杀人 qj 等等 完全可以按照成年人判罪。

话说回来，教育是辅助。量刑是核心，就像醉驾一样观念宣传疏导配合重罚效果肯定是更好。

这种公共场合真的不太好说，只能说加重量刑配合宣传。

另外扫黑除恶还是要坚持。这种人是恶向胆边生。一般人没这么嚣张。

知乎用户 淡蓝色的海风 发表

首先，这三起事件不能笼统的混为一谈，疫情防控下各地都有类似的管控过严的事件发生，这其中有着深厚的原因。

我们国家是人民民主专政的社会主义国家，政府的权利来自与人民，所以按理来说，政府应当为人民考虑，尤其是基层的政府，越贴近底层的政府就应该越为人民考虑。

但我们国家发展到今天，基础政府的权利来源已经不是人民给的，而是由上级政府给的，上级政府又是上上级政府给的，而最高政府的权利才是由全国人民给的。所以就出现了一种奇特的现象，下级政府不对人民负责，因为他们的权利是由上级政府给的，只对上级政府负责。所以就可以解释这一切的根本，底下的人民怎么样都没关系，只要不影响自己的帽子就行，而上级政府的要求又会不贴合实际情况的去完成，以逃避上级的追责，出了事就把锅甩给上级要求和政策。

像疫情防控期间，为什么各地都会有这样的不近人情的事，因为他们根本就不对底层人民负责，而疫情防控是全国的大背景，大要求，是政治正确，无脑完成要求就行了，甚至不考虑实际情况，从而出现各种离奇事件。

而唐山的这次新闻事件，究其根本，也是多种原因，我们可以认为唐山的扫黑除恶行动进行的不彻底，所以才会有这样的黑恶团伙。我们也可以认为中国的法治处罚力度不够，对这些黑恶势力的威慑不大。我们还可以想，中国的正当防卫机制有问题，才会出现一群人看着，但是不敢上去帮忙。

但无论原因是怎么样的，发生这样的事是极其恐怖的，好端端吃饭，被人性骚扰，反抗就被暴打了，这是能发生在 2022 年的事？这件事恐怖就恐怖在，没有任何理由，性骚扰不成变成上手打人，这是纯纯的黑恶分子，没有任何道理的就发生了这样的事，哪怕杀人犯杀人，很多也都是有原因的下手，这些人说严重点就是反社会分子。

打人过程中，女生很勇敢，但生理上的巨大差距让她只能挨打，旁观的一群人害怕见义勇为变成流氓互殴不敢上前，他们中肯定有人想上去帮忙的，但最后没有。说实在的，要是我当时在场，我也不敢上去拉架，我有家人有朋友，先不说我能不能打过一群大汉，哪怕打过了，我可能也会进局喝茶，留下案底，我不敢，我要为自己，家人还有我的子女负责。现在的行善成本太高了，我承担不起后果，我最多就是赶紧躲起来报警。社会不鼓励行善，那我也就顺着他们的意思来。

知乎用户 磨练 发表

这几天在知乎上看到了很多唐山事件的讨论，基本上都是性别对立，性别冲突的情绪发泄。但可能，这件事情的背后，是比性别冲突更严重的社会问题：经济增速减慢，失业人口增加，转换为社会闲散人员，社会治安的恶化趋势。

我出生在 80 年代末的河北县城，在我小学初中（90 年代）期间，时不时总是能听到一些县城恐怖传说：哪里哪里打架，有人被打死了，或者有人伤残了。当然这不是我们那个地方的个别现象，而是当时整个中国社会治安差的一个反映。现在在 B 站，你可以找到很多对于中国当代发展历史回顾的视频，其中对 90 年代的社会治安情况都有相似的描述。这个现象的背后，就是经济转型阵痛带来的失业人口增加，转化成了社会不稳定的因素。

从 2000 年到现在的时间里，中国的经济一直高速发展，带来了大量的工作机会和持续的收入提升。在失业人口和社会闲散人员大量消失的同时，社会治安情况迅速地变好了，以至于中国成为了全球最安全的国家之一。

但是最近的情况发生了变化，增速变慢了。特别是 2022 年，在疫情的打击下，很多工作机会突然就消失了，而且短期内也不会回来。在一二线城市，生活成本高，工作机会减少后的更可能的结果是外来人口减少而不是社会闲散人员增加；但是在三四线城市乃至于县城，没工作的人更可能就在本地成为了闲散人员，进而增加治安的不稳定。这些人可能因为走在路上被碰到了打人，也可能因为吃饭的时候隔壁太大声打人，甚至有可能被人瞅了一眼打人。所以我们看到了，唐山的这次两批性别不同的社会闲散人员的互殴上了热搜。

我们社会在过去经济发展的 20 多年里，对社会基层治安问题的处理模式，对基于 “老实人” 假定的，即社会上绝大多数都是要工作养家的老实人。如果你受到闲散人员的挑衅，就要默默忍受，否则就是互殴。定为了互殴，那就对老实人的工作和社会声誉带来很大的负面影响，因此是鼓励当事人息事宁人的。在绝大多数真的是老实人的情况下，这一套是很好用的。但是当假设不成立的时候，这一套就很容易引发更大的问题。对于两边都是闲散人员，反正没有工作，被拘留了出来只是能增加履历，没有什么不可接受的影响。我很悲观地预测，下半年开始，各种社会治安事件会增加。

对于这样的情况，只能希望中国经济能再次发展，熬过 10 年。毕竟按现在的人口结构，10 年后经济再下滑，下岗的也就是上有老下有小的中年人，不太会有什么治安的乱子。

知乎用户 XB 洲爷 发表

山西吕梁临县万安坪村张绳庆控制宗族几十年，祸害了我家三代人。张绳庆儿子张棋标在临县一中读高二时替当时高三的学生顺利考入了统招大学，获利几万元。

第一部分：张绳庆废长立幼，通过张文平控制其众兄弟。 被张绳庆宗族撂倒人员:（1）吕梁临县临泉镇万安坪村张进平（张文平大哥）：被张文平喜连夫妇下药：乙肝。肝硬化，全身浮肿。（2）吕梁临县临泉镇万安坪村郝秀林（张文平母亲）：被张文平下药，死亡（3）吕梁临县临泉镇万安坪村张锋（张文平大侄子）：被张文平张艳军父子下药，被下跟郝秀林一样的药。（4）吕梁临县临泉镇万安坪村张峰锋（张文平的二侄子）：被张艳军小艳夫妇下药，肾切除。（5）吕梁临县临泉镇万安坪村张秋平（张文平六弟）：张文平宗族势力雇凶杀人，雇佣吸毒人员，制造交通事故致其死亡。（6）吕梁临县临泉镇万安坪村张来平（张文平三弟）：家族不容，被逼自杀！！！ 系列案件精准巧合！！！！！！

第二部分：本人通过非法手段帮助临县万安坪村张媛媛获取北京户口，从中获利数万元。引发张绳庆宗族不满并实施了连环下药案！！ 如下：2014 年国庆吕梁临县万安坪村郝秀林老人住上了大孙子给装修好的窑洞。（引子）2014 年 10 月底郝秀林老人突然爆瘦，皮包骨头。拉不出，尿不出来（被下药后体内相当于白细胞高所致）。卧床不起。张春平，张艳军等借机电召在外地打工的张文平二侄子让其回临县看望奶奶郝秀林。2014 年 11 月 8 日，张艳军夫妇叫二侄子在家吃饭，借机饭中下药。张春平陪同，共 4 人在现场。（后果）2014 年 11 月 21 日郝秀林老人死亡。2015 年 1 月初，二侄子在外地做了肾切除手术。（又）2015 年 2 月 14 日晚张艳军夫妇叫从外地回来的张文平大侄子在家吃晚饭，饭后大侄子胸口砰砰跳的厉害，口喊有人要杀我一路向南跑去。2 月 16 日上午大侄子在张文平家吃了面后又发疯的到处乱跑。后张艳军等人开车把大侄子送外地。2 月 17 日大侄子去医院尿检是：相当于白细胞 5.7H/HP（参考值 0-1.9）。这一项导致拉不出，尿不出（目的是让大孙子跟郝秀林老人一个死法）。（特别声明，以上公开的事实，发帖人承担一切法律责任）！！！！！！！！！临县临泉镇万安坪村的北京人张媛媛三宗罪：1 张媛媛年龄造假。2，张媛媛非法获取北京户口。3，张媛媛，河南人曾新是万安坪村张文平宗族连环下药案，交通肇事案的核心参与者，知情者。

第三部分：江湖上是如何贩酶的！！！

实战案例：吕梁临县 万安坪村张文平下的药是如何废掉张进平的肝的

张文平给张进平下的药同时出现以下几种情况：

1：乙肝。张文平下的药致使张进平得了乙肝。张文平下药传播乙肝。

2：血清检测：* 丙氨酸氨基转移酶 逐步升高。这是张文平下的药致使张进平肝的丙氨酸氨基转移酶随着时间的推移一直在不断的升高。这可以确保张进平的肝在固定的时间段内被废掉。相当于在张进平的肝上安装了一颗定时炸弹，只要时间一到肝就被废掉了。这就是张文平宗族宣扬的 “贩酶”。

3：超声波检测报告单：出现肝囊肿。距离最近的一次超声波检测报告单显示：肝正常。没有出现肝囊肿。

4：被下药人自己的体感：累。浑身没有力气。张文平下的药针对肝的，肝受累了，受害人表现出来就是浑身没劲。累。

如果一次检测同时出现以上几种情况，就可以断定受害人被人下药了。

针对以上几种情况，现在列出以上几种情况每种情况的应对措施：

第一种情况：乙肝。针对乙肝只能是预防。让肝产生乙肝表面抗体，可以很好的对付乙肝。方法有接种乙肝疫苗。护肝是关键。

第二种情况：丙氨酸氨基转移酶在药物作用下不断升高。应对这种情况的办法就是及早发现及早降酶。关键在早。越早越好。因为是药物所致的酶升高，所以要果断降酶。第三种情况：出现肝囊肿。应对这种情况就是每年定期进行超声波检查，听医生的治疗指导。

第四种情况：肝受累。容易犯困睡觉。应对办法就是休息再休息。多睡觉。不要做剧烈运动，不要干重体力活。

以上就是对张进平被下肝药后的具体情况说明。至少可以为警方在处理类似案件方面提供最直接的医学病理材料证据。为警方并案，破案提供第一手的医学证据。受害人张锋锋肾刚切除，宗族成员张候楞，张春平就打电话给受害人，邀约其一起贩 “酶”！

张绳庆宗族人多势众，耳目众多，众口一词。严重误导和欺骗了受害人家属和调查人员！呼吁临县扫黑办公开调查内容！！！进入身体的物质不会凭空消失，呼吁相关部门开棺验尸，寻找直接的证据。

以上系列案件是典型的老大立不起来，家门不幸。 万安坪村的老二张文平对父母兄弟下手是所有祸乱的根源！！！万安坪村张绳庆宗族策划系列案件的本质是：挟尸要价。挟张进平的尸，跟其子要个好价钱。万安坪村张绳庆宗族妙计安家，赔了夫人又折兵！

知乎用户 看好你的东西 发表

我们在很多方面会看到，现状如何，跟人们心中信不信奉，未必是直接挂钩的。经常有现状不完美，但人们却充满信心的情况，比如说中国的疫情政策。因此就需要思考，为什么有些时候有些方面人们会有信心？反过来，如果说现在人们对 “社会讲究平等和法治” 没有信心，那么光说“因为现实不是这样”，并不能完全解释。与疫情政策的例子比较，就会发现在面对不完美的现实时政府怎么说和怎么做、修订合订本的时候是否自洽的这个因素非常重要。如果一个政府既不想让民众对平等与法治完全失去信心，又不想让民众完全信奉平等和法治，那就很尴尬了。

知乎用户 孙尉翔 发表

我曾经想到，如果我在现场，我会出手相助吗？我算是非常有正义感的人，会因为社会不公而发声，会在街上指责那些违反秩序的路人，但是如果遇到唐山这件事，我大概率不会出手阻止，顶多到一个暗处拨打 110 报警。

因为我想到了，我一个男生，肯定打不过这几个身强力壮又看上去毫无底线的恶徒，对方说不定还有凶器，如果我上前被殴打受伤了，会留下后遗症吗？会有终生遗憾的残疾吗？会有人陪医药费吗？我能忍受骨折、脑震荡和颅内出血吗？我会倒在血泊中看着流出来的肠子吗？十分钟会来更多黑社会分子吗？我要被折磨几个小时吗？我家人会因此担心吗？我父母年迈了我能赡养他们吗？我妻子会因此陷入忙碌工作之余照料我的辛劳中吗？我的孩子会失去父亲的关爱和正常的生活吗？黑社会分子会报复我吗？会找到我家人绑架吗？会凌辱我的妻儿吗？会殴打我的父母吗？会向我家泼油漆会去我单位骚扰我吗？警察会不消极怠慢吗？会及时出警吗？会傲慢地各打五十大板说是互殴吗？会反过来说风凉话笑你多管闲事吗？路人会笑你傻吗？被救的受害者会不表达感激反而冷漠吗？被救的受害者会事后漠不关心反而拒绝去警局甚至法庭作证吗？医院会让我支付巨额治疗费吗？家人会倾家荡产为我治疗吗？司法途径索赔漫漫长路怎么办？消耗的起几年吗？请律师上法庭花时间花精力，自己和家人在忙碌的工作生活之余还有时间折腾吗？法庭如果出了个王静宏那样的法官，我是不是还要上诉？我会不会被气死？如果打伤了其中一个，会不会还要赔偿？如果打伤甚至打死了一个，是不是还要负刑事责任乃至坐牢？如果媒体挖出来我的人生履历找到一个所谓的黑点是不是会舆论反转把我网爆了？万一失手打死了一个黑社会分子被判坐牢、无期徒刑或者死缓，这样的话，家人会不会很伤心？妻子会不会离婚？孩子会不会一辈子背负欺凌 “你爸爸是劳改犯”？身边的人和网络会不会笑你傻？法院真的能保护弱势群体和见义勇为吗？回想起扶老太被判赔偿在内的好人没好报的司法案例，我能相信这个法治社会吗？

想到这里，我还是自保比较好。即使再多人上去帮忙，我也不一定会出手。因为我个体也很重要。我有武器我也不敢出手，因为法律制止的所有的暴力，哪怕是出于正义感的暴力。而不及时解救快被打死的陌生人，是不会犯法的。

想到这里，我不会去出手相救，不会因为这一次所谓的见义勇为，搭上了一个家庭的希望和未来。

所以别指责路人了，他们顶多就是没及时打 110 罢了。

知乎用户 叶鄉 发表

作为一个搞过数据分析的，我认为这三起事件没有什么必然联系：第一起是斗殴（顶多算恶性斗殴，不能因为受害人是女性就改变这一事件的性质），反映的是治安环境的恶化；第二起和第三起是基层人员过度执行政策，反映的是政策的不完善。第一起的根源在于失业率升高。这个问题警察解决不了，第二起和第三起的根源在制定政策的领导。不过这一点全国都一个样（上海、西安、长春不都发生过类似的事吗，没必要单单揪着唐山的领导不放）。这三件事没什么必然联系。

不过我认为第一件斗殴和另外两件事有一定的共性。一件事的关键词是北京联通，另一件的关键词是上海金山，要不你们这些媒体再提问问下这三件事的共性？

知乎用户 星辰大海 发表

只要做到司法公正、违法必究即可。

然而，一个现实是：潜规则对现实生活的影响已经超过了法律。

至于道德律令，不过用来谴责他人的工具，还有什么行为约束力么？

最初，媒体将此次事件描述为搭讪、互殴。好在视频还原了真相，正当防卫怎么就这么难？保护自己不受他人侵害怎么会这么难？

还有，再提醒问一句：铁链女，如今怎样了？

知乎用户 墨庸斋​ 发表

抛开事实不谈，会不会是美国在打牌下棋砸脚递刀子？

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

唐山这个事件的确有问题，承认

一直放各大热榜上鞭尸

但是，帝都呢，girl kills girl 呢

还有，魔都呢，mountain gold 呢

为什么没有这么大范围的讨论呢？

知乎用户 不吃香菜 发表

对于此次事件，很多人对 “是否应该以性别差异来看待这个问题” 各执一词，但是我觉得热火朝天的讨论似乎都陷入一个误区，我说一说我的观点：应该以 “正确的” 性别差异眼光来看待这个问题。

何谓正确？首先，无论是普通暴力犯罪还是性犯罪中都有 “施暴方” 和“受害者”，我们应该把全体男性和女性都放在潜在 “受害者” 的位置上来看待确实存在的“性别差异”：男性遭遇暴力和性骚扰的概率和危险程度要远低于女性，这也是大多数人第一时间想到的地方，男性每一个已经习以为常的拥有较高公共安全感的日常对于很多女性来说是一种奢望。作为女性，提出自己对于公共安全的合理诉求再正常不过；作为男性，也应该意识到自己的先天优势，对女性尽可能的提供共情和保护。

但是 “性别差异” 这个概念绝不应该放在 “施暴者” 和“受害者”之间来讨论，某些非蠢即坏的人一上来就把对方性别的人架到 “施暴者” 的位置质问并且发表极端言论，这种极端言论又极易引起其他相反或者相同的极端言论来反驳，最后无休止的争吵下去搞得舆论乌烟瘴气，听不到理性的男性和女性们所发出的诉求和声音。出现这次事件中那样穷凶极恶的 “施暴者” 有两个条件：1. 恶劣低下的道德水平和淡薄的法律意识，2. 较高的犯罪成功率，诚然在普通暴力事件和性犯罪案件中，男性犯人占大多数，但这主要还是因为男性先天的身体力量优势导致他们的犯罪成功率更高，而并非全体男性的道德更坏或者法律意识更加淡薄，正常的男性有权力反思自己即使有身体上的先天优势也不能将其应用到这种伤害他人的事情上，但是没有义务接受无故的谴责。

知乎用户 歌神小涛 发表

社会治理 ？

只能让人看出，控制媒体要比管控治安重要的多。

呵呵，

共性问题就是，以后唐山市政府，乃至其他市政府，都会拿出一部分，原本应该用来修桥铺路的钱（你总不会认为他们会把自己的钱拿出来把），把这些钱给到媒体、给到各个报社。

呵，

TUI

知乎用户 匿名用户 发表

会不会是为了转移群众火力，转移视线。

比如毒教材事件。

知乎用户 别了江河​ 发表

我觉得这件事的重点是在黑社会上，扫黑除恶刻不容缓（文章也是这样强调了）。

然而…. 根据现在的趋势，但凡发言不向着性别对立，就会引火上身。现在微博是主战场，朋友圈是次战场，性别对立愈发严重了

看到天眼妹就中枪了回答了，结果因为名字里面带了一个 “妹”。底下一堆评论说她夹带私货。描述唐山的这个事件，用女方、男方这样的字眼容易引起性别对立，有些人不去骂施暴的人，不去骂在这个事情上转移矛盾，发表极端言论的人。反而去骂男生… 男人也有在维护受害者的啊。总不能因为别人的一些言论上升到整个群体 有关心那几个女生的伤势，有关注那几个施暴者的下场吗。没有，都扯到了男女性别上

还有一类人就是站着说冷话，自己以为自己很冷静….. 所有人其实就是一个整体，别人的不幸就是你的不幸，不要以为丧钟为谁而鸣，它就是为你而鸣。中国有无数严重的打人事件都没有报道出来，好不容易火了一个，你却嫌流量给太多。

最后一类…. 说喝高了都会施暴的那群人，不知道咋说… 李白喝高了能诗百篇，怎么不见你们学点好的？

知乎用户 匿名用户 发表

教材事件的热度怎么这么快就没了？

这件事能有这么高的热度 还说女性是弱势群体

微博总共就 50 个热搜 这件事占据了 16 个热搜

在男性受到伤害时 热度都到哪里去了？

那女性在利用网络 利用舆论的先天优势伤害别人的时候是不是弱势群体？

男性在被伤害时 在被侮辱诽谤诬告陷害时又该怎么办呢？

知乎用户 匿名用户 发表

我不知道站在什么样的角度来说这件事情，看到视频后我的手是颤抖的不像大家所说的愤怒，而是害怕。我不知道用什么样的方式来保护自己，我应该怎么做呢，天黑以后就不要出门，还是再也不要外出吃饭，或者说以后有人骚扰的话不要反驳要顺从？我没有答案，来这里也是想要看一个答案。

我反复的观看视频，在事情发生的时候店里除施暴人以外至少有 9 个人其中有 7 名男性。我不能够肯定如果我在现场有没有勇气去制止这件事情。只说我脑子里的理想状态。在事件发生时如果烧烤店内所有人员一致去制止这件事情的发生而不是袖手旁观的话，被施暴者还是否会被殴打至此。我所说的不是个人的英雄主义，一个勇士。而是所有人都是勇士，少一点冷漠，少一点事不关己高高挂起的心态。这个事件是不是最后的影响会不会好一点。当然，人生而为己，在那种情况下让一个人站出来会发生什么是很恐怖的。但如果是 9 个人同时站出来，我想歹徒心理上也许会有一些恐惧吧。归根结底，我认为是公民的素质问题，不是老人躺倒地上了不能去扶，还有告诉同伴不要扶它，也不是觉得我参与了这件事如果把我关起来怎么办，我还要配合做笔录怎么办？而是从心理觉得应该在情况发生时能够自发的去保护弱者，不单指女性。这件事从来不是男性和女性之间的事。而是人性是否应该在如此冷漠的事情。

保护花最好的方式不是不让花开，而是给花一个美好的环境。

知乎用户 瑞瑞阿 发表

触目惊心的视频固然可怕，但更可怕的是社会的戾气在逐渐上升，任何一件事情都可以极速放大、引爆群众长期积压的不满。之前有患者与医护的对立，随后是清零派与共存派的对立，而今是男性与女性的对立，再然后呢？无产阶级与…… 或许 1928 也不是那么遥远

知乎用户 说书人 发表

醉翁之意不在酒

知乎用户 此山清世​ 发表

一句话，什么时候能正视问题。我不喜欢川建国，但是川建国说的一句话还是挺对，同样适用中国，中国最大的敌人是自己。人口、腐败、扫黑、教育、阶级、产业结构都是问题。盛世之下暗流涌动。

知乎用户 慕义清心 发表

知乎用户 南山摸鱼王​​ 发表

上次那个广东揭阳 17 岁女子残杀 4 岁儿童的事情，可没这么大的热度啊。是怎么做到热度差别这么大的。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 黑白 发表

有童鞋指出这次沸沸扬扬的唐山事件是给爱丁堡多地区发生的当街坎人事件（）、当转移视线的工具用的。官方没发文谁也不清楚。

我觉得这种酒后闹事伤人的真的见得多了，但这次热度这么高，首先有男女对立好炒作，同时画面无血但惊险刺激帮助了传播吧，后面有没有推手就不得而知了。

希望祖国在发展路上能更加注重大伙的安全。。

22. 更新

见鲨（已辟谣）事件 https://weibo.cn/sinaurl?u=https%3A%2F%2Fwww.thepaper.cn%2FnewsDetail_forward_18530517

深挖唐山这几人有重大发现，曾经被扫的黑，在刑期间还在坐飞机旅游。。

知乎用户 神秘天使 发表

怎么说呢，光明日报在行使媒体监督权力，难得言之有物可圈可点的说了点东西，高赞在谈男女对立，就好笑，知乎沦落成这样才用了两年？

知乎用户 青岫​ 发表

不患寡而患不均，不患贫而患不安。高房价是不均，恶劣的事件不安。不均意味未来没有保障，不安意味着现在没有保障。不均只会催生更多的不安。

知乎用户 直男变形记 发表

花钱买其它热搜压热度

雇人写文案提问题转风口

推举拥有纯真笑容个人出道

知乎用户 寥河 发表

怎么有效推动不清楚，但可以看出唐山的基层治安管理已经烂到根了

知乎用户 橘子是奥润吉 发表

男女杯拳击大赛第 n 场开始

知乎用户 件末 发表

人教社毒教材，东航…… 到现在是一点消息也没有了，呵呵呵，原来，解决问题的最好办法就是冷处理，放着不管就行了

知乎用户 月蚀麒麟角 发表

知乎用户 丁目 发表

推动社会治理不能靠压热搜，有些地方出事了，财大气粗，热搜很快就没了，一个水花都看不到，看似没有问题，实则是大问题。希望唐山事件给其他地方的官员也提个醒。

培养、提高官员的法治意识，依法对玩忽职守、滥用职权的官员进行追责。单靠老百姓的力量推动不了有效的社会治理！不要把老百姓提出的问题又踢回给老百姓！

知乎用户 匿名用户 发表

我先在这里等一个反转，没有就让我沉下去吧

知乎用户 啊啊 发表

你说法制我都觉得…..

知乎用户 little pink 发表

她们可以跑，下一群受害者 to be continue…

知乎上有人说觉得世态炎凉，现场吃瓜的人没有见义勇为。

然后有人解答，1. 现场场面极其混乱情绪化，见义勇为的同时自己也将面临严重的安全威胁。2. 见义勇为的行为在法律上不好定性，容易给自己加罪名。

还有人理性分析，当时的情况不该见义勇为，应当理性应对！陈凯歌的《道士下山》中查老板的名言是： 坏人猖獗是因为好人沉默。

于是善良的人成为了沉默的大多数，凶恶的人自然而然的成为了猖獗的大多数。

说几个更加日常的例子：

没有摄像头的路口你搀扶老人，老人碰瓷你，你说不清，多一事不如少一事。

如果你是机组成员，飞机上 300 位乘客，1 位心脏病发，要求返航，大家投票结果是，超过半数的人要求不返航，那你说最后你是返还是不返。

更理性的人甚至认为，由于实力悬殊，当场被打的女生吃完巴掌就应该跑，不应该坐在原地用餐，而帮助姐妹给油腻男抡瓶子的也有罪，因为她激化了矛盾，这是斗殴，她应该像个 “正常人” 打回去一巴掌就好了。

那如果再理性一点说，如果双方应激冲突，对手拿刀，你拿枪，你就 “应该” 把枪放下，换成刀与之比划。先不说这种工具理性的可爱至极。

先说理性的好处是什么，理性思维很大程度能够保障自身的安全。那么这种理性的背后坏处是什么？ 是不利于集体的稳定。 《乌合之众》中早有预示人群是一种很复杂但却具有强大力量的团体。

为什么 gov 制定法律的同时还需要对人道德约束？ 为什么智人不单有理性的脑子还有用于施展感性的脑子？

一个稳定且持久的状态 / 生态应该是多功能的协同并进。

工具理性会让社会愈加冷漠，到最后负能量的累积亟待一次性的毁灭。法律和道德两手都要抓，这时候只能仰赖一种健全的社会制度，希望能有一只大手可以出来调控一下市场，一巴掌扇到那些连道德都没有的法盲可以晃过神来。

工具理性的结果集体的冷漠 情 + 理当重罚重判

知乎用户 Temon 发表

刘亚洲《王仁先》原文

1984 年，中国与邻国在云南麻栗坡老山、者阴山一带爆发了边境冲突。一批军队作家到前线采访，我在其中。

当时我正在调查军队中婚姻问题，想就此写一篇论文。到参战部队，我也侧重这方面调查。我到了许多单位，吃惊地发现：参战部队中凡有未婚妻的官兵，战前大多都吹了。有一个女大学生给未婚夫的信中写了这样一句话：“我父母说：你要牺牲了倒也罢了，假如你断了条腿，或少了一支胳膊，那怎么办?” 有一个连队进攻作战，异常惨烈，指导员等三十多名官兵牺牲。烈士遗体抬下来，指导员未婚妻的绝交信正好到了部队。连长集合幸存的官兵，当众念这封绝交信，一旁静静地躺着指导员的遗体。全连战士都哭了。

知乎用户 匿名用户 发表

在大家都关注于暴力事件本身之时，高赞答案中窜出一个人开始怒骂。

不过他骂的不是施暴者和施暴者可能存在的背后势力，而是议论者。

让我们看看这位野生官方守护者对议论者们施加的罪名：

” 挑动对立、造谣生事、煽动仇恨舆论 “。

——每一条都试图让议论者坐牢。

很可惜，并不是什么问题都适合打意识形态牌。

在大众舆论焦点关注在暴行本身的前提下，这种愚蠢的言论也不会让作者得到官方的奖赏。

因为实际上，绝大多数正常人根本不会往这方面想。

尽管这位作者列举了很多，但我们在字里行间还是能感受到，他的愿景其实不过就是” 不准过度讨论 “。

这位野生守护者反过来高喊，在唐山打人事件这个问题上，我们的主要工作是” 清理群众中的坏人 “。

而对于暴行本身，该作者表现出的漠不关心和高高在上，还是相当明显。

而一个对个体缺乏基本共情的人，自然也不可能真的具备” 民族大义 “。因为受过义务教育的我们都知道，民族正是一个个个体组成。

那么一个什么样的人会漠视暴行本身，缺乏基本共情，反而对群众的过度关注无比愤怒呢？甚至渴望把这些人抓起来呢？

我认为，大概率只有畜生。

知乎用户 胡同里 发表

很简单的事，就是当官的不作为呗，底下的一连串人也跟着不作为，死循环

知乎用户 进二不止 发表

唐山最近出现了几次恶性事件之后，每一次事件都将唐山推向了风头浪尖之上，其实我们分析其原因，我个人认为，这不是个例，是与唐山这个地方的历史事件有关。

1983 年，一个叫做唐山菜刀队的黑恶势力组织受到了法律的审判，最后竟有 50 人被依法判处死刑！

1976 年，唐山发生大地震。这次地震造成唐山 20 余万群众的伤亡，同时也使得唐山当地的工厂遭到严重破坏。工厂没了，一大批工人也就失业了。而这些失业人口中的青年人，普遍怨气最大，他们都是后来唐山菜刀队的潜在成员。

1978 年，中央宣布实行改革开放，中国迎来了一个全新的时代。然而，改革过程中的一些措施却也引发了一些社会问题。众所周知，在特殊年代有一批特殊的群体，叫做知青。他们本来是知识分子，后来响应当时中央的号召来到农村进行再教育。可是随着改革开放的开始，知青政策被取消，一大批青年返回城市后又找不到工作，于是他们便游手好闲，逐渐成为了社会不稳定分子。而这些青年群体，也是后来唐山菜刀队的潜在成员。

除却这两个因素，当时中国社会的法制建设也是一大问题。改革开放刚起步时，我国的法制还很不完善，对黑恶势力的惩治还没有一套成熟的经验体系。

在这些因素的影响下，一些思想危险的社会青年开始了一些违法活动。为了方便行凶，他们想为自己寻找武器。可是在枪支弹药严管的中国他们找不到枪，于是他们边找了随处可以买到的菜刀，作为自己的作案工具。久而久之，对这伙人社会上逐渐有了 “唐山菜刀队” 的叫法。

唐山菜刀队起初也只是一些社会青年自己自娱自乐的叫法。可是他们之间有些人动了更大的歹念。他们开始联系唐山当地的黑社会组织，与他们相互勾结，共同牟利。渐渐地，唐山菜刀队势力越来越大，成为当地百姓的一大梦魇。

这个菜刀帮在当地小打小闹也就算了，竟然有一天去抢劫军车，并且砍杀两名解放军战士。最终 50 多人被判处死刑。

这就是历史遗留的根基。如今唐山依然黑社会猖獗与历史遗留的问题必定有一些联系。

知乎用户 李剑 发表

这么多年发展的后果而已

一切以经济利益为重

道德等只停留在宣传语中

大家都来买单吧

没救没救没救。

有些东西丢了再要回来很难了

知乎用户 匿名用户 发表

第一个感觉，这又是一个发生之后，而且是网络舆论发酵后，才进行治理的社会治理。这种事件已经多少次的发生，各类电梯事故，楼房倒塌，砍人，甚至疫情初期某些省份的疫情防控。有问题了再解决是人的共性，惯性和常态。但这种惯性放在社会治理，必然会造成某些人受伤害损失。我们普通吃瓜顶多愤慨，发发消息，然后随着信息更新一两天后又会忘记，被新的热点吸引，当事人受得伤害却永远不会抹去。如何防止类似事件发生，常谈，常不能解决。

这样的事件如今自然发生，让我怀疑自己穿越到了 10 几 20 年前，想想是我自己爱幻想还是事实确实可笑。

类似的社会治理我们国家大多数地区已经成功了，是有历史参照，有效手段的。扫黑除恶，对比下如今和 2000 年左右的情况，能看到显著的变化。如何进行治理，无非是定目标，有人管，有指标检查。手段上无非是让犯罪者无利可图，有事可做，无胆可犯，无心可犯。可是，这么多年治理依然还有漏网地区。

感觉接下来又要一顿金科玉律，方针政策。很多话又不敢多说，怕被说地域歧视，但是单从这次唐山事件上看，确实有差距。

撸几个官，多订几个法规，再抓下扫黑反腐，多组织一些行动。从多个纬度入手，提升经济（目前疫情下比较难，短时间提升比较难），提高思想宣传，提升执法人员人力。还有。我只说非政法的部分吧。

1. 网络曝光还是有用的，监控体系也是有用的，其实可以从科技普及上努努力。比如监控识别求救声音，然后自动报警，商店普及报警器，报警后第一时间启用无人机追踪犯罪者。这些其实可以技术上可以达到，只不过成本太高。想办法降低成本，或者提高经济，几年内未必不能做到。

2. 各地类似朝阳群众的群体，发现可疑，发现危险立马报警

3. 防身术普及。可以从大学开始设计课程变成必修课，毕竟不单只涉及到这一种危险，也可以早做准备，应对未来的危险。

知乎用户 梨月千城 发表

堂下何人状告本官

知乎用户 岳鹏举​ 发表

最应该小心的是这背后的推手，是谁想让这件事成为热点，谁才是得利者，懂的都懂。

知乎用户 匿名用户 发表

媒体对同样是针对弱势群体，同样是民愤难平的 “毒教材事件” 和“唐山事件”的反应差别真大啊，只能说这很有特色

知乎用户 zpLw6v 发表

唐山，08 年在迁安荣茂钢厂实习，大白天在厂区门口被俩地痞劫了一百块。不知道那俩沟槽的还活着没。

知乎用户 xynag 发表

人之所以能够无所忌惮的行恶，无非是因为自身势能强大，台面上的规则无法制裁他们。既然媒体能被操控，大众的记忆只有三秒。那么监督机制其实也是形同虚设。

如果有个全球民间组 z，做一个 “恶人榜” 的网站，收录所有上了热搜的公共事件。并按照轻急缓重设置期限，白道解决不了的，由公共赏金出资，让那些缺钱用的赏金猎人来处理。

既然公权解决不了，不如交给另一种更能代表大众意志的暴力机器来解决。

知乎用户 风三泽 发表

中国的社会治安，大半靠着派出所那帮家伙撑着。

现在经济又不好了。

还不赶紧多收点税啊，给派出所警力翻个翻。

不加税也成，那能不能别把乱七八糟的都往派出所身上整啊？

知乎用户 镜之边缘 发表

这两天的唐山事件，我在朋友圈有人发了这么一段话 “只有长期的、弥漫式的、切身的恐惧，才会让所有女性如此默契地产生今天这般的‘不安全感’”。我认为她说的非常好，也非常正确。

但是，当我在刷完微博和知乎之后，又发现了奇怪的地方微博很多人说的是这件事普通女性所遭遇的极其凶残的男性暴行，而知乎则有很多人则声称这件事和性别无关，哪怕是男性在那里也是会遭遇到这样的事情。令我奇怪的是这两种观点吵起来了，这让我思考了很久。对于这件事，我想了很久。

唐山事件与性别有关，引起全体女性的恐惧我也能理解。但是，我们不能简单的上升到全体女性问题，因为这样会遮蔽住很多看问题的视角。比如说法律问题，为什么当时女性被殴打却没有人敢上去见义勇为呢？这是因为我们的法律不保护见义勇为者，上一个见义勇为打伤歹徒而被处罚的前例，还存在于集体记忆当中。相反，如果说见义勇为者砍死了那几个暴徒，不受任何惩罚，甚至予以奖励，请问有人会不见义勇为吗？又比如说官商勾结问题，为什么标注着刑拘在逃的陈继志依旧如此猖狂？为什么肇事逃逸、以前就殴打过别人的刘涛依旧逍遥法外呢？

知乎用户 理想国纪行 发表

黑恶势力 biss

但我希望有一天

魔仙堡砍人

吴签审判

中美会谈

也能同时存在榜上

这些也都是大事

知乎用户 每天八杯水 发表

有更高级别的下场了，华山论剑之前可能要借着这事刮大风

知乎用户 李欧​ 发表

？女性是推动法制社会进步的保障！

不服气？可，没人在乎男人会怎么样。

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 匿名用户 发表

希望能立法，“先撩者贱”，别给它们找借口了。先动歪脑筋 / 动手的，请让它承担自己被反噬的后果。

知乎用户 cici 发表

感觉文章这里有些牵强

“唐山没有有效的社会治理么，何以 “当时有顾客报警，警方已介入处理”，十余小时后警方才抓捕到主要犯罪嫌疑人？要知道，这是在常态化的疫情防控之下，十多个小时的时间已经远远超过了寻找和锁定密接的时间。”

疫情密接的人不一定会故意躲藏逃逸，难道现在标准已经高到警方十几个小时抓捕嫌疑人都算慢的了吗？

知乎用户 bxmdtc 发表

所说的统一刑罚是指使用刑罚没有等级，从卿相、将军、一直到大夫和平民百姓，有不听从君主命令的，违反国家法令的。

违反国家禁令，破坏君主制定的法律的，可以处以死罪，不赦免。从前立过战功，但后来有触犯刑罚的事发生，也不因此而减轻刑罚。从前做过好事，又在后来犯过错误，也不因此而破坏法令。

就是那些忠臣、孝子犯了罪也一定根据他们罪过的大小来判断。执行法令的官吏，担任现职的官吏有不实行君主法令的，也犯了死罪，决不赦免。而且刑罚株及到了他们的父、母、妻子的身上。官吏四周的人，知道他们的罪过，并能向君主揭发检举他们罪行的人，自己不仅能免受刑罚的处分，而且不分富贵贫穷，都能继承那位官吏的官爵、土地和俸禄。所以说：加重刑罚，株连他们的父、母、妻子，那么民众就不敢以身试法，也就等于没有刑罚了。古代帝王制定的法令，有将人处死的，有砍断犯人的脚的，有在犯人脸上刺字再涂上墨的，这不是追求伤害民众，而是要用来禁止奸邪阻止犯罪。因此禁止奸邪阻止犯罪，没有什么办法能比得上使用重刑。刑罚重就一定能捕获犯人，那么民众就不敢以身试法了，所以国家就等于没有受刑罚处治的民众。

国家没有受刑罚处治的民众，因此说严明的刑罚不是为了杀人。晋文公想要严明刑罚使百姓亲近服从他，于是招集所有的卿相、大夫一块待千宫、颠颉来晚了，执法官请示晋文公定他的罪，晋文公说：“对他用刑吧。” 执法官于是砍断了颠颉的脊梁骨来示众。晋国的将士、民众议论起这件事都很惧怕，相互说：“颠颉是国君宠爱的大臣，触犯了刑律都腰斩来示众，何况对于我们了。” 后来，晋文公发兵进攻曹国及卫国的五鹿，回军时又推翻了郑国的矮墙，命令卫国的田垄一律改东西方向，用来方便自己国家的兵车通过。晋国一位三军将领和士兵，如下令停止前进，他们就像被砍断了肢一样站立，命令他们进攻，走路像流水一样迅速。三军的将领和士兵没有谁敢于违反禁令。

因此晋文公一借用颠颉犯轻罪而处以重刑腰斩的办法，晋国就得到了治理。过去周公旦杀了管叔，流放了霍叔，说：“他们是犯了法令的人。” 天下的人都说：“亲兄弟犯了罪过都执行法律，更何况我们这些疏远的人了？” 从此天下人都知道周公将刑罚用在了朝廷内，国境内的秩序得到治理。因此说：“公正严明的刑罚用到一定程度，等于没有刑罚

知乎用户 梦想希望爱 发表

才三个热搜。不够某地一周热搜的量。

知乎用户 匿名用户 发表

善良不是廉价的品德，他与能力相匹配。

在狂妄的恶面前，善良多大概率会沦为羔羊。

​所以，是该苛责善良为什么不够钢，还是去问那只早该开火却喑哑的猎枪。

知乎用户 沉默的波尼​ 发表

其实我们应该思考的是如何杜绝此类发生，黑社会，校园暴力，家暴等种种此类事情相信在社会都有不少发生。

法律一直是事后办法，道德才是事前方式

加大道德培养，改善社会环境才是当今最主要的问题。

知乎用户 栖身 发表

人民日报说公道，已经跑题了。这个是法律和法制问题。

国家的舆论别整天关心别人家的问题（枪击之类的），多实事求是的正视自己的问题。

虽然痛恨打人者，也希望他们得到公正司法处理，别矫枉过正，真正的公正的执行法律，真正的秉持法律精神，才能实现有效的法制社会

知乎用户 金泉 发表

说来说去，还不是看底层的反馈机制。

如何换爹，请回答。

知乎用户 欧文四代目 发表

你说法治我想啸啊！！！

知乎用户 蹉跎 发表

一桩桩一件件的，都被引导舆论，群众都变成了别人操纵的抢，真就没人管任由它们肆意妄为吗？

知乎用户 匿名用户 发表

加速吧！让我看看你们所谓的 “天堂”

知乎用户 残水湫牙月 发表

把唐山卖给美国吧，这样就是美国人犯罪了。

知乎用户 匿名用户 发表

同样是伤人，女性伤害男性和男性伤害女性毕竟不一样哈。

我也很难理解为什么会有这么多热搜，大概女权是这样的。

写回答的时候想起了家暴，王自健同志对于女拳应该深有体会，哈哈哈哈。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题很及时

乎乎不愧是乎乎，呜呜呜

知乎用户 一 Yao​ 发表

“有效的社会治理” 是指选择性治理吧？

同一天报道的还有北京联通女员工杀害女上司，有热度么？

知乎用户 对唔住我系差人 发表

三次热搜的共性问题就是唐山市政府有问题。

知乎用户 小小小小哥 发表

首先，大部分群众认为此次事件和性别有关。虽然这几个人有黑社会嫌疑，但也不能排除和性别的关系。女性同胞对于此事件的恐惧，是因为烧烤店中这四位女士什么也没有做，而且只是试图反抗搭讪的男人，而被殴打，甚至是被拖出去打。我认为不论长相如何、穿的衣服多少、是否醉酒，都不能成为被猥亵的理由。但这确实是很多罪犯的借口。

我支持女性追求平等和帮助，但我不支持那些将其他男同胞，甚至是所有男士都归为一谈的言论。至于那些骂了所有男性群体，上去反驳却被认为是自己找骂的言论，更是已经不想多谈了。

我认为目前而言，应该适当放松对于舆论的控制力度，加大对于上纲上线、歪曲事实的惩罚力度。这样可以适当的使人们宣泄一些不满。但是人们在宣泄不满的同时，也是极容易被煽动的，如果采取此类方法，需要国家掌握严格的力度，以确保舆论能就事论事，不夸大、不歪曲事实。并且澄清的时候也得核实好情况，不然像上海内样澄清，还不如沉默呢，只会制造可供有心之人使用的把柄。

其次，就是法律惩罚力度，据我所知，故意伤害罪分为轻伤、重伤、重伤致人死亡三种分类，处罚力度为 3 年以下有期、3-10 年有期和 10 年以上有期 / 无期或死刑。（非法学专业，了解不多）但是对于伤情的判定我认为有点儿戏（之前有个学医的拿刀捅人，捅了二十几刀还是轻伤），了解也不是很多，但是最好公布结果的时候和实证照片一起发布。而且经此一事，我认为有必要加大对于见义勇为者的奖赏措施。在加大法律制裁黑恶行为的同时，加大对于乐于助人的行为的奖赏。而且不论被害人是否口径一致，都要认可见义勇为者的行为。（之前秦皇岛有一个 17 岁男孩救了三名女士还被骂，也不知道是不是真的）如果被害人和施暴者私了了，而且施暴者还对见义勇为者提出诉讼，只会加大社会对于献身的厌恶和恐惧，就像之前 “扶不扶” 的问题，其实大部分人们都有理智和善良的内心，但是害怕被诬陷和谩骂，而被压在心底。我附近的朋友最近也在探讨这类问题，其实如果施暴人数较少，就算打死我，我也表示我有勇气、敢站出来帮助这些女士。但是面对这些体型将近比我大一倍，而且人数多达六七个，还没有底线约束的人，就算你打死我，我也不敢表示我当时一定会站出来施以援手。我能保证我做到的，就是带着好友跑开并报警。

为什么我不敢站出来，首先是我惧怕我因为打斗而身受重伤之后，谁来照顾我的父母（以及可能存在的妻儿），如果我因此一生都烙下病根，残疾之类的，又有谁能为我英勇献身买单呢？这还只是最基本的顾虑。我还怕我上前去用武力制止后，被当成互殴论罪，而且我方人数还不占优势。我认为强迫去帮助陌生人，同样也是一种施暴。不是我们每一个人都有健身教练内种身材；不是我们每一个人都有兵王的格斗素质和灵活的躯体；不是我们每一个人都能毫无顾虑的帮助陌生人。也正因为如此，那些牺牲自己、成全他人的牺牲者才值得我们称赞和铭记。相比于打不过而承担的身体上的损害，其实我更怕因为施与了援手反而被诬陷的心理上的伤害。我并不希望我做的每一件事都有意义，但我希望我力所能及的事不会反过来攻击我。这也是为什么我认为需要加大对于见义勇为者的奖赏力度。

其次，我认为此次事件已经可以不归结为普通的酗酒、故意伤害他人。他们带有黑社会背景的话，应该在原判罪等级上加刑，才能真正从法律上遏制黑社会的产生。我在此不信封孔子所说的教导，因为对于人渣而言，对于已经丧失了人性底线的人而言，言语上的教导远远不如对其生命的威胁、对其亲人生命的威胁。（上升到亲人有可能是我极端了，但是不这样有可能他们产生不了任何感觉）

最后，就是宣扬最后的惩治结果，并且套用我之前的回答的话 “官方媒体的发言，应该更为全面，不能给任何把柄出来”。在上述几条成立的同时，加大对于教材的审核问题，对教育的重视程度，以及对党内的肃清力度，让那些吃着国家、用着国家，却骂着国家的蛀虫，一一显形；让那些明面一套、背地一套，欺上瞒下的官员一一落马；让那些尸位素餐、持强凌弱的领导，一一拔除。我相信，当我国、我党下定决心清扫蛀虫之日，就是我们大众所期盼的真正中国特色社会到来之时。但是，如何保证今日的急先锋、不是后世的大蟑螂，同样是我们面临的问题。我们要牢记苏联是如何崩溃的，要牢记时间和金钱对于人意志的腐朽性，要牢记我国弱小之时，国破家亡之时，每个中国人是多么的无助。希望自此以后，能有明显的改善。

知乎用户 yyxx 发表

有效的社会治理需要社会多方主体共出力、共参与。

简单来说，就是要改变以往的单纯依靠政府部门、公家机关一手统管、一手通办的局面，让公众、媒体、民间组织等各主体参与到社会治理中来，这样不仅能够分担公共机构的负担还能极大限度的提高治理效率和效果。

但是，关键就在于这种社会共治只能存在于事前。

拿唐山此次恶劣事件来说，当事情已经发生之后，虽然说公民可以帮助公安机关举报嫌疑人的行踪，加快警察抓捕速度，媒体可以利用网络舆论力量为受害者声援，民间组织如妇联等可以上门安抚慰问受害者，但这些绝不是新时代社会治理的本意和初衷。

目前，世界各国在制定各种有关自然灾害和公共卫生政策时的重中之重的环节就是事先预防，新时代的社会治理的初衷也本该如此。

只有当全社会都形成一种，公民看见黑恶势力作祟就勇于报警，各种民间组织可以主动作为而不是事后安抚的风气时，我们才可以真正开始谈社会治理。

但是就目前中国的现状来说，各类组织，各个公民面临着几座大山——不想做、不敢做、不能做

中国目前的现状离真正的社会治理任重而道远。

知乎用户 非智若智 发表

有些事情吧，有必行，行必果，动作迅速，雷霆万钧。

有些事情吧，行动像便秘，动作像蜗牛，结果像漩涡，一不小心就没影了。

所以普通人做事还是小心一点，没有后台就低调，说不定就被抓起来当典型一刀砍了

例如五十辆车对不对？

知乎用户 匿名用户 发表

这不是社会治理的问题

这是社会分层的问题

社会分层导致了很多人

对此事的第一反应是不可思议

知乎用户 尼巫 发表

事态发展就像滚雪球，而我们可能身处历史洪流中而不自知

知乎用户 冷暖自知 发表

你对比看看马上就能知道从男女矛盾入手其实只是媒体 “取巧又保险的一种做法。就是说它先把这个案子定性成“男性” 对“女性”的暴力。从性别角度入手把人群分化成两类，男性是潜在的施暴者，女性是潜在的受害者。从这个角度切入引发女性群体的共情和危机感，再走到社会角度谈拥有优势体力和地位的男性的责任感。套个公式一篇文章就很容易做出来了，而且这样写一点风险都不会有。可这样的话题如果交到我的手里，我首先给的定性就是“社会闲散人员犯案”。我会先用一个明星案例，比如罗琦，你仔细看会发现她有一只眼睛是义眼。怎么回事? 她 90 年代刚出道成名的时候去酒吧，和一群社会闲散人员起冲突，一只眼睛就直接被人用酒瓶刺瞎了。拉回到 90 年代一对比，对那个年代有记忆的人就会发现类似视频中的案例在当时其实很普谝，可是对现在的 00 后来讲，他们可能从小都没有见过甚至听说过自己身边有这样的场面。为什么?

这个社会现象的背后就是失业率。是失业，造就了大量的 “社会闲散人员”。这些人群聚在一起，由那么一个或几个有点小钱或者做事特别狠坐过班房的人领头，在社会上四处滋事。(这段话希望大家能仔细读下，这是社会闲散人员的聚集特点)

他们只打女人吗?

当然不是啊。你可能停车和他产生了点矛盾他打你: 排队和他撞了一下他打你: 甚至他觉你多瞅了他都会带着群小弟来堵着打你。经常性的就是起小冲突进警局。他们反正没工作，没打成轻就是被拘留几天也不当回事。甚至回来还会把自己被警察抓去教育的经历拿来当成资本向同伙吹嘘。

而你有工作，甚至可能是体制内的人员。碰到这些人就像是踩了狗屎，一点办法都没有。直到偶尔有一天这些人可能就在一次冲突中导致他人重伤甚至死亡，然后才会被真正打击，进监狱消停。

一个社会闲散人员的团伙倒下去，又是千千万万个起来。麻烦吗? 讨厌吗?

他们又是因为什么消失的?

不是严打，不是劳教，是因为我们入世之后大量的年轻人有了自己的位置，找到了工作。每天去工厂里面赚钱了，有稳定生活了，可能还背上房贷了。这样的人谁还跑去做社会闲散人员四处惹是生非?

你想想这个问题，看看我们历史上的经历，真的要根除这样的问题，让大家晚上不再遇到这样的团伙，我们要怎么做?

要工作，要保就业，要把 18.2% 的青年失业率压下去。我们现在成长起来的 00 后听 90 年代的乱象已经像在听一个世纪的传说了，他们甚至不敢想象在那个年代一个女明星跑去酒吧都会被人刺瞎眼睛。更不敢相信唐山视频里面这样暴力的内容在 90 年代初期的其实遍地都是。

这其实是一个很好的现象，我们的下一代已经远离暴力了，他们成长在了一个温室的社会。我们要把我们中国这个温室社会保持下去。

我们的任务就不是对抗什么性别暴力了，我们需要的是让这些流落在街头的社会闲散人员从源头消失，要引导他们有正确的社会位置，让他们去工作，去干活，去有一个稳定的生活。

知乎用户 小飞侠 发表

1. 设置分权监察体制，互相制衡

2. 对待恶性犯罪人员绝不姑息，严查到底，树立公信

3. 设置流动监察小组，不定期抽查

知乎用户 桃子不开花 发表

政治制度决定了政权执行力的上下限，而行政官员的执政水平决定了政府行政能力能够达到的是上限还是下限。

不只是在唐山，其实大部分官员的行事原则就是 “不求有功，但求无过”，所以有时候解决问题很麻烦，于是我们就会另辟蹊径，提高效率，然后解决掉有问题的人。这么做对错先不论，起码上报的各种表单数据还是会很好看的。有些事你做了就可能会犯错，但不做就不会错，很可耻，但是很有效。

所以说，大清就是这么亡的。

知乎用户 匿名用户 发表

诸位关注点都错了！！

我看到很多人都在说应该加大打击力度，加大惩罚力度，但是从我国的法治进程来说，新一轮的严打几乎不可能，最多是新一轮的扫黑除恶专项行动。

即便这一轮扫黑除恶完成，也只能消停一段时间，就比如这次的几个打人者，10 年以上的最多就是主犯，剩下的最多也就几年就出来了，然后呢？遇到这种情况我们仍然只能袖手旁观。

我们需要的是扩大正当防卫权！落实正当防卫权！不在根本上解决，即便这次全部判刑也没有意义！

我从一开始就一直呼吁重视正当防卫权，但是太多人只能输出情绪，却对根本忽视，不落实正当防卫权，这次几个被打的女生毫无意义！

这次是幸运的有监控，如果没有呢？或者恰好损坏了呢？大概率被定性为互殴，如果有人帮忙，有一个算一个全给搭进去！落实正当防卫权才是根本！

不然还会有下一个受害者！

知乎用户 明晚 发表

这种问题先要治理的是公检法，才到黑社会。指望一帮保护伞去扫黑，好了，凡是不是他保护范围的就都可以名正言顺的扫了，既拿了政绩，又帮底下扫清了障碍。winwin。看下扫出来多少个官再说吧，不然，作秀大于实际意义。

知乎用户 伍豪 发表

我白银你问我？你去问问相关部门存不存在社会治理、网络舆论引领缺位的情况吧。

知乎用户 源勃雅 发表

施暴者只有九个人，所以作为一个中国男性，我要：

知乎用户 匿名用户 发表

之前抗疫的时候，因为一点鸡毛蒜皮小瑕疵，总有傻逼批评我们政府不懂法治；

​殊不知，这正是我们社会的独特优势所在；

​现在，建议唐山直接连夜把人抓起来，警察开道绕城游街，然后送到市中心，先凌迟再枭首，头颅悬于进城高速收费站门口三天；

​以充分展示我们制度的优越性；

知乎用户 企鹅​ 发表

愤怒和怜惜之余，反思了很久如何避免这类事件。

暴力事件屡禁不止，因为暴力是在人类基因里的一部分，但人跟动物的区别就是人类会用思想和智慧去禁锢本能带来的负面行为。

而娱乐场所因为聚众，喝酒等问题，通常是暴力案件的频发地。

暴力事件存在偶然性，且不说有没有人报警和有没有机会报警，警察从接线到出警要 15 分钟到达现场，已经算是比较快了。

15 分钟足够发生很多事情造成很严重的后果了

而且通常暴力事件不会直接发生在比较大型的娱乐场所内，因为大型点的娱乐场所都有安保人员，这是直接原因。

而真正高危地带就是如同唐山事件发生的深夜烧烤摊还有一些小酒吧，美食街一类的地方，第一，没有安保等有能力及时阻止的人。第二，一般消费人群都是酒过三巡的。

要治理，不准喝酒行不通，各城市派出所公安局是否可以在这些店铺密集地点配置警力。可以第一时间阻止暴力事件发生。

对于这类事件，预防大于惩治，事后枪毙也好无期也好，伤害已经造成了。

知乎用户 Sharow​ 发表

呐，这就是小市民要的 “人情社会”。

知乎用户 略略小乖 发表

那是因为爱丁堡不让上热搜罢了

知乎用户 风雪山神 发表

这已经不是共性问题了吧，舆情导致事件已经偏离事件本身，各种营销号煽动情绪制造男女对立。

当舆论主导刑事案件的判决时就已经是不正确的了，昨天凌晨报警一点多抓到两名犯人今天上午抓齐九个，不是应该感叹行动效率高吗而… 不管知乎还是各大平台都在怀疑政府公信力。

这些真的是自由而干净的网络环境吗？

当境外势力利用某些团体搞风搞雨国家应该要怎么反制，怎么处理。

而这些不都是因为某些团体舆情导致的冤案错案吗？至今没有给个让人信服的公布。

所以已经不是共性的事情了，而是谁在破坏人民团结，谁在引导舆论，哪双黑手在背后搅风搅雨

知乎用户 BoA 发表

打黑除恶的根子在于消除穷困，

一无所有，焦虑，前途渺茫的人，

易冲动，道德底线低，犯罪成本低。

一边制造贫困，

一边高压打黑。

犹抱薪救火，

愚不可及。

〈

知乎用户 杨玉 发表

私以为，除了社会治理的问题，还有社会舆论的问题

在现实中，男性一般比女性强壮，如果发生霸凌事件，有法律与制度的存在，他们会为自己的行为付出代价

在互联网上，女性一般比男性更有优势，如果发生霸凌事件，请问有什么方法可以有效的防止男性群体被侵害，挥拳攻击男性群体的女性会获得怎样的处罚？

人渣从来不分性别，现实中挥拳的男性与互联网上挥拳的女性有什么区别？不都是挥拳向更弱者以泄私愤？

一起涉黑案件，上升到整个男性群体，难道全中国的男性都是黑社会？

从什么时候开始，中国的互联网舆论不再就事论事，而是针对任何一件男女不平等的事，一定要与性别挂钩？

强者挥刀向更强者，弱者挥刀向更弱者

在社会舆论上，男性一直处于弱势地位，却依旧有大部分的人保有良知，伸张正义，不与这种暴徒划等号

而一部分女性本来就是既得利者，还要不断的打拳，挥向已经没有话语权的普通男性，请问这些人和在烧烤店打女性的暴徒有什么区别？

如果说在现实中打人的人是人渣，那么在互联网施暴的人们也是人渣！

期待国家能早日发现这种问题，出台相关制度，让女拳施暴者们也能关在制度的笼子里，让这群施暴的人渣也能获得封禁，禁言，甚至造谣等处罚！

刻意拿社会事件搞男女对立的人，真的是非蠢即坏！

知乎用户 小道名也 发表

希望

1、这些打人的杀手真正受到惩罚

2、唐山三次热搜，这种热，不会被替代和遗忘

3、不要用制造其他矛盾来转移公众的视线

不要让唐山三次热搜成为鱼的记忆

或许就可以对推动有效的社会治理有一些帮助吧！

转贴一则今天看到的文

其中有一句话：

为什么到 2022 年，他们的胆子还这么大**？谁给他们把人往死里打**的胆子？？？

向作者致敬！

知乎用户 云落指间 发表

这么一个普通的恶性伤害事件闹到这个地步

累了

加速吧

知乎用户 小 Y 说 发表

大部分问题回答的牛头不对马嘴

问题的关键是这个案件吗？

是 1、 为什么这起治安案件霸占热搜 国媒纷纷对准大炮

2、以 “实践是检验真理的第一标准” 闻名于世的光明 用这样的腔调来评论这个事件？ 上纲上线上的是这条纲，这条线。

知乎用户 youngfields 发表

上一次全网通稿黑西安，吃人血馒头，接下来发生了什么？

某系媒体如果永远不学乖，报应来的很快的，最后都是老百姓买单

知乎用户 匿名用户 发表

前段时间的扫黑除恶，唐山在干什么？糊弄老百姓？

知乎用户 匿名用户 发表

法律无法保护见义勇为的英雄，那就别期待英雄登场了。

知乎用户 苹果粉华为黑 发表

反正如何治理这是有关部门的事，我只知道，再继续这样下去，未来男青年们依然会对 “性” 有无限美好的想象，但唯独对女性不会

知乎用户 匿名用户 发表

你们公安部这个文件不解决问题。文件主要是这一段，你们说，【加强侦察破案，严厉打击现行犯罪活动，要求对各种犯罪分子和流氓团伙的骨干分子，收容审查一批，劳教一批，拘留一批，逮捕法办一批，对严重犯罪分子坚决依法从重从快惩处；同时，注意不一刀切，不炒剩饭，不该抓的坚持不抓，该从宽的坚持从宽。】毛病就在于你们后面讲的 “同时注意不一刀切”，这样四平八稳，就不能解决问题。
刑事案件、恶性案件大幅度增加，这种情况很不得人心。为什么打击刑事犯罪搞不起来？在一次会议讨论打击经济犯罪问题，讲到从重从快从严时，有同志冒了一句，说还要搞准。我说，打砸的，抢劫的，杀人的，有什么准不准的问题？问题是下不了手！
刑事案件、恶性案件大幅度增加，这种情况很不得人心。几年了，这股风不但没有压下去，反而发展了。原因在哪里？
**主要是下不了手，对犯罪分子打击不严、不快，判得很轻。**对经济犯罪活动是这样，对抢劫、杀人等犯罪活动也是这样。
为什么不可以组织一次、二次、三次严厉打击刑事犯罪活动的战役？每个大、中城市，都要在三年内组织几次战役。比如说北京市，流氓犯罪集团到底有多少，有哪些人，是不难搞清楚的。找老民警当顾问，调查调查，情况就清楚了，就可以组织战役了。一次战役打击他一大批，就这么干下去。我们说过不搞运动，但集中打击严重刑事犯罪活动还必须要搞这场运动。
发动群众，声势大，有的罪犯会闻风跑掉，那也不要紧，还有第二次战役可以追回来。
最近有的城市抓了一批犯罪分子，形势有好转。当然，这还只是一时的现象。那些犯罪分子在看风向，看你下一步怎么办。如果还是软弱无力，处理不严，坏人气势还会长上来。
对严重刑事犯罪分子，包括杀人犯、抢劫犯、流氓犯罪团伙分子、教唆犯、在劳改劳教中继续传授犯罪技术的惯犯，以及人贩子等，必须坚决逮捕、判刑，组织劳动改造，给予严厉的法律制裁。必须依法杀一批，有些要长期关起来。还要不断地打击，冒出一批打一批。不然的话，犯罪的人无所畏惧，十年二十年也解决不了问题。
解决刑事犯罪问题，是长期的斗争，需要从各方面做工作。现在是非常状态，必须依法从重从快集中打击，严才能治住。搞得不疼不痒，不得人心。
严厉打击刑事犯罪活动是一件大快人心的事。先从北京开始，然后上海、天津，以至其他城市。只要坚持这么干，情况一定能好转。
中国的问题，压倒一切的是需要稳定。没有稳定的环境，什么都搞不成，已经取得的成果也会失掉。这个道理要反复讲，放开讲。

知乎用户 匿名用户 发表

《在唐山案件的背后，我看到了颜色革命的影子》

知乎用户 匿名用户 发表

农民：良善之人易被欺，法权到位快又重

烧烤：黑恶群体难处理，权法不至慢又情

知乎用户 贩卖香梨的兔子 发表

师爷：没有麻匪的日子才是好日子

知乎用户 逛超市 发表

如何扫黑除恶才是最主要的。

一定要往男女对立性骚扰上扯的，

早知道人们一百年后评价第一次世界大战的根本原因只会是同盟国与协约国为了重新瓜分世界和争夺全球霸权而爆发的一场世界级帝国主义战争，而不是萨拉那窝的一颗枪子

知乎用户 匿名用户 发表

为啥这个小事能火？

女大学生在酒吧兼职，拒绝男子搭讪被刺身亡：在这喝可乐装纯？

难道这个不是更劲爆？当年为啥没引起波澜？

国内的治安，真不像外国友人流量密码吹嘘的那样安全

知乎用户 匿名用户 发表

话说，北京和上海在同一时间出现了命案为什么没有上热搜。地震，教科书等也没有上热搜。而唐山仅仅一个普通打架就上了热搜

知乎用户 面朝大海 发表

知乎用户 和你听风 发表

这不是打扫黑除恶的脸？

这不是形同虚设的行动？

过了这个冬天就是苍蝇们飞舞的感觉来了？

知乎用户 探知道也 发表

打 119，着火了 。来的块吧。证人也多了吧。

知乎用户 相见实难别亦难 发表

哈哈 还法治呢？十年前不搞，现在还想搞。先天畸形的等死吧。

知乎用户 匿名用户 发表

抓到了，5 个东北唐山的，3 个东北江苏的，1 个东北福建的

知乎用户 匿名用户 发表

文化使然，无法彻底解决。大事化小小事化了，各打五十大板，大过年的，还是孩子，为了你好…… 如果不是惹了众怒，龙哥案会判正当防卫？如果不是惹了众怒，这几个女孩和那几个男的都会被定为寻衅滋事。法律只是纸面上的法律，从来没有深入人心。平常人如此，执法者也是如此。

知乎用户 小麦 发表

0

知乎用户 方觉晓 发表

现在郑州的事情热度已经过去了，还有教材问题，有些事情是没有办法的，下一个热度又会是什么

知乎用户 抄一遍等于背 发表

打黑除恶是必要的，但是从目前的舆论来看，管管国内的思想倾向才是重中之重，一个黑社会的恶性事件，能被解读成为性别事件，某女性明星大言不惭直喷全体中国男性，某平台更是尤甚。

甚至在这种扭曲的舆论下，某些机构，公众人物下场时评，会导致权利机构被舆论裹挟，将视角解读为性别问题，长此以往下去，不就变成按闹分配了吗？

知乎用户 匿名用户 发表

看到问题描述里有这样一句

人们也都有这样的经验：某些荒唐事发生在某一特定地域，会显得 “合情合理”，因为后者提供纵容、默许此类事情的社会环境。

说的太对了，直接破防了。

我是陕西的，我们这里有个地方叫长安区，过去叫长安县。

就是上面说的那种，任何乱象在这里出现，都会显得 “合情合理” 的那种地方。

希望有生之年，能看到提供纵容、默许的环境早日改观吧。

知乎用户 匿名用户 发表

唐山三次上热搜共性问题，说明唐山扫黑除恶形势严峻。

知乎用户 春暖花开 发表

女性是毋庸置疑的弱势群体，若要获得所谓的男女平权，则需要更多的法律保护去保护女性

知乎用户 我不想起床 发表

说明唐山沒有掌握科学的舆情管控手段。

知乎用户 匿名用户 发表

其实吧… 都是玩手机造成的！

手机这玩意禁是没法禁了，现在不是显示 id 了吗

以后谁要是拍涉及公职人员以及事件的国企的大厂的等等… 乱发视频的统统

抓起来… 从此天下太平歌舞升平！

知乎用户 金水木荣 发表

过度防疫什么时候正视一下？

知乎用户 WTL 发表

通过这件事当地政府是否会反省。后期如何避免这种事再次发生。是否会扩大正当防卫的范围来鼓励人们见义勇为等等事情都值得深思和探讨。

视频里打人者如此嚣张，公然挑衅人民群众的安全感，踩在女孩头上的每一脚都是在践踏国家法律的威严，他们的背后是否有保护网，为何当时出警过了一天知道舆论发酵后才开始重视，这些政府都需要出面解释，必须将他们的背景后台彻查，从根源上杜绝这种涉黑行为，并以此为例来一次大清查，给人民提供安全稳定的生活环境。推动有利于人们见义勇为等友善行为的政策法规落地，确保人们在遇到这种情况时能有旁人挺身而出。

唐山在扫黑除恶工作中已经输了一截，如果这两点还做不好，那以后还会有千千万万个孙小果，同时也会有千千万万个以命相搏的受害者。也会有人把唐山不安全这字眼记下一辈子，就别想着再有人敢去了。

知乎用户 海风 发表

怎么治理？国歌写的很清楚啊！

知乎用户 七夜 发表

唐山网络环境管控的能力太差了，希望这次能好好升级，学学外省怎么控制的。

控制不了 wb，就控制网络入口啊。 这么多先进案例，不学习 不进步

知乎用户 匿名用户 发表

惯犯。唐山需要加强法制

知乎用户 Sunfer 发表

前后矛盾，自相矛盾的太多了。“疫情期间暂缓拘留” 现在怎么说？

知乎用户 Snorri 发表

法不立不威，这次唐山这种典型，肇事者其实就应该满门抄斩，以此震慑每一个对法律心存侥幸的人。减少这几个蛀虫，换来法律的威严以及以及护法者的权威，可以说，自此社会归于光明！可以的话直接把这种犯罪的代价提升到凌迟三族，自此光天化日之下 朗朗乾坤之中，必再无一人胆敢挑战法律和道德之底线！！！

知乎用户 小林解车​ 发表

说明唐山硬！联系多学学法律，特别是灵刀

知乎用户 托尔 发表

我认为三次热搜的的确确反应了执法者的一些不足，这中间存在需要思考和改进的地方，但背后共性并没有多强烈，过度上升高度难免有带节奏的嫌疑

这次打人事件，这种恶性刑事案件肯定是要坚决打击的，犯罪分子应该重判以儆效尤，但是由此上升到法无威慑，没有有效治理是否欠妥呢，而另外两起疫情下的粗暴管理问题，就被上升到行政部门眼里没有法，我很怀疑现在自媒体的立场问题。

我感觉面对问题，舆论发声的确是很重要的部分，舆论的确给社会带来很多正面的作用，但是，现在的舆论又充斥着过多的情绪输出，已经盖过了正常的理性思考，并且还有不知道怀着什么样目的的人，借此攻击政府，挑动对立，这又脱离了发声的初心，造成了更大的问题

知乎用户 卡帅​ 发表

你不出门，我不出门，美好入坟

知乎用户 陌曲一僧 发表

前俩年在监控器下的东北打人事件后续怎样了？

恶劣程度不在此事之下

为什么找不到相关信息？

知乎用户 匿名用户 发表

评论区说什么唐山没有控评，对舆论控制关注少的。

我就想问问你们是什么心态？！还觉得家丑不可外扬吗？

还有这么举了一堆例子来证明这不是个什么大事。

首先，这是个很大的事。性质及其恶劣，后果极其严重！

受害者浑身是伤、满脸是血你们看不到？这个时候还在洗，还在乎丢不丢脸？

唐山法治缺失，群众法治意识薄弱。多少人价值观不正，已好勇斗狠为荣你们不知道？这个时候还在乎丢不丢脸？

社会大众安全感受到挑战，百姓惶惶不可终日。这个时候还在乎丢不丢脸？

知耻而后勇，承认有问题不丢人！有问题一直不改才丢人。

知乎用户 半瓶醋 发表

以前对唐山的印象是地震，是天灾，危险

现在对唐山的印象是恐怖，是人祸，可怕

当然，我并没有针对所有的唐山人，我一直相信这个世界上还是好人多

但是，就是我认为的这些好人，可能也是火灾心惊胆战之中

就像是实名举报的蛋糕店老板

报警没用，无奈在这个风口浪尖，全网举报

像他这样的人肯定也不止一个

人人都在宣扬什么法治社会，但是多少人忽略了这个社会上还有这么一些的黑暗面的存在？

这还只是个个例，这还只是因为被闹大了，眼看压不下去了才进行的逮捕，进行的解决

如果没闹大呢？如果没有引起那么大的火花，是不是这伙人依然再逍遥法外？

能出手这么狠，证明他们肯定不是第一次这么做，这么做不怕后果，背后有什么大家自行脑补

这样的环境下还敢这么肆无忌惮，这就是对法律的蔑视

作为一个普通人，我希望能彻查此事，给所有的公众一个公道！

知乎用户 秃头少女 发表

应该改成普通人知道有 “居心叵测之人” 故意带事件节奏应该怎么办

知乎用户 匿名用户 发表

对打人者要严惩重判

知乎用户 水里游鱼 发表

几年前老家镇上有一家卖鱼的，一家三口被杀了，唯一的一个孩子因为在外地读书逃过一劫。害，管管偏远的乡镇吧。在我老家的林子里面，前年还听到我爷爷说有人在里面种了鸦片。

知乎用户 匿名用户 发表

赞同以上观察思考，实际上不安全感，更多的是来自对当地管理水平的极度不信任，无法保护大众的安全，是变相的黑恶势力的保护伞，给犯罪提供合理的土壤，需要借住外力净化当地的官场风气，作为担当，要真正做到人民的安全至上。

知乎用户 海星向阳 发表

铁丝锁门的在唐山不只迁安，唐山不少地方都这么干。而且这项政策在被曝光后，依然被执行到五月底！！！唐山现在的政策就是在摆烂，哎我就是烂！而且唐山前两月瞒报疫情，最后被天津踢爆，这么大的事，整个河北都没人发声，不了了之。

知乎用户 grit009 发表

如何推动？法制法制说了多少年了？连资本家都知道事情要落实，请问法制落实了吗？有监督吗？有瞒报吗？有不作为吗？

知乎用户 探戈​ 发表

有一个问题，法律是否会和是否该因为舆论而有所倾斜。

知乎用户 新月 发表

我们与恶的距离

不过是看见与看不见的区别

它无处不在，也好像无法避免

就好像你用尽全力也无法避开那些心存恶念的伤害

从小就说要与人为善要温柔要忍让

可你看看那些不配做人的只配呆在阴暗角落的臭虫们

用他们令人作呕的面容和萎缩的小脑以及腐烂的四肢触碰世间的美好

企图并下手借机毁灭

可它们忘了这世界可能会一时在意不到它们在腥臭腐朽的水沟里的小动作

可当阳光照耀的时候

它们肮脏而丑陋的面容便会为人们所熟知

成为人人喊打的过街臭虫

它们配呆在明媚的阳光下吗？

不，它们惧怕阳光

在阳光下它们的丑陋无处可藏

它们也最终被阳光所销毁

知乎用户 YoMo 忧墨​ 发表

从昨天到今天，唐山打人事件刺痛着时刻关注的人们的心，手段的残暴通过视频直击人心，难以想象会在一个大众场合，被打致如此，如此恶劣的社会事件更让人深思是这背后的权力不均衡。
那么，为什么那么多事件中唐山打人事件会产生如此大的反响？
首先是，各大媒体以及微博大 V 的转发发声，引发关注。媒体具有设置议程的能力，各个媒体间的联动转发，形成扳机效应，引发人们的关注。其次，媒体在报道过程中，所涉及到的媒介伦理现象，也引发广泛讨论，如个别媒体用 “交谈”“抚摸” 这样一些语义暧昧不清的字词，描述 “性骚扰” 这一事实，有违媒体公共属性，损害自身公信力。微博大 V 作为意见领袖，也在此过程中起到圈层化传播的作用，放大事件所引发的效应。



**其次是，群体立场不同形成群体分化。**男与女、警察与公民，事件的发生总会成为群体之间的对立与口水战。群体之间的立场，来源于在社会化过程中所形成的 “认知基模” 不同。并且基模一旦形成，我们不愿意轻易地修改它。所以无论是信息的传播者还是接受者，我们都要注意自己在认知过程中可能面临的陷阱，这样才能提高信息传播的准确性和有效性。
而从此次事件中，“关于女孩如何保护自己”到 “凭什么要女孩保护自己” 这一认知基模的转变，是对男性视角的颠覆。以前，面对这样的恶性事件，总会呼吁女孩要保护好自己，究其根源是一种男性占据主导的视角，是一种弱化事件性质的话语修辞。所以，对于问题的讨论点，不应该失焦。
最后，女性意识的崛起，“女性议题” 升温。
针对这一问题，这里引入董晨宇老师的一段话 “这件事让人愤怒，并不仅是个体行为的残暴，而是整个社会针对女性长期、系统性的霸凌。问题的解决，恐怕不是严惩罪犯，或者呼吁 “男人一定要保护女人”（这恐怕也是父权话语的一种延续）。因为女性问题的根源不是犯罪问题，也不是道德问题。我们要看到深植于社会结构中最根本的扭曲。”
针对新传学子对于这一问题的看法。


从昨天在群体讨论是否部分媒体用 “严惩”“暴徒” 一词是否涉及 “媒介审判”，还有搬出来了“后真相” 并且 “让子弹飞一会儿” 的观点，有一段话是我至今看到的最舒服的，分享出来共大家参考，“面对一件恶性事件，当它会直观地引起大众反感甚至是恐惧时，作为社会的瞭望者，新闻人不应该沉默。无需顾虑所谓的后真相时代，因为在任何时代我们都必须回应大众的情感和诉求，告知大众真相。”

知乎用户 北大汇丰财经新闻考研 发表

唐山打人事件
M 昨晚新闻出来后，看着标题点进去不知道为什么看视频的时候心头一颤先把静音打开了，当时觉得很愤怒切无力但是很快就被别的情绪带过来，这被盖过的情绪很快就越发越烈，今早再一次点开了打人视频，但这次打开声音，悲愤他妈的气哭了，烧心的那种气，这就是杀人，那种无助感，委屈，莫名其妙，绝望的感觉涌上心头，比昨晚的有心无力多了更加多的感觉。
一次又一次的观看，不禁感叹真的太恐怖了，女生对上男生的力量时没有任何优势。“女孩子要保护好自己” 这个事件告诉我，这句话没有任何意义。
想到在初中时校长讲台上的发言 “来学校学习学的是怎么做人” 希望这种教育从小做起。再想到在每每一件令人揪心的事件发生后让受害者反省自己。错的是加害者，受害者没有错，加害者必须严惩不贷。
这些总总事件应该像宣传 “爱护公共卫生” 一样宣传起来，你知我知大家知。教育是根本，事后国家处理态度，对我们，对教育是非常的重要。重中之重的。
最后希望唐山打人事件的受害人快快好起来，身心都快快好起来太心疼了。"
唐山打人我不知道我该怎么样把这件事情定一个性质，但是我可以很认真的说，我曾经也有过这样的经历，是因为我母亲的男朋友，他是一个唐山人，他对我从很小的时候四五岁的时候，到 17 岁都经历着性骚扰。我没有办法去不带有地域歧视去看这件事情，因为这件事情对我的伤害真的非常大。而且当我去做一些东西或者是呼救的时候，根本就没有用。没有人去在平，也没有人去帮助我，我当时真的非常绝望。
我始终坚信着一句话，任何事情浮出水面了就是烂透了。
不要再有任何一个女孩子再有这样的经历或者是被这样伤害了，我们女孩子已经活得很艰难了，我们承受了太多不该我们承受的恶意了。

知乎用户 yixi00999 发表

首先，一般谈到社会治理这个话题，无非就是树立 zf 威信、管理制度的整改、舆论宣传以及居民教育等措施。

如果他们真是黑社会，势力大，那以上措施对他们的作用可以说是微乎其微，黑社会会服从制度吗？黑社会会被舆论感化吗？黑社会会接受教育吗？

答案是不会。

人们或许已经知道他们并不是好惹的，所以软弱怕恶社会风气已经形成了，旁人或许想插手也不敢，因为他们也怕黑社会。（猜测）

知乎用户 鲸榕吧 发表

本来我是真的很不想再说这件事情

毕竟给大家带来不了正能量

但是半夜有一个男的突然过来抨击我

说我带动造成性别对立

很多女生去说这件事

都没有带着攻击性只是单纯的共情

毕竟女性在遇到这件事的时候并没有解决方法

试问那么多男的在场，就算没有那么多人

被骚扰了谁又能真的打过一个男的

我的确没有什么男生朋友

小时候在公交车上被猥亵有阴影

那时候还不懂为什么别人一直用 xx 蹭我

遇到过这样的事的女生太多了

有很多都不敢发声也不愿意

现在仅有的交到的男生朋友也是人品非常好的

所以我交朋友只看三观人品，和长相无关。

想说女权这个事又是谁定义呢

这个词是不是男人定义的？

因为现在有了互联网

一切家暴，骚扰，出轨等这些烂事被曝光

所以我们抨击这样的行为去发声

就叫女权了？

没有一个正常的女性会无故排斥正常的男性

也没有人一棍子打死所有的男性

很多女生可能遭遇男生家暴出轨等行为之前都选择默默忍着，所以如果她们出来说了几句就叫女权嘛？

我自己因为之前车祸骨折躺了半年也没法运动

胖了有 30 斤，在我胖了以后确实遇到一些没品的男的言语攻击

给我温暖的更多的都是女孩子

Girls help girls

视频里都是女人去阻拦也是事实

这怎么就引起一些人的对立情绪了？

我微信所有的互联网账号用了 6 年多

也从来没有说过一拳打死所有的男生啊

不知道有些人那么喜欢对号入座呢 [二哈]

只不过我现在对男的尤其败类的那种

绝对不会忍着了

比如加我以后不熟的情况要一堆女生的微信号

比如三观带着不尊重女性的字眼

比如去抨击女性身材

比如会打女的，会家暴

尤其莫名其妙觉得自己很了不起

巨蟹是真的讨厌装逼男

记得我之前去接我的朋友回去

她被两个壮汉在后面指指点点还想摸她的屁股

我直接上去就骂了

那时候我一点也不带怕的

结果那个男的还对我进行人格侮辱

说也不会摸我这样的

甚至走的时候很大声的去搭讪街边打车的女生

说给一万跟他走不走？（都是真实事件）

我们没有调起性别攻击

我们也没有主动攻击道德感人品好的男生

为什么这些男的会觉得说这些是在性别对立？

是因为他们没有遇到我们遇到过的骚扰

没有办法和我们共情

有些人觉得

也不关他的事干嘛要这么义愤填膺

试问一下

如果发生这些的是你的亲人和女朋友呢

你能做到熟视无睹？

人之所以成为高级动物

是因为有着绝对的理性也有些绝对的感性。

不得不说有些人

不配为人。

有些女生会在朋友圈劝我不要骂了

不要引火上身，小心这些男的报复

可是如果我这么想了，大家都这么想了

那女性的力量怎么崛起呢？

我们也没有要做女权社会，生来平等

男人的力量应该用在有意义上的事情不是吗？

我不怕事，

发这个也只是想吸引跟我三观相同的人。

如果以后有男的骂我

我会毫不留情的骂他

如果他打我，我同样也会还手。

因为你们说性别平等不要对立啊

那我就要得到我作为一个女性公平的对待。

不要用荡妇羞辱或者受害者有罪论

再去狭隘的评判

2022 年了有些言论真的震惊我

这条无论多少人看永远不删

#唐山 打人 ## 唐山打人事件嫌疑人已被锁定#

知乎用户 大毛姐 photo 发表

这是我这几年难得看到的一篇真正的新闻评论，有思想、不怕直面问题。

比装聋作哑、千篇一律的文字评论强太多了。

但我不知道的是这是偶然现象，还是新闻机构和新闻从业者终于摆正了态度、恢复了信仰和良心？

知乎用户 Inception 发表

除了建议国家上死刑以外，我真的想不到任何办法来平息我感同身受的恐惧。

但是，说真的，按法律判，这群人渣判不到死刑。

因为官方定性的是 “寻衅滋事，暴力殴打”。

据网友爆料，那个女孩是刚高考完在和同学聚餐庆祝。你能想象，她遭遇的这是种怎么样的刻骨铭心的伤害？

几年牢饭而已，但是被打的女孩，在漫长的人生里，得花多少的时间和精力，才能弱化那天晚上带来的精神伤害?

为什么说是弱化，因为这种伤害根本无法消除，无法磨平。

看完这个视频，我第一反应是愤怒，然后就陷入了深深的恐惧。人心惶惶，人人自危。

知乎用户 熙儿​ 发表

1. 创新社会治理体制

2. 完善正确处理新时代人民内部矛盾机制

3. 完善社会治安防控体系

4. 加强社会心理服务体系建设

5. 构建基层社会治理新格局

知乎用户 白开水 发表

日后加紧最宣传工作的重视，切实加强对于网络自媒体平台的监管和关注力度，开展网络环境的净化行动，对一切报道进行先审再播，营造和谐良好的互联网环境。

知乎用户 匿名用户 发表

其实女性关注的是，女性作为生理上的弱势方，天然地更容易成为强势方性别的施暴对象。

女性几乎只能在更大的不安全感不信任感和更大的人身安全威胁之间二选一。

在这种情况下，女性真的是无助的，个别女性对男性全体的怨气也是合理且必要的。

所以在事实的性别对立中，任何男性没资格以增进性别间信任消弭性别对立的姿态来帮女性从上述二者中作出选择，选择权应该交给女性。

同时，男性个体应该单向地信任女性，提供力所能及的协助（在女性发出邀约之后），理解并接受那些对于男性群体的敌视——要做到这一点只需要理解男性共同体并不存在，这里不需要民族主义对于民族底层的那种规训。（其实女性共同体也不存在，正因为此，所有的弱者受欺凌者都应该团结起来形成事实的共同体）

在此基础上，一同向所有恃强凌弱者发起审判。

知乎用户 匿名用户 发表

1 唐山几个受害人 能第一时间抡瓶子就比多数人强很多，牛二每次挑事都能碰到杨志也就没人会去当牛二了，整天担心互殴、防卫过当，那就永远怂着吧

2 女生能感同身受同仇敌忾奔走发声确实能扩大案件影响，对犯罪分子能从重从严处理，让该溜子们以后真的会忌惮对女性下手，切实保护到女生自己了。所以她们的集体发声真的有用。而大多数男生面对种种案件只知道充当理中客、乐子人，这样真的能保护到男生的合法权益吗？能提升自己的统战价值吗？只知道嘲讽女权，不如好好向她们学习，作为集体的分子为所属的集体发声

3 这次之后该溜子们真的会反思，以后挑事儿还是只找男生下手比较好，反正男生又怂又怕事，出了事也没人会同情、没人为他们发声

知乎用户 匿名用户 发表

微博评论果真是名不虚传的女厕所，逮着一件事对所有男性疯狂输出，恶臭。

知乎用户 善莫大焉 发表

等待圣人明君青天大老爷呗，在中国，你一个老百姓，都不是人民，能做什么？

知乎用户 叨叨叨 发表

好的律师这样发声！有知识，有见解，有过教育，有良知的老百姓也应当这样发声，帮助他人就是帮助自己！当你带着你的女朋友，你的妈妈，你的表妹，你的表姐，小姨，一桌人，只有你一个男生，四五个 200 斤大汉当众调戏猥亵你的妻子，此时无人帮忙，全是看客，你真的会愤恨这个世界。

记住帮助他人，就是帮助自己！弘扬【无限防卫】政策，人人有责！

记住，你不是一个人，在做这件事！

知乎用户 大树哥哥 发表

恃强凌弱，从来不能被简单消解为女权问题、治安问题或者扫黑除恶问题。

​

​公权力缺失、强者失去制衡，社会公平与稳定，就无从谈起。这是人权问题，这是治理问题。

我会告诉我儿子，恃强凌弱，无论如何就是不对的。

​

​看到个恃强凌女，就去打女权的牌。

​看到个恃强凌老，就去打老年保障牌。

​看到个恃强凌商，就去打扫黑除恶牌。

​没用的。

​匹夫无罪，怀璧其罪。——我们搞璧权斗争。

​匹夫无罪，怀草其罪。——我们搞草权斗争。

​匹夫无罪，996 其罪。——我们搞劳动斗争。

​没有用的。

问题的核心，是为什么怀个东西会被抢？

​

​恃强凌弱，就是不对的。

​关键不在弱者的属性！

也不是强者是什么身份！

​在强者没有被约束！

​在这个 “凌” 字！

​

​还在消解斗争，还在应力内耗，还在被左右着对冲。

​我们这一代人，要么见证英特纳雄耐尔，要么见证历史周期律。

知乎用户 易安遐观​ 发表

赶紧恢复严打，还有流氓罪，严打还应该加上互联网和谐的相关内容，严厉打击境外节奏党和 1450。

说别的没用，自从取缔了流氓罪，现在社会割裂现象已经在境外 NGO 的反复舆论引导下越来越严重。

唐山的问题集中在黑社会，黑社会是怎么来的呢？还不是因为现在取消了流氓罪吗？

要知道在流氓罪取消之前，社会风气明显要比现在好得多，当时的几次严打，也严重打击了黑恶势力，消灭了几大悍匪。张子强，白宝山，哪个从公安的铁拳下逃脱了？

现在黑社会死灰复燃，严打势必要恢复，现在 zy 明显也意识到境外 NGO 对国内的渗透作用，所以，打击网络犯罪和黑社会应该两手抓，两手都要硬。现在还有人敢于给台弯水军提供境内 VPN，还有人受米国给的经费在国内乱带节奏，难道不该和黑社会一样严惩吗？

恢复流氓罪，这样也可以杜绝某些男性调戏女性，小仙女也可以自由发挥，指控这些人。

对某些男人也可以及早斩断他们和女拳共存的幻想，坚决站在境外 NGO 指使的女拳组织的对立面，一举多得。

所以，恢复流氓罪和严打，势在必行，更要像提防新冠一样，严打境外 NGO 和台弯 1450 水军！

严查严打，消灭黑社会，流氓和水军！

名词解释：

流氓罪是指公然藐视国家法纪和社会公德、聚众斗殴、寻衅滋事、侮辱妇女或破坏公共秩序以及其他情节恶劣的行为，是 1979 年颁布的中国刑法第 160 条规定的一种罪行。1983 年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》规定了 6 种提高量刑幅度的犯罪，流氓罪列于首位。

严打是中国司法名词，为依法从重从快，“依法严厉打击刑事犯罪分子活动” 的简略表述，是解决一定时期中突出的社会治安问题，而依法进行的，打击严重刑事犯罪的活动。

知乎用户 东方先生 发表

不只唐山，除了个别几个经济发达省市，其余哪个城市不是这样… 只是唐山这次被爆出来了而已。

知乎用户 爱学习的苗苗 发表

武汉——西安——徐州——上海——唐山

轮到你了

知乎用户 九九 发表

[cp]# 起底唐山打人者累累案底# 犯罪不是孤立的，而必然是随着政治、经济的变革而变化的。

新中国成立以来，我国的刑事犯罪随着我国的政治形势、经济变革和社会治安情况等的变化而不断变化，大致可分为五个时期。

一、基本完成社会主义改造时期 (1949-1956)。

1950 年全国发生刑事案件共 51 万起，按当时全国 5.5 亿人口计算，立案率为 0.93‰；1952 年比 1950 年下降 50% 以上，立案率只有 0.42‰

1955 年为 0.37‰，1956 年为 0.28‰，总体呈现出急剧下降的态势。

在此期间，犯罪主要发生于国民党残存余孽在边缘地带纠集土匪所致，每年平均发生刑事案件 29 万起，立案率为 0.415‰。

能够快速把犯罪减少到如此令人惊奇的程度，体现了社会主义制度的优越性，可谓创造了世界奇迹。

二、开始全面建设社会主义时期的 (1957-1965 年)。

这一时期的犯罪形势呈现出起伏态势，刑事案件立案率 1959 年为 0.298‰，1960 年为 0.32‰，1961 年为 0.64‰，1964 年为 0.35‰，1965 年为 0.33‰，1966 年 0.24‰。

三、无产阶级文化大革命时期 (1966-1976)。

由于假麻子横行、Red 二代破坏革命行为猖獗（此处不赘，已说过多次）在一段时间内（主要是 1966-1968 年）社会秩序大乱，刑事犯罪抬头。

到 1973 年，犯罪率仍为 0.6‰，当年发案数为 54 万起。

四、粉碎 “四人帮” 到 1983 年 “严打” 期间。

粉碎 “四人帮” 后，刑事案件出现了急剧上升、甚至是难以遏制的势头。

按当时人口计算年立案率，1980 年为 0.77‰，1981 年为 0.89‰，1982 年为 0.74‰。

这一时期的突出特点是青少年犯罪日益突出，在整个刑事案件中的比例高达 70%-80%。

五、改革开放进程加快以后的犯罪 (1984-1999 年)。

早在 1979 年时，当年度刑事案件总数就已经首次突破 60 万起 (当年为 63.6 万起)，十年后的 1989 年更达到 197 万起，1991 年更是达到 263 万起，立案率为 2‰，实属罕见。

治安几近无治安、检法几近无检法，这种黑社会死灰重燃、刑事犯罪如家常便饭的态势，在 80 年代末至 90 年代末的十年间为共和国难以抹去的时代记忆。

犯罪发展速度最快的年份就是 1988 年和 1989 年 ，其环比发展速度分别为 145.1% 和 238.3%；发展速度较快的年份还有 2000 年，发展速度相对于 1999 年来说为 161.7% 。

追溯长期根源，是 1979 年逐步废止的知青下乡政策。

自 1979 年始，知识青年被大规模召回城市，强行往国企里面塞，造成了体制性的人浮于事、大锅饭、“一份工三人干” 等恶况。

同时，那些没能进入国企的青年，便游走街头无所事事，随即迎来了 83 严打……

1983 年 8 月 25 日，中央发出《关于严厉打击刑事犯罪的决定》，提出从 1983 年起，在三年内组织 “三个战役”。

从 1983 年 8 月上旬至 1984 年 7 月，各地公安机关迅速开展严厉打击刑事犯罪活动；此后至 2001 年，除 1985 年、1997 年外，每年都组织 “严打”。

“严打”，即严厉打击严重刑事犯罪活动，最早提出这个词的人是小平同志，十一届三中全会之后由于中国各地社会治安不好，成为了当时面临的急需解决的突出问题。

根据公安部的统计，1980 年全国立案 75 万多起，其中大案 5 万多起；1981 年立案 89 万多起，其中大案 67000 多起；1982 年立案 74 万多起，其中大案 64000 起。

到 1983 年上半年，案件数量猛烈上升，虽随着开展 “严打” 发案大幅度下降，但全年立案总数仍达 61 万多起，其中大案 65000 多起。

后来迫于无奈，又搞了一段时间的 “知青重返农村” 运动，并硬着头皮重新正面宣传一度被抹黑的下乡运动。

就城市安置知青的问题，那时候还提出 “大城市学上海，小城市学常州” 的口号，就是为解决知青在城市的安置难题，什么 “父母提前退休、儿女提前接班” 的封建之事也在国企内大面积出现。

至于到了 90 年代末将国企解体瓦解时，已不会有人愿意去追溯这些根因，只知道大快朵颐得鲸吞国有资产。

以上是黑社会产生的长期根源，而短期根源则是 80 年代中后期的军队改革。

一方面，“军队要忍耐 + 军队可以经商”使得原本吃皇粮的制服机构无限下沉，军队内部克扣军饷、社会上又欺压百姓，屡屡上演穿着军装和商户 “抢生意”、“争摊位” 的奇景。

另一方面，百万大裁军轰轰烈烈，可是却又并未做好退伍安置工作，造就了难以计数流入社会的 “兵痞”，成为了各个地方黑恶势力崛起的组成人员。

那一时期，基层警事完全脱离了党的领导，几乎 “社会化”。

官方警力一旦社会化，最直接恶果就是警黑勾结。

派出所、公安局沦为了黑势力的保护伞、“铁哥们”，从而使得黑社会不但时隔四十年在华夏大地死灰复燃，并各拥地头、相继做大，让 90 年代彻底成了 “黑色年代”。

像孔庆东老师生动描述的：“百万工人下岗，百万小姐上岗”，黄赌毒在中国死而复生，其背后都是黑社会。

在任何国家，有黄赌毒都必然有黑。

而黑，永远是控制黄赌毒的幕后 boss。

回想 1949 年 5 月，毛主席曾带着秘书乘一辆吉普车进北平城。在一个胡同口，车子被一群吵嚷的人阻断了去路，原来是妓院的老鸨在当街揍一个逃出来的妓女。

毛主席看到了这一幕赶忙让秘书去阻止：“不准你们毒打她！”

此后不久，彭真同志来见毛主席，制定了党一定要取缔旧社会根深蒂固的妓院产业和黑帮横行的决策。

出任北平市委书记的彭真同志随后于深夜率领市委、市政府主要负责人到前门外 “八大胡同”、南城一带的妓院进行调查，其中一个 15 岁的小妓女当时触动了所有人，她痛哭流涕讲诉自己是怎么被拐卖到妓院，被老板盘剥后一天的所得就是四个窝窝头……

彭真同志气愤地说：“这是人过的日子吗？我们能坐视不管吗？”

毛主席更是为此事气愤不已，急电瑞卿同志：“新中国决不允许娼妓遍地，黑道横行！”

「黄赌毒黑」兴起的任何地方，「女人」都一定会沦为最直观的玩物和受害者，因为基层治理的原始化和动物化，必然带来 “肌肉决定秩序” 的构造结果。

在一个依托于拳头和资本、而不是依靠法律治理社会生态的地域，女人一定是弱者中的弱者。

这与性别无关，这只是强弱之间的阶级力量压制。

除了女人，无权无势的底层人物——从民国时期动辄被 “坐霸王车” 的黄包车小弟到今天被殴打得头破血流的外卖小哥（不久前天津的事儿没忘吧？）——亦是社会主义法治淡漠后的受害者，而他们都不是女性。

因而，一味地将暴力黑事往性别战争上拉扯的舆论势力，要么是鼠目寸光的聒噪，要么是包藏祸心的搅浑水。http://t.cn/A6XdOyij

1919 年 11 月，长沙青年女子赵五贞被父母强迫出嫁，反抗无效后在迎亲花轿中用剃头刀割破喉管自杀。

此事引起巨大社会反响，长沙《大公报》当时为此先后发表了二十多篇文章，年轻的毛泽东本人则在十二天中连续发表九篇文章，指出 “婚姻问题是个社会问题，赵五贞的死根源于社会！” 并号召人们向吃人的旧社会发动进攻。

1927 年的《湖南农民运动考察报告》我就不复制了，这篇理论雄文具体阐述了中国的妇女问题，从七个方面对妇女问题进行了系统分析——如果说《家庭、私有制和国家的起源》是马克思主义妇女观形成的标志，那么《湖南农民运动考察报告》应该可言之毛泽东妇女思想形成的开端。

今天，我们同样需要严肃指出：“黑暴问题也是一个社会问题，唐山事件亦根源于社会！”

在任何一个黑暴横行的国度或小范围地域，一定是存有着私有制，其与封建官阀的彼此勾连是造成社会弱势群体被欺凌压榨的本源缘由。

鲁迅曾在《关于女人》中有这样的描述：“私有制度的社会，本来把女人当作私有产，当做商品。一切国家、一切宗教都有许多稀奇古怪的规条，把女人看做一种不吉利的动物，威吓她、使她奴隶般的服从；同时，又要她做高等阶级的玩具……”[/cp]

转欧洲金靴

知乎用户 sun526012 发表

一定要普及法制观念，一定要遵纪守法，对于咱们老百姓来说，就是要做到 24 字社会主义核心价值观要求的爱国、敬业、诚信、友善。大家要和睦相处，那么这个地球就会变成天堂。我相信在党的带领下人人和谐相处物质极大丰富的共产主义就一定要实现！

知乎用户 弥遊旅人 发表

我国治安好就是个自欺欺人的笑话。

知乎用户 小周周​ 发表

银行被抢劫了，行长大喜过望，装模做样的找人清点一番后，面对电视镜头悲痛的宣布被抢劫了 8000 万

看到这一幕的劫匪气得火冒三丈：明明只有 3000 万，哪里来的 8000 万

不少鹰犬闻到味道，纷纷露出了爪牙，所谓的被害女子在这些人眼中只是一个导火索，这些恶人根本不关心哪个女性被害，这些人只要一个引子

如何看待江西男子结婚 16 年才得知 3 个女儿都不是亲生的，却遭妻子反怼：血缘关系重要吗？

婚内生下 3 个孩子，都不是老公的，被发现后下键的反问血缘关系重要吗

这个江西出轨女，不知道会不会被妇女报保护——警惕个案诋毁女性形象

如何看待 9 月 8 日湖南临湘一女子在高速上乘车时持刀捅刺司机脖子？该女子可能涉嫌哪些罪责？

2021.9.8，湖南一女子在高速路上持刀蓄意伤害正在开车的司机，直接冲着脖子去

妇联装傻，真是既要当表字又要立牌坊，女拳当睁眼瞎

为什么当时社会上没有如此高的关注，唐山打人事件，罪犯肯定是跑不了刑事责任，但为什么人和人的差距如此大，被害人都受到了重大伤害，存在生命威胁，为什么结局差距太大

如何评价漳州创新建立女性轻犯罪记录封存制度？

以上都是发牢骚，最重要的是中国奉行的是能者多劳，你能力越大，职位越高，就默认你必须奉献

火灾时的消防员，战争中的解放军，疫情中的医生护士志愿者，这些人的奉献被认为是必须且应当的，当女性成为了主体，女性就应该奉献自己得生活和健康，就像消防员解放军医生护士志愿者

不要傻傻的以为女拳所提倡的为女性权益作斗争，**那就和政府宣称人民是国家的主人，教育要实行双减一样，**女拳所谓的号召只是为了极少数女人，就像企业说为了每一个员工的幸福而奋斗，实际上只为几个股东

上海金山砍人事件，疯狂上热搜后急速下降，行凶者光天化日之下砍人，为什么热搜急速下降，。还不是怕影响上海的形象

一定要记住，无论什么情况下，只有极少数的人才能得到较多资源，女拳叫得越欢，跟风的女性越多，但最后受益的只能是极少数女性

现在被女拳叫做男性社会，看看街上的社畜，因为他是一个男性就少受一些折磨吗？老板压榨男性员工时难道会有所忌惮？大学导师 PUA 男性学生就会下轻手？

男性默认要承受更多苦难，**比如唐山打人事件，如果是 9 个男人打 4 个男人，4 个男人被打伤打死，社会只会说打得好，**绝不会怜悯被打的 4 个男人，女性的事件更容易吸引大众的注意力，那是对女性这个群体，不是对女性个体

知乎用户 宝宝心里苦 发表

法治建构之慢之难，法治破坏之快之容易

敢说这个现实状况，你很勇哦

知乎用户 阿修比 发表

网球厅宣誓（法语：Serment du Jeu de paume；或译网球场宣言）是一份由 576 名法国三级议会第三等级代表和少数第一等级代表于 1789 年 6 月 20 日签署的誓言，该誓言要求所有签署者在法兰西王国的宪法制订和通过前绝不解散。它是法国大革命的序幕和关键事件。

社会舆论风起云涌

作文办案层出不禁

同店食客袖手旁观

公民乞食通报批评

如果社会治理者继续以一种代天牧民的心态去对待新生的市民阶层，不以规则意识平等视之，那稳定大于一切的结果，就是一切用于稳定。

知乎用户 裕泰茶馆掌门人​ 发表

法律是考机关与人来执行的，治理有效的前提是这些执法机关与人正视问题。

现实是靠执法机构不行，靠举报也不行 (参考蛋糕店老板)，要靠有人受到伤害，即使有人受到伤害也不行，还要正好有视频监控，有视频监控还不行，还要靠媒体大规模曝光。

当然被大规模曝光后，一定都是相关部门 “高度重视”，再来一波 “运动式治理”，循环往复。

知乎用户 铁幕 发表

讨论事情，背景、性质还是要细分一下的。

比如上海金山案与北京联通案 应该是一样的杀害 特定人，是普通杀人案。只是金山案在公共场所、光天化日，性质更加恶劣。

青岛案和唐山案 危害的才是 非特定人，是社会性危害。

种地、上班、居住，在正常时期肯定是不能限制的，

但疫情严峻时，需要服从防疫安排，是有 传染病防治法 规定的。

有没有过度防疫可以举报、申诉，但完全不提 传染病防治法，起码是无知或有意误导（共存派是千方百计引导大众反对防疫、抗拒配合）。

知乎用户 database 发表

社会治理的方面很多，光明网强调的应该是极端暴力，也就是所谓的扫黑除恶。

问题是，唐山早年的菜刀队全国都有名的，每次拉锯打靶时候总有人头送上，为什么扫来扫去没有效果呢？我就举发生在我身边的一例，看看什么才是有效的扫黑除恶。

1995 年本人读高中时，我省迎来了扫黑除恶专项斗争，当时本市的治安全省皆惧，连路过本地的列车（客车）都会提前广播：

亲爱的列车朋友，前方停靠站为 XX 站，由于当地治安环境复杂，请不停靠的旅客朋友切勿下车，也请旅客朋友关上车窗，以避免额外损失。

就是这么个鬼见愁，名气是不亚于唐山菜刀队的，在中南地区兇名远扬，甚至有广东地区黑恶势力前来交流取经。

1995 年本省秘密部署严打，我市是 “典型首恶”。据说计划是省政府直接报送国务院，从省会调集特警与部队（前者负责抓捕，后者封锁要道维持秩序）直接开干。本地公检法系统通通赶到单位隔离，不许进出。

所以，每次的扫黑除恶到底是怎么回事，是不是看明白了？

讲实话，打靶的只是开胃菜，真正大头的是后来市委书记退休，市长接受组织调查（不知道具体什么结果，因为随后就毕业了），至于公检法系统，牵涉的人非常之多，有些部门直接就换了 1/3 以上的人。

这么看，唐山市不掉落几个乌纱帽，不爆出一两只大老虎，扫黑除恶就无从谈起。

事实上，有网友根据警方披露的涉案人员资料，得到初步的背景资料，其中就包括：

打人的这个曹某某，开着送土石方的建筑公司，懂的人都懂，这一行基本都被地方强横人物把持，没点道行根本玩不下去。而身为老赖的陈某某，曾在 2015 年将人痛殴之后关进汽车后备箱，时间长达十几个小时。

请问，这样有组织的 9 人黑恶势力，背后没有保护伞怎么能蹦跶这么欢？

其实，与其思考扫黑除恶，更有意义的是思考这个事件反映出来的社会问题。别尼玛搞成一场运动，或者干脆往男女性别上带节奏。

全文参见：

怎么理智看待唐山打人事件，这是一个严肃的问题​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486711&idx=1&sn=e2f60f31109490bd09d61f1baf859f2b&chksm=ce461dcbf93194dd96333d2c614114e9452543ef4842f43674498f5f2662add8d8fafd1e63b8&token=1706483919&lang=zh_CN#rd​mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg2NjY2NjU3OQ==&mid=2247486711&idx=1&sn=e2f60f31109490bd09d61f1baf859f2b&chksm=ce461dcbf93194dd96333d2c614114e9452543ef4842f43674498f5f2662add8d8fafd1e63b8&token=1706483919&lang=zh_CN#rd

更多内容请访问公众号将军箭（jiangjunjian31）。左走天堂，右走金盆，弓开弦断, 一往无前。本号关注财经与民生，虽是自娱自乐，仍求立足干货！欢迎关注，欢迎转发！

知乎用户 deemer 发表

最大黑社会你以为是谁？

知乎用户 辣椒炒肉 发表

唐山管理层，尤其是警界，该大换血了

知乎用户 冷月 发表

不知道。

说个小故事。

蒋经国当年在上海反贪腐，枪毙了好几个典型，最后往深查发现是亲戚宋家。

也就偃旗息鼓了。

最后上海怎么恢复的呢。

屠龙少年组织——共产党来了。

知乎用户 取名麻烦 发表

他们不怕警察，警察也不管他们

知乎用户 诺赛林 发表

谈共性没问题 ，但希望不要厚此薄彼，同样恶劣的刑事案件，希望借着此次机会，国家也可以重视起来。

1 岁男童陪母买蛋糕被陌生女子抱到楼顶扔下坠亡 ，如何从法律角度解读？带幼童外出时应该注意哪些事项？广东揭阳普宁 17 岁女孩残忍杀害 4 岁男童，事件的真相和具体情况是什么？

知乎用户 保龙一族 发表

世界疫情，战争，经济，引发社会戾气上涌，如果世界不团结致力于和平与发展，那么此类事件愈演愈烈……

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金