如何评价浙江传媒学院文学院赵思运副院长在新生开学时的致辞 “具有道义担当的知识分子” 是一种稀缺精神资源？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 匿名用户 发表

我的观点如下，分割线下文转载于网络，不全代表本人观点，但是可以提供一个看问题的角度。

1. 处分更多基于其微博站队。

2. 致辞只不过是给他微博里那些牢骚披了羊皮，冠冕堂皇，口惠而实不至。

3. 微博是其个人管理，自己删除。既然认同，既然是道义，为什么要抛弃删除。万条微博和致辞一脉相承的 “道义担当”，不过是这个人行骗江湖的工具罢了，一旦饭碗不保，立刻弃之如草芥。

4. 一个组织内部的人必须遵守纪律，否则处罚，只是普遍准则 。你可以退出，但他绝对不肯，因为相比于 “道义担当”，还是这个党委委员的帽子实惠，真香。

5. 很多公知都是这样，靠坑蒙拐骗，拿一套 “道义担当”，骗得年轻的学生晕头转向。一旦利益受损，立马缴械投降。道义，不过是他们的工具罢了，譬如那篇满口道德文章的致辞。

——————————分割线——————————

转载

苍蝇终究是苍蝇——浅谈公知骨子里的软
弱！

作者: 林爱玥

“梅花欢喜漫天雪，冻死苍蝇未足奇”，这是毛主席名篇《七律 · 冬云》中的名句，毛主席是辩证法的大师，“梅花”、“苍蝇”隐喻不同的人对于同样的困难 “漫天雪” 有着截然不同的反应和耐受能力。想当年，在国民党反动派的白色恐怖之下，多少仁人志士前赴后继，真正表现了 “梅花” 的秉性，反观当下一些“民主人士”，虽然平日里键盘敲得震天响，可是在压力面前却怂得比谁都快，话说，“民主”的脸真是被那些 “民主人士” 给丢尽了。

　　最近，“文采斐然”的浙江传媒学院副院长 @赵思运 因为给试图给 “公知”“正名” 被爱国网民逮个正着，结果，很有公知潜质并声称“公共知识分子…… 是具有批判精神和道义担当的理想者”的赵思运副院长很快清空了微博，一万多条微博啊，很难想象赵思运副院长是怀着一种怎样的心情清空自己的微博的，甚至决绝到 “批判精神和道义担当” 也不要了。

　　虽然赵思运副院长的微博已经清空并且目前微博帐号也被 “保护性销号” 了，但是，网络是有记忆的，起码赵思运副院长的那些 “大作” 还在，那些反毛的言论还在。因此，我很难相信，删贴和销号就可以保护赵思运免于党纪国法的处罚。如果我的打开方式正确的话，浙江传媒学院的 “现任领导” 一栏里已经找不到赵思运的名字了。

　　想必现在赵思运副院长的肠子都悔青了，公知就算臭大街跟他又有什么关系，他何必要给公知强出头去说什么 “‘公共知识分子’是一种稀缺的精神资源” 呢? 当然，后悔是后悔，但在我看来，赵思运后悔的恐怕更多的在于因此自己将自己的饭碗砸了，而不是觉得自己说错又或做错什么了，换句话来说，赵思运极有可能只是做了一件一直想做的事情而已。

作为浙江传媒学院党委委员的赵思运公然附和 “听别人吹过最大的牛逼是‘实现共产主义’”，我很想请教一下赵思运先生：您还记得您的入党誓词吗? 虽然我不是共产党员，但我也知道入党誓词中有“为共产主义奋斗终身” 这样的话。赵思运先生，赵思运同志，对此，您难道不觉得脸红吗?

　对此，我真的很奇怪，为什么这么多年了，浙江传媒学院竟然都对赵思运这样的 “两面人” 无动于衷，甚至就连网上舆情鼎沸后，该校在官方微博上都黑不说白不说，难道就打算这样稀里糊涂地含糊过去吗? 对此，我忍不住想大声说一句：浙江传媒学院，请拿出你的立场和态度来。

　　其实，对于赵思运未来的命运，我一点也不关心，因为那完全与我无关，我只是对赵思运在被网友 “扒皮” 后的表现感兴趣。为何在浙江传媒学院新生面前鼓励学生要做 “批判精神和道义担当的理想者” 的赵思运副院长在些许压力之下竟然表现的如此懦弱呢? 答案恐怕还是在于那些表面 “铁骨铮铮” 的公知骨子里的软弱。

　　当然，有人会说赵思运感受到了 “压力”，为了保住饭碗他不得不这么做，但是，说破天能有多大压力，总不用去死吧? 除死无大事，既然如此，还有什么可怕的? 再说了，做什么都是有压力的，凭什么那些公知追求“民主” 就没有压力? 难道还真的有公知会天真到以为在家吹着空调喝着咖啡中国就 “民主” 了? 难道人民还能拱手将红色江山送给他们? 红色江山是无数革命先烈用献鲜血用生命换来的，天底下哪有那种好事?

　　简单来说，顺风牌谁都会打，手里攥着 2 个王 4 个 2，傻子都能打好，问题是，那种好事岂能天天有? 别的不说，毛主席一生大多时候就都是一手烂牌，然而，就是靠着一手烂牌，毛主席就能先后轮番顶住国内国际的巨大压力，带领着他的战友和同志干下了一番轰轰烈烈的事业，打败日本鬼子、赶跑国民党反动派，建立新中国，紧接着就干趴美军为首的 “联合国军”，坦白说，只要不昧着良心，谁能不由衷敬佩毛主席?

公知表现如此，那些在网络上唯公知马首是瞻的公知脑残粉就更不必说了，前有 @司波达也太君 ，后有 @回头不是你 017 ，这些公知脑残粉都是在被抓之前威风八面，怼天怼地，视国法如无物，不过，在压力之下，最后还不都是乖乖自首了?

再回顾下 @司波达也太君 的 “精彩表现”

　　说老实话，看到 @司波达也太君 和 @回头不是你 017 的言论，我并没有觉得好笑，而是感到深深的悲哀，这些都是二十岁上下的孩子啊，为何却三观崩塌是非不辨到如此地步? 最要命的是，他们还都 “继承” 了公知的软骨头，真是学什么人就有什么样。

　　毛主席说要培养和造就千百万无产阶级革命事业接班人，只有真正的无产阶级革命事业接班人才有可能成长为欢喜漫天雪的 “梅花”，而那些跟在公知后面叫唤的到最后恐怕都只能成为会被严寒冻死的“苍蝇”。少年强则中国强，就算为了救救孩子，我觉得我们国家也该好好收拾那些公知了，而对那些试图为公知“正名” 的人就更不能手软!

知乎用户 匿名用户 发表

看了某篇热搜评论感觉 曾经的的噩梦重来不是梦。有一部电影叫《浪潮》，煽风点火，统治者定义的群体荣誉大于理性和事实分析。有一个词叫 Hegemonic Narrative. 定义为统治阶级利用自己的地位和权力想出来的说辞，来给下层人民洗脑，为自己的所作所为提供 justification。

来根据评论来看，很不幸的是有一半被统治群体都被这种 Hegemonic Narrative 洗脑，并且做了跟班，来一起打压讲了真话的人。60 年以来错误并没有被正视和分析如何预防，可以转变为浩劫的群众基础也没有认知上的彻底改变。真正民主的意识远远没有在这个国家生根。

有人说处理他是因为微博，但很明显处理他的直接原因是他发表的讲话，微博是后来翻出来用来一起证实他的 “罪行” 的。 就算是微博，其贬低所谓的女性的言论实为反讽。

那篇讲话哪里不妥？很多人说看完了感觉很中肯。我看无非是因为以下几句

为什么会因为这几句话被处理？无非是某些人怕了，因为他说出了事实，因为他指出的建议有可能被学生接受，并采取抗议、游行等方法造成所谓的 “动乱”，动摇某些的统治地位。他被冠上的帽子应该是言论具有煽动性，但实际上呢？是因为他有 “独立的思想”。类似的处理方法大家应当是见怪不怪了，1984，动物农场等中均有类似描述。Big brother 总是惧怕独立的思想。

——————

嗯，没关系，热搜已经撤了。微博搜索赵思运前几排的已经被换掉了，评论该删的都删了。知乎这次也同样出奇的寂静。我这篇回答估计也很快被删除。我们又能做些什么呢？

一切静悄悄，只是有一位勇敢提出自己观点的教授的声音消失了。

评论问教授为什么称得上勇敢，冒天下之大不韪敢于说出自己的见解，明知最近政策紧缩、冒着自己被处理的风险也告诉学生要有批判性思考的思维。我觉得他称得上勇敢。

知乎用户 淚灬哭泣 发表

我想交流的第三个问题是，个人尊严与国家民族的担当是紧密联系在一起的。作为新时代的大学生，务必担当起国家和民族未来的重任。

著名学者葛兆光近日发表言论说：现在的大学制度正在催生一批趋向于专业而不关怀社会的人。北京大学教授钱理群前几年也曾经一针见血地指出：中国大学培养了一大批 “精致的利己主义者”。为此，我呼吁——重申知识分子的优良传统：“风声雨声读书声声声入耳，家事国事天下事事事关心”；我呼吁——重建人文知识分子的“公共价值” 信念。

近年来，“公共知识分子”（The Public Intellectual）被严重污名化，我们有必要为这个概念正本清源。“公共知识分子” 的精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者；是进言社会并参与公共事务的行动者；是具有批判精神和道义担当的理想者。现在恰恰是一种稀缺的精神资源。社会责任是一种全民责任，它需要每个人来担当，没有任何人可以找理由选择沉默。

有一段话说得很好：“把知道的真相告诉大家，是一种正义；把明白的常识告诉大家，是一种责任；把目睹的罪恶告诉大家，是一种良知；把了解的事实告诉大家，是一种道德；把听到的谎言告诉大家，是一种博爱；把亲历的苦难告诉大家，是一种告诫；把面临的风险和不幸告诉大家，是一种善念……”只有对国家民族满怀深沉挚爱的人，才会批评社会的阴暗面；只有怀揣光明的人，才会去发现和揭露生活中的龌龊；因为他们知道，这是一种责任，一种现代公民义不容辞的责任！现在，我们天天在网络上责怪甚至谩骂 “坏人变老了”，但我们千万要警醒自己——多少年之后，我们的后人会不会也骂我们“坏人变老了！” 我还想说的是，正义并不是简单的牢骚和宣泄。原始正义虽然可贵，但是真正的正义是建立在理性和法律之上的正义。(摘自原文)

知乎用户 大猫子 发表

公共知识分子，本意是为大众传播知识，解众惑，要求是客观全面，不带立场。

中国目前所谓的 “公共知识分子”，99% 是挂着羊头卖狗肉，其本质是向你推销他的观点，与真正的公共知识分子是背道而驰的。

所以，要评价这位副院长的话，首先要搞清楚他说的是哪种 “公共知识分子”。

知乎用户 匿名用户 发表

反 x 天经地义，灭 x 理所当然，色 x 天性使然。

只有自认为自己的理念有错的人才会拿且只拿出忠诚道德来指责背叛者。

能怎么看，我们又向传统社会迈出了坚实的一步。

知乎用户 匿名用户 发表

关于 xxxxxxxx 决定，通报显示针对的是致辞和 13-15 的 wb 发言。

1. 13.15 年的发言现在处罚？？？？

2. 致辞内容大家可以去看看，自己判断。

3. 澎湃、凤凰、观察、 新浪、qq 新闻内容都已删除，这通告见不得人是吧？

知乎用户 Nood 发表

若批评不自由，那赞美无意义。

如果你不呐喊，请不要助纣为虐抹杀勇于呐喊的人，不要成为周樟寿笔下的愚民

知乎用户 匿名用户 发表

对这种两面人，只有一句话：

服吗？不服可以退呀，谁挡着你了。

对同情两面人的，也只有一句话：

那是一个组织内部的处分，你又不在组织内，操什么心呢？

知乎用户 好先生 发表

就知道某些人做错事道歉信一封了事。。。。

知乎用户 菲茨大人​ 发表

处分通告正好让这场致辞变成了对致辞精神的完美诠释

知乎用户 匿名用户 发表

虽然接触不多也算他的学生，评判就不必了，不管是不是有其他目的，他这人本身是好是坏，从他平时传递出来的思想看，他说的这些多半是真心话。。。

知乎用户 匿名用户 发表

这个变我们周末作文题了，就文字而言，我赞同。

知乎用户 匿名用户 发表

我希望他是真傻而不是假傻，时间会给出答案。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金