論消除大一統思想與中國各自獨立的好處
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
本人文筆不是特別好，可能有些詞語無法正確表達我的想法，雖然是不可能實現，但也滿期望未來有一天會實現。
首先應該把中國對比成歐洲 這個概念，歐洲有多個民族國家，那麼中國也同樣是如此，
這裡的民族應是以文化區分，如果以血統祖先，那麼人類的祖先都是共同演化的，所以是以文化為主，
譬如美國是歐洲人移民誕生的國家，但經過百年的分離，實際上美國也產生了自己的文化與社會，
所以美國人就是美國人而不是歐洲人。
然而中國的歷史上由於大一統思維根深蒂固，直到現代中國這個概念被綁架成一個國家的概念，
古云 合久必分 分久必合，每一個帝王都想要一統天下，於是整個中國歷史就是一部頻繁的戰爭史，
民族間的相互侵略統一，強行同化不同民族與社會文化。
歐洲其實早期也是這麼個情況，因此歐洲早期也是相互戰爭侵略，甚至還有中東文明參與。
但是到了近代尤其兩次世界大戰過後，歐洲逐漸從歷史得到了反思，最終形成了歐盟與北約，
從相互侵略到相互合作共存，然而最大的不同是歐洲的侵略更多是為了掠奪資源 如戰敗賠款 條約 割讓領土之類 而非統一文化與民族，所以才有所謂的殖民概念，我侵略你但我不統一你，而中國不同，大一統思想便是我侵略你還要同化你，消滅你的文化並進行融合，所以也產生了漢民族這個概念，實際上漢人是由多個文化民族被統一漢化組成的概念。
所以在中國過往的長期單一文化制度下的統治，便沒有任何的糾錯空間，如一個朝代的誕生，
如果一個帝王錯誤的思想與創建了錯誤的制度，那麼直到這個帝王死去之前，整個時代就是個從頭錯到尾的歷史，
完全沒有糾正的機會，但歐洲不同，歐洲即使相互戰爭侵略，但保留了彼此多個民族 文化的情況下，
彼此能相互糾錯 學習 競合，最終錯誤的制度會一次又一次的被推翻 被驗證，因此而產生新的思想理論，
例如工業革命就是發生在英國，而英國的工業革命進而影響了整個歐洲甚至整個世界，有或者美國近代的資訊科技，也影響了整個世界的運作，當然歐洲的歷史上也出現過幾次企圖統一歐洲的民族詳細我就不說了大家都知道，如典型的希特勒，最早也有過羅馬帝國之類的，但最終不是分裂就是覆滅，實際上只要有統一就必定分裂，本來就是不同文化民族，不可能長期用高壓管理來實現統一，因為成本代價太高，且還會出現不斷的戰爭與騷亂。
假設中國沒有大一統思想，那麼多個民族雖然有戰爭有分歧，但隨著時代的演變，最終也有可能走向現在的歐洲，每個省假設是一個國家或者長期發展成一個民族文化，那麼各自將有不同的體制 文化 教育 發展模式，導致有不同的思想 哲學，彼此相互競合 學習 相互影響，那麼工業革命也很有可能在中國出現，創新創造的能力也會更強，但事實並非如此，所以中國在歷史上根本沒有多少是撼動世界的重大發明，基本上能拿的出手的就是眾所周知的四大發明，然而近代更是完全沒有改變人類的任何發明。
假設歐洲跟中國一樣，那麼工業革命出現的可能就微乎其微，假設蒙古帝國當初真正的把歐洲全部統一，
那麼英國就不可能出現工業革命整個歐洲也不會有當初的商業文明出現，因為蒙古的統治下，思想 文化 制度都會不一樣，自然就不可能出現工業革命，在放大一點如果整個世界都被統一，那麼文明的發展進程將會非常緩慢，甚至有可能因為某個時代的錯誤，在沒有糾錯空間的情況下，反而整個人類文明面臨倒退重來，又或者像秦始皇或者毛澤東那樣搞一堆消滅文化的運動，很多本來應該被傳承的文化 思想哲學 都有可能消失。
所以中國走向各自獨立的多個民族國家會更好，因為有糾錯的空間，某個省如果發展的方式極其錯誤，
也會被其它國家所影響甚至干預制裁，這就是相互制約的好處，而有一個國家出現特別好的模式，也可以被仿效學習，在這種相互競爭又相互合作的關係下，中國才會發展的更好且慢慢走向集體和平 集體聯盟，而不會有那麼多分裂概念，或者統一戰爭，因為沒有統一思想就不存在分裂問題，而相互的合作也能走上類似歐盟的概念，最後像歐洲有多個歐洲組織，如歐洲太空總署 之類，多個國家出資出技術相互合作發展，中國也可以如此，而即便英國脫歐，歐盟也沒說要以戰爭來強行吞併英國。
那麼中國同樣也如此，在消除大一統思維的情況下，自然不會在有戰爭，即便有某個國家作死，也肯定會受到其它國家的制約，因為現在是資訊時代，不像古代交通不便資訊傳播速度慢，現在你發動個戰爭不用一小時整個世界都知道了，不過這純屬我的想像，因為中國的大一統思想已經走過千年歷史，想要根除根本不可能，中國未來還是會分分合合，永遠不可能發展出多個民族國家與社會文化，現在中華人民共和國也才走過71年，往後會發生什麼事情都很難說。
歐洲的各個國家文明到現在都有百年歷史了，至少都在300-400年以上，中國除了周朝以外，基本上平均都在1-2百年就滅亡，而明朝清朝也就2-3百年的歲月而已，所以這裡還有一個邏輯，不能說中國歷史幾千年就代表現在的中華人民共和國，因為歐洲歷史同樣有幾千年，但歐洲不能代表任何一個國家的歷史，那麼同樣 中國只是被統一綁架代表了中華人民共和國，但實際上中華人民共和國也不過71年歷史，所以一直說中國歷史幾千年，這幾千年可不等於中華人民共和國歷史。
這裡我還要補充，人類歷史上還未曾出現任何一個帝國在統一一個大陸地區後能夠長治久安的，例如中國各個朝代，或者蒙古帝國，羅馬帝國，奧斯曼帝國，等等….. 從來就沒有過，所以歐洲其實很早就已經逐漸從歷史中不斷反思經驗與教訓，然而中國大陸直到近代辛亥革命後仍然一直有政權想要統一中國大陸，例如國民黨 共產黨，那麼現今的兩岸問題與 新疆 西藏問題也是在這個思想下遺留的問題，實際上中國統一並不會比各自獨立來的更好，反而是為了統一 而搞的烏煙瘴氣，現在是全球化時代與信息時代，這種思想早就不可能被國際接受，所以中共絕對會被世界所制衡，朝鮮半島也是一個例子，如果朝鮮與韓國相互不統一對方，那麼彼此相安無事，問題就在於韓國不想統朝鮮，但朝鮮卻念念不忘想統一朝鮮半島，所以才有軍事威脅的風險，中共也是如此，假若沒有統一思想，那麼現在兩岸與新疆西藏 或許都能相安無事甚至走向合作的道路。
品葱用户 微笑的單車男 评论于 2020-10-12
你的觀點中有兩點我不同意：第一，歐洲並不是天生一直堅持鬆散聯邦的，歷史上也出現過為了歐洲一統的統合戰爭如羅馬帝國、法國、德國，只不過最終因為歐洲大陸外的地緣政治干預而失敗了，干預歐洲統一的代表：英國與美國還有蘇聯。諷刺的是，歐盟和北約的出現還是正是因為蘇聯的客觀存在的威脅而迫使為了歐洲各國的共同利益而撮合在一起。外部威脅的減弱使得歐盟存在價值大大削弱，近幾年疑歐派的重出江湖就是其中一個原因。並不是說歐洲各國現在摒棄了大一統就代表他們選擇的是100%正確的。無論大一統亦或是鬆散聯邦都是果而不是因，沒有對錯，只有客觀實際的地緣政治的利益選擇。
第二，韓國官方可沒有說不想統一朝鮮半島的，事實上韓國剛立國的總統李承晚叫囂武統聲音可是遠遠大過北韓，只不過北韓最後先動手了。目前韓國總統文在寅本身也是傾向於南北朝鮮民族大和解，而根據Gallop 2018年關於南北未來統一的可能性民調仍有78%的韓國民眾認為可能，只不過該數據年年下降而且是年輕人認同統一最低。The Chicago Councils的研究。除此之外，61%的韓國受訪者希望緩慢統一，只有17%是希望快速統一。這一點南北韓之間的認同和中國與台灣民眾的身分認同天差地別，不要想當然的認為全天下的民族是只希望儘量解體解體再解體，如果真若分裂解體就是好事那為何東西德分裂後一定要統一？因為既有的民族認同、地緣政治利益促使民族分裂亦或是統一。並不是統一或分裂本身就孰對孰錯。
我並不認為中國大陸的政權不顧自己的地緣政治利益而刻意選擇類似歐洲城邦那樣的解體就一定會得到好結果，人、文化、地緣格局都已經變了，很難得出中國選擇了歐洲式子的方案就一定會得出同樣的結果，因為內在與外在的變量完全不一樣，其周邊國家對中國的各大城邦的干預也一定會出現，為了自己本國的利益，詳細可參考辛亥革命後出現的各省獨立的軍閥、都督以及他們背後的利益勢力，雖然可能在當今聯合國體制下，很難再出現20世紀初期那麼赤裸裸扶持中國代理人戰爭的局勢出現，但是只要內部不和而引發的戰爭，周邊列國一定會為了本國利益採取一定程度的干涉，如中國解體後的難民衝擊、權力真空的對周邊國家的國家安全影響等。至於工業革命為何沒出現在中國，你的論點也很難說明大一統就是工業革命沒出現的原因，只能說是可能的解釋之一。
我認為為了中國地區和平穩定的大前提下，已經確立了漢文化核心認同的地區沒有必要再重新強調文化民族認同的解構，但是非漢人文化核心區域如新疆、西藏可以考慮自治自決，與大陸維持鬆散聯邦，除此之外如果香港澳門通過民主自決而表態自己與大陸政權做以區分也並無不可，但這上述的前提似乎又談到不得不解決共產黨政權的命題中，而解決其統治目前看在非暴力運動發展停滯不前的可悲現狀，似乎暴力奪權又成了極有可能的重複的歷史悲劇。
品葱用户 **jackymama
微笑的單車男** 评论于 2020-10-13
>>你的觀點中有兩點我不同意：第一，歐洲並不是天生一直堅持鬆散聯邦的，歷史上也出現過為了歐洲一統的統合戰…
你好，我文內有說到羅馬帝國 以及 歐洲有過統一的戰爭，另外我說的中國這部份我也說是我的想像，假如沒有大一統思想的假設觀點，所以我也認為不可能實現，但是若沒有大一統思想的幻想下，確實是有可能實現。
品葱用户 **jackymama
微笑的單車男** 评论于 2020-10-12
你應該還沒有完全看完我的全文，可能我的文章組織的不夠好，導致你跳著看漏看了我的一些觀點。
品葱用户 **微笑的單車男
jackymama** 评论于 2020-10-13
>>你好，我文內有說到羅馬帝國 以及 歐洲有過統一的戰爭，另外我說的中國這部份我也說是我的想像，假如沒有…
一個民族內部創造與革新除了內部競爭還有就是積極地與外界接觸學習。比如說日本也是一個高度同質化的單一民族，但是其科研創新也非常令人矚目，可是其內部並沒有必然分裂成歐洲那樣的小國，一方面對於大和民族的塑造與認同已經成形百年，而且他們非常擅長去學習外來文明的優點。我認為只要保持內部言論自由、法治與對外學習，就算是單一民族和國家也能發展創新，和一個國家是否統一或是分裂無關。當然前提是該國家要維持相對的穩定和平，如果統一能帶來和平穩定就統一，如果分而治之能則分治。國與國之間的選擇導致的結果沒有必然雷同。
品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-10-12
其實歐洲很多國家因為天生地形原因，現代國家的一個國家內部不同地區也可能完全不同
比較有代表的就是南北義大利，日本人畫國擬人都不得不畫成兩個人的程度
義大利還算比較好的，因為阿爾卑斯山脈和地中海形成了天然的國境，恐怕不管地球人文明重置多少次義大利的形狀都不會變吧
德國也是以前很多個小國家後來結合在一起形成的，內部本來北部和南部差距就很大，加上東西分裂時代這麼一弄，畫風就更亂
我認識的德國北方人連豬手白腸都不吃，一句『那都是南方人吃的』了事……（我心裡OS：可我們外國人眼中的德國就是白腸啤酒王國啊……）
到了這個程度，可能每個州的文化都不一樣，但最後所有州黏在一起還是一個國家，而且倒也沒有太多不便
而且也有所謂日耳曼民族
中國所謂的『漢族』『漢文化』更接近血統論而不是樓主說的文化環境論。如果是按照文化來分，那首先沿海和內陸的文化差別就很大……但至少以現狀而言，中國還沒強制魚米之鄉人一起吃餃子
走到這一步，就會想問『如果德國這樣一塊以前是一堆國家，現在都各地文化截然不同的地都可以形成一整個國家，那中國為什麼不行？』
不過話說回來，人家德國可是各州真的有自治權啊，又不像中國就連名字叫自治區的也都不在自治，而且有名字叫自治區的這件事本身就體現了集權因為人家真自治的都不在名字裡寫……
所以只要各地都能足夠自治，只有一個國家也是完全沒問題的（@美國）也就是說問題不在地圖畫多大，在中央集權
品葱用户 **第三新索多玛
微笑的單車男** 评论于 2020-10-13
>>你的觀點中有兩點我不同意：第一，歐洲並不是天生一直堅持鬆散聯邦的，歷史上也出現過為了歐洲一統的統合戰…
拿罗马说事属于看见贼吃肉看不见贼挨打。如果大一统真能行得通，戴克里先搞四帝共治干什么？当然历史证明四个皇帝是根本不够用的，罗马本该分的更碎才有出路。
墙内一提到罗马史就只知道庞培凯撒屋大维，其实那不过罗马实现大一统之前积累的勃勃生机尚未消散殆尽的表现而已。屋大维和暴君卡利古拉之间也不过只隔了一个皇帝而已。
如果没有大一统，元老院就不必赋予某些将领在边境省份的独裁权，而凯撒和屋大维正是出身于这种独裁将领，所以民主没了。
品葱用户 **jackymama
NZRdlClr5** 评论于 2020-10-13
>>其實歐洲很多國家因為天生地形原因，現代國家的一個國家內部不同地區也可能完全不同比較有代表的就是南北義…
所以我开头的思路是 要把中国比拟成欧洲，你所说的义大利 德国 这种大陆上某个民族文化的统一我不排斥，譬如闽南民族就该统一成一个闽南国家，而不是分裂成多个闽南国家，所以福建省就是一个国家，而不是分裂成一堆小国家，但是整个中国大陆而言就不能搞大一统，因为除了五大民族外汉族还可以在细分好几个民族系统，为什么会全部被统成一个汉族，所以民族不分裂，但整个大陆我认为没必要大一统，所谓的中国大一统就类似要现在的欧洲大陆统一成一个欧洲国家，但如果有这种思维，就不可能存在现在的欧洲，也未必能在出现工业革命，因为被统一之后，就不存在各自的哲学 思想 教育系统 与 社会文化，也就不存在相互影响的作用，为什么英国会有工业革命，就是因为英国的某种文化 哲学元素相互产生作用引起的一种思潮，在欧洲其它国家就没出现
品葱用户 **jackymama
微笑的單車男** 评论于 2020-10-12
>>一個民族內部創造與革新除了內部競爭還有就是積極地與外界接觸學習。比如說日本也是一個高度同質化的單一民…
我的大一统针对的主要是整个大陆，譬如欧洲这样多个民族，如果是单一民族我也不排斥整合，譬如闽南族 客家族 满族 藏族 这些就可以个别整合成一个国家，但中国大陆地区就跟欧洲一样本来是有多个民族 多个国家存在，有北方有南方的，有回藏蒙，汉族也是由多个民族系统被统一后强行汉化的，很多汉人的祖先就不一定是华夏文明的，只是被汉化而已，毕竟很多人都没族谱了又如何确定自己一定是汉人，这种汉人数量会这么庞大主要还是被汉化的结果，中国大陆这么大…. 也不是岛国 没什么天然屏障，按照中国古代大一统思想，肯定会被消灭文化强行同化 如汉朝 或者 秦始皇焚书坑儒 之类，如果说像日本 台湾 这种 会有当地原住民存在，或者可能非常早期就从中国大陆地区移民的大陆人，日后在岛上形成了新的民族系统，所以我认为拿日本跟大陆对比概念不同，日本就像欧洲的某个国家一样而已，他不是等同于欧洲的一个大陆的概念，日本就像英国一样，然而英国现在也没分裂，但整个欧洲是分裂各自独立的民族与文化。