查理 · 柯克（Charlie Kirk）被刺杀一事会对美国政坛产生怎样的影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 周明 发表

提问者：“您知道过去十年美国有多少大规模枪击案吗？”

Charlie Kirk：“包不包括帮派暴力（Gang violence）？”

枪手：“砰”

所以他生前说的最后几个字谐音是枪支暴力。

多少有点地狱笑话了。

批判的武器不能代替武器的批判这一块。

知乎用户 spikenail​​​ 发表

咋说呢，万语千言敌不过一声枪响。

人坐在那里，正在为持枪权答辩呢，这一声枪响，脖子飚血，人当场就死了。

枪手用一声枪响，给这些坚定的持枪派提出很多无法回避问题：

当枪手用你们拥护的持枪权来打你们的时候，你们是继续支持还是反对？

既然你们觉得因为拥枪而造成的死伤，是不幸的代价，是合理的，让你们成为这个代价时你们是愿意还是不愿意？是合理还是不合理？

既然你们觉得枪支拯救生命，当用枪把你们打死时，枪是在拯救生命还是摧毁生命？

I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.

我认为每年不幸有枪支致死事件的发生是值得的，这样我们才能有第二修正案来保护我们其他的天赋权利。这是明智之举，是合乎情理的。

查理·柯克：他是想用大规模枪击案的数量来说明拥枪的危害，哪有那么多枪击案，我都没见过，看我怎么驳倒他！

啪！

查理·柯克：诶？我怎么说出了话了？我怎么看不见了？

Questioner: “Do you know how many transgender Americans have been mass shooters over the last ten years?”
Charlie Kirk: “Too many”
Questioner: “Five is a lot. I’m going to give you some credit. Do you know how many mass shooters there have been in America over the last ten years?
Charlie Kirk: “Counting or not counting gang violence?”

提问者：“你知道过去十年里有多少跨性别美国人是大规模枪击案的凶手吗？”
查理·柯克：“太多了。”
提问者：“五个人已经很多了。你说的不错。你知道过去十年里美国有多少人制造了大规模枪击案吗？”
查理·柯克：“算不算帮派暴力？”

啪！

0

咋说呢，用生命拥护自己的想法吧，你总不能因为自己被枪杀了，就反对拥枪吧。

0

0

视频资源加载失败

我评价为没用这个用刀的视频残酷，前两天这个乌克兰女难民在轻轨上被刀了，没有用枪、没有波澜、没有惊慌，人死了，就好像什么事也没有发生一样。

视频资源加载失败

0

只留下受害者自己痛苦的蜷缩，死之前一定充满了委屈，在想自己做错了什么。

知乎用户 Iiii 发表

这哥们儿经常和美国的左派大学生辩论，利用诡辩话术把那些大学生按在地上摩擦。 主张 “人人持枪，他才不乱”, 这下属于是回旋镖了。

要我说美国白人红脖子还是费拉不堪，整天挂个步枪吓唬人。反观左派是真敢开枪啊

知乎用户 晚空 发表

不得不说，枪手是懂幽默感的。

他要是正常吃饭逛街睡觉时被噶，倒显得枪手不近人情了。

他要是讨论其他社会话题或者高喊 maga 口号时被噶，那又是足以封神的名场面。

偏偏在支持拥枪时被枪杀，这反而是回旋镖、思配苦、求仁得仁，黑色幽默感＞以身殉道感。

另外，他死了能有个啥影响？现在最不缺的就是这种键政写手，死了他一个，想填补位置的一抓一大把。没多久就没人记得他了。

没准现在最高兴的是塔克 · 卡尔森，这俩才是同一生态位的同行，少了一个竞争对手。

知乎用户 白夜 发表

美国内战的前兆。

其实我不想把这个称为暗杀，我更愿意称这是一次明牌的公开处决，而且有着极其浓郁的狗哨和羞辱意味。

查理 · 柯克作为共和党最具潜力的政治新星，在犹他州这样一个摩门教势力大本营，在一个关于禁枪话题的辩论上，被人当众枪杀，死前最后一句话是 “gang violence”，他的活动主题是 “prove me wrong”

我觉得大家能体会到这其中的羞辱（喜剧）意味。

很多朋友不知道这人是干什么的，我简单概括一下。

共和党太子

查理 · 柯克不仅仅是一个网红，

他是一个全网两千万粉丝的政治类明星。

而且是共和党目前唯一一个在年轻人中拥有巨大号召力的政治人物，

他有着极其惊人的，近乎于恐怖的拉票能力，

他每天干的事就是到美国各个大学进行公开辩论，说服不同意见的人给共和党投票。

而且，

他真的能够说服大量的中间派人士，

是真正的选票收割机。

（虽然你去看他的辩论你会发现这人大量使用诡辩技巧，捏造数据，毫无良知，但是这不是重点）

他几乎在每一次线下辩论当中都获得了成功，为共和党拉到了大量的选票。

而且他还不到 32 岁，连参选总统资格都没有。

他就是美国政坛公认的共和党未来领袖，

是很多人眼中确定的，未来的，美国总统。

在他死后，共和党根本没有人能继承这个生态位。

共和党在美国未来 一代当中的号召力随着他的死，不知道会受到怎样毁灭性的打击。

这样一个人物，

在犹他州被人用一种狗哨意味极其浓郁的方式进行了公开式处决，

这是明牌的政治羞辱，

共和党则再一次被证明了自己的无能，暗杀者目前一点消息都没有。

而且，更重要的是，

在他死后，

民主党从下到上进行了锣鼓喧天，鞭炮齐鸣的庆祝，

甚至连表面上敷衍一样的安慰哀悼都没有，

如果大家去各种网站上看下会发下美国民间对此次事件表现了前所未有的极端对立和撕裂。

是真正的前所未有！

大量的政治人物以此进行公开站队，拉拢选民。

作为统治阶级的老爷们看到同行被杀不仅没有产生兔死狐悲的感觉，反而以此机会拉拢底层，

仿佛下一刻子弹一定不会射向自己。

这是和懂王遇刺时完全不同的，

这标志着两党的老爷们已经彻底撕破脸了。

相信很多朋友看到这会有一种熟悉感，

这种票选民主制下统治阶级的极端对立上一次发生还是法国大革命。

未来会发生什么样的事情呢？

真是好难猜啊！

知乎用户 油腻腊肉 发表

刺杀川普的，左派

烧特斯拉的，左派

去俄罗斯填线的 cia 局长儿子，左派

枪杀 kirk 的，还是左派

maga 红脖们武德到底行不行啊？不是我不相信啊，是真的想开开眼，要不先搞一下鲍威尔？

知乎用户 没武功的谭公 发表

美国大选期间，三妹问沈逸，如果特朗普输了，MAGA 会怎样。沈逸说，我在想如果民主党输了，白左会怎样。美国红脖子嗓门大，其实很老实传统，但美国白左可是真敢开枪啊。

Charlie 还不是红脖子，已经接近极端右翼了。他去校园演讲对战，专挑白左的敏感议题打：堕胎、性别多元、持枪、巴勒斯坦以色列，以语言上碾压美左为乐。借用台湾的一个词 “仇恨值”，Charlie 累积了太多的仇恨值了。

也算死得其所。他用自己的生命捍卫了美国宪法第二修正案，也用生命为特朗普、共和党、MAGA 提供了选举素材。

我用脚趾头想了一下，民主党肯定谴责暴力，呼吁加强枪支管制。共和党肯定谴责暴力，同时批判白左，支持以色列。这些都是传统节目了。

Charlie Kirk 死就死了，顶多一周烟消云散。对美国政坛，屁的影响都没有。

知乎用户 下 sea 万 duck​ 发表

红脖子老保看似鼓吹暴力，实则把暴力视作一种威慑手段，目的是维护秩序。

而白左看似鼓吹和平圣母关爱弱者多元化，实际上目的却是为了破坏秩序，而破坏秩序就必然会使用暴力，在他们眼里为了破坏秩序使用暴力是合理的。

最后的结果就是，鼓吹暴力的红脖子被反对暴力的白左用暴力肉体消灭。

知乎用户 Joe 八戒 发表

“给人民发枪，他们知道该把枪口对准谁。”

知乎用户 高群 发表

上周是德国 afd 连死 7 人，这周是美国 maga 横死要员。再加上隔壁尼泊尔民粹掀翻康米。

右翼发动群众，左翼疯狂暗杀。

精彩，太精彩了！

有一说一，先是地铁老黑爆杀金发白人美女，后有干将当众被处决，连环递刀子，maga 这不疯狂发难 dem，那也不用看明年中期选举了，现在就认输好了。

知乎用户 Henning 发表

翟东升说建制派会尝试暗杀，还真动手了。

川普是总统，搞暗杀不方便，那就从年轻的 maga 最出名网红小将开始。

科克此人毫无疑问是人渣，但他的死目前恰到好处，进一步激化美国党争和群众阶层分裂。

美国两党 28 年前掀桌子概率是 100%，而这次暗杀事件则把时间线可能提前到 26 年。

正好这几天乌克兰女子割喉事件还在发酵，这下绝对是热锅滚油上浇开水，炸的到处都是。

见了血就不能停手了，你做初一我当然可以十五，这件事有可能成为两党血腥对抗的导火索，后续美利坚的每一天都在鲜红的血液中精彩绝伦。

知乎用户 ONEDRAGONMUSK 发表

补充一下，查理柯克这人有个最逆天的事我记得，他和一群白左辩论，一个女白左问如果你的女儿十几岁被强奸了怀孕了是否你也不允许她堕胎，他面不改色的说是。

查理柯克这人 buff 挺多的，反华，支持屠杀巴勒斯坦，支持白人至上，支持移民驱逐，2024 帮特朗普竞选的第二功臣，第一是马斯克，反女权动保，校园诡辩大师（碰到硬茬会开始诡辩）。

对白左来说绝对是大快人心仅次于马斯克特朗普被刺杀的好事吧，最重要这人非常年轻，三十出头，也算扼杀在摇篮了，不然过二三十年只怕会竞选总统，他挺能说的也许能忽悠一大堆未来的 maga。

知乎用户 ajanny 发表

把枪口对准政客，资本家，CEO 们，总比对准孩子们要好得多。

况且这人说过，在一个持枪社会里，每年一定数量的死伤是必要的。现在他自己成为了那个必要，也算是死得其所了！

赞一个老白男枪手，美国的山上君，马里奥后继有人！

另外啊，枪击是身体暴力。口业其实也是一种精神暴力或者叫做言语暴力。

所以那些叫嚣说他只是在表达自己的观点，却死于枪支暴力，政治暴力的理中客们，有没有一种可能，就是枪手，是首先受到了他的言语暴力攻击，导致精神崩溃，从而走上了物理暴力的道路呢？

暴力就是暴力嘛，都是平等的。言语暴力和身体暴力，没有谁比谁更高阶，更值得被谴责的。

就比如夫妻吵架，那个利用言语等精神压迫方法把对方逼疯到大打出手的人，同样也是施暴者啊！

一个恣意精神暴力他人的人，死于被逼疯的被霸凌者，怎不能拍手称快呢！

知乎用户 Nikephoros​​ 发表

柯克说过一句名言 “我非常讨厌同情（empathy）这个词，我认为它是新时代的造物，并且制造了很多问题”。讽刺的是现在很多人对他的死也完全不表示同情…

知乎用户 林林志颖 发表

红脖子估计和卡塔尔一样 一怒之下就怒了一下

知乎用户 lx373xl 发表

“民主之后杀你全家。”

不是，真杀啊？？！

老中还在口嗨，老美已经行动了…

类比于国内，相当于户圣去大学参加活动，被人用刀卸了条胳膊。

总之，虽然我认为户圣很安卓，说法很安卓，但也不需要用刀卸胳膊这么安卓吧…

为啥我给所有评论的回复都显示不出。Tom，这该死的安卓论坛！我要是有苹果手机，一定就没问题了。

知乎用户 半杯茶 发表

他死得其所。

他在 2023 那年美国第 130 次大规模枪击案件之后说：“你不可能生活在一个公民全民持枪却没有一例枪杀事件的社会，… ，但我认为这是值得的。… 我认为，为了我们能够拥有第二修正案来保护被上帝赋予的 [持枪] 权利，每年不幸地付出一些枪杀的代价是值得的。这是一项适当的，也是理性的，代价。“

知乎用户 安邱县侦缉队贾贵 发表

这下真的是让领导先走了

知乎用户 爱染 发表

他要是能在中枪后喊出一句 “即使这样我也支持拥枪” 那就牛逼了，可惜命短了 30 秒。

知乎用户 yun 发表

这不是刺杀，是处刑。

查理柯克再怎么意见领袖，也不过是一介白身，他年纪太小基本盘太差起点太低连个议员都混不上。杀他并不难，关键是这次是在 maga 铁票仓，社区大学地盘，美国最保守的地区之一，在他讨论持枪问题的时候一枪毙命，象征意义太重，这就是公开处刑。

问题是，上一个被公开处刑的肯尼迪，他是真有权利真动了华尔街利益的，查理柯克这么个白身，屁权利没有，甚至他的理论也不过是最老套的极端保守派 maga，并非什么新鲜玩意儿，等于说是个毫无威胁的人，这也杀，那白左要么是杀不掉厉害的只能宰个年轻人泄愤，要么精心策划认为杀一个刚刚碰到权利圈子边边的人居然能威胁到懂王。

只能说现在白左开始发疯了，希望 maga 也一起疯起来

知乎用户 曾云​ 发表

从国会山事件和川普刺杀案就看出来了，

美国右翼和 maga 是纯口嗨的废物，

而美国左翼是真的敢 “自由美利坚，枪击每一天” 的。

说穿了，美国右翼的诉求只想把自己的小日子过好，一人上班哪怕开卡车，也能养活全家老小加两条狗那种，典型的美利坚日子人。

而美国左翼就不一样了，人家真的是自由民主熏入味了，只要是和自己理念不合的，那就是民主世界的公敌，哪怕你跟我八竿子打不着关系，我也要为了我的理念天诛国贼。

你理解了美国左翼，你就能理解为什么西方那些跟我们八竿子打不着关系，狗屎一般大小的国家，敢在国际上对我们嘤嘤狂吠，宗教里的狂信徒是啥样，这帮吊人就是啥样。

这也是伟人当年说他更喜欢跟右派打交道的原因，正是因为右派保守，只想过自己的小日子，双方才有谈判的余地，左派就不一样了，人家看你信共产主义，想都不想，直接拿枪就上……

说直白点，就算在公共场合发生这么恶劣的刺杀案，绝对有不少美国人，认为凶手做得对，因为他捍卫了 “正确的价值观”。

知乎用户 LtHarrySmith 发表

我不得不说，完全不开任何地狱玩笑，他真的为白左提出了一个严肃的问题：

这可比他输出的 90% 诡辩说服力都要大。

他乎典型用户因为这个急了哭坟也是很难绷的。如果抽离无关因素，那其实和这个案例还真有一丝相似：

如何评价谈到神风特攻队时对文科生的嘲笑？

无非是查理柯克大概肯定是不情愿嗝屁的，上原良司是完全自愿的。

其实就是：如果某个个体的彻底失败 / 毁灭 / 死亡可以为证明他的理念正确加一个很重的砝码，他该何去何从？

那我觉得你可以觉得百感交集，但你不能只在白左似了的时候刷 4chan 表情包狂欢………

知乎用户 thinkpol 发表

“很遗憾，为了维护第二修正案，枪支暴力造成的死亡是值得的。”——查理 · 柯克

这下认知配得上苦难了

评论区怎么还有保白人守的弱智为这货辩护，建议自己上英文维基好好看看他在疫情期间说过什么吧

知乎用户 钨丝通电 发表

Charlie Kirk：Prove me wrong

枪手：

知乎用户 某乎 1000 万 发表

先说结论，打到脖子上了，这种情况只有在 GTA 里才能救回来！

支持以纳的渣渣被干掉了，这一点死的轻如鸿毛。但是他死在了美国现在最分裂的时候，前有美国黑人怒刀无辜乌克兰白人女难民，后有 MAGA 右翼人气网红被当众处决，这无疑会导致美国全力分裂，这一点死的重如泰山。接下来估计 MAGA 右翼这边也得坐不住了要整活。

知乎用户 格里芬 发表

先别谈谁对谁错了，来看个地狱笑话

知乎用户 宫乘风 发表

其实 S3 已经在打了。

德国前不久也死了 7 个候选人嘛！

总比互相甩核弹好！

知乎用户 某御坂的白井黑子 发表

一枪打中颈部动脉，比一枪打中头部难多了。

枪手看起来是个高手。

这个枪手在差不多 200 码的距离上开枪，这个距离上你用铁瞄，人的上半身投影都比不上准星的宽度了，上典型的 4 倍 acog 也很难做到一枪打中颈部动脉。

我认为对方用的是专业竞赛弹 + 4000 刀档次的 lpvo 可变焦瞄准镜。保证子弹在 100 米距离上，散布小于 0.5moa，这个精度已经超过绝大部分国家装备的制式狙击步枪了。

而且这个枪手开枪击杀后，立刻撤离，没有任何补枪，也没有对无辜人群泄愤扫射。说明这家伙对自己的技术非常有信心，而且非常专业，绝不滥杀无辜。

打颈部动脉比打头更加要命，虽然有美乐宗这种脑洞大开，但是被抢救回来的不算少数。而且爆头的结果不可控，你不知道一枪下去是死是活，而且即便术后失去行动能力 只要逻辑能力还在，依然能发光发热，政治生命可以延续。打颈部动脉就不一样了，短时间大出血造成出血性休克导致死亡不说，关键是附带缺血性脑损伤，直接导致成为植物人，彻底丧失思考能力，政治生命就此终结。

可见这个枪手，就是奔着让目标彻底完蛋去的。

知乎用户 追逐者 发表

美国左翼已经开始狂欢了

一名 TikTok 用户假装哭泣，背景音乐却十分欢快，类似于 “今天是个好日子”，并配文：查理 · 柯克被枪杀了吗？噢噢噢噢

查理 · 柯克非常反对禁枪，所以左翼也那这件事开涮。

“至少他和他一生的挚爱一起死去，校园枪击案”

“我认为被你最喜欢的东西杀死是件好事。”

“查理 · 柯克输掉了枪支辩论。”

虽说美国枪击案不少，但是这事儿在美国的影响，乃至整个西方社会的影响都非常大。

查理 · 柯克某种意义上是美国青少年右翼群体的意见领袖，人气非常高，演讲极具煽动性。

他于 2012 年与他人共同创立了 “美国转折点”，并将该组织打造成一个拥有 850 多个校园分会的全国性网络，超越了传统的大学共和党俱乐部，拥有超过 250,000 名学生会员。

据《纽约时报》报道，柯克的 “转折点美国” 和“转折点行动”草根组织的总收入从 2016 年的 430 万美元增长到 2023 年的 9240 万美元，其中绝大部分来自捐款。可见其感染能力。

特朗普称赞柯克在去年的竞选中帮助他提升了青年支持率，他激励了传统的民主党年轻人，而这些年轻人在亚利桑那州等摇摆州转向了共和党。

为此一些左翼称查理 · 柯克为 “希特勒”，将其视为特朗普的左膀右臂。

这事儿特朗普也亲自出来回应，称 “这对美国来说是一个黑暗的时刻”，是政治暗杀。还要全国降半旗。


政治暴力已经成为美国的常态，左右翼之间爆发全面的武斗是迟早的事。

犹他州州长斯宾塞 · 考克斯表示 “最近，明尼苏达州发生了多起政治暗杀事件。宾夕法尼亚州州长也遭遇了暗杀未遂。此外，一位总统候选人、美国前总统、现任总统也遭遇了暗杀未遂”。

尽管枪手未抓住，但左翼和右翼都认为这一事件带有政治动机杀人的典型特征，并且都把责任归结为对方。

共和党说民主党养蛊或者蓄意谋杀，民主党说这是共和党鼓吹枪支泛滥自食恶果。

但比起打嘴仗，大多数美国人没意识到的是，美国政坛和社会的政治分歧的争论，正在扩大到 “光明正大” 地使用暴力让对方闭嘴。

其实不仅是美国，德国不久前地方选举，有 7 名右翼候选人在两周内因病死亡或自杀。警方调查表示死亡没有 “异常”。

这就不得不体现出欧洲的历史悠久了，政治暗杀之所以称之为 “暗杀”，体现的就是一个低调，力求提高政治影响的同时，降低社会影响。

美国这边还在枪击，动静这么大，这就不得不上称了。

但不管怎么说，武器的批判正在代替批判的武器。

知乎用户 Theodore Tao​ 发表

以我们常规的观点来看，Chairle Kirk 显然并不是一个正义的人，他大喊 China Virus，高呼 20 年选举舞弊，支持 1.6 冲击国会山，支持对巴勒斯坦大图图，诸如此类，云云。

但毕竟他是 MAGA 和共和党人，道德标准可以适当放低一些。如果犯了上面这几条就该死，今天的共和党得变成尸体派对了，带头的金毛双手在不停颤抖。

Chairle Kirk 属于在 MAGA 中比较体面（当然你也可以说是虚伪）的人，经常到各大学校进行右派宣传，与左翼学生进行辩论。有人指责他辩论时经常胡搅蛮缠使用话术——这倒也没错，不过辩论本来不就是这么回事嘛！

如果真要类比，Chairle Kirk 其实最接近的群体是（某一类）知乎众，在有立场的同时特别喜欢做出一副公开讨论的姿态，玩点话术也是阴搓搓的那一套，至少属于冷静和可以交流的类型，在群魔乱舞的 MAGA 群体中已是难能可贵。

-————————–

你要说 Chairle Krik 有多么支持持枪权，我也不太信。但当代美国政坛属于左右二选一，你选择了右派就选择了右派的全部。这人本来一贯反神棍的，在右派体系里混出头后也跟着讲些神神叨叨的话，没办法啦。

不过真正的回旋镖是，为什么天天念叨第二修正案的白右们武德这么低，真拿枪动手的又是反 MAGA 人士啊……

还有，咱川皇体验的不过是个前程序员业余枪手，Charlie Kirk 这待遇太豪华了，直接安排上专业人士一枪毙命，凶手瞬间跑路。

（警察随便抓了 2 个倒霉蛋，但因为跟事件无关很快也释放了，真凶至今尚无消息）

-————————–

最后作为常看他的推特的读者，直到他去世才发现，这位的现实照片和推特头像也差太多了……

这一批年轻 MAGA 的长相都很不右派，很不美国，真的有点好奇这是为什么？

知乎用户 绯屿 c 发表

哈人，一枪大动脉啊，没救了

知乎用户 凯岩城永不陷落 发表

支持拥枪和支持别的不一样。

支持别的被打脸了还可以改正错误。

支持拥枪被打脸了一般没机会改正了。

被打脖子也不行。

知乎用户 一水遮夏 发表

Guns save lives

知乎用户 CopeMate 发表

他支持持枪权，然后被枪杀。这和他整日讥笑的那些因为同情难民而被难民伤害的白左圣母有什么区别？他不也是那个对枪支宽容的圣母吗？

而且还记得去年公路上环保主义者被射杀时 MAGA 们是如何狂欢的吗？

他们估计错误地认为枪支是红脖子职业的专属武器了。

西方左派爱与和平喊太久了，估计很多人都忘记了早期的左派是如何武德充沛的。

知乎用户 helloterran 发表

把 Covid 叫做 “China Virus” 就是这厮发明出来的。你问我怎么看他毙命，当然是哼着小曲下班，度过开心的一晚了。

他的墓碑上应该刻上自己的名言：

”I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment“ -Charlie Kirk
只要能保住第二修正案，每年枪击死点人太值了
I think empathy is a made up New Age term that does a lot of damage” -Charlie Kirk
“共情” 这种白左调调贻害无穷
‘We cannot allow them to emotionally hijack the narrative’
绝不能让枪击案受害者家属的情绪把大家都带偏了

你不能只在白右人渣被人从 200 米开外一枪打穿脖子的时候，跳出来呼唤人性反对暴力。

最讽刺的是，他这次校园演讲的题目就叫：Prove Me Wrong

知乎用户 Zihou Zhang 发表

人在犹他。

这件事发生的半小时后我听到这个消息，感觉是极为震惊。两个原因：

1. 直接肉体抹杀异见者，已经是白色恐怖级别的社会氛围了。川宝遭过一回，我们大可以说谁让你去竞选总统，枪打出头鸟；但查理柯克，他真的只是一个说话的人，就算再有名，他也只是个说话的人，不占有且未寻求任何权力，却为此遭到狙杀，这可比捂嘴训诫什么的恐怖多了；

2. 他被暗杀的地点是位于奥瑞姆的犹他山谷大学。首先说奥瑞姆，这个地方往往和其毗邻的城市：普若沃一起提及，而普若沃这里有著名的杨百翰大学，你可以认为它是摩门教的教会大学——换言之，此处是老摩门的保守主义窝子；而犹他山谷大学是个啥呢？简单地说就跟黑龙江科技学院差不多，是很多家大专级别的学校和社区大学联合的大学，介于正经的大学（韦伯州立大学）和社区大学（盐湖社区大学）之间，在整个犹他拥有七个校区。这样的学校结构决定了它的学生群体大部分都是红脖子 maga。在这个地方，这么个学校遭到暗杀，就好像一塔尚存的时候你从二塔马上上高地正走着呢突然被卡尔从野区一记陨石压死。

我当然不同意查理柯克的大多数论点，但他有一种老式政客的特点，即专注于用纯粹的逻辑降维打击对手，这一点无数次地撕碎了白左道德和进步的面具，将他们的伪善，盲从和幼稚暴露出来。这反映了白左的主力是一群实际水平远比他们看上去本应该有的等级要低得多的贵物。这也是为什么我一再说 “我不喜欢保守派，但是我恨白左”。

毛主席曾经评论张东荪时说过，让他们在政协，就是为了让他们说话，会逐渐暴露他们的反动本质——理是越辩越明的，只有让说话的人充分的，有逻辑的表达自己的意见，才能明是非。任何以肉体消灭辩论对手为手段的，都是懦弱且反动的

知乎用户 神经蛙 发表

刚和一个技术性官僚吃饭，他说是以色列干的，被杀的这人是隐藏的哈马斯卧底，属于定点清除

知乎用户 Saturn V 发表

2025 年让我们学会了一个道理，把不惜一切代价挂在嘴边的人总有一天自己会成为代价。

知乎用户 今天开始来画画 发表

给老百姓枪，他们知道该射向谁。

你不能只在老百姓互相射击的时候支持这句话。

知乎用户 AJin​ 发表

这哥们所有观点，我支持的不多，主要支持的是反 dei 和勒布朗詹姆斯。

但是白左一枪给人打死也有点抽象了，和极端白左比起来，mega 都是温和保守派了。

知乎用户 胖腿 发表

不得不说美国时代进步了，去年都说美国是大明末期，后来变清末，现在直接进化到民国时期白色恐怖了，短短几个月跨越了 400 年

知乎用户 张三李四 发表

这就是我费解的地方，西方和左右和中国是相反的，而且行动力也是。

西方的左派整体把爱和包容放在嘴边，杀起右派来毫不留情。

西方的右派没事的时候挺吓人的，真出了事了一个敢开枪的都没有。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

这下美国闻一多李公朴了，小伙才 32 岁，挺精神的

话说你们看视频没？这是我第一次看到人被活活狙死。他视频里面正在谈笑风生，忽然就听很沉闷地 “啾” 的一声，然后人就不动了，口呆眼直，紧接着脖子就开始大量流血，人群开始惊呼。不过步枪弹没想象威力那么大啊，外表都看不出伤痕，只是流血是真快

搞笑的是有个白左老头在底下喊 “要我就再给他来一下子！” 警察也乐了，正愁不知道谁干的，那就抓你啦先，然后吓得口嗨老头屁滚尿流连滚带爬（有人挖苦说吓拉了，无法证实），裤子都脱了（字面意义）被警察抬走了抓起来

话说这也是让领导先走了，以色列人最擅长。真是个回旋镖的世界，支持拥枪的死在枪下，前几天还有个乌克兰难民白人美女在地铁上被老黑给割喉了，正当同情着呐，说她家墙上贴着 BLM 海报，原来也是回旋镖

所以又感慨一次运气和人生。当初川普也挨了一狙，结果没打到；但凡运气差点，川普不会比查理柯克血条更长，也不会今天在蹦跶了

回头看历史，我一直以为 70 年代美国很乱，到处都是暗杀和吃鸡行为（什么 JFK、马丁路德金）；现在看其实也是历史滤镜，今天不也这样么，后人几十年后说不定这么写历史 “美国党争加剧，从 2008 年到 2028 年漫长的二十年间，充满了种族斗争、司法黑暗和政治暗杀”、“总统、演讲家、CEO（指 UNH）都遭到了暗杀”

仿佛川普又在嘲笑：miss me！（没打中！）

当然，某种意义上也是殉道者了。你不能期待像鱿鱼打伊朗那样，只有伊朗人老老实实地坐在家里挨炸

知乎用户 null 发表

这下真成了他自己口中的代价了。

知乎用户 锦木千束 发表

美国老右已经疯了。

就在今天，副总统万斯开始鼓吹把 1% 的美国人送进监狱，巧合的是 1950 年印度 Gandhi 也曾鼓吹把 1% 的印度人送进监狱。

老左，老右，殊途同归。

VP Vance on violent crime:
“Most of the violent crime in our cities is committed by a very small fraction of 1% of the population. If we just throw those people in jail and kept them in prison, we could make America’s cities safe for everybody—black, white, rich or poor

GanDhi argued that hardline counterrevolutionaries counted for less than 1 percent of the population in all regions, and that roughly 0.1 per cent of the population would have to be executed in order to get rid of the worst counterrevolutionary elements

这些大人物是怎么判断需要清洗 1% 人口的，跨越 75 年，无论左或右，连数字都一样。

脑门一拍，灵感一闪的神启是吧。

至于查理本人，Charlie Kirk 一生都在鼓吹社达，现在他只是用生命践行自己的理念，还有比这更浪漫的事情吗？

知乎用户 Erwin Chen 发表

他 2023 年的暴论说枪击事件是第二修正案（持枪自由）的不幸但理性的附带产物。

只能说他以身践行了他的理论。

更难绷的是，正在开会的美国众议院上，共和党先要求为他默哀，然后科罗拉多议员 Boebert（也是个神人）问有没有人能带着大家念祷告语。部分民主党人对此表示反对，说早些时候你自己家科罗拉多发生学校枪击（3 人受伤正在抢救）没见你要祈祷，现在咋想起来给柯克祷告了。造成另一名与柯克很熟的议员开始指着民主党大骂。

草台班子。

是从历史的角度上来看，作为多次在枪击事件后大言不惭的拥枪大 V，柯克被当作靶子毫不令人惊讶。

柯克说过一句名言 “我非常讨厌同情（empathy）这个词，我认为它是新时代的造物，并且制造了很多问题”。讽刺的是现在很多人对他的死也完全不表示同情。但是我认为这（击杀柯克和开香槟）是一个非常极端并且不理智的举动，它将会给右翼带来极大的团结力，并且给执政党大搞清洗压迫的借口。（可笑的是，之前民主党议员在家被枪杀的事早就没了声音）

柯克之死就像之前的医保 CEO 一样。美国社会积怨已久，有人会走极端，有人会死，这是必然事件。考虑到柯克曾经的各种拟人发言，死的是他甚至不算很偶然。

知乎用户 漫步桥家 发表

恭喜美国又出了一个知道枪支该怎么用的人，上一个是路易吉。

知乎用户 波霸儿奔​ 发表

周鸿祎说过，如果交流变成大学生辩论赛，那就没有意义了。

这句话送给这位查理柯克再好不过。

但凡去看看他在大学的露天辩论，你就能判断出，这个人在辩论时，内心是封闭的，他的唯一目的是证明对面那个人的观点是错误的。

所以他能找出无数理由来证明这一点，但绝不会真的去思考下对面那个人说的到底对不对。

我认为这并无益于缓解社会矛盾，反而会加剧社会矛盾，因为他的行为是在为他的主张争取正义性，还打着交流的幌子。

当然，现实已经给了他教育。

知乎用户 森太狼 发表

真的践行让领导先走了

鱿鱼圣千古

知乎用户 信卫 发表

戳啦，维护第二修正案的代价啦

极右翼什么时候能明白暴力不止在他们那边

知乎用户 千叶真名 发表

历史正在重演。

民权运动在 50-60 年代一直是温和的和平抗议斗争，但是因为诉求迟迟得不到满足，美国日本政府高压打击等原因，60 年代中期开始转向个人独狼式极左翼恐怖袭击。

70 年代独狼式袭击式微，一些原本和平主义组织（比如黑豹党）中出现激进派系，一些暴力小组出现（比如天气预报员），暴力活动开始高度组织化政党化。

80 年代组织化的极左翼暴力组织又开始准军事化，形成了现代意义上的革命武装开始打游击武装夺取政权。现在残留的一些左翼革命武装，比如库工党都是这个时期的产物。

从 19 年开始的新民权运动到 25 年多起左翼政治袭击案来看，我认为这个进程会加速进行。

1991 打输了，2025 再来一次！

知乎用户 安倍笑川首相 发表

你不能只在枪打到自己身上时才反对持枪

知乎用户 安好心 发表

讽刺度拉满了。

一、演讲题目《prove me wrong》，“证明我是错的”，直接击毙就是最好的证明啊。怎么？先生今天你没带枪？没来得及掏出来？还是觉得你的价值观比子弹厉害？

二、死前最后问答：“你知道每年有多少大规模枪支暴力吗？”“算不算帮派暴力？” 经常吵架的朋友都知道，他不直接回答，还给你的数据分类，这就是偷换概念的起手式。他最擅长的诡辩从此处开始。

三、“帮派暴力” 听起来像 Gun Violence，怎么都像是死于自己说的最后一个词。刚偷换的概念又被谐音梗给偷换回来了。

枪手距离较远，是从屋顶狙击的。第二三条的讽刺是巧合。如果你不相信怪力乱神，那么只有一种解释，他对枪支暴力的诡辩已经饱和了，无论从哪，打几发子弹，什么时候打，都能打的很讽刺。这会不会就是传说中的…. 活几把该？

知乎用户 失败提醒小助手 发表

红脖子杀民主党议员的时候怎么就没人说 “普通人警惕 XX 的极端行事风格，XX 反对派将他彻底捧上神坛，化身为一个殉道者”？
激进的政治行为只能说明美国社会矛盾已经上升到了一个新的几乎不可调和的高度，

川普大力推广 BBB 这种掠夺底层人福利来给富人减税的法案的时候，

就应该清楚美国极端政治的反噬迟早会来，

你现在说是极端左翼刺杀右翼，到时候发现是个破产付不起医疗保险的老保你又要开除他右籍。

你让中间派和劳保们投票说制造业回流，说揭露爱泼斯坦文件，说反对中国，反对非法移民；等你上台了换一副嘴脸捞钱然后宣布自己赢了；现在民主党全面失势了两会和法院都没有白左敌人了，这种非 MAGA 靠国家补贴的失业右翼，希望制造业回流的工人阶级，读圣经接纳非法移民的忠实基督徒，有钱想逃税的资本家（Larry Ellison/Peter Thiel/Elon Musk），反黑人反移民的种族主义者，崇拜强人独权的华川粉能站得到一块去？
我说美国政治环境极端，还有人反驳今天枪杀的是左派还是右派，扯昨天开枪的是左派还是右派，典中典之我爱斗斗斗属于是。

知乎用户 前燕吴王慕容垂​​​ 发表

长期我们介绍美国的先进性，而忽略美国的落后性。今天刚刚写完新华社发布的思想殖民，认清美国认知战手段，立马来了个绝佳的例子。美国政治斗争从来是没有下限的，只不过最近二十年消停点，你们还真的以为美国政治没有肉体消失这事啊？！

如何看待新华社发布的《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》？新华社研究院发布《思想殖民——美国认知战的手段、根源及国际危害》，看了有何感想？

按照目前流传出来的说法是，枪杀柯克的凶手是民主党支持者 Michael Mallinson，他是犹他州注册民主党选民。

其实美国历史上不乏肉身暴力抹除，都可以追溯到美国独立。

独立派对效忠派大搞肉身消除，在没有法律允许下拘押监禁，即便有允许都是无限期的。没收效忠派财产，对效忠派进行社死，涂柏油滚羽毛然后再游街示众。把效忠派拖到所谓自由树下面，公开羞辱并要求他们效忠殖民地而非国王。

林肯在 1865 年遇刺身亡，导致美国南北双方错过弥合伤痛机会，时至今日严重对立，公开打出来邦联旗帜拒绝承认战败。

肯尼迪在达拉斯遇刺身亡，本来越战不会大规模升级。结果副总统约翰逊接任之后，越战规模扩大。此外，黄金白银本位制度对抗和肯尼迪被刺杀有关。还有民权法案确立，民主党人失去南部白人支持。

最经典的就是马丁路德金遇刺，导致美国黑人抗议升级，诞生了黑豹党等主张武力对抗的激进派兴起。

所以美国历史上肉身暴力抹除比比皆是，这点美国还真的没资格自称平稳过度。

拜登纵然有千般不是，但是老拜登阻止了民主党激进派 AOC 等人对 MAGA 清算。拜登胜选之后，AOC 就公开叫嚣，让我们把所有 MAGA 登记造册，让他们丢掉工作挨个社会性死亡！

拜登确实干得糟，也确实打瞌睡，但是在这个问题上极为清醒。他打着弥合美国伤痛旗号，断然不可能搞美国大清洗。美国政治已经到了民众互相敌视，父母姐妹儿子女儿对立的时刻。对国会山动乱定性也是极为准确的，没有在政治层面追杀，而是要求司法部门放手去做。拜登不断强调这是美国民主的 “考验时刻”，把追责描绘成美国民主与法治的自我修复。

但是民主党小将们却按捺不住，非要清算特朗普，老将佩洛西并不认同拜登观点，对特朗普展开一路司法追杀，导致特朗普背水一战在 2024 年反攻得手。如果不是司法追杀那么紧，特朗普还真的不会动重新选举的心。

今天开了枪击 MAGA 派的第一枪，明天就会有第二枪，莫非传说中的美国枪击大赛开始了？

美国内战 2.0 真的不远了。

知乎用户 张寒生 发表

理论上的：“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权力。”

实际上的：“我不同意你的观点，再逼逼我就崩了你。”

知乎用户 Joseph Holy​ 发表

过于黑色幽默

知乎用户 工业人舒拉顿 发表

应该不会产生什么影响。我非常怀疑这次作案单纯是孤狼枪手的的个人巨魔行为，他杀了柯克的原因仅仅是他想杀，能杀，于是就顺手杀了。不需要组织、借口和阴谋。当然枪手想杀的原因可能就是单纯的 “节目效果好，幽默感拉满”。

因此我觉得接下来并不会出现什么有组织的左右翼暴力和传统意义上的内战乃至大规模恐怖主义，而是恐虐信仰出现人传人，美国人享受杀人，容易杀人，于是就四处杀人。杀到最后杀不出个新的中央政府，也杀不出新社会新秩序，只会杀出来更多思路奇葩毫无底线的恐虐神选，就像这次的枪手通过杀人制造节目效果，以及上次爱达荷枪手报假警伏击消防员和警察的枪手一样。甚至几天前公交车里杀乌克兰女移民的那个人也是同样的原因，他杀人仅仅是因为他能杀而且觉得没有理由不杀，于是随手一杀，反而达成了惊人的节目效果。这就真的是完全字面意义上的战锤世界观里的恐虐信仰了：通过杀人获得快感的人，崇拜杀戮的邪神，并为了自己的快感和信仰不断杀戮。

当然至于美国为什么会变成这样的恐虐邪教温床，我也不知道，我认为现在美国社会的思想与情绪扭曲程度已经完全无法从外部进行有效观测了，是一片克苏鲁之地。我唯一能做出的分析就是美国知识分子一直恐惧一直预言的 “美国的部落时代” 可能已经以比他们所想象的更扭曲的方式到来了，绝大多数美国人并不觉得别人是人，甚至都不一定觉得自己是人，既然不是一个物种，杀人的心理负担就远远没有那么大，而乐趣则会增加不少，一来一去就成了随手一杀，幽默一杀，杀人行为人传人失控。

最后对于这么个网红的死亡，肯定会有大量体面的政客和知识分子谴责政治暴力，谴责敌对意识形态，消费此次事件进行政治动员宣传，甚至预言一种传统的政治暴力与暗杀泛滥的悲惨未来。但正如我认为这次杀人行为不是政治行动一样，美国将来的问题也很可能并不是政治暴力政治谋杀，当然接下来肯定会有更多政客、网红和高官横死，但这仅仅只是因为杀了他们节目效果最好，最幽默，最爽，这么好的目标恐虐信徒们都得排着队来杀，仅此而已。

知乎用户 头像是我可爱的妹妹 发表

查理柯克：我支持拥枪权的时候没想过他们把枪口对准我

知乎用户 飞跃本屯 发表

目前看没啥影响，美国两党在禁枪和治安问题上相互扯淡。

民主党主张禁枪，但又反对警方积极执法维系治安。

共和党反对禁枪，但又支持警方积极执法维系治安。

而要保障治安，答案是开卷的呀，禁枪的同时警方积极执法。可美国两党都各自选择其中一半答案，又全力反对另一半答案，这治安怎么可能有个好。

两党都没有理由上可行的解决方案，那就只能继续胡说八道了。这次被杀的，也是一个胡说八道，而且知道底下人知道他在胡说八道的人。

知乎用户 kueip-shja 歌 发表

You never know

视频太血腥就不发上来了，看得整个人都不好了：这怎么不算一种求仁得仁呢

知乎用户 同光体负气 BOT 发表

知乎 MAGA 开始使用和粉红类似的逻辑: 柯克被杀是好事，因为他是 “温和派”，杀了他有助于 “强硬派” 掌权，暴露了左翼的 “暴力本性” 云云…… 可见天下赢学是一家了。

知乎用户 只争朝夕 发表

我在知乎都不能嘲笑别人了，感觉不能呼吸

知乎用户 政图 1983 发表

让领导先走理念在美国本土化的伟大实践。

感谢以圣开源。

保守派 + 拥枪，这种拧巴组合属于美国特色了。

MAGA 青春偶像剧《你的脖子》北美火热上映。

知乎用户 清人​ 发表

柯克的死，不仅对于美国社会的影响非常深远，甚至对于人类社会都有很大的参考价值。

多年前我曾听过柯克在校园的多场辩论，让我感兴趣的不是辩论内容，而是辩论本身。

如今美国的自由派和保守派，都陷入各自的信息茧房中，双方都视若仇雠，恨不得置之死地而后快，根本听不进对方的想法，都是各说各话，还越说越亢奋，越偏激。

平等主义与自由主义，这两股思潮就如各奔东西的脱缰野马，被少数的极端派牵着鼻子，越行越远，美国整个社会都被严重撕裂。

而柯克则为这两种思潮提供了一个相互交流的平台，虽然他是站在保守主义立场，利用各种辩术去攻击对方的观点，但至少是一个让各种极端的思想相互碰撞的尝试，不管你有多么厌恶对方的观点，至少都有机会听听他是怎么想的，他为什么这么想，思考一下自己的观点是不是也很极端。

在美国，能像柯克这样，让左右派如此面对面、接地气的相互交流的平台并不多，一般都是电视辩论，或是政客演讲，隔空对骂，各自输出自己的观点，谈不上什么对话，更别提理解和尊重了。

所以万斯才说，如果你真正观看查理的活动，而不是媒体搞出来的虚假摘要，你会发现，这是极少数左右两派能进行公开诚实对话的场合之一。他愿意回答任何问题，与所有人对话。

思想这东西，就像商品，只有不断交流才能互动有无，促进繁荣，如果固步自封，听不进半点不同的意见，那只会让自己变得贫瘠和狭隘，最终形成阵营的对立和斗争。

在这方面，人类历史上的教训太深刻了。典型的例子就是战争（当然不包括反侵略战争），国王和贵族打仗可以说是为了利益，普通的老百姓那就是炮灰，而想要不成为炮灰，就不能被任何一种思想洗脑，哪怕你打心眼里认同它是对的。

但想要不被洗脑，何其艰难。人类的大脑有自我防御机制，天生不喜欢反对的声音，大脑会自动过滤掉那些与自己对立的思想，而强化自己认同的观点。

哪怕在知乎这样的开放平台，也存在各自封闭的信息茧房。比如女权和男权，崇美和反美，甚至在科技领域也有 AI 革命派和 AI 泡沫派，双方的对立严重程度，恐怕不比美国轻松，只是知乎的机制和国家的法律，禁止了过激的言论与行为。

中国人与美国人的人性都是一样的，只是我们的环境不同。但谁又能保证如今稳定的环境能一直持续下去呢？我们每个人都是社会的一部分，我们撕裂，那么社会也撕裂。

柯克的死，让自由派与保守派的不同思想的对话愈发艰难，谁再想去对方阵营交流，都得掂量一下自己有几条命，最终大家就只好活在自己的世界里。美国内战，恐怕真的不远了。

这不仅对于美国社会是致命的，对于中国社会也是很大的借鉴意义。允许不同的声音存在，相互对话，辩论，争吵，都是实实在在的保护健康的社会环境。

我想，这也是为何国家一直放行各种团建水军、殖人、极端女权的言论，只要不违法就不去管它。我不喜欢这些言论，但我理解这种方式。

作为个人，我一直强迫自己，去关注那些让我反感的思想与观点，甚至尝试站在对方的立场去思考，就是为了避免自己陷入信息茧房。

思想的力量实在太强大了，人可以杀死，思想是杀不死的。极端思想之所以极端，是因为它其实不符合大多数人的利益，对话与交流才是对抗它的有力武器。如果我们不能克制本能，多尝试去对话与交流，那么美国就是殷鉴。

知乎用户 米采昭阳 发表

“枪手有机会大开杀戒，但他没有，他就开了一枪” ——民主党众议员评此次事件。

知乎用户 无心 发表

邪恶的老钟人都在给他哭丧，正义的美国人却残忍的夺取了他的生命！

知乎用户 石枫 发表

对持枪权问题，我一贯认为必须如美国制宪先贤们一样，放置在公民兵传统与公民共和主义的语境下。保卫家园是那些具有责任心与公民美德的人才应该承担的责任、享有的权利。纵容德性低下的原子化流民持有枪支无疑是荒谬的。

如何评价 “人人持枪，他才不乱” 这一观点，有其合理性吗？

就 21 世纪的语境来说，至少应该参考一下瑞士模式：

瑞士和美国虽均允许公民合法持枪，且瑞士的民用枪支拥有率（每 100 人约 46-56 支）居全球前列，但其枪支暴力事件远低于美国（每 100 人 120 支枪），大规模枪击事件自 2001 年后未再发生。
瑞士实行全民义务兵役制，18-34 岁男性需接受系统军事训练，学习枪支使用和安全规范。退役后，士兵经许可可保留服役武器，但弹药需严格管理。这意味着多数持枪者是经过专业训练的公民，而非未经培训的普通人。瑞士的枪支文化以 “国防义务” 和“射击运动” 为核心。青少年需参与射击比赛，强化安全意识和责任教育。自动和步枪机枪等杀伤力较大的武器在瑞士是禁止使用的。
瑞士购枪需提供无犯罪记录证明及精神科医生评估，酗酒、吸毒或暴力史者永久禁枪。公共持枪需许可证，且必须说明合理用途（如狩猎、比赛），警察有权临时收缴可疑枪支。申请许可证过程中，申请人需要通过安全培训和背景调查，以证明其具备安全持有和使用枪支的能力。

知乎用户 阿纳斯塔里安 发表

影响是不会有什么影响，毕竟右翼之前枪杀明尼苏达州民主党议员（还不止一人）后来也没掀起多大风浪.

这事留给世人的只有浓浓的讽刺: 柯克这货一直以来都奉行白右那套反对限枪的话术，而枪击发生时他正好就在为拥枪辩护，地狱笑话了属于是.

就事论事而言，在美国这个整体环境下你要禁枪压根不现实，所以左翼一直以来的系统主张主要是 “限枪”，大致内容是拥枪者只能在通过一定的考核和背景调查后持有手枪和散弹枪等近距离防卫武器，射程较远的步枪和能在短时间内造成大量杀伤的连发武器应受到严格限制.

然而这一套政策如果要行之有效就必须全国统一行动，要全国统一行动就得修改宪法（在美国就是用宪法修正案给之前的条款打补丁），而二十一世纪以来没有任何一方能凑齐修宪所需的参众两院 2/3 多数，在这个背景下枪支管理的细则完全由各州自己说了算，这就造成即便有的州限枪政策较严，也完全可以去不限枪的州搞枪再偷运回来，限枪政策也就不过是扬汤止沸.

所以柯克遇到的不过是右翼回旋镖罢了: 当真按左翼那一套限枪政策，枪手要杀他只能强行一换一，是没法在安全距离上轻松一枪毙命然后成功跑路的.

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

这位的口才很好，我们形容商纣王 “智足以拒谏，言足以饰非”，如果特朗普占了前半句，占了后半句的就是他，也是特朗普钦点的皇太孙（太子是万斯），今年才 31 岁。

23 年，他多次强调持枪的必要性，并声称大众学着接受偶发的代价（枪击案遇难者），这次被刺时，他正在台上谈论枪支问题，结果他成了代价的一员。

他对于特朗普的再次当选居功至伟，24 年他单枪匹马接连走访 24 所高校，舌战群儒，给特朗普拉选票是鞠躬尽瘁。特朗普当选后，他还活跃在各种演讲场合，比如今年 9 月 7 日，他还出席了在东京举办的日本参政党活动，并上台发表演讲。

最后引用一下今年 5 月他在剑桥参加辩论时，学生萨米. 麦克唐纳怒怼他的一番话吧：我相信当一切尘埃落定，柯克先生。人们会看到你和你支持的人是腐败的，以最低价出卖了国家，对一个我们内心深处都热爱的国家造成了不可修复的损害。

知乎用户 杨若泰 发表

这个效果比党的教育还要好. jpg

知乎用户 William 发表

联想到去年懂王遇刺，说明左派们一直未放弃过对右派的zz 追杀。

要我说其实这一枪当初应该是射向特朗普的脖子的，只不过当初懂王这货运气爆棚扭了一下头。但是查理同志就没这么好的运气了，某种程度上说是这样，MAGA总要有大佬牺牲，懂王没死，那么小查同志就做个殉道者吧。

0

查理被狙击脖子大动脉瞬间

另外我这里要批评一下左派，下手太急，完全没有必要。自从懂王上台后各种骚操作不断，就等着他自己犯错看笑话不好么？这么一搞好了，maga们同仇敌忾。

另外补充一点：这个网红是个极端反华分子

知乎用户 NormDist​ 发表

右翼老保其实也有很多不同类别的。而他这派其实是上层影响力很虚的一派。

只能说，上桌有风险，生死各安天命。Tucker 他们几个也需要小心点了。

虽然我不喜欢这个人，但美国现在政治斗争动不动杀人绝对不是好事，求求你们文明点吧，21 世纪了。

坚决反对一切形式的暴力政治。

知乎用户 大家一起捡瓶盖 发表

这事的关键在于，民主党这派人是有道德金身包袱的，而 maga 派没有。

也就是说，白左和 maga 派哪怕是按 1:1 比例搞刺杀互换，政治上吃亏的也是白左那边。

毕竟真小人搞了刺杀还是真小人，而自诩君子的搞了刺杀那就成伪君子了。

更别提这几年 maga 派遭到刺杀的往往是以特朗普、查理柯克为代表的政治名人，而民主党那边则没有能对位的人出来挨一枪，这在舆论上更是一场灾难。

这边只能建议奥黑、aoc 为了白左大局尽快出来自我牺牲一下了。

知乎用户 rektboiz​ 发表

在美国社会的价值体系下，合理化刺杀政客与合理化屠杀平民实际上是划等号的，甚至前者的门槛还要高一些

MAGA 在这个方面的底线事实上是比皿煮档高得多，这就是所谓的 MAGA 能忍，但是事情一直这么发展下去你不能指望 MAGA 一直忍

内战的民意基础正在形成，离美国内战爆发可能真的就只有一两个大新闻而已

知乎用户 ducling​ 发表

你不能指望美国左翼人人都是东西海岸城市精英面对暴力只会瑟瑟发抖大喊你别过来，总有一些红脖子会在川普政府代表大资本侵害贫民切身利益之后选择用右翼拥护的 7.62mm 子弹来表达自己的政治观点。

实际上最传统的美国反政府反建制自由意志主义者就是一群拥枪红脖子，典型画像是农村独居热爱武器平时与世无争一遇到政府事务就应激。这些人可不会在乎白宫里的总统是民主党还是共和党，只要他是美国总统就该死！

与之相比，由青年 incel、IT 业高收入者、商业精英和阶级下落人群组成的 MAGA 核心基本盘反而是反建制主义中的后来者，他们也没有反对一切建制的激情，只是希望颠覆如今左翼主导的后现代建制体系、创造一个当代右翼如鱼得水的天上天国。

这里最有意思的一点是，被刺杀的查理 · 柯克正是青年极右翼人群中的弄潮儿。这些人富集于大城市和大学校园中，完全依赖于后现代社会，却又对占据后现代主流的进步主义极度反感。也只有这些人，在政治领袖被暗杀后会高喊国将不国，而不是像传统右翼那样直接持枪上街游行。

认清了这种大势，你就该知道这些偶发的刺杀事件对美国政治没啥大影响，无论左翼右翼如今敢用暴力表达政见的人都是极少数。

知乎用户 我的梦 发表

我向台湾的青鸟和黑熊道歉，我之前在知乎里，喜欢恶心青鸟和黑熊。现在发现人家还是有底线的。我之前就说，赖清德在台湾搞台独，搞那么多年了，难道从青鸟和黑熊里，找个死士都找不到吗？一颗子弹，不就干掉柯文哲了。何必大费周章搞大罢免呢？现在想想，人家还是有底线的。

知乎用户 Sarcasm 发表

考虑到他作为一个坚定的拥枪派, 这个事情简直是一个充满了黑色幽默的地狱笑话.

Anyway, 我还是坚决反对这种刺杀行为的, 这甚至和被刺杀者的政治观点无关.

至于对美国政坛.. 显然不会有啥长远影响, 无非是短期内给了两边的极端派更多相互攻讦的弹药罢了.

知乎用户 幽幽掩两肩​ 发表

了解了一下这哥们的生涯，一个反禁枪，甚至能说出 " 每年发生一两起枪击案是对自由权利的划算交易 " 的红脖子，被枪杀也算是践行理念，被动知行合一了。

枪手也是黑色幽默，专选脖子打，这下脖子真红的不行了。

知乎用户 诗人张宗昌​ 发表

对，他生前确实支持第二修正案和持枪自由，然后死于枪击案。但这构成回旋镖吗？基于自我防卫为目的的持枪并不妨害他人，而基于政治观点分歧而杀人，在禁枪的社会里就不存在了？我看不明白某些人的逻辑在哪里。

知乎用户 眏鵵 发表

能有啥影响。

Charlie Kirk 虽然自诩保守派，但是自从投川后，倒不如说是川派，疯狂想从夜壶转茶壶转正，因为太高调太招人恨，死在了自己坚决维护的宪法第二修正案下，死时仍是夜壶。

此公经常去大学里找左派大学生辩论，然而他的频道只放他碾压大学生的场景从来不放别人碾压他的场景，更不用说他去牛津大学找牛津大学辩论社的辩论，更是被按在地上摩擦。

此人对爱泼斯坦一案光速变脸也很搞笑，在川普宣布不存在爱泼斯坦名单时，他表示坚决支持总统并表示一定不存在爱泼斯坦名单，都是左派编出来的。

在川普上任之初，他曾经在自己的媒体里放话，任何共和党议员，胆敢阻碍川普总统都任何提案，人事任命，他会带人线下去找他，让他再也无法连选。

他做的这一切都是为了自己选议员，然后上桌变茶壶，结果就这么死了，说白了没啥影响，在爱泼斯坦事件表态后他基本上已经是人厌狗嫌的存在了。

知乎用户 嘿嘿​ 发表

你不能只在自己被打的时候才支持控枪

知乎用户 缘辰​ 发表

给大家做个回答总结

其一，我很支持禁枪。仅转述美国拥枪派的一部分言论。

其二，我认为美国现在的基层治理能力做不到禁枪，各位不要把中国千千万万人付出血汗得来的基层治理能力当做理所应当的东西。

我对那么多回答在说什么支持拥枪嘲笑他自作自受感觉很疑惑。

对这种人物来说，不管你是支持拥枪还是不支持拥枪，都不妨碍刺杀的人有枪。日本也禁枪，安倍晋三还是死了。

禁枪能让特朗普免于被刺杀吗？我想恐怕是不能。能让现在死去的这位免于刺杀吗？我想恐怕也是不行的。

这么多回答，仿佛完全无视了这一点，一直说什么死的充满讽刺，说成自作自受，这压根就是一种强行的赢学。

如果这位走在街道上，被一个抢劫犯拿出一把枪击毙了，那大可以说他自作自受。甚至说他遇上了大规模枪击案，在人群中被拿着步枪的人毙了，那也可以说他死得其所。

很多回答的人压根就不知道美国拥枪派的理论，拥枪派的人被枪打死就是自作自受？实际上他们的理论是，坏人手里有枪这件事是没办法的，所以好人更需要拥枪。

如果出台禁枪令，那听话的好人把枪交了，不听话的坏人继续手里拿着枪，那对好人来说就是纯粹的屠杀。

因此不能够禁枪，禁枪只会影响那些本来就不会用枪支危害别人的好人自卫和保护桑梓。不会影响坏人手里拿着枪去违法乱纪。

这才是拥枪派的理论，而且也是有现实支持的。比如上次有枪手拿着西格绍尔步枪去商场枪击，被在场的拿着手枪的退伍军人击毙；里滕豪斯案更是如此，拿着枪对零元购的人自卫个痛快，要抢劫，要拿着枪威胁好人的生命，那好人手里也得有枪。

这才是拥枪派的理论。

我不对这个理论做太多评价，但很多人说起话来就和不知道一样。土五这种民主党党性深厚的人估计是装的不知道，很多知乎的回答估计就是真的不知道，只看到一个拥枪的被枪杀了。

而且他现在是怎么死的？是在公开演讲的时候，被远程刺杀的。

美国要清扫所有人手里的枪，这玩意就已经远超出美国本身的行政能力极限了。美国要禁枪也不可能和中国一样谁的手里都没有枪，只会变成好人手里没枪，坏人手里的枪收不掉。

有些人就是不交枪，能怎么办？要知道，哪怕到了 2025 年的中国，还是不停的有 “主动上交枪支” 的事情出现，上次我看到甚至还有迫击炮。更不用说美国了，基本上人人有枪，家家有枪，还不止一把。让美国警察收缴枪支，还不如直接让美军来攻打美国。

更不用说这次事件是什么性质？是政治刺杀。你收谁的枪，都不可能把这群政客手里的枪给收掉的。

这次事件绝对不是 “一个拥枪派的自作自受”，而是很明确的政治刺杀。

我不知道特朗普看到自己的忠实拥趸讲话的时候脖子上被开了一个大洞，随后血流如泉的样子，会不会感到兔死狐悲。要是特朗普当初摇头晃脑没晃过去，那开个血洞脑浆子乱飞的可就是他了。

现在自己的忠实拥趸被这样当众刺杀，和斯大林掀起大清洗的导火索基本上是同样的。

特朗普已经在不停地征召军队 “攻占华盛顿”，“攻占芝加哥”，说白了这就是党卫军，就是一空输。

无论是于情还是于理，都已经可以明确的说，特朗普应该都有意愿也有能力去开始他的报复，开始横扫反对派。

这次特朗普的忠实拥趸被刺杀，就是很明确的，也毫无疑问的对特朗普的恐吓。当初你差点变成这样，我们现在还是能让你的拥趸变成这样，如果你继续执迷不悟，我们也会让你变成这样。

对特朗普来说呢？我只能说，要么他怂了，从此啥都不敢做，和反对派媾和。那这种情况下，特朗普这个美国总统到底是总统还是傀儡？

要么他反应就必须很大，用武力打一场，确保所有参与刺杀的都付出足够的代价，那结果就是特朗普和斯大林一样搞大清洗，或者说，和希特勒一样搞党卫军。

我昨天还看到一个视频，一群人在餐厅里对着万斯大喊：“Trump is the Hitler of our time”，还真挺应景。

当然咯，我是觉得和苏联的斯大林忠实战友被刺杀更接近。只要特朗普还是个正常的政治家，这件事绝对不是死一两个枪手，死一两个小人物能过得去的。

教父都知道：“我是个迷信的人，若是他不幸发生意外，或被警察开枪打死，或在牢里上吊，或是他被闪电击中，那我会怪罪这个房间里的每一个人，到那时候我就不会再客气了。”

特朗普如果不知道，做不到，那他还不如一个黑手党。

特朗普但凡这次不让民主党的人付出足够的代价，不去复仇，哪怕这件事真的就是一个普通人突发奇想拿起枪刺杀，那从此以后特朗普也是威严扫地，他的支持者也会开始恐惧是否还要支持他。

无论这件事是不是民主党做的，特朗普都要对民主党酷烈地复仇，否则特朗普的政权就将摇摇欲坠。

知乎用户 隐言 发表

这个问题最有趣的地方，是一帮美国 IP 的人，嘲讽死者，你支持持枪，所以你被打死活该。

支持持枪，不等于支持杀人，这应该属于常识。

持枪权之争，重点在人民权利的边界，到底在哪，政府管控的边界，到底又在哪。

所以持枪权之争，说到底，是在争论权利与管控的界限问题。

而对胡乱杀人，不论是支持持枪的人，还是反对持枪的人，都会批评的。

虽然我没有去看相关新闻，但我可以肯定，即使是民主党人，也不会公开说他支持持枪，所以被打死活该这样的话。

而这帮美国 IP 的人，似乎毫无规则常识，脑中充斥的完全是党同伐异的彻骨仇恨。

只能说，幸好这些人润去了美国，这是他们对中国最大的贡献。

知乎用户 Valkla​​​ 发表

呵，这些幸灾乐祸的评论，从立场上看，不是极端左派，也差不多了。要知道，一个人在和平宣讲的场合下，光天化日之下被枪杀——无论他的政治立场如何，最基本的人性反应都应当是遗憾与祈祷，而不是冷笑与嘲讽。

其次，枪支滥用导致悲剧，不等于持枪权本身就是错的。要区分权利的存在与权利的滥用。美国第二修正案赋予持枪权，其逻辑并不是保证每个人绝对安全，而是确保公民与政府之间的权力平衡，避免专制。个案的悲剧并不能成为剥夺宪法权利的理由，否则这种逻辑可以被套用到言论自由、宗教自由、集会自由上，最终走向极权。

就 Charlie Kirk 的遇害本身而言，这对右派是一次巨大的损失。他 18 岁就创办 Turning Point USA（TPUSA），将自己定位成年轻一代的保守派代言人。在美国两极化严重的今天，他是少数能够在大学校园这种传统自由派阵地里持续开讲并吸引年轻人的人物。TPUSA 在全美有上千个分部、数十万成员，他既是灵魂人物，也是组织与资金之间的纽带。他敢于在最左的地方正面对线，是象征保守派战斗精神的标志人物。他的死，等于右派失去了一个最强有力的舆论战士。

短期内，他的死可能成为共和党新的动员旗帜，激发基层的投票热情；长期来看，右派在青年群体中失去了一位极难替代的代言人。右派必然会把这件事视为左派纵容的政治暴力，是 “言论自由被子弹终结” 的象征，也可能因此推动更强硬、更激进的诉求。

我个人对他的很多言论也并不认同——无原则的挺以、对白人的优越感渲染、对中国的敌意，这些我都不能接受。但不同意归不同意，直接用子弹封口未免下作。他与马斯克一起，可以说是帮助川普锁定年轻人和社交媒体战场胜利的关键人物。他的表达能力极强，熟悉辩论技巧，能把复杂问题简化成清晰框架，帮助很多人找到归属感和发声方式。这就是他真正的影响力。

总而言之，称不上 “政坛巨震”，但绝对是宣传阵地上的一次沉重打击。川普下令全国降半旗，已经说明一切。右派损失了一员大将，这种损失，短期可以转化为凝聚力，但长期而言几乎无法弥补。

R.I.P

知乎用户 Hancysama 发表

中文互联网上没有一个人有资格嘲笑他

他敢在美国的公开场合在不做任何保护的情况下和反对他的人辩论

而你我的朋友，上网骂完人还要一击脱离拉黑

更新：好像很多人会错了我的意思，幽默美国老右被一枪打死，人也一声没吭，这不算知行合一算什么？难道是因为我捎带着嘴了一句一击脱离的人？只能说别对号入座哈

再次更新：最近某某公园最新一季中有一集恶搞的就是 Charlie Kirk 有兴趣的可以看一看

知乎用户 尤诺​​ 发表

我再补充一点吧。

左翼不要进入暴力的游戏。

在暴力游戏里，只有最凶残的才可以赢。

最终只有两种人可以赢。

要么是纳粹分子，要么是斯大林主义者。

所以不要进入暴力的游戏。

前段时间的主流媒体，近几年内吧。

一直在以抵抗（resistance）的名义 normalize 极端行为，甚至包括有一部分给恐怖主义洗地的。

例如 Judith Butler，曾说 Hamas 是全球左翼运动的一部分（part of the global left).

把骚乱形容成 “the mostly peaceful protest”.

(我当时就在纽约，我目睹的是都快成 “水晶之夜” 了。）

言尽于此。

其实也不是什么决定性的大影响。

只是最近的确会让左翼在舆论上比较逆风。

最近几次比较大的政治刺杀几乎都是针对右翼的（凶手不一定都是左翼）。

Charlie Kirk 之前就快去竞选议员了。

政治仍然是很危险的工作啊。我很想放一个他脖子中枪的视频或者图片在这里，但是不可能。

太血腥了，那个血流的跟水柱子一样，而且人一下子就软了。从一个人，变成了一个物。

可能我心理脆弱，我不忍看第二遍。

总感觉最近一系列事件会导致白人民族主义觉醒，那就太危险了。不管什么政治观点，去刺激一个国家的主体民族，还是太危险了。很多左人没有意识到这个危险。

最近芝加哥也不太平，到处都是帮派战争，我住这块地方昨晚上 Latin Kings 跟 Satan Disciples 发生了枪战。（我住的这地方不是很垃圾的街区，普通 residential area。）

知乎用户 野鬼 发表

只能说极端左派给 maga 加冕了他们的 “圣徒”，并且给中间派的保守化又推了一把。

不过看回答和某些评论，大概率某些左翼人士还是没明白，对付一个已经有大量思想宣传的人物，肉体的封号就是辩论的投降，因为未来永远不可能 “辩” 的过死人了。

更新

评论里有朋友提出了这样的疑问 “按你这么说，所有革命都是对压迫者的理论的投降”

我的回答是 “革命者从来不惧于理论和辩论的交锋，甚至理论的刀枪更快先于现实的子弹，如果你口中的“革命” 怯于理论和辩论的交锋，那还是不要侮辱 “革命” 这两个字了”

知乎用户 顺民 发表

下面那些暴论也太可怕了吧？

你可以不同意他的观点，但是没必要杀了他吧？

就像我不同意马逆的社会化抚养，一刀捅死了他——这下你子女可以践行社会化抚养了

这合理吗？

知乎用户 老年 DLCZMU​​ 发表

熟悉我的人都知道，我是圣母婊。

但这事从逻辑上击碎了右派的诡辩。

这事的关键不是枪击，而是尊重他人选择。

你不能只在自己成为代价的时候才觉得这代价对受害者残酷。

这道理不仅仅在枪击的时候适用。

You can’t love your country only when you win（你不能只在自己赢的时候才爱国）- 小约瑟夫 · 罗比内特 · 拜登（Joseph Robinette Biden Jr）的公式太有道理了，哪怕是因此美滴药丸。

为啥我说这事的关键是尊重他人选择呢？

因为当事者在别人被枪杀的时候说过：

“You will never live in a society when you have an armed citizenry and you won’t have a single gun death,” Kirk said at a Turning Point USA Faith event on Wednesday, as reported by Media Matters for America. “That is nonsense. It’s drivel. But I am-l think it’s worth it.

“I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational. Nobody talks like this. They live in a complete alternate universe.’

“我认为，为了能依靠《第二修正案》（核心内容为保障公民持有和携带武器的权利）保护我们其他由上帝赋予的权利，每年不幸付出一些枪支致死事件这样的代价是值得的。这是一笔明智的的交易，合乎情理，只是没人会这样说。他们活在一个完全脱离现实的平行世界里。

。。。。。。。。。。。。。。。

我认为这个代价是不值得的、不必要的。

既然你认为这个代价是值得的，那么让你来成为这个代价不是一件很好的事情吗？

难道，喜欢吃辣椒的自己不吃辣椒，让不吃辣椒的人吃辣？

死者作为多次在枪击事件后大言不惭的拥枪的鼓吹者，虽然不是承受枪击的代价的最佳人选，起码也是合格人选了

虽然枪击是残酷的，遑论有人因此而死（我说过，我是圣母婊）。

但是，难道这事放到反对持枪的人的身上就不残酷吗？

我同情他吗？

“I hate the word’empathy’with a passion. I think it’s a new-age term, and it causes a lot of problems.”

查理 · 柯克（Charlie Kirk）说过一句名言 “我非常讨厌同情（empathy）这个词，我认为它是新时代的造物，并且制造了很多问题”。

我同情他吗？

从感情的角度来说，我是个圣母。我对敌人往往还是经常有同情的，比如对希特勒。

对查理 · 柯克的同情，虽然不多，但起码还是有一点的。

因为我觉得，最适合承受枪击代价的不是他，而是一条金毛狗，一条秃驴，一头肥猪。

错误的洗白：

有人反驳：“支持持枪人的目的是为了持枪保卫合法权益，不是用来侵害他人合法权益。难道车祸能够归咎于支持汽车的人吗？

我必须说，：设计、生成汽车的人跟公司，无论主观是还是客观上，都在努力降低汽车的杀伤力。

而设计、生产枪支的人跟公司，无论是主观上还是客观上，都在努力增加的枪支的杀伤力。

当然，

这件事从感情上会让右派奋起、更团结。

这会进一步恶化美国的政治局势。

。。。。。。。。。。

我是个坦诚的人，我是讲道理不讲立场的人。

但是受限于所掌握的信息同认识水平，我的观点也可能错误，并且实际上我很多观点（各方面的观点都有）也一直在改变。

知乎用户 不锈钢米老鼠_v2 发表

大致相当于司马南在胡同口被打。

你看这影响大吗？

知乎用户 坚决不生 发表

白左越来越猖狂了，前有阳光彩虹小白马鲨乌克兰女人，现有枪击查理。

他们不是说什么表达自由，什么尊重什么，怎么多元吗？怎么这就急了？怎么这就上手段了？

要我说白左就是最恶心的东西，我们绝不能让白左出现在中国。

知乎用户 Luxenius​​ 发表

有意思的是这件事的发生后，不管是 x 上还是小红书小蓝书，包括本题下面，很多身在美国的评论都在落井下石嘲讽 Kirk。

不同意他的政见就公开处刑杀了他，这就是你要的民主吗？

我没记错的话，此人最标志性的就是搭个台子拿个麦克风，在公共场合或大学校园里针对时政问题与各路人辩论，一年可能有三百天都在公开辩论。不论观点和逻辑如何，不骂街、不禁言。比发个阴阳回答还不敢开评论区的各位强一万倍。

美国一半的人都支持持枪，他们都活该被枪杀吗？什么时候动手啊？

如果你们不谴责一个愿意公开辩论的右派被杀，甚至还弹冠相庆，那你们可能想要的是那种闷头做事的右派。你值得。

知乎用户 芝加哥 发表

完全就是 21 世纪的马丁路德金事件

白左罪状包括不限于，女拳主义 黑人至上 种族主义 支持犯罪 纵容偷渡 极端环保 默许零元购 鼓励几十种性别 鼓励黑人打砸抢

还要干涉别国，把这套垃圾价值观推广到全世界

说白了就是仇恨文明世界，不惜一切代价毁掉正常秩序

讲理辩论一败涂地，就枪击对方总统，枪击对方阵营任何人，白左民主党彻彻底底烂大街

这种情况民主党居然还有支持者，这些人其实是人类文明的悲哀和遗憾

知乎用户 阿波 发表

挺可惜的。

他算是非常温和的 maga 派了，年轻有为，擅长辩论，看过他几场公开辩论现场，逻辑清晰有条理，有说服力，上台 battle 的左派全败，我一度觉得，他后面会参政，并且会在共和党内占有一席之地，毕竟能力，人气都很在线，没想到现在居然被狙杀了，他本来可以是一位政治明星的。

至于影响，我只能说，可能未来两届选举，甚至更长时间维度的选举，民主党可能都要在野了，特朗普奇迹生还，登上总统宝座，kirk 以身殉道，下一届选举，以万斯的能力和现在全球普遍右转的情况，到时候缅怀一下殉道者，民主党根本招架不住，不说了，梭哈万斯。

知乎用户 二花 发表

美利坚大厦的地桩之一，就是言论自由——我在公共场合表达政治立场是安全的。

今天，查理柯克死了，言论自由跟他一起死了。

这场刺杀没有谁输谁赢，而是全输——大厦的地桩断了一根，管你站在大厦左边还是右边，你都别想逃。

然而这还没完——查理柯克的死并不会引起美利坚民众的警觉，促使他们亡厦补桩，而是会引发一场狂欢。

在断了一根地桩的大厦里蹦迪，马上就要被埋了还蹦的欢…… 那画面太美谁敢看。

防杠声明：本人是查理柯克的路偏黑。

知乎用户 棋盘之上 发表

我不知道杀手是不是左派，我只知道现在全世界的左派都公然宣称杀的好、活该，哈哈，这就是一口一个自由平等和平友爱的左派。

PS：等右派反击，左派又会声泪俱下的控诉右派暴力。

ps2：我是支持乌克兰的，查理是支持俄罗斯的

知乎用户 曾经年少 发表

党争长期发酵，必然会从单纯嘴炮、走到政治纷争、再走到选边站队、再走到立场优先，最后走到物理消灭。

美国社会连特朗普都敢杀，再杀一个什么查理柯克，有什么大不了的？

政治正确大行其道的时候，红脖子闯国会山而不受任何惩罚；

如今 MAGA 又大行其道了，政治正确派当然要发起强力反击。

你能坐初一，我就能坐十五，这才是世间真理。

很多人纠结于杀害查理柯克的凶手都没抓到，怎么能直接将帽子扣在左派头上，这就是欲加之罪何患无辞。

抱有这种心理的人，那就是连一点基本的政治敏感性都没有。

你看人家特朗普，政治敏感性就超强，管你凶手是谁，白宫的半旗先降了再说。

真相从来都不重要，重要的是通过真相达到什么样的政治目的。

可以想象，

不久的将来，MAGA 派将为查理柯克举办盛大的葬礼，将其无限上纲上线，最终拔高到 MAGA 精神领袖的地步。

特朗普很可能会出席葬礼，并在葬礼上发表感人至深激动人心的演讲，以此来进一步凝聚 MAGA 派人心。

人心凝聚之后，特朗普会向左派发起更猛烈的进攻，有民意背书嘛。

压力越大，反抗肯定就会越大。

左派也不是吃素的，反正已经开过杀戒了，再来几次针对特朗普的暗杀，那就是顺理成章。

很多人还在纠结美国宪法第二修正案、美国人该不该有持枪权的问题，这些都是以前的老版本了。

美国现在的新版本是，只要政见不合，只要立场对立，那就可以直接物理消灭。

至于物理消灭的方式是步枪，是手枪，还是电锯，或者就是菜刀，根本就无关紧要。

前段时间万斯一家跑到迪斯尼乐园去玩，各项安保措施全都拉满，甚至紧张过头了。

很多国人嘲讽万斯是浪费国帑，一朝权在手，便把令来行。

但有没有这样一种可能：

万斯知道想杀他的人多如牛毛，防不胜防，如果不把安保拉到超版本级别，根本挡不住那些刺杀者的枪口？

花美国人的钱、保自己的命，这道选择题很难吗？

我倒不认为是民主党高层谋划了刺杀行动。

原因也很简单，华盛顿的大佬们本质上就是同事，今天你有好处给我分点，明天我有好处给你分点，来日方长细水长流，大家犯不着脑子一热直接掀桌子。

真正麻烦的，是那些被极端思想影响的、不那么聪明的、行动力又强的普通人。

对华盛顿大佬们来说，无论是 MAGA、还是政治正确，都只是它们分蛋糕的手段而已，形势变了，立场就会跟着变。

但那些普通人就不一样了，他们是真的相信自己阵营理论的，是真的相信自己是上帝对手是恶魔的，是真的相信搞刺杀是在替天行道的。

一旦信奉 “我不下地狱、谁下地狱” 的殉道者多了，那就是防不胜防，再强的安保也会有漏洞。

黑帮大佬们最怕的是什么？

绝不是同等级的对手，而是那些十几郎当岁、天不怕地不怕、心智并不成熟、一心就想出头的小年轻。

特朗普也是一样的道理。

对特朗普本人来说，真正危险的敌人从来就不是中国，中美想搞一点擦枪走火，不知道要突破多少道制度封锁。

真正危险的，恰恰就是美国国内那些油盐不进的小年轻，要么不出手，出手就是杀招。

完全可以肯定的是，就在此时此刻，美国不知道有多少年轻小团体，正在紧锣密鼓地谋划刺杀特朗普呢。

知乎用户 kin56eq2 发表

老特二进宫后的西方世界真是精彩，

每天都有新闻。

新闻行业忙并快乐着。

自媒体们忙并快乐着

老登那四年确实差远了，但他现在也快乐着

知乎用户 观河 发表

这位老哥不是一般的社会活动家，如果川普是元首，那么这位老哥相当于巴尔杜尔 · 冯 · 席拉赫，全德青年领导人。主要走青年路线，在大学中培养川普支持者，为 maga 提供高素质新生力量。

所以他的被杀绝对不是小事，就看后续会不会有报复吧，如果变成仇恨螺旋那就乐子大了……

知乎用户 飞翼刀 发表

看到很多 ip 在美国的答主和国内目田派破防，破防的原因居然是言论自由。我只能说这批人活在上个版本，根本不知道现在美国是什么情况。

言论自由当然是个好东西，我支持。但言论自由同时也是一样很贵的东西，它需要平和稳定的社会环境，需要很高的经济基础，而这些美国都没有。一个会发生议员被枪杀，总统候选人被刺杀的国家，在东西方历史上都可以列入政治动荡时期的范畴，而一个政治动荡的国家发生政治 KOL 被刺杀不是历史进程吗？此事平平无奇，在东西方历史上亦有记载。这时你再跟我谈论言论自由我都想笑

奉劝知乎各位大佬走出自己的一亩三分地，走出硅谷湾区 la，去做做田野调查，多做准备。全民吃鸡大赛是不会有发令枪的。

知乎用户 李发强​ 发表

在我看来，十个、一百个、一千个这样的政客挨枪子的现场视频，也不如一个无辜的小女孩被割喉时那种绝望的眼神给我的冲击更大。因为政客们的路是他们自己选的，而那个小女孩做错了什么？甚至，她做了什么？

知乎用户 一粒 发表

事情发生之后，特朗普看棒球比赛时在身前加了防弹玻璃。

其实这也不保险，林肯和肯尼迪都是被杀手从背后枪击的，所以为了更保险，懂王应该用个玻璃罩子罩住自己，或者学习天龙人的穿着，穿一身宇航服（防弹款）再戴一个头罩（防弹款）。就像这样——

ai 真好用啊，满足了即兴的配图需求。

知乎用户 杭州七院副院长 发表

红脖子不能怂啊！人家干你家一个网红，你也该干人家一个，不能怂包

知乎用户 挺乌先锋 发表

右翼说图图也就图一乐

左翼是真让领导先走啊

知乎用户 屠猪之枪 发表

对美国撕裂狠狠地踩了一脚油门。极左和极右在美国是不一样的，极右一般都是小康之家，而极左基本上都是底层人民。所以做事情没顾及，下手就下死手。而所谓的极右翼，因为家里有瓶瓶罐罐，所以轻易不敢走极端。骄傲男孩和 ANTIFA 几次对线，都是骄傲男孩怂了。

知乎用户 丰矿祥子 发表

把持枪权和政治自由建立联系是什么申必理论？俄罗斯法律允许合法持枪，民间持枪率也很高。相反英国严格实行禁枪制度

那请问哪个更加自由？

知乎用户 勃德之门 发表

之前知乎有个问题叫 “如何反驳大明王朝 1566 里嘉靖的长江黄河论”，我说陕西李哥和东北野猪皮已经反驳成功了。

说句玩笑话，我觉得李哥最大的罪过就是搞太晚了，没让老道活着的时候被注♂入，亲眼见识一下什么是真正的物理汴京，感受到他的歪理在人民群众吃不上饭面前都是放屁。

而美国这哥们儿天天找人汴京，最后真的被物理汴京了，我只能说这京汴得好，我才不怕打。

知乎用户 回旋镖三年 发表

我这个 ID 含金量还在上升

知乎用户 北条悠一 发表

为这人哀悼的、痛斥枪手和激进左翼持枪的基本上都是潜在的进步主义和左翼分子，因为真正的 maga 会高呼这是持枪自由的胜利

知乎用户 歪比巴卜 发表

笑嘻了

知乎用户 AABBD 发表

大兄弟节哀，到了 J.C. 那里你就说是知乎上那些让领导先走的人把你咒死了，虽说兄弟你应该导不了了，但作为 maga 的重要发言人，也算个领了吧

知乎用户 梨花压海棠 发表

这两天讲师都慌了，去整了两把长枪，一把手枪，跑到野外练枪法去了。

知乎用户 赤熊米沙​ 发表

死在了川普因为爱泼斯坦档案问题而焦头烂额、大失民心的时候。

现在前脚乌克兰年轻女难民被捅死，后脚查理柯克被枪毙，美国的白人老右又可以团结起来了。

而且川普反应也很迅速，对于前者，直言 “别无选择”。

对于后者，直接全美降半旗。

虽然这个在社媒上下达的指令能不能管到反川派不好说，但确实看到有很多热泪盈眶的 MAGA 们给自家后院的旗杆也降旗了。

稍后北京时间上午九点多的时候还专门发视频针对此事发表了讲话：“我请求所有美国人致力于查理 · 柯克为之生死的美国价值观。这些价值观包括言论自由、公民权、法治、爱国奉献和对上帝的热爱。”

当时也是美国时间晚上九点多了，为了这件事情专门加班向全体国民讲话，可见柯克在川普心中分量之重。

那么这到底是个什么人呢？查理 · 柯克（Charlie Kirk，1993–2025）是美国一位知名保守派政治活动家、演说人和媒体人物他 18 岁时共同创立了学生保守组织 Turning Point USA（美国转折点组织），致力于在大学校园中推广小政府、自由市场和反 “觉醒”（anti-woke）等意识形态。 他也是“Turning Point Action” 的首席执行官，经常通过演讲、写书、社交媒体和广播来影响年轻保守派选民。有些人估计会在国内视频平台上看到转载的他跟大学生里的 DEI 人士辩论的视频片段。

除了政治观念，他的个人生活也很容易引起共鸣：基督徒，娶了白人前美国小姐，生了一儿一女，两个孩子都还是幼儿。简直是太标准的的白人家庭的模板。X 上悼念他的帖子或者评论里，很多都在发他一家四口的合照，不得不说确实挺容易让人感到唏嘘的。

无论其人如何，他的死必然是会让美国右派更团结。只能说川普这个人运气确实好，之前在选情不利的时候自己遇刺，基本上锁定了胜局；现在自己的 MAGA 爱将出事，又是给其略有动摇的位置加固了一把，卡塔尔挨炸的事情也无人在意了。就是不知道他的运气还会持续多久呢。

知乎用户 momo 发表

不幸的是，每年有一些枪支死亡，但这是为了第二修正案保护我们的其他上帝赋予的权利。这是一个我们作为一个自由社会所付出的代价。

查理 · 柯克 发表于 2023 年纳什维尔枪击案后

知乎用户 毛哥织毛衣 发表

刺杀，特朗普已经经历过一次，命大，没死

这个时候应该不顾一切，

抓紧建立自己的特务机关！（锦衣卫、军统）

——————

否则就是下一个肯尼迪

家里的男丁都得死

知乎用户 苟且 发表

冷知识已经快一天过去了 FBI 到现在还没有任何刺客的线索，你敢相信无所不能的美国情报机构在政治明星暗杀后变的非常消极

知乎用户 王佐 发表

知乎名言 “给民众发枪，他们会知道把枪口对准谁”

随着往后美国内部矛盾更加激烈，有的是好戏看。

知乎用户 xuxuxuxu 发表

以前公知盛行的时候，《意林》《读者》贩卖的一个核心思想就是：

“美国人都不想当总统”，

“美国总统在美国人想要从事的职业当中排 200 多位”，

“美国总统责任大，权力小”。

现在看真是个大笑话。

就说这次这哥们儿遇刺，大统领直接要求全国降半旗。

这是何等的荣光，啊？

一个什么公职岗位都没有的网红，对社会也没做出什么突出的贡献。就因为有从龙之功，大统领一句话，死后就可以享受全国降半旗的待遇。

这是何等的爽文剧情，啊？

晋江的读者看到都热泪盈眶了吧？

所以当美国总统简直不要太爽。

只是大多数美国人根本不会奢望而已。

知乎用户 嘀嗒嘀嗒嘀 发表

领导这是真的先走了

知乎用户 centuria​ 发表

一直以来我们混淆美国左右坐标轴的一个重要原因，就是美国初代领导们其实是安壬，他们根本不支持国家拥有正规军，他们认为民兵武装就足够了，这甚至符合马克思工人持枪的理论，这帮人被看做是资产阶级右翼，使得大家对右翼产生了误解，实际上更接近右翼的是同时期的英国德国俄罗斯，但是自由派普遍把美国独立看做是开天辟地

美国国父们当然不是左派，他们是平民大资产阶级，因为和英国的贵族资产阶级对立，所以相对于英国偏左，他们能够获得胜利，也是因为和中小资产阶级广泛联合，靠小资产阶级持枪组成的广泛民兵，才获得的优势，所以平民大资产阶级为了对抗贵族大资产阶级，才向能充当兵源的中小资产阶级让利

这些大资产阶级安壬，本质上是 “妄想派右翼”，他们幻想 “大资产阶级不需要掌握兵权，只要花钱雇佣持枪的中小资产阶级就行了，只要我有钱，枪就会听我的”

法国大革命痛扇了这帮国父的脸。法国资产阶级打破贵族特权后，中小资产阶级立刻把枪口对准大资产阶级，“你有钱，我有枪，那你的钱不就是我的钱么？还轮得着你雇佣我，你指挥我么？”，所以法国大资产阶级很快扶持了拿破仑，和旧贵族和解，形成了新贵族

而美国也很快出现了强权主张的总统，正经发展服务于资产阶级的正规军，让资产阶级子弟优先当军官，所谓的持枪权，实际上很快就变成了象征意义，更多成为地方治安和边疆防卫的作用，和初代国父们说的 “平民有权对抗政府” 完全不是一回事了。林肯：你对抗一个我看看

后来随着左翼兴起，持枪权实际上很长一段时间成为工人运动的一部分，这完全是代表左翼的，和大资产阶级利益完全对立，美国反苏，实际上就是反对工人武装

那么为什么今天持枪权又和右翼产生关联？是越战后正规军分裂导致的。在二战时期，正规军是由长期服役的职业军人和短期征召的义务兵共同构成的，在二战后，战争技术性增强，战场压力加大，义务兵表现越来越低劣，朝战越战中，美国新兵普遍无能且胆小，明明战术上保持一定优势，但却被对面的老兵吓破了胆，形成了一代人的精神创伤

越战后美国抛弃了这些征召兵，全面职业化特种化，美军也就逐渐变成《黑鹰坠落》《拆弹部队》里那样 “专业杀手” 的形象，与二战时期纪律涣散的平民化军人泾渭分明。被抛弃的平民军人，也就成为了红脖子的一部分，在他们内心中，他们仍然是预备军人，仍然服务于统治阶级，所以必然不会放弃持枪，也不会像左翼一样以持枪来示威，更多是成为文化残留。但在真右翼眼中，这只是一群 cosplay 右翼，cosplay 正规军人的堂吉诃德

知乎用户 六先森 发表

致敬传奇鼓乐手牢查

知乎用户 半日闲 发表

查理死在了他捍卫的第二宪法修正案上，并且他的死某种程度上可能比他近十年来的努力加起来影响还大，他正式成为了右翼白人的马丁路德金，在本来就已经因为前几天乌克兰白女难民的死而熊熊燃烧的火柴堆上又浇了一桶汽油，美国右转的速度将会进一步加快，他也算是求仁得仁，死而无憾了。

知乎用户 霍利谢特 发表

让领导先走！

以色列人诚不欺我！

知乎用户 seethroughsurfac 发表

极其专业的一枪，快准狠，中弹那一刻就 game over 了，中枪前一刻还在聊 mass shooting，有点地狱笑话。

charlie kirk 这个人在我看来没那么有争议，他算是个低配版 ben shapiro，在右派里他算是温和的，至少没很多其他人那么魔怔，更偏向于日子人那种，当然只是相对的，他有些例如 professor watchlist 的行为的确不地道，不过如果你见多了美国街头政治的操作就会发现底线没有最低只有更低，时间一长脱敏后他所谓的那些劣迹也就那样，他那些所谓种族主义言论也挺基础的，至少在我看来没有大部分极右那么露骨，这一枪太过突然太过诡异，一时间我都不知道作何反应。

至于所谓回旋镖什么的大可不必，他的确是持枪的支持者，但是和他被枪杀没有任何必然联系，因为美国的持枪政策又不会因为他而改变，哪怕是反对持枪也有这个风险，求仁得仁什么的除非你信玄学不然我觉得没什么意思。

我立场就是不管左派右派，人人有发声的自由，因为言论就被大庭广众下枪杀自然是要谴责的，凶手必须付出代价，政治之前首先得做个人，charlie 生前被称种族主义在演讲时也给予少数族裔平等的发言权，这是最基本的。

可以看出来美国政治的极化在不断加剧，包括乌克兰女难民被捅死事件之后一样，左派媒体第一时间干的就是堵嘴和嘲讽，进一步激化矛盾，一切都在向着不可控的方向走，我反正未来 10 年不会赴美了。

至于后续，盲猜：马拉之死，成为象征，并拿来给左派致命一击。

wait a minute。。。

这么说来。。。会不会是。。。被献祭了。。。

知乎用户 magictitan 发表

不想多评论，这位老哥的暴论太多，经常去校园里用自己的诡辩和强势的口吻去嘲讽校园里朴素价值观的年轻人。但是还是反对用暴力结束他的生命。枪支泛滥是对每一个人的威胁，右翼开始造谣左翼喜欢发动这种暴力袭击了。。你们是不是忘记了，今年就有一位明尼苏达州民主党众议员和其丈夫被 MAGA 枪杀。

知乎用户 三立马 发表

“为了保留第二修正案，枪支造成的死亡就算不幸也是值得的。”

他曾多次在公开场合表达此观点，现在他实践了 “值得的不幸”，而枪手实践了宪法第二修正案。

他以身证道，心里应该是非常高兴的。

知乎用户 看客小 h 发表

考虑到他的反华观点，我说个地狱笑话，他是我看到过最红的红脖子了，那叫一个血红啊

狙击现场，血流喷涌如注，不建议观看

Charlie Kirk 是有名的反对禁枪活动家，他曾经说 guns save lives，他也反对对枪击遇害者报以同情。 ​​​

他的经典名言

“I think it’s worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.” -Charlie Kirk
我认为每年不幸有枪支致死事件的发生是值得的，这样我们才能有第二修正案来保护我们其他的天赋权利。这是明智的交易，是合理的。

在查理 · 柯克被枪杀的几秒钟前，正在回答有关跨性别大规模枪击者的问题

观众： “你知道过去 10 年里有多少美国变性人成为大规模枪击事件的凶手吗？”
柯克： “太多了。”
同一位观众继续说这个数字是五，并继续问柯克是否知道过去 10 年美国发生了多少起大规模枪击事件。
柯克： “要不要把帮派暴力算进去？”
话声刚落他就被击中。

特朗普证实 31 岁的柯克已经中枪身亡…

他在社交媒体上写道：伟大，甚至可以说是传奇的查理 · 柯克去世了。在美国，没有人比查理更懂、也更关心年轻人的心声。他深受所有人喜爱与敬仰，尤其是我。如今，他不再与我们同在。梅拉尼娅和我向他美丽的妻子埃丽卡以及全家致以最深切的慰问。查理，我们爱你！

知乎用户 哄哄 发表

有几个重点要记住，

1，200 米内射击。

2，打的脖子。

3，特朗普 Maga 核心人物。

4，枪手没抓住。

5，马斯克 X 说民主党是暗杀政党。

总结； Maga 核心人物被杀，老特头要是不反击，后续对手只会越来越大胆，建议特朗普对南希佩洛西动手，既能打击报复民主党，又能为 2028 年下一届话事人积累优势， 开始内战吧。

知乎用户 史丹利汪 发表

题外话：刚被枪击还在抢救那会，在小红书上看到了不少美国 ip 的老外盼着他死，下面的中国人觉得不可思议回复 shame on you
说点自己的感悟，其实是有很多美国人真的相信 Kirk 伤害了这个国家，影响了他们的生活，中国老百姓不了解这个 Kirk 所以觉得美国人盼着他死难以理解。其实换位思考一下，我们社会中也会有某些公众人物或者政治人物，我们也觉得它对这个国家造成了极大的伤害，那么它如果发生了类似的事情，很多中国老百姓也会盼着它不要挺过来。

知乎用户 凡所过往皆成断章 发表

知乎用户 张艾菲​​ 发表

自由美利坚，那啥每一天。这次被干掉的柯克，跟特朗普关系很亲密，算间接痛失亲戚。

他是美国知名度最高的，年轻保守派政治活动家之一。而且跟日本也有关系，本月 7 日，他在东京与参政党神谷宗币还进行了对谈活动，身份是作为 “特朗普能当上美国一哥的助推主角” 进行了演讲。

顺便说，神谷宗币和他背后的参政党都是极右，主张日本有核的那种右。

谁能想到 7 号还演讲呢，11 号就没了。据美国媒体报道，柯克生长在中西部伊利诺伊州芝加哥郊区的富裕地区。

此人热衷政治，他升入当地大学后，为了专心从事政治活动而中途退学了。作为 18 岁对抗自由派的草根组织，设立 「 转折点 USA 」。

此人政治热情爆表，他在各地的高中和大学校园召开讨论会扩大支持，现在迅速成长到拥有 850 个以上的分部。

TikTok 超过 700 万人关注，X 上拥有超过 500 万名粉丝，自己担任主持人的播客节目，也以年轻男性为中心。拥有很高的人气。

他是特朗普支持的 “MAGA” 派的年轻代表，在 2024 年总统选举中被称为一代的年轻人的共和党。据说对特朗普的复出起到了重要的作用。

美国 ABC 据新闻报道，他与特朗普关系密切而频繁，“吹耳边风” 也对政权的重要人事提出了建议。

别看此男年纪轻轻，但与特朗普家族的联系也很深，今年 1 月他与长子特朗普 Junior 一起还去了丹麦自治领格陵兰，原因你懂的。

所以这关系，不似亲人，胜似亲人，现在咔一下子没了，这不相当于在特朗普脸上拉翔嘛？

知乎用户 C6H8O6 发表

这下完蛋了，bro 真的成殉道者了，不敢想这事会对基督徒白右劳保有多大的杀伤力。

这哥们的辩论大会表面上说是言论自由，其实就是户晨风 plus pro max 版，把大学生绕进自己的话术里开嘲讽，发现辩论不过就转移话题。比户子好的一点是至少自己的论点和话术有数据支持（虽说也是统计学魔法，但是起码是真数据）。这次被枪打死属于是用自己的生命维护第二修正案了。

一些华裔也真没必要假惺惺地给这人哀悼或者 pray 啥的。立场互换这人只会说你是拥枪权之下必然的代价，内心说不定还会暗爽 “又死了个眯眯眼 chink”。道不同不相为谋。现在应该考虑的是怎么面对这根导火索引燃的更大的撕裂和冲突。极端白右牢保和诸位压根就不是一个物种，有些甚至会笑眯眯地公开说自己支持法西斯主义，没有必要和不把你当人的人共情。

知乎用户 小菜鸡 发表

也算是践行自己的立场了

你不能在只有受害者是对面和无辜的学生的时候才支持拥枪权。

知乎用户 缴灶布 发表

红脖子一个个膘肥体壮，看起来武德充沛，骨子里一个个缩头缩脑，费拉不堪。说好的去白宫勤王，结果把佩婆的电脑搬回家，惹来背后 8 个枪眼被判自杀了。

反观人白左，看似满嘴仁义道德，嘴上叫哥哥，腰里掏家伙，能说会道更能干。

说干你就干你，管你是懂王老婆，龟丞相，赵吉安，哪怕是懂王，看你不爽就是干。

具体到这次刺杀，只能说，这是米粒奸的传统手艺。肯尼迪这下多了个伴了。

往后的懂王会更怂…

本以为懂王就是天降米粒奸的那个猛男，谁知道就是个萌萌。

知乎用户 涸辙 发表

这种事之前见证讨论就涉及过：LGBT 群体中的 T（串妮 / 变性人）这种割舍了自己身体皈依另一套仪式性太的人是有完整的聖蘸思维的。

如果你之前有特意关注过这个群体（知乎上就有），实际上他们的精神状态很符合双相的感觉，平常就整日抱抱哭哭柔柔弱弱的，但是也经常表达自己烂命一条如果有事不介意随时搏命。

红脖子整体没有 LGBT 有输出力，LGBT 日常游行抗议散步，个中精锐也没有白左里，不是溜冰溜废了，就是磕糖磕麻了的烂命一条随时爆了的人强度高。

所以实际上我一直认为川普反正，纯粹是红脖子保守群体退无可退，不得不 “保卫他们的现代生活” 而被迫做出的触底反抗，而非什么白右大胜、保守回潮。

知乎用户 胶合批发商 发表

鱿友不老实滴敢对海湾姥爷蹬鼻子上脸，直接

盗 匪 出 清

知乎用户 Nobody 三号机 发表

懂王的认知战还是更高级，或许网红商人给的更多，这个美国民族主义者柯克一死，炸出知乎多少精神 maga 搁那里哭丧，对于民族主义者来说，这人死了让美国更乱应该是好事啊。而知乎这些自称 “右派” 的精神 maga，连别人讲地狱笑话都不行，讲了你就是“左派”“离岸民主党”。

按理来说，一个 a 民族的民族主义者不应该对另一个民族 b 的民族主义有半点好感，如果有了，说明这个民族主义者已经变成逆民了

知乎用户 momo 古 发表

他有非常多的大学生年轻人追随者，算是帮特朗普突破了保守派在年轻人里的票仓，对他自己来说，这些年搞政治活动应该也赚了不少钱，之前好像被左派媒体批过买豪宅，虽然他有些观点过于阴谋论过于宗教我不太认同，但都是为了利益也没什么好说的

美国政治极化的大环境下参与政治确实有风险（但这个环境也是给了这些政治投机分子野心家机会，毕竟风险与收益并存嘛，高收益的事往往伴随高风险），民主党也死了不少（几个月前好像还死了两个议员），仔细一想古今中外凡事动荡时期想有所成就的政治运动一路上都离不开血和尸体来铺路吧

接下来就看特朗普万斯的运作了，特别是万斯，不管这个人实际是什么样的人，如果万斯不能利用他的死把他塑造成马丁路德金一样殉道者形象（比如降半旗，全国讲话，葬礼活动，立像什么的搞起来），不能利用这个时机稳定自己下次大选的票仓，那他就是个废物，也别谈什么政治未来了

知乎用户 梳裹​ 发表

立场是会变的，你们看查理柯克这么右翼的人在生命的最后还是会选择左倾

知乎用户 芹泽先芹王大帅 发表

看了很多分析，疑点很多

他穿了防弹衣

小口径. 22 远距离射击 瞄准的躯干

死于跳弹划破脖子静脉

川普那次是奔着头去的

怎么有种安排好不会死的刺杀演砸了的既视感呢

回答问题：

没啥影响，就是个弟中弟网红，还算不上什么正经政治人物，也就是穿西装的户晨风，靠输出暴论吸引极右。他的 slogan 是 prove me wrong，找大学生辩论然后切片传播，玩法也是另一个因为家暴塌房的网红 “change my ming”。他比较出圈的就是 China Virus 被川普转发了。

当然客观来说，在美国的政治光谱下，这哥们的言论虽然在老钟们的眼里看起来离谱，其实算是比较温和理性的那一挂了。主要是美国牛鬼蛇神太多，这种人也被衬托的眉清目秀的。是个 MAGA，也是右翼保守派，但没那么极端。

虽然不招我喜欢，但我觉得他罪不至死。

这哥们的 “辩论” 风格就是

对方有逻辑漏洞的时候就抓逻辑漏洞，

对方逻辑缜密的时候就开始胡搅蛮缠

比如他跟一个黑人女孩辩论

“如果在大学里一个黑人拿白人开玩笑，和一个白人拿黑人开玩笑，哪个会受处罚？”

然后女孩说” 拿别人开玩笑是不对啊，他们大概都会被处罚 “

这哥们说” 黑人不会受处罚，还会被升职成系主任 “

说堕胎

对方” 如果你十岁的女儿被强暴怀孕了，你还会反对堕胎吗？她以后就要和 QJF 的孩子生活一辈子 “

它” 我真的有个女儿。在这种情况下我也反对堕胎 “

主打一个永远不败，基本就是复读自己的那些离谱观点，管你这个那个的。

当然也贡献了著名的翻车场面 “你相信这是个人吗” “这是海豚胚胎”

所以现在被人在脑袋上开了个洞，好好放放水

Ben Shapiro 出门记得带头盔

这事大概可以载入史册

原来刺杀都是政要

现在连高级键盘侠嘴炮也要以身殉言

算是政治运动下沉影响的排头兵了

至于言论自由什么的

川普之前都被捂嘴了

美国的言论自由早就是个笑话

什么 “我可以不同意你的观点，但我誓死捍卫你表达观点的权力” 可以反过来了

“我可以不同意你的观点，但你要用死捍卫你表达的观点”

知乎用户 河东节度使​ 发表

无论是红脖子右派还是绿脑袋左派，他们的意见都是无关紧要的，反正他们也不会改变立场。

当然知乎网友的意见也是无关紧要的，简中鉴证在美国的影响力约等于 0。

影响在于美国的温和派、摇摆派怎么看？在一个标榜言论自由的国家，有人在公开辩论中被反对者枪杀。上一次枪击把特朗普送上美国从所未有的集权宝座，这一次又会换来多少支持者？

未来特朗普用法西斯铁蹄践踏这些白左的时候，我是否可以用今日他们叫好的理由为他们的死叫好？“支持谋杀的群体死于谋杀，活该”

无论查理说了什么言论，你可以在辩论场驳倒他，发文批判他，甚至连极权主义大国也只会恼羞成怒逮捕他关进监狱改造，唯独谋杀他是最下作最懦弱的行径。

左人是不是觉得我急了在骂人？其实上面的辱骂不是出自我口，是我引用美国政治评论员的话语，这位土耳其裔评论员甚至是左翼进步派：

知乎用户 vertigopbd 发表

这下 “枪能救命了”

额外说一句，看美国人笑话不需要理由，精神共和党和精神民主党都是纯逆天

知乎用户 倒立的长颈鹿 发表

“枪支只是工具，跟别的东西没有区别”

笑死，那支持派为什么非得支持枪支呢？不就是因为它的特殊性吗？不然为什么不支持巴啦啦魔仙棒，我觉得这玩意掏出来无论在帮派械斗，郑智暗鲨，家族寻仇各个方面，都可以用得上，而且效果比枪支好得多。

知乎用户 欧阳血刑​ 发表

这事儿最有趣的一点是：共和党如丧考批；民主党弹冠相庆；大洋彼岸的建政人们要么纯看乐子，要么认真分析一下局面。

唯独网上没有任何谴责凶手，关心犯罪嫌疑人是否被抓获的声音。

大家似乎都忽略了这是一件严重的刑事事件，都已经对美国枪击案脱敏了，哪怕枪杀的是一个颇有影响的意见领袖。大家也只着眼于被枪杀者本身的政治影响，而没人从法制和公共治安角度关心是否破案了。

知乎用户 吖咿吖 发表

我对这事儿喜闻乐见，这跟左右没有任何关系，就跟我支持特朗普当选一样！

我就是喜欢看美利坚乱起来，大乱特乱才好

知乎用户 吴同学 发表

你不能只在枪口指着别人时才支持拥枪。

知乎用户 弓长山魏 发表

自诩进步主义的左翼，在失去了执政权，没有了公权力帮他们肆意打压反对声音之后，选择了 “真理只在大炮射程之内的” 的辩经方式，使用大炮物理消灭能言善辩的对手

知乎用户 Action Potential 发表

在支持拥枪集会上被一枪爆颈，这下思想配得上苦难了。

知乎用户 长老殿元老 发表

面部保持完好，

刚说完暴力这个词，一枪命中颈动脉，

手法颇具艺术气息。

知乎用户 普通人士 发表

这个人说为了维护第二修正案，一些不幸的代价是值得的，于是很多人笑话他活该成为代价，但我认为他很明显不属于 “不幸的代价”，因为从性质上来说，特朗普及其追随者是动用联邦力量强制干涉州政的主要实施者，作为一个 mega，他就是第二修正案要对抗的 “暴政” 本身。

知乎用户 赤赤 发表

你不能只在枪击没发生在你身上的时候才支持拥枪

知乎用户 西班牙河蟹派大师​​​ 发表

唯恐天下不乱的联系 + 1：

唐纳德 · 特朗普枪击未遂——查理柯克遇刺

（深层政府想要彻底清除美国的希望）

唯恐天下不乱的联系 + 2：

北卡地铁黑人杀害乌克兰移民——查理柯克遇刺

（失败的民主党政策导致国家糜烂）

似乎可以有点 MAGA 火星，但右派全面燎原可能还差点火候。

（还差一场 “适时”“打砸抢烧”……）

要是这个时候有人在美股、美元或美债上面踩上一脚，似乎就可以快进到西班牙内战前夕的节奏了。

（川皇宣布取缔 “非法” 民主党并限制其活动，自任 “非常大统领” 直至 Martial Law 结束）

知乎用户 漫长的告别 发表

白左和民粹哪个都不是好人，但目前来看白左阵营明显是不占道理的，从特朗普到这个查理他们搞了多少次暗杀了？？各种道理讲不过就开始掏枪的做法，其实红脖子都没他们这么极端，至少红脖子这帮老粗愿意和你坐下谈

白左这帮人现在和东林党似的，一问全是礼仪道德，爱与正义，做出来的事全是逆天离谱的事，把国家搞的一团糟，然后问就是他们觉得自由

知乎用户 小马甲 发表

一个美国人，在美国国内因为美国内政问题，被另一个美国人杀了

我的观点是：我无意干涉他国内政

不过有些回答真有意思，又反思上了，我一度怀疑老钟的种族天赋是不是就是反思

纪念查理. 柯克 Charlie Kirk - 知乎

我对他的观点是，要不然还是去美国的论坛或者 app 上发吧

知乎用户 呐喊 发表

我很早就知道他，就看过他的视频。

此人善于辩论，但是问题在于，他的辩论不是辩论比赛那样的辩论。他的带有极强的攻击性，有时候他是攻击来辩论的人，有时候他攻击论点里面的某个群体。你看他被枪击的这次，他的帐篷上写着宣传语 “来证明我是错的吧”，带有挑衅的意味，他就是喜欢让人来辩论，当众羞辱对方，并且证明自己是对的。

我作为一个看客，心里没啥，如果有人不认可他说的言论，那么肯定觉得他的言行举止非常欠揍，生活中让人觉得欠揍的基本也都是这种。你看他被枪击前面的最后两句话，还在嘲笑别人，攻击别人。搞笑的是，他最后一句话，原话里面说了枪击这个词，然后直接言出法随了。

知乎用户 牛奶糖 发表

老美学会了以色列的战术：让领导先走！

知乎用户 大不敬者 发表

极端者的对手不只是温和者和保守派

还有同样极端的人

不要以为逆天是你的专利，当极端者以为自己放下道德，无所不用其极就能胜利时

等待他们的往往是被激怒的匹夫带来的血溅五步

知乎用户 顽皮的虎鲸 发表

认真分析的话，就是老美政治拉美化了。

这个问题我说了有些年头了。当你新生儿、小学新生、中学新生、大学新生中非西裔白人占比都跌破 50% 后，当你政治极化越来越严重中间派越来越少，当你社会氛围越来越高压言论越来越不自由，当你开始清算前总统（川子当初被民主党清算得多狠？各种被调查被起诉，包括不限于海湖庄园被翻个底朝天起诉川子故意泄露绝密文件、起诉川子色情女星封口费并被判有罪等等等等）。同时又解决不了拥枪问题。

那么，两边大选各种耍手段作弊（民主党阴兵投票后来邮寄选票双方都开始造假，甚至开票都被怀疑有大问题）、败选方或其支持者不承认选举结果（川子第一次当选时民主党支持者如丧考妣，民主党支持者各种打压川子支持者包括不限于夫妻反目父子绝交公司解雇员工朋友绝交和开除 gay 籍。川子第一次连任失败不认输红脖子闹事的国会山事件）清算前总统（调查起诉判刑川子）、暗杀政客（枪击川子枪杀科克）这些拉美政坛的标志性事件就会出现在美国政坛。

上图是时代杂志封面。

当然啦，有些人会说老美政坛乱是正常滴，这不是衰退的表现，老美政坛的暗杀其实很频繁，神马马丁路德金被暗杀、黑豹党创始人被刺杀、总统遇刺等等等等，是美国政坛常态，这个还真没说错，不过，以前的枪击暗杀大部分是在冷战期间，当时美国也是战战兢兢不知道自己能不能赢，社会比较神经质，苏联解体后政治暴力事件很少见的。但最近十年的美国政治暴力是否过于频繁？

2024 年川子被刺留下了著名的振臂高呼照片，大家都知道，咱就不赘述了。

但川子本任期为所欲为跟这次遇刺有很大关系。一个是大难不死觉得死亡面前什么都不是事，一个是宗教方面的考量，川子觉得是上帝保佑自己大难不死，自己是 the chosen one，干啥都是正义的，不信宗教原因的看下图：

2025 年 3 月，美国新墨西哥州共和党总部遭到袭击，一名反对共和党的男子向大楼投掷了燃烧弹。

2025 年 4 月，美国宾夕法尼亚州州长乔希 · 夏皮罗的官邸遭到纵火，嫌犯向警方承认，他对这名民主党籍州长 “怀有仇恨”。

2025 年 6 月，一名男子冒充警察，枪杀了明尼苏达州众议院民主党籍众议员梅丽莎 · 霍特曼及其丈夫，并打伤了同为民主党人的明尼苏达州参议院议员约翰 · 霍夫曼及其妻子。

再早一些的有 2017 年 6 月 14 日来自路易斯安那州的共和党籍众议员斯考利斯在维吉尼亚州的棒球练习场枪击案中中弹受重伤。枪手当时向场上正在为 15 号国会棒球比赛练习的共和党议员等人连开数枪，导致包括斯考利斯、议员助理和国会警察等 5 人受伤。

有不少研究和报告表明美国政坛暴力倾向在增加：

《华尔街日报》援引美国国会警察的报告称，去年，针对美国国会议员及其家属和工作人员的威胁和 “令人担忧的言论” 接近 9500 起（9474 起），高于前一年的约 8000 起。在 2017 年，这个数字还不到 4000 起（3939 起）。美国法警署表示，美国法官和检察官也成为攻击目标，在截至 2023 年 9 月的财年里，针对联邦法官的威胁达到 457 起。

芝加哥大学安全与威胁项目主任罗伯特 · 佩普今年 5 月进行的一项调查显示，约 40% 的民主党人支持使用武力让特朗普下台，约 25% 的共和党人支持动用军队来阻止反对特朗普议程的抗议活动。自去年秋天以来，这些数字增加了一倍多。

约翰霍普金斯大学 SNF Agora 研究所政治学教授莉莉安娜 · 霍尔 · 梅森发现，约 20% 的美国人认为政治暴力至少有时是正当的——但如果另一个政党的人先实施了暴力行为，这一比例会升至 60%。

老美啊老美，你现在不太自由了哦。

知乎用户 润人目的地推荐家 发表

先给大家科普一下这个人，MAGA 大网红，键政人天花板，秃头咪蒙最想成为的样子。真国师，白宫行走，川皇常唤 “查理教我”。

基于无限的理论自信，在竞选期间游走各大左派名校，设下擂台，舌战小将，未尝一败。

可恨小将们无法以理服人，竟然使用他的理论物理击败了他的肉身。

这下该 MAGA 小将们站起来了，左派小将已经打响了内战的第一枪，理论的高地不容玷污。起来，用你们的物理捍卫你们的真理！

知乎用户 雨翼 发表

这一年美国 + 欧洲这帮自诩正义的左翼们真是把下三滥招式给全世界观众挨个演示了一遍啊

知乎用户 刘昭廷​​​ 发表

美国左派正在集体狂欢，毕竟柯克的死，来得恰逢其时，正好将他们从究竟是保住曾经被抓了 14 次，还依旧要被同情和保释的掐死乌克兰女难民的老黑，还是为了所谓国际正义应该同情乌克兰女受害者而纠结时，终于有了一个可以立场协调一致，人所有人高度对外的 “右翼纳粹青年” 死了。

有人说，理查柯克支持拥枪，所以死于枪击是他活该，是求仁得仁，这是典型的偷换概念。

正确的逻辑应该是，如果他的观点是 “对待政见不合的人可以直接开枪射杀”，那么他才是活该，是求仁得仁。

当然按照柯克的观点，他的死也是维护第二修正案过程中 “不幸的代价” 罢了，这倒是没有问题。但是不幸的代价与求仁得仁的活该，依旧是两个概念。

但是从另一个角度来说，这也恰恰是西方保守派难以有效对抗自由派的关键所在，他们总是试图讨论逻辑，而斗争本身很多时候是不讲逻辑的。

柯克这两年以来一直在校园里与左翼学生展开辩论，有赢也有输，也有难分伯仲的时候，但是他至少在试图通过逻辑辩论来以理服人，以为自己的理念背书。

但是，左派就不一样了，他们平时天天宣传禁枪，但是拿到枪的第一刻，就是扣动扳机去杀人。

所谓民主之后杀你全家，这在我们的互联网上只是反讽与调侃，而在大洋彼岸，在民主党人，激进左翼及其簇拥看来，这却是金科玉律。

所以，从美国校园，到集会现场，从乌克兰街头革命，到广大第三世界国家的乱局，莫过于此。

左人的内在逻辑是：以所谓普世价值和民主外衣强调要选举，但是选不过就作弊，因为他们代表着正义，所以这是正义的作弊。如果作弊也选不过就搞暗杀，因为他们代表着正义，所以这也是正义的暗杀，说是替天行道也不为过。左翼崇尚爱与和平，而且是平等的爱所有人，但观点不同的人挂了他们就会说，哈哈，该，好死，求仁得仁。

知乎用户 Jupiter​ 发表

有人说他没支持用枪射杀对手，可是他死的时候恰恰是在说，“枪击案是拥枪必须承受的代价”，射杀不同意见的对手也算枪击案，所以他就是这个代价。

如果你觉得丝之歌的设计没问题，那你就应该去坐那个假篝火。

查理. 柯克一直在论证枪是有好处的，白左帮他证明了，枪确实可以杀掉他这样的混蛋。

他之前在 X 上回应泽连斯基感谢美国的帖子：我们不支持你。你是一个忘恩负义的孩子，对 100 万人的死亡负有责任。

知乎用户 毒舌暴躁 发表

31 岁的 Charlie Kirk 是著名青年保守派领袖, 据说没有上过大学, 但是在大学辩论中取得无数胜利, 是爱家庭、努力奋斗的青年. 有两个孩子. 其主要观点有

• 坚定的宗教信仰
• 反堕胎
• 大学教育无用
• 9% 的黑人犯罪率超过 50% 的重要原因是社会福利体系让更多黑人轻松逃避父亲的责任
• 支持拥枪权利、以色列

被刺杀原因绝对不是 Kirk 的某一观点, 而是其影响力越来越大. 24 年选举中, 因为他的帮助至少获得百万选票, 有很多人相信他会是未来的总统.

刺杀对美国政坛会产生什么影响? 不会有什么直接影响, 又多了激进左翼是暴力的典范的证明. 左翼主流媒体选择性的叙事操控人心, 让左翼变得更激进、更疯狂、更暴力. 左右完全不可共存的状况愈演愈烈, 也许最终会演变为内战; Kirk 只会是另一个英雄, Trump 说这是最黑暗的一天, 已经下令全国降半旗 4 天

逮捕两个嫌疑人立即被释放. 前 FBI 探员称该刺杀有完备的逃脱计划, 是职业杀手所为. 这和希拉里 · 克林顿周围的死亡、失踪事件多到令人惊悚一样, 最近德国 7 名 AfD 党派候选人离奇死亡, 全球范围内保守派 / 右派有着 “出奇” 的高死亡率, 但是我坚信会有更多人成为保守派 / 右翼

我收到一个评论: “求仁得仁罢了，不把别人当人看，那别人就不会把他们当人看”
Charlie Kirk 在辩论中的观点是胚胎有人权, 不能随意堕胎, 这样一个人怎么就不把人当人看了呢? 这个评论非常典型, 激进左翼缺乏逻辑、缺乏对事物的全面了解, 非常地不可爱

一个崇尚言论自由、辩论解决分歧、爱好和平、反对暴力的人的暗杀怎么就让左翼那么爽呢? 很多人说 Kirk 的辩论是诡辩, 其实诡辩是有缺陷, 可以被辩倒的. 归根结底是因为左翼遇到无可辩驳的正确逻辑自己就主动短路了. 左翼太左以至于保守观点也显得右翼了, 其心智已经只能用邪恶形容了

很多回答说支持拥枪权利的人被枪杀是讽刺, Kirk 对此辩论过多次, 其观点为:

• 枪支不会杀人, 是罪犯在操枪杀人, 支持购买枪支更严格的审查
• 富人有保镖, 普通人拥枪体现了平等保护人身安全的权利
• 禁枪解决不了犯罪, 罪犯始终会有非法途径获得枪支或者其他武器, 普通人却失去了用枪保护自己的权利了

Kirk 的反堕胎辩论点:

• 因性侵、意外需要堕胎的比例低于 1%, 有对其保护的流程即可
• 大部分堕胎是肆意妄为的结果, 享受欢愉却不愿意承担适当的责任
• 胚胎就已经有人权了, 堕胎是侵犯人权

知乎用户 小区 发表

前段时间还说为什么没人拿枪反抗暴政，这不就来了

美国人有持枪的自由，为什么真到了反抗暴政的时候却没有一个人敢持枪？

刺杀懂王也是用枪反抗暴政，差点就打中了，就是被他躲过去了

这次中枪的这个人说过，枪杀案还是值得的

枪手

慢镜头发现，枪手瞄准躯干，子弹从防弹衣上反弹到脖子，但还是成功击毙

0

知乎用户 小野宫左府 发表

有几个哥们非要说 Charlie Kirk 长得帅，那先让我们看看他的尊容：

谁觉得他长得精神，我美好祝愿你全家都长这样。

美国人的反应是没太大反应，都麻木了，这十年来口头上天天嚷嚷殴打屠杀的人太多，狼来了到人都没兴趣了，所以哥们一死立马表情包滚滚而来：

谁看到了好玩的表情包也可以发上来，太有意思了。

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

这哥们儿属于以身证道了！

查理 • 柯克是坚定的拥枪派，强烈维护公民持枪权。2023 年，纳什维尔基督教圣约学校发生严重枪击血案，一周后柯克在 “美国转折点” 活动中声称，每年付出一定枪击伤亡代价是值得的，这样才能保留第二修正案赋予公民的持枪权，他还把枪击致死比作交通事故，认为这是自由必然伴随的牺牲。

而且他是美国共和党的支持者，MAGA 的坚定分子。

枪击事件发生时，查理 · 柯克正在犹他谷大学索伦森中心 (Sorensen Center)庭院的户外舞台上，主持他领导的 “美国转折点”(America Turning Point) 组织主办的辩论会。

这是柯克秋季 “美国复出之旅”(America Comeback Tour) 的首站，该计划本来打算覆盖全国 14 个城市大学校园，活动以 “证明我错了”(Prove Me Wrong) 为主题，鼓励与持异见者展开激烈争辩。

现在他成了自己口中的代价。

美国人民终于把枪用对了一回。

知乎用户 未命名 - 凌子卿 发表

前几天川普被美国社交媒体认为死了的事刚过去不久，说川普死亡的帖子随便得到几万的赞，今天庆祝 Kirk 死的帖子也动辄几万赞。这说明，体面和共识在很多人眼里已经不存在了。

像是川普这样的人，依靠仇恨和上台，压根就没想过调解冲突。他一直靠激化冲突、调动仇恨来赢得权力。和他一伙的右翼政客、网红，也都是再走类似的路子。从根本上，他们就没想过通过妥协的艺术调和左右派矛盾，而是把对方通过政治和军事力量压制，乃至于消灭就完事，他们从没有想过如何 “赢得” 反对者的投票，而是用尽全力试图 “赢过” 反对者的投票。（与之相比，哈里斯在竞选总统的时候，为了赢得中间派的选票，对巴勒斯坦 / 以色列问题和跨性别者 / 顺性别者问题基本压根没提。）

从川普上台以后对无证移民和弱势群体（跨性别者）的态度就能看出来，川普根本不在乎他们的投票，也不在乎他们的命运，对于川普来说，这些人连美国人都不是。以防有一些人觉得 “无证移民本来也不是美国人”，我还需要解释一下，无证移民本身很多人虽然是非法入境，但是在当地正常交税，贡献税收和消费力，大多数无证移民没有犯罪历史，只不过美国移民的程序非常繁复，配额也不成比例，导致很多人久久无法成为美国公民。再加上，川普上台以后的美国移民局干员经常搞种族歧视，看着别人是拉丁裔或是英语不太好就抓人，导致抓了很多美国公民，所以其实这里面还存在着美国政治积弊已久的种族冲突。

比起调和、解决这些冲突，川普一直在做相反的事，增加移民局预算，武装移民局干员；另一方面尝试取消和降低医保；取消对特殊群体的保护；搞关税战让人失业以及增加生活成本。说实话，无证移民、低收入人群、跨性别者，实际上都是美国社会的弱势群体，很多人本来就不拥有什么，川普势力把弱势群体的生路断绝，别人自然要和他拼命。

极端右派包括川普经常攻击拜登如何如何，但是拜登仍然有美国政客基本的礼仪，从来没有说右派不投给他就针对右派。拜登也经常推出不管左派右派都能受益的政策，比如限制胰岛素价格、降低天价医疗账单、限制通货膨胀等等。

但是美国人民最终没有选择妥协的艺术，而是选择让一个不择手段的仇恨者上台，让川普和他的手下为本来就政治极化的国家再添一把火。这样下去，即便是美国开始打内战都不令人意外，像是加州这样的州，早就有独立的倾向了，在川普上台后更是被增强了。加州共和国旗帜（包括新加州共和国旗帜）在每次游行的时候已经随处可见了。

这次 Kirk 的死，尽管民主党还是在说不要搞政治暴力，谴责暴力，慰问 Kirk 家属，但是成千上万的庆祝 Kirk 死亡的帖子其实已经说明体面和共识已经在瓦解。很多人已经不再相信妥协和调和了，也不再相信靠美国的体制能解决任何问题了。如果体面的民主党在中期选举能赢，也许还能延缓内战的发生，甚至慢慢把国家救回来；但如果川普当满 4 年总统，4 年以后有没有美国、有几个美国都不好说。

知乎用户 走向大同 发表

特朗普解除库克的美联储理事职务，财长贝森特发文呼吁全面审查美联储，这分明就是夺权。尤其解除库克的美联储理事职务，是特朗普（美国政府）向华尔街（国际金融资本）夺取货币权的重要一步与尝试，是前所未有的举动，实质性的举动。这是美（西方）资本家集团内部不同利益集团之间博弈斗争很大升级的表现。

“查理柯克 (Charlie Kirk) 被刺杀”，或是对特朗普的警告——“这只是开胃菜！”

一直以来（自美国建国以来），华尔街国际金融资本一直牢牢掌握着货币权，美国的工业资本家一直想夺取货币权，政府想夺取印钞权。林肯、肯尼迪等总统均以身殉职。金融是经济的血液，货币权何等重要？掌握货币权，就很容易进而控制金融、财政，乃至经济、政治及整个社会。事实上，华尔街通过货币权早已牢牢控制了美国的金融、财政与经济、政治、文化、传媒乃至全社会。

在美国建立之前，在这块土地上，以欧洲移民及其后裔为主的住民已经生活了 100 多年。自美国成立之初，美国金融（银行）资本家的实力就很强大，他们与称雄全球金融的欧洲银行家有着千丝万缕的联系，他们根本不愿意成立一个联邦政府控制之下的中央银行，把货币金融权——控制经济、政治与国家、社会的一种极为重要的权力，拱手让给政府。自建国至今，美国政府始终都没有掌握货币权。跨国银行家一直控制着美国金融——美国经济的命脉，这就是我们今天所熟知的华尔街金融寡头。

美国四权分立，金融一手遮天——这也就是大家所 “熟知” 的“美联储独立性”。美联储，是一个私有商业机构，独立于政府，不受政府掌控，但它属于并服务于华尔街金融寡头，并不属于大众，也不是自由经济体中的公益性中立机构，它的许多内部信息与运作都不公开，比如它的股东是哪些人、占比如何，至今无人知晓，更谈不上让公众、让实体企业及中小企业参与它的决策了。

一直以来，以维护美联储独立性为名，华尔街决不允许政府及其他势力染指美联储、干预美联储运行——林肯、肯尼迪等人就是下场。现在，特朗普免去库克的美联储理事职务（并将任命新的理事），这是重大干预美联储的机构组织与运行，是前所未有的举动（有关库克的调查尚未完成、罪名没有 “坐实”，就被政府免职）。那么，下一步会不会发展到（政府）免职美联储主席？

今天，美国的衰落与危机日益加深，（美元）霸权衰落，深陷债务与金融困境，危机山雨欲来，债务（经济模式）难以维系，而对外 “吸血”、掠夺能力日益下降，无法填补债务黑洞，美国（经济）面临崩盘的危险，于是引发资本家集团“内爆”，抑或是“自相残杀”。不知是否会发生当年希特勒年代的一幕：革了另一帮人的“命” 并“抄家”，以帮助渡过危机？

美元（霸权）是当今美国的 “命根”。今天的美国，离开美元（霸权），一刻都不能活。今天，如果美国失去美元霸权，美元变成一个普通货币，不再是世界硬通货，那么，外国人持有的国债存量（近 37 万亿美元）的四分之一都会被抛售掉，美国（2024 年）9184 亿美元的贸易逆差也无法用资本项目下的顺差（主要通过大肆印刷国债、股票等金融产品吸引大量国际资本流入美国而形成）弥补——这也意味着少了 9184 亿美元的外资流入来为美国消费与美国经济增长提供资金，美元大幅贬值、通胀飙升，财政很可能破产，美国霸权恐也会因为缺乏资金支持而难以维系。

特朗普要 “夺权”，华尔街绝不会就犯，正强力回击，“必让你知道在美国谁说了算，不要太猖狂，小心点！”

特朗普试图以抵押贷款欺诈为由（目前罪名未 “坐实”）解雇美联储理事库克，但库克顶住压力，已提起诉讼。而最高法院似已暗示，政府解雇（“独立的”）美联储官员很困难。

近来，各种小道消息 “风雨满城”，说什么特朗普近期再遭暗杀的概率不低。近期，美国副总统万斯还专门对记者说：我早已做好充足准备，在特朗普突遭不测的情况下接班，完全没有任何问题。请大家不要担心。还有，近期，特朗普几天没露面，马上就有美国媒体猜测：是不是特朗普死了？—这都是什么意思？看来，许多小道消息或绝非捕风捉影，甚至可能就是某些人的真实意图，并故意放出来。

总统（行政权）随便找个理由就把美联储的理事、委员给 “炒鱿鱼” 了——一旦开此先河，总统很快就可能控制美联储（通过解职多名美联储委员）。而失去对美联储的掌控，也就意味着失去了货币权——华尔街从此将什么都不是了，地位“一落千丈“，“唯白宫马首是瞻”

然而，在美国国内对特朗普不满甚至发难的，绝不只是华尔街。比如，在特朗普发起的贸易战 2.0 中，美国遭到中国迎头痛击，尤其是美国大量农产品不再能销往中国以及美国军工被中国断供稀土、面临减产停产，这些资本家损失惨重，而且至今没看到 “翻盘” 的”希望”（中方态度坚决，美方几乎无牌可打）。他们能没意见吗？意见大着呢？断人财路，如杀人父母。

近期，美国上诉法院裁定特朗普实施的大部分全球关税政策非法。法院认为，特朗普援引《国际紧急经济权力法》加征关税超越了其职权范围。因为该法并未明确赋予美国总统加征关税的权力。推动诉讼的人里，恐怕一定会有农业资本家、军工资本家。这些人可是特朗普的重要支持者。

特朗普现在处境艰难：不止是其他利益集团的威胁反击，而且本阵营中的许多人也怨恨之。对外，特朗普还要对中国小心翼翼，最多放放 “嘴炮”、“空炮”。一旦惹怒、激怒中国，贸易战升级，再搞个 “股债汇三杀”、通胀飙升，想害他的人可就太多了。而一旦成了 “孤家寡人”，恐就是：“人为刀俎我为鱼肉”。

近期，特朗普指示国防部调用国民警卫队（军队），将华盛顿首都警察局置于联邦直接管控之下。特朗普宣称，此举旨在将华盛顿从犯罪猖獗、秩序混乱和环境肮脏中解救出来。特朗普究竟想干什么？真得是为了提升首都的治安与环境水平？

而近期华盛顿市长却对记者说，2024 年华盛顿犯罪率已经降至 “30 年来的最低水平”，出动国民警卫队不是解决华盛顿暴力犯罪案件频发问题的“有效” 办法。那么，特朗普出动国民警卫队，意欲何为？

近日，特朗普还表示，将派遣国民警卫队前往美国第三大城市——芝加哥打击犯罪。目前，海关与边境保护局等机构已开始向芝加哥派人员。

再往前，今年（2025 年）6 月，在没有加州州长加文 · 纽森请求支援的情况下，特朗普派遣国民警卫队、海军陆战队数千人前往洛杉矶协助联邦机构执法（主要是打击非法移民、维护秩序）。

近期，特朗普还曾威胁，为打击犯罪、维护秩序，要调用国民警卫队等联邦机构人员前往一些民主党州长的 “地盘”。

特朗普不断将联邦势力甚至是军队引入地方（尤其 “关照” 民主党的 “地盘”）。我们不禁臆测：特朗普是不是为了保卫自己的人身安全，抑或是想“搞大事”、“闹革命”？乃至效仿当年希特勒，以武力为后盾，并通过一部法律，然后“搞大动作”，“革” 了另一帮人的命，并抄家、充公，以堵上国债窟窿，帮助美国度过危机？

一旦美国对他国开战或出现 “特殊状况”，那么，特朗普就可以“名正言顺” 地宣布国家进入紧急状态，然后就可以依据有关法律行使紧急状态特别权力，包括可以颁布一些法规，包括可以 “绕过” 国会做一些 “平时不能做也不’便’做的事”。现在，美国国会的一些议员又在紧锣密鼓动议取消总统的“开战权”——是不是感受到了什么？2025 年 9 月 10 日美国众议院投票通过一项修正案，废除于 1991 年及 2003 年对伊拉克发起军事行动的法律授权。这是国会尝试收回总统“开战权” 的又一次行动。2020 年，特朗普曾以对伊拉克发起军事行动作的法律授权为依据，在伊拉克袭杀伊朗高级将领苏莱曼尼。现在，美国正与委内瑞拉等国发生军事摩擦。

懂王可是有一整套 “让美国再次伟大” 的宏图大略，诸如：关税战促进制造业回流，控制美联储、夺取货币权，吞并格陵兰、加强控制加拿大与墨西哥及巴拿马运河等——牢牢控制美洲大陆。万一将来美元霸权、世界霸权崩溃，还可退守美洲，为制造业复兴提供大市场及充足的原材料。如此运作，若真的能让美国触底反弹，制造业复兴，实力恢复，重回世界之巅。那特朗普妥妥就是凯撒大帝再世，重振罗马雄风！

但 “没有钱是万万不行的”，尤其是如何应对“卡在脖子上”、迫在眉睫的债务问题（也是美元、美债的危机）？用尽各种方法，但对外“抢劫”、“掠夺”、“吸血” 远不及预期，或只好 “刀口朝内”。特朗普或会以腐败、危害国家安全等名义“抄家” 华尔街国际银行家以填充国库，填堵债务黑洞、避免政府财政破产。当年希特勒就“抄了犹太资本家的家”，既缓解债务压力，也为国库、为经济发展“搞来大笔资金”。

现在，特朗普已经掌握了 “权柄”，而且，通过（马斯克）查账、查腐败及相关的调查，特朗普手上应该已经掌握了华尔街国际银行家的大量 “黑材料”，随便拎一个恐都足以 “把他们打入十八重地狱”，如已经披露出来的佩洛西丈夫涉嫌（股市）内幕交易、惊天的社保丑闻、还国际开发署大量资金去向不明（比如涉嫌流向与民主党大佬有关联的基金）等。

就说社保丑闻吧，西方主流媒体只是就事论事地骂几句腐败，就 “冷处理”，不再“热议” 了——“毕竟是家丑嘛”。但其实，社保丑闻本身及其所反映、折射出来的问题，非常严重：6000 万人冒领社保，逾 2000 万百岁老人仍在领社保，120 岁以上老人多达 1100 万，150 岁以上老人多达 140 万，年龄最大的超过 360 岁。要知道，美国总人口才 3.4 亿人。而且，更严重的问题是，这些钱，是如何通过银行系统 “出去” 的，总不可能都以 “现金” 方式吧——如此之大的数额（每年至少数百亿美元以上），而且我们觉得这种情况已经存在不是一天两天，而很可能是若干年了。首当其冲，银行是如何给 2000 万百岁老人开户的？就算是信息出错、工作失误而错误开户，那么，为什么这么长时间都没有发现、纠正？存在这么多百岁老人账户，每年这么大的资金流量，难道就没有感觉到一点点异常吗？这些问题不能回答，恐怕就只能等着 “天价罚单”、“被吊销营业执照” 与“关门大吉”吧。

美国贫富差距大得越来越离谱，老百姓早就对富人越来越不满了，“敢怒不敢言”。将来，只须 “懂王” 自媒体煽动一下，在解密肯尼迪遇刺档案、马斯克查政府部门的帐（揭露大量腐败）之后已经被彻底激怒的民意会“火山喷发”，大街上马上人头涌动，革命火焰高涨，民众自发去“抄他们的家”、“揭他们的各种老底”，“革命的洪流毁灭一切牛鬼蛇神”。

其实，“充公” 之路早已开始。

凭借之前已经出台的有关（产业）扶持法案，（特朗普）政府没花一分钱就持有了英特尔 9.9% 的股权，成为最大股东。

近期。美国财政部长表示，在达成与英特尔的（股权）交易后，政府可能会考虑在其他行业也收购股权，但英伟达不在考虑之列。

然而，实际上，英伟达早已在名单上。几个月前，英伟达就与美国政府达成了一项协议，为换取对华出口许可（允许英伟达继续向中国销售其 H20 芯片），同意将其对华高端 AI 芯片销售收入的 15% 上缴给美国政府。

近日，特朗普在白宫摆 “鸿门宴” 逼捐，“你们打算（往美国）投多少？”显然：投的少，出门就会“挨砖头”。于是，到场的苹果、微软、谷歌、Meta 等 20 多家“美国最牛企业”，“咬着牙”“自愿投资”3 万亿美元。

知乎用户 Pete 发表

这一枪就是左棍法西斯底色的最好诠释

知乎用户 知乎用户 FD4lWl 发表

给这位不幸的先生辩护的离岸共和党们越是声泪俱下、讲述这位先生的丰功伟绩，叫我听着就越觉得这位先生欠鲨，想想可能确实是一种郑智极化的表现

唉唉，去暴力化、同理心、和平与进步，你在哪里，，，

知乎用户 张宵晗 发表

这种政治刺杀和禁不禁枪有个毛的关系

日本禁枪吗？安倍怎么死的

杀手一没政治宣言，二不像常见的独狼杀手，根本不具备逃跑能力或者压根就没想跑

这么专业的暗杀行动，还是全国知名人物，有点图穷匕见的意思了

知乎用户 54 君 发表

他的死是不幸，但我认为这是值得的。

知乎用户 皮筋 发表

麻薯波比有一个理论，说欧美现在看上去是法西斯，闻起来是法西斯，用起来是法西斯，但就是不让叫自己是法西斯。

清除异己，权力集中。回旋标什么的，也顾不上了。

知乎用户 处处闻啼鸟 发表

友情提示：过去一百年，左派间接和直接图图的人比右派多的多。

尤其是死于左派之手的左派，数量远超于被右派清洗的。

知乎用户 毒客 DUCK 发表

“为了拥有第二修正案，每年付出一些枪支死亡的代价也是值得的”

-— 查理 · 柯克

知乎用户 huangyihang 发表

左友经典艺能，选不过就掀桌。

这就好比一个左友喜欢骑摩托车，但摩托比较危险，所以我就可以开车吧骑摩托车的左友给撞死，然后对公众宣布，“看吧，是那个左友活该，摩托本来就危险，现在出事了吧！”

正经来说，这次的事件在结果上对泛右翼打击不小，查理柯克是一位很有前途的右翼政治新星，他的辩论能力在民主选择的过程中具备相当大的作用，他的牺牲可以看做是整个泛右翼阵营的损失。

就社会影响来说，这是国际政治极端化的又一个标志性事件，特朗普及其支持者，和潜藏其中的极权分子、野心家也必将以此大做文章。那个没有人希望看到的结局正在加速向我们走来。

知乎用户 洛夫克拉夫特 发表

政治斗争不是请客吃饭，是杀人放火暗杀投毒。

懂子还是太体面了！

知乎用户 卡卡 发表

没啥影响，怕死就不要玩政治，安倍挂了日本人照样上街拉选票。他死了极端政治就没有人了吗，照样有人为了搏出名继续干。命硬就能当总统命不硬那就是自己倒霉，毕竟靠端言论走捷径肯定是要有代价的。

知乎用户 Fubuki​ 发表

打响了武装镇压老鼠上桌第一枪，宣告了全球左翼维护国家与世界秩序的基本立场，是 DEM 发动左翼民粹武力的开始

DEM 长期以来对红脖的纵容和转移支付让红脖有了一种错觉，就是只有红脖可以拿枪指着 DEM，而 DEM 不能拿枪指着红脖。造成这种现状的原因在于现代社会共识″强者不能欺负弱者″，所以像纽约和洛杉矶这种全球化左翼城市，必须补贴美国中部和南部农业州，以维持全局基本体面。

但是这种纵容是有限度的，铁路工人和卡车司机忍着上层压迫和农产品物价上涨支持 DEM 转移支付，不代表他们可以容忍红脖冲击国会山，破坏宪法制度，反过来使劲赛脸。全球经济衰退，这个慈母纵容叛逆儿子的 cosplay 游戏已经玩不下去了，DEM 不重拳出击，红脖是真的不知道什么叫斯大林和夹边沟。

说到这想起一句歌词

怎么能够怪你犯了错，是我给你自由过了火

知乎用户 边江 发表

我跟高赞的一些观点恰恰相反，无论美国枪击事件多么频发都无法否定一个逻辑链条：枪支合法化是一个文明发达国家的标志，不要扯拉美，我说的是发达国家。

如果有一天国内枪支合法化，我相信讲道理的人会变多，胡搅蛮缠不讲道理坑害他人的会慢慢减少。

搞不懂评论区一些人在破防什么？

索性关了评论区，嘿嘿！

知乎用户 mininitu25 发表

请问这句名言 “ 而且，如果每个公民家里都有一支枪和五十发子弹，还会有哪一个政府敢侵犯自由？”

是谁说的？

没想到居然这么多小资分子来嘲讽持枪权？ 因为是自己没有吗？

刺杀川普我能理解这种行为，毕竟是为了政治利益，政治勾兑。

你杀 Charlie Kirk 是为什么？ ？ 他不是政治人物，没有权力，他只是在行驶宪法第一修正案赋予他作为一个普通公民的基本权利而已！

他是一个丈夫 一个父亲。

持枪权是为了自卫，不是铲除异己，不是为了杀戮无辜。

那美好的仗我已经打过了，当跑的路我已经跑尽了，所信的道我已经守住了。

从此以后，有公义的冠冕为我存留。

—— 圣经 · 提摩太后书 4:7-8

用死亡为自己的信念注脚，而反对者只是展现了自己的无理和残暴

查理有着巨大的影响力， 左派和右派的和解可能，被左派的暴力给击碎了。很多温和的中间派和右派被查理的血唤醒了。

持枪权是为了自卫，不是铲除异己，不是为了杀戮无辜。

枪不杀人，人杀人

纳粹在屠杀犹太人之前，先是默默的收走了犹太人的武器和其他武装，然后才是没收财产，最终才是集中营大规模屠杀

简介：

查理 · 柯克（CharlieKirk）作为美国保守派领袖，以其犀利的言论激励了一代年轻人。他坚信 “美国是唯一一个即使不爱也不肯走的国家，这足以说明它的伟大”，并强调 “自由不是免费的，它需要我们每一代人去捍卫、去争取”。在枪支权利上，他立场鲜明，宣称 “持枪权是美国自由的基石，剥夺它就是剥夺我们的自卫能力”。针对大学校园的思想环境，他呼吁 “大学不应该是思想的监狱，而是思想交锋的战场”，反对 “政治正确” 文化对言论自由的限制。他激励年轻保守派 “用常识和逻辑对抗疯狂的意识形态”，以此捍卫传统价值观。

知乎用户 跃渊 发表

其实我想说一点：

弗里德里希 · 恩格斯在持枪问题上持支持态度，这一立场与其无产阶级革命观密切相关。他主张通过武装斗争推翻资产阶级统治，并认为全民持枪是保障公民权利的必要手段。

还好恩格斯不是死于枪击的，，，

关于柯克这个人死有余辜没什么好说的，但为什么要把全民持枪这种观点和右翼挂钩呢？

左翼也应当支持公民自卫和工人赤卫队等持枪理由，让右翼势力明白，我们也可以获得对等的暴力。

知乎用户 resonance 发表

100% 專業政治暗殺，短期進一步削弱民主黨，長遠看，共和黨損失未來政治巨星。

200 碼外用步槍精準命中頸動脈，絕對是頂級槍手。凶犯只是專業殺手，背後有金主。

知乎用户 nunuo 发表

所以说列宁是对的，应该用激进白左的手段反过来去治理他们，因为更多样化的手段暂时还没有被发明出来。

Maga 是有实力执行这一切的，我相当看好这一点。

而那些拿他曾经说过的话，和宪法进行团建的左左嘴脸，证明了危险的激进白左应该被开除宪法庇护的范围同时对他们进行专政。

每一块土地都必然有其三六九等，才能有有效的行政秩序。

知乎用户 姚博文​​ 发表

纪念 Charlie Kirk

我是在一个吵闹的时代里知道 Charlie Kirk 的。那时，校园里流行着一套现成的口号，像印好的一次性海报，换场不必换词；年轻的脸庞被催促着点头，却极少被允许发问。有人把祖辈相传的灯火叫作 “陈旧”，把家庭之爱叫作 “束缚”，把秩序与责任叫作 “压迫”。而 Charlie 走进讲坛与草坪之间，像把一扇窗推开，说：请先把问题问完，再把帽子扣上。

纪念，并不等于悼亡。人与思想尚在，我们纪念的，是一种姿态：以理性代替怒号，以辩论代替围剿，以家庭的恒常对抗流行的空洞。他谈保守主义，不是要青年跪拜古物，而是要他们承认人性有限，承认制度需要节制，承认婚姻、亲情、信仰与社群是人立身之根。若说传统是河床，他不过提醒人们：没有河床，水只会泛滥成灾；有了河床，水才得以奔流不息。

然而也有人不耐烦于答复问题，便学会了另一种快捷：给人贴上 “过时”“仇恨”“不配发言” 的标签，便可免去思考的辛劳；再不济，便以群起喝倒，以匿名威胁，以围堵讲座为能事。更有甚者，竟把刀与火视作政治的语法，把暗杀与恐吓当作正义的捷径。我不必问他们自称哪一派；凡以暴力代替论证者，皆属同类。若其中自名 “左派” 者尤多，那只是说明他们把“进步” 二字误解为 “任性”，把道德的热度误作真理的温度。

我不知道骂声能在空气里存活多久；我只知道事实会在沉静里长根。Charlie 在校园对话，他的对手可以是海报、是扩音器、是涂抹他画像的喷漆，但他仍以问句应对标语，以证据回应情绪。有人说这很迟缓，很不合当下的节奏——可培养一个可以承担家庭与国家的公民，从来都不是加速主义能完成的事。

青年朋友们，你们也许正被世界的新鲜所诱引，被算法喂养的愤怒所裹挟；你们被告知传统是旧闻、家庭是累赘、信念是笑话。但请想一想：若一切既定的意义都要被嘲笑，那么连你们此刻的愤怒本身，也会在下一次潮流来临时被嘲笑。只有那些经得起时间试炼的东西——忠诚、节制、勇气、恻隐——才值得你们投注一生去守护。保守，并非退却；它是在人潮推搡之中，替最脆弱的价值撑住门框。

我也愿意把这句话留给那些在黑暗角落里磨刀的人：任何政治立场，一旦诉诸暴力，便先杀死了它自称捍卫的文明。暗杀并不高明，恐吓也不强大；它们只是理亏者的拐杖，且必然折断。请回到阳光下的讲台来，让观点与观点相撞，而不是让骨头与骨头相碎。

纪念 Charlie Kirk，纪念的其实是一种公共生活的礼仪：不以貌取人，不以群殴代投票，不以辱骂当反思。让校园重新属于对话，让青年重新学会在历史与现实之间搭桥。等到有一天，我们习惯于先读一本书，再转发一个口号；先问一个 “为什么”，再举一次牌子——那时，我们纪念的不只是一个名字，而是我们共同追求的可传承的生活。

沉默者终会被迫选择：要么在沉默里枯萎，要么在发问中成长。愿更多人选择后者。愿窗常开，灯常明，愿家庭的炉火照亮走向公共广场的路。

知乎用户 Brando 发表

我对着人本身并不觉得他好或者坏，他喷左得过了的喷得很好，但是堕胎的事我也不敢苟同。但是我是真看不上极左这种辩论辩不过，就干暗杀这种没品的事。

很多人在嘲讽他支持拥枪，最后被枪打死，这就有些莫名其妙了。就美国这个地方，你就算禁枪，搞这种政治暗杀，莫非还弄不来一把枪？之前喊着的安倍切，难到日本不禁枪么？

就美国这地方，很多问题靠警察就不可能完全能解决。这里的社区散，卫星城多，小村镇也多，压根就不可能有足够的警力配置。禁了枪，坏人还是有办法搞到，最后就是好人更惨呗。又不是小学生，一个东西只看纸面好坏，不考虑执行是么？

知乎用户 Givi 的烟 发表

liberal 自诩人类精英的虚荣心无法和其 low 穿地心的认识和改造客观世界的能力相匹配，被人戳穿又无法自洽最终的结果就是一个字

急

知乎用户 肥嘟嘟左卫门​​ 发表

任何谋杀都是应该被唾弃的犯罪行为。

不过他自己说过：gun deaths are worthwhile to defend the 2nd amendment.

求仁得仁。

我个人观点：谴责这起谋杀，同时 fuck 2nd amendment

知乎用户 看看 发表

如果拥枪者就该被枪杀，是不是拥刀者也该被刀杀？ 反对废枪就该被枪杀，反对废死是否都该死？

辩论的本质是改变人心，说服不了多数人就靠物理捂嘴，真的是很 low，民主之耻。

唯一的亮点是，全国范围的废死之路要遇阻了。犹他州长第一时间亮明态度，会追究到刑法的上限，别忘了犹他州还保留死刑。在红党执政下，估计刺客生命也进入倒计时了。

知乎用户 白口蘑煸摇香菇 发表

按他自己的言论来看，绝不能同情他，不然就是不尊重他的 legacy 了。

另外有些精神白右不用这么急，首先凶手是谁还不知道呢，就冲这家伙对枪击案受害者家属大放厥词的态度，有武德的右派家属动手我也一点不意外。其次在缺乏同情心这件事上，右派从来是当仁不让的。

佩洛西老公被入室袭击的时候，右派怎么造谣的？说是一个同性恋酒吧的男妓因为嫖资纠纷去报仇的。

前阵子明尼苏达州民主党议员被右派枪手灭门，右派有过 thoughts and prayers 吗？ps 一下，评论区还有说这人是被民主党灭门的，这位凶手叫做 Vance Boelter，极右翼福音派狂热信徒。看看你们某些人每天看的都是啥信源吧。这就是最标准的政治暗杀。

更别说这位死掉的 charlie kirk 自己也是个嘲笑校园枪击案受害者的主。

只能说求仁得仁了。我的 prayers 和 thoughts 会给同一天科罗拉多校园枪击案受害的学生，会给之前天主教学校里的枪击受害者学生，但不会给 kirk。他得到了他想要的。

另外他所谓的辩论，也是典型的 rage bait，骗骗不懂事的学生而已。这招左派也有用的。我不能说我喜欢这种模式，但在这个信息时代，没几个人愿意静下心来读真正 peer review 的文献，这种方式的交流和辩论确实是很傻逼的，但可能也是现在这个社会最容易吸引流量的。

再加一条，这位癫公认为应该让孩子多看看公开处决。

很不错，他的亲生子女在现场目睹了他自己的公开处决。

看来人真的不能不信报应，多行不义必自毙。

知乎用户 网瘾毁我一生 发表

这个问题下面的回答怎么都那么抽象。

他喜欢持枪就活该枪杀？

那我喜欢汽车就活该被汽车撞死？

我喜欢飞机就活该被轰炸机炸死？

我喜欢航天就活该被轨道激光炮定点清除？

知乎用户 他说 发表

刺杀者因信仰举枪，受害者因信仰殉道，这就是想象的伟大力量，是搞绩效的老中一辈子都想不明白的东西

知乎用户 黄宾 发表

很多自诩自由派的人士在幸灾乐祸，抖机灵，令人失望。

知乎用户 绿皮工业 发表

kk 遇刺之后，民主党的表现出现重大分歧，即顶层第一时间致哀，谴责暴力，而底层陷入狂欢。

这点我不得不承认 “坐到顶尖高层的没几个傻子” 这个说法，为何要反对直接暗杀？很简单，这是不可控的，别以为“我是左派 / 右派，左派 / 右派不会杀我”，当你的政策在底层选民看来不够左 / 右的时候，底层完全可能背叛你给你来个大的。

例如前车之鉴就是 JK 罗琳，罗琳之前是力推女权，LGBT，站少数族裔，亲自给舞台剧哈利波特里的赫敏选了个黑人，然后公开怼抗议读者 “我从来没在小说里说过赫敏不是黑人”。左的不能再左了吧？

结构这大姐现在被开除哈利波特哈籍，一干哈利波特演员公开和罗琳割席，原因就是罗琳虽然支持 LGBT，但是反对 “我认为我是女性我就可以进女厕所女更衣室”，这大姐认为 “你想进女厕所女更衣室没问题，先把你那根玩意割了随便进，觉得自己是女就能进女厕所简直荒谬”。就凭这一点，罗琳就被除籍了。

再这么极端下去，LGBT 极端分子赏罗琳一发子弹也不是不可能。

所以现在民主党大佬都呼吁不要暴力，因为做到领导位的谁不知道政策可能会摇摆，而会做出暗杀这种极端行动的恰恰是派系里最极端的那一撮人，万一哪天自己上台了，自己做出点在极端派看来不够左 / 右的问题也心花怒放脑洞大开了怎么办。

目前，美帝那边左中右都有明白人发表评论，这是至暗时刻，如果美帝将来会内战，此事将是导火索。并且在全力给暴力事件降温，任何公开表态 kk 好死开香槟的一经举报查实直接开除。

知乎用户 大明朱公子 发表

目前看仍然是远距离狙击，跟杀特朗普那次一样。也是演讲时候公开处决以达到最大震慑杀鸡给猴看效果。

但是吸取了杀特朗普的教训，没有瞄准头部，而是瞄准心胸，看视频枪法很准，左胸衣服弹起，但是里面有防弹衣，子弹折射到颈动脉而顺利杀死。

但是弹射这东西是不可控的，杀手组织回去肯定还会总结经验教训

下次杀马嘎们的技巧还要改进

知乎用户 林夕邦邦​ 发表

美国 “左” 派，主打一个蠢。

如果民主党不玩阴兵借票送拜登上去，那特朗普就会在第二任期彻底露馅，变成一个小丑默默下去。但是民主党给了特朗普四年龙场悟道的时间。给特朗普整合共和党的机会与时间。

如果民主党不刺杀特朗普，那么这次大选民主党也不至于一口气输这么惨，两院全丢。也不至于直接让特朗普成神。

现在好了，民主党给 maga 送了个圣子：圣 · 查理。

他死了，就是一个图腾，就可以无限印证各种阴谋论。就坐实了 deepstead 操控美国政治。这不是革命，这是暗杀。蒋介石最喜欢搞暗杀，有用吗？况且民主党可没有蒋介石手里的军统和中统。

现在圣 · 查理死了，但是他的门徒可以随时追随他。

知乎用户 生平奉献 发表

「我生前打枪比较多，我死了之后你们把我扔进弹药库，让大家全部打我，就说，红脖子啊我来给你们赔不是了。」

知乎用户 风逝的忧伤 发表

美国社会的撕裂，已经彻底无法弥合。但好消息是，意识形态是个圈，美国的极右和极左最终会在终点碰面，然后惊讶的看着对方也来到此地。之后各自举起手中的枪，互相射击对方要害，同时高呼各自的口号。

他们都有美好的未来，不是吗？

到此，唯一难过的，可能只有那些深爱美国的精神美国人。因为肉体美国人早就参加到这场意识形态的圣战当中了，只有那些深爱着美国的精神美国人会在那一时刻哀叹 “苍天不公”“圣朝崩覆”。

最后，大家复习一下英语~

知乎用户 二阶求岛 发表

这哥们正在四角帐篷里大谈拥枪的好处，帐篷上面还写满了 Prove Me Wrong （证明我错了），然后一枪命中颈动脉，证明他确实错了。下次投胎拥枪，记得带护颈头盔。

这是他死前的一瞬间，命中脖子的一瞬间实在是有点血腥，就不贴了。

知乎用户 笨笨小飞 发表

本来一直纳闷一个 31 岁的键政网红被刺杀，为啥会引发美国共和民主两党的大人物，前总统纷纷出面表态，特朗普更是搞出来下半旗哀悼。

对大多数中国网友来说，一个没有任何政治身份的，仅 31 岁的键政网红值降半旗是否过于抽象？

问题是特朗普觉得为他降半旗合适，共和民主两党的大人物们也觉得合适，美国大多数人也没觉得不妥。

所以说这不是抽象不抽象可以概括的，

就跟中国历史上同样 31 岁被暗杀的宋教仁，上学时学历史也觉得死一个 30 出头的青年人，为啥会课本上大书特书，并且袁世凯孙中山黄兴等人那么多反应，甚至引发内战。

现在慢慢才明白，如果宋教仁没被暗杀，其实中国近代史完全可以避开那几十年的军阀混战，顺利走向民主共和议会制。甚至袁世凯等人的历史评价都可能彻底颠覆，成为结束封建，缔造共和的国父。

所以说，宋教仁之死打破了南北方各势力和各大人物的平衡。

那查理柯克之死，会不会同样彻底打破民主共和两党的平衡，引发大人物之间的暗杀和社会对立，甚至美国内战？

只能说有那个可能性，但也需要考虑美国建国 250 年，也数次出现总统被刺杀，马丁路德金被刺杀这种地位远高于查理柯克的政治人物刺杀引发的连锁反应，但都靠内部的民主政治纠错体制避免了第二次美国内战。

同样，美国各州州长手里的武装力量也仅仅是国民警卫队，压根不足以和联邦政府抗衡，拥兵自立。

同样，查理柯克之死，等于把他过往的政治观点彻底以死殉道了，人死了，自然就没有改口和打脸的机会，而且无论是否是诡辩，他的过往言行观点再极端，也会让他的支持者坚信不疑。

同样，他一死，更类似于耶稣被钉死十字架，从此被神化，或者像崇祯自缢殉国，从此过往对与错都首先占据道德制高点，。

而不像溥仪那种，为啥袁世凯不杀他，北洋政府不杀他，国民政府不杀他，伪满当汉奸后，新中国还是不杀他？因为他贪生怕死，只要还想活着，就可以一直当个政治小丑，不停的败坏掉清朝在民间仅剩的好感和任何清朝复辟的法理性，而处理的不好的就是尼古拉二世全家被杀，从此苏联一直陷入了在是否可以继承沙俄的法统的自证中，最终在苏联解体后，各加盟国纷纷独立，甚至叶利钦都要金棺迎骨来挖出尼古拉二世一家遗骸，实现对俄罗斯主体民族的法理权认定。

所以说，查理柯克一死，从此只剩下一个壮志未酬身先死的理想主义青年形象在世间，激励更多的美国有志青年投身于推翻腐朽的旧制度，建立新美国的宏伟事业中。

知乎用户 神勃多一花 发表

已经嗝屁了。

0

知乎用户 罗本 发表

之前还刷到他和一群学生辩论的视频，这家伙思维确实敏捷，当时觉得这人前途不可限量。没想到今天早上一起来就看到了他的死讯。

【[熟肉] 查理 · 柯克至今最伟大的辩论：捍卫未出生者 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/pkfMO17

还有就是一大堆新闻全在强调这个人是特朗普铁杆支持者，搞得我第一眼看成特朗普被枪击刺杀了

知乎用户 觉醒猫 发表

你们看到的是枪杀吗？

明明就是回旋镖扎中大动脉啊。

知乎用户 元锡损 发表

一次刺杀不能说明什么，但如果再来两次，就会改变美国社会的政治环境，甚至可能扩散到其它国家。

现代社会在拥有自媒体之后，形成了一种新的政治形式，就是偶像政治。偶像政治跟精英政治和民粹政治的异同是：

偶像本人是精英化的，但他并不位于传统精英（拥有大量资源）的利益体系之中。

偶像的声望依赖民粹，但实际上不能充分动员群众（一个拥有相同利益基础的群体）。

而现代社会青年的部分观点，实际上不来自精英，也不来自群众，而来自流量偶像。

这种观点不一定符合建制精英的利益，也不一定满足群众的切实需要，但它具有很大的情绪煽动性、猎奇性、娱乐性，所以能得到广泛传播。

而正因此，传统精英和群众路线对这种偶像政治没什么特别好的办法。

但偶像政治并非没有弱点：

其生产传播过度依赖偶像个人的口才和魅力，而传播快伴随的特性，也就是过时快。

而这种民间偶像不可能拥有严密的安保支持。

所以，一个简单的办法就是：

杀了就行。

简单、有效，还很容易造成寒蝉效应。因为政治偶像没有那么紧密的利益基础，他们的政治观点往往仅属于意识形态，不值得搭上性命。

而美国这种合法买枪而且有大量非法未登记枪支的国家……

想刺杀一个政治偶像，实际上非常容易。

有枪、有人、有机会，只是各方现在还没有这个意识，没有感到 “原来还可以这样”。

所以，当刺杀重新回到政治现实，拥有传统利益基础的，杀不完或不怕死的精英政治和群众政治，会重新回到台面上来；

而从阿拉伯之春后被寄予厚望的社交媒体网络，其政治领域的重要性会下滑到一个不上不下的位置。

知乎用户 黄什乙 发表

进步主义有枪有胆又有喇叭，目测还能赢很长一段时间。

知乎用户 小溪里快乐的鱼儿 发表

“为了拥有第二修正案，每年付出一些枪支死亡的代价也是值得的”

如果自己十几岁的女儿被强怀孕，也要生下来。

此人的主要观点，还有什么除了白人以为都是劣等人。

一个网红死了降半旗，前段时间被枪杀的明州议员夫妻呢。

还有为什么说是左派杀的人，刺杀川普那俩可都是右派。有没有可能右派也看不惯 maga。

知乎用户 白夜 发表

看视频他是因为防弹衣跳弹击中颈动脉死亡的，他这么喜欢拥枪自由，却还是害怕枪击所以穿上了防弹衣，但是却因为防弹衣跳弹而死，如果不是这个防弹衣子弹只会击穿他的肩部，并不一定会死

知乎用户 aquarter wang 发表

柯克把 maga 为数不多的逻辑和理性都带走了。懂子又是个唯恐天下不乱的性子，两党攻讦要推向另一个高峰了。

maga 如果走上暴力抗击白左暗杀的道路，中国应该别犹豫马上搞小岛。

知乎用户 喵闪闪闪 发表

我特意看了看这哥们在 yt 上的视频，这哥们有个严重问题，那就是太关注美国人自己的事儿了。但凡他把他的右派立场，捆绑华人掌握太多财富这条路上来，强调犯罪率高是因为华人帮派而不是黑人 thugs，他绝对不会被枪击，而且还会成为驴象两党的最大公约数，可惜！可惜！

知乎用户 资深男保​​ 发表

答案是 0 影响。

20 年内很可能会有人自立为奥古斯都，很可能发动清洗，最低是麦卡锡主义卷土重来，

但这个人不会是懂王，懂王只想赚钱。

知乎用户 用舍由时行藏在我 发表

X 上马斯克已经带头向左派冲锋了，maga 群情激愤。

建议老中外交部发言人就此事发言：千万不要火并啊，莫伤了头领性命。

也许几十年后的历史书是这么描述的，21 世纪 20 年代末，美国解体，西欧巨变，随着三八线的抹平，国际资本主义运动陷入了低潮。

知乎用户 Robert 发表

第二修正案的道理千条万绪，归根结底就是一句话：枪击有理

步枪在实践上的胜利，逼得步枪的反对者也要窃用他的方法，历史的辩证法就是如此

知乎用户 银鞍照白马 发表

北美户晨风连线环节偶遇子弹人零帧起手，穿好防弹背心也无法战胜。

你能不能再表演一下那个，对对对就是那个

不过正经点来讲的话美国这样的吏治国家议会过家家还没有结束，真正的政治才刚刚浮出水面，杀人全家，他才民主。

支持牢查成为 MLK 一样的圣人，下面是圣人语录大赏：

知乎用户 Swordy​ 发表

真正的回旋镖。既然你相信枪可以救命，那你的死一定救了很多人的命吧。

最近的这些对政客和 ceo 的枪击真的是开了个好头，以后大概率会看到越来越多的模仿事件。当 “枪杀一堆人的热度完全比不上枪杀一个关键人物” 的概念深入人心后，这帮美国的真正主人才会害怕，真正的好戏才会上演。

知乎用户 zzzzzzw 发表

一问都支持持枪，一劝都不敢来美国

知乎用户 知乎用户 Hlfggb​ 发表

我认识的许多左派的确是甘愿自己成为 cost 的，但右派通常只会在自己不是代价的时候叫的欢，并且他们最喜欢说的一句就是那你自己去当代价，别拉上别人。

知乎用户 红衣倾城 发表

我现在就能知道这起案件的调查结果：刺杀者是一个精神病人，并没有受到任何人指使，背后没有任何阴谋，完全是刺杀者个人反对查理的政治观点而自行策划了这起案件。

知乎用户 浊酒敬清欢 发表

老霉魔幻现实主义的又一次证明。

高举右派大旗在校园里和小鬼们激情辩论，努力争取他们转变政治光谱。所谓左派架着枪搞暗杀，事后还跑了，专业。

到底谁是左谁是右呐？谁是保守谁是进步呐？谁是理想主义者谁是现实主义者呐？

知乎用户 丁飞 发表

这事本身我没笑，但是看知乎笑了。

某些天天吹以色列拳头大就是正义的极右翼恐怖分子爱好者，忽然一夜之间开始跟你谈理性冷静了。

兄弟，你不是张口闭口肉体消灭、绝对的实力、谁露头就枪毙谁，大声问激进派在哪里，现在激进派来了，怎么忽然变理性了 ？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金