方崔名誉权案 终审维持原判

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

方崔名誉权案 终审维持原判

2015年12月25日北京晚报

本报讯 从微博骂战到对簿公堂,今天上午,前后持续两年多的方是民(笔名方舟子)与崔永元名誉侵权纠纷终审宣判。市一中院判决,驳回二人上诉,维持原判,即两人微博言论都构成了侵权,两人均需自删侵权微博、互相赔礼道歉、互相赔偿对方4.5万元。

今天宣判,方舟子、崔永元都未到庭,二人代理律师出庭听判。市一中院审理认为,双方所发布的微博内容部分构成侵权。

关于双方在上诉中均提出的原审判决在认定侵权微博时适用标准不统一的问题,市一中院认为,在判断微博言论的表达是否构成侵权时,言论所表述的真实意义不能专由某个词语加以确定,而应纵观微博全文,综合考虑上下文语境等多方面因素。

据此,市一中院判决驳回了方舟子、崔永元的上诉,维持原审判决。

该案缘起于2013年9月,方、崔二人就转基因食品安全开始网络辩论,之后升级为骂战,二人微博中不乏人格攻击,贬低对方的言语。

2014年1月,方舟子告崔永元名誉侵权在北京海淀法院立案。审理过程中,崔永元以方舟子的微博亦侵犯自己名誉权为由提起反诉。

今年6月25日,海淀区人民法院法庭当庭一审宣判,两人微博言论都构成了侵权,两人均需自删侵权微博、互相赔礼道歉、互相赔偿对方4.5万元。 张宇

(XYS20151228)

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

方舟子崔永元互诉名誉侵权案终审宣判:双方均构成侵权

方舟子崔永元互诉名誉侵权案终审宣判:双方均构成侵权 央广网北京12月25日消息(记者孙莹)据中国之声《新闻晚高峰》报道,北京市第一中级人民法院今天(25日)上午,对方是民,也就是方舟子,与崔永元互诉名誉权纠纷案进行二审宣判,终审维持了一审法 …

方舟子、崔永元名誉权纠纷二审判决书(判决部分)

方舟子、崔永元名誉权纠纷二审判决书(判决部分) 【方舟子按:北京二审法院认定崔永元骂我“骗子”是侵权,也认定我说崔永元“造谣”“说谎”是侵权,然后各打五十大板。这意思就是说,别人用谣言、谎言攻击你,你不能说那是“造谣”“说谎”?“坑蒙拐 …

方舟子的科普方式有问题吗

方舟子的科普方式有问题吗 作者:夏沙 最近和网友们谈起方舟子的科普,有一位朋友大致谈了自己的看法:打假不能唱独角戏,需要媒体配合,还有公众舆论,否则没有效果(或者大打折扣)。科普也不应该仅仅限于方粉范围,如果你越科普,人家反而不接受,你就要 …

闲评央视记者

闲评央视记者 作者:优平方 林子大了,什么鸟都有;央视记者多了,什么样的素质都有。 看了方的博文也比较下其对手的博文,越来越发现有这么个有趣的现象。如果把一些对手说的总结的话用在对手自己身上那真是恰当不过了,即把人称改改。以前我就在崔永元说 …