拿个简单的例子聊聊弥合分裂
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
这个简单的例子就是种族歧视，以下是个人观点。
左派认为种族歧视是不好的。
左派认为右派种族歧视。但这是错的。绝大多数右派承认歧视是人格缺陷之一，只是人必定都有缺陷，歧视只是其中的一种。
也就是说右派普遍也认为种族歧视是不对的。
可是为什么有共同见解的问题却有着极大的分裂呢？
因为这个本来很简单的问题，演变成了许许多多复杂的问题。比如系统种族歧视的有无。
这就好像幼儿园里，大家互相说你是我的好朋友，然后手拉着手非常和谐。但上了小学，老师就开始说，XXX学习好大家向他学习，XXX是坏小孩大家别跟他玩，这些拿细节作特征去区分群体的话，就是在制造复杂问题。复杂问题最终会导致群体的撕裂。
所以我想说的是：
1.回归幼儿园，回归简单问题，在简单问题上大多数人其实是想法一致的。
以前左右派的矛盾没那么明显，就是矛盾停留在简单问题的层面上，而有这种矛盾的人其实微乎其微。
2.激化矛盾的是教育界和传媒界，像老师一样，必须为群体分裂背大锅。
有些人可能以为复杂问题说明认识更加深刻、自己更加有思想。但其实只是被诱导复读了某一派的见解而已，换句话说就是被洗脑了，很可惜。
品葱用户 決不再做奴隸 评论于 2021-02-07
種族歧視哪裡不對了？一個群體裡面親共的特別多，整天打砸搶，我告訴親友見到那個群體小心點，這是合理合法的。這裡的「法」是習慣法、自在人民心中的公道，不是共產黨的「黨法」。
明白地指出穿共產黨軍服、警服、城管服的人多惡多端，見到就不能放鬆，要保持警惕。什麼樣的組織會打擊這樣的種族歧視言論？當然是共產黨的組織了。
品葱用户 Joshua 评论于 2021-02-07
种族歧视这个芥蒂其实无法消除，多数人嘴上不说但心里会这么想。
不过更多的时候不是无理由的歧视，而是某个群体普遍表现不佳，比如黑人犯罪率过高，引发其它族群不好的观感。
最近接连曝出黑人青年当街袭击老年人致死的事件，谁在制造种族仇恨，拿他们被种族歧视为理由来开脱，说什么黑人犯罪率高是因为歧视造成教育不公平工作不好找失业率高所导致的，简直是缘木求鱼。
实质上美国对黑人学生的优待已经构成对其它族裔逆向歧视的地步了，尤其对聪明好学的华裔学生极不公平，要上耶鲁大学得比非裔学生多考280分，有北京当地人考清华北大那味了。
所以打铁还需自身硬，要想不被歧视还是多从自身找找原因，黑人优先解决一下75%的家庭儿女没爹的问题。缺少父爱关怀成长的黑人年轻人容易被黑帮所吸引，把带头大哥作为父亲的替代品，变得崇尚暴力。
品葱用户 天下无贼 评论于 2021-02-08
我觉得楼主把方向带歪了
左右派都认为种族歧视是错误的，他们的分歧在于如何处理种族歧视。
右派认为不种族歧视，那就应该所有种族是平等的，有平等的权力和平等的机会；而左派认为那些受到歧视的种族应该有特权，在右派看来，这反而等于歧视了其他民族，但是由于“政治正确”的原因，“不能让黑人歧视白人”这种话说出来就没人支持。
所以核心在于左派绑架了“种族歧视”，“矫枉过正”了。
品葱用户 Saberia 评论于 2021-02-08
分析地還不夠完美，
種族歧視還能細分；
“黑奴"之類的嚴重人權問題，算是"重度種族歧視”，是林肯打擊的對象
“種族偏見"之類的個人看法，算是"輕度種族歧視”，是林肯自己也有的
右派是認為"重度種族歧視"是不對的，而"輕度種族歧視"根本不是問題
左派則認為"輕度種族歧視"也很嚴重，所以他們也開始對林肯指指點點
智商越高的人，更容易產生偏見，因為人生經驗閱歷啥的，不用白不用
智商越低的人，不容易產生偏見，“但其更容易受到別人的偏見所影響”
說到底，我們應該不要種族歧視，但也不要把種族歧視當成武器來使用
品葱用户 **jiuqiupeng
Saberia** 评论于 2021-02-08
>> 分析地還不夠完美，種族歧視還能細分；“黑奴"之類的嚴重人權問題，算是"重度種族歧視”，是林肯打…
根本问题是要管多深。右派支持反种族歧视（或者更广泛的说法叫出身歧视）止于规则，也就是说规则本身不能歧视，广义上，规则不能对于成人后个人意志无法改变的个体特征（种族民族性别年龄身高小初高学历等）区别对待（当然最近左派认为性别是成人后可以通过个人意志改变的，但somehow种族不行，不知道这里面的逻辑左派是怎么打通的）。只要规则上没有歧视，那么思想上别人怎么想一律不管。
而左派认为反种族歧视要打入思想，该站队的时候要站队，大家都表达自己进步观点的时候你不说话，大家要求规则优待黑人而你不同意，那就是把对黑人，对民主党中央的刻骨仇恨埋藏在了心底，是彻头彻尾的racist，必须要批倒批臭。
品葱用户 假行僧 评论于 2021-02-07
左右派对种族歧视的范围也无法达成共识啊
总体来说左派更追求结果平等，比如黑人在学校/公司underrepresented被认为是制度性歧视（但对NBA中的亚裔就不用这套标准了）
右派追求的是机会平等，认为强行结果平等是逆向歧视
品葱用户 CV121 评论于 2021-02-08
樓主把問題想得太過簡單，種族歧視衹是眾多歧視之一。歧視涉及很多面向，例子如下
What are the 7 types of discrimination?
Types of Discrimination
- Age Discrimination.
- Disability Discrimination.
- Sexual Orientation.
- Status as a Parent.
- Religious Discrimination.
- National Origin.
- Sexual Harassment.
- Race, Color, and Sex.
單單討論種族歧視意義不大。要解决這類問題絕對要花大氣力，所有人不斷努力才有機會。
品葱用户 ZetaFC 评论于 2021-02-08
把种族歧视作为一个焦点本身来说就是错误的。
A拿棒球棒打B：不管A是白B是黑，还是A是黑B是白，或者A黑B黑，A白B白，A因为B的种族打B，A因为B的宗教信仰打B，A因为B的性取向打B，A因为B的政党认同打B，A因为没有任何原因打Ｂ，Ａ拿棒球棒打Ｂ，A拿棒球棒打B在任何情况下都是在侵犯Ｂ，都是犯罪行为。
相反，Ａ种族歧视Ｂ：不管Ａ拒绝和Ｂ说话，还是Ａ不去Ｂ开的饭馆，或者Ａ不让Ｂ进入Ａ开的商场，Ａ不雇佣Ｂ，Ａ拒绝提供Ｂ服务，Ａ花钱买广告说Ｂ是坏人，Ａ种族歧视Ｂ在这些情况下都没有侵犯Ｂ，都是合法行为。
品葱用户 十六号码头 评论于 2021-02-09
其实本来美国已经没有什么严重的种族歧视问题了
“左派”（实际是大公司的精神打手）为了全球化，硬要放开非法移民，为了打击善良诚实纳税公民，硬要纵容犯罪（黑人不许抓、杀人犯不许杀），教育就业资源硬要按种族分配，结果活生生把种族矛盾激化了，后患无穷。
但是这些现在已经不是最重要的问题了。2020年的非法选举不推翻、以后的选举舞弊不制止，美国社会两大派的分裂不可能弥合。
目前精英、白左势力大，但死党其实是少数。美国大多数人是清醒的，不过慑于白左的淫威不得不忍耐。诚实善良人民是大多数，且美国毕竟民主传统深厚，白左要完全建立专制，也做不到。所以两派还将长期僵持下去。直至白左天怒人怨，美国普罗大众翻天，大公司慑于形势抛弃全球化和白左，才谈得上弥合分歧。
品葱用户 欽點軍隊經商 评论于 2021-02-09
南非黑人什麼時候當過那些南非波蘭裔白人是自己的群體？沒有主體的民族就不能成為一個正常的國家，有主體民族和其文明，就必然壓制和改變其他少數外族的文明，否則還不如驅逐出去，以免一天到晚要鬧分裂。
品葱用户 telsa10 评论于 2021-02-10
有一種說法是, 種族歧視問題是民主黨(或者左派)存在的根基, 如果消除了種族歧視, 左派還有什麼存在的價值和意義? 所以左派不會讓種族歧視消失, 甚至會不斷的找新的或者放大種族歧視
品葱用户 OldUther 评论于 2021-02-10
Racism is not dead, but it is on life support — kept alive by politicians, race hustlers and people who get a sense of superiority by denouncing others as “racists.”
https://twitter.com/thomassowell/status/1313648833621094400?lang=en
还有这个视频：https://youtu.be/CDltQlrU5nE?t=441
如果想了解黑人问题，一定要了解一下托马斯索尔。