男孩错付 1010 元车费后轻生，司机否认不还钱控诉，称是乘客下车前和他换现金，怎样看待这一说法？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 子任​​ 发表

说实话，看完整个案件，我就一个感觉：这小伙是真不错，一个人干干净净地来，规规矩矩地走，一点事不惹，一句狠话不留。

连他最后的死，都尽量不麻烦别人。

而那个司机呢？真是让我长见识了，一个人能脸皮竟然能厚成这样，事发不回应，人死不露面，等了一圈，才憋出一句 “其实是他给我现金了” 的鬼话。

这不是低素质，这是根本没素质。

再把整件事从头到尾梳理一遍。

3 月 29 日，小郭从河南鹤壁坐高铁来到上海。

他 19 岁，第一次进大城市，不是来旅游，也不是来混日子，他是来找堂哥打工的。

他家里条件不行，父亲已经不能干活了，母亲靠打零工撑着，家里人都指望着这个最小的孩子能撑起点什么。

从虹桥站下车以后，小郭准备去浦东新区的宝佳苑小区。

按理说可以坐地铁，可你得理解他这种第一次来大城市的外地人，面对偌大的虹桥站、复杂的换乘线路、人流如潮的地下通道，心里是发怵的。

看不明白地图，又怕问错人，怕走丢，怕耽误事，正好这时候有一辆运营车拉客，说 100 元送过去，他就坐上去了。

你说这是 “坐黑车”？是。

可对他来说，是求个安心、图个方便。

谁都想做规矩事，可规矩不是每个人一落地就掌握得了的。

上车的时候谈好 100 块，小郭扫码转账，一着急输错了，打成了 1010，他是下车才发现的，发现之后立刻在微信的转账记录留言区写：“你好，我这边付多了，能不能退回来？”

这句留言，司机从始至终没回。

这就是第一个细节：他不是没说，他说了；司机不是没看到，是不回。

他不是想赖，是觉得这小孩太好拿捏了。

然后小郭报警了，这也是普通人能维权的唯一途径了，他去了浦东分局杨园派出所，警方查到的是车牌，但其他信息说 “不能提供”。

说白了就是：我们知道是谁，但不能告诉你，剩下你自己去想办法。

小郭是个什么性格？你从后面的行为就能看出来。

他没在网上曝光司机，也没在站口蹲守，更没去拉横幅。

他选择的是 “规矩事规矩办”，希望能通过正常途径把钱要回来。

但没人帮得了他。

从 3 月 29 日到 4 月 3 日，他一直住在堂哥那边。

没有再出去，也没有找工作。

他不是 “懒”，也不是 “混”，他是心里过不去。

他那几天可能一句话都没多说，但脑子里估计把所有事都翻来覆去地想了十几遍。

“我怎么就输错了？”“我是不是给人添麻烦了？”“我到底能不能把这钱要回来？”

他根本不是在气司机，他是在怪自己。

对，就是那种自我消化型的内耗人。

越想越沉，越沉越觉得自己是个累赘，是个 “搞啥都搞砸了” 的人。

然后 4 月 3 日晚上，他突然失联。

4 月 4 日，他哥哥郭先生从河南赶到上海，一路报警、调监控，最后发现人已经离开上海，去了苏州。

一直到 4 月 9 日，有游客在苏州穹窿山发现尸体，警方确认是小郭，死亡时间是 4 月 6 日凌晨，死因是喝敌敌畏。

旁边只有一个药瓶，没有任何遗书，也没有伤人行为。

他走的时候，连句 “我要去死” 都没留，唯一留下的是给同学的两段 10 秒钟语音：“我喝了半瓶敌敌畏，过几天再告诉我家人吧。”

从头到尾，他没埋怨过谁。

就这么走了。

写到这，我是真的觉得难受。

这孩子是那种不吵不闹、不占便宜、出了事第一反应是 “是不是我不对” 的人。

哪怕是面对死，他也怕给别人添麻烦，怕家里受不了，怕打扰别人。

你说他心理抗压能力差？我看不是。

是他把所有压力都自己吃了。

他没有 “发泄” 的工具，也不懂什么“情绪出口”，他只是一直忍，忍到忍不住了。

你以为事情到这就结束了吗？

没有。

真正让我火大的是：7 月法院传唤司机，对方不来，电话不接，微信不回，全程躲着。

直到最近，这司机突然跳出来，发声说：“是乘客给了我现金，微信那笔转账不是车费。”

真是活久见。

你收了 1010 块，白纸黑字的微信转账，时间、备注、金额都写得清清楚楚，现在才跳出来说 “其实是现金付的”？你当我们这社会没脑子呢？你当法院没人看得懂微信账单？

你不是澄清，你是在硬编。

而且你这话为什么拖了这么久才说？

我猜你这几天肯定没闲着。

估计把你认识的人全问了一圈，能找的主意都找了，甚至可能请了律师，琢磨着怎么才能说一个 “听上去像样” 的说法。

最后憋了半个月，才憋出这么句 “现金付过” 的说辞。

但你一张证据都没有。

收据呢？监控呢？聊天记录呢？

一句 “他给了现金”，你就想把白纸黑字的转账记录给抹了？你知道为什么你之前三个月都没敢说这话吗？

因为你自己心里清楚，这话站不住脚。

现在你跳出来这么一说，等于是在试探舆论水温。

你知道人死了不能再出来对质，你就想看一看，是不是只要你把水搅浑了，就没人追得动你。

整个过程里，小郭唯一做错的，就是不小心多输了一位数。

而你，从头到尾干的事，才是 “用沉默杀人”。

你不是不懂退钱，而是觉得这钱到手了，谁也别想拿走。

你不是不知情，而是装傻。

你不是误会，而是看准了机会，专挑老实人下手。

你看中了小郭的身份，外地人、没背景、刚到上海。

你知道他不敢闹，不懂流程，不会曝光。

你就赌他忍，赌他拿你没办法。

结果，他死了。

你第一反应不是站出来面对，而是藏起来。

法院开庭你不去，家属电话你不接，记者找你你不回。

然后等人死了三个月，再装模作样蹦出来说 “钱不是我收的”。

你这是在对谁说话？你是讲给公众听的？还是讲给你自己听的？你以为你这个说法能骗谁？

老实说，你根本不在乎真相，你只在乎责任怎么推掉。

你不是怕冤枉，你是怕清算。

而我们都记着，微信那条转账的 1010 元，是在一个少年来到上海的第一天付出去的，是他人生第一次尝试 “独自解决问题” 时付出去的。

最后，这钱没退回来，他也没能再走回来。

你说这只是个 “误会”？

不是。

这就是你在冷漠、沉默、算计中，一步一步地，把人往绝路上逼。

你什么都没做，看着他挣扎，看着他报警、留言、报案、等回复，然后你一点动作都没有，直到他走。

你不是 “没动手”，你就是那只 “最后推下去的手”。

你这 910 块，花哪儿都不踏实。

你不管花到吃的、喝的、孩子身上、买车充油，都是一条命的价格。

希望你哪怕哪天睡觉梦到小郭，都能想起这句微信留言：“你好，我这边付多了，能不能退回来？”

你那时候一句不回，现在再怎么解释，都晚了。

知乎用户 张义成​​ 发表

司机的说法不值一驳，也不会影响本案的判决结果。

民事案件的证据规则是谁主张谁举证，男孩转账 1010 元、发信息要求司机退钱、报警求助这些都是有证据在案证实的，司机所谓换现金的说法则是他的一面之词，没有任何证据支撑。

像司机这样张口就来、满嘴胡说八道的当事人甚至律师我见多了，大部分时候这种胡说八道都是没用的，但是有时候也有用。真正悲哀的是，几乎所有时候这些人都不会因为撒谎付出任何代价。

所以不论任何时候都不要选择自杀，不要拱手把这个世界让给那些卑鄙无耻下流的东西。

知乎用户 杭州刑事陈律师​​​ 发表

且不说男孩已经自杀，但就他关于换现金的辩解，我更倾向于他在狡辩。

1. 如果是事实，他完全可以正常出庭把事情说清楚并回应对方及法官的发问。个人经验不一定完全对，但是不敢出庭的当事人，大部分情况是因为不敢回答问题怕说漏嘴。

2.100 左右车费是确定的，所以他把多出来的部分归结为换现金，但是没有换五百也没有换一千，独独换 900 这个奇怪的数字，就很值得推敲。

3.110 车费的说法，他如果有发票作证，他会拿出来的。个人认为他大概率拿不出来。

4. 换现金找超市，找你一个收零钱、转账为主的出租车司机，我怎么确定你手上有现金？

5. 手机没电了需要现金？换一百不够用？要把手上的钱都换干净吗？

6. 司机手上当时多少现金？哪来的？取现的话最近的取现记录拉一下呗？

谁主张谁举证，庭都不敢出不敢当庭陈述，呵呵。

另外，通过媒体传播不实信息诽谤他人的，和做虚假陈述一样，都是违法的。

知乎用户 珍惜当下​​ 发表

这个司机估计这几天一直没闲着，他估计找遍了自己所有可以找到的人甚至可能包括律师帮他出主意然后才弄出来这么个说辞，但是这个说辞从我个人角度来讲可信度不高基本上不现实。

男孩问什么要套现？现在基本上去哪里做什么都可以手机支付完成。还有一个网约车司机身上会放这么多现金吗？以前或许会，但是现在一般情况下每个人的身上基本上都不带钱。还有男孩子既然是套现，为什么还要发信息说付出多了？这个明显和套现的说法存在不一致。现在司机就是认准孩子已经离世，然后死无对证就自己编造话语了。

其实对于这个事情本可很简单的解决，但凡这个给司机有诚信，及时把钱归还，一切都结束了，毕竟这个多收的钱对他而言属于不当得利，他没有权利收取的。

最后车内的行车记录仪呢，查看一下就全部清晰了，如果说关闭或内开启，那这个司机的问题就更大了。

知乎用户 暖暖​ 发表

人怎么能无耻到这种地步!

听完司机最新的说法，我差点把手里的保温杯捏碎。

人死无对证，这把戏真是被他玩明白了，

一个 19 岁的孩子，从河南跑到上海，人生地不熟，刚下火车，谈好的 100 块车费，手一抖付了 1010 块。

孩子发现错了，第一时间就在支付页面留言，求司机退还。

这是最本能的反应，最直接的证据，证明他心里认定了这是一笔 “错付”。

司机怎么说，

他说自己 51 岁了，老了玩不转智能手机，没看见留言。

我可去你的吧，你开网约车，天天跟手机订单打交道，你说你看不见支付留言，这话你自己信吗？

这就好比一个飞行员说自己不认识仪表盘，一个厨子说自己没见过锅。

你骗鬼呢，

孩子要不回钱，又跑去报警，

一个刚到大城市的年轻人，如果不是走投无路，谁愿意一头扎进派出所？

他但凡有别的办法，至于去麻烦警察吗，

这些行为，一环扣一环，都指向一个事实：孩子认为自己付错了钱，并且在用尽一切他能想到的办法去纠正这个错误。

现在司机抛出一个全新的故事：不是错付，是 “套现”。

他说车费是 110 块，剩下 900 块是孩子要换的现金，他当场就把 900 块现金给孩子了。

这个说法简直就是对死者和公众智商的双重侮辱。

我们来盘一盘这个 “套现说” 有多荒谬，

第一，现在是什么年代，

在中国的大城市，谁还需要用这种原始的方式换现金？

遍地都是 ATM 机，手机支付无孔不入，一个年轻人需要跟一个素不相识的司机换 900 块现金？

第二更重要的是，家属和堂哥都证实了，孩子当时身上一分钱现金都没有。

他去上海，是为了投靠亲戚然后打工，每一分钱都在精心地盘算着花。

他 “套现” 干什么，

为了好玩吗，

第三你一个跑网约车的司机，身上随时备着 900 块现金？

现在收车费皆为线上支付，许多司机一日下来竟连一张纸币都难以触摸到。

你说你碰巧就有这么多现金，而且碰巧就遇上一个需要换钱的乘客，天底下哪有这么多巧合？

这个 “套现” 的说法漏洞百出，根本站不住脚。

它唯一的 “优点”，就是死人不会开口反驳，

我们再看司机后续的操作，更是把一个人的冷漠和算计展现得淋漓尽致。

家属打电话过去，他要么不接，要么说上两句就挂断，最后径直把号码拉黑，称怀疑是诈骗。

法院给他打电话，他也能给拦截了，

一个清白的人会这么怕接电话吗，

一个无辜的人会连法院的传唤都置之不理吗，

开庭审理，他直接缺席，

给出的理由是车出了追尾事故，和公司有纠纷，就离职回四川老家了。

这时间点卡的，比谁都准，

这不是跑路是什么，

最让我感到愤怒和心寒的，是他的那句：“我凭什么道歉？”。

一条年轻的生命逝去了，不管法律上的因果关系如何判定，这件事的起因就是那 910 块钱。

作为一个直接的当事人，面对一个破碎的家庭，他没有一丝一毫的愧疚和同情，反而理直气壮，掷地有声。

这种冷血，已经超越了法律的范畴，直指人性的黑暗。

他说自己给法院转了 1000 块钱，希望能了结此事。

这叫什么，

这不是忏悔，这是交易，

他以为钱可以摆平一切，可以收买良知，可以堵住悠悠众口。

他不是在解决问题，他是在侮辱那个死去的孩子，侮辱那个悲痛的家庭，侮辱所有关注这件事的人。

从法律角度来看，这事其实很清晰，

首先关于 “错付” 还是 “套现” 法律上讲究一个“谁主张谁举证”。

现在司机提出了 “套现” 这个新的事实，这样提供证据的责任就在他身上。

他能拿出证据吗，

比如车载录音，

或者任何能证明他给了男孩 900 块现金的证据？

他拿不出来，

相反男孩一方的证据链却很完整：支付记录、给司机的留言、报警记录。

这些都明确指向了 “错付” 的事实，

在民事诉讼中，法官会依据双方所提供的，证据的优势情况，来作出判断。

很显然，男孩家属一方的证据更可信，

因此司机占有的这多出来的 910 元，在法律上构成 “不当得利”。

所谓不当得利，就是没有合法根据，取得了不应得的利益，导致他人受损。

根据《民法典》，得利人必须返还这笔钱，

司机在男孩追讨后，明知是错付仍然拒绝归还，性质就已经从被动的 “得利” 转为了恶意的“侵占”。

虽然 910 元的数额或许，达不到侵占罪的立案标准，但是这种恶意，是难以被遮掩的。

至于司机的行为和男孩的自杀之间是否存在法律上的直接因果关系，这确实是本案的难点。

在法律上，要认定一个人，对另一个人的死亡，负有刑事责任，比如过失致人死亡罪，需要非常严格的因果链条，以及可预见性。

生命的逝去是多种因素共同作用的结果，法律在归责时非常谨慎，不会轻易将一个人的自杀完全归咎于另一个人。

但是没有刑事责任，不代表没有民事责任，更不代表没有道德责任。

民事上他必须退钱，并且赔偿相应的利息损失。

家属起诉他，要求返还钱款和道歉，是完全正当的诉求。

道德上，他已经破产了，

他的谎言、他的冷漠、他的算计，都在拷问着我们这个社会的良知底线。

这件事最让人感到悲哀的，不是 910 块钱，而是一个年轻人在绝望中死去，而那个间接导致他绝望的人，却在用拙劣的谎言为自己开脱，甚至没有一丝人性应有的温度。

他不是在为自己辩护，他是在往一个已经冰冷的坟墓上，又吐了一口唾沫。

这不只是，一场官司，这是一堂关于人性的公开课。

课上我们看到了一个年轻生命的脆弱，也看到了一个中年男人灵魂的丑陋。

公道或许会迟到，但是我们希望它永远不会缺席。

法律的判决会给出一个结果，但人心的审判，已经开始了。

参考法律条文：
《中华人民共和国民法典》
第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：
（一）为履行道德义务进行的给付；
（二）债务到期之前的清偿；
（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。
第九百八十七条：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。

知乎用户 meikon 发表

要按司机的说法，男孩就是想讹诈 900 元，讹诈不到就自杀了，这世界已经颠成这个样子了吗？？？

司机的这套说法我是不信的，感觉就是吃准了你死无对证，泼皮耍赖罢了，符合我对这种黑车司机的刻板印象

知乎用户 林先生​​ 发表

这种可能性太小了，因为一个重要的常识是，我们现在一般是无现金，哪怕有现金，多大几百块钱可能也不太可能。更何况，这个司机几乎拿不出任何意义上的证据来证明这一点。

知乎用户 SH2O​​ 发表

不少家庭经济条件不好，怕孩子惹事，给家里填负担，能理解，但做父母的一定一定不能把孩子培养成完全不敢惹事的性格。

一个武汉大学图书馆诬告案，一个不小心 100 付成 1000 遇到无良司机自己想不通自杀，唉。

太遗憾了。

不祸祸人是对的，但错不在自己，要叫啊，怎么能由着人欺负呢。

知乎用户 Nikki 发表

这司机的说法高度不可信。

首先用微信的钱换现金就是很迷惑的做法，上海是移动支付高度发达的城市，除了红白事，压岁钱等特殊场景，几乎没有需要现金支付的场合，小伙子刚成年更不存在需要他掏钱的情况。

司机还提了小伙子手机没电了，但手机没电怕之后用钱也不太可能需要 900，更别提现在司机身上能带 900 现金也基本不可能，司机带现金风险高，有几十一百的零钱还有一定可能性。

小伙子的订单目的地是浦东新区宝佳苑小区，应该是他亲戚的住址，查了一下面积不大也不复杂，到目的地很快可以获得充电条件，坐网约车目的就是为了直达，手机没电这个说辞牵强，司机的车是新能源充电也很方便，如果小伙子真的手机没电，这一路上充的都足够用了。

而且司机和乘客换钱对双方都是不合常理的情况，结合记者采访的转账细节，以及后续他也把钱转给法官了希望结案来看，这个司机说辞为假的可能性很高。

知乎用户 云万鹏 发表

我这个同乡小弟的死，责任最大的不是司机，是警察。警察只要多说几句话，安慰一下男孩儿不管最后钱能不能要回来，男孩都不至于轻生。现实是警察认为这九百块钱的小事儿打搅到他了。几乎是明着对小男孩说我不会帮你去要钱的。

知乎用户 大梦百万秋 发表

如果一个人是为了换现金有必要去报警，找警察说自己多付钱联系不到司机了吗？

这个事和广西亮证姐放一起看，一秒就能查到你家庭信息，所以到底能不能找到人。

据郭先生所述，下车前，弟弟通过微信二维码扫码转账的方式向司机进行支付。但因操作失误，向司机支付了 1010 元。随后，缓过神的弟弟通过微信支付记录向司机留言：“你好我这边付多了，能不能退回来。” 但这条消息始终未得到回复。

31 日，弟弟在堂弟的陪同下，来到上海市浦东分局杨园派出所报警，但警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。

知乎用户 山越闲人 发表

这司机就是纯坏。

按司机的意思，一个男孩命都不要了，就为了坑 1000 块钱？

知乎用户 千白 发表

有些事，不能连在一起看。

搜狐新闻：“31 日，弟弟在堂弟的陪同下，来到上海市浦东分局杨园派出所报警，但警方只帮忙提供了司机的车牌信息，更多的信息没法提供。”

警方有信息，但是不能提供，权限不够可能是。

然而和奔驰女有矛盾的时候，警察直接找到广西司机父母家里去了。

在和武汉大学某某媛有矛盾时，警方也直接上门警告，防止 “绝对不可能自杀” 的女方自杀。

但是，到了这件事，有信息，也没法提供给你。

这事，真自杀了。

人与人啊，是有区别的。

你需要帮忙的时候，没权限，无法立，损失金额不够多，请等待。

你不需要被警告时，半夜就来了，来了 4 个。

知乎用户 觅明觅明 发表

早在一个星期前，就有人预判了他的说法。

知乎用户 既得利益者 发表

值得深思 ️

大家都是反思怪

知乎用户 深海水 发表

这件事情最可恨的是警察，其次是司机！男孩报警的时候警察把司机叫来当面询问解决问题，还有这个事情发生吗？警察的行为是典型的不作为、懒政行为，知法犯法罪加一等，而且严重影响公信力，失去民心，危及国家安全，后果如此严重应该追究其刑事责任判终身监禁和民事责任赔偿。

下面是我的一些补充意见：

我上面的观点有些人认为我针对了特定群体，而且不符合当前法律规定，也就是说警察没有义务帮助 19 岁男孩找到当事人，而是应该通过司法途径，就是这个事情是经济纠纷。这些正是我希望引发的讨论：

弱势群体、穷人、认知低的群体，他们的权益如何得到保护？在现有司法体系中是如何体现的？他们的权益难道不该得到保护吗？一个 19 岁的男孩因为 900 元自杀，他为什么不通过司法途径解决？他如果要通过司法途径去解决需要付出什么样的代价？评论者亲自打过官司吗？这个事情已经开庭，原告还是请了律师，被告缺席，法官要求补充证据，具体什么情况不知道，如果证据不足，那么律师是干什么吃的？既然证据不足，律师为什么要代理起诉？如果律师没有问题，那么是谁的问题？这个案件很复杂吗？一个案件开始是简易程序三个月，接下来就是普通程序又三个月，再接着就是可以延长六个月，是的，一切都合乎程序，但这真的是程序正义？难带不是有人借程序名义去拖延？案件真的很复杂吗？我就想知道，这个世界上现实中有多少人会为了 900 元去打官司，谁会为了 900 元去耗费一年时间打官司？为什么？大家看过《我不是潘金莲》吗？让为生计奔波的人去打周期如此漫长的官司，和 “何不食肉糜” 有什么区别？

一个国家要想强大，首先就是司法的公平公正，而司法的公平公正就是所有人的权益都可以得到保障和尊重，并且不需要为之付出巨大代价！特别是那些弱势群体的权益更应该得到保护，而且是更加容易得到保护，这样才能体现中国的司法精神，也是法律赋予法官自由裁量权的重要意义！

知乎用户 皮皮撸 发表

套现完了还自己去报警？

知乎用户 Oxi’a 发表

所以，广西地界仅凭车牌号就能将对方家庭住址联系方式姓名电话查的一清二楚，还要挟其父母，轮到这个孩子，警方干啥呢？

不能细想

多说一句

这两件事是本质上的区别

广西那个违法是为了啥？为了行使特权！

上海这个退一万步说，违法了，可能那个孩子就不会自杀了，能一样么？

知乎用户 张张 发表

ma 的…. 看完我就觉得堵得慌，我和这个小郭性格差不多，我太懂他的想法了，老实人不该被这么欺负，规则不该只约束老实人。

武大学术不端，学校轻轻松松深夜能找到博主家威胁！

奔驰亮证女，轻轻松松能开盒一个普通人，深夜上门威胁其母！

怎么规则是给特权服务的？？？

普通守规矩的老实人活该被欺负是吗？？？

但凡这小郭父母是领导，或者是外国人，还能是这个结局吗？

规则不该给特权服务！更不该只约束老实人！

知乎用户 Spyderco 发表

如果出租车司机说的是真的，那为什么那个小伙子会报警？报了警那电话里就说清楚了，需要出警吗？

我要是这个司机，要是真是换钱，一觉睡起来，发现全网都骂我，老子大早上录一条视频，大早上就骂回去！！

这个司机明显是憋了好几天，憋出来这么个招，结果还没憋明白！！

知乎用户 tuyuhun 发表

这两个热搜把我看乐了，两个司机，一个死活找不到，一个死活能找到

知乎用户 醒醒去睡吧 发表

我活这么多年，报警最有用的一次是刚毕业被黑中介讹了 200 中介费，警察当场要求黑中介退钱！后面几次报警，没一个搭理的。查监控还是直接让我去机房自己查，管事的跑出去玩手机了。想想真的想笑。不过能让查监控已经很不容易了。大多数都是爱答不理的。

我很想知道，如果警察真的能起作用，哪怕传唤司机当场对峙，就算最后扯不清楚，少年也能有个安慰，也认了，这个少年还会轻生吗？

知乎用户 Mig Silent​ 发表

一个司机身上带 900 元现金

你不如让我相信耳环是玻璃的得了

知乎用户 翟振轶律师​ 发表

这个司机错了，不但不道歉，还把脏水往男孩子身上泼，找出一个套现的理由来。这真是又坏又蠢。

随便找个司机问问，身上有没有可能装 900 元现金，现在谁身上还装现金？

前段时间出差外地，临时要去送个礼，红包包现金能体现喜庆、祝福，可身上没有现金。找了酒店前台、商铺、便利店、出租车司机、餐饮店，都没有换到现金。最后没办法，去找了个柜员机取现。

钱包里装的现金，不是送礼才包红包这点事，一年都用不出去。还套现呢，骗鬼去吧。

知乎用户 鹰灿 发表

大概率司机撒谎了，除非他有监控证明乘客换现金了。

人不能，至少不该。

支持惩罚撒谎者。

知乎用户 厉害的潇潇 发表

这个案件非常蹊跷，可能需要警方进行的调查：

1. 第一个疑点，无论车费是 100 元还是 110 元，如果转错成 1000 元、1100 元的可能性都很大，但转错成 1010 元可能性相对不大。在手机键盘上，1 和 0 的位置距离很远，几乎是所有数字中距离最远的。大家可以试一下，我试了试，无论是我习惯的大拇指，还是腾出一只手的食指，还是我用反常地其他手指，是很难在按 1 的同时碰到 0 的，他为什么要在按完 10 之后又回去按 1？所以我认为所谓错转有待商榷。

2. 除了错转之外，会不会有其他可能？现在司机给出了一种可能性，即 110 元，其余 900 元为男生向司机提现 900 元的金额。这种说法可以解释没有错转，那么，这里面有另外一个问题：男生截止被发现尸体，显然是没有被其他人发现的，那么警方是否在现场发现了 900 元或者其他数额现金？由于男生要和司机提现，那么很可能他身上没有现金，发现的现金应该都是司机给的。对这些现金是否可以扫描指纹，如果纸币上有司机指纹，那么司机所叙述的真实性更高，如果纸币上完全没有司机指纹，那么司机大概率说谎了。

3. 如果没有发现现金，那么除了错转之外，是否还有其他可能？比如司机欺诈？这需要警方很多细节上的查实。

这个案件没有那么简单，110 元打车费用，我觉得不能算便宜，在北京都能从西四环穿越到东四环了，能拿 110 元去打车的人，因为 90000 元可能自杀，但我很难相信会因为 900 元去自杀。这里面迷雾重重，可能需要更多细节被警方揭开。

不要以为看到了现在的信息就掌握了全部，你我就是普通人，不是神探，不是推理专家，不要信誓旦旦草率下结论并且深信不疑。

知乎用户 简单粗暴的箭师 发表

外地打工的，报警要找回自己错付的 1000 块钱，警察只提供车牌号，别的懒得管，因为外地人没啥背景无所吊谓

大学副校长，报警要找一个发视频的 UP 主，警察亲自查到住宅，亲自陪同上门警告

为人民服务（只服务大学副校长等人民），逐渐开始抽象

知乎用户 天天向上 250​​ 发表

这事情啊，放在古代，起码会有一两个侠士，把司机的人头悬在城门口吧。

所有的证据都表明，小伙子当场发了留言，说自己付多了，还报警找了警察，还起诉了。

你装死，装无赖。出了人命了，也不敢出来回应。

想了这么多天，靠着狗头军师给你出了个这馊的主意。

你这泼皮，为了圆一个谎，你要撒一百个谎的！！

知乎用户 狗子 发表

试想一下，如果事件中的男孩身份换成洋大人。

报警会没用吗？

知乎用户 momo 发表

这年代要现金无非就是嫖娼了，你的意思是一个小孩刚到上海就问你换现金去嫖娼，嫖完就自杀？

知乎用户 树上的猪 发表

我家里人是做了十几年的司机，就现金这点我可以说正常的司机是不会有这么多现金的。

以前会带现金的目的是方便给顾客找零钱，所以 10 块 5 块的会有非常多，但是加起来也就百来多块，更别说现在网约车都是移动支付的，更不可能带多了。

所以我认为这个司机的这个说法不具备行业的普遍性，如果没有确凿的证据开证明那么就可以认为这个司机是说了假话的。

知乎用户 吾云飞 发表

先当骗子说换现金，马上车内摄像头也坏了是吧。

真的换现金不马上跳出说，想到这样骗法？

现金那来的银行都有记录，除非传统出租车司机，这个受害者是网上微信支付，大概率网上叫车。

会网上支付，需要现金在那里用，是什么乡下？

知乎用户 夏虫语冰 发表

这半个月的时间，三件事情，把央视几年抬高的警察公信力，跌到谷底。

1、错付 900 元，警察说给不了信息，也不能帮你解决

2、up 主发视频职责学术作家，当天晚上 4 个警察（还有所长）上门警告

3、宝马女为了让人家车给让道，分分钟把对方个人信息，家庭信息给爆出来，并且还威胁要拿证。

我相信有好的警察，但也有不好的

但起码不好的这批，你们能不能别这么 low

宣传岗能带得动你们这群猪队友？

知乎用户 熊猫法律​​ 发表

现在是婆说婆有理了，关键是看证据。

现在来说主要是这个男乘客他的年纪不大，然后表述能力或者是跟社会接触的能力还是比较低的。

是从另外一个层面上来说，咱们不能是无限的要求受害者无罪论。

只能说在诉讼过程中他本来就是这样，你要诉讼就是完全的依靠证据材料，要是说嗯问了问，然后公安就把这个人的联系方式直接身份信息交给了这个男孩儿，那可能是另外一个层面的行政违法。

第一，该如何看待？

第二，牵涉的法律问题，主要还是不当得利的问题。

所谓的不当得利。就是没有法律上的依据而获得收益。

乘客和司机之间的关系，司机说是一个换现金的关系，但是我觉得这个不太靠得住。

但如果司机能够拿出相应的证据的话，他把这个事实扭转过来，那么这个不当得利也是站不住的。

多收的钱属于是不当得利，应当返回。

《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的法条主要有以下几条：

第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。

第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

为履行道德义务进行的给付；

债务到期之前的清偿；

明知无给付义务而进行的债务清偿。

第三，司机行为与乘客死亡之间有没有法律上的因果关系

可以参考那个租客自杀的案件

但那个案件里面还存在着辱骂，语言刺激的过错，如果没有此等的过错，更不能形成相应的因果关系。

如果有了因果关系，还要酌定过错占了多大的一个层次。

法院认为，任某某与程橙在协商退还租金及押金的过程中，对程橙进行辱骂和挖苦，给程橙的心理和精神造成极大困扰，其言行违反公序良俗。虽然任某某对程橙的自杀行为无法预见，但在程橙反复提醒不要再对其进行刺激的情况下，任某某不但没有及时注意、理性沟通，还在明知程橙解除租赁合同的原因系其与男友分手的情况下出言侮辱，其行为具有一定的过错，应当承担相应的民事赔偿责任。程橙作为成年人，对生活中遇到的纠纷，亦应及时调整心态，理性面对。

法院判决：国无德不兴，人无德不立，判任某某赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计 174643 元、精神损害抚慰金 20000 元，合计 194643 元。

近日，西安市中级人民法院经过二审，法官认为，房东辱骂房客程某的行为，给程某精神上造成了一定的伤害，存在过错，其行为也与社会主义核心价值观诚信、友善的价值准则相悖。虽程某系服毒自杀，但房东任某某的行为与程某自杀的后果存在一定的因果关系，故判决 “驳回上诉，维持原判”。

知乎用户 悟空孙​ 发表

这就是一个悲剧，穷人的悲剧。

什么是穷？

不仅仅是没钱，更多的是没有最基本的尊严。

无论是司机不退钱装消失，还是警察不当回事没处理，以及事后的没有承受能力的风凉话。

其实都反映了社会的阶级性，穷不仅仅意味着没钱。更意味着没有任何社会位置，社会价值。没有任何人把穷人的利益，尊严，乃至生命当一回事。任何人都可以踩一脚，死了也要被规训。

想想看，如果是一个外国人，或者是一个西装笔挺，一看就有一定社会地位的人打车出了这种问题，这个司机以及警察会不会是这样的态度。

越来越确信一个事实，就是穷人就不该生孩子。

你给孩子的只是贫穷拮据也就罢了，如果还包含这种卑下与没有任何尊严的社会地位。

这对孩子真是一种天生自带的折磨甚至酷刑。

知乎用户 好运来祝我好运来 发表

这事儿对于派出所来说，就是和丢手机一样，一句民事纠纷就可以免除责任。我哥们的手机丢了，他自己从商场工作人员那里查了监控，警察也不管，因为丢手机不是偷手机，即使知道是谁拿的，也只能你自己去联系这个人，警察不可以告诉你这个人是谁，也不能给这个人打电话，这是所谓的原则。

但是这事儿最后还是警察解决的，因为我哥们不停的打 12345……

知乎用户 吃猫的鱼 发表

看看它的这套说辞，就差把无耻之徒写在了脸上

开场 “本人书念的不多，没啥文化”

这是最典型的找借口，反正我文化低，读书少，我不懂。

“对智能手机不太会操作”

一个开网约车的，你不会操作智能手机？你是怎么接的单呢？

“朋友告诉我，我才知道出事”

那你为什么不第一时间出来澄清？为什么又是注销账号，又是卖车？

“把钱打到法院专用账号里了”

钱我已经拿出来了，别再找我了

“现在也是我请人帮我弄的，我也不会弄”

实际上它这些天一直在找人给他出个 “好主意”

对于它，我就五个字：看你几时完

知乎用户 看不了一点 发表

报警了 帽子知道是哪个司机

但表示不能提供联系方式跟信息 哪怕打个电话给司机沟通都不愿意

讽刺的是

亮证女随便就能安排几个帽子上门要求删视频威胁拘留

哈哈哈哈哈哈哈

知乎用户 暮千雪 发表

满嘴跑火车，欺负死人不会说话，这人坏到家了。

知乎用户 晓晨软件 发表

明显是假的，如果真是这样的话，他何必现在才说。

他这样说的话把责任全推男孩身上了，自己一点责任没有。

一个最后会选择自杀的人，怎么会脸皮厚到找他 “套现” 了现金后，再反咬他一口转账转多了不退钱？

知乎用户 艾伦小星 发表

所以一个年轻小伙大老远从老家来到大城市，就为了骗你一个随机遇到的的士司机，先是转错账博取套现，报警警察也不管，打电话给你你也不接，套现不成，就宁愿自杀？他特意长到 19 岁就为了陷害你？

知乎用户 星尘 发表

很多说警察没有权利没有责任的，刚出来热乎的 “亮证姐”，一个车牌把陌生人户口本查个掉底，合着一个穷苦人的 900 块生活费还不如一个姐们错车事情重要？

知乎用户 怀暮 发表

其实真正的责任人，是小男孩的妈。

高控制欲 + 频繁诉苦，

前者让男孩极度害怕失败，

后者让男孩陷入极端内疚。

而司机，并不重要，就算他黑钱是事实，生活中这种 1000 元的亏太多了，难道每次都要自杀？

贫穷其实就是认知灾难。

知乎用户 魏涛 发表

对于没脸没皮的人最好的办法，就是狠狠的戳穿他。

看了小兄弟的经历，实在忍不过，多少年不登录的知乎，今天我也下载登录来说句公道话。

首先，真正做个出租车、网约车、小巴车司机的朋友都知道身上不会带超过 200~300 元钱现金，这是早年的行业通则（受早年治安情况影响），至于近些年电子支付兴起，更是没有人会带现金，尤其是黑车司机，黑车司机一般有多个渠道群用来揽客，有固定的老客户、有中介朋友、有短途司机群，所有的接单、交易 90% 是靠微信解决的，其他的很少一部分是线下零散接单、其他 app 接单完成。

其次，该司机跑车的区域是上海虹桥火车站，并非某村镇，不存在需要经常面对零散村镇乘客需要使用现金的情况，也不存在任何身上携带 900 以上现金的理由。

最后，司机的行为我非常清楚，跟我从小遇到的那么多满嘴谎话的人一模一样，干大事而惜身，见小利而忘义，所说的每一句谎话，都是在为自己的不道德给出说服自己的理由。

现在的社会环境对底层人太过残忍，以至于道德高尚者要么融为道德卑劣者的同类，要么被劣币驱逐良币，法律和警察本是道德的底线，现在也成了看心情、看关系、看影响的过家家游戏。

一路走好，小兄弟。

知乎用户 Aquarius 发表

啧

世界是越来越来越魔幻了

刚才看到有个女的直接当场开盒司机

现在看到派出所 1000 块钱竟然连车牌号都找不到

一看坐标，上海

那没事了

话说我河南人来知乎回答关于上海的话题不会被东方明珠远程攻击吧

知乎用户 首席公民​ 发表

司机说谎必须拘留他 ·，太恶心了，还有警察，要是老外它们会这样吗？警察把最好一丝希望给抹杀了

知乎用户 Meazza 发表

先不说这个时代有没有换这么多现金的必要（我已经几年没拿过现金了，单位捐款要现金，我都要和老同志们换），以及一个网约车司机是不是要备着几百块现金（毕竟都是线上结款，也没找零），既然司机表示下车前换现金，网约车基本都开启录音，一定有相关的对话吧？属于很好自证的内容。

结果一看新闻《他表示并无录音证据，下车揽客前，他就关闭了平台接单》《“网约车是要拉人的时候、订单响的时候，它才连到行车记录仪，平时不拉人的时候它都是静默的。”》。

也是为难老哥了，想了这么久，找了这么个理由。而且你还能难证伪，毕竟另一方都去世了，没人跟他对峙了。。。

当然最后又绕回帽子这里了，但凡当初帮忙对接下司机呢，打几个电话顶多都叫到所里的事情。一是能确定到底谁有问题，二是这个孩子应该也不至于自杀了。你说警力不足？可能湖北、广西警力充足吧。。。

知乎用户 皮大爺 发表

都在说司机

怎么 上海的警察不配被喷两下？

知乎用户 神经蛙 发表

为啥会报警无果？警察一天到底有多忙？这么简单的小事不能解决吗？

根据监控能不能查出来车牌号，根据车牌号能不能联系到租车公司？根据租车公司能不能联系到司机？传唤一下不行吗？为啥会报警无果呢？

有转账记录能不能联系一下网警？网警能不能查出来这个人的手机号？打个电话传唤一下不行吗？实在不行你电话了解一下跟报案人解释一下啊！

警察到底每天在忙什么？接到报警之后为啥不追踪到底？你们说案情太多，忙不过来，要分轻重缓急。好，我理解。你说一下时间，哪怕你说 7 天之内给答复也行。但是为啥是报警无果啊？这多简单啊的案件啊！监控呢？消失了？派一个人用不了一个钟头就能查清楚的案件为啥会报警无果？

普通人到底应该怎么维权？

知乎用户 Redwolf Luo​​ 发表

多付的 900 元，到底怎样能要回来？谁能告诉这个小伙儿，让他死也死个明白。

知乎用户 棠萍 发表

你们不知道你们或许不在意的这点钱，对于一个家庭穷困的十几岁的孩子意味着什么。

你们没有经历过卖粮食因为 5 毛钱的零头，小贩不想给，父亲就让孩子给人跪下，求着：给孩子买块冰棍也好。

想要大蒜多卖几分钱，上小学的孩子和 60 多的父亲，用平板车拉着上千斤的大蒜徒步几十公里去收购点卖，结果徒劳一场的悲哀……

我当年 16 岁离家出走在饭店做学徒，每月 200 块的工资都被拖欠，最后厨师长欠我 600 多块钱跑路，杳无音信……

在大冬天的寒夜里，身无分文的处境有多绝望。

我爬上大桥的铁架，哭了很久。

身后只有冷漠围观的人。

如果不是想着年迈的父母，当时就跳河了……

我一个发小，08 年金融危机，因为失业找不到工作，也喝了农药，他当时也才 18……

我打这些字，身体都会颤抖，那种人生穷困绝望的刻在骨子里的悲哀。

知乎用户 冷不丁丶​ 发表

诚心请教一下:

如果事实就是男孩错付，司机不想还钱，致使男孩轻生后，司机编造了换现金这样的谎话。目前找不到实质性的证据去证明事实就是如此的情况下，我国现行的法律会如何处理？

总不会就让这司机平安无事得糊弄过去了吧？

知乎用户 李秩 发表

怎么可以有如此厚颜无耻之人。。。。。。

小伙快回来把他带走吧

不管怎么说，司机的目的达到了，把水搅浑了

各种伥鬼大行其道！

这件事发展到现在也挺不容易的

这个小伙也就会出现一个，下一个小伙要是成了无敌之人

不去自杀，要去干别人，那画面、。、、。。

伥鬼们可都得藏好啊

公序良俗是坏了一个又一个，越来越有味道了！

知乎用户 刘刘 发表

问问懂法律的，警察就不能提供一些信息，比如姓名，哪个公司的出租车？是有啥规定隐私不能透露？

这算不算不当得利？只有自己去找当事人讨要？不是说好的全心全意为人民服务吗？平时不搞评优争先，让群众满意的活动？

知乎用户 黎棠​ 发表

这不是前段时间很火的一个新闻吗？个人感觉这个司机有点大病。

但凡有是一个有良知的人，得知了事情的来龙去脉，肯定会选择把多出来的钱还给男孩。

可是他就不，促成了一个鲜活的生命在这个世界离场。

对于这个男孩，只有我只有惋惜。

若不是家庭的重担，怎会让一个 19 岁的男孩背井离乡来打工呢？

可以看出来，他是一个懂事的人。

可是被人性的恶，伤的体无完肤。

司机的这一举动无疑是压死骆驼的最后一根稻草。

知乎用户 细蓉一份​ 发表

这明显是欺负死人不会说话了

知乎用户 大嘴巴 发表

最近一个月的两条新闻，放到一起看，尤其是下面的 “亮证姐”(威胁让路、回避)
1. 7 月 22 日，河南小伙到上海打车，错付 1010 元 (价格 100 元，多付 910 元)，
然后报 J 了，看下图，只得到司机的车牌信息，更多的信息没法提供

金羊网转发九派新闻的内容

2. 8 月 1 日、2 日的新闻，
奔驰女司机，下车亮证，仅凭车牌就调取公民信息，
“对方亮出 “证件” 要求倒车让路，更是仅凭车牌就报出了他的家庭住址、姓氏”

然后视频被平民司机放到网上，女司机又带着相关人员上人家老家了，
她是怎么知道人家在何处、知道人家的住址的？
上门要求删除视频，不然就拘留

知乎用户 吃钙片的汽车人 发表

我很难想象这么一件事，在一个下午，一个从异乡来上海打工的男孩，在讲价讲到 110 块后，上了司机的黑车，为了能早点到哥哥那里，在下车的时候因为手机快没有电了，想向司机换点现金，在网络社会如此发达的今天，他仍然想要换 900 块现金，而司机恰好有 900 块现金，在将男孩安全送到目的地后，男孩想要借口追回这换的 900 块现金，在微信上留言借口付错，并且报警，希望请求警方施加压力，设计诈骗司机 900 块，恰巧司机没有看到微信留言，7 天后，男生见自己计谋不得实现，从上海前往苏州，并在苏州某山喝农药自杀。

司机在事件过去的三个月内都没有向律师、媒体袒露这换现金 900 块的事实，任由舆论发酵，将自己塑造成不愿意退回多付的 900 元的始作俑者，并且在三个月后的法庭上也未出庭，直到事发过去四个月后才突然将换现金 900 块的情节公之于众，这其中有太多我不能理解的地方了，事情太过巧合了。

知乎用户 capt 发表

看，把孩子培养成善良、朴素、不惹事，宁愿死都不愿意报复他人给他人添麻烦的人，进了社会只会被人无视、哄骗，被逼到自杀，哪怕死了也只会被人污蔑、嘲讽，反倒是不作为的警察，谎话连篇的司机，现在还活得有滋有味

知乎用户 战斧牛排洋芋 发表

如果这个男孩换成亮证姐，这钱肯定分分钟就要回来了，绝对不会落得紫砂的结局

知乎用户 执素 发表

但凡用点心编理由 还会有些人性挣扎的痕迹

但这么敷衍的谎言 简直像在对大众说 “我连骗你们都懒得用力” 这种过期谎言 透着对他人智商的蔑视

人皆有利己心、贪念或偶尔犯错 司机若一时心生贪念收了钱 事后挣扎懊悔并主动归还 尚可称 “软弱人性”

明明在小伙生前有无数次机会归还或坦白（监控 / 行程记录都能佐证） 却选择沉默直至对方死亡

逝者已去 欺死者不能开口 这种利用死者无法辩驳的 “死无对证” 式开脱比赖账恶劣百倍

在事件发酵前只字未提 “换现金” 的完整经过 也没有任何佐证证实其 “换现金” 的真实性

生前闭口不还钱 死后开口皆是谎 这样不好 很不好 ！

知乎用户 搁古代就是徭役​ 发表

我要是男孩他爸，剩下的日子里什么都不干，就找这司机，杀他全家

知乎用户 大唐国子监祭酒 发表

没事，等这些接受传统教育的男孩子都死干净了，

咱们国家就可以正式进入全民吃鸡模式了。

到时候，大家都不要脸，大家都不道德，大家都不遵守规则，人均天龙人，八仙过海，各显神通，谁吃亏就各凭本事了。

知乎用户 一级保安刘铁棍​ 发表

知乎上的好警察呢，快来解释下这不归你们管。

知乎用户 沉默的某人 发表

首先，我们应该保持理性。所有的说法都必须得到证实，目前案情事情的经过都是这几位 “哥哥” 在讲述，并不是帽子调查的结果。

陈述的经过如下，“纠纷” 发生在 3 月 29 日上海，然后 4 月 3 日和弟弟失联，最后 4 月 6 日在苏州发现了男孩的尸体，4 月 18 日决定起诉司机。男孩有忧郁症，这段时间发生了什么谁也不知道，如果说是因为司机不肯退钱才，这个说法目前不好下结论。

司机王铭在江油开了 8 年的网约车，在上海开了也有 10 个月了，期间是否存在金钱纠纷其他不文明行为等，查一下前科就知道了。这位司机给出的说法是，男孩和他换钱，因为手机没电但急需用钱，所以 1010 元是包括了 110 元车费加上 900 元换的钱。110 元错付成 1010 的概率不好说，但 7 月 31 日堂哥发微信说男孩的身上一块现金都没有。现在双方都在配合有关部门调查了，相信事件很快就会水落石出。

案件疑点重重，比如刚开始这位男孩为何没向平台申诉？以及失联的那几天发生了什么？司机为何不面对家属，到底是谁在说假话？我们还是等待帽子的调查结果。

知乎用户 一阳来復 发表

当时看到这条新闻就觉得匪夷所思，中间不合理的环节太多了

现在补充了信息后，个人认为司机一方说辞的可信度还是比较高的

首先付款 100 按成 1010 的可能性几乎没有，1 在左上角，0 在最下方，连续按 0 的时候误触到 1 的概率趋近于零

借助 DS，对比 100 按成 1000 的发生概率，100 按成 1010 足足高了 200-400 倍

其次，坐车行程结束付款时，有个重要的确认环节

方式一：语音播报

扫码输入金额密码确认后立刻播报，付款人没有那么快离开现场，“微信收款一百元”与 “微信收款一千零十元” 的差别还是很大的

方式二：司机确认

收款码有可能不是司机本人的，需要现场看一眼付款记录，这时乘客将付款页面给司机看＆收回手机时关闭页面，理论上有两次额外确认金额的机会

最后，“套现说” 有相当现实可能，一方身边留有现金＆另一方需要现金，使得情节瞬间丰满了许多

出门在外身边留现金，是成熟的标志

需要现金，是沦落至无奈境地的象征

一些人认为 “微信（支付宝）→银行卡→现金” 理所应当的链路，现实中在相当部分人群里是断开的，做过小买卖的应该都曾接触过不少这类人

逻辑是个好东西

如果真按评论区所言，小伙子输 100 去 0，再输 10，原来 110，误成了 1010 的话，那么：

1. 司机所言的可信度进一步提高，至少 110 元成了实证

2. 小伙子在亲友陪同下到派出所报警，以及事后媒体采访时深知前因后果的亲友们都未曾提及过 “110 元”，有两种可能：

①真相是 110 元，那么小伙子及其亲友们在派出所报案以及媒体采访时（那么正式的场合）都没讲实话。如果按照正常人面对公权力（警方、媒体）的敬畏之心，当时第一时间知无不言言无不尽，那么 110 元的说法就成了不可能

②真相是 100 元，错按成了 1010 元，那么就要符合百万分之 25 的客观规律，可能性微乎其微，现实中等同于不可能

可惜①②都不大可能

一边是司机方的可信度大大提高，一边是小伙子及其亲友方的可信度大大降低

这就是此观点逻辑走不通的原因

知乎用户 一城倾寒 发表

司机你顶上去吧，全责，至于叔叔为啥没能没一分钟查出来你的信息谁知道呢

知乎用户 沪地華人 发表

司机套现的说法可能性很小

但是就此推断司机造成小伙自杀的可能性也很小

更不负责任的推断，造成小伙子内耗自杀的，更大可能性来自亲人。

大家有没一种体验，被外面人骂了侮辱了，其实伤害性不大，睡一觉其实就平复了，但来自亲人的辱骂侮辱其实更伤人，长时间都让人没法释怀。

推断一种可能性：小伙误付车费后，身上钱不多了，只能向家人堂哥要钱，换来家人堂哥的一顿 “教育”，这可能是导致小伙走向极端的最重要因素。

小伙为了 900 块钱轻生，原生家庭绝对不是那种宽容包容教育的家庭。

知乎用户 momo 发表

1、小伙子确实付了 1010 元

2、小伙子事后给司机发信息说付多了，请求返还

3、小伙子报警了，未得到实质帮助

4、郭家亲属说，过去两三个月，他们曾多次拨打司机王铭的电话，但只接通过一两次，提起多付钱的事，对方就挂了，后来总是 “正在通话中”。（“正在通话中” 应该是拉黑了）

5、小伙子讨要无果，自杀了。

6、司机说小伙子多付是为了换现金，司机给了 900。（疑问：网约车司机会随身携带 900 现金吗？）

7、出事后，司机并未第一时间现身说换现金 900 的事，直至被找到老家。

个人愚见：司机撒谎了

知乎用户 赵佳蕊的小迷弟 发表

上海是我国最发达的城市之一，网络支付这种方式已经司空见惯。现在有几个人会专门换现金？你吹牛也得打草稿吧？哪个律师这么教你的？

知乎用户 路痴 发表

你说忙着接单没看到都还可以狡辩一下，这下你自己往死里玩啊。

我现在就想看警方这下管不管了

知乎用户 劳工 发表

完全不相信这个司机套现的说法，如果死者生前曾向司机套现，又怎么会以 “支付错误” 为由多次联系司机请求退款？

司机凭什么将套现的金额又退回？！

别说陌生人，就是你朋友找你套现，过两天说转错钱了，让你把钱退回给他，你会退吗？是不是他再敢出现在你面前，直接呼他脸上？

如果你是司机，是不是该直接把乘客臭骂一顿？乘客为什么要做一件注定没可能的事情！？？？？？？而且还为此自杀？？？！

所以司机套现说等于把公众的智商摁在地上摩擦，谁相信谁弱智的那种！

知乎用户 渔我所欲 发表

某些人不是查个人信息挺快的嘛？一个车排号家底都翻出来了，怎么不找他们帮忙？

知乎用户 橙味仙樱 发表

回答和评论区这么多警察和专业人士都说了这事不归警察管，甚至拿出了法律条例，但作为一个普通人来说，这个男孩遇到的这种事情并不是个例，有可能在全国各地实时发生，那么普通人遇到这种事情不能找警察求助应该找谁求助呢？九百块钱的事情要通过法院起诉才能解决吗？这种解决问题的成本是否已经远远超出了问题本身？有没有专业人士解答一下

知乎用户 很好吃 发表

现在司机说什么都没用了，他是事件的起因，但是最后造成这个后果的是 jc，“亮证姐” 当场把人开盒就为了给车让路，毫无压力，而面对寻求帮助的报警人则毫无作为，仅提供车牌号码，就是这种不作为导致最终的悲剧。

有能力而不作为，是最大的恶

知乎用户 北原雪菜 发表

防城港和浦东警方这一波联动简直绝了，明摆着告诉你，不是我不行，而是你不配。

知乎用户 羊羊 发表

在沪外国人建议开一个代报警业务，比如丢钱呀丢自行车呀亦或是这种情况，就说是原主是自己，借给朋友弄丢的，感觉能少很多这种事情，而且也能赚很多。

知乎用户 neuro​ 发表

国人就是太喜欢自我内耗了

古籍从小教育我们，智者向内寻求力量，每日三省吾身，多多反思自己

但这是个按闹分配的社会，想规规矩矩来，你就会四处碰壁

人真的要学会发疯

知乎用户 Winlow516 发表

一个家里资产可能都有小几十万的孩子因为学习压力跳楼了，一群人不让骂这孩子心理脆弱，都是社会压力太大的问题。

怎么换了个家里可能总资产总共也没个几万的年轻人，手里都是父母累死累活才赚的血汗钱，因为丢了对自己来说天大的一笔钱所以自杀了，就有这么多人来攻击这年轻人心理脆弱了？

知乎用户 富坚老师的狗 发表

初出社会的小朋友在涉及钱的问题上，不要跟任何社会底层体力工作者和销售产生任何形式的纠纷，也不要给予他们任何前期信任。

为了几百块说谎发誓赌咒对下水道的老鼠蟑螂来说就像呼吸一样是本能，能不深入接触就尽量不要接触，不然倒霉碰上一两次我怕你会永远失去对底层人民的悲悯与同情。

知乎用户 天下安澜 发表

这司机真是满嘴谎言，要是套现怎么可能去报警呢？我在多个回答中提到，碰到公共事件，不要总是群众斗群众，要追究管理方的责任。这个事情的管理方就是警察不作为

知乎用户 命运之炼金术师​ 发表

这司机忒不要脸，他一个网约车司机会随身带一千块现金吗？

知乎用户 靖皓 发表

这种情况我有经验，就应该闹警察，我报警了，你就跟我解决，解决不了，我就闹你，三天两头的打电话，每次都打 110，一直不停的打 110 报警，打 12345，闹，一直闹到他们给你解决掉为止。

知乎用户 后皇嘉树 发表

目前来看，司机是害怕舆论，骑虎难下，实在没办法，编造了 “套现 900” 的说法。

我们来看下当事司机的破绽：

1、“套现 900” 的说辞。

我就想问，除了不会用智能机的老头老太太，平时带个零花钱的老人，现在谁身上带现金？如果是出租车司机，还有可能，但网约车司机，用的上现金？

唯一的可能就是当事司机刚好当天收到别人给的现金，或者自己取了现金在身上，那就好办了：取现金一定能查到记录；如果是熟人给的，找到对方来作证；如果是跑车自己收的，900 块至少也得几百公里，就算找不到乘客作证，也一定有订单记录，哪怕私单也能调取起点和终点摄像头来证明自己。

可是当事司机自始至终没有任何人证物证，全凭自说自话。

换句话说，在如今无现金时代，他说自己身上有近千现金，但他拿不出一点证据证明自己当时身上有这么多现金，是不是撒谎大家自己猜。

2、当事司机删除了转账记录。

当事司机手机没有从 24 年 8 月到今年 6 月的收款记录，也就是说这个时间段他没收到过转账？但我弄从最后一句 “最终找到了郭富在 3 月的留言” 可以得到信息：这个无记录的时间段，至少要有一笔转账记录，就是 3 月份郭富的 1010 转账。

可为什么司机收款记录里没有呢？只有一种可能就是被删除了，微信肯定是不会删记录的，

那谁删除的呢？

为什么要删除收款记录呢？

3、离开上海是与租车公司的纠纷问题？

4 月 24 日与租车公司发生押金纠纷。说明他要退车，但租约时间不到，人家不退他押金。

他专门强调 4 月 10 日发生交通事故。看起来似乎两者有关系，实际上没半毛钱关系。如果是因为交通事故的原因要退车，那不可能隔了 14 天才跟租车公司发生纠纷。

也就是说 4 月 9 日郭富被发现自杀，4 月 24 日他去退车，租约时间不够公司不退押金，产生纠纷。是什么原因让他租车时间不满，冒着不退押金的风险退车的呢？

4、当事司机会不会用智能机？

我在其他新闻里看到，当事司机多次强调自己不会用智能机，包括接不到法院通知、开庭没去等等都是此原因。

还有人说就是因为他不会智能机才带了现金，

这个我就不多讲了。

网约车司机不会用智能机？？？

最后还是要感慨下：

当事司机在这件事上，撑死了也就是道德有问题，哪怕他承认多收，也是郭富自己失误，司机够不上违法。所以这件事的结果就是慢慢无人关注，不了了之。

所以真诚劝告个别容易钻牛角尖的同志，以此为戒：你的自我伤害，没有一点用，反而让亲人痛苦悲伤，为你奔走呼号！真正的是亲者痛仇者快！只要有爱你的人存在，就不应该自我伤害！

知乎用户 皮卡皮的皮卡丘 发表

从车牌查车主信息不就一秒钟的事情吗？

怎么到这就查不了了呢？

知乎用户 王也 发表

从逻辑上来讲，司机的说法不成立。

但从真实世界的运行逻辑上讲，他还真就无法从法律上怎么样，疑罪从无，有证据自然可以判刑。但司机就吃准了，他外地的，没背景，人死了，死无对证。

但是这个真实社会不只有法律，还有道德，舆论，甚至你猜如果这个司机的信息被同行知道会怎么样？有这样无耻的司机，自然有正义感很强的司机。

我一直都很反感，死者为大的说法，我很像这个男孩，一直做错事，一些小事也干不好，不善言辞，被人嘲笑，但经历的多了，我活的很乐观，因为我有发泄的渠道，亲朋好友，我不是孤苦无依，男孩转错了账，不是他的错，但是千万不该自杀。

警察也有责任，但是只能说不大，罪魁祸首还是这个司机。

知乎用户 天生吾侪 发表

我看这新闻是很奇怪的。

一个少年人，能选择花 110 元巨款选择打车从虹桥到浦东，这就不可能是个缺钱的人。

这样一个不可能缺钱的人，竟然会因为 900 块钱自杀。

你信吗？

问自己两个问题：

1，你会选择打车从虹桥站到浦东吗？

2，会选择打车的人，会因为 900 块钱自杀吗？

知乎用户 灵犀谷主 发表

结合双方提供的信息，已经大概率可以拼凑出来，事发时的情景。

小伙一遍准备下车一遍问司机：车费是 100 元吧，司机咬定是 110 元。

这时候小伙已经输入了 10，和司机争执的情形下，并没有删掉 0，又输入了 10。

这种情况应该很多人都有过类似经历，就是删数字经常会没删掉。

这里也提醒大家：付款时出现纠纷时，尽量不要修改，正确做法是：关闭旧订单并重新支付。

至于换现金的说法，首先在当前移动支付极端普及的当下，年轻人很少用了。

其次，小伙已经到地方了，换现金的意义在哪？如果是应急，老家出发前就应该换。即便临时起意，也不可能换这么多。换一二百元的话，还有可能。

再退一步说：即便是大额的，人们更愿意 500、1000 的换。900 的数字也非常诡异。

再次，小伙几乎是立即就留言了；司机没回应又立即报警！如果说小伙是蓄意想骗这个钱，也太傻了。交易已经完成，小伙没有任何手段来让司机给这个钱。

综上所述，换现金的可能性几乎为零。除非小伙精神失常，不然正常人根本干不出来这种事。

知乎用户 uncle wang 发表

全网网爆司机我也是不理解的，司机不退钱跟小伙自杀没有直接的因果关系，不能因为人死了而无限追责吧，成年了 19 岁了，钱说多不多说少不少，因为这点小事自杀，万一遇到老板拖欠工资咋办，被女朋友骗钱咋办？只是恰好遇到了缺德的司机。单从司机罪责来说就是故意侵占别人钱财，按法律判能判几年， 不能因为小伙自杀把这个罪责按到司机头上，以后出啥事都自杀得了呗。
这件事真正关注的应该是警察在这个案件的作用，不作为，冷漠，出事了让民众网爆司机，好笑。

知乎用户 陈新杰 发表

哇喔，现如今中国人出门在外带多少现金？

我翻了下兜，两百多，因为有两百块一直放钱包里快十年没用过了。。。

零钱估计也有三五年没用过了。

那我好奇一点，如果大街上拦一百个人，兜里有九百元现金的能有几个？一百个滴滴司机呢？

知乎用户 大魔王 KK​ 发表

所以这个时候再看自杀这个行为就显得很无语了。

司机终究可以找到。

而且我也觉得太司机的解释太扯了。

但是这个需要当事人对质的。我们觉得怎么样又没啥用。

所以现在怎么办？！

只能收获网友的情绪的。

知乎用户 Rock Dweller​​​ 发表

中国社会的真实面目就是淘汰弱者，秃鹫乌鸦环绕。看你不行了，一窝蜂涌上去把你啃成骨架。

1942 年大饥荒的时候，易子而食，走丢的孩子被托管的家庭屠宰，肉剔的干干净净，骨头堆在大缸里。就是这么个社会。

你没有被社会啃成骨架，要么是因为你自己是个秃鹫，要么是因为你父母或者后台把你保护得很好。

子弹不会长眼睛，社会也是一样。

知乎用户 梦想 188 发表

一次类似的经历，2014 年年初，马上快过年，从外地调动工作回来，坐了两天多硬座，中转省会下车时打了一个车，从出租车下车一刹那，忘了后备箱的行李，行李中有各种关键的证件、调动工作需要的东西、用了几年电脑，电脑里存在我十多年回忆的照片，想着这些东西很重要随身携带来着。下车几秒我就想起行李还在后备箱，往前面路口跑没追上车的影子，为此我在天寒地冻中找了好几天，直到快过年才放弃，快 30 岁的大男人有时会边走边哭，扇自己巴掌，联系管理出租车的部门，报警警察只给报警材料，路又是两个派出所管辖的交界处，都不管。最后到运管处根据出租车轨迹查到了出租车电话号码，那个人死活不承认后备箱有行李，而他的车是加天然气的车，轨迹显示拉完我之后，就到附近加气站加气，加气必须开后备箱，一定会看到行李。我苦苦哀求，出 2000 块算是跑路费，如果他想要钱开个价也行，只要把证件和电脑硬盘给我就行，发誓信守诺言不追究任何责任，感谢他还来不及。不知道我说的还不够真诚怎么的，那人就是不承认发现过行李，我也没办法，我通过手机号知道了他的 QQ，得知他的老家在附近一个小城市的大概住址。过了大概三个月多还是四个多月一个好心人在路边看到我的材料上有我的电话，打电话告诉我取材料，发现证件还在，电脑不见了，东西正好是省会和他的老家必经的公路边的一个壕沟里。

至今记得这个人的姓名，幸亏国家有档案制度，否则会因为他耽误我一生，不过美好回忆的照片都不在了，正是年轻那几年的。他可能不会想，为了一两千块钱的东西，可能会毁了一个人，如果当时丢了一万块钱我是几乎不会那么卖力找的。我也不想恨这个人，但是他做过的恶，有一天会降临到他自己身上。

知乎用户 萧阳​ 发表

司机王铭自述事发当天情况：一个小伙子拉着行李箱问他到浦东多少钱，他答，单子上多少钱就多少钱 (通常要 130 到 150 元)，对方砍到 100 元，他不肯，最后对方说 110 元。

他心想能顺路去浦东拉机场大单，就同意了。

到目的地后，郭富下车前问他有没有现金，他问要干嘛，“他 (郭富) 说都要 5 点啦，手机也快没电了，一会要用钱，还得去找人。我说要多少，他说千八百就行。”王铭回忆，他给了对方 900 元。

王铭回忆，郭富坐在后排右座，性格内向，车内两人偶有谈话，但不多。关于王铭自述发生在车内的换钱一事，他表示并无录音证据，下车揽客前，他就关闭了平台接单。

对于网约车没有录音的事情他解释：“网约车是要拉人的时候、订单响的时候，它才连到行车记录仪，平时不拉人的时候它都是静默的。” 他也不记得自己是否有和别人提过和乘客换钱的事。

以上都是司机王铭的自述，从男孩出事，这司机电话不接，法庭不出席，但这段时间他肯定没闲着，人命关天，他在苦思冥想如何脱责。

终于，他找到了他认为说的过去的说法，19 岁的自杀男孩主动要求换 900 元现金。

咱就不明白了，现在很少有人出门带那么多现金了，男孩换 900 现金这说法真的很迷幻。

再说，这司机平常出门也带那么多现金？这不是在侮辱大众的智商？

那个孩子老老实实，循规蹈矩，连离开这个世界都不打扰任何人；而这个司机，为了逃脱罪责，胡编乱造，反正你说什么也死无对证，但那个孩子的在天之灵是听得到的。

不管你怎么说，就看你这司机能否提供套现证据，如无证据支撑，法院应支持原告诉求，被告涉嫌不当得利且拒不归还引起严重后果，应予以加重处罚。

知乎用户 林谨 发表

吃小亏是越早越好，恶意是不讲道理的。换现金的说法，我是一个脚趾头都不信。

我记得我初中去修手机，第一天修好了，我估计是排线没接好，第二天就烧了，店主直接翻脸不认人，说离店概不负责。我那时候小，涨红了脸，让我撒泼打滚嘛，我觉得自己是文明人拉不下脸，傻站着好久，最后灰溜溜回家，也是内耗了好久。

其实恶意就是没有道理的，不要从自己身上找原因。

我的结论是跟小个体户打交道就是风险很大，你别看现在大家众口一词说美团 / PDD / 滴滴三头吃，真没了这些平台严厉管理，给垃圾人整几回就老实了。这小伙就是跳过了滴滴平台，直接微信结算了。

知乎用户 荟南​ 发表

看到 19 岁少年因 1010 元维权无果轻生，我手里攥着荣耀 Magic6 至臻版看着电子发票、投诉证据——

你付错的是车费，我付错的是对国产品牌的信任。

同样的规规矩矩报警 / 维权，同样的石沉大海，

但这次，我选择做那个‘不懂事’的维权者。"

是的，我也是个维权者，我在拼多多平台荣耀品牌店，凭借国补加百亿补贴的双重优惠，满心欢喜地买到了荣耀官方认可的正品——工程测试机。

你遭遇错付车费，微信留言司机未回

你遭遇寄望警方，警方却不愿提供消息

我在拼多多平台售后推给荣耀门店，门店未出具检测报告，称 “无硬件问题” 。可我的手机真的没问题吗？那为何不敢第三方检测！

我投诉商家，投诉生产方，遭遇维权壁障。

少年你追的是 1010 元现金，我追的是手机里 2018 年的电子幽灵，荣耀用 6 年前的代码，收割 2025 年的智商税！

我们事件不同， 可遭遇何其相似，都处在官方渠道失效，系统性踢皮球状态。

可你知道吗？我不知道比你多走了多少路，我投诉到生产方、销售方、平台各属地 12315，我还给工信局留言，可至今无回应。

是的，普通人维权成本畸高，所以你想不通就不愿多走一步，你选择沉默、你放弃了生命。

我也想不通，可我生有牵挂，我选择研究 ADB ，选择如何取证之路。

我想你在生前一定无人可说，应该还遭遇家人的埋怨，朋友的嘲笑，在刀口无能向外的时候他们都转头刺向了你，觉得是你太糊涂，这是你自找的。

这种感觉太明白了，多少人认为我在拼多多平台下单就是自作自受，我就不明白了，难道拼多多是不法之地？为什么明明可以监管平台，督促商家、生产商，所有的骂名却要消费者承担，人艰不拆。

我看着这部像被时光机改造过，能穿越时空的 “新机”，这些证据不充分吗？

【时间悖论】

系统编译时间：2025 年

硬件出厂时间：2024 年

预装应用出生证：2018 年（早于硬件 6 年！）

【证件造假】

包装盒印 “入网许可”

机身贴 “进网试用” 绿标（违反《电信条例》第 21 条）

无线电核准证 1，生产到销售不足四月，证 2 包装后 12 月颁发。

【功能欺诈】

93KB 的 “卫星通信” 点开后一片空白，像极了商家画的大饼；

紧急呼叫 112 闪退，若真遇险，它连‘救命’都喊不出。"（生命安全功能失效）

0

112 闪退

还有许许多多的证据，这不是简单的消费纠纷，而是三重违法：

《产品质量法》第 39 条（以次充好）

《电信设备进网管理办法》第 21 条（试用标冒充许可）

《消费者权益保护法》第 55 条（欺诈退一赔三）

少年，你看，这世界从不缺‘证据’，缺的是愿意看证据的眼睛。

你选择用生命叩问良知，可是，这世界还是有人拒绝喝下那杯 “算了吧” 的毒酒。

少年用生命警示： 当制度让维权比赴死还难，我们何以为继？

我今天选择用这篇文字叩响荣耀和拼多多的大门： 你未走完的路，总有人接力走下去。

若我的手机没问题，请同往 “中国泰尔实验室” 检测；

若它真是‘工程机’，请告诉消费者，你们准备做？

如今，我依旧在这条维权路上艰难前行。我会带着你的那份不甘，继续与这不合理的现象抗争。我希望通过我的努力，能让更多人关注到消费者维权的艰难，能让监管部门真正重视起来，完善机制，让每一个消费者在遭遇不公时，都能有畅通的维权渠道，都能得到公正的对待。

我在拼多多买到一部 “时光穿越机”！进网试用标 / 2018 年系统 / 失效的 112，江苏、深圳归谁管?

从 2018 幽灵附体到 “从未使用” 的谎言，一…

隐私页面绑定在音乐界域，是系统谬误还是商业逻辑？?

揭秘手机行业潜规则：预装旧系统，你的新机可能藏着 6 年前的‘灵魂’！

知乎用户 spaceguest 发表

不管事情是男生哥哥的说法，还是司机的说法，因为这点事就自杀，主要问题是这件事么？难道不是 19 年的家庭教育的问题吗？这次如果没这 910 块的事，下次不小心手机摔坏了损失 900 块自杀了，又要怪谁？

如果是男生哥哥的说法，因为 910 块钱没讨回来，想不开自杀，那请问下次遇到其他事情自杀又能怪谁？人的生命虽宝贵的，一个 19 岁的男生，就自杀了，把主要责任推给其他任何人合适么？3 日失联，6 日发现自杀，你们这些所谓的家属在哪里？只要司机的道欠？你们自己不反醒一下么？什么样的家庭氛围造成了一个 19 岁的男生因为 910 块钱想不开，要自杀？司机道歉了，会不会和武大男生一样，又被追加各种事情？武大男生道歉了，然后呢？司机是否多收 910 与男生的死关系不大，最大的原因是男生的家庭让他觉得 910 块钱没了就天塌了，才自杀的。

如果是如司机所说，是换现金，那么这事和司机真就一点关系没有。会不会是因为其他什么原因，男生丢了这些钱，造成了想不开？还是因为 910 块钱想不开，怕被家里说，最后自杀，不是家庭教育整个家庭氛围的问题？

网约车接平台单的时候录音录像，这个事件双方都能确定接的是私活，怎么会录音录象，录了怎么上传平台？

这事就是司机乘客双方的，很难有第三方在场，私活也决定了没有录音录象，要查真象是有些困难，但如果男生的手机在事发（25 年 3 月 29 日 16 时 59 分 49 秒）后，较短的时间内关机或长时间断开网络是能验证司机的说法，但没有这种情况也不能证明司机说的是假话。

另外，各位拿出手机，输入 100 块和输入 1010 块容易出错么？数字键盘（1 在左上角，0 在下中部），要怎么样才会按完 0 跳到 1 然后回来按 0？全键盘（1 在最左，0 在最右），怎么才会把 0 和 1 误输？所以错付的说法是存疑的。

至于男生有没有现金，也是男生哥哥说的，有证据么？我个人是很长时间没用现金了，但出远门，坐交通工具较长时间，至少备 1 个充电宝，现在因为罗马仕的问题，也考虑以后在手机壳里塞 100，以备没电时用。900 元现金身上没有，会不会是丢了、做什么花了、被骗了…… 总之这个男生的死直接原因是这 900 块钱，但因为这些钱自杀，主要原因不是他不明白生命和钱哪个重要么？不知道 900 块钱不是不能解决的问题么？他家庭为什么没告诉他？为什么会让他觉得少了 900 块钱天就塌了！

即使如男生哥哥的说法，司机的没退还 910 块钱，也不是男生自杀的主要原因！主要原因是男生家庭教育，19 年来的生活氛围造成的！

负有主要责任的——男生家庭

男生家庭不说自己的错误，却要可能有小责任的司机道歉，这是转移矛盾！

我什么成分？别扯什么死者为大，对男生的死有责任的没一个死的，主责的家庭没死，微责的警察，可能有责的司机都没死。警察、司机不是社会底层么？难道他们要因为不是自己的问题搞的家破人亡，赔上命么？

知乎用户 越域​ 发表

大城市的基层人员（包括但不限于司机、警察、银行、电信、电网）是及其恶劣的存在。他们所有的超额收益，其实都来自小城镇和农村人的青涩、无知和隐忍。

知乎用户 一个男人 发表

魔都的同行是标准的看人下菜啊。

知乎用户 一根羽毛​ 发表

据说网络支付时代为什么要套现，套现为什么要套 900 块这种疑点，客观上来说虽然概率低但不是完全不可能，咱从谨慎出发不能完全否认这种可能性。

但只有一点无论是从人性还是逻辑上是绝对不可能成立的：既真如司机所说，小伙是为了套现，那么已经完成套现的情况下，双方都没有损失，为什么小伙要报警说转错了账要拿回 900 块？此第一不可能，其次，我们假设这个小伙是个贪得无厌的骗子，套完现后还想卑劣地多诈司机 900 块而选择诬告他，那么谁见过一个见利起意的小人，因为没讹诈到钱，就决然自杀的，用自己一条命换司机赔他们家 900 块？要知道此时没有任何舆论警察也没有处罚他，这件事最坏的结果就是骗不到这 900 块而已，然后，骗子去自杀？？

相信司机说辞的非蠢即坏。

知乎用户 完蛋琪 发表

别转移话题了。

就是上海警察不作为，就是上海浦东警察不作为。

懒政，思想堕落，拒绝为人民服务，拒绝为为外地人服务，拒绝帮助弱者。不论是直接原因还是根本原因。都是上海警察的问题。

知乎用户 Freedom 行者 发表

人命不值 1000，这就是盛世么。

我们社会机制怎么错付的 1000 块都不能解决。

说明出租车就应被网约车消灭，¥1000，要是在平台还是有可能能拿得回来的，但是脱离平台交易警察都不管你了。

站在当事人的角度看，当时是一定很纠结痛苦的，我觉得这是一个非常懂事的人，他宁愿己走, 都不把司机带走。

但是这个社会的真实性就是老实人就是要被欺负的，武大图书馆的诬告案，还有洪水淹死了自己都还是要等候官方指示的那群人。还有在车上都快闷死了，只能等别人拯救自己的那群人。

他们都是这个社会最听话，最驯服的一群人，但悲剧是很多人都在拿他们欺负他。

这种集体性被阉割掉的斗争精神代价就是整个社会的活力及其低下，几乎人人到处都是大路货，毫无特色。

放纵这种恶人的行为，会导致整个社会的道德体系崩，陷入无休止的尔虞我诈。

知乎用户 aC 大​ 发表

当有便宜占的时候，满脑子想的是怎么把便宜占了。当发现贪便宜引发了严重后果的时候，又给自己之前的贪念找补，不惜撒谎。人性就是这样。

即使是真的换现金，那司机也不可能傻到和车费一起支付，这不明显给自己挖坑么？

知乎用户 愚地独步 发表

一般的运营车辆，需要双证齐全。

既人证，车证。

人证指网约车从业人员资格证。

车证指网约车道路运输证。

如果司机没有这两个证，则司机涉嫌非法营运。

即使司机双证齐全，网约车通过双方约定车费并线下收取车费的行为无疑是违法的。

这其实是导致这场悲剧发生的直接原因之一。

而网约车行业管理部门——上海的运管机构则在这次事件里美美隐身了。

知乎用户 邵逸泽 发表

讲实话，活了快四十年

“从来没见过一次公权力能帮你把钱弄回来的事”

哪怕不是电诈，小到给你换买东西假币，大到机构跑路

只要是你的财富被人占有了，默认就是对方可以合法据为己有了。所以男孩一旦点错就只能期待对方的良心了

知乎用户 斗战胜佛孙大棒 发表

按他的说法，这男孩是有心算无心，在用手段敲诈他，那么这个心思狡诈的男孩为了敲诈 900 块钱干了什么呢，自杀。其实这些都没有多说的必要，我不觉得会有很多人信这套说词，不过各位可以想想，可以脸皮厚道黑一个小孩子的钱，在小孩因此轻生后毫无愧疚还能反咬一口的，平时可不可能老老实实送乘客出行，一点幺蛾子不搞

知乎用户 蓝领笑笑生​ 发表

小伙子初入社会就遇上恶人，身陷困境却求解无门，这情形，和武大的肖同学被诬猥亵何其相似。

小伙子向派出所求助，却以隐私为由被拒绝提供司机信息，这情形，和广西奔驰女秒出司机信息又何其反差。

世间处处吊诡，如同一面镜子，你以为看到的是横平竖直，结果往往是扭曲倒像，甚至人影不现，那是因为这面镜子不平了。

知乎用户 校园霸凌受害者 发表

十多年前去外地找工作，遇到几个混子，把我身上的钱和手机全抢走了，我当时也产生了和他一样的想法，想离开这个世界

知乎用户 王刚 发表

按司机的说法，男孩明明自己换了现金，还找自己再次退钱，属于 “勒索” 了。男孩是在 “勒索” 不成的情况下，竟然想出通过报警再次 “勒索” 的方法，甚至最后通过自杀，让舆论帮忙。而之所以男孩这么做，就是为了 “勒索” 区区 900 块钱。这逻辑完美闭环了属于。

知乎用户 远山知鸟性 发表

这司机还是快点送进去吧

知乎用户 抹茶酱 发表

我不说人，我只说城市。

上海就是个冷漠的城市！！！

没有一点温度，整个城市都是冷漠的！！

我呆了一年，就是因为这个城市没有温度一点温度离开！哪怕我在这个城市能赚到钱。

我是个感性的人，我接受不了没有一点温度的地方。

2010 年，小雨，我骑自行车出门店门口，被一大叔骑电动撞倒，明明他闯红灯撞的我！一群上海人围着倒地的我说着我听不懂话指指点点，说我小姑娘不看路，就因为我还没开口，他就先指责我不看路。我说他闯红灯，用的普通话。周边上海人就一起帮腔，说我一个外地的小姑娘那么凶。

其实这里还好，最让我接受不了的是我的同事们，就站在店门口，齐刷刷的一排看着我。没一个人上来搭把手扶我起来，就看着我被雨淋。我能理解干销售的都是狼，但作为一个刚出社会的小姑娘，我理解不了每次开单我都请他们吃饭，请他们唱歌。从没有跟人有任何矛盾。除了我开单比他们多。

那一刻心真的凉透了，然后直接就辞职，回家，领导再劝也没用。

一个感性的人在没温度的城市是无法生存的。

包括这个小伙也是，其实真的不用为了这个冷漠的城市失去生命。

换个地方也许会更好。

逝者已逝，愿安息。

知乎用户 凡微​ 发表

小伙会为了诬告一个人多收自己 910 元钱，把自己命献祭了？

这特么的复合力学吗？

父辈教育我们这一代老老实实做人，特么的专门被这些畜生坑啊，坚决不要学习做老实人。

知乎用户 糊涂​ 发表

截至 2025 年 7 月，全国失信被执行人（俗称 “老赖”）存量约为 852 万至 856 万人。

警察有 200 万人，一人最多打 5 个电话就解决了。

别说，看知乎就是涨学问，建议明天就把法院都解散，让法官和律师都下岗，省出来的钱给老百姓发福利。

知乎用户 咪勒个啪 发表

死无对证了，还不是他想怎么说怎么说。。。

只是可惜了这个男孩。。死了太不值了。。

知乎用户 京东道大行台 发表

欠钱不还致人死亡的司机天塌了！本来想蒙混过关，没想到亮证姐献祭自己追加热度

亮证姐一定是该案该司机的追剧铁粉ദ്ദി˶ｰ̀֊ｰ́ )✧

强烈建议亮证姐案与 1010 元自杀案跨省并案处理，借以提升政府与警察在人民群众当中公信力和伟大光明正确的形象；为萎靡不振且通缩的市场注入一剂政治强心针

相信咱妈！加油奥利给！

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金