国务院发文，从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年保教费，出于哪些考量？将带来哪些影响？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 王子君​​​ 发表

谢邀。

呃，今年新生人口不会是 7 字头吧？

想象你身边最抠逼的那位突然开始买单，你感到受宠若惊，惊吓的惊。

你恨不得走马灯式地检索记忆：我到底抓到了这崽子的什么把柄？

我现在就这感觉。

讲真，幼儿园一年保教费不少，大几千。

像城区的保教费一般每月 500 到 800 元，一年一般交 8 个月。即使按最低档来算，一年也少收了 4000。

普通城镇公立幼儿园每月一般一千出头，这就免了快一半。这对于 4500 的城镇人均可支配收入来说，算有力度。

之前虽然也有陕西等地出台了类似政策，但这次是全国。

我之所以强调城镇标准，是因为这几年在搞县级城镇化和农民市民化。为了配合引导农民进城，农村教育资源在萎缩，城郊教育资源在合并。

现在已经算是良政。如果能逐年覆盖到幼儿园全免保育费，那就是善政。

不过我觉得，政策这节骨眼上应该来点 “配套”。

说白了，就是加强某些 “综合监管”，减少商家临时涨价骗取国补。

前段时间刚宣布 3 周岁以下的育儿补贴，部分平台就传出奶粉集体涨价。

有国产手机集体涨价套国补在前，这次奶粉涨价哪怕是假的，将来也必有真的。

任何补贴如果不能转化为末端的成本降低，那都是失败。

咱是个集中式体制，很多事大可以做的狠一点。

有能力，就让几个国资奶企出惠民款，从产地到包装全链条公开且可溯源，多个港资外资第三方定期抽检，打造母婴界红米。

从标准到成品质检，以工勒其名的形式做无限期责任追溯。先用这个办法把某牛某利送几个进去。

如果嫌烦，那就设定价格红线，通过系统动态比价来自动判断。

这种系统属实烂大街了，你包给我做都行。

规上企业触发红线了，条上和地方块上两条线分别谈话，至少形成两道压力，并最终由地方来转达，作为地方民生考核 KPI。

讲真，咱这个机制，白脸不易，黑脸则不用教。

您把您那点狠劲用在这，不比白衣跑男强？

我个人感觉，这些补贴政策对部分群体会有效。

城镇市民群体效果会差很多，尤其是读书多的。但从全球经验来看，拿钱刺激读书人生娃的收益普遍低，我相信政策口就没考虑这块。

既然为了化债不得不搞农民进城，那就把有限的生育补贴砸进去，围绕补贴建立供应链溯源和监管，确保钱能真正补到末端手里。

这块如果能做到个六七成，那或许能抓住未来十年的窗口期，把断崖变成缓坡。

最后：我靠我还是很好奇今年新生人口。

新生人口一般是上一年结婚登记对数的 1.3 左右。按去年 610 万对来算，今年照理是 835 到 860 万。

虽然比去年跌了约百万，但意料之中。

我觉得下半年生育补贴增多，可能是上半年新生人口没到 4 字头，比预期还低。

无责任盲猜。

闲聊公号：王子君的碎碎念。

知乎用户 王克丹​​​ 发表

这个事情反而要结合宏观杠杆突破 300% 来看，反正都要借债投资，投入低效的老旧机器运转，想着办法的搞定向福利，不如普惠的投入经济体的未来，谁是未来？当然是年轻一代，就是再牛，你能逃脱死亡和更新换代？经济体的未来总是要交给年轻人的，钱从哪里来？每年十万亿的政府净融资，就是不给普惠的补贴，钱也一样一分不剩，没有花不完的钱，更何况拿集体的钱办自己的事，花钱效率你想象不到有多快，都刺激经济五六年了，每年平均 8 万亿以上的政府负债余额增加，普通人分到什么了？这就是宏观数据与微观感受的差异，以前不是没有钱，只是没有你的钱罢了。

再看旁氏结构设计，读者经常会听到某某年之后，养老金资金池耗尽，现在不止养老金，还有其他社会保障在人口结构上移以后都会面临亏空，原因是人体技能老化总是要出现的，人口结构上面越宽，则对社会保障资源的要求越高，这个钱从哪里来？非常依赖当下劳动者的缴纳，直接的有社保养老，间接的有土地财税向年轻有婚育意愿的群体定向征收巨额的税收。资金池消耗以后，现在的缴纳者怎么办？但还是相信后人的智慧，让更年轻的人来缴纳，相信后人智慧的前提是有后人，如果人口结构的下方急速收缩，摊派到每个人身上的义务就会变大，道德和财务总要压垮一个。哪怕是当下的

那么居民怎么选择？不合作就成了年轻人无声的抵抗，大家发现在工业国物质极大丰富，内卷着都希望别人买自己东西，自己去维持家庭的基本开销，房子贷款，车子贷款，生育与养育支出，年轻人发现只要不上车，竟然能享受如此多的物资极大丰富的理想社会待遇，只要低欲望，少量的工作就能维持生活，注意这里是生活而非生存。那么年轻人不合作后，旁氏结构会如何演化？用脚都能想出来。

最后讨论一个**边际效应问题**，一个快喝死的人，你给十升水可以救命，一个水储备有限的人，你给十升水他可以储备下来应急，如果拥有游泳池的水，你给他十升水，其实对他的生活影响不大，这就是普适政策有意思的地方，之前很多人说 1 万育儿补贴少，要结合发展阶段和人均收入来看，其实第一次出台这样的普适刺激政策已经非常厉害了，阻力之大可想而知，决策者谁不想变着法的给自己发钱，比如户籍 + 三胎设卡下的地方福利，就是定向富人阶层的发钱，边际效应让收入越低的家庭收益越大，越能解渴，相反对于高收入群体反而可有可无，如果能带动点消费就更好了，越是无门槛，少一些人为可控的评分机制，少一些间接渠道的福利发放，都是有利于中下层的刺激政策，毕竟钱一旦过手，很难说还能不能发到真正需要的人手里，也就是刺激效果最好的人手里。

知乎用户 古都闲云​​ 发表

在低生育与老龄化同时发力的情况下，政策的天平明显在加快向幼儿（及其家庭）倾斜、而非老人，要先爱幼后尊老，这是好事。

对比一下近期针对幼儿群体和老年群体的新举措——养老金调增、失能老人补贴、育儿补贴和幼儿园免费——我们能明显发现，从资金来源、领取与使用门槛等方面，这些措施对幼儿及其家庭的惠及程度，要明显高于对老年群体。

针对幼儿的举措，都是没有领取与使用门槛（考虑七普四孩及以上占比只有 2.2%；也不需要经历满减，育儿补贴是直接的现金补贴，免费学前教育是直接免除费用），并且都需要新设置财政支出项目，是纯粹的增量；

而针对老人的举措，则有领取门槛与使用门槛（失能老人补贴需在评估通过后发放，且只是养老相关服务的满减打折优惠券）或者是像今年养老金调增只有 2% 这样的创下增幅历史新低的情况。

其实按国外经验，生育相关支持政策虽然不能保证效果长久或者明显起效，但多少是有些用的，比如日本的生育率就从实施少子化对策前 2005 年的 1.26 回升到最高的 2015 年的 1.44。

虽然日本的生育率随后继续下降并且 2024 年已经跌到 1.15，但这很大程度上是因为日本的人口年龄结构已经完全形成了倒三角。

而国内的人口年龄结构尚且还有一次相对的出生高峰（2010 年 - 2018 年），这次出生高峰期间的出生人口完全有机会在育龄期（2030 年 - 2050 年）赶上相对充分合理的生育支持体系（包含但不限于各类补贴与免费措施），有一定机会提供相对平稳的出生人口总量。

而且我们需要注意，不断持续的低生育，必然导致未来更严重的老龄化，而老龄化水平提升又会挤压年轻人和幼儿的财政空间，因此低生育与老龄化一定程度上是相互促进、相互强化的。如果花大力气在应对老龄化上，就犹如抱薪救火，火是救不完甚至越救越大的，并且最终一定会引起严重的代际矛盾。

我们可以看看日本的教训，目前日本把每年发行国债的 15%-20% 用于养老金，去年四季度就额外发行 7.6 万亿日元国债用于填补养老金缺口，但应对低生育的少子化对策资金缺口的 1 万亿日元的一半就要通过医保费向个人附加征收，以致引起日本社会对这一 “单身税” 的诘责——这就是典型的把老人的优先级排在幼儿前面的结果。但结果又如何呢？日本社会可以说是最憎老、甚至最仇老的社会，希望老年人赶紧死亡、呼吁老年人自杀减轻社会负担的言论屡见不鲜。

日本的教训表明——如果还要坚持先 “尊老”、后 “爱幼”，不仅低生育问题就得不到更多财政支持，老龄化水平也依然会失控，最终哪头都无法实现目标。

因此：虽然老龄化是早就出现（喊了 20 年）且迫在眉睫的问题、而低生育似乎是七普以来才出现（实际上是七普以后才进入大众视野）、并且会主要作用于 30 年后（实际上部分关联行业已经同步受到影响），表面上看应对老龄化的优先级应该高于应对低生育，并且按东亚地区传统，应该是 “尊老爱幼”，“尊老” 在“爱幼”之前。

但是：正确的应对方式，应该是把应对低生育的优先级置于应对老龄化之前，要先 “爱幼”、后 “尊老”——而这正是目前相关举措的基调与方向。

在优先 “爱幼” 的基调与方向确定后，下一个非常重要的事情其实是要确定生育支持体系的反馈调整机制，比如先设置一个目标生育率，如果实际没有达到，那就应该对相关措施进行持续加码、以利于实现久久为功。

知乎用户 子任​​ 发表

对生育的利好越来越多了，生育补贴是第一步，免保教费是第二步，更大的投入一定还在后面。

前两年国家喊得响，但真要说到底有什么实打实的好处，很多人也就说出个 “生三孩不罚款了”“延长产假”。

可这一年不一样了，动真格了。

这次直接从幼儿园下手了。

国务院办公厅发文，明确从 2025 年秋季学期起，全国所有公办幼儿园，学前一年，也就是幼儿园大班，免除保育教育费。

这意味着，从孩子三岁上小班、四岁中班、五岁大班开始，最后一年不用再交保教费了，白送一年的幼儿园。

这笔钱是多少？得看地方，一线城市的幼儿园大班保教费，一年在 6000 元到 1 万之间不等，二三线城市普遍也得三五千块。

这下可好，一年省下几千块，尤其是多孩家庭，直接减掉一笔不小的刚性支出。

别小看这几千块，现在养个娃，哪里都得花钱，光是奶粉、纸尿裤、早教、医疗，动不动就是月光家庭。

有的地方光一个月托班的价格就得上千。

这次能让你白上幼儿园一年，就是国家实打实在替家庭分担成本。

而这事不仅仅是减负那么简单，更是信号清晰：国家要把学前教育也纳入基本公共服务了。

以前我们说 “九年义务教育”，讲的是小学加初中，谁家孩子不读都不行。

但幼儿园不一样，之前它是属于 “自愿阶段”，你爱上不上，想上得自己掏钱，公办园要排队，民办园贵得离谱，大家心里都明白，这一块其实是个灰色地带。

国家管得松，老百姓花得苦。

但现在国家出面说，公办园最后一年免费了。

这个口子一开，后面很可能就是 “全部三年免费”，从幼儿园小班一直到初中，慢慢要打通，最终形成 15 年基础教育闭环。

这是件大事，因为它标志着国家开始从头管娃了，不光管你上学，还要帮你把孩子养大。

以前是 “你生下来我帮你教育”，以后是 “你生下来我帮你养、帮你教、帮你送进学校”。

这不是拍脑袋，是现实倒逼。

我们得先看看现实有多惨。

中国的出生人口，从 2016 年的 1786 万，一路掉到 2023 年的 902 万，七年腰斩。

2024 年各省陆续公布的人口数据也不容乐观，像山东、江西、广西、甘肃、四川这些省份，全部出现人口负增长。

比如山东，一年出生人口减少了整整 42.8 万。

四川呢，出生人口 53.6 万，死亡人口 78.9 万，自然减少 25.3 万。

虽然靠着流入人口，实际减少人数只剩 4 万，但趋势是挡不住的。

你说年轻人生不生？不是不想生，是根本不敢生。

你生个孩子出来，奶粉、尿不湿、早教、疫苗、托育、幼儿园、小学、补习班、兴趣班、房子、学区、择校、内卷，哪一样不掏钱？

城市里的双职工家庭都吃力，农村的呢？中产的呢？

多孩家庭就更不敢想。

所以国家现在也是认了这个现实，不劝你生，不说大道理，直接砸钱。

像刚刚出台的育儿补贴制度，就很实在。

2025 年 7 月 28 日，中央发布的《育儿补贴制度实施方案》里写得清清楚楚：只要是 2025 年 1 月 1 日前出生，且未满 3 岁的孩子，每年能领 3600 块现金，不分你是一孩、二孩、三孩，不看户口，不问你有没有钱，就是按娃头发钱。

很多地方也同步跟上：江苏南京、盐城给孕妇住院分娩的费用全额报销；海南给家长发托育消费券，最多 600 元；广西把退休的领金人员也纳入生育保险，可以领生育津贴。

什么意思？就是国家现在不是 “支持你生”，而是 “国家一起出钱生”。

生娃这事，从 “你家自己的事”，变成 “国家要管的事”。

再回头看这次免除公办园学前一年保教费的政策，民办园也不是被抛弃的。

文件里写了，民办园要 “参照当地同类公办园的标准减免”。

虽然不能全免，但也不能收太多，这是逼着民办园往良性轨道走。

如果你原来一年收 1 万，现在公办园免了，你收 8000 行不行？

收不了就没人上了。

你降不下来，市场会把你淘汰掉。

这也是一次教育行业的 “洗牌”，能留下来的，要么有教学质量，要么有价格优势，要么两者都有。

而对普通老百姓来说，不用再被 “学前教育公平” 这事焦虑了。

原来公办园难进，摇号摇不上，只能去民办，贵得离谱。

有时候一个孩子一年幼儿园就花掉 1 万 5，俩娃就是 3 万。

家里还贷的家庭哪吃得消？现在只要娃上大班，省一笔就是一笔。

民办园压力大了，也不得不降价、提服务。

有人说这点钱不多，救不了低生育。

我不这么看。

这是一场结构性的转变。

过去我们说 “人口政策”，主要靠口号、靠调控，现在逐渐转向 “财政扶持 + 公共服务”，这才是有用的。

你让一个年轻人决定要不要生孩子，不是他一时情绪，而是他算不算得过这笔账。

现在国家在一点一点帮他减账单：从出生给钱、到托育给券、到幼儿园免学费，哪怕暂时不够，但趋势起来了，意愿就会上升。

再往后看，我大胆预测几个方向：

第一，托育一定会被纳入财政支持。

现在很多地方还靠市场主导，托育贵、难找。

接下来几年，这一块一定会出补贴政策，类似老年人日间照料中心那一套，政府出一部分、家庭出一部分，甚至直接办公办托育点。

第二，学前三年全面免费不会太远。

既然已经免了一年，接下来中班、小班慢慢推开，最终肯定三年全免。

第三，教育和生育补贴会逐渐挂钩。

以后你生二孩、三孩，可能就有更高额度的教育券、课后服务券、寒暑托管券等等，用财政杠杆去影响家庭决策。

这些都不是拍脑袋想出来的，是看国外经验总结的。

像法国，人口结构老化得早，人家很早就开始搞生育津贴、家庭补助、学前免费，直接给钱、给政策、给资源，才慢慢稳定下来。

而我们呢？从 2021 年开始跌破 1100 万出生人口后，到现在连 1000 万都保不住。

所以接下来国家只能继续加码，而且不会停。

这就是人口结构变化带来的根本性变局：你不主动出手，就会陷入死循环，越穷越不敢生，越不生未来越穷。

免保教费只是第一步，更大的投入一定还在后面。

对年轻家庭来说，现在不是看 “这点补贴够不够”，而是要看 “这个方向值不值得信”。

方向对了，就能做选择。

你愿不愿意在孩子还小的时候回乡建房、进二线城市买房、早早安排教育资源、托育资源，这是每个人自己判断。

但有一点很明确：国家这次是动真格的了，不是喊口号，而是一个个往你账上打钱，一个个减你眼前支出，真正用 “政策当饭吃”，来稳住未来。

这就叫信号，这才叫态度。

知乎用户 Jimmy Chen​​ 发表

对我个人而言，感受有点微妙，先前觉得自己要小孩晚了，40 岁才添了一个小朋友。但现在看起来，比起我同辈的同学、同事、朋友普遍在 30 岁要的一胎，好像这几年出生的小孩除了能够享受到更多的利好政策，而且也不用像上一个龙年周期那样卷的死去活来。

这个文件的名字叫《关于逐步推行免费学前教育的意见》，目前释放出来的 “免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费” 的优惠政策，应该只是 “前哨”，未来会陆续出台出更多的和学前教育相关的优惠政策。

因为，学前教育属于非义务教育，保育教育费实际上就是幼儿园向入学的儿童收取的学费。

不同地区的保育教育费有不同的标准。以我所在的城市重庆为例，根据《重庆公办幼儿园 2024 收费标准》，公办幼儿园保育教育费政府最高指导价标准如下：

• 一级幼儿园‌：600 元 / 生 · 月
• ‌二级幼儿园‌：500 元 / 生 · 月
• ‌三级幼儿园‌：400 元 / 生 · 月
• ‌未定级或未达等级幼儿园‌：200 元 / 生 · 月 ‌
• 1．未提供午餐午睡的收费标准，按照同等级全日制收费标准的 70% 收取；
• 2．寄宿制（含住宿费）收费标准在同等级全日制收费标准基础上上浮不超过 30%；
• 3．市级示范幼儿园可在一级幼儿园收费标准基础上上浮不超过 25%

加上前段时间的三周岁以前 300 元 / 月的育儿补贴，至少国家开始在财政政策上发力，覆盖了 0-6 岁的婴幼儿阶段。

以上这些政策，是对国家在《2025 年国务院政府工作报告》中提到——“制定促进生育政策，发放育儿补贴，大力发展托幼一体服务，增加普惠托育服务供给。” 的一种具化的措施。

虽然，从目前出台的政策看，每月也就几百元的补贴，确实不太能对生育率有多大的刺激。但至少政府摆出了姿态，让还在犹豫生不生的人，有了预期，会偏向于生孩子一点。

生育政策不可能立竿见影让生育率扭转，但确实能够让已经有 0-6 岁婴幼儿的家庭能够减少一些负担。我们都在说，这样的补贴是 “法拉利 5 元优惠券”，但对于已经买了法拉利的人来说，能白捡 5 元，不好吗？

知乎用户 搜狐新闻​​ 发表

国务院办公厅发布关于逐步推行免费学前教育的意见。其中明确，从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费。对在教育部门批准设立的民办幼儿园就读的适龄儿童，参照当地同类型公办幼儿园免除水平，相应减免保育教育费。财政部、教育部将统筹考虑学龄人口变化、财力状况等因素，研究适时完善免费学前教育政策。西藏，四川、云南、甘肃、青海四省涉藏州县，新疆喀什、和田、阿克苏、克孜勒苏柯尔克孜四地州等地区在园儿童继续执行现行政策。

国务院办公厅关于逐步推行免费学前教育的意见

学前教育是国民教育体系的组成部分，是重要的社会公益事业，关系亿万儿童健康成长。为贯彻落实党中央、国务院决策部署，逐步推行免费学前教育，推进学前教育普及普惠安全优质发展，经国务院同意，现提出以下意见。

一、总体要求

以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神，全面贯彻党的教育方针，聚焦人民群众所急所需所盼，按照强化普及普惠、稳妥有序推进、加大政府投入、经费合理分担的原则，逐步免除学前教育保育教育费，有效降低教育成本，提高基本公共教育服务水平，办好人民满意的教育。

二、逐步免除学前教育保育教育费

（一）免保育教育费对象。从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费。对在教育部门批准设立的民办幼儿园就读的适龄儿童，参照当地同类型公办幼儿园免除水平，相应减免保育教育费。财政部、教育部将统筹考虑学龄人口变化、财力状况等因素，研究适时完善免费学前教育政策。西藏，四川、云南、甘肃、青海四省涉藏州县，新疆喀什、和田、阿克苏、克孜勒苏柯尔克孜四地州等地区在园儿童继续执行现行政策。

（二）免保育教育费标准。按照县级以上地方人民政府及其教育、价格主管部门批准的公办幼儿园保育教育费收费标准（不含伙食费、住宿费、杂费等）执行。民办幼儿园保育教育费高出免除水平的部分，幼儿园可以按规定继续向在园儿童家庭收取。

（三）财政补助方式。对因免保育教育费导致幼儿园收入减少的部分，由财政部门综合考虑免保育教育费在园儿童人数、所在地保育教育费生均实际收费水平等情况补助幼儿园。各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团（以下统称省）要密切关注本省公办幼儿园办园成本、保育教育费实际收费等情况，科学统计全省公办幼儿园保育教育费生均实际收费水平。财政部、教育部参考各省公办幼儿园保育教育费生均实际收费水平，分区域确定免保育教育费生均财政补助标准上限，逐省核定免保育教育费生均财政补助标准，定期对政策实施等情况进行评估，根据评估结果研究调整生均财政补助标准，评估周期不超过 3 年。

（四）财政补助资金分担方式。中央财政根据核定的各省免保育教育费生均财政补助标准以及在园儿童人数，按照中央与地方分担比例，核定中央财政免保育教育费补助资金。其中中央与地方分担比例：第一档中央财政分担 80%，第二档中央财政分担 60%，第三档、第四档、第五档中央财政分担 50%。各档所包括地区依据《国务院办公厅关于印发教育领域中央与地方财政事权和支出责任划分改革方案的通知》（国办发〔2019〕27 号）执行。党中央、国务院明确规定比照享受相关区域政策的地区按相关规定执行。各省保育教育费生均实际收费水平高出本区域生均财政补助标准上限的部分，所需资金由地方承担；免保育教育费政策范围超出本意见要求的，可继续执行，超出部分所需资金由地方承担。

三、统筹做好支持学前教育发展相关工作

（一）巩固落实家庭经济困难儿童等群体资助政策。在国家统一实施的免保育教育费政策基础上，鼓励各省结合实际，进一步巩固落实家庭经济困难儿童、孤儿和残疾儿童等群体资助政策，做好兜底保障，具体资助内容和资助标准等由各省自行确定。中央财政统筹考虑地方资助政策实施效果等，继续予以奖补，适时研究建立统一的家庭经济困难儿童等群体资助制度。同时，各省要进一步落实完善鼓励捐资助学的优惠政策，积极引导和鼓励企业、社会团体及个人等捐资助学；鼓励幼儿园从事业收入中安排一定经费，帮助家庭经济困难儿童等群体接受学前教育。

（二）健全学前教育投入机制。各省要认真落实《中华人民共和国学前教育法》，坚持保基本、保普惠，进一步健全学前教育投入机制，明确省以下分担责任，将公办幼儿园教师工资纳入财政保障范围，确保教师工资及时足额发放；制定并落实公办幼儿园生均财政拨款标准或生均公用经费标准，以及普惠性民办幼儿园生均财政补助标准，提升办园质量水平。

四、工作要求

（一）强化组织领导。各省要发挥省级统筹作用，完善工作机制，明确责任分工，制定具体实施方案，结合实际分类细化公办幼儿园和民办幼儿园的省域内免保育教育费生均财政补助标准等，及时评估、动态调整，与本地区已实施的学前教育资助政策做好衔接。各省级财政、教育部门要统筹中央财政免保育教育费补助资金和地方相关资金，制定地方各级应承担的免保育教育费财政补助资金具体分担办法，落实省域内幼儿园免保育教育费财政补助资金。

（二）加强资金管理。地方各级财政、教育部门要依托预算管理一体化系统等信息化手段，加强日常监控，强化资金保障和使用管理，及时足额拨付资金，确保幼儿园正常运转，严禁拖欠教师工资。各省要加强监督检查和信息公开，确保资金使用规范、安全、有效，对于虚报冒领、挤占挪用、滞拨缓拨国家相关补助资金等行为，依法依规追究相应责任。财政部、教育部推动建立长效监督体系，按照有关规定适时开展督导检查。

（三）夯实工作基础。地方各级教育部门要进一步加强学前教育学籍管理，认真审核在园儿童人数等基础数据，做好与相关部门数据对接、共享和稽核，确保真实准确、不重不漏；强化培训指导，提高幼儿园园长和资助工作人员业务能力，不断提升资助管理服务水平；严格落实监管责任，规范办园行为，切实守护好在园儿童身心健康。

（四）做好宣传解读。逐步推行免费学前教育是涉及千家万户、事关长远发展的重要惠民举措，要通过多种渠道加强宣传引导和政策解读，主动回应社会关切，营造有利于学前教育发展的良好社会氛围。

本意见自印发之日起施行。《财政部、教育部关于建立学前教育资助制度的意见》（财教〔2011〕410 号）同时废止。

内容来源

国办：从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费_财政部_学前教育_补助

知乎用户 pure 日月​ 发表

继育儿补贴每年 3600 元之后，幼儿园补贴也落地了！

重要内容是两个：

从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年。免保育教育费标准按照县级以上地方人民政府及其教育、价格主管部门批准的公办幼儿园保育教育费收费标准（不含伙食费、住宿费、杂费等）执行。

注解：暂且一年，还不是幼儿园 3 年全免，逐步实现 3 年全免在园儿童保育教育费。

对在教育部门批准设立的民办幼儿园就读的适龄儿童，参照当地同类型公办幼儿园免除水平，相应减免保育教育费。民办幼儿园保育教育费高出免除水平的部分，幼儿园可以按规定继续向在园儿童家庭收取。

注解：民办也可以按照公办标准减免一年保育教育费。

《育儿补贴制度实施方案》公布，3 周岁以下每孩每年 3600 元，会带来什么影响?

老读者应该清楚——育儿补贴依旧免费学前教育均在我预料之中。

统计局公布数据：2024 年全年出生人口 954 万人，人口出生率为 6.77‰；死亡人口 1093 万人，人口死亡率为 7.76‰；总人口比上年末减少 139 万，人口自然增长率为 - 0.99‰。

这个数据完全属于 “预料之中的出生人口小幅增长，也是预料之中的不改变总人口负增长大趋势”！

2024 年的出生人口相较于 2023 年的 902 万仅增加 52 万，这个数据不算多，这个涨幅难言满意。

因为 2024 年是疫后的首个完整备孕生育年，2024 年还是龙宝宝年，可以说是积累了 3 年的潜能在 2024 年完全释放，结果最终增量仅 52 万，远低于很多人的预期。

我在 2024 年 2 月分享的房地产重磅文章《【最新版 2024】何时买房的终极逻辑，100 字道尽最佳购房时机！（6000 字）》就明确写了：

2024 年是疫后首个完整出生人口年，出生人口很可能小反弹，不过 2024 年出生人口即便有正增长也不代表什么，因为得去掉疫情扰动，重点是 25 年情况，全面二胎走势可是历历在目。


参考 2016 年全面放开二孩政策之后的出生人口走势，其实 2025-2026 年出生人口数据才是真正的挑战年份。

2024 年总人口比上年末减少 139 万，已连续 3 年人口负增长。

我国出生人口依旧面临严峻的保 800 万挑战，个人认为，目前在刺激生育方面可以先从最基本的做起，现在家庭仅生孩子就花费不少，最基本刺激生育政策我认为包括如下几项：

1. 产前检查和分娩全免，一胎辅助生育全面医保报销；
2. 0-3 岁托育全覆盖，幼儿园、小学晚托全免；
3. 同时给予一定的奶粉教育资金激励；
4. 0-3 岁幼儿生病治疗全部免费。
5. ……

仅抚育小孩个人所得税减免远远不够，地方补助生育大小不一，需要国家统筹才能发挥最大效果。

初步刺激生育的资金预算要迅速提高到 1 万亿人民币，目前的难题在于钱从哪里来，这笔钱必须稳定可靠，因为这是一笔持续 30 年以上的开支，政府不开源是不可能的了。

参考文章《【绝不是蚊子肉】一文详解房地产税的潜在规模！》

人口是我国重中之重的问题，现在困于国家（和地方）没钱，只有落地财产税方可解，然后才可以每年万亿人民币刺激生育回升，万亿砸钱救生育，争取每年出生人口稳定在 800 万水平。

我国 0-3 岁总人数依旧不足 3000 万，如果每年 1 万亿刺激生育，即便考虑妊娠期的人数，宽容计数 4000 万，1 万亿预算平均每人可以分 25000 元。

18 年我判断我国在 21-22 年人口将负增长。这个观点在当时绝对大胆，因为就没有机构和专家敢这样预测，尤其是全面二胎政策刚出来，基本上机构和专家都预测我国人口 2030 年左右开始负增长。

1. 中国社会科学院人口与劳动经济研究所 2019 年初发布的《人口与劳动绿皮书》指出，中国人口会在 10 年后到达最高峰水平，即 2029 年之后出现负增长。
2. 联合国《世界人口展望 2019》预测中国的生育率 2021 年为 1.70，2030 年为 1.75，人口到 2032 年开始负增长。生育率是指出生人数与同期平均育龄妇女人数之比。
3. 美国人口普查局 2021 年预测中国的生育率在 2021 年为 1.50， 2030 年为 1.52，人口在 2031 年开始负增长。
4. 中国《国家人口发展规划（2016—2030 年）》预测 2020-2030 年生育率稳定在 1.8，人口在 2031 年才开始负增长。



人口负增长对房地产意味着什么？

人口负增长对于经济的最核心影响力在于需求减少，对于房地产的影响力也在于需求侧的影响。以下是 2024 年初的旧文：

【22 年人口负增长 85 万，23 年人口负增长扩大到 208 万，即便 2024 年出生人口小幅增长（注：2024 年人口负增长 139 万），但是也是短暂的，后面人口负增长还会快速扩大，直到每年人口负增长千万级别。

人口负增长意味着空置住房会主动增加，也就是说不建新房，空置住房都会自动增加。即便假设人口负增长一半在城镇，2023 年城镇也是 100 万人口负增长，假设每两人一个房子，那也是 50 万套住房空置下来了。】

现在仅是小百万负增长，想一想，在未来几百万甚至千万级负增长呢？

很多人对数据太迟钝了，以至于对未来一无所知，没有丝毫心理准备。

统计局数据：2024 年末住宅施工面积 513330 万平方米，住宅竣工面积 53741 万平方米。

这个数据很多人看了无感，我给大家计算一下，平均人均居住面积 40 平米算，2024 年住宅竣工面积足够 1343 万人居住，住宅施工面积足够 1.28 亿人居住。

一年住宅竣工面积逼进我国两年出生人口居住，不需要新增住宅施工项目，只需要完成 2024 年末的住宅施工项目就足够未来 15 年出生人口居住。

以上还没有考虑本身天量存量住宅。

【温故知新：良药苦口】房地产，记住我下面这段话：

什么是真正的慷慨？

就是甘愿做房地产接盘侠牺牲自己及家人幸福快乐，成就诈骗犯们纸醉金迷的奢华人生，这样的慷慨真的非常让人窒息。

利率不是一天下降到这么低，首付比例也不是一下子降到 15%，过去 3 年这种政策不计其数，有改变什么吗？

网络（抖音、微信、微博、小红书等）上但凡鼓吹房价要涨，教唆你买房、投资房产的自媒体，一概视其为【和缅北无异的诈骗犯】，其欺诈手法就那几招。

过去几年，多少人因为房地产诈骗中介和大 V 忽悠上当，很多人买到烂尾楼，典型案例是中介曾经不择手段鼓动人们投资恒大房子，结果很多都烂尾了，而且，有的人还被忽悠购买了恒大理财产品，结果暴雷血本无归。

2021-2022 年，房地产利益集团其中做过比目前还恶劣的舆论炒作，他们甚至冒用《人民日报》名义断章取义诓骗消费者。


现在有些依旧叫嚣大利好房地产、房地产企稳要涨了的自媒体，基本上是最可恶的诈骗犯自媒体。有些人还是不懂这些诈骗犯的可恨之处：

当初为了恒大巨额佣金忽悠人接盘恒大烂尾楼的大 V、自媒体、中介一个也别放过。

他们首先为了恒大巨额佣金忽悠粉丝接盘恒大烂尾楼，然后等恒大暴雷继续忽悠粉丝国家兜底，背后是所犯的罪恶怕粉丝系统性清算，所以一条黑道走到底、欺诈到底，即便现在房地产暴露暴雷潮、所有城市房价均明显价值回归他们依旧明目张胆颠倒黑白欺骗。

他们不是在安慰高房价受害者，而是在自保，当年忽悠那么多人接盘高房价甚至烂尾楼，他们难道真的不怕被清算！？

最后，有些诈骗犯房地产自媒体大 V 骗不下去了，就甩锅给政府不兜底，也就是营销的白手套故事，其实都是房地产诈骗犯自保的手段。

这群财经诈骗犯自媒体 / 大 V 可恨至极，所作所为无异于缅北电闸。

就像最近播放的央视纪录片《反腐为了人民》介绍的一个案例，贪污的官员为了心理好过——“（受贿时）心理上的遮羞布”，每次接受贿赂的时候会装模作样返还一两捆钱给行贿者，还道貌岸然勉励行贿者高标准农田工程不能偷工减料。

还是那句话：你们要是分不清敌友，那就做好成为各种诈骗犯们幸福奢华生活的祭品！


我的【1.5 万字房地产系统性分析长文】就不粘贴了，下面是 18-19 年知乎的文章或者回答，那个时候反驳我的人可多了，其中不乏谩骂，最终时间给出了最公正的审判，复制链接到浏览器即可阅读：

1、最初的文章《2018：为什么我认为房价要跌！/// 链接：2018：为什么我认为房价要跌！》，房价最不可一世的时候预判拐点已到。

2018：为什么我认为房价要跌！

2、系统性论述《站在 2019 年看——最后的五年 /// 链接：站在 2019 年看——中国房地产最后的五年》，2019 年就判定房地产只剩下最后 5 年（有多少人敢给出时间点？），爆雷潮、房贷利率创新低依旧无法阻挡成交量大幅下降，以及全国各地房价出现普降，基本上均得以验证。

站在 2019 年看——中国房地产最后的五年

3、2019 年万字长文回答《房价真的已经到顶了吗？/// 链接：房价真的已经到顶了吗？》，这个回答被评论了 4000 次，很精彩，感兴趣可以看看。

房价真的已经到顶了吗？

网络（抖音、微信）上但凡鼓吹房价要涨，教唆你买房、投资房产的自媒体，一概视其为【和缅北无异的诈骗犯】。

别把诈骗犯归类为看多派，诈骗犯就是为了诈骗更多，而不是在乎房价真的涨，只想营造涨的谎言好诈骗更多财富。

疾风知劲草，事实证英雄，我已经不需要其他人给我背书了，全国各地朋友给我分享的案例就是最好证据，房地产领域我已经站在山峰上了。

为什么我的文章或者回答【可以复制黏贴】且【必须复制黏贴】？

【可以复制黏贴】主要是因为世人的烦扰大同小异、没什么特别的甚至通篇一律，我不需要每次推倒重来从零开始思考再写出文章。其实绝大部分人绝大部分时候都是在烦扰 “平常的烦扰”，而我写的文章直击问题要害，具有一定的普适性，自然是可以复制黏贴。

【必须复制黏贴】主要是因为我不希望一些人被混淆视听甚至颠倒黑白的舆论忽悠，正确的声音也需要不断的重复，否则会被淹没，我把问题的核心分析结论告诉大家，能帮一个是一个。不要把世界让给那些弄虚作假、唯利是图的家伙、要与他们斗到底。

房地产没有新鲜事儿，我在 2018-2019 年就系统性分析完了房地产的方方面面，不仅是房地产大结局时间点精准预判，而且房地产价值回归全过程也完全准确被我拿捏，比如国家会通过下降房贷利率、降低首付比例、放开落户、刺激生育、…… 策略争取房地产软着陆。

以上均有历史文献为证，不是在王婆卖瓜，2020 年多少人攻击我啊，那可比遥遥领先海军离谱多了。正因为房地产被我彻底分析透彻了，所以最近写房地产比较少。

可以说房地产全过程走势均在我预判之内，包括国家政策目的和意图都在我预料之中。参考文章《站在 2019 年看——中国房地产最后的五年》《2019 年该不该在武汉买房呢？》《【最新版 2021】1.5 万字讲清楚房地产的没落趋势》。

不是随便一个人敢把自己的历史言论摊开来接受时间和事实验证，我就可以。

比如前几天文章《为什么 “不允许城镇居民到农村购买农房、宅基地”？》分析提到 “农村土地承包 30 年不变更顺延”，本次会议不就里吗验证了吗？

有些人的认知很让人窒息，他们居然说什么不要翻历史，因为说明不了什么。如果不回溯一个人的历史言行，你怎么知道这个人水平，如果不用历史成绩证明自己，如何让其他人相信，难道你要信一个自说自话的诈骗犯？

房地产财经诈骗犯自媒体倒是不翻自己的历史，因为他们根本不敢把自己坑蒙拐骗的历史告诉大家，这才叫不自信。网络诈骗犯层出不穷，一个重要原因就是一些人不知道翻历史分辨出哪些是诈骗犯。

还有人说什么 “不要写那么长，说观点”，这种人的认知也让我窒息哑语，这种人难道不知道支撑观点的论据和逻辑比观点更重要吗？一个虚无缥缈的观点有什么价值啊？

他们居然怪我写得太详细，这种人估计阅读理解 0 分，不知道提取显而易见的价值内容，只知道张嘴问结论。

我现在已经不聚焦房地产了，因为其走向我已经完完全全手拿把攥了。

房地产每个重要的毛细血管我都仔细分析过了，其命运逃不出我掌心。

你们可能觉得我太自负了，但是，事实如此，实际情况一步一步验证我的此前分析和预判，自信是要靠实力说话的。（我的下一战：金融投资领域）

大部分人也不懂房价上涨和下行的方向，我国房价价值回归的趋势，走的是由北向南、农村包围城市的路径。因为非核心区房地产最不保值，这和房价上涨从一线城市向十八线城市蔓延的路径恰恰相反。

中国房价问题不是涨了，而是涨过了头，涨是理所当然，问题是涨的离谱。

还有说什么房价跌了也买不起，这是啥逻辑啊？房价腰斩或者说跌到合理区间，我相信很多人就买得起了，而且还贷相对轻松多了，人民幸福度更高。

截至目前全平台帮助近 10000 咨询朋友，文章全平台阅读超过 300000000 + 次，帮助百万计家庭、千亿级资金做出正确选择。

这样的金额也许已经不逊色于巴菲特，巴菲特帮助有钱人理财，而我帮助普通人生活更美好。

再次劝诫大家（跟着国家的意志走，到现在您还看不清国家是要去房地产泡沫，我还是劝您多看看新闻联播吧，少混毁人不倦的键政圈，多关注实体经济，关注产业升级，别再炒房了）：

• 一个人的奋斗只有与国家前途命运产生和谐共振，才能收获事半功倍之效，
• 一定要相信国家的纠错能力，一旦触发纠错机制，必然有雷霆万钧之势能。
• 天空已然破晓，一个居住无忧的新时代已经在徐徐走来，
• 所有的铺垫，都为了一个目的，去泡沫让经济继续飞扬。
• 提高自己的认知水平，当你的眼界不再局限于个人利益相关，而是基于当下内外的环境，以最有利于国家发展（甚至世界发展）的角度思考，很多答案不言自明！
• 不要懊恼过去，因为纯属浪费时间；与其惆怅过去，不如放眼未来。也不用担心时代不给机会，想一想，你有没有足够的智慧发现机会在哪里，没有就提升自己直到有，以及机会出现的时候是否做足了准备。
• 悟已往之不谏，知来者之可追。实迷途其未远，觉今是而昨非。

**重要提醒：**中国房地产的万字分析长文详见个人公众号：【悟空新之助】和【悟空择善固执】（谨防假冒！）

全方面考虑中国人口、经济、政策和世界格局分析中国房地产，可能是最全面的房地产分析文章，知乎还是太谨慎啦，最近又掀起了新一轮删文清查活动，给大家带来的不便，还请见谅！

目前我正在公众号更新系列文**【中国城市房价漫谈】**，目前写了深圳、武汉、天津、西安、厦门、青岛、长沙、成都、南京、广州、杭州、天津、沈阳、郑州、重庆、济南、昆明、南宁、海南……（二线以上城市基本上全覆盖），接下来将会定点分析中国典型城市的房地产走势，欢迎来阅读。

• 本文超过 1.6 万字，历时 3 个月撰写，修修改改今天 520 分享给大家。
• 本文乃我最新最全面也可能是房地产 “最终章” 分析，结合最新数据阐述了人口、利率和房地产关系，阐述了最佳购房时机。
• 更新了川普风暴对房地产价值回归影响、未来房价下行空间、如何买到心仪的好房子、房地产税目前进程的系统性分析。

知乎用户 英语大队长​ 发表

挽救这岌岌可危的生育率呗！

中国最新的人口预测模型显示到 2100 年我国人口最低将仅剩 3.2 亿，

这是由清华大学和西南财经大学共同研究出来的，这个结果是按照比较悲观的生育率来计算的。

届时，中国育龄女性也将仅剩 0.35 亿，而 2010 年的时候中国育龄女性还有 3.8 亿。

即使是按照比较乐观的估计，21 世纪末中国的人口也只会剩下 5.9 亿。

而如果是按照比较温和的生育方案，人口也只会剩下 4.6 亿。

可以说触目惊心啊！

预测模型如下：

感兴趣可以读一下原文：

https://dsbi.swufe.edu.cn/info/1131/3821.htm

《中国 2025-2100 年人口预测与政策建议》研究报告发布会暨中国人口现状与趋势分析研讨会成功举行 - 数据科学与商业智能联合实验室

这是危言耸听吗？我并不这么认为。

你可以回顾一下近年来中国的出生总人口，从 2016 年达到峰值以后，几乎呈现了断崖式下跌的倾向。

因为去年是龙年，难得有新生儿的数量回升，然而这个回升幅度还很小。

根据发达国家的经验，生育率一旦开始下跌，你要想扳回去那几乎是不可能的事情。

参考东亚的日本和韩国，这个生育率甚至还有很长的下跌空间。

所以，从国家的角度来说，如果再不想办法的话，后果将会变得异常可怕。

造成大家不想生的一个最大原因就是养育成本过高，而养育成本中尤其以教育支出为最大头。

中国目前实行的是九年义务制教育，这一段学习时光至少在学校不用花太多钱。

但是课外辅导班什么的就是你懂我懂大家懂了！

虽然之前官方打击过课外辅导机构，但是最近几年由于经济的现实情况，好像这阵风又吹过去了。

而且，现在还有一个非常吊诡的事情就是上面既要照顾民意，又要综合考量。

就比如我最了解的英语吧！

这两年英语退出主科的呼声甚嚣尘上，从课内学时来看，英语确实退出主科了，很多地方的小学生每周只有两节英语课，多出的课时都给了语文，但是高考的英语还是 150 分啊！

你怎么办吧！

整个事情搞得就非常抽象，现在的情况就是英语重又变成了阶级分化利器。

对于有钱人来说，该上课外班上课外班，该请家教请家教。

那对于那些家庭条件一般的人来说呢？很多都是一上初中英语突然变难了之后才发现自家孩子英语跟不上的！

如何看待上海小学大幅减少英语课？

另一个让家长很头疼的就是学前教育。

由于不免费，而且现实情况是每个地方的公办幼儿园都非常少。

往往能去什么机关幼儿园都变成了一种特权或者炫耀的资本。

再加上目前的学前教育也可以说是鱼龙混杂，由于缺少官方资源，好像大家不太能看到幼儿园的办学标准是什么样的。

所以，由官方推动免费学前教育不仅可以减轻家长的经济负担，也可以给幼儿园建设打个样。

只有切实解决了广大群众的教育焦虑，结婚率、生育率才能上升啊！

知乎用户 安安​​ 发表

国家这次给幼儿园孩子免学费，说白了就是在下一盘大棋。咱们普通老百姓可能只看到 “免学费” 三个字，其实背后藏着好几层深意。首先最直接的，就是给年轻爸妈减负。现在养个孩子跟养个碎钞机似的，幼儿园学费动不动大几千上万，一线城市更贵。很多双职工家庭，一个人的工资全搭进幼儿园还不够。这下免掉学前一年学费，相当于给每个家庭省下大几千块钱，能多买几罐奶粉，多报个兴趣班，压力小多了。

更深一层，这是在催生。现在年轻人为什么不敢生娃？教育成本太高是重要原因。从幼儿园开始就花钱如流水，谁受得了？国家这招就是告诉年轻人：生吧，教育成本我们帮你扛一部分。虽然免的只是一年学费，但释放的信号很明确——以后教育负担会越来越轻。

再往大了说，这是教育公平的重要一步。以前有钱人家孩子上高端私立园，普通家庭挤破头上公办园，穷人家孩子干脆不上幼儿园。现在公办园免学费，民办园也给补贴，至少能让更多孩子站在同一起跑线上。特别是对农村和低收入家庭，这政策简直是雪中送炭。

对幼儿园行业来说，这政策就像洗牌。公办园肯定更吃香了，民办园要想活下去，要么降价要么提升质量。那些靠高收费活着的 “贵族幼儿园”，以后日子可能不好过。但整体上，幼儿园老师待遇应该会改善，毕竟文件明确说了 “严禁拖欠教师工资”。

不过也别高兴太早，这里面还有不少坑要注意。说是免学费，但伙食费、住宿费、兴趣班费这些大头照样收。就像景区免门票，里面每个景点还要单独买票一样。而且只免学前一年，小班中班该交的钱一分不少。所以家长钱包压力是小了点，但远没到高枕无忧的地步。最关键是政策落实问题。钱从哪来？地方财政吃紧的省份能不能兑现？民办园拿了补贴会不会变相收费？这些都要打问号。别到时候政策是好政策，到基层就变味了。就像医保报销，规定能报 70%，最后发现能报的药都没货。

长远来看，这政策可能会带来两个变化。一个是催生更多公办园，毕竟要满足更多孩子入学需求。另一个是幼儿园教学内容会更规范，不能像现在有些园那样，变着法收钱搞些花里胡哨的课程。

所以总结起来就是，这政策就像冬天里的一件棉袄，暖和是暖和，但要想过冬还得靠自己多穿几件。对国家来说是促进公平、鼓励生育的好事，对家长来说是实打实的减负，对教育行业则是重新洗牌的开始。至于效果到底怎么样，咱们就等着看 2025 年秋天的实际情况吧。

我是

@安安

，一名擅长教育领域的知乎答主，如果我的回答对你有所帮助，请点个喜欢、收藏吧，你的点赞、收藏和关注是对我最大的支持！感谢~

知乎用户 HR 蔷薇​ 发表

拍手点赞啊，因为我家孩子还在幼儿园，刚好可以赶上这政策，我在广东非一线城市，我孩子的幼儿园保教费加伙食费一年就要 1.5 万左右，保教费一年是 1.1 万左右，这样我今年可以拿到 1 万多的补贴，真的开心，这真的是实打实的减轻了家庭的经济负担。

之前在这个育儿补贴的这个回答，我就说过类似的话，这个学前教育补贴和育儿补贴性质一样的，不分地区、几胎，实打实地给老百姓送钱！

国家育儿补贴方案公布，3 周岁以下婴幼儿每孩每年 3600 元，哪些家庭可以领？怎么领？

国家为了提升公民的生育意愿，缓解人口老龄化压力，已经出台了很多政策了。

学前教育阶段的费用对很多家庭来说是笔不小的开支，特别是对于中低收入家庭。

所以免除保教费能直接减轻家庭经济压力，让家长在孩子教育上更有底气，也能有更多钱花在其他方面。

而且，这政策也能促进教育公平。

不同地区、不同家庭经济条件的孩子，在接受学前教育的机会和质量上有差距。

这种学前教育的免费政策能让低收入家庭、农村地区等孩子也能平等地上公办幼儿园，缩小教育机会差距，让大家都能享受到公平的教育。

最关键的是还能提升生育意愿。

现在很多家庭因为养育孩子成本高，生育意愿不高。免除保教费是降低养育成本的重要一步，和其他生育支持政策一起，能缓解生育焦虑，让大家更愿意生孩子。

对于家庭来说，经济负担轻了，家长压力小了。省下来的钱可以给孩子买更多学习用品、带孩子出去玩，提升家庭生活质量，也能让家长更安心地工作。

希望能够取到很好的效果吧，对于有一些想生孩子的家庭来说还是有很大的帮助。

知乎用户 武陵轻薄儿​ 发表

应该感谢那些不婚不育的人，是他们用自己的实际行动，换来了孩子的育儿补贴和幼儿园免费，以后我的孩子给他们交社保我也不会觉得心理不平衡了。

最后说一句，你不生我不生，补贴明年继续升

评论区有些人觉得我在阴阳怪气，其实我是真的觉得我们非二代的普通年轻人是一个阵营的，是否生育，就像是否去吴哥窟旅游，是否去考公务员一样，是一个人的个人选择问题。我个人生了小孩之后，真切体会到了养育之苦，时间、精力和金钱的全方位剥夺让我几乎抑郁，另一方面我看着不婚不育的同龄人可以自由旅行，自由看电影，自由刷剧，自由奋斗事业，是真的羡慕，一想到我小孩以后交的社保是给他们发养老金，甚至于因为照顾小孩失去职场机会的我拿到的养老金还没有这些同龄人高的时候，我心里是有点不平衡的，不过也仅仅如此。

我始终认为普通年轻人面临的困境是一样的，在最有朝气的年龄里，我们都面临着活出自我与生儿育女的两难选择，甚至两者很多时候是矛盾的，我身边不止一个因为生娃放弃工作机会的人，也不止一个因为忙于事业放弃婚姻的人，或许这就是人类社会在新时代的发展模式，一部分人去建设社会，一部分人去繁衍后代，可能只有在人造子宫和社会化扶养出现以后，人类才能彻底从繁衍中解放出来，创造更高的价值。

知乎用户 听风观雨 发表

我宣布甘地才是真神，之前还嘲笑他，浅薄了，思想太超前了

知乎用户 白雪石 发表

需要监督民办幼儿园作妖，就怕那种，国家的保教费补贴收了，然后提高伙食费各种额外费用，变成总费用还是不变。跟现在国补是一样的，先涨价在补贴。之前的惠普幼儿园也是一样的，本来可以减免很多，好了，伙食费涨价，书费涨价，然后说公办幼儿园都是 4 点放学，民办延长到 5 点半，这个费用也一样涨价，最后补贴他们拿到了，费用还是一样。

知乎用户 一直住顶楼 发表

园长已经和我说了，今年免除大班学费。我问园长能不能卡个 bug。

我家的 1234 今年是 5 岁，是大班年龄但是因为可能跟不上所以上中班。既然有这个政策，那我打算让他们就直接上大班，跟不上就明年留级在大班，上个两年。

园长说可行，因为我们家的年龄确实是大班。

ps：我想到一个脑洞：开个幼儿园，只有大班、大班复读班、大班再次复读班。

知乎用户 汪水水水 发表

对于那些不婚不育的小年轻们，我是心怀感恩的，正是你们的斗争换来了对我们的让利，如果专业人士以后弄出个类似于单身人士互助基金一类的东西我非常愿意为你们贡献真金白银

知乎用户 maomao 发表

上一波人口高峰是 85 后那批人，按照婴儿潮理论，2015 年附近应该有一波婴儿潮结果涨势感人，立马就在 16 年开放二胎。

16 年当年稍微涨了点之后就断崖式下跌，这个下跌里面还包含了很大比例的二胎在扛数据，所以新生儿爆炸的问题，18 年在知乎上就已经大规模讨论了。

怎么哄人生孩子应该是人文社科的工作，结果这七年里人文社科精研拳法，开发出强奸化债，结婚化债等逆天男女对立大雷。

今天终于领到了一天十块钱，大班免一年学费。

优惠幅度太大辣。大家快生啊，薅羊毛辣。

知乎用户 艺术治疗师李佳莹​​ 发表

我认真读了问题下《关于逐步推行免费学前教育的意见》的内容，我内心第一个感受是工薪家庭的减负。

整个社会目前正处于经济下行和通货紧缩的的阶段，这样的政策不单单是为了促进生育率，很重要的部分是社会环境的维稳，避免贫富悬殊的社会矛盾激发。这几年的裁员和就业情况都不容乐观，说实话，这对于有房贷又有娃的家庭来说，经济压力是不容忽视。

对于这部分中坚劳动力家庭来说，国务院出台学前教育的意见很大程度减缓了部分的经济压力。就拿我们家孩子所在的一级园来说，一个月的保教费是 650r，这相当于每个月的伙食费（550r）还盈余了一百多块。这部分钱看起来不多，但是一学期四个月算也有两千多块。在某一种程度来说，这部分钱相当于一个人的最低工资，流动到社会里也为他人创造岗位机会。

目前的意见主要是针对大班阶段，后续应该会普及到学前三年的保教免费。

作为在公办幼儿园推广艺术融合教育的艺术治疗师，这个政策和我当初对特需孩子的教育设想是一致。我希望借助公立系统来推广艺术融合教育，这对于有特需孩子的工薪家庭来说是非常重要的支持系统。因为整个特殊教育系统，对于有特需孩子的工薪家庭来说还是有待完善。与此同时，很多特需孩子是需要专业老师和环境，这部分还是需要国家来提供资金的支持和创设。

我始终秉持着教育不应该成为资本收割的方式，每一个孩子都能够有优质教育资源支持他们的成长。我相信中国在社会福利也会慢慢地增加。

知乎用户 盖因斯 iFortune​ 发表

从道理上讲，在资源有限的情况下，政府投资应该重点倾斜于那些公益性强、产业性弱的领域。

教育领域，越是 “上游” 者，比如婴幼儿、儿童年龄段的，就越类似“基础研究”，这个年龄很难有效识别人的禀赋潜力，很难看出谁能成才，以后能收获多少回报、能为社会贡献多少价值。而高等教育，则类似直面市场的应用技术研究，一个成年人，各方面的禀赋、潜力、确定性，投资回报率的“可测算性”，远高于小孩子。

再说得直白点，假如你确认你的小孩能成为人中龙凤，那你就有很大的概率愿意生孩子。但现实就是，你不知道孩子未来会怎么样，你担心他受不了各种残酷的内卷、被分流淘汰，而不愿意 “滥生无辜”。而 18 岁的高中毕业生、22 岁的大学毕业生，自己有几斤几两，能学会什么样的知识，适合什么样的工作，进而如何决策自身的教育投资和人生方向选择，要有数得多。

前者，成本可测算而收益无法测算，且从概率上看 99% 的项目都注定无法 “回本”；后者，有相对成熟的产业化投资回报率分析模型。显然前者更适合公益性质的投资，而后者有更强的 “产业性”。

过去若干年，过高的婴幼儿保育成本（注意，幼儿园学费的正式名字叫做 “保育教育费”）是 “养不起娃” 的重要原因之一；而过于廉价的高等教育成本导致的过高的大学入学率，直接导致本科学历区分度消失，硕士成为必选项，考研成为高考式的独木桥（而且二战三战的比率越来越高），年轻人在校学习年限大幅延长、婚育时点大幅延后，让大量不适合学习研究高深学术知识的年轻人的婚育黄金年龄在无意义的学历内卷中被浪费，也是压低生育率的重要原因之一。

大学学费二十多年没涨了，国内最好的大学、赚钱效应最高的本科专业，一学年也就五千块左右的学费。以至于现在学前教育（或者说 “托育”）给大量家庭带来的经济压力，远大于高等教育，这是典型的资源错配。

这种资源错配直接导致一个后果，即所谓 “一千万新生儿嫌少，一千万大学生嫌多”。

很多人将之解读为 “干活嫌人少，吃饭嫌人多”。但这是很片面的。因为 **“干活” 是生产，是供给，“吃饭” 是消费，是需求。而中国面临的问题，恰恰是产能过剩，需求不足。**大学生就业难的部分原因就是这个。而新生儿数量暴跌的短期和长期危害，也在于会加剧内需的坍缩。

本身养娃就是很大的开销（因此鼓励生育就是天然的刺激消费、提振内需）。而孩子长大成人，既是生产者也是消费者，并且随着生产力的发达，人作为消费者的价值，会越来越显著。甚至技术创新，在多数时候也是被需求牵引，足够多的消费、足够大的市场才能容纳足够多的创新。所有的需求，归根到底是人的需求。没有人的经济体系，再 “高端”、“硬核” 也没有任何意义。

现在中国大学生严重过剩（作为 “人力资源” 是过剩的，但作为一个附加值比较高的服务业的消费者，则是另一回事），但这不是什么 “产业升级不成功” 的问题。

产业结构和高等教育人口比例没有必然联系。冷战时期，西德的产业远比东德更先进、更高端，但东德的高等教育人口比例明显超过西德。后者大量年轻人都是技校毕业就进厂，这种体系，甚至成了东亚大陆搞 “职业教育” 的模仿对象。当然，作为包分配的计划经济国家，东德倒也没有出现什么“大学生就业难”。日本产业横扫全球的时代，日企（尤其是那些“隐形冠军”）不喜欢招大学生，而喜欢招中学毕业生，然后根据本单位需要来培养。甚至招了大学生，也往往不会 care 你在大学里学了什么 “专业知识”，无所谓 “专业对口”，一律格式化从头培养。

而且，哪怕产业结构再高端，从 “硬核知识”（数理化及其衍生知识技能）**的角度看，绝大多数工作都是中学教育就够了。**美国作为人均 GDP76000 美元的顶级发达国家，全球价值链顶端的经济体，也是如此。

根据美国经济分析局（BEA）的数据，2021 年，美国国内就业人口（包括全职和兼职）1.52 亿。各行各业按四舍五入取整到万人：农林渔猎 138 万人，矿业 51 万人，公用事业 55 万人，建筑业 760 万人，制造业 1233 万人，批发贸易 573 万人，零售业 1548 万人，物流仓储业 618 万人，信息产业 285 万人，金融保险业 656 万人，房地产和租赁业 229 万人，专业服务和科技服务 998 万人，企业管理 235 万人（Consists of offices of bank and other holding companies and of corporate, subsidiary, and regional managing offices），行政和废物管理服务（Administrative and waste management services）913 万人，教育服务 379 万人，医疗关怀和社会救助 2014 万人（其中 410 万人是社会救助，304 万人是护理和住宿护理设施），艺术和娱乐 201 万人，住宿餐饮 1224 万人，除了政府之外的其他服务（Other services, except government）670 万人，政府公职 2436 万人（包括公立高校和科研院所）。

显然，上述多数行业，和简中舆论所理解的那种 “高端产业”，是不沾边的，美国相关行业的生产效率，也不见得比中国更高（很多甚至比中国更低）。只有制造业、信息产业、专业服务和科技服务、医疗教育、政府机构中的一部分，才是我们所念兹在兹的 “高端产业”。

这部分产业从业人员，在整个就业盘子里的比重，并不大。

2436 万政府公职，NASA、NIH、国家实验室、公立大学这些只占一小部分，实际上美国高校职工总共才 300 多万。而全美的科学家和工程师总共才 700 多万，其中 72% 为企业工作，16% 为教育机构工作，12% 为政府工作（2017 年数据，来自 SCIENCE & ENGINEERING INDICATORS）。

除此之外，一部分医疗、教育、金融的细分行业也需要理工科硬核知识的从业人员。而大多数民众从事的工作，显然都是 “低数理化含量” 的普通工作。

简中互联网喜欢嘲笑美国人的数学水平，但问题是，大多数做题家修炼的那些数理化，在其日常生活、甚至日常工作（包括大量的 “体面工作”）中，能有多少用？那些工作需要的软知识、软技能，各种默会知识、know-how，在社会上学、工作单位学，不见得比在学校里学，效率更低、效果更差。现在大家趋之若鹜的大量体制内单位，现在很多招录要求是研究生的那种，八九十年代就是中专 / 高中毕业生就胜任的。哪怕现在，就工作内容本身而言，和八九十年代也没有本质区别。

实际上，人类的中位数智商，就是中学数理化会比较吃力，在那些没有经过生源筛选（包括对父母的筛选，比如高校和科研院所家属区的小孩，平均智商明显高于普通市民生活的区域）的初中（高中往往都是筛选过一轮了）上过学的人，观察全年级的成绩情况，很容易理解这一点。

人脑的生理结构、人类的心智结构，是几百万年自然选择形成的（所谓 “旧脑新用”），而中学及以上的数理化知识，都只有几百年历史，这些知识于你在史前时代的狩猎 / 采集生活、提高生存能力，毫无帮助。反而会加大你的能量消耗——大脑本身就是高耗能器官。而过于发达、超过实际所需的大脑，就是身体的负担、生存的负资产。

延伸阅读：

高智商的本质是什么？

基于此，甚至可以做一个断言：只要就业人口覆盖社会一半以上的（同年龄）人口，那么不管这个社会产业 “高端” 到什么程度，必然有大量的工作不需要高等教育的硬核知识技能。

这两年每年的高考录取人数在 1000 万左右，而 “七普” 的 15 岁人口（即 2023 年的 18 岁人口）只有 1500 多万。大量大学生，有没有学懂高中课程，得打一个问号。

这 1000 万大学新生中，很多人无非是在一个名叫 “大学” 的地方挤四年（或三年）群租房、吃喝玩乐混四年（或三年）。毕业后高不成低不就，形成结构性就业难和普遍的“学历浪费”，进一步成为影响稳定的隐患。大量的“大学毕业生”（包括很多研究生），基本没有对严肃知识的兴趣，甚至连基本的逻辑思维、写作能力都够呛。

从国家人力资源投资的角度，目前再维持国民福利式的、普惠的廉价高等教育，效率越来越低，边际产出越来越差。

当然，一刀切地大幅涨价（从五千块涨到七千块倒算不上什么涨价）也不是合适的对策。比较理想的模式是，综合考虑国家战略布局需要、社会稳定需要（大学扩招本身就有推迟就业、缓解阶段性压力的功能）、学生自身的投入产出，以及财政成本，分门别类地设计学费体系。

对于那些符合国家硬核产业升级需求方向，学习难度高、强度大但工作性价比一般的专业，应该继续保持廉价福利的性质，甚至进一步降低费用、提升奖学金覆盖面，确保吸引足够数量的优秀学子。如果高学费破坏了 “工程师红利”，那对国家、对社会，都是得不偿失的。

而对于那种对个人很有好处（对口工作收入高或性价比高）、但对国家好处有限的专业，比如 “师医公金码娱”这种职业的对口专业，学费就应该随行就市，涨到足够高、达到一个各方面的 “均衡” 点。这种专业学费太低反而会影响 “工程师红利” 这种国家核心竞争力，而且也很不公平。现实中很多名校 “法皇汉帝” 专业的学费比机械、化工专业还便宜，但前者毕业可以捧铁饭碗、坐办公室，后者嘛……

这几年浙江高考，大量传统 211 工科名校，最高分竟然是法学，而相关学校的传统王牌工科专业沦为压线专业，甚至断档。这种情况下，如果还维持一样的学费，那必然导致巨大的人力资源错配和人才浪费。

至于那些到大学里实际上是来吃喝玩乐的，就应该还原其消费属性，学费往市场化的服务业收费靠拢，而非保持国家人力资源投资性质的高强度财政补贴。很高比例的群体，到大学里待几年，和中学 / 中专毕业直接工作、到企业里接受职业培养，对于国家的人力资源禀赋，不会有明显影响（如果不是后者更有益的话）。

目前研究生教育比较好地体现了一些导向。金融硕士这种对个人回报很好、但对国家竞争力没什么帮助的项目，就是很贵的收费。而大量关乎国家竞争力的理工科，则有比较高的奖学金覆盖率，真实的学费负担很小。美国这种教育产业化的国家更明显，医学院、法学院、商学院，收费完全市场化，就是应该作为创收项目。但尽管如此，本地白人还是削尖脑袋去医学院、法学院、商学院，宁愿背负高额学费贷款，也要把有奖学金的硬核理工科留给东亚人、南亚人。

而国内的 “免费师范生”项目，在 “师范热”、“考编热” 的背景下，则越来越成为反面典型。大城市近郊的所谓“农村学校”，生活环境、工作性价比，完爆多数工厂、工地。三墩镇这种“乡镇”，各方面配套甚至超过多数城市的市中心。但免费师范生在三墩镇的学校教学，也是符合要求的。而各类工作条件艰苦、性价比一般甚至比较差的大国工匠，却是要真金白银付学费。

知乎用户 rwood 发表

看来 2025 年生育率那是相当难看啊，

知乎用户 B 站用户 23456 发表

没用，已经迟了。看看原本是生育主力军的年轻人的工作时间，自杀率。这个政策出发点是好的，但是出发点错了。有没有用？有用。大概 1 点点，后面大家适应了就没用了。不会改变大趋势，全是挣扎吧。

为什么说迟了呢？因为一代人的思想理念已经形成了，90 后的共同回忆是独生子女政策，上学卷，房奴，鸡娃，贫富差距，男女对立。。。这些东西有哪些有利于结婚生娃？现在弄个一年 3600 鼓励一下，弄个减免学杂费就能磨平这些个共同记忆了？不太可能。

但是话又说回来，这总归是好的，能缓解一下低收入劳动人口的压力。

我有一个更好的办法提高生育率——落实劳动法，然后收单身税。

知乎用户 胖可丁​​​ 发表

那个啥，我就是大家嘴里那个不婚不育的人，

我也听到很多人说这其实是变相的单身税，

但其实我不会觉得有什么太大的问题。

因为不发给他们，我的税也并不会少，我的养老保险也是强制交的。

让利老人是遵守信用，是历史回报。

投资小孩是着眼未来，投资未来。

这个社会的绝大多数财富，都是中登创造和维持的。

作为一个人而言，我还是对我的同类富有同理心，

我认为当下环境还愿意结婚生孩子的人，也肯定是权衡利弊之后觉得结婚会更幸福，

那么财政给他们一定的补贴，让他们减轻一点压力，这是好事儿。

因为中国不只有北上广深，不只有月入 1 万以上的人，还有大量一个月三四千四五千块钱的人，但养孩子的成本，除了在山沟沟里面，都很高。

这一波补贴主要面向的是虽然吃到了红利，但是依然勇敢地生下二胎三胎的 80 后。

还有大部分决定结婚并勇敢生娃的 90 后。

作为 90 后，我完全没有意见。

我们这代人也总得占点好处吧，早婚早育的人是不是可以吃到国家关于孩子教育的红利，不婚不育的人可以吃到房价下跌崩盘的红利。

就今年推出的这几个政策可以看到，无论是妈妈岗，还是给新生儿奶粉补贴，还是学前教育免收一半费用。

他们是清楚的知道为什么现在的年轻人不愿意结婚生孩子的。

这已经不是苦一苦这一代造福下一代的问题。

这是最基本的信用问题。

所有为发展做过贡献的人，都应该平等地享受到发展的红利，这是约定好的事情。

人口资源冷冰冰的 4 个字，没有情感，但一个家庭托举一个孩子充满了情感和责任。

只有进一步降低家庭养育的成本，缓解已婚已孕人在职场上的困境，国家主动从企业手里接过一部分成本。

新生人口不足这件事情才能够得到较大的改善。

当然我也不是那么无私的人，从我个人的角度我其实很关心，之后所有利好生育，帮助大家缓解压力的政策资金来源。

能不能养老金一刀切？

能不能体制内退休现在拿一两万的人再也不涨了？

多出来的这部分钱，无论你是补给农民还是补给农民的孩子，都可以有效的降低大家对信用还存不存在的质疑。

我没有购买个人养老金，没有开这个账户，就是因为我不相信。

不信任才是最大的危机。

此外，

我不仇视儿童，我也不仇视猫狗，我也不仇视已婚已孕，我觉得真正的美好的社会就是应该每个人都能做出自己想要的选择。

有时候开玩笑会说，我现在看见熊孩子都特别宽容，因为我看见的不是熊孩子，是我未来的养老金。

但我们这一代人心里都很明白，想拿到这笔钱，可能会非常困难。

按照当前现收现付的游戏规则，

无论是向小微企业要求必须缴纳社保增加企业负担，还是给补贴到学前儿童义务教育。

都不是为了让 90 后能拿到养老金。

没关系。

我只能代表我个人说没关系。

不补贴以后会更完蛋。

希望全中国的小孩在冬天都有厚棉袄穿。

能喝得起奶粉，而不是喝米糊长大。

即便脱离了宏大叙事。

我也依然觉得人被迫绝育是一件非常悲哀的事情，明明我们的物质生活已经如此的丰富和充足。

我不是被迫，因为我是女性，我不愿意自己生，我也不愿意搞代孕。

虽然很多女生都会说不要再对母亲冠以伟大这样的字眼，以实现对母亲价值的道德绑架。

但我还是想说，愿意亲自生孩子，甭管你是顺产还是剖腹产的女人，真的都很伟大。

我怂，我只能努力克服关于繁衍的基因代码。

知乎用户 一苇以航 发表

你生下来的娃又塞不回去。

他的文件可随时想停就停。

3 年，每年 3600 块，一日只有 9 块 9。

喝什么奶粉呢？喝瑞幸和库迪吧。

知乎用户 勃德之门 发表

经验之谈，如果你认识的最抠门的人突然有一天主动请你吃饭，那应该不是什么好事。

知乎用户 飞跃本屯 发表

分三点来说：

一是这是一套连续的组合拳

之前介绍过，0-3 岁孩子发钱每月 3600；3 岁前托育阶段动用企事业单位的职工福利和工会资金来提供（社区有转向拨款）要覆盖 80% 的人口；学前教育 10 年内免费；失能半失能老人照护有补贴（20%-40%），毕竟下有小的家庭也上有老。

为啥这么 “大方” 了，提升生育率是一部分原因，但整体上看还是今年政府报告上开始定调的 “投资于人”，原话是——“推动更多资金资源 “投资于人”、服务于民生，支持扩大就业、促进居民增收减负、加强消费激励，形成经济发展和民生改善的良性循环。”

而且这套投资于人的方案也不是看到上半年生育率后才开始弄的，早在懂子当选时就开始制定，如果 4 月下旬懂子坚持关税，那五一前就应该会发布。所以当时俺就说过——

二. 这些政策对生育率的促进效果非常有限

用一直主张发钱促生育的梁建章做的数据就能解释——

新加坡给育儿家庭的福利很高，由此让其成为育儿成本 / GDP 比例最低的国家之一，然而新加坡华人的生育率和育儿成本最高的韩国那也是大差不差。

之所以这样，看一组美国的数据就能明白——

生育率是和女性受教育程度成反比的，女性受教育越高，社会生育率就必然越低。这不只是东亚的问题，美国同样也被这样的问题困扰。

三. 我们应该纠正心态，把这些政策看成是奖励与促消费

虽然这些政策远不足以提升生育率，但是作为给生育家庭的奖励不是也很好嘛？

而且发钱给需要的人，也是促进消费的正确方法。功利心别那么强，这政策就是好事。

知乎用户 bbaa 发表

建议 95 和 00 后再等等，因为目前看是完全 copy 日本，摸着日韩过河呢，那么接下来几年很快就会有。

医疗教育补贴：政府为孕妇提供 14 次免费检查，分娩费用由医疗保险覆盖。6 岁以下儿童看病费用政府报销 87%，小学和中学学费全免，幼儿园学费全免，只需负担餐费。

．产假育儿假补贴：提供 14 周产假，从 2025 财年开始，男女双方休产假和育儿假获得的津贴将从工资的 80％提高至 100%。鼓励男性休育儿假，目标是实现 85％的男性休育儿假。

· 住房补贴：为育儿家庭年轻夫妇提供约 5 万人民币的购房和建房补助，还提供租房补贴，帮助有孩子的家庭解决住房问题。

· 介护行业补贴：中央政府推出 " 求职者助力制度 “，为寻求再就业或换工作的介护求职者提供每月 10 万日元的生活补助金，并提供免费职业训练课程

结婚补贴⊙：釜山市沙下区为相亲成功并结婚的年轻人提供至多 2000 万韩元奖励，还报销约会、订婚和蜜月旅行费用。首尔计划为新登记夫妇一次性提供 100 万韩元 “婚姻启动基金”，京畿道也为 19 岁至 39 岁之间的新婚夫妇提供类似奖励。

．生育补贴：仁川市为所有新生儿提供 1 亿韩元（约合人民币 55 万元）的福利补贴。

知乎用户 朝思暮念 发表

今天早上 7 点 15 分，我 10 月份的 6 周岁的儿子就已经到了幼儿园了。

下午 4 点 30 分，我正在思考 5 点能否下班去接孩子，领导说开会，于是我发微信告诉我老公：开会，如果 5 点没联系你，打电话给妈接孩子。

5 点开完会，领导说：就这几个事，下去忙吧。

我致电我老公，他挂断了回微信：开会。

我：通知妈接孩子了吗？

他：好

我：通知了吗？

他，没

我打电话给我婆婆，她不接

我一边关电脑一边跟我婆婆打电话一边跟同事们说，我可能要去接孩子了，你们先忙，一会儿有需要我就回来。

说着我婆婆接电话了，她说：老二还在睡觉。

我一边打卡一边给我老公发微信一边往车走，因为另一个车的车钥匙在我这，我需要跟他确认他下班是否要来我这停车场开另一个车，我俩单位直线距离 300 米吧，走路距离 500 米我猜，他不回因为他开会。

我一边开着车一边找到另一个车一边给他打电话，他挂断以后回复我让我把车钥匙放在那一个车上。

我放下手机开车准备去接孩子，眼泪哗哗的就掉下来了。

我实在是想不明白，为什么我不到 6 岁的孩子 7 点 15 就到了幼儿园了，5 点 15 了我还没出发去接他，一边开车一边哭。

这时候我老公打电话说他可以走了，我已经崩溃了，他让我去接他我就发疯了。

到幼儿园的路跑了一半，幼儿园老师打来电话，我儿子在对面号啕大哭：妈妈，你怎么还不来…… 妈妈…… 他在电话那边哭，我在电话这边哭，因为一路上我都在哭。

接完孩子，我给我妈发了一个照片和一个语音，我说：太好笑了，妈妈，我在这边哭，我儿子在那边哭……

我妈说：这就是过日子啊

可是我真的不想过这样的日子啊

我只想下午 5 点下班能让我正常下班去接孩子啊

知乎用户 esseJ​​ 发表

大的背景大家都门清了哈，我这里想说一点个人理解，就是：

今天所有支持生育的补贴措施，主要是在填计生时代的坑。

就是说，这些补贴措施的性质和力度，绝不足以把单身的年轻人，一下踹进结婚生子的轨道，但它对于已婚已育的家庭来说，应该能有效鼓励他们生多胎。

计生时代的口号是「晚婚晚育，少生优生」。「晚婚晚育」早已是既定的社会模式，这一点全世界所有走向发达的社会都一样，大家越读书就越不可能早婚，这个改变不了。

但「少生优生」是中国特色，80-00 后，整整一代人对「家庭」的刻板印象，就是「三口之家」。

所以现在亟需改变，或者说还能拉动的，就是对「三口之家」的扩充鼓励。毕竟生了一胎的家庭，育儿的结构基础已经有了，把它更多变成「四口」、「五口」之家，比催单身年轻人结婚，容易多了。

从 2015 年「全面二胎」政策出台，到现在十年，存量的多胎意愿已经释放得差不多了，所以开始鼓励「可以生多胎，但养育压力有点大」的家庭。

从这一角度来说，当下的激励政策，我觉得会有一些成效，逻辑是说得通的。

这也是发达国家的普遍状况：多孩率随时间愈发走高，家庭呈现出的主要形态是「要么单身 or 丁克，要么多孩」。

比如日本，就非常典型，现在多孩所占出生人口的比例接近 54%，中国这个数据 2017 年的峰值是 50% 左右，到 2022 年降到 43%，多胎意愿还有挤出空间。

根据这个数据粗略估算，如果政策把二孩意愿充分挤出，把多孩率提到日本的水平，可以带来潜在 20% 左右的生育增量。

-

但也要说，少子化真正的压力，即「终身不婚不育率走高」的问题，在中国其实还没有真正临头。

现在全国的平均初婚年龄约是男 30、女 29 岁，对应的人群才刚到 95 后这代人。

现在的问题已经不只是结婚对数跌，毕竟从 90-00 年，出生人口本身就是走低的，而是说平均初婚年龄还在长（再长就要超日本了），终身单身率上升。

而如果你去观察，当下作为婚育主力的 95 这代人，其实恰好卡在一个时代的转折节点上，就是说 95 之前的人，出社会如果运气好，还能吃到一点时代红利的剩饭，喝点汤，这部分人的父母可能在去库存时代之前给孩子买了房，自己可能进入互联网行业赚到了第一桶金。

我们现在面临的主要焦虑，是 35 岁危机。

但再往后的这代人，他们的成长背景，他们刚出社会所面临的大环境，又不是一个概念。

如果我们说恋、爱、婚、生，是一个递进结构，我作为 94 年生人，我的体感是我们这代人对传统的恋爱和家庭，还是抱有一丝信念的，虽然不太多，嘻嘻。

我真正想看的，是 00 后这代 post-covid 大学生，ta 们的婚恋生育理念，反应到数据上，会呈现出怎样的一个结果，这个东西还需要 5 年后才能得到验证。

-

我印象很深，2021 年末，chenqin 老师做了一个视频，当时他作为人口统计学研究的专家，主要表达的观点是「出生人口下降，并不是房价、教育、性别对立等因素，导致大家『主观不想生』，而是客观因素（育龄女性减少，受教育程度增加）导致的。」

当时我的观点就是：

我想提一个观点：主观认知变化导致的出生率下跌的冲击，还远远没有到来。
10 年前，我 17 岁的时候，开始有了「丁克」这个念头。但当时这个想法，可以说是「毫无群众基础」，说出来大家都要哄堂大笑的级别。
如果 10 年前我 27 岁，从 27 到 37，我可能很大概率会动摇，最后结婚生子。
但过去 10 年，你明显能感觉到，「不育」作为一种主观选择，它的社会接受度，正在飙升。一批 80 后，已经在不育这条河里淌到了 40、50 岁。前面「有榜样」了，公开表达自己「不育」的人也越来越多，甚至成为一种「集体意识」。
而这部分年轻人，并没有进入理论上的生育高峰。今天这个看似「低生育」时代，生育的主力军还是 95 前，意识上相对想生的那部分人。未来 10 年，95-05 这批人进入生育高峰，我们可能才会看到真正的「主观意愿对生育的影响」。

实际上，真正最拉低一个社会总和生育率的因素，就是终身不育，0 胎的情况。毕竟以 2.1 的目标算，一个女性终身不育，就需要一个四胎家庭，或两个三胎家庭，才能扳回影响。而 2022 年春天那句话是怎么说的来着？这是我们……？

当然，2.1 已经是大部分社会，甚至整个地球都无法奢望的数字了，尽管它是文明存续的逃逸速度。

知乎用户 把菊花交出来 发表

说实话感觉国家就像个草台班子，政策上落后至少七八年。病重了才开始吃药，不能说吃药不对，问题是你早干嘛去了？十年前经济形式也还好点，地方财政也有钱，你光忙着炒房挣老百姓的钱，就不想着给这些养孩子的补贴一点？那时候补贴了也到不了现在这形势。现在人口负增长了这么严重了，你想刹车得下狠料啊，这年月会有人因为一月几百只能拿 1 年的补贴改变想法生娃？

知乎用户 非真名 发表

所以新生人口到底减到什么地步了，能让老爷们急成这样？最近出台的育儿补贴政策都不能说频繁，而是急切了。之前有小孩的可以免一部分个税，然后今年先是一个三年补贴 10800，围观群众还没反应过来，现在又是学前一年免费。你别说，再加上九年制义务教育，可能很多不负责任的夫妻真就生了，让小孩读完初中，生出 SSR 成绩好就让小孩读高中和大学，成绩不行就出来打工，也费不了多少钱。而且老爷们也正需要这种低学历干苦力的牛马。这套连招下来，不说能让人口回升，应该能稍微止住下跌的颓势了。如果还不行，我觉得还会有其他连招。

知乎用户 Howard CO2 发表

这次幼儿园减免保育费及上月推出的生育补贴政策，表面看是为刺激生育，实则更偏向定向消费补贴。政策对没生育家庭的减负作用有限，真正的意义在于增强那些本就有生育计划或已生育家庭的消费能力。本质上是类似国补的消费类政策。

知乎用户 一介武夫 发表

前段时间突然喊我同志，现在又免保教费，原来马上用到我了

知乎用户 满船空载月明归 发表

从 16 年的一千七百多万新生儿，到今年的新生儿人数估计不会超过七百万人。短短十年之后，竟变成如此。可见百姓生活之艰辛。

知乎用户 原上草 发表

奉劝大家：

你不生，我不生，明年补贴继续升

你不结，我不结，孩子免费上大学

及时行乐，锻炼身体

不婚不育，早睡早起

好好生活，咱们大结局见！

知乎用户 kxuDDk 发表

我有一个神奇的脑洞。

如果说一对夫妻本来在生不生孩子上怀疑，现在看了这个政策，大喜，有看到大家说政策会越来越好，会不会想着晚点生赶上更好的政策。

然后生育率反而不会有明显上升？

知乎用户 实名用户 发表

真是的，

今年的爽文怎么连续发布。

各位看烟花的愿望一定能实现。

它们不管怎么修饰数据生育数据，或者直接不公布，都没有用了，因为没有人信了，你不写正史，那么野史就成为正史。

知乎用户 未名渡江​ 发表

什么，原来是负反馈系统？！这人口趋势 5 年前就很明显了，一直不情不愿的加价去库存，真到要出大事了才着急

知乎用户 yykii 发表

为什么会有这些补贴，是因为现代人不愿意生孩子。不是不想生，是生了养不起。

高价奶粉，教育费用，就业难都是现实问题。最主要的还是房价居高不下。

想给孩子安稳的生活，房子是不可或缺的，可现在经济下行，人们对未来可遇见性的收入不确定，背上房贷压力太大。可以说今天生育率低下的本质原因还是房地产透支了太多未来。

从政策来看，先是给生孩子家庭育儿补贴，现在又免除幼儿园保教费，最起码能看到国家已经开始重视起来，对于绝大多数家庭是好消息。

最后，感谢那些不愿意生孩子的家庭，是他们用行动帮我们争取来权益。

知乎用户 你若所之 发表

生小孩让小孩被天龙人揍十分钟下跪求饶吗，还是指小孩说 “别打了，我爸爸会报警”，还是指就算报警，然后一起打吗？

不能保证自己小孩健健康康成长，谁生小孩？

知乎用户 弓长文刀一 发表

8 月份了，能生多少孩子已经成定局了，从建档孕妇就可以完全推算出来，老爷们就抛出来这仨瓜俩枣的，真的一点都不急啊

看看合订本，去年延迟退休政策出来，多干五年交的社保钱是不是比 3600 给 3 年再加上幼儿园免费 3 年都多

知乎用户 kbcaa 发表

因为公办幼儿园快活不下去了。

本来出生率断崖就导致生源凋零，现在减负政策又明令禁止幼儿园教授小学内容，公办幼儿园必须遵守这些规定，而民办幼儿园则百无禁忌，私底下偷偷教。

直接导致公办的孩子在一年级比民办的落后一大截。

所以现在公办园在学前教育这块竞争力比民办差很多，尤其是大班，很多公办园的家长会选择大班把孩子转园到民办，或者直接去上幼小衔接，导致公办园大班学生锐减。

这个意见稿明确把公办和民办分成两类，公办是免除保教费，直接由财政补贴，而民办是由财政综合考虑后进行补助，不论如何公办是有财政兜底，民办能不能拿到补助都难说，经济发达地区还好，某些公务员奖金都费劲的地方拿什么补贴民办幼儿园？

两相结合之下，也是靠人为调控给公办园留点生存空间罢了。

知乎用户 刘勃勃 发表

你不生我不生，明年福利继续升，你不育我不育，后年政策接着续！

知乎用户 cipher 发表

江油霸凌抢劫的事情怎么样了？ 就敢生孩子 特么都是软肋啊！

知乎用户 记录者 2013 发表

一条龙服务。

如果能把房地产首付亏的钱还给老百姓的话，养孩子补贴这些钱大家都可以不要的。

一个房地产整垮几代人，整死下一代。

知乎用户 知乎用户专 发表

真有人会为了省一年幼儿园费用就去生孩子吗。。。。。。。

知乎用户 会呼吸的鲸 发表

真的很好奇，这两年上面拿到的真实数据到底是多少……

卫健部门、教育部门、统计部门有的忙了

知乎用户 momo 发表

看起来像是幼儿园三年，免了一年的学费。大概省下 1W 块钱。

但是，兄弟们！

你们知道吗？

幼儿园很多都是私立的。

纸尿裤，奶粉，刚出了政策，这些玩意儿就涨价了。

我只能说是：善政。

但肯定有人要拿钱。到不了人民身上。

怪我，出生在一个小镇上，给各位丢脸了。

后来也走上了用命换钱的道路。

知乎用户 知乎用户 DUZpQ 发表

再不补贴生育率就要赶超世界倒数韩国了

知乎用户 护肤问老张 发表

太好了，看了看，就是今年是大班免费，政策太好了，往后会逐步推进中班，小班免费，不管是什么催生也好还是什么也好，这就是给老百姓带来了实际的帮助，说明国内的矛盾，国家看的一清二楚，有什么问题都会去解决，国家的领导层，我们这个国家真的是太伟大了！！！！

知乎用户 纳兰冬郎 发表

没有用，年轻人不生孩子的根本原因是工资低，贫富差距太大。

知乎用户 赛博见手青​​ 发表

非常好的政策，这是一条阳谋，决策者总算想明白了，

传统的社会文化观念认为，男生应当让着女生，社会应当优待女性，是因为默认女性承受了巨大的生育负担。

所以女职工可以提前 5 年退休，女教师拿青年基金的时间可以多 5 年。

然而现在的女性主义逐渐走向极端化，成为只追求特权，不承担责任的 “女拳主义”。万斯提出的 “无孩爱猫女”，非常精准的指出了这种文化现象。

生孩子发钱，幼儿园，免大班学费，婴幼儿产品补贴，设立 “妈妈岗” 等，是一套组合拳，目的就是定向补贴生育，奖励生育行为。

生孩子就是要牺牲小家庭的个人利益，就是在为社会做出巨大贡献，所以社会应当定向奖励贡献者。

生育行为需要精准奖励，除开生育之外，男女应当享有平等的权利，消除滋生性别特权的土壤，这就是阳谋。

公民可以有不生育的自由，但社会应当给选择生育的家庭给予更大的支持，切实降低他们的生活负担。

三年 3600，也许杯水车薪，但这是一个好的开始，政策制定就是这样，小步快走，一点点推行下去。

湖北天门全市正在进行高额生育补贴的试点工作，真金白银的砸，力度在全国是最高的。考虑到天门消费水平并不高，这个补贴力度可以说相当大。

根据人口学者梁建章的描述，天门出生人口反弹明显**，2024 年天门，全市新生儿人数同比激增 17%，止跌回升。**

由此可见，很多 90 后、00 后其实是有生育意愿的，只不过被高昂的生育成本压制了。

国家真金白银大额补贴，她们是真的会生。

我一直呼吁：奖励生育，直接发钱给新手爸妈，同时让国家而非企业和地方政府承担这个生育成本，给男女双方更长的陪产假。

经济基础决定上层建筑，只有当国家承担了更多的生育成本时，才能真正改变女性遭遇的职场性别歧视，实现男女平等。

考虑到我国新生儿已经比抗日战争时期还要低不少，我建议恢复建国初期的一些作法：比如全社会塑造生意友好的舆论氛围，奖励 “英雄母亲” 等等。

人口不是社会的负担，年轻的人口结构是一个国家和民族的未来，是真正的百年大计。

知乎用户 月见人之多 发表

想起了游戏圈的一句话，

早买早享受，晚买享折扣，不买省所有～

所以 85 后 95 前是刨了政策制定者祖坟了吗？上最累的学，养最贵的孩子，找最便宜的工作，失最早的业，背最高的贷款利率，接盘最贵的房子？一点好政策都赶不上。

知乎用户 高奢复刻 发表

不生孩子的，，不会因为这点小恩小惠就去生孩子的。除非你把计划生育时拉走我家的拖拉机还回来，我不要新的，我就要之前那个

知乎用户 能喝八两不喝半斤 发表

看来是真怕了，跟大家说个有意思的数据，

我国距离造反成功的时间只有 76 年 - 1949 年新中国成立

再说个有意思的

伟人参加革命时，是单身。朱元璋入伍时是单身，刘邦反秦时单身，匡扶汉室的刘备也是单身。

像陈胜吴广起义，义和团，张角，史书对婚姻都没记载，但都记载了他们生活穷困，也直接按单身。

生育率结婚率下降，不是局部的，是全国的

有没有人翻译下什么叫一呼百应

知乎用户 啊啊 发表

请大家相信我们中国人的智慧，取消了这个收费，会改名成另一种收费，我小学的时候在农村，说是免费义务教育，贫困的同村同学交不起十多块钱的学费，愣是进不来学校坐不进教室，没钱的还要拿红薯，芋头，大米，木薯，花生等农作物去按照学费缴纳，真拿不出的，你坐的进教室算你厉害，拖一个学期半个学期的学费，拖久了会被叫站着上课，亲眼目睹，所见所闻，我还没老糊涂到遗忘了小学初中的记忆。

知乎用户 persistent 发表

如果再把 6 岁以下幼儿住院看病不花钱落实了，我敢说生育率绝对会上去

现在三年补贴的钱的确不多，但加上幼儿园补贴，医疗保障

如果再另外补贴每年 3000 元的奶粉钱那就齐活了

知乎用户 一朝天子一朝臣 发表

你不生我不生，明年补贴继续升

知乎用户 Moon 小月麻麻​ 发表

一大早看到新闻，80 后真的泪目了，娃么生早了（2017 年出生赶上娃最多的那年），房么买早了，买房的时候房价使劲涨，买在了最高点，娃也生在了最高峰，记得娃读幼儿园，小学都还各种想办法买老破小落户，找名额……

现在娃少了，什么好政策都出来了！

回归正题，划两个重点：

1、免的是幼儿园学前一年

很多人看不懂？其实就是上大班的小朋友。

2、免的是保教费，伙食费还是要交的

上过幼儿园的都知道，其实幼儿园的学费组成就是两大类：保教费➕伙食费，大头核心就是保教费，之前很多普惠园虽然价格不高，但是很多家里还是觉得压力很大，现在直接免了，虽然目前只有大班一年，也是个 “大红包” 啊！不过伙食费这些还是要交的，费用就没那么高啦！相信等到不久以后小班，中班也会跟上，也会免费吧！

之前还有很多人担心幼儿园免费会降低幼儿园教学质量，这点放心，我们能想到的，国家都想到了！

现在中央和地方财政还会给幼儿园补钱，老师工资也纳入财政保障，不用担心因为免费就降质量。

真是每个时代都有每个时代的机会！看到新闻就第一时间广而告之了，因为昨天表哥刚三胎喜得贵子，真是喜上加喜，他们家算是全都赶上了，二宝目前幼儿园刚好大班，免费，二宝，三宝都能领 3600 元。

算算一年真的能实实在在省不少钱！ 加白得钱！真为他高兴！

这是重大利好！也太给力了！这回生育率该上升了吧！

知乎用户 赛博用尸 发表

不用太期待，羊毛出在羊身上，最后肯定是打瘸你的腿再给根拐棍的动态平衡。

顶多是给单身没孩的人加税来给有海家庭发补贴这种转移支付。

知乎用户 thunderball 发表

你生有的是人不生

知乎用户 猎风牧云​​ 发表

给发补贴，奶粉尿布马上涨价；

免一年学费，那我看伙食费也得翻倍。

话说最近这政策突然的就跟解除防疫一样，

上半年生育人数到底多少啊哈哈哈。

知乎用户 Lee 发表

突发的对生育的利好越多，普通人就越不敢生。

毕竟，政策不稳定，等你生了，政策没了。

等你生了，养大了，就由不得你了。

以前怎么说来着？只生一个好？

先把公信力挽救回来吧，其他的，真的都是隔靴搔痒。

知乎用户 哈哈哈 发表

现在国家育儿环境越来越好了，育儿福利也越来越多了，我准备和老婆再生两个孩子报效祖国！生在中国真的是太幸运了！

知乎用户 陌上花开缓缓归​ 发表

大方向已经确定，一切都会慢慢铺开。

中国总人口巅峰期在 2020 年代，人力资源巅峰期在 2040 年代，国力巅峰期差不多在 2040-2060 年代。

2035 年之后中国会主导世界秩序，欧美彻底靠边站，越南、朝鲜、东南亚、中亚未来 20 年基本都会在中国带动下成为发达国家，汉语会在 2030 年代末开始全球流行（但想超过英语很难，中国大概率会以扶持全球各地方言、鼓励人工智能翻译的方式来淡化英语的影响力），中国在 2030 年代会逐渐变成一个本土居民为主、外来移民流入量世界第一的移民国家，

印度崛起也会成为大趋势，但想撼动 Pax Sinica 至少得 2060 年代了。

知乎用户 xxsame 发表

几年前老爷们还想着你不生有的是人生吧，没想到大家伙真不生了，这下急了

知乎用户 飞光 发表

孩子四岁半了，生育津贴没摊上

孩子秋天上中班了，学前一年免费又没摊上

你别等我孩子上初中了，小学免费了

等我孩子上高中了，初中免费了

等我孩子上大学，高中免费了

等我孩子毕业了，大学免费了

90 后纯牛马

知乎用户 徐芃老师​​ 发表

个人觉得免除一年是试水的开始，慢慢地，幼儿园可能实行免费义务教育制度。

这对普通老百姓来说，绝对是一个好消息，因为上幼儿园的费用，可不是一个小数目。至少比一个孩子一年补贴 3600 元钱要强得多。

现在孩子上个幼儿园动辄几千上万，幼儿园阶段的保教费，成为许多家庭的沉重负担。

这种由国家统一出台的政策，给老百姓带来了实实在在的好处，对促进生育多多少少有一点作用。

上幼儿园的费用，不少在国企、公务员、事业单位工作的人，是可以享受保教费部分报销待遇的。那些在民企、私企工作的人，则绝大部分享受不了这种待遇。

可是孩子上幼儿园又是必须的，因此很多家庭，孩子上幼儿园的时候，负担是最重的，花掉的金钱也是最多的。

聚焦人民群众所急所需所盼，按照强化普及普惠、稳妥有序推进、加大政府投入、经费合理分担的原则，逐步免除学前教育保育教育费，有效降低教育成本，提高基本公共教育服务水平，办好人民满意的教育。

幼儿园实行免费，给最底层的老百姓的孩子带来了实实在在的好处，实实在在为上幼儿园小朋友的父母减轻了负担。

浙江实行普惠制幼儿园政策大概已经三年了，那时候我就觉得幼儿园实行免费教育是迟早的事情。

随着生育率下降，许多低端的民办幼儿园纷纷倒闭，这时候推行幼儿园免费教学，对促进大家把孩子送进幼儿园，提高幼儿园的入学率还是很有帮助的。

@知乎亲子

知乎用户 Andata 发表

我想问为什么是从大班开始免费而不是从小班开始免费

知乎用户 dfyning 发表

没有影响，这政策完全就是来搞笑的，生育崩溃的根源是互害社会，无论投入多少东西都会在互害结构中损失掉。

知乎用户 岸林风 发表

生下来被欺凌了怎么办，像江油那样吗？

知乎用户 画画的花噎菜 发表

忙活这么多年，唯一一次正增长，还是因为属相，太讽刺了。

知乎用户 素符 发表

从投资角度讲，放量下跌不是底，缩量止跌才是底

所以反过来说，这几年肯定各种生育补贴利好频出，这时候就要相信它们说的 “晚生优生幸福一生了”。等什么时候利好出尽，国家都 “套牢开摆了”，就是入场时机（那个时候从人口角度和产业角度讲会有新的红利）

在这之前一切唱多都可以无视

多头不止，空头不死

知乎用户 温酒 发表

你提前还贷，别人的利息就会降。

你不婚不育，别人的孩子就会有补贴。

这个世界需要英雄，更需要慷慨和宽容。

知乎用户 奇奇怪怪蔓越莓​ 发表

反正自从延迟退休以来，什么政策都不可能鼓动我再生孩子了，我二十几岁就想着退休，你莫名其妙延我几年。我怕我小孩以后 80 岁退休，生出来也是受苦。

知乎用户 大将军 发表

知乎用户 惊梦 发表

又发补贴又免学费的，早些年计划生育的同志们的工作不是白做了么，怎么就不珍惜他们的劳动成果啊

知乎用户 大宋 发表

看来目前情况不容乐观，估计按目前这情况今年新生儿不超过 500 万。

知乎用户 徐庶 发表

早生一年啥福利没有，晚生一年应有尽有

还得再等等，生育率低了福利才会越来越好

知乎用户 整个叉鸡饭 发表

2016 年，公办幼儿园还得找人托关系，学区房，才能进。

现在，免费都安排不满幼儿。

这就是时代吧。

知乎用户 唐剑 发表

相比于老登们动辄过万的养老金，这点减免费用简直就是打发叫花子的三瓜两枣，而且还只是对公办幼儿园。

住城中村的平头百姓，有几个小孩能挤进公办幼儿园。

知乎用户 晨未 发表

免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费

这句话好难懂

知乎用户 Arthur 发表

越来越好奇，到底数据有多差，才让咱妈破防破成这样，白花花的银子拿出来造孽了。

钱还是小事，就业稳定不被随意解雇、充足的育儿时间，各种要素多了去了。

且看咱妈到底能破防到什么程度。

知乎用户 东方既白 发表

典型的孩子饿死了奶来了，庄稼旱死了下雨了。生育率这个东西，一旦跌下来，可没那么容易回去。一个 14 亿人的种群，一年出生 500 万左右，人类历史的奇观。

知乎用户 李梦阳 发表

国家真是逮着 80 后使劲坑啊。啥好事都赶不上，连口汤都没有，尽给国家做贡献了

知乎用户 losestyle 发表

由此可见某国政府政策制定的随意性和不确定性。。。。。。哈哈哈

知乎用户 雨木 发表

还在挤牙膏一样扣扣索索，来不及了都

知乎用户 梦里旅行 发表

现在财政吃紧，国库亏空，公务员工资都拖欠的情况下，居然突然发生育补贴和免保教费，那就只有一种可能，那就是出生人口蚌埠住了。。。。

知乎用户 一张麻布 发表

实际上就是开始收单身费了

知乎用户 小甜瓜妈妈​​​ 发表

又来好消息了啊，今年 9 月份要上幼儿园大班的小朋友，也可以免学费啦。

就在上周 7/29 号的时候，还在感叹每年 3600 元的补贴，2020 年的女儿小甜瓜完美错过后，这不中央又出手，要免除公办幼儿园学前一年保教费！

看完这篇不在迷茫！

这个政策问的最多的，就是以下 4 个问题：

• 幼儿园小班、中班能不能免费？
• 全国的幼儿园都可以享受大班免费么？
• 大班免的具体是哪些费用？
• 大班都免费后，幼儿园收入不够支出怎么办？

我再仔细看完《国务院办公厅关于逐步推行免费学前教育的意见》之后，总结出了以上问题的答案，那就是：

幼儿园目前只免除公立幼儿园大班的保教费，这句话里有三个加粗的词语，那就是私立幼儿园不免费；小班、中班不免费；而且只是免除的学费，孩子的吃饭费、校车费、资料费、其他活动费用还需要正常缴纳。

有了这个政策后，虽然公办幼儿园收入会少很多，但这部分钱国家和地方财政会补贴，不会老师的工资，也不会影响孩子的伙食标准以及其他标准，这点大家放心，会有相关的政策去监督的。

我知道这个时候又有很多家长会说，哎，我这 80/90 后，又是完美错过啊，上次育儿补贴得 10800 没拿到手，这次的学前 1 年免费也没赶上。

其实大家不用担心，从这两次的育儿政策前后也就一周前后出台两项实打实的补贴，而且是中央层面、全国范围内同时开展来看，国家为了提高出生率，是真的在认真想各种办法减轻年轻人的经济压力。

虽然这次我们可能没有赶上某个政策，也可能孩子和我女儿一样在农村私立幼儿园享受不到免费。

但这让我们所有人都看到，国家对年轻人已经朝着变好的方向在发展，以后相关的育儿补贴政策越来越多。

也许有一天：

你结婚，国家给你补贴 1 万：

你生娃，孕期检查全免，育婴师很便宜，每年上万补贴，幼儿园全免……

说到这里，我今天刷新闻还看到，每年的 3600 元育儿补贴，已经有人上当受骗了。

骗子会通过短信的方式，让你提交身份信息、银行卡、婴幼儿出生证明等隐私信息，然后直接盗刷你提供的银行卡的钱，已经有人上当了。

大家一定记得，育儿补贴可以通过微信、支付宝等线上申报领取，也可以带好婴幼儿身份材料、家长监护人的材料去当地政府去办理。

最后，期待大家的工作越来越稳定，工资越来越高，补贴越来越多，大家都过得越来越好。

那那时候，生孩子这件事，那就是顺其自然的结果！

@知乎亲子

知乎用户 Saka 财经​​ 发表

1 到 3 岁的补贴解决了，幼儿园教育的费用解决了 1/3，下一步就是十二年义务教育了。

把这些配套的补贴政策全部弄到位后，居民在扶养孩子的事情上，真的可以省不少钱。

按以前养孩子粗养的办法，这样确实可以起到比较好的刺激生娃效果。

所以这种政策，主要是刺激收入没那么高的居民们。

对于收入有一定基础的，应该起不到什么作用，这种只能靠价值观的重塑来解决。

当身边生娃的人多起来，形成一种趋势和潮流，那么可能有一定的带动作用。

现在有一个问题，就是好多小孩子上的不是公办，特别是大量的农民工，孩子入学入托仍然是一个问题。

他们比较难排得上公办幼儿园，私立幼儿园就算是普惠型的也比较贵，补贴只能解决一小部分，这个问题相信需要更长的时间来解决。

还有一个问题是，即使是普通居民，现在生娃出来，也想给孩子一个比较好的成长条件。

这样的情况下，携程梁建章先生所提出的那个养娃成本，就有一定的参考意义了。

其统计计算的 0 到 17 岁孩子的平均养育成本，即使按低收入家庭的 125533 元，也是一个不小的数字。

现在等于是幼儿园孩子一年也发了一些钱，加上 1 到 3 岁发的 10800，金额加起来也算有一点。

但还是远远不够，事实肯定会证明这一点。

那么光指望这样补贴发钱，其实是不够的。

还需要其他组合政策来刺激居民生娃，比如说如何真正有效做好收入分配。

居民收入增长没有前些年那么快，是由于经济没有大水漫灌的基础，也是由于收益初次分配还没有足够完善。

另外居民子女的异地入学教育问题，也需要加快解决。

我们的人口流动性太大，居民因为孩子，需要考虑和纠结的问题太多，户口、医疗、入学等等都要有一个行之有效、公平的配套措施来进行保障。

当居民去任何一个地方，都可以把各种权益无缝衔接起来的时候，忧虑自然也就少了。

此外，现在的内卷问题也需要破解。

居民苦于内卷，带娃是没有时间也没有精力的，天天上班一堆破事都已经够烦了，回家还要干那么多活，年轻人很难在情绪上有生娃的理由。

当然，组合拳由于现实原因，只能够逐步打出来，千头万绪总要有个开端。

现在我们在刺激措施上，相比于之前的喊话进步了不少，期待后面能够有更有力的措施出来。

知乎用户 卧牛 发表

我国很多重大转型都是倒逼的，所谓长期战略只适合于路径依赖，有些事务不火烧眉毛是意识不到的。

1979 年开始搞计划生育，我记得有人推算本世纪 00 年代就可以取消了，可实际硬是拖到 10 年代。

从 13 年单独二孩，15 年全面二孩，再到 21 年三孩，短时间内政策突飞猛进。

今年连续的抚养教育补贴只是开始，也包括了整个发展模式的转型。

只能说每个时代都有享福的、拼搏的、平庸的、吃苦的，不知道新一代能赶上什么。

知乎用户 寻尘客 发表

好事，但挺吓人。

继生育补贴发布后，一周时间就又有生育利好，从政策层面肯定是好事。

问题就是，这中间的时间间隔，有点诡异。

想象一下，你在一家工作多年的单位，收入交了房租勉强温饱，基本工资多年未变，年终奖更是想都别想。

突然，某月月初 1 号，老板在公司大会上表示，从这个月开始，只要跟公司多续签五年合同，所有基层员工涨工资，相当于你目前月薪的 10%。

一周时间过去，没等到月中发工资，老板又把公司全体员工召集起来，开会说今年所有人都有特殊年终奖，相当于你一个半月工资。

在这期间，你的工作内容、市面物价、生活成本，都没有发生显著变化。

你心里会不会打个问号？

会不会担心，公司有可能撑不到发年终奖发放的那一天？

是什么事情，让平日里锱铢必较的老板，有动机动机，迫不及待给你提高待遇？

很多社会问题，其实都可以从股票走势中，寻找到答案。

7 月 28 日生育补贴正式发布后，很多韭菜（划掉）股民兴致冲冲，认为母婴育儿相关股票，会迎来一波高潮。

于是 29 号猛涨冲进去的那波，30 号那天直接喜提暴跌，直接被埋得死死的。

直接发钱这种吹上天去、横扫全网热搜、史无前例的政策，对于国内母婴市场上市公司的股票，几乎没有带来任何上涨。

资金很诚实，原因很简单。

单纯看此政策，的确对生育率是利好。

但如果你把这个政策当成一种信号，背后信息有两条：

其一，生育率已经到了不得不试图发钱挽救的程度了。

其二，愿意发钱，发钱就只是第一步，一定会有后续跟进。

这个时候继续投资买入，持有的信念在于，已经崩掉的生育率，靠补贴政策拉回来。

很可惜，人类历史上，目前还没有一个人口过亿的现代化国家，靠发钱就能阻止生育率下跌，发钱的作用，仅仅是阻止生育率下降太快。

倘若我们也遵循此逻辑…… 母婴市场只会继续萎靡，已经倒闭很多的幼儿园，还得接着倒闭。

然后，短短一周时间，就有了这第二条政策跟进。

其中固然有秋季入学在即的原因。

可如果今年的生育率还能维系，那么在几年的时间内，像全面放开多胎一样，持续出台利好，无疑是能以较低的成本，产生最大性价比的效果。

反正已经生了的孩子，又不会塞回去，对吧？

这种操作就是要告诉你，政策方向非常确定，不仅准备生孩子的要赏，对于已经生了的，也大大有赏。

下一步政策，估计不会太久，毕竟还要营造持续利好的氛围。

而如此密切出台利好，只能说明，今年的出生数字要凉凉。

情况十万火急，

一刻都等不了。

知乎用户 Johnny 发表

不含伙食费、住宿费、其他费用。

通常伙食费会占据总费用的一半以上，所以这政策约等于给个六折优惠券。

有总好过没啦。

知乎用户 我看看你 发表

上一个国家高调宣布救市的，叫房地产。

如果仅仅因为有这些苗头，就着急入场准备接下生育这个盘，未免也太不理性了。

就像房地产一样，在各路文件的拯救之下至今仍然在探底，这些拯救政策只能延缓探底的趋势而不是彻底扭转走势。所以我们能看见各种猛药还在给房地产续，我们就看见了越来越低的房贷利率，对于那些真正想买房的人来说，房子价格和利率同时下跌，才能够真正的缓解我们买房压力。

同理，现行的生育政策还处于试探其，我国人口结构不可避免的加速下跌会导致政策进一步加码。

一句话总结：先别生，等抄底。

知乎用户 九月晴泓 发表

看来涨价去库存叠加 35 岁输送人才还是比强制结扎更胜一筹，这种历史级别的操盘通过和平手段直接实现了整个种群的自我绝育。

计划生育这项基本国策终于到了收获胜利果实的历史性时刻了，现在只是小赢，可以相信大赢特大赢还在后头了。

知乎用户 锦衣雷 发表

活该的 80 后，计划生育时不让生，生育补贴赶不上，幼儿园补贴得不到

90 后硬是活出了统战价值

有条件的，继续等等，等等党的统战价值更高

毕竟孩子生出来，那就变成老用户了

知乎用户 光哥 发表

三个重点：公办 学前一年 保教费。

不是大伙一打眼看过去以为幼儿园免一年学费。

按俺们这算，公办保教费一个月 90，一年 9 个月是 810 元。

但公办一个月费用是 530 元，440 的伙食费，这部分不免的。

而公办出了名啥也不教，快乐教育，叠加取消学前班，新课改的小学教育，上了公办就自觉外面上幼小衔接去吧。

民办的没这政策，该是啥还是啥。

对了，请问你们那几个公办幼儿园？

洗洗睡吧。

知乎用户 娟娟子 发表

很棒呀，为什么总有讽刺的声音，对于我们已经生了孩子的，实打实的少出钱了。六月七月买了两个车险花了六千，老公关节手术花了一万三。两个月房贷六千，两万五没了。我本来还在愁月底孩子大班的这五千，结果政策就来了。也是叫我喘了一口气。查了之前的保教费记录，是一学期三千二。那么开学只需要交一千多就可以了。感谢政策，本来以为会从小班开始，结果直接大班。做得好哈哈哈哈哈

知乎用户 Plasma 发表

前两天生育补贴刚出，我去买奶粉就涨价了，店员就明说了就是薅国家补贴的，国家补贴还没到我手就已经被卖母婴用品的薅走一部分了。

我算是明白了，现在这个社会有太多的利益集团在割老百姓的韭菜，已经高度专业化，体系化，不管国家给出什么样的政策，我觉得应该对老百姓的生活已经没有多少提升，最终的获益者只能是哪些剥削集团，钱只是从老百姓手里过一道而已

知乎用户 西西弗斯在罗马 发表

现在是 2025 年的 8 月，上半年出生的数据已经知悉，下半年出生的孩子已经资料建档。

2025 年的生育数据，一定是非常震撼，才出了一系列小修小补政策。

前脚刚说发生育补贴，后脚奶粉等婴幼儿产品就涨价。

现在说公立幼儿园免费，一定是私立幼儿园快倒闭完了，公立幼儿园也招生困难了。

看到都头皮发麻，山雨欲来之势。

知乎用户 berryhan 发表

从江油的事情看，

出生率还会继续下降。

老百姓花费毕生的精力和辛苦，养大的孩子

不是给人随便打的，不是给人随便抓的。

知乎用户 Signals​ 发表

大部分家庭，至少知乎上大部分家庭，差的都不是这三瓜两枣。

这么多年靠推房价和推教育内卷，拉高了这么多倍的养育成本，指望放这点甜头就拉回来，未免太天方夜谭了。

知乎用户 任之初 发表

这是一剂强心针

但也存在这样一个现实

在很多大城市和乡镇地区

公办幼儿园是稀缺资源

普通人家的孩子是进不去公办幼儿园的

所以，第一波享受到减免政策的反而不是底层人民

希望政府逐步把幼儿园纳入义务教育体系

真正做到让阳光普照

知乎用户 韩老魔 发表

感谢那些不婚不育的 80/90 吧。这才是本质。

另一个角度，民办幼儿园生存压力更大。

知乎用户 风声 发表

一. 免除对象

从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年（即大班） 在园儿童的保育教育费（保教费）

民办幼儿园：经教育部门批准设立的民办园，参照当地同类型公办园的免除标准减免保教费，高出部分由家庭承担。

二. 覆盖范围

年龄要求：学前一年指截至当年 8 月 31 日年满 5 周岁的儿童（即幼儿园大班）。

特殊群体：家庭经济困难儿童、孤儿、残疾儿童等，在免除保教费基础上，进一步享受地方资助政策的兜底保障。

三、费用范围与标准

免除项目

仅限保教费：不包括伙食费、住宿费、材料费等杂费。

标准依据：按县级以上政府批准的当地公办园保教费收费标准执行（如西安公办园全免，普惠性民办园分级减免）。

财政补助方式

幼儿园因减免保教费导致的收入减少，由财政部门按实际在园人数、生均收费水平等核算后补助。

中央与地方分担比例：

经济困难地区：中央分担 80%

中等地区：中央分担 60%

发达地区：中央分担 50%。

四、民办幼儿园政策

差异化减免：民办园按同类型公办园标准减免（如省级示范园、一级园等），超出部分允许继续收取。

质量保障：政府要求普惠性民办园补贴 + 收费总额不低于公办园投入，避免因免费降低办园质量。

五、特殊地区政策

西藏、四省涉藏州县、新疆四地州：继续执行现行免费政策，不调整。

六 、政策意义与实施重点

减轻家庭负担：直接降低学前一年教育成本，缓解 “入园贵” 问题。

分步推进策略：未来可能逐步扩展至学前两年或三年，当前优先保障大班免费

监管要求：严禁挪用补助资金或拖欠教师工资，确保幼儿园正常运转。

总结：2025 年秋季起，全国公办园大班保教费全免，民办园按公办标准减免；中央与地方财政按地区差异分担费用，特殊群体享额外资助。政策旨在降低育儿成本，但需警惕 “一刀切”，确保质量与公平并重

知乎用户 教培仙人 发表

中年教师笑答一发，不阴阳。

如果说前一阵每月 300 块钱 “婴儿费” 是给底层家庭缓解压力的话，那么这次免一年保教费就是给中间阶层家庭提供的 “福利”。

首先，底层家庭以前根本没钱上幼儿园，现在也一样，能享受这个保教费的基本都是中间阶层。这个我坚决支持。

其次，要是能把公办幼儿园再资源调配一下就更好了。现在小镇的公办幼儿园没孩子，大城市公办幼儿园没位置。

至于民办幼儿园减免保教费就是象征意义大于实际意义了。民办幼儿园本来就贵，增项还多，但免一点是一点，总比不免强。

最后总结一下：虽然减免数额不多，但最近接连出台的补贴政策，至少能说明一个态度问题。那就是政府真的开始用实际行动来支持老百姓生娃养娃了，未来补贴的一定会越来越多，越来越全面。

但，我还要温馨提示一下。千万别听某些人乱起哄，什么 “政府帮养娃，一分钱不花”。毕竟四十年前他们也喊过 “只剩一个好，政府帮养老”。

现阶段政府能做的毕竟有限，之后即使再来几个补贴，也只能起到缓解经济压力的作用。生娃养娃在当下社会仍然是 “奢侈消费”。要是自身收入较低，对孩子期望还高，那就还是老办法：“少生不生为好。”

知乎用户 十万条命 发表

督工心心念念的社会化抚养终于来了。

可惜晚了。

其实还是搞社会化赡养比较靠谱。

知乎用户 德伯家的清显 发表

结合每年 3600 的政策来看，力度不算低了。现在真的非常好奇今年上半年的出生率到底是多少。

刚好今天听一个之前宣称在备孕的女同事说，她在犹豫近期要不要孩子了。因为她老公（37 岁）失业了。

我说：你觉得明天会更好还是明天会更差呢？我们单位也要裁员了，就算不被裁，降薪也是肯定的。如果你觉得明天会更差，那你愿意让小孩在这种环境下成长吗？

她不说话。

我的观点是，如果我给不了孩子好的成长环境，我就绝不生。

成长环境包括但不限于：

1、在学校吃饭会不会铅中毒？

2、去图书馆会不会被诬陷？

3、家庭是否和睦，有没有婆媳大战这种事？

4、目前的教育环境是鼓励他（她）充分发展个性，还是压抑他（她）的个性？

5、政治环境。。。不多说。

6、家庭经济是否拮据？

可见，目前的政策只是缓解了一部分问题，也就是经济问题。但养孩子至少要养 18 年吧，而 35 岁就失业了。。。

此外还有一大堆问题没解决，我想这也是很多发达国家再怎么发钱也解决不了生育率低下的原因吧。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

嗯，在国外就是比天还大的福利，在中国就是羊毛出到羊身上，就是骗你入坑，只能说土殖无耻无下限。

知乎用户 大苏打 发表

现在免学费，发补助这两张牌打出来，转向这么大，速度这么快，只能说从未来政策力度上，给大家更多想象空间。

至于结果怎么样，大概率不会怎么样。当然能取得超预期效果，打看空者的脸也是很好的。

等 25 年整体数据发布前后一段时间，婴幼儿板块可能会有一轮不及预期的下杀，到时候可以博弈加码政策出台。

仅此而已了。

知乎用户 无敌幸运星 发表

军师来回答，我的结论就是杯水车薪，螳臂当车。对于人口增长几乎没有什么作用。以下是具体分析。

首先，我们要知道目前的出生率这么低的情况，是因为什么产生的，该怎么解决。

产生原因我认为有 2 个，第一个是房地产，第二个是计划生育。

房地产，在 10 年到 20 年，这十年，房地产行业野蛮生长，因为土地零成本的原因，产生了点石成金效应。即随便圈一块地，就是巨量的财富金钱。房地产十年产生的天量的财富

给予国家迅速发展，但是有一个问题，国家借助房地产发展经济，渐渐地国家也被房地产所绑架，房地产的虹吸效应，导致本应该在别的行业的资金倾斜到房地产，进而产生

杠杆的情况，即首付 20%，5 倍杠杆，相当于整个国民都在玩一个 5 倍的赌局，而且是举国之力。问题就出现了。

没有只升不降的股票，也没有只升不降的赌局，在上升期产生的天量财富被套走，那么在下降阶段也会产生相同的效果。即天量财富的蒸发。继续往下看，上升期产生的财富，被国家，地产商，各个环节的公司，抽走，下降期蒸发的财富只有这十年中购房的普通人。赌局双方，基本明确。

最终的结果是普通人的财富迅速缩水，而且不能平仓（卖房亏一半），造成普通人的生活成本升高，掏空 30 年积蓄的人是不会再有第二个 30 年的，这些人，这个阶级，在这个赌局上被挂在山顶，作为国家，社会迅速发展的燃料永动机，最终进入黄土。

计划生育，我始终认为有利右弊，执行计划生育的直接结果就是人口迅速变少，但是这里有一个问题，死的人会越来越多。随着时间的前进，老一辈有四五个兄弟的一代会迅速死亡，造成人口迅速减少，又在计划生育的政策下，这其实是一个数学题，出身人口减少，死亡人口增加，迭代循环，这是 2 倍的差，不止是人口减少的人，死的人更多。死亡螺旋，直到现在，出生率如果是 0% 的话，那么死亡率大于 0%，那么就一直在死人。这是很恐怖的。

计划生育，我认为一开始就可以不用，人口继续倍数增长，巨量人口需要的社会资源可以用工业集群，自动化工厂等工业生产力对冲掉，即 50 亿人口需要的资源被工业集群产业生产满足，如果是这样，现在韩国，日本，东南亚，整个东亚，中国可以借助人口优势，科技优势，实现大一统。

如果只有这 2 个原因，情况不会这么糟糕。为什么短期会这么严重？里面涉及到一个概念，那就是楼梯理论。

即 1 楼上一层是 2 楼，2 楼再上一层是 3 层。这很简单。再举个例子，卖西瓜，5 块钱收的西瓜，6 块钱卖，10 块钱收，15 块卖，就是往上一层，往下一层，是有阶梯的。那么回归正题。

房地产的发展，本来应该是 5 块，10 块，15 块，20 块，30 块，这种每次累加 5% 的增加，这才是健康的发展。但是我们的模式是 5 块钱，100 块，500 块，100000 块。我想表达的意思是一层，二层，三层，走到顶楼，那么下楼梯的时候，是 3 楼，2 楼，1 楼。这里关键的问题是 2 楼和 3 楼之间的高度很高，相当于正常的 1 楼到 1 万层楼高，那么 3 楼到 2 楼的距离就很高，那么，在下行周期中，每下一个楼梯，增发的财富就会以距离增加，这就不是 5 倍杠杆了，这是 1000 倍杠杆起步。每一步蒸发的财富是普通人来承担，人无法承受这种体量的资源蒸发。进入形成死亡螺旋，席卷每一个行业，吃的总会吐出来，只是吃的时候没有你，吐的时候需要你来吐。

怎么解决？2 个问题，1 个加速剂。产生的效应在人类历史上独一份，一个 12 亿人的赌局，佛祖来了都摇头，但是，我是军师，不要怕，我有一计谋，既要解决房地产的问题，也要解决生育率的问题。暴力的问题需要更暴力的方式解决。既然天量的财富被吸取走，那么就再返回。那就是：

生一个孩子，奖励孩子父母所拥有的房子的等价值的金钱，分为 18 年给到孩子。这样，既提高出生率，又锁死房地产的流动性，锁死抛盘。用这些新生孩子产生的金钱，稀释掉社会已有每个人的财富，你不生就是纯亏。借助工业集群生产力，天量的资源，迭代增加的生育率，锁死的天量房地产，一石三鸟，代价只是社会财富被稀释，这不重要。新生代会产生更有价值的资源，即实现大一统。

知乎用户 深海飞行 2020 发表

理论上讲，只免小班的话，最省钱，因为 2021 年 8 月 31 号前出生的，就没机会了。

免除一年，是不是只免大班的学费？或者只免小班的学费？

为什么总是发不清不楚的通知？

中国和西方竞争，我们的筹码是什么？欧美在华企业收入远大于贸易逆差，为什么欧美都急眼了？如果人民币升值到 3：1 美元会发生什么? 协助推演一下。?中国能成就如今强大的底层逻辑是什么？

知乎用户 暂忘忧烦 发表

计划生育是基本国策，

只生一个好，政府来养老，

养老不能赖政府，

少生优生，幸福一生，

中国人不怕，中国人能吃苦

知乎用户 手动党 发表

信号：没结婚的不要有养儿顾虑，国家给你各种补贴。结了婚的大胆生，国家给你各种补贴。

结果：没区别，都一样。想要娃的，各种顾虑不考虑要的，补不补都一样。

核心：压力还是大

知乎用户 独立思考 发表

看来情况不容乐观呀？

今年新生婴儿数量有 300W 吗？

知乎用户 五星市民好先生 发表

说实话，把体制内的那些退休老人的工资稍微降一降，毕竟他们的福利待遇已经挺好了，降下来的这点钱，省下来的这些钱。投在其他的地方，对国内的发展会更好

知乎用户 栏目 发表

还是 和育儿补贴一样

省级 地方财政

这件事情估计搞到后面 就是东南沿海恨不能全免 华北西北根本没有

你想想 就我这个 IP 不少县的公务员都开始拖两千的基本工资了…… 怎么可能发钱给外头

就这吧 我挺无语的

特殊的匹配机制

有需要的人拿不到 不太在乎的人拿得多

md 再说下去又要塞口求了

就这吧

知乎用户 DayDayUp​ 发表

很多人说国家肯定已经统计完上半年生育属于惨不忍睹了，其实今年的很可能都都已经统计完了。如果只是统计半年，政策不会落那么快，毕竟我们是不到火烧眉毛不管的作风。

知乎用户 金徵 发表

我们 2024 年上幼儿园的，你猜猜我现在想什么。

知乎用户 三山涉水 发表

先是 300，又是免费。不用多想了，今年的出生人口崩了，4 月份拿到孕妇建档数据，今年的出生人口基本算出来了，准确率超过百分之 99. 鼓励二胎三胎的政策应该在路上了。事业单位和公务员是最先鼓励的一批，毕竟他们有钱有时间，体质外的是解决时间和金钱问题，应该也在路上了，社保之后，劳动法也可能采用了

知乎用户 大湖 发表

甘地万岁，你看人少的好处，这不就来了吗

知乎用户 丁一​ 发表

非常好的政策，必须先点个赞。

一、减轻在园幼儿家庭负担。

日前，国务院办公厅印发《关于逐步推行免费学前教育的意见》，明确从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费。对在教育部门批准设立的民办幼儿园就读的适龄儿童，参照当地同类型公办幼儿园免除水平，相应减免保育教育费。

《国务院办公厅关于逐步推行免费学前教育的意见》（全文）

也就是说，不管孩子读的是公办园还是民办幼儿园，都在这个政策覆盖的范围内。

那到底是多少钱呢？要看具体的幼儿园。幼儿园根据评估等级的不一样，采取不同的收费标准；一般来说等级越高，收费标准相对越贵。也就是说，这笔钱可能会有三四千甚至达到上万元，具体看地区而言；免除这笔钱可以直接降低在园幼儿家庭的育儿成本，让这些家庭实实在在” 减个负 “。

二、促进学前教育的公平。

我国幅员辽阔，城乡、区域间的学前教育资源是存在着一定差距的；比如我们这里的幼儿园，能做到每个班级都是” 两教一保 “，也能按照要求配置相应的保健医生、食堂人员等，但有的地方可能还没做到。这个政策的实施能缩小城乡之间的差距，保障弱势群体子女的入园机会；同时还可以帮助家庭经济困难儿童等群体接受学前教育，减少因经济原因导致的学前教育的不平等。

三、进一步做好生育支持。

为了提升生育率和做到教育公平，前面已经出台了不少政策，比如普惠性幼儿园的推行等，都得到了家长的欢迎；特别是中共中央办公厅、国务院办公厅 7 月 28 日发布的《育儿补贴制度实施方案》，同样是实打实的发钱，引起了很大的反响和欢迎。

《育儿补贴制度实施方案》明确了补贴对象和标准。育儿补贴制度从 2025 年 1 月 1 日起，对符合法律法规规定生育的 3 周岁以下婴幼儿发放补贴，育儿补贴按年发放，现阶段国家基础标准为每孩每年 3600 元，发放补贴至婴幼儿年满 3 周岁。

育儿补贴政策来了！3 周岁以下婴幼儿每孩每年 3600 元

不要小看好像都只有几千块钱，要知道” 聚少成多 “的道理啊；这里节约一点钱下来，那里又节约一点钱出来，这生育的负担不就小了吗？生养孩子的压力小了，周围的亲戚朋友同事的生育焦虑自然也会往下降。

四、衔接义务教育体系。

我们知道，九年义务制教育是指六年小学 + 三年初中，义务教育阶段学杂费是全免的；现在从 2025 年秋季学期开始免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费，一般的理解是免除大班幼儿的保教费。

那是否可以这样理解，学前一年的免费为幼小衔接提供了更全面的内容，也更有助于孩子在认知、行为习惯上平稳过渡到小学阶段。

也说不准今后还有这样的可能：现在先免大班一年的保教费，以后逐步推进中班、小班的保教费也免呢？

总之，如果家里有孩子在读幼儿园，或者准备生小孩的夫妇、或者在犹豫是否要生小孩的夫妇，看到这个消息应该是蛮开心的。

知乎用户 每日经济新闻​​ 发表

免费学前教育细则来了！民办园参照同类型公办幼儿园免除水平 专家：下一步重点是精准测算费用标准

每经记者｜张怀水 每经编辑｜陈旭

“逐步推行免费学前教育” 的细则终于出台！

8 月 5 日，中国政府网发布消息，日前，国务院办公厅印发《关于逐步推行免费学前教育的意见》（以下简称《意见》），推进学前教育普及普惠安全优质发展。

《意见》明确，从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费。免保育教育费标准按照县级以上地方人民政府及其教育、价格主管部门批准的公办幼儿园保育教育费收费标准（不含伙食费、住宿费、杂费等）执行。

21 世纪教育研究院院长熊丙奇接受《每日经济新闻》记者微信采访时表示，按照《意见》的要求，三年学前教育，有一年免保育教育费，另外两年不免，这也是从实际情况出发作出的逐步推行免费学前教育的现实举措。

“我认为接下来重点要对费用进行精准测算，比如保育教育费的标准是什么，如果财政投入不能覆盖免费的缺口，可能导致教育质量下降。如果学校缺乏相应的经费，可能会催生乱收费的现象。” 熊丙奇强调。

民办园参照当地同类型公办园免除水平

《意见》明确，对在教育部门批准设立的民办幼儿园就读的适龄儿童，参照当地同类型公办幼儿园免除水平，相应减免保育教育费。民办幼儿园保育教育费高出免除水平的部分，幼儿园可以按规定继续向在园儿童家庭收取。

对因免保育教育费导致幼儿园收入减少的部分，由财政部门综合考虑免保育教育费在园儿童人数、所在地保育教育费生均实际收费水平等情况补助幼儿园。

随着政策的落地，子女处于学前教育阶段的家庭，一年到底可以省多少钱呢？

《每日经济新闻》记者梳理发现，以北京为例，根据 2024 年北京市出台的相关文件，全市公办幼儿园保育教育费实行政府指导价，根据幼儿园级别不同分为五档：市级示范园‌，每月不高于 900 元；‌一级园‌每月不高于 750 元；二级园‌每月不超过 600 元；三级园‌每月不超过 450 元；无级类园‌每月不超过 250 元。

以‌市级示范园为例，按照公办幼儿园一年通常上 9 个月左右来计算，相比于过去，每名在园学生家庭可节省 8000 元左右。

中国教育科学研究院研究员储朝晖接受《每日经济新闻》记者微信采访时表示，从目前来看，这是一个全国性的要求，如果政策落地，毫无疑问是能够减轻家庭负担的。但未来在实施过程中，希望地方政府财政的支持能够足额到位。

“目前来看，幼儿园保育教育费并没有全国性的标准，各个地方都是有差异的。” 储朝晖进一步向记者表示，幼儿园保育教育费的标准往往和各个地方经济条件有一定相关性。有的地方该项费用占整个学费的比例会定得高一些，有的地方定得低一些。“如果保育教育费标准定得太低，虽然财政压力减小了，但其他费用，比如伙食费、住宿费、杂费等就会更多摊派给学生家庭。”

各省份要发挥省级统筹作用

《意见》提出，在国家统一实施的免保育教育费政策基础上，鼓励各省结合实际，进一步巩固落实家庭经济困难儿童、孤儿和残疾儿童等群体资助政策，做好兜底保障。同时，要认真落实《中华人民共和国学前教育法》，坚持保基本、保普惠，进一步健全学前教育投入机制。

《意见》要求，各省要发挥省级统筹作用，完善工作机制，明确责任分工，制定具体实施方案，与本地区已实施的学前教育资助政策做好衔接。地方各级财政、教育部门要加强日常监控，强化资金保障和使用管理，及时足额拨付资金，确保幼儿园正常运转，严禁拖欠教师工资。地方各级教育部门要严格落实监管责任，规范办园行为，切实守护好在园儿童身心健康。

《每日经济新闻》记者注意到，日前召开的国务院常务会议明确指出，要加强动态监测评估，科学核算办园成本，统筹好公办、民办幼儿园补助政策，做好家庭经济困难儿童、孤儿和残疾儿童等群体政策衔接和兜底保障。

要统筹考虑学龄人口变化、财力状况等因素，坚持保基本保普惠原则，进一步完善学前教育投入机制，加强基础设施建设，改善幼儿园教师待遇，提升办园质量水平。

熊丙奇向《每日经济新闻》记者表示，要进一步提高学前教育普惠率，实施免费学前教育，就必须提高财政性学前教育经费占财政性教育经费的比例。这个投入不仅要能够覆盖学校的办园成本，还要保证对教师的待遇保障，才能守住学前教育的质量。

如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。

未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。

知乎用户 齐里 发表

看啥看，江油有个大姐说的好，还想着老百姓生三胎？生了让人打吗

知乎用户 刘昭廷​​​ 发表

挺好，挺好，我们现在也能切实感受到当年甘地的非暴力不合作运动的威力了。

公办幼儿园免除学前一年在园儿童保育教育费，民办幼儿园则参考当地公办幼儿园教育保育费价格进行相应的减免，也就是说所有的娃都可以免一年的保育教育费。

一般来说，孩子如果从三岁左右入园，满六周岁才可以上小学，所以，孩子一般在园是超过三年的，而现在刨除寒暑假，一年实际缴纳园费的月份在 9 个月左右。

就我个人而言，育儿补贴虽然赶不上，但是幼儿园一年保教费能省下来也不错嘛。而且现在小孩儿到十月份马上就满五岁了，正好幼儿园大班可以直接赶上这个新政策。

要知道，这种好事，以前只有在西藏，四川、云南、甘肃、青海四省涉藏州县，新疆喀什、和田、阿克苏、克孜勒苏柯尔克孜四地州等地区等西部具有高度统战价值的地区才有，如今已经铺开面向全国人民了。

虽然各地收入与物价水平不同，导致保育费价格不同，但是能按照县级以上地方人民政府及其教育、价格主管部门批准的公办幼儿园保育教育费收费标准，做到公开透明，标准统一，这就很不错了。

更重要的是，对于一些特殊群体来说，若已享受地方原有资助，可继续与新政策叠加使用。 ​

这样算来，一年省下的钱可比之前 3600 元一年的生育补贴还要高呢。

知乎用户 有味 发表

都 2025 了还是算了。掩耳盗铃都已经晚了。

这钱跟促进生育压根不沾边，这是消费补贴，归到通缩那一栏里。

假设今年 600 万出生人口，封顶 300 万对夫妻，20 年后应该对应多少出生人口？

少掉的出生人口不可能再回来了，因为人是靠人来生的。

知乎用户 台湾省首席精英 发表

孩子出生就塞不回去了。

仅一张 A4 纸政策就变了。

希望大家看清楚想明白。

知乎用户 longsheying 发表

结合那 3600 块钱，看来上半年生育情况不是一般的差。

知乎用户 赢学家布什 · 戈门 发表

应该影响不大

世界上生育率恢复最好的国家是格鲁吉亚还是塞尔维亚什么的，反正是个东欧小国

生一个孩子每月 800（不考虑币种了，对中国人按人民币算），给到 18 岁

孩子上学、医疗，母亲医疗全免，工作相当于包分配，中学开始按兴趣特长进行大学预科，比如想学医，中学起就开始有医学大一的课程

一个妈妈生 8 个，一个月到手 6400，法国普通人平均工资大概 2000，超市收银员 1500，比较一下感觉

不上班，孩子只要上学就等于放羊，吃完晚饭才能回家，主打一个国家管饭

这生活水平你就琢磨吧

哪怕不结婚都愿意生

因为生孩子是真有好处

知乎用户 在下和万里 发表

作为俩个宝贝的爸爸，只想说一句：喜上加喜。

感谢国家！！！

知乎用户 橘子小号悠悠 发表

打算生的可以再等等，感觉还有一大波免费补助在路上……

知乎用户 瑾华 发表

感觉作用不大，只有用上当年计划生育的 “力度”，才能解决当前的人口问题。

知乎用户 西西里 发表

开放移民吧，不然一切手段都不发解决问题。

现在出来的扶持政策，你以为西方国家都没试过吗？生育率拉不回来就是拉不回来。

不过首先要成为福利国家，不然怎么吸引高质量移民。

开放移民是迟早的，移民需要社会消化，宜早不宜晚。不然未来没有足够纳税人，在下各位的养老金谁给你发放？

知乎用户 biancuqiang 发表

呵呵，看来那些拿着万元退休金的自己人每月几百元都不愿意拿出来啊。

知乎用户 木艮 发表

适龄生育的男女在目前的就业环境下几乎不可能开心，是一种透不过气的压抑，每天只有下班和睡觉中间这几个小时能放松一下，你现在让他们奶孩子带孩子，怎么可能！这些政策都是杯水车薪！但是国家为了 GDP 的增长，不能可能落实 8 小时，不可能让你们集体开心，你们只能卷，把 GDP 的增长率卷上去。所以生育率不会有什么太大的改观，你不能指望一根木棍去阻止滚落的巨石。

知乎用户 谨言 发表

我今天刚刷到一则短视频，我们当地的幼儿园 10 所有 9 所要关了，私立的全关，运营不下去了，没人了… 哈哈哈。所以你说出于什么考量，出于没人了，政策优惠让你生生小孩吧，读幼儿园不要钱，前一年保教费免费。影响也只是缓一缓，有用但不多，对生孩子的有用，对不要孩子的结不了婚的不打算要小孩的不打算结婚的没有啥意义。

该来的还是会来的，速度也会很快，老龄化，少子化都会来的。记住，政策、法律都是滞后的，现在这个也是，强弩之末阻挡不了大势，事物会发展到一个平衡，而这需要一个时间，一代人的时间，可能二、三十年，会换一片天

那个时候，政策又更迭了好几遍，婚姻制度也发生了改变，单身汉也快到花甲之年，回望半辈子，也不知道谁偷走了自己的未来，只是觉得身上担子轻了，但这年纪，也无所谓了。

知乎用户 楚烟客​ 发表

我在调研本县人口问题后，给出的建议是学前教育全部免费。

不是国家或者地方太有钱，而是没钱你也得咬牙干这事。这是未来发展最重要的大计！

现在谁掌握了更多新增人口，未来 20-40 年，谁就拥有更多发展。届时人口几乎可以等同于当地经济！

所以你看沿海地区，生育政策方面发钱发的嗷嗷叫，人家早就意识到了这一点。内陆地区的县市很多还没动静。问就是一个穷字。

穷？20 年后你更穷！且你到时候一点翻身的希望都没有！年轻人都没了，你靠什么翻身？靠一群等着领社保的老头子？

目前全国生育率其实还可以了，去年全国新生儿数量，比起 12 年前只减少了一半。

但是在我在的这种小县，呵呵，还要再打个五折。下降幅度堪称恐怖。

我们已经开始大面积关停幼儿园了。很快要开始关停部分小学，接着是初中…… 高中不用关，本来也没几所。说不定到时候上高中不用考，因为全部去读也坐不满。

所以看到国家给婴幼儿一年发 3600，我毫无波澜。3600 很多吗？顶多购买一年尿不湿。

凭这个你就想刺激生育？

计划生育怎么搞的，你得学学！当年整的有多狠，现在刺激生育，你就得有多狠！

所以这个保教费免一年，国家很清楚只是个开始。后续必然扩大到两年，三年。

一年不顶事。这一个政策也不顶事。

其实还有很多政策已经出台，或者正在出台。

这两年生了二胎的都能感觉到。第一次生的没对比，未必清楚。

3600 的补贴和保教费只是群众切身感受深的，一些隐性的感触不到。

比如多年前网上有句流行语，我有件 4.5 元的生意想和姑娘你谈谈（结婚证工本费）。

现在你去领证，一毛钱都不收。婚姻登记处还免费给你拍纪念照，还有专业背景墙和道具提供。

都是为了催生啊。结婚率和生育率是一起下降的。

要我说，国家还得赶紧做个全国免费的相亲平台。让那些收费捞钱的平台赶紧死。多出台政策降低结婚门槛，提高结婚率。甚至，给新人提供 5-10 年的保障性住房都可以考虑。

至于高价彩礼，高价酒席，高价婚纱照等一切阻碍结婚的，拿出力度来打击。殡葬改革这种移风易俗推的动，婚庆改革就推不动了？

党员干部先锋模范作用在哪呢？

胖东来一家民企都有勇气顶着骂声，对员工家庭的彩礼进行约束。我所在的江西目前就发了发文件，文件也不贴地气，执行的效果就不用多说了。

扯远了，保教费的免除，最大的考量我认为还是降低抚育成本，刺激生育率，这是国之大计。未来必定继续免费更多年，且其他配套政策会越来越多。

知乎用户 歪解神话 发表

草民差的是钱吗？

草民差的是时间！

每天九九六，哪有时间生娃带娃？

要不八十年前的八小时口号再普及一下？

知乎用户 津黎 发表

幼儿园一年的费用还是很多的，真金白银发到手总归是好事，这次幼儿园减的保育费，还有刚刚推出的生育补贴政策，都在传递一个信息，那就是国家开始重视出生率了，对于生育的补贴政策也会全面铺开，希望一切都越来越好。

知乎用户 张张​ 发表

本来大班就没有多少人啊。

不应该是大多数人都幼小衔接了吗？

逐步免费，哎。感觉被针对了。

知乎用户 飞跃者明 发表

不要像放假一样抠抠索索的，幼儿园应该全部免费，因为现实很难不让小孩上幼儿园直接上小学。既然是【社会主义国家】，有先进的制度，就应该大大方方的让利于民全国皆大欢喜才是正道！搞出个分步走，这点利益这么精打细算的呢！
公信力都掉到哪去了，该来多点利好：“猛药” 了，在让利这面还这么不温不火的会让大众更加失望的，总不能，什么好处权利都让你们上位者占光了吧！

知乎用户 卷阿​​​ 发表

谢邀！好事啊。先是 “三岁以下，普惠发钱”，再是 “幼儿园大班免保教费”，鼓励生育的政策终于密集出台了。个人自然希望，政策进一步加码。如，普惠发钱的金额增加，时间延长；幼儿园全年级免费。另外还可以考虑的，产检和生育费用的补贴、婴儿医疗费用的补贴等。

政策的推出和加码一定要快。我倒不觉得，目前的政策一定能迅速改变生育率的态势，但重要的是对社会舆论和文化的扭转，不能让生孩子成为一件奇怪的事。

我以为，长期严格一胎政策，有一个非常大的副作用，社会文化上普遍认为，三口之家是常态，生二胎是需要慎重考虑的事。但简单的数学，只有每对夫妻至少生两个孩子，才能完成代际更替。一项有趣的身边统计学，我工作的外企的欧洲同事，不婚或者丁克的有一些，但选择要孩子的基本没有只要一个的，家里都有两三个。

另一项让我多少有些欣慰的身边统计学，虽然我的朋友里，二十出头的比例很低，但要二胎的还是有一些的，没那么罕见。传统文化多少还是在起正面作用的。

我实在不希望，社会文化认为，生孩子是一件很特别的事，进而把养孩子的成本堆到无限高，容不得孩子有半点成不了才的可能。这样不但家长痛苦，孩子更受罪。

另一方面，长期以来的投资驱动的发展模式，显然无法再持续下去，必须向消费驱动转型。而生养孩子对消费增长的作用相当明显。补贴生育，对社会发展的正面作用非常大。

只有有人，奇观才是奇观；没有人，奇怪只是废铜烂铁。

知乎用户 赵工 发表

没啥影响，不生还是不生。

新加坡都那样了，也没见好转

知乎用户 学写作的丧失​​​ 发表

爆论：中产阶级已经完成了在房地产趋势中加杠杆的历史使命，接下来三十年是村县人口靠全补贴生育，一点一点取代低生育率旧中产的时代。

在现在的中产看到生育补贴还在逼逼赖赖的时候，满嘴 “就这点钱还想骗我生孩子”？。

国家已经看透了，中产就算补贴到每个月给一万，也不见得会生，何况城市青年女性已经事实上大量被红薯完成了意识形态渗透。

因为城市青年女性的成长过程完全是跟生产和社会脱节的，同时父母的托举会非常尽力，很容易会被红薯上的意识形态影响，最终在 40 岁之前完全无法逆转——40 岁之后逆转也没用了。

但是对于村县人口来说，每个年给 3600，孩子教育有补贴，这是很大的事情。

在一个每个月全时劳动力收入两三千，兼职劳动力收入不到一千的世界观里面，就目前的补助，就已经足够推动大量家庭生二胎了。

因为村县的生育观和城市人口是完全不同的，村县依然活在一个靠生育改变家族命运的时代，只要养得起，夫妻是会有生育共识的，能生多少就愿意生多少。

村县的教育观也是一样的，我有多少钱供你到多大，没钱了你就去打工，没有任何教育包袱。

国家一旦将生育补贴到 3 岁，教育补贴到 15 年义务教育，同时对村县青年进城进行补贴（保障房和社区食堂的意义），就会激活非常强大村县生育潜能。

因为我就是农村出来的，实际上对于村县人口来说，孩子生出来就是爷爷奶奶带，大了就在学校里住校，家长就负责给点钱，然后跟抽卡一样，看学习天赋有多少，就读到多少。

不指望未来有多大出息，反正生个两三个，总有一个稍微有点孝心的，以后自己得病了起码有人看着，这就是村县典型的生育观。

与此同时，城市青年的生育观已经快进到了：

生育会降低我的生活质量，我不生。

而村县的生育观是：

生育就是抽奖，不抽奖也没啥生活质量，抽奖了还有点盼头。

所以国家的政策在网络上会看到很多骂抠门的，但实际上落到中国绝大部分人口所在的村县，效果会超越想象的好。

事实上这也是一种自由主义。

不想生的，我不逼你生，你家爱绝后就绝后，也算是给村县人口阶级跃迁腾地方了。

这说实话，咱们村县的乡巴佬，还得谢谢城市人口主动绝后呢。

但只要想生的，国家会从债券利息，资本利得，房租，房产，等等一切旧时代获利者的嘴里面把税收上来，补助这些还愿意继续改变命运的人。

这就是我党最伟大的地方，总是可以坚持做最艰难的，最正确的事情。

虽然在过程中有各种各样的困难，但最终看结果都是朝着更多的人更幸福的方向走着。

看不惯的既得利益者可以滚犊子，但不管你跑到哪个国家，最终都会被社会主义工业克苏鲁的铁蹄碾过。

中国的中产阶级最 low 的地方，就是坐了三十年的电梯，觉得自己日子过得好，都是因为自己绝顶聪明，才推动了国家发展，所以所有人，特别是村县的土狗穷逼要跪舔他们。

然而恰恰相反，正是因为国家决策正确，有村县伟大的劳动者，才有了中国高速发展的三十年。

知乎用户 李薇 发表

大家怎么都只盯着生育率，我感觉经济环境也是很重要的考量，或者说这些政策本来就是多重考量下推出的。

知乎上有经济学大 V 分析过 (一会我找找那篇回答去)，现在中美互怼，低血糖大战高血压，全球自由贸易体系重构中，老钟想要熬死老美，经济内循环特别重要。

把钱发给有幼儿的家庭在经济学上效用乘数最大，因为年轻的父母们真的会把补贴花出去，买奶粉也好，带娃出去旅游也好，反正这定向放的水会很好的进入国内市场，拉动消费，促进内循环。

发给其他群体，比如老人，可能很多都会被存起来，进入不了流通，对盘活内循环效果不理想。

另一方面，补贴孩子也是补贴未来，是最好的投资。

知乎用户 海诺​ 发表

无论形式上如何变化，其本质上这种行为都是 “恩赐”。

只有掌握话语权，才能维护自己的利益。只有启蒙思想，才能真正做 “人”。

否则，一切都是随时可以赏赐的，也都是随时可以被剥夺的。不过是给牛马的草料而已！

一部分年轻人不生育，主要是因为不信任，不想下一代继续被人摆布，继续重蹈覆辙，而不是因为眼前的蝇头小利的得失。

知乎用户 华劳斯 发表

促进生育当然是好事，但我认为不仅要从发钱的角度出发，也可以从罚钱的角度来促进。

比如，35 岁以上不生育的体制内人员，不得提拔为领导岗位。同等条件下生育子女多的，优先提拔。不仅以国家名义发放育儿补贴，还要以单位名义另外发一笔。另外，施行累进税率制，无子女人群个税起征点 2000 元，每生一个子女，个税起征点提升 5000 元。

总之，参考之前楼市萎靡的时候体制内带头买房，现在体制内带头生娃。

知乎用户 五个小目标的胖虎​ 发表

跟之前的生育补贴类似，鼓励生育的政策还在继续，免保教费是继续深化。孩子进入幼儿园大班阶段，将免除公办园的保育教育费，但伙食费、住宿费、校车费等自愿性收费仍需家长承担。这意味着将给相关家庭一年省下 2000-12000 左右吧。

详见我之前的知乎回答**《国家育儿补贴方案公布，3 周岁以下婴幼儿每孩每年 3600 元，哪些家庭可以领？怎么领？》。**

雅江工程和反内卷——我国制衡美国的关键两招

知乎用户 fatfatfat8888888 发表

大学本科学费翻倍，可预见的未来越好的学校学费越贵。教育专项资金和医疗资金都不是红线了。

硕士学费改革，不招学硕了，除非读博，专硕都得一万起步的学费，理工科不知道奖学金覆盖情况咋样，武大法硕两万一年，以后高等教育肯定是奔着美国那个级别的费用去的。

所以高等教育的红利没了，全世界最好的医疗保障也变集采了，免个幼儿园学费有个鬼的用哦。

一年 3600 的生育补贴，幼儿园学费全免，然后孩子读大学读硕士，学费加生活费估计七年怎么的都要四五十万了，你就想想该咋选。

你说你孩子不读大学了，要当蓝领。就国内迟迟不肯收拾美团替骑手争取利益那阵仗，你告诉我以后蓝领挣的多，我只能说你的确属于优质国有资产。反正我是不生，最起码不在国内生，国内这块地儿，没有统战价值真的太要命了，人矿我当累了，我孩子就不用继续当人矿了吧。

知乎用户 MY 太阳与食粮 发表

看了一些答复，很多人很兴奋

请注意关键字: 公办幼儿园

反正在我们这个四线城市，只有 3 所公办幼儿园吧

基本都是天龙人的后代才进的去

知乎用户 已退乎 发表

幼儿园都关了很多了，压根没那么多孩子，这和钱不钱没啥关系了。

10 年后，中国现在的大学会关 50%，目前的招生时 1200 万，但现在的新生人口时 950 多万，将来你想想还有多少本科生入学吧，500 万？

知乎用户 韓啟健 发表

学前一年是大班？

我闺女恰好刚上大班，省下的钱老婆能多买件衣服了。

知乎用户 东篱把酒 发表

真金白银的一套政策组合拳打出来了，打得还都是快拳。显然政府早有准备，形式不危急就不打出来。

近期利好育儿的政策密集推出，看来今年出生人口跌破 800 万还是很有可能的。出生率的断崖式下跌太狠了，目前出现过人口负增长的国家，还没有一个能扭转乾坤的。

长期来看，目前的政策力度显然还远远不够。今年的几项政策算是先行探路试水，不排除以后不生孩子的真要收税了。计划生育时代的罚款名字都不用换，还叫社会抚养费。谁叫你不生孩子的，指着别人的孩子给你凑养老金，掏钱吧。

另外就是可以引进疫情期间的一些管理手段，刺激辖区内适龄人群生育。比如：

1，定期分区域静默管理，静默期间两口子在家生娃，社区送菜，大白定期上门检查登记 X 生活情况。生育意愿强的，单独隔离，天天生蚝韭菜大腰子管够。

2，设立方舱月子中心，从怀孕到坐月子，一条龙给你安排得明明白白，缓解照顾孕产妇和带娃的焦虑。

3，每个人赋生育码，各大景区、公共交通、飞机铁路轮船等，为三娃父母打五折，二娃八折，一娃九折，无娃的按 120% 收费，前面的折扣优惠从这个费用里出。

4，通过大数据给不同生育人群设定电子围栏，生三娃及以上的不限制活动范围，生二娃的允许国内自由活动，一娃的省内自由活动，没娃的原则上不允许跨地级市流动。

知乎用户 杨云云云 发表

兄弟们又来看 呀

知乎用户 繁星点缀 发表

这不就是其他回答的 ‘单身税’吗？

换个名称就认不出来了？

难道免除的钱凭空消失了

而且打个比方

一个孩子早教费 5000 元

你觉得这个钱真的只花 5000 元？

也说明出生率真的低了。

期待放烟花

知乎用户 贫道天机子 发表

不生立免所有

知乎用户 红与黑 发表

如果上面真要促进生育率，就不能把育儿当成摇钱树，任由资本收割。

不仅要补贴保育费，更应该对婴幼儿必需品，如尿不湿、奶粉实行消费补贴或者限价制度，这才是最实际的惠民措施。

知乎用户 英特纳雄耐尔的凋 发表

看到生育率实在太低，狗急跳墙了说是

知乎用户 不过这也 发表

当然是出于促进生育的考量。

但希望有关部门除了从经济的角度促进生育外，应当意识到文化角度也相当重要，比如女拳，男女对立的问题。

若女拳和男女对立不解决，很多年轻人根本无法结婚，连结婚这一步都没有，幼儿园什么的也毫无意义了。

知乎用户 云叶 发表

这……

先是 3600 一年，发三年。

现在又免保教费，大约 5000 元。

未来，还要出什么？

我感觉出生人口又要腰斩了，估计五百万了。

为啥要说又。

知乎用户 非常君 发表

猪撞树上晓得拐了

饭菜凉了晓得热了

人都没了这才急了

早干嘛了

知乎用户 若水 发表

出生率应该是惨不忍睹了，按老话讲临上轿子扎耳朵眼，我们不能神话决策层，人家本来是不关心的，主要是数据太差，有业绩压力，可以有水分，但不能凭空造阴兵百万。

现在跟切香肠一样一点点给待遇，不是他们良心大发，而是怕了，合着前几年的娃娃就活该 ，现在各种新策略跟变戏法一样出来，急了，什么大国智慧，不过是临时抱佛脚。

看了一眼，公办才一半不到，而且私立幼儿园员工以后是不是更加没得活路了。

知乎用户 摊手 发表

求证了一下被拽去听吹风的，大致意思是以后幼儿园要全免，部分地区高中有可能考虑纳入义务一把

这个政策包里面有一些憋着没放的 “后手” 原因在于某些系统和某些系统有保留意见所以暂时不放，放出来就是对泛体制内 XXN（不分男女）群体的绝杀（特指喜欢往机关钻还做梦想着钱多事少能往上爬的）

28 年这个政策的后手政策会告诉大家 “喜欢进队伍是要付出奉献的”

知乎用户 hall 发表

一个无法忽视的事实

哪怕未来会发生，百年未有之变局

我们最好的年华也已经过去

活在当下是最要紧的事

吃好、玩好、喝好

没吃过的去吃

没玩过的去玩

没喝过的去喝

没开过荤的去开荤

把快乐进行到底

快乐不能停~

知乎用户 竹亭落 发表

请问是大班还是三年任意一年？我们家开学上小班。

知乎用户 中国网​​ 发表

5 日，国务院办公厅印发《关于逐步推行免费学前教育的意见》。从 2025 年秋季学期起，免除公办幼儿园学前一年在园儿童保育教育费。

谁受益？多少钱？

**例如：**今年秋季学期开始，小宝要上幼儿园大班。

• 如果当地公办幼儿园保育教育费标准为每月 600 元，按新政策，这 600 元的保育教育费，家长不用再交。
• 对于同地区的民办幼儿园来说，每月也可按公办幼儿园标准，减免 600 元的保育教育费。

需要注意的是，不管公办还是民办，除保育教育费外，像被褥费、伙食费等仍需按幼儿园标准缴纳，不在这次政策调整范围内。

为什么只免除学前一年？

专家介绍，政策出台后，**受益最大的是大班的幼儿家长，**直接免除大班幼儿的保育教育费用，直接降低了家庭的育儿成本。

中国财政科学研究院教科文研究中心主任韩凤芹表示，免费学前教育政策的落地需要一定的时间和条件，需要根据发展水平和实际情况，分阶段有步骤推进。

中国教育科学研究院基础教育研究所副研究员高丙成表示，对于每个家庭来说，由于所在地区不同，免除的费用也不一。对于国家来说，据初步测算，大约每年需要三四百亿元。从大班开始执行，有助于这项政策更加平稳、更可持续地落地。

专家：免费学前教育政策

是投资于人的重要体现

专家表示，减免幼儿园学前一年在园儿童保育教育费，虽然看起来是政策的一小步，但是对于百姓家庭、社会发展来说意义深远。

• 经济层面，有研究表明，早期教育的投资回报率最高，早期人力资本积累可以产生数倍于投入的社会回报，免费政策有利于提高国家人力资本积累水平，为劳动力市场储备高质量人才。
• 公平方面，免费政策有助于缩小城乡区域群体间学前教育的资源差距，保障流动儿童、残疾儿童等弱势群体的早期教育机会，填补结构性缺口，推动优质教育资源向薄弱地区去辐射。
• 国际层面，联合国《2030 年可持续发展议程》提出到 2030 年，“鼓励提供至少一年的免费、义务、优质的学前教育，让所有儿童接受优质的幼儿发展、保育和教育。” 我国将在今年实施学前一年免费教育，实际上已是提前完成了国际承诺。

今年政府工作报告指出，要强化宏观政策的民生导向，推动更多的资金资源投资于人、服务于民生。免费学前教育政策就是投资于人的重要体现。它既是对高育儿成本抑制生育意愿、城乡教育资源失衡等民生痛点的精准回应，也是通过制度性改革与优化资源配置，激活社会活力、推动长远发展的关键举措。

知乎用户 Tesia 发表

我猜幼儿园会像奶粉厂一样涨价

把 3 年的学费压缩到 2 年

知乎用户 索利文斯顿 发表

没有鸟用，该雪崩还是雪崩。

还是那句话，所有旧生产关系的缝缝补补解决不了生产力与生产关系的矛盾。

以人工智能，人形机器人为代表的新质生产力的迅猛发展，使得以按劳分配为主体，多种分配方式为辅的分配制度无法解决分配矛盾，需要建立起按需分配与按劳分配并存的新型分配制度。

数字人民币 UBI 制度是唯一的出路。

知乎用户 垚淼 发表

看到这个问题，我一个刚把娃送出幼儿园的 85 后，血压上来了。

一句话总结：我们又一次，精准地、完美地，踩空了。

我们这代人的人生，好像就是一部 “49 年入国军” 的连续剧。

我们的父母，50-60 后，也一样赶上了十年，耽误了青春，下岗

到我们了，上学时，大学不扩招，我们拼命考；

考上了，大学扩招，学历贬值，

毕业了，不包分配了，就业难，

买房了，房价开始起飞，我们掏空 “六个钱包” 在山顶站岗；

买车时，十几万只能买个 “买菜车”，刚还完贷，新能源把车价打骨折了；

养娃时，我们咬牙送完三年死贵的幼儿园，刚一毕业，它就免费了。

每一波时代红利，我们都恰好是那个 “前一站下车” 的乘客。

猜测，我们还可能赶上延迟退休的第一波上满班，还会赶上医保的大变化，甚至退休金的大调整。

再看看人家 95 后。

他们的 70 后父母，早早吃到了时代发展的最大红利，分配赶上了，就业遇上改革开放，机会遍地。他们自己呢？

毕业时，房价平稳了；

买车时，直接赶上大降价；

生娃时，幼儿园免费了。

人生直接开启 easy 模式。

所以，怎么看？

不怎么看，习惯了。

我们这代人，就是来给时代铺路的。路铺好了，后面的人走得舒服，挺好。

就是有点，令人唏嘘。

知乎用户 没事小沉默 发表

出生人口崩了呗……

该生的生，不生的还是不生，一个政策能扭转生育形势？

知乎用户 lintab 发表

你不生，我不生，

学位多到不用争！

你佛系，我佛系，

买房不用拼财力！

你不生，我不生，

学区房变白菜坑！

你摆手，我摇头，

中介急得跳墙头！

不内卷，不鸡娃，

房价自己会喊妈！

你喝茶，我嗑瓜，

学位多到能批发！

明年估计就要小学抢人啦。

利好生育（手动狗头）

知乎用户 威力 发表

这个 ai 是不打算干了吗？

知乎用户 Aaron LIU 发表

绝对是好事儿。

但是以我在中国生活了 40 多年的经验以及我对咱们中国人的了解来看。

就怕又搞出什么别的收费项目出来。

明面上保教费给免了。

实际上呢，什么伙食费，取暖费，实践费，兴趣费什么的又给你提高。

你一点办法没有，还得继续交。

知乎用户 彳艮 发表

泪目了，伟大的共产主义终于要在我们这代实现吗？？？？

知乎用户 SH2O​​ 发表

感情 85 后是除了延迟退休，别的啥都没赶上是吧？

挺好。既然咱喜欢滞后，那么哪怕咱还有生育功能，我再生我是狗。

希望年轻人继续加油，正是你们追求自由，才有了一个个以前想都不敢想的政策，咱继续加油，难说哪天也有我们这些中年老男享受到福利的一天，毕竟咱腰子还行。

知乎用户 曲舞飞​ 发表

他们还没有意识到。

男女对立，没有了三从四德，男人不愿意结婚。

夫权父权，对应着家庭责任。

打拳越多，越没人结婚。

生儿育女，和孝文化直接相关。

法律上不支持孝文化，就没有生育意愿。

知乎用户 琴台街长 发表

Bin 哥骗我就算了，咱妈怎么也骗我，去年不是出生人口微涨了吗

知乎用户 艹木木 发表

好事。大班一年保教费 1 万，儿童 1000 万。一年投入 1000 亿。意味着有娃家庭多出 1000 亿消费空间。

为什么不一次全免，需要 3000 亿投入。可能压力一下太大。逐步实验提高。

知乎用户 大屿山 发表

希望赶紧把人工辅助生殖的报销比例提高了。现在工作压力大，很多人都需要试管等辅助生殖，结果这个不报那个不报，本来养孩子就贵，生孩子先花一笔

知乎用户 顺时针 发表

免费的同时还是抓下质量吧

现在的公办学校打着减负的口号, 不抓教育质量，导致外面培训班费用高的吓人。不是说免费了就行，现在这社会该不至于饿死人。

知乎用户 慕古风​​ 发表

80 后终于赶上了一波福利。我这边，一年的保教费 9000 元，也是一笔不小的费用了。

省下的这笔钱，我会去做什么呢？我想，大概率是消费吧。给孩子们多买几件衣服，多买几双鞋，多买一些好吃的。

政策出台的考量，为家庭减负，释放消费活力，鼓励生育，我能想到的就这么多。我想，与我一样的人，应该有不少吧，所以释放消费活力会有一定效果。但是生育意愿，我觉得还是难有大幅度提升。

知乎用户 吕会扬 发表

牛马少了，牧羊的急了，可还舍不得三瓜两枣

知乎用户 杨梅山人 发表

因为大部分大班是要上幼小衔接的！！！！！

他减免这个有屁用！！

知乎用户 沐阳 发表

学前四年，才免一年？逗人玩呢。

知乎用户 风吹鱼 发表

强制缴纳生育 医疗 养老 失业 工伤保险 ，然后大幅度提高福利保障制度，终于开始顾及普通人利益了。

知乎用户 Mashiro 发表

不敢生啊老爷们，小孩被 80 了可没人管

知乎用户 小雨要加油 发表

句句不提楼市股市，句句都是楼市股市。从育儿补贴到幼儿园逐步免费，中央这招 “投资于人”，确实厉害。

投资于人的思路，真的是政策端的釜底抽薪，比直接收购房子更能扭转楼市悲观预期，大家预期房价进一步下跌的根源是人口减少，但是如果能扭转人口预期，不需要直接下场刺激房产，就能起到 “四两拨千斤” 的功效。相比之下，资金强拉股市楼市，造人为慢牛，都是扬汤止沸，治标而不治本，这招才是中医的“治未病”，而非西医的“镇痛剂”。当代中国最大的经济社会不确定性，就是人口减少导致陷入日本资产负债表收缩式衰退。不得不说，中央果然有高人，从基本面去改变预期，从底层逻辑去釜底抽薪。

明年统计数据，只要把人口由负增长调整为增长，这个故事的逻辑链就通了。让子弹飞的著名栗子，我不管你吃了几碗粉，只要让周围的人觉得你吃了两碗粉就行，重要的不是实事，是预期。改变过去几年的悲观预期，就能彻底扭转中国社会和经济的悲观预期，因为政策的滞后性，不会有耐心去证伪，就可以开始讲故事了，“投资于人” 堪比当年的棚改，而且从深层次来看要高明多了，服！！！！

知乎用户 张三 发表

别说治本，标都治不了。。

现在体制内育儿假都无法落实，尤其现在反腐倡廉整顿作风的大环境下，人性化的幼年子女抚养关怀福利更是免谈。带娃上班，接娃放学，干这些事儿跟做贼似的，就怕就犯到各种暗访组和 JJW 手上。。

体制内尚且这样，您指望几千块的学费和补助就能解决问题？其实从本质上来说，这社会好像根本哪哪哪都不想让人生孩子。

至于保教费这种，更像是安慰剂，让自己觉得好像有用，然后好受点，其实对那些不想生孩子的根本没啥意义。

现在这环境，根本没考虑把过孩子养多好，能养活已经不错了，从这点来说，什么保教费，生育补助有点用，但是是杯水车薪的作用，毕竟连一平米房子都买不到。

知乎用户 huhu 发表

越改革越觉得义务教育的伟大之处，

六年小学，三年初中，住宿，午餐全部免费。

幼儿园一般就两年半，满打满算三年，

基础投资不增加，师资配比，教师水平不提升，薪资待遇不改革，光减一年学费？

据我所知数量上私立远大于公立，

1500-1800 起底薪的教师不在少数，

还这么费劲。

不动根本原因，多少孩子多少公立幼儿园不知道吗？这个问题上避而不谈，很难像义务教育一样普及，也没有不准一个孩子辍学的决心，做做样子罢了。不考虑现在财政情况，发个不准拖欠工资的通知，谁出这钱呢？

这只能说再等等生吧！

谁着急谁退让。

知乎用户 哈基精神科米大夫 发表

呐 强制社保的钱不就用在这了嘛

又是新生儿补贴又是免幼儿园学费的

为什么呢 好难猜呀

建议当初搞百日无孩的建议来找我看看呢

知乎用户 momo 发表

你要是现在就生了，

你孩子就只能享受这么点优惠了。

没到 30 岁的，再等等

等等党集合。

早买早享受，晚买享折扣

知乎用户 康发发 发表

增量没有，就保存量？这不失一种弃车保帅 “良策”

话说根源还是在恋爱，结婚吧，没有那么多雷人事件，或许会好一点

在深层一点，就目前年轻人的工资，社保问题，养活一个家就是挺费劲

解决问题不应该是在源头解决嘛？

知乎用户 宅校长 发表

就挺搞笑的。

大概是塔看到了生育率数据，以为现在的人只是不想（不敢）生孩子，如果塔认真看一下真正的结婚率（去除老年人补证），就会发现现在的人是连结婚都不想（不敢）了。

知乎用户 起飞 发表

政策只是为了减少要生孩子的人的负担，从来没指望靠这政策让不想生的人去生孩子。

各位还是太把自己当人物了，能因为政策去生孩子的我劝你别生

知乎用户 荣值 发表

还是之前的回答，这不是普惠性质的政策，更不是公平的。

还是给城市居民提供的福利。

农民工的孩子几乎不可能进城市公立。

农村乡镇幼儿园基本都是私立。

你问农村乡镇有没有条件减免保育教育费？

那肯定是没有的。

有些地方城市老人免费公交都快撑不起了，哪里还有心情管乡下泥腿子生的二蛋、狗娃。

说是为了改善生育率的，歇着吧。

真为了生育率，他们一定会偏向农村。

还是为了促进城市消费。

知乎用户 小土厶矣 发表

就是强制缴纳社保，看来是新的税收的规模挺大呀

知乎用户 纸老虎 发表

就业率，结婚率，生育率

真是头痛医脚啊

他们不会觉得这三组数据是独立的互相没有关系吧？还是说 30 年后我还能亲眼看到印度贫民窟跟美国的黑人社区？？？

知乎用户 松塔 发表

建议，个人退休养老金超过 8000 的家庭强制生一胎，双退休家庭强制生二胎，不执行的退休金减半。个人退休养老金 5000-8000 的强制生一胎，不生退休金减半。个人退休养老金在 2000-5000 元的按现行标准政策执行。个人退休养金 2000 元以下的家庭，在原来的基础上，每生一孩，每月奖励 1000，直至 16 岁为止。

你说我子女都没有，哪来的生孩子，那退休金不是更应该减半吗？要这么多钱干什么？

至于退休金在 2000 元以下没有子女的家庭，应该提高退休金最低不能低于 2000 元，没这么点钱，又没有子女，你让人家怎么活？

知乎用户 景腊喀 发表

注意是公办幼儿园，有人注意过幼儿园的公私结构吗？

知乎用户 咪咕米妮妮 发表

25 年出生人口铁定是血崩了！！！

知乎用户 泰勒也展不开 发表

不是不生，是慢生，缓生，辩证地生，批判地生，有秩序地生，循序渐进地生，让有能力的一部分人先生，发展和带动后生，最终实现共同生育

知乎用户 李小胖 发表

1、目前公办园托育费本就很便宜，甚至有些园连餐食费都免了。

2、真正育儿压力大的群体空有进入公办园的主观意愿，不具备进入资格。

3、目前加大幼儿园投入极有可能在不久的将来造成更严重的资源错配。

4、在向民办园这种领域补贴方面，政府还很羞涩甚至无从下手，瞻前顾后。

总之更像公务员退休金又上涨了 3%，跟穷鬼无关

知乎用户 星屿传说​ 发表

善哉！

善哉！

这钱是反腐出的？

估计少林永信同志没少给力。

“宜将剩勇追穷寇, 不可沽名学霸王。”

这句伟人的名诗有新解了，反腐穷追猛打，学霸王断子绝孙滴不要。

【注：断子绝孙典故出自《史记. 项羽本纪》】

国家出手保教，正是积极落实伟人这句诗战略安排的重大举措。


亮证姐老家有种树，叫**桉树，也叫亡国树、断子绝孙树**。

为啥这么叫呢？

之所以叫断子绝孙树，居然是因为它繁殖能力太强了！

桉树采用断头繁殖方式，即通过断根繁殖。

当桉树的树干被割伤或砍倒时，它能迅速生长出新的枝条和根系，这些新个体能快速生长并发展成为独立的桉树，这种繁殖方式使得桉树能在短时间内恢复和繁衍。


为啥叫亡国树，两广地区还大量种植呢？

这玩意儿木材产量大啊！

妥妥的经济作物！

所以说——

你品去吧！

据说，

时间是最珍贵、最公平的不可再生资源。

对于国家而言，似乎孩子是比时间还要珍贵的战略资源。

不过是可再生的，

只不过，大家都不愿意生了。

据说蠢猪给犟驴吊了一根胡罗卜，犟驴就走直线了。

但另据番茄某大神说，他小说里主角金手指是 “懂驴”——

可以听见驴的心声。

那么好了，

省了胡罗卜了，

他许给驴一片胡罗卜地。

这样，就不用骑驴举杆，像个蠢猪似的了。

减免一年，就是一根胡罗卜。

你得听俺驴马们的心声啊。

许俺一片地，

谁都敢挣敢花，

敢生敢养。

生养这种天道应许之事，就不劳上位操心了。

都日——

李万机的！

知乎用户 星墨 发表

敢赌一下么？2030 新生人口能到 300w 我名字倒过来写。就现在这情况幼儿园投毒小学被 80 中学 55 分流大学被打拳毕业了不是送外卖就是保安，普通人被生下来就是个错误

知乎用户 springsun 发表

不是强制交社保了吗？典型的羊毛出在牛马身上。为什么是免除公办园幼儿大班学费？不是中班也不是小班？小班上完了转学怎么办？因为公办幼儿园关停合并太多了，这块的公职还是要发工资的，人家有编制也不好直接开除，你人都来上还可以拖几年，免除大班学费招生效果绝对好。说白了其实就是和私立抢市场而已。现在掠之于商了，已经走到了快要吃大锅饭的时候了，赶快快进到分房子吧。

补充一点，免除的是保育费，其他费用是不免费的，也就是说大头还要交

知乎用户 王 Marc 发表

利好消息：

1、一年 3600 补助

2、免除一年保教费

坏消息：

1、现在各个行业都在降薪

2、你还是要 996（996 都算是好的了）

3、学区房依然买不起

4、彩礼又涨了。男孩子掏不起，女孩子放不下

5、父母完全跟不上时代，教育不了第三代

6、母婴产品迅速涨价

7、儿科医生越来越少

8、内卷的程度越来越重

9、跳楼的学生越来越多

好了，请去生孩子吧

知乎用户 赵无恤 发表

虎兕出于柙，龟玉毁于椟中，是谁之过欤？

知乎用户 大小 A 麻麻​ 发表

这也太快了吧！说免除托费时间不长，下半年就开始实施了。这个消息真是太惊喜了。这批 0-3 的孩子和家长，还有以后出生的孩子和家长，真是太幸运了，啥好事都赶上了。

一年托费也有好几千呢！这个数字对生活富裕的家庭不算啥，但是对普通家庭是真的能节省这部分开支，减少家庭负担。不用交托费，还能把这部分钱用来做其它事，这是实打实的支持了！如果我家俩娃那会儿都能免除托费，没准几年前还敢再拼个老三，哈哈哈。

别看每月托费就几百块，一些家庭真的就没送孩子上幼儿园，这回可以考虑送孩子上幼儿园了，大人也能挪出时间做些别的事情，增加家庭收入。

学前教育是幼小衔接的纽带，学费免除，会有很多家长考虑让孩子上幼儿园，增加了教育的公平性。也能培养更多的人才。

教育成本的调低，也会增加年轻人生孩子的意愿，提高人口出生率。

政府连续 “释放大招”，现在亲戚朋友再见面，第一句话就是“在考虑生老三不？”“啥时候要二胎？”“政策这么好，还不赶紧生娃？” 希望明年出生率就能提高。

对家庭而言，减少了托费的支出，家庭生活质量也会提高。生活矛盾也会少些，给孩子更好的成长环境。

你还别不信，很多家庭矛盾不就是因为鸡毛蒜皮的小事引起来的嘛！说到底，还都是钱的问题。

对于幼儿园而言，有财政兜底，一切照旧，其实没啥影响。就是支付的人变了。老师继续研究保育问题，幼儿园也一样专心研究如何提高幼儿教育。

说到底，政府的一连串大招，提高了有娃家庭的生活质量，降低了育儿成本，提高大家生孩子意愿，给年轻父母要娃的底气！期待更多惠民政策。

@知乎亲子

知乎用户 garrett ye 发表

政府不创造财富，只分配财富，这个是常识，突然这么大方，那么就要考虑钱从哪里来？一般计算这个一年婴幼儿补贴 3600，一年支出也就 900-1000 亿这样，随着生育率持续下跌 (这是必然的，不用讨论)，这个支出还能降低，说明老爷推断发的起了。既然有这笔支出，那么老爷肯定得想办法从别的地方挪用过来，一般来说每笔钱都有去处 (别指望给黑兄弟的钱挪用回来)，既然都有去处，那只有创造新的来源了，各位牛马看看自己头顶 (没错就是各位牛马自己)，存量的不结婚不生育的加税，已经生育的也别想逃过一样加税 (想想最近的社保) 无非就是根据孩子多寡在返还部分补贴给你罢了。那么有没有想过存量加税能加多少？存量的数量级和会出生的婴幼儿比可是有数量级的差距哦，存量的人头每人算下来加收个 5000-10000 一年不过分吧？2 亿存量牛马有没有？一年多收个 10000-20000 亿的税，再补贴给一年出生 800w 婴幼儿 (按高了算的)，8000000×3600=28800000000，其实也就 288 亿，这么一算是不是超级划算？零头就打发了这些补贴，牛马还要感谢老爷的善政呢，又获得名声，又能赚钱，何乐而不为呢？最后设置点门槛，让领取补贴的人知难而退，可以补贴出去一半都算牛马赢，另一半再给体制内自己人，多么美好的善政

知乎用户 吃六斤西瓜 发表

上个月生育补贴，现在又免学费，看来出生率问题已经快成头等大事了。

想彻底解决不想生、不敢生的问题，我想说现在力度还不够！

建议以后体制内的年轻职员，愿意生娃的优先考虑提干。

做生意的和个体户，生娃可免除税费。

民企普通职员生娃的，购房购车可打七折。

无业人员生娃，父母每人按当地最低工资领取现金补贴，至小孩三岁。

别觉得这是痴人说梦，真逼到一定份上，这些都是开胃菜。

知乎用户 Rachel​ 发表

看来今年的生育率垮的一塌糊涂。

知乎用户 我想看烟花 发表

有个屁用啊！

知乎用户 涉水之卒 发表

1200 万大学生嫌多，800 万新生儿嫌少。

为啥劳动力反而不受欢迎？

知乎用户 阿汪吃骨头 发表

下一步就要大外宣了，下半年或者明年上半年会看到新的综艺节目，如，爸爸在这，妈妈回来了，吉祥三宝，吉祥四宝，同时可能会看到电影，如，战小狼，两头战小狼这样类似的电影。

知乎用户 飞熊 发表

女儿的同学已经有准备上了大班就直接去上幼小衔接的了

干这种整年幼小衔接的，生意将受到很大冲击

挺好的，本来现在孩子上学时间（6 岁），比我们那时候（7 岁）已经提前一年了，再早一年上幼小衔接学小学知识，偏离教学和发育规律就更远了

不知道这个政策有没有这方面的考虑

知乎用户 小白 发表

啊这，娃今年正好读大班，也是公立幼儿园，不过好像这边的政策本来大班就不用交保育费。。。。 而且即便收费也是 90 块钱一个月，真没啥压力

知乎用户 许美静 发表

一年。。。。真想救就赶紧的发 3 万 6 一年，18 岁前教育免费，保障性廉租房安排

知乎用户 取个名真难​ 发表

我，目前在苏州苟活，一胎按目前明面成本 500 万 +。

这 3600，要不起，告辞。

知乎用户 向日葵要暴走​ 发表

国家：幼儿园免一年保教费，财政给你们补贴

省级：补贴压你们一个月的，其他地儿用钱

市级：补贴晚俩月给你们，你们等等

区级：补贴你们再等等吧，区里实在困难

幼儿园：没钱我们咋维持运营啊，大家都知道这个政策，没有家长交钱了……

知乎用户 汉堡不是肉夹馍 发表

我只想知道免大班是什么逻辑。

知乎用户 老唐​ 发表

前几天，三岁以下婴幼儿每年每孩补贴 3600 元的政策刚落地，今天，免除公办幼儿园学前一年保教费又来了。两件事放在一起看，比单独看任何一个政策都重要——因为它们共同传递了一个信号：**生育，不只是你们家的事，也是国家的事。
**这个也是我在《育儿补贴制度实施方案》公布，3 周岁以下每孩每年 3600 元，会带来什么影响? 的主要观点，没想到后续政策来的这么快。

在过去几十年，孩子一直是咱们家庭的私事，养育成本几乎全由父母承担，国家更多是旁观者——直到义务教育才正式接手。如今，财政终于开始往前延伸，从 0-3 岁的现金补贴，到 3-6 岁的教育减免，这是一条分阶段的 “责任接力带”。终于把这一段空白段接上了，蚊子虽小也是肉嘛。

这并不能简单的理解为送钱，而是制度层面的立场一次转向。国家第一次用财政行为明确：育儿不是纯粹的私人消费，而是一种公共资产投资。财政的分阶段介入，是在告诉家庭：从生到养，国家将不再缺席。

这次免保教费的技术设计也很周到——中央出大头，地方补差额，财政兜底缺口，避免了以前 “政策一刀切—地方财政崩盘—教师工资被拖欠” 的老剧本。这说也明国家不是发一笔情绪化的红包，而是把学前教育正式纳入基本公共服务的长期考量中。这是制度化的开始，个人认为比一次性撒钱的意义大得多。

但真正的考验，也许还在后面。在于能否做到 “无感落地”：不跑部门、不填繁琐申请、不靠关系，而是自动减免、直接到账。3600 元补贴推出时，不少人觉得 “杯水车薪”，免保教费也会有人这么说。一个政策能不能被认可，很大程度取决于普通人能不能轻松拿到，不费力、不怀疑。

不过事情总的向好的方向发展。以前，生育是家庭的义务；现在，它逐渐成为国家的共同责任。这种转变，不可能靠一次性福利完成的，而是要在财政、托育、教育、职场、住房等多条战线上同时持续推进才行。今天的 3600 元补贴和免保教费，只是第一棒和第二棒，接下来的每一棒，都会决定这条接力赛能跑多远。

所以，我觉得真正的问题不是 “省了多少钱”，而是 “政策会不会一直接着跑”。只有当财政介入与托育体系建设并行，职场育儿支持落到实处，年轻人在生孩子养孩子这件事情才能毫无顾虑。

3600 元是开始，免保教费是延续。它们的共同意义在于宣告：那个把孩子当成家庭私事、把父母当成无限供养者的时代，已经是过去式了。接下来，我们要看的，是国家能否把这条 “从生到养” 的责任带，一直铺到让人敢生、愿生、能生的未来，咱们拭目以待吧。

知乎用户 核动力手扶拖拉机 发表

這些惠民政策都精準避開 80 后

知乎用户 二师兄 发表

国家的政策是好的

只是被极少数既得利益群体百般阻挠

不婚不育方可保平安；

广大青年同胞团结起来

让我们一同携手战胜这邪恶的力量 [爱心]

知乎用户 米饭魔人 发表

你不生，我不生，明天还得加钱

知乎用户 积极人间废物 发表

也不想想还有多少人背着多少年的房贷呢，有本事就把这些人欠的贷款通通免了，这比免一年学费，给三年一万块钱奶粉钱强得多，生育率立马拉回来。

抠搜巴拉，既要又要。

想要源源不断的人口红利？谁爱生谁生去吧，反正大多数的人口素质生孩子也是停留在拿活生生的人当工具的时代，管生不管养，家不管，社会也白瞎。

光想着享受好处，成本是能避免就避免，跟美团，阿里之流有啥区别？

知乎用户 在下刘某 发表

还不错，算上之前的补贴，很多人一个月的工资出来了。

知乎用户 四白 发表

这才是我所期望的生育激励政策，而不是直接发钱。

知乎用户 叶随风​ 发表

除了幼儿园高消费外，留守儿童问题也很严峻。当代经济形势不好，换工作很常见。工作不好找，换工作地点很常见。那么问题来了，换工作之后，娃上学怎么办？什么时候转学自由，就近入学可以实现，什么时候娃出生率才能提高。比如我们现在就面临娃户口居住地不一致问题，那么娃如何上学呢？没户口，上学一堆限制。这才是最桎梏的地方。让娃留守成为不得已时，养娃难题一堆接着一堆，工作不稳定性增加，国家迫切需要解决的除了养娃高支出外，还必须解决转学，就近入学问题。

知乎用户 无语的世界 发表

公办幼儿园的招生困局迎刃而解，民企幼儿园更加雪上加霜

知乎用户 木瓜里找麻瓜 发表

请看清这几个字：公办幼儿园学年前一年半保教费。其实我们都知道，公办之所以受欢迎就是便宜，最便宜的就是保教费，也就是学费，并不是说大班就比小班贵多少。记得我家当年幼儿园也就几百块钱，当时拿着发票去公司还能报销 50 块，基本没几个钱。孩子既然生了说实话也不会差那几百块，但是有总比没有好是吧。

我们现在要考虑的其实并不是已经出生的孩子问题，我感觉想增加人口，国家应该考虑年轻人就业问题，先解决娃父母的生存问题，这样他们才有心情考虑结婚生子解决人口问题。不然一直盯着同一批人考虑，这未免有点死脑筋了，个人想法不知是否恰当。

知乎用户 哈哈哈哈 发表

我是去年还是前年听一位在村里做事的长辈说

好像三年还是四年了 我们村（包括去外地的人）只有一位新生宝宝

然后这一两年我也没看到新生宝宝

我小时候村里是有小学的 如果我没记错我班上是有 16 位同学

知乎用户 晚点再起名 发表

不懂就问，“学前一年免费”，是指 25 年 9 月开学上大班的孩子吗？？？9 月开学上中班的是不是以后也没享受免费的机会了？因为我们这里的普遍现象是很少人上大班，中班结束了就去幼小衔接的教育机构了。

知乎用户 人类的落日 发表

之前育儿补贴的时候已经写完了我的思考，该给的数据模型都在这里了，就是下降得太快罢了。

一个几十年后的小小的亡国灭种级别的危机而已，让我们接着奏乐接着舞吧，没什么好担忧的。

想生孩子的可以多等几年，福利会更多的。等等党永远胜利。

各地将在 8 月下旬陆续开放育儿补贴申领，线上线下都可申领，还有哪些信息值得关注？

知乎用户 千里 发表

有句话说得好袄 早买早享受 晚买享折扣 不买免费送

知乎用户 炫光​ 发表

明白甘地为啥是圣雄了吧？

当敌人不能在肉体上彻底消灭你，那么趁早躺下就是最好的对策

知乎用户 洋洋呀 发表

首先，感谢不生育的前辈们，这是他们的坚持换来的，感激；

其次，生了的都非常开心，因为利好自己；不生的请继续坚持不生，因为接踵而至的其他利好政策，与之无关呀～～嘻嘻。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金