如何评价台湾民主的成功不是证明华人也可以民主，是证明台湾人不是华人？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 神都不爱的男子 提问于 6/9/2020

如题

品葱用户 Donleagles 评论于 2020-06-09

华人是伪装成民族概念的帝国主义概念，与中华帝国上的中华帝国主义密切相关，后来又经过梁启超等人的官方民族主义（official nationalism）构建，成为了一个借尸还魂的天朝帝国意识形态。
而台湾本就处于帝国边缘，1895年以后割让给日本，此时中华民族发明还未出现，台湾民族主义的发展与本·安德森（Bennedict Anderson）所谓的“殖民地民族主义”类型有关。台湾经过日治时期其实已经逐步发展出了一套民族自治的概念，如果没有蒋委员长的强制入侵，早就法理独立了。

品葱用户 kill_ccp 评论于 2020-06-09

又是老生常谈的「日经」问题。

血统上的「华人」和政治上的「中国人」还没分清么。

如果认为具有某一种血统的人（或者说生物学上的「基因」）不适合民主，那叫种族歧视。

品葱用户 Tashkent 评论于 2020-06-09

畢竟華人和漢人自古以來就是中國恐怖份子所發明出來的統戰概念
選擇了華人認同也就是選擇了降虜的地位，自然會與民主之類的東西無緣 (๑◔‿◔๑)

華人發明學

華人社會自古以來（大概一百年）的領袖，不是黑社會就是匪諜。普遍規律是匪諜一來，黑社會就只能甘拜下風。直截了當地說，所謂華人社會就是剝掉了士大夫（小資產階級知識份子）以後的無產階級社會。

大部分華人是1930年代由南京國民政府發明的，少數是晚清北洋時代的中國主義者發明的。無論哪一種情況，都是中文中小學造就的。中文中小學從張之洞或蔣介石的新學制學校招募教師，不接受本國的教師，自然形成不忠於本國的國中之國。費拉右派指控穆斯林社區的所有說辭，全都適用於華人社區，卻不一定適用於他們指控的對象，正如義和團指控傳教士和共產黨指控日本人的罪行，都是自己習慣做因此假設敵人一定也做過的事情。南非粵人在1920年代開始有了選擇，如果把孩子送進中文學校，就會變成華人，如果沒有，第二或第三代就不存在了。

斯洛伐克的斯洛伐克人和匈牙利人、波希米亞的德國人和捷克人也是十九世紀末教育普及時，以同樣方式發明出來的，往往一家人之內哥哥的兒子是德國人，弟弟的兒子是捷克人，哥哥的孫子依靠希特勒企圖消滅捷克，在希特勒失敗後被弟弟的孫子驅逐出境。這就是為什麼全球排華和華人返回駐馬店建國，才是解決華人問題的唯一途徑。

中國人下南洋的歷史是事後發明的，跟康熙皇帝是唐太宗的孫子一樣可靠。中文學校發明以前，生利人的甲必丹會把女孩嫁給穆斯林，或者改信天主教，變成西班牙語或葡萄牙語居民當中的混血兒。1930年代，國民黨的革命家一天到晚痛罵只會荷蘭語的混血居民不認他們做同胞。那些台詞，現在的台灣人應該很熟悉。他們的辱罵對象有一些在日本佔領時期進了荷蘭人集中營，印尼獨立後去了荷蘭，另一些被劃入獨立後的歐裔特別選區，類似印度和津巴布韋的白人保留選區。

南粵閩越本來就是東南亞腹地，代表比馬六甲更古老的印度馬來人種。他們在南印度和馬來亞的親戚在最近幾千年接受了許多西亞人血統，後者的基因跟最近幾百年的西班牙葡萄牙差別不大。廣州的阿拉伯語和波斯語人口在1930年代以前，一直是超過滿漢人口的。當然，土著語言總是最多的。土著語言拼音化的國語沒有戰勝新文化運動的新漢語，主要是國民黨在1930年代的強迫教育所致。粵語是以漢字拼寫的土著語言，因此不得不創造一些漢字沒有的符號。

品葱用户 H姓球員 评论于 2020-06-09

台灣的例子很好的證明了
中國需要分裂
這樣對這個世界的威脅最小
同時各個地區的人還可以依據自己的意願
選擇專制還是自由法治
民主和人種沒有關係
民主的質量高低和人種文化素質正相關

品葱用户 香蕉南波灣 评论于 2020-06-10

一碼歸一碼，傑尼龜傑尼。臺灣人不認同自己是華人的原因是因為支共強行把華人=中國人。臺灣人厭惡被當成中國人很久了，在支共的撒幣和外宣下目前國際上前述等式成立的，臺灣人自然不肯承認自己是華人。

品葱用户 Acca0429 评论于 2020-06-10

從血統上來說台灣人算是華人（雖然很不想承認就是了，畢竟除了原住民其他幾乎都是明清過來的），證明華人也可以民主。

品葱用户 半月谈 评论于 2020-06-09

可以说台湾人不是华人，正如华裔美国人不是华人。

品葱用户 红冬里的青鱼 评论于 2020-06-10

血统上没有任何意义

真正有意义的是文化上的。

台湾的民主起码证明了：对中国传统文化的破坏性上，专制比民主大得多。

这也说明了民主制度的优势，民主制度可以保持一个社会族群的文化连续性，今天台湾民主再怎么蓝绿恶斗，台湾人也没有变得像红卫兵那样，无法无天，到处毁坏古迹，文物，以反智打老师为荣。

相反，台湾人就算如何痛恨中共，痛恨大陆。台湾人说话依然彬彬有礼，社会整体文化素养比大陆高很多。

这不是有钱没钱得问题，今天中国大陆北上广比台湾所有城市都更加富裕。但是北上广的城市居民人文素质依然比台湾人差得多得多。

品葱用户 Daredeer 评论于 2020-06-09

血統文化上超過一半是華人。

各種中國節日照樣過，新年清明端午中秋元宵冬至，雖然很多節日不會像古早農業社會那樣重視，但節日將近都可以在一些地方看到應景的東西。

公民素養、公民教育和法制體制才比較影響能否民主吧！

品葱用户 Smtsmt 评论于 2020-06-10

就一群华人污染整个华人，然后一群华人割席整个华人，然而祖辈以来都使用华语的华人为何先不阐述自己是来自什么族群再割席也不迟，而后别人又不知如何称呼你是个大和人还是高丽人或者是蒙古人…好像台湾土著人也并不是真正土著…
事实上中共已经把太多的事物给污染了，华人，中国人，中医，中文，汉字，甚至黄种人，都会被挂钩，这也有了另一个极端，一棍打死全船人，同时也会被别人看见是黄皮肤一棍打死的危险…

品葱用户 j754a 评论于 2020-06-10

有个说法，台湾人不是华人是菲律宾人，是从吕宋渡海来到福尔摩沙岛的。。。

品葱用户 冯雪娟大夺夺 评论于 2020-06-10

良性分裂比较重要，去除掉中国文化里面不好的部分

品葱用户 美帝出巡 评论于 2020-06-09

看起來中國分裂的好處是 文化 教育 經濟水平差距小的地方 能有較好的民主素養
我相信上海 江浙一代 應該也能實現不錯的民主制度 我遇過那邊的朋友 素質感覺應該跟台灣差不多
畢竟民主是一人一票 如果各地差距太大 絕對是沒法選出正常領導人的
好的一小部分人 絕對是沒法取得執政 反倒是有廣大民主素養不夠的選民 會選出可怕的領導人
我想這是中國民主後會遇到的問題 因為可能6億人是沒有素養的 但是他們確能夠決定國家生死
所以各地區用不同的制度 應該是比較好的 素養高是直接民主 不高用間接民主 沒有素養的那專制不一定不適合

品葱用户 后入习明泽 评论于 2020-06-10

其实我也没感觉到台湾人的民主有多成功，能选上韩国🐟这种人本身就已经说明台湾人的民主是比较失败的了

当然台湾人的逼格肯定是要比中国人不知道高到哪里去了，台湾人现在不是中国人，以后也永远不要当中国人

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金