郑世鹏 || 将辩护律师强行带离法庭,应三思而慎行
无论在哪个法治国家,将辩护律师强行带离法庭,都属于非常严重的庭审事故。所以,一般情况下很少法官会直接适用。 近年来在我国的刑事庭审中,时不时出现审判人员将辩护律师强行带离法庭,使被告人陷入没有辩护律师的孤立无援之境地。2020年在海南某中 …
被告人说自己遭刑讯逼供,辩护律师要求调取讯问的同步录音录像被拒,律师在法庭上能对办公机关提出批评吗?
辩护律师能在法庭评论说,在案证据违背逻辑、违背法律、违背生活常识吗?
辩护律师能在法庭上批评办案机关小案大办、有罪推定吗?
你可能会说,你这都是常识问题!庭审中,律师发现问题,当然需要指出来啊。难道辩护律师要说,你这么做没问题,你这么做很对吗?
你要注意了。安徽芜湖律师戈运龙,就是因为开庭时这么说了,被办案机关认为,言语不当,诋毁司法机关,要求司法局给与处罚,暂停执业 6 个月。
戈运龙律师把书面辩护词发给了几位全国知名的刑辩律师,周泽、斯伟江、刘昌松等。
周泽的看法是:其中有些言词虽然有点激烈,但仍然属于正常的辩护意见范畴。
刘昌松律师的看法是,他的辩护是专业的、尽职的,整体比较理性、温和,个别地方措词稍激烈。
比如:
那么,戈运龙律师在法庭上怎么说的?
与戈运龙律师共同辩护凤海飞案的徐冯彬律师称,“戈律师被投诉的案子,是和我一同办理的,我全程在场。我可以证明,戈律师的庭审发言并不出格,办案过程也很认真负责。”
《律师法》第三十七条第二款:律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。但是,发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外。”
也就是说,戈运龙律师的发言,并没有违反法律的规定。
如果仅仅因为辩护律师在法庭上发表的辩护意见,让办案机关不高兴,就要给予处罚,这就无异于废除辩护制度,甚至于废除刑事审判制度了。
就戈运龙律师的发言,我倒是想知道,律师要求调取讯问的同步录音录像,这个要求合情合法合理,为什么不给调呢?
戈运龙律师的遭遇引起了很多人的关注。我是觉得,即使你不是律师,也应该关注这件事。很简单,保障律师执业权利,保障的不是他个人的利益,而是所有人的权利。没人能保证自己一辈子不打官司,你肯定不希望自己的律师在法庭上只会说,对对对,好好好。
办案机关自己不爽,就投诉辩护律师,将毁掉辩护制度甚至是律师制度。
没有人拥有免予批评的自由,每个人、每个单位都要接受监督、接受批评,尤其是权力机关,更要接受批评,更要运用法治思维和法治方式开展工作,坚守法治底线。
无论在哪个法治国家,将辩护律师强行带离法庭,都属于非常严重的庭审事故。所以,一般情况下很少法官会直接适用。 近年来在我国的刑事庭审中,时不时出现审判人员将辩护律师强行带离法庭,使被告人陷入没有辩护律师的孤立无援之境地。2020年在海南某中 …
日前,网传的一份 “立案通知” 显示,吴丹红被江西省高级人民法院投诉到了北京市司法局,理由是涉嫌违规炒作案件和当庭诋毁办案机关。 4 月 23 日,北京市律协就此投诉立案。两天后,吴丹红接受媒体采访时表示,已收到立案通知,将配合调查。 吴丹 …
点击蓝字 ╳ 关注飞猪 “2021年9月9日上午9时,江西南昌中院依法对劳荣枝涉嫌故意杀人、抢劫、绑架罪案进行一审公开宣判。 南昌中院经审理认定,被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪,数罪并罚,决定执行死刑。劳荣枝不服判决,当庭提出上 …
原创 李宇琛 李宇琛 文|李宇琛 三月,春回大地,按说该是万物复苏。但有些地方的法槌落下,却带着点倒春寒的凛冽。告别这个魔幻的三月,盘点那些法治舞台上的奇景,你会发现一条简单粗暴的逻辑正在上演:我审故我在,你辩故你滚。 这不是演习,而是正在 …
文|李宇琛 每个地方的司法机关都有自己的节奏。有人说那就像一台老旧的留声机,针头半天才划过一次声道,却能把曲子播放得天花乱坠。听的人似懂非懂,弹的人满脸严肃。一旦有外人起身问一句:“你们这是在演什么曲调?”常常会被一个眼神示意噤声。你也不知 …