该不该上马PX项目？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
昨天，某市爆发了又一次针对PX（对二甲苯）的反对行动。一直以来没怎么关心PX事件，今天在网上搜索了一下，有说PX是大量轻工业产品生命线的，有说PX属于低毒的，有说PX在居民区附近污染不严重的。众说纷纭，可惜这些不是我的专业，我也没有时间去证实或者证伪他们。
但有一种说法吸引了我，意思是这些年来，中国PX对外依存度正在逐渐提高，国内PX项目的受阻，可能会有利于其他的PX主要出口国。于是想到找一些数据来画几个图，看看事实到底如何。
上图是1995年至2012年各国PX进口量占世界PX贸易总量的比值。中国的进口在1995年时刚刚起步，在2002年时也仅有6.6%，然而在之后迅速攀升。2012年，世界每交易1吨PX，其中就有0.58吨被中国进口。
上图是1995年至2012年各国PX出口量占世界PX贸易总量的比值。日本、韩国和美国是PX出口的三大巨头。2012年，这三个国家的PX出口份额占世界总贸易量的61.7%，恰好与中国的总需求量相当。新加坡和印度也是出口PX的老牌劲旅，这两个国家的出口常年占PX总贸易量的一成以上。
中国在进口PX的同时也存在出口。在上图的黑色部分可以看到，中国的出口份额在本世纪头几年有过些许上升，在2008年达到世界总出口的6.2%，但在2012年又回落到了1.8%。
上图是中国和韩国的进口份额占PX贸易总量的比例。中国目前的PX进口桂冠，其实是在2003年前后，从韩国手中夺得的。在1995年时，韩国的进口占PX贸易总量的32.2%，全世界第一名。随后几年，韩国的进口比例逐渐下降，而出口比例逐渐上升。2012年，韩国的进口缩小到了PX贸易总量的6.7%。出口比例也从1995年的3.9%上升至2012年的20.8%。
在韩国从主要需求国发展为主要供给国的同时，中国形成了鲜明的反差：进口迅速攀升，达到全世界的六成；出口曾经有起色，但近几年又缩小到几乎没有。
上图是历年来中国进口PX的平均价格，单位是千美元/吨。在1998年，每吨PX的价格仅为350美元，而在2012年，中国每进口一顿PX需要花费1670美元，价格上升了将近五倍。中国正在为进口PX而付出越来越多的外汇。2012年，共进口了96亿美元，其中29%给了韩国，27%给了日本。
………………
如果这篇专栏止于上图，我展示的信息是：
1，韩国日本和美国把持了6成以上的PX出口。中国近年来PX出口份额不增反降，几乎没有定价权。
2，中国正在进口越来越多的PX。
3，PX的价格越来越高。韩国人和日本人正从中国手中拿走更多外汇。
这可能很容易让人得出「中国需要增加自身产能，抵御韩日美三国垄断下的价格上升」的结论。
下面就来一张图峰回路转一把。
上图列出的是1995年至2012年的中国PX进口价格和WTI原油价格走势。可以发现，尽管出口被韩日美三国所垄断，但PX的价格相对于其上游产品也并没有出现大幅度波动。PX的制造来源是原油，虽然中国进口每吨PX的价格从1995年的1130美元（注意我更改了区间）不到上升至2012年的1660美元，幅度约为47%；但原油价格也在此区间内从18美元一桶上升到了2012年的94美元，上升了422%——原油价格的上升速度比PX要快得多。
这说明了一个事实：PX行业的增加值正在下降，而不是上升。中国企业进入这个行业是否值得，需要仔细研究。
中国并不是一个石油富余国家，2012年，中国石油的对外依存度已经达到了57.8%，与PX的依存度相当。增加PX产能不是不可能，但这也意味着中国同时也需要用更高的价格进口更多的石油。面包价格上升了50%，一些人可能会哭着喊着赶紧去做面包；可是如果同时期面粉价格上升了400%，继续加入做面包大军，还理智吗？
这个专栏的另一个意思是，适当的基准和区间可以让图表所表达的意思完全相反，因此不要太相信「学者和专家」给出的图表。当然，包括这个专栏里的。
**************************
经评论提醒，补充一些原油成本在PX的价格中所占比例的材料。从近期聚酯产业链相关产品成本解析这篇文章看来，当原油价格上升至94美元一桶原油时，1660美元每吨的PX，其中约有一半的成本来自原油。在2007年工业普查数据中我们也能找到一些生产二甲苯及其异构体的企业，可以发现直接投入材料占最终工业销售产值的比例也不低，都在60%-80%之间。
当然，这方面我是外行，到底成本占比如何，还要请教专家。