如何评价柴静最新一期蹭 93 热度，带我党抗日节奏的视频？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 幼发拉底河 发表

柴静这类为国民党招魂的言论其实最不需要理会。

因为国民党还活着呢，它那个无能的样子还跟八十年前如出一辙。

活着的国民党比彻底死了的国民党有用多了，可谓 “特意保留了一点原味让你知道这是国民党”

知乎用户 黑发的威利杨 发表

为啥这么多人说她节目里强调国军战死人多，讽刺地道战地雷战，我怎么没看到这些内容？

她最新的节目不是介绍赖恩典的口述历史么？

知乎用户 林二丘 发表

一个被封杀了的人在一个打不开的视频网站上发布了一个不知道什么东西，然后让大家评价一下……

无论如何你是不是应该让大家看一下？

难道你们不相信人民群众的智慧么？

知乎用户 深明大义范文程 发表

20 年疫情的时候，湖北省委书记应勇在做报告的时候，只是顺口说了一句 “我们的伤亡人数只有四千多人，就打赢了这场疫情狙击战。” 被骂上热搜，被一众知识分子要求道歉下台，怎么到了国军那儿，死的人多反而就成了值得吹嘘的点了？

知乎用户 相见欢 发表

老问题了，给的信息全是真的，口吻全是歪的，节奏全靠带的，采访对象精心挑选的，看起来什么都没说，实际上什么都冲着政府来的，顶级自由新闻记者实力强劲。

嘲讽敌后战场麻雀战地道战地雷战，问题是你果党怎么不去敌后也搞点力量出来呢？为什么一旦败了主要城市，一大片区域就完全失去了控制力，既无法收集物力又无法汲取人力呢？怎么果党是看不上吗？是不想吗？为什么共党就能在敌占区搞出一百个团来果党做不到呢？为什么战后挑起内战后敌后的农民不跟着你果党走呢？为什么后期到了战略反攻阶段不继续一寸山河一寸血的反击夺回领土呢？为什么不去拜访信息能得到确认的国民党老兵的待遇呢？为什么不去调查到底是什么样的人 wg 会去抄家这些老兵呢？

再增加几条疑问，日本战败后的果党裁军整编引发的中山陵哭陵事件也看不出你果党对退役杂牌军士兵有多好啊？哪怕是谢晋元遗孀也是共党最后给的钱照顾的吧？还有，难道绝大部分国军不是在解放战争战场上成编制的就地整编就地变成共军的吗？他们很多原来都是抓壮丁的空饷兵难道不是来了共军部队才有了编制了吗？这一部分才是占比更大的啊，为什么不采访呢？不愿意整编的回老家的士兵给路费老家分地，不然的话能怎么办呢？作为俘虏共军除了把你当做普通人还能怎么办呢，根正苗红的都照顾不过来，那些没参与内战的抗战胜利就退役的老兵后来共党向果党要士兵资料果党也没有啊！最后，我看台湾眷村里老兵好像也没多好的待遇吧，不比解放后的退役共军（前国军的部分）退役待遇好吧？

知乎用户 安好心 发表

你知道上次柴静充满对穆斯林仇视的 “反恐视频” 发生了什么吗？

加沙战争。

哈马斯那个行动代号叫什么来着？阿克萨洪水行动。

为什么叫这个代号？因为以色列在巴勒斯坦最重要的清真寺，殴打了整整一年，不关闭不驱散，只反复派警察进去虐待教徒。

一年后，乍一看去以色列被打了措手不及。但实际上他们很快就执行了非常严密的种族灭绝计划。高墙便于围困，封锁便于断粮，驱赶便于拆房，2000 磅便于 “误炸”，针对妇女儿童摧毁当地恢复能力。

甚至只扛了半年的舆论轰炸，就可以在全世界的控诉疲劳期开始洗地，洗到这事让人失去关注之后，现在加沙已经减少 20% 的人口了。这在现代社会不可想象，它竟然真的能在众目睽睽之下将种族灭绝完成到如此程度。

而柴静当初的视频就是一个铺垫。因为在那个时候，根本没有任何值得上新闻的恐怖袭击，她用的例子还是法国漫画事件。当时看那视频令我毛骨悚然，因为我很清楚海外反贼媒体拿钱办事一般都有配合，我还以为下一个目标是我国呢。

谁知道他们有这样的预谋。

那为什么加沙战争前期以色列的相关舆论有些失控呢？当然是因为哈马斯将计就计，给对方来个大的。本身以色列就有点故意纵容哈马斯出手，想要一个足够的战争借口，但没想到被打的那么痛，反应激烈的过程中，一切都失去了原有的效果。你能看见它是计划好的，但初期依旧是很拉胯的，无论是从以色列每一个发言者的舆论角度，还是从 IDF 士兵又菜又狠的军事角度。

不过最终还是恢复了节奏，并且在美国国际开发署暂停狗粮后，以色列的远程养殖呈现独立行动的态势。他们还是有配合的，若让它们执行完整对策，对正常人类社会的破坏力不容小觑。

93 阅兵的意义非凡，因为目前的国际形势已经朝着否定反法西斯战争靠拢了，大概是某些国家需要借助法西斯的力量来从衰败中恢复。从而想方设法把我们这个四十年不打仗的国家定义成世界上的罪恶力量。想要完成这种舆论杂技，单纯的复读烂梗是不够用的，需要全方位系统性解构中国的正义性。而且还不能单纯到了 93 当天再去做，之前做好铺垫，之后进行延续，93 附近发酵出舆情，哪怕当天沉默都没关系。

不要相信这些媒体人到了西方就 “自由” 了。知道为什么张雪峰说学新闻的会饿死吗？因为学新闻之后会发现，整个行业的体面就业并不多，出门就是一个本来该饿死的行业，然后大资本喂饭吃才能维持，国内这方面不够发达，所以会饿死。而西方那边成熟之处，就是真有人喂，似乎你饿不死了，但同时市面上再也没有一篇干净的稿子了。

知乎用户 薄子哥 发表

你知道以前我看历史书的时候百思不得其解的一个问题就是——开罗会议为什么有蒋介石，而雅尔塔只有三巨头？而这个问题是什么时候得到了解答吗？

答案是，我看到了豫湘桂战役的历史、看到了美军代表团访问延安的历史。

知乎用户 勃立二象性 发表

抱歉，我无法对一个我通过合法渠道获取不到的视频做出任何评价。

知乎用户 无名 发表

她说了啥，视频完整放上来，我批判着看

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​​ 发表

战死的人多明明是耻辱，可国民党和果粉居然当成了荣誉，足见其鲜廉寡耻。作为政府，居然以自己是正面战场抗战主力沾沾自喜，那不是你应该做的嘛，关键做的太差了。

为什么死人多没点数吗？国民党和政府腐败无能，导致军事装备、军事训练、指挥水平严重拉胯，所以十仗九败，一败涂地，如果不是祖宗给中国留下了广阔的疆域后果不堪设想。

国民党占有 99% 的战略资源，但是至少一半被贪污、挪用，用来抢地盘，和共产党搞摩擦，加上自身拉胯，导致其战果和其拥有的资源比严重偏低，可以说是成事不足败事有余的烂泥。最危险最艰苦的地方恰恰是共产党和地方势力在抗战，为什么有敌后战场，因为国民党太无能造成的。

就这，这些类人还有脸嘲笑在敌后艰苦卓绝的共产党，论抗战作用，国民党连军阀都不如，论无耻，倒和日本鬼子有一拼。

知乎用户 大哥喝了酒 发表

这个事吧，台独干得很没道理。

一说抗日，就说是国民党打的，跟共没关系。

一说日本投降，就说是向中华民国投降，跟中华人民共和国没关系。

你说这群人沙吧？他们又知道来内网给你灌输国家，政府，党派之间是有区别的，嘲笑我们分不清。

但到他们自己的时候就不是这样了：

他们不承认抗日是全体中国人的贡献，把功劳全部归给国民党。抹掉了共产党的功劳，抹掉各省军阀的功劳，抹掉海外华人的功劳。都是我的功劳，你们不要抢。

他们不承认日本投降是向全体中国人投降，说成是向中华民国投降。这个时候他们就不扯中国民国是中国人的合法代表了。

代表是什么？代表谁？代表全体中国人呗。总不能四亿人全体去接受日本投降吧。

什么是诡辩，什么是偷换概念？这不就是吗？

再说国民党。

东北丢了，这个时候就是军阀的锅，跟国民党没关系。

日本打进本土了，没事，蒋介石还在搞内战。

国民党元老汪精卫立马投降日本，当了汉奸，配合日本侵略中国。

要不是张学良发动西安事变军变，蒋介石会抗日？他抗个鬼的日，蒋这个留学就是在日本留的，本身就是亲日派，后面日本投降，该清算的日本战犯都被他给放了。

你说国民党好意思提抗日吗？

国军是正面战场主力，有功劳，有苦劳，但这里的国军，可不只是蒋介石的嫡系部队，还有各省军阀，川军死光了都忘了？

国军是一个整体，八路军，还有各省军阀都是国军，这个时候，国军就是全体中国人的军队，不是某人某党的私人部队。

他们首先是中国人，在中华民国这个政权组织下，统一以中国人的名义抗日。你把功劳归给某个称号，而不是归于具体的人，就有问题。

为什么叫全民族统一战线？因为全体中国人都出力。

所以啊，台独网军就是精神分裂，一会否认自己是中国人，一会又来抢中国人的功劳，主打一个滚刀肉，不要脸。

至于柴某，她的立场就决定了她不可能说中国的好话，无视她即可。

知乎用户 例不虚发探花郎 发表

我早就说过了。

只有一辈子从不做事，从来没有成功组织过哪怕一次家庭旅行的人才会觉得共产党抗日游而不击。

就这么说吧。你们办公室五个同事，平时大家看着嘻嘻哈哈关系还行，但实际上五个家庭生活习惯有差异，吃饭口味有差异，各有隔阂矛盾，你组织这五个家庭一起出门去玩一圈，然后你就知道这一圈要想顺顺当当玩下来，那些看起来不起眼的事情需要付出多大的精力，需要你如何精打细算，需要你如何到最后都不放弃。

共产党组织领导的敌后抗日根据地，民众死亡率 1.8%

国民党统治的国统区，民众死亡率 7.2%

这就是两党能力的根本差距！

知乎用户 LSLK 发表

看一众答案我还以为是她又出了一期新的关于抗战的视频呢。

都揪着她为国民党抗日说好话的内容在那里攻击，扯国共哪个功劳大，实际上肯定国民党抗战的内容不到 1%。更多的部分是介绍赖恩典的口述抗战历史。不过想想也许这是唯一能够揪出来攻击的部分了吧。

以我有限的回忆，内容有：

抗战老兵得到了不公正的对待，不管是国民党、共产党还是现在的民进党。

这边 49 年后对国民党老兵揪斗改造，否定国民党参与抗日。

国民党对战俘、死亡军人不进行统计，隐瞒实情，家属得不到消息，不发抚恤金。

台湾本土党派，老兵到台湾后不敢提及自己的抗战历史。档案馆对大陆人员不开放，有意忽略抗战。

当时的报纸故意编造英雄情结造势，什么抬棺回国，实际上当时的天气不可能。

中国文化对投降的容忍度很低。认为是汉奸叛徒。但有时候投降确实保住了很多人的性命。

战争非常残酷，死很多人，但是一直在被美化。

其中一名缅甸前线抗战完又投共参加了长春围城的老兵，讲述了抗战前线和内战的残酷。边缅前线，平民跟着部队走，老少妇孺睡在地上过夜，结果第二天全部死光。长春围城，tg 不许平民撤离饿死很多人，尸体满路。而城里国民党为抢粮内斗，抢走百姓口粮。

抗日杀奸团，刺杀汉奸的同时伤及平民无辜，内斗私下处死内部成员。

做抗战口述历史很艰难、不赚钱、播出受限、甚至审查后情节被改编。

保存历史很有必要，即便现在历史任人打扮，也要为后世留下资料。

说实话我觉得已经很克制了、很不带立场了。甚至有点不带劲，怎么不说说两边如何优待战俘、既往不咎的。怎么不说说延安如火如荼的整风。

怎么不对比下两边的真实付出和损失？你不对比，看被这些人抓这 “地道战麻雀战 “这些只言片语大做文章了吧？希望做一期这样的节目。

知乎用户 高冷没有鱼尾纹​ 发表

日本投降后，向中国哪个党派提交了投降书？

知乎用户 古德 发表

这回答下面真恰好完美印证了柴静新视频想表达的。等最后这批当事者走完了，一切的确都是任人打扮的了。

大部分反对柴静的不会耐下心来看她每集一个小时左右的长视频，他们大部分只会复读一下诸如 “中国人是不是人啊” 之类的话。多说无益，不带观点地看完视频再说话。

知乎用户 momo 发表

为什么不提一提果党拉壮丁死了几千万老百姓呢？

是因为 ww 不给钱吗

知乎用户 如水 发表

国府抗战牺牲多。

纯属因为国府无能。

征兵抓壮丁，路上的损耗比三角贸易运黑人还高。

等到地方了，简单训练饿着肚子就让人家上去送。。。

这已经不是抽象行为了，已经是累人行为了。

现在吹嘘国府牺牲多的，所以贡献大的，还是把地方杂牌的战果堆上去后的结果。。。

国府好不容易有点精锐，结果全给南京逃跑国府送了个精光。

如果不是后期美国人帮忙整训了部队，国府 46 年打个锤子。。。

现在这些媒体人啊，不知道是真傻，还是聪明过头了。

知乎用户 古烈 发表

有意思。柴只不过是采访了一些人、讲到了抗战时国军打了哪些仗、伤亡有多大、以及幸存下来的军人以后有了怎样的人生经历，她甚至都没说这些事一定是真的，就被认为是 “带抗日节奏”。

这就类似于你在一个俄乌战争的新闻下面发 “正义必胜”，然后一堆人闻着味找过来骂你 “你小子竟敢骂俄罗斯”，一样。

不过这个问题还是让我挺意外的，因为之前一段时间的氛围，还让我以为柴这个人已经马上要 404 了，没想到最近竟然刷到了好几个关于她的问题和文章。看来她这次做的采访，确实让某些人急眼了。

知乎用户 auxin​ 发表

哎，这些人有没有看过这个节目呀？

张口闭口带节奏，他们在那意淫啥呢？

那节目只是在说抗日英雄遭到的恶劣待遇啊。

不讲这个讲什么死人多?

不是，你们是中国人吗？

连看都不看，就在那瞎叫唤。

我算是看清楚了，

这些人根本不爱国。

在他们眼里，爱国和抗战的功劳必须是有某种资格才能拥有的:

这种资格叫统战价值，他们会对大陆以外的国军抗战老兵礼遇相加，甚至邀请参加各种纪念会。但对国内老兵却刻意忽视，甚至加害; 为什么？因为他们觉得面子上挂不住。

抗战是以国的名义进行的，而不是党。

他们连这个基本共识都不承认，

他们爱的根本不是国。

他们只是一群没有归属感，需要媚权，罔顾事实，只会党同伐异，残害同胞的懦夫。在这个问题上面两岸都是一丘之貉。

我要好好问问。

你爱这片土地吗？

你能正视这片土地上的一切苦难和事实吗？

你爱在这片土地上生活的人们吗 (在他们没有妨碍你的前提下)？

你连这些问题都不敢回答，你有什么资格用爱国的名义发言?

知乎用户 ttt456ttt 发表

柴进节目我天天看 最喜欢的博主 希望我也有和她一样的成就

知乎用户 不去吃锅包肉 发表

既然有人把艾跃进都抬出来了，那咱不比较国共双方各自军队牺牲人数，哪位历史大佬谁能具体列举一下国共双方在抗战期间各自消灭敌人的人数？

知乎用户 七星点心​ 发表

入关之后，自有大儒为我辩经。

现在不一样了，中国有实力，也有底气，站在自己的立场上讲述过去。其他国家也不得不重新审视中国的看法。

现在不仅是中国官方对抗战时间跨度的表述，从八年改为十四年。国际上也有不少人对欧美视角下的 “二战起点” 提出质疑。

2023 年，俄罗斯共产党人、国家杜马议员诺维科夫提议，将二战爆发的时间点改为 1937 年 7 月 7 日。英国牛津大学教授拉纳 · 米特也提出了同样的观点。过去不少人认为美军的太平洋战场才是抗日主战场，但现在学术界已经有学者提出，中国战场以 14 年抗战牵制日本近七成兵力功不可没，当为二战东方主战场。这就是主体叙事的进步。

知乎用户 云长是玄德义子 发表

你看过吗？搁这断章取义的

知乎用户 直接变成光 发表

有些人啊，谈苏联对反法西斯的贡献时就说苏联死了两千万人是绝对主力，美国死人少是边缘 ob，而谈到国民党的牺牲，说法就反过来了

知乎用户 日月山 发表

只想问一声，为啥这货当年能红透半边天。看走眼捧其上位的领导是不是该出来走走。

知乎用户 阿童 发表

柴静可能确实很糟糕。

但批判柴静最好的办法不是情绪输出甚至谩骂，而是由国内更好、更专业的调查记者做出更加优秀的调查新闻作品。

用客观、充分、无偏的证据让柴静的观点变成软弱无力，让柴静的私心无处潜藏。

如果只搞大批判，不搞同赛道进攻，结果只会吸引更多人去关注她的作品，进而听信她的妖言！

强烈呼唤国内调查记者，你们在哪里？！

知乎用户 josen zhang 发表

一蒋无能累死三军，竟然在它们眼里成了荣耀。

那只能祝愿它们以后净碰到蒋介石这样的领导和唐生智这样的队友了。

知乎用户 Fishbird 发表

你把视频发出来评价下？？不是你在趁她的热度么？？

知乎用户 sora 发表

这个问题下知乎的回答质量令人唏嘘。

我敢肯定大多数人视频是没看的，先给柴静先生扣个帽子，然后基于这个立场，怎么辱骂都合理。六十年前传下来的老传统，如今依然是。

真实自有万钧之力

优秀的记者向来不表达个人立场

他们只记录 “真实”。

真正的历史与记载的历史，往往是两个东西。

千百年来向来如此，从不例外。而真实的历史却需要后来者不断地求证，但我们永远看不到真实的历史了。什么时候我们能学会就事论事，而非情绪的发泄去攻击对方，我想这对于中华民族来说，才是往前走的一大步。

知乎用户 疯球了 发表

纳粹？什么纳粹

那是民族社会主义党

红色高棉像个大棉袄

人家叫柬埔寨共产党

知乎用户 矢勤矢勇 发表

你都不把她说了什么写出来让我们怎么评价？

知乎用户 烟波致爽 发表

过了 10 年，柴静老成什么样子了？

一个男人，如果除了老婆从来没有过异性朋友，生活是不完整的。

而作为女人，如果一个同性朋友都没有，全是男性朋友，则很特别，上一个是林徽因，而柴静也是一个。

知乎用户 夜静魂梦归​ 发表

抗战并不是哪边死的人多就是贡献大。

要这么评贡献的话，二战苏军机枪督战队怎么说？刷战功的么？是不是要歌颂一番？

国军很多无意义的牺牲简直跟犯罪差不多了，比如四行仓库，对岸把它拍成正面典型也就算了，咱们这也拍成正面典型。

本质上这不是无能的国军政府为了国际观瞻，把几百个国军战士陷入必死之地，最后大部分白白牺牲了么？

总是拿国军抗战惨烈说事，是一种病。也就咱为了民族团结因素，抗日国军一股脑都当正面形象了，但很多国军将领干的事情，确实跟不当人的大英政府有的一拼。

顺便提下，国军督战队恶劣行径更是罄竹难书，今年的《南京照相馆》只是揭开了冰山一角，跟国军督战队比起来，苏军督战队干的事情简直不值一提。

相反咱们八路军、志愿军从来没有督战队，所以对岸和西方国家想要黑我们，也只能用 “人海战术” 黑，没法硬造个督战队出来。

知乎用户 林风昭命 发表

如果有人能够在认真完整地看完她的整个频道视频之后，还能够大言不惭的指指点点的话，我只能说：大哥，牛逼，你的三观和价值取向完全突破了我的认知。

如果连看都没看过的，希望能对自己没有了解过的事物保持一个理性审慎的态度，也许可以多思考一下，自己现在看到的听到的是不是就是事情的完整样子，有没有可能多听一听，多看一看，就会有新的不一样的认知。

具体到这期节目：节目本质上聚焦的是一个个鲜活的生命个体，不是什么抽象的党派，哪些标签是历史的大环境决定的，他们只是加入了当时包括工单在内的国内所有势力都认可的国际承认的中央政府军队，为民族为国家上阵杀敌，九死一生，节目只是客观呈现了对他们的采访和对他们人生经历的描述，并且做了非常克制的评论。

知乎用户 智人 发表

1991 年，高考结束后，15 岁的柴静报了长沙铁道学院会计专业。这种高考不怎么样的人真的就是带节奏水平都不怎么样。王志安虽然跑到墙外面去了，但是节目水平还是在线的。毕竟是高考能上武大的人。

知乎用户 阐明者 发表

只能说润西班牙没钱了，联系到这些人难道靠的是她的人脉？你信吗？

知乎用户 小羊恩恩 发表

死人多就一定有道理吗？

国民党是当权政府，占用了那么多的资源，你就得干这个活。要不然你把资源让出来，那我估计小日本老早下海了，参考美帝。

知乎用户 胡仙君​ 发表

柴静是真的有鱿的内幕消息。上次柴静在欧美根本没有恐袭的时候，0 帧冷启动，发了一个莫名其妙的反木纪录片，后面跟着就是打加沙。

这次鱿利用柴静的嘴提前放风，可见鱿会在 93 搞事。

知乎用户 无敌啦 发表

归根结底是没有彻底清算果党，果党其大罪有九：

第一：一枪不放丢东三省，对敌不抵抗；

第二：签署《何梅协定》，屈膝投降拱手相让华北；

第三：淞沪会战中，为了博取欧美同情，进行表演式会战，损失大批精锐；

第四：丢北平、天津、上海、武汉、广州等重镇，丧师失地，丢国都南京，导致 30 万同胞被杀；

第五：掘开黄河花园口，导致 89 万平民直接死亡，黄泛区土地盐碱化，以至于后续连锁反应，42 年大饥荒；

第六：用纸币强制兑换黄金，然后迅速贬值纸币，空头套白狼，一波带走全国人民祖辈积累的财富；

第七：抗战胜利的情况下，割让外蒙、琉球，间接导致丢失唐努乌梁海；

第八：拒绝组建联合政府，执意发动内战，死伤上百万人；

第九：输不起，割据台湾岛对抗中央政府，甘当欧美反华桥头堡，导致中国至今不能统一，每年牵扯中国大量精力于此，浪费人民血汗。

以上是假设果党作为对中华民族负责任的执政党的视角来算，果党及果粉，总是觉得果党能对标欧美的政府，如果欧美的在朝党，有上面一项操作，绝对要辞职下野，解散国会的。

不过，按照果党一贯的只谋一党之私利，不管国家之发展，人民之死活的作风，以上就情有可原了。

果粉，不服来辩。

知乎用户 鬼箭羽 发表

从当年拍《血战台儿庄》开始到这些年影视剧里国军正面形象也越来越多，我党对果党抗日这事情可从来没否认过。

但这事儿真的经不起多夸，因为夸多了你就很难解释为什么 80 万对 60 万 “优势在我” 却输了？为什么拿了美国的援助却存在宋美龄美国的账户里？为什么景明楼事件不了了之了？

果粉们最常用的狡辩之词就是果党与日寇正面战场拼光了精锐，那怎么解释上了岛面对没有一兵一卒的民进党还是丢了政权呢？也拼光了精锐？拼好饭拼的么？你家精锐可真经不起拼啊！

所以啊，果粉们要想靠夸果党来阴阳我党，最好还是祈祷岛上的果党赶紧早早地彻底 over 退出历史舞台，这样方便造谣死无对证。

知乎用户 CashM3​ 发表

看到柴静这两个字我就想问一句话

“中国人不是人吗？”

知乎用户 嘻哈 nuke 发表

我没搞错的话，最新一期不是采访赖恩典吗？怎么回答全是在攻击些视频里完全没出现（当然也可能是我没关注到的小细节）的问题？

赖恩典的这期很明显就是在讨论部分抗战老兵恶劣的生存现状和（），而且你要说她反动，她挑选的采访片段可不止是中国大陆的老兵，还有台湾的老兵。甚至连民进党当局上台之后产生的某种政治情绪导致一些抗战老兵拒绝采访 / 无法采访这种事也提了。

就这一期视频我完全看不出有什么不客观的，难道只是因为这些老兵讲述的东西和某些群体接受的洗脑不一致就导致某些群体应激哈气了？

知乎用户 王听玄 发表

有一说一，国民党死的人多，究竟是因为被日本人杀得多，还是因为天怒人怨被老百姓杀的多（或者良心未泯投诚 / 逃兵多），亦或者被自己人杀得多，那还两说呢。

你们只知道日本人残忍，国民党可是不遑多让，只是我党给面子不宣传而已。把小孩放在锅里蒸死可是国民党干最多的 “抗日” 行为。

就这么说吧，没有国民党，中国抗日只会更顺利，没有共产党，日本人早扫平国民党彩笔了。

知乎用户 江湖人称张二狗 发表

我看不到，所以柴静一定是对的

知乎用户 尘诺 发表

在标题里同时出现「带节奏」和「蹭热度」这两大网络语言污染源时，就不要期待什么有价值讨论了，都是基于立场的攻击。

另一个语言污染是「歪屁股」。

知乎用户 皮皮 发表

又你党上了，你是红 N 代么？不是的话，你个包衣这么义愤填膺干啥？

知乎用户 BoomBang 发表

以前也觉得正面战场才是最重要，打赢正面战场才是牛逼的。

但是这么多年看下来，加上最近世界也不太平，发现对于弱势方巷战和敌后战场才是最重要的。

巷战很简单，占领不是要一块废墟，侵略者不会给你重建。所以只能巷战，而巷战就是肉搏，抗日时期也是长沙会战，常德会战这类巷战能让国军和日军的战损比拉到 1 比 1，甚至超过。

敌后最典型的看看阿富汗，美军那么轻松的占领了也没用啊，时不时的骚扰成本更低，又防不胜防，基本是弱国对强敌的唯一方式了。

再看看巴勒斯坦，一个根本没有战略纵深的国家，哈马斯都能靠类似敌后战场拖到现在

知乎用户 盛亦陶教授 发表

你先把柴静访谈的内容罗列出来，我们爱国小粉红、正义兔友才好有理有据、使人信服地批斗她、折辱她！

“都可以说，有什么不能谈的！”

知乎用户 钱塘江下小雨 发表

tg 给 kmt 多大面子？什么豫湘桂，景明楼，还乡团，宋美龄买飞机各种东西都没有详细的写，这个胜利者对历史的书写不太放得开，没事儿，今天我就给 tg 补上这片空白。

这是两面开弓，和日本和 tg 同时作战的 kmt

这是东北几乎沦陷的时候

tg 抗联在东北，抗日民族统一战线。

霓虹和 tg 控区接壤

1938 年 5 月，教员发表论持久战

敌后活动

东北抗联……（双目湿润）

杨靖宇：“老乡，你说要是我们都投降了，那还有中国吗？”

豫湘桂，正面战场大溃败。（与此同时 tg 的控制区在沦陷区扩大）

tg 扩大游击区（把日军压缩在铁路线 7 和大城市）

tg 靠着伸入敌后，（日本投降条约就近原则）所以在战后迅速接管了华北

kmt 正面战场顶住战线，牺牲了几百万人，是 kmt 的抗战作用，我相信算是正面作用。

但是 kmt 从这样

到这样

难道就不是 kmt 的 “表现” 和“作用”，我们今天的历史没有较真去讨论 kmt 的正面作用和负面作用，

导致被反噬了，kmt 的作用被过度夸大了，tg 反而变成透明了，所以中国历史研究院的发表来的实在太迟了，

很多人不知道，我们在书上对 kmt 多么温柔，因为 k 在小岛上的正统性来自于抗战，我们要是不附和他们的话，他们容易被小绿当成路边一条赶到兰屿岛。

地图图片材料来自于 b 站史图馆

知乎用户 Gland 发表

我想问一下高赞，各位发表了这么多高论。

柴静的最新视频你们在哪看的。申请合法访问的流程能公布一下吗？

知乎用户 王岩 185 发表

没看到柴记者的视频，也无法看到，人已经在墙外，信息自然是千山万水之外。

但凭借对其的漫长好感，所以相信其新的声音必定也是清醒的智慧的充满良知的。其敬业精神，其执着，其卓越智慧，其对真实历史的强烈的再现愿望，都是杰出的，出类拔萃的，甚至是难以超越的。

其在国外，是黄土地的遗憾，极大的遗憾。

其与崔永元，大邱等人形成的信息景象，令人感慨。

知乎用户 观星 发表

看看谁还敢说 “新闻学” 是废物专业。瞧瞧人家这水准，每句话都有出处、都是事实，但是却能润物细无声的将 “欲言又止” 的意识形态植入人群大脑。

知乎用户 义勇军进行曲 发表

苏联死人就是贡献大

中国人死人就是政府无能

舔皮燕子不怕得梅毒

知乎用户 Daniel 发表

最近台湾风传媒扯什么国民党抗日不被大陆承认，柴静是在打配合。“一个字也不敢讲”？很多人搞口述历史。赖恩典在国内搞口述历史，谁阻挠他，抓他了？

文不对题。柴静连续出大量视频讲文革，这期视频表面说抗战，实际又是文革风，里面大篇幅讲国民党老兵拿不到抚恤金、被批斗啥的。评论区还有袁腾飞的信徒，他初中历史老师是省教研组副组长，说老共游而不击，以逸待劳才击败国民党，没有合法性。

教材上国军正面战场的功劳是被承认的。国民党连抗日都需要抓壮丁，还有很多 “将帅无能累死三军” 的操作，花园口大决堤、仓促放弃南京。这些教材上可没细说。

而且柴静你能不能说话别带哭腔啊？表情跟白岩松、陈丹青、许小年似的，苦大仇深，装得多在乎一样。真是好演员。

很好地概括了柴静视频的用意和主旨:

知乎用户 二十年不谈现代史​ 发表

918 没几天就成立政权

抗战即将胜利的时候鼓吹只有 Ktm 反动派才反对蒙古独立

蒋介石太可恨了

知乎用户 理想国 发表

抗日的一大口号就是 “不负南明旧事”。

明末是什么情况，是清朝驴打滚利滚利越打约强，秋风扫落叶，甚至地主老财自愿当伪军出钱又出力，打得明朝几乎没有喘气的机会。

抗日是什么情况，是日本越打越疲，无法有效消化占领区，不断被掣肘在本应该是大后方的地方维持 “治安”，地主老财当汉奸你试试，没多久锄奸队就来了。

这就是工业国打农业国越打越吃力的根本原因，放任日本人边消化边进攻，神仙都搞不定。

说共产党不抗日，敌后根据地日本人为啥不拔掉，是因为不想吗？

我头一次听说在比前线还前。孤立无援，四处皆敌的地方猥琐发育的？

知乎用户 守卫梦呓 发表

我还是那句话如果老蒋要认领所谓的抗战功劳，那么老蒋会对不抵抗负责吗？会对淞沪溃败等一系列战役失败负责吗？会对文夕，花园口负责吗？会对失踪的近三百万壮丁负责吗？老蒋不用负，甚至这些巨大的牺牲变成了国军的护身符，想一想也是可笑的。指挥无能造成的大伤亡，后勤无能造成的大伤亡，国军的各种无能导致的伤亡，竟然成了老蒋的护身符。莫大的讽刺啊。

另外抗日统一战线是谁提出的，并且极力促成，付诸实施的，是谁在抗日中积极抵抗，在沦陷区，构建抗日统一战线的，又是谁消极抗日，满脑子只有攘外必先安内的，又是谁把后勤补给当作私人财产的，大发国难财的。袁世凯窃取了革命胜利果实，你老蒋为首的国民政府就是窃取了抗日领导的名号。有领导之名，而无领导之实的废物。

哦。看了下评论区我就知道有拿苏联伤亡大说事的，苏联后期一路反推到了柏林，经过艰苦卓绝的战斗，战胜了对方，有啥问题？老蒋呢？？为啥双十协定要求兔子退出各个解放区，甚至东北要马上派飞机，船去接收？为啥，因为 tg 离敌人更进，另外瞧不起敌后的，问下国军为啥不去敌后？？？

知乎用户 小桥流水哗啦啦 发表

1. 题主使用了 “我党” 一词，请提供你属于这个党的证据。

2.93 是当局大力宣扬的，既然大力宣扬别人自然可以以此为话题发表自己的言论，不存在 “带节奏” 的问题。

3. 就算题主认为他人视频是 “带节奏”，那么也需要在问题描述中详细阐述他人是怎么“带节奏” 的。

知乎用户 沧海一树 发表

猜测一下，骂柴静的人里面，有多少是支持俄罗斯，希望乌克兰马上投降的。

知乎用户 河海洋 发表

不要光谈正面战场的事情，当时的中国政府主宰本就不是共产党的，中国政府的主体力量不去正面战场去哪里？

共产党建国后，抗美援朝历历在目，也是装备不行，但是政府的主体责任一点没有少。和世界第一打个平手，这个不比你无能的正面战场失败更能说明问题吗？

最重要的是，关于民族国家战争的战略性思考和判断是谁做的？例如《论持久战》是谁写的？

为黑而黑谁都会，柴静之流得通过一些言论展现自己的价值，还必须标榜自己的中立与客观，最后要像白莲花一样引导人民思考。

很可惜，要尊重历史，尊重事实，相信人民有智慧。

知乎用户 柠檬鸽​ 发表

高赞回答一群什么果党死的人多，什么诋毁敌后战场，看得我一头雾水，柴静的节目说这些了？她全程都在聚焦于老兵个体的抗战经历，以及战后两岸老兵受到的不公待遇——注意，不只是大陆，也包括台湾。而且明明是批评果党更多。

就高赞回答，以及点赞的人，请问你们几个人真的看了这个节目，而不是吃的二手自媒体消化碎片？

现在的舆论引导已经歪到一定地步了，以前哪怕是引导舆论，也要考虑兼顾事实与立场，后来是事实小于立场，再后来是为了立场扭曲事实，到现在，已经是完全不知道事实、只会输出立场了。

还有这个提问，已经摆明了胡说八道了，还 “带节奏”，人家让你看了吗？你有合法渠道看吗？真是狗皮膏药，惹不起还躲不了了。

知乎用户 Please 发表

这种常识问题有啥可争议的 当时中国的抗日武装不管是国民党还是共产党 不都是在中华民国国民政府军事委员会领导下所进行的抗日吗

知乎用户 北级 发表

请把柴的视频或者言论放出来，让我好好批判她。谢谢。

知乎用户 这是什么东西啊 发表

正面战场的确很艰苦，很血腥。能进入战略僵持阶段已经实属不易。但真的要展开了说细节？真的要揭开抗日统一战线这块布仔细端详？真的要把一桩桩丑事摆到台面上说？

台儿庄会战，汤恩伯部是什么时候到达预定战场的，迟了几天，他为什么迟到？

武汉会战，被誉为长江第二要塞的马当要塞几天就被突破了？要塞防御战打起来的时候，前线指挥官在干什么？

豫中会战，黄河防线为什么能被日军一个师团击穿？

别的不多说，就提个小问题，你占了中国绝大多数领土的官方的国名党政府，补充兵源为什么叫 “拉壮丁”？

我们这的历史教科书，算是够给台湾那边脸了。这是属于我们和台湾相互之间 “家丑不外扬” 般的默契。估计还有人不知道，抗战结束之后，国民党不知廉耻的养了一批日本战犯当参谋团的，例如冈村宁次。

台湾现在都不好意思大张旗鼓的说抗战正面战场贡献，这个柴静也尼玛好意思。台湾那帮老人们都知道正面战场就是个屁帘，远看这玩意在，近看 “这什么吊玩意”。甚至有国军部队（非伪军）宁愿和日本人倒卖辎重，都不肯接济敌后的新四军。畜生啊，畜生！

次次会战，次次转进，次次歼敌，次次溃退。当然，鬼子真几把畜生，会战基本都是死妈起手（毒气开道）。

有正确三观的人查阅抗战正面战场资料，越查阅越羞愧。你美爹当年，在豫湘桂战役国军全面溃退之后，发现这玩意扶不上墙，官方都开始和我们试探性的接触。要知道，豫湘桂战役是 1944 年，日军的后勤都开始跟不上了，部队也被稀释的开始招娃娃兵了。

柴静是不是口习惯了，这个玩意也吹？

知乎用户 切 · 格瓦斯 发表

为什么这么多人着急了，视频通篇将的是抗日老兵战后的苦难，以及国民党的腐败，贪污抚恤金以及对抗战老兵的亏欠。赖导为什么拍这支记录片，只是为了留下一点抗日老兵的记录，视频出现的老兵都已经过世了，这个视频是他们唯一留下的记录，让人知道被忽略的历史

知乎用户 山路二十四拐​ 发表

瞎扯～

人家是采访了个收集抗战老兵口述历史的博主。带什么节奏了，重点是在聊这些老兵抗战时和结束以后的遭遇，比如被国党贪污抚恤金，被洪为病批斗啥的，还有这个博主自己去台湾收集资料时候的遭遇，一听说是大陆的就不让拷资料了之类的。而且也不仅仅说留在大陆的，去了台湾的也采访了，待遇也不好。还说现在民党不正对抗日。

你非要说她带了节奏，可以说她在带那十年的节奏。因为里面留在大陆的，几乎都提到了被洪为病批斗。

又不敢说人家主要聊了什么，就自己虚构个话题让人批，真的是虚空打靶。

知乎用户 法蒂 发表

见过头铁的，还真铁

这人挺有意思，评论里问我：“日军三光的时候怎么没见八路军保护老百姓？为什么抗战胜利后我党变出百万大军？”

我就跟他说，我截图私信网警了

然后他删了评论，把我拉黑了

。。。。。。。。。

国民党这时候又出来秀存在了

就是现在，在岛上

都被民进党踩出翔了

现世的玩意

曾经有个问题，如果守南京的是八路军，南京守得住吗？

我的回答：守不住，南京还是会沦陷。但是但是，八路军会拼命挡住鬼子，掩护老百姓疏散，然后全员战死。这就是我们共产党，一切都是为了别人更好的活。

国民党的？打鬼子的同时，还是不忘压迫人民，视人生命如草芥。

这种垃圾有什么吹的？

知乎用户 计划死亡 发表

艾跃进那句 “牺牲越多就说明越笨” 是有问题的，应该是“无效的伤亡越多就说明越笨”。苏军在巴巴罗萨计划前期的伤亡就是没有意义的，斯大林的微操和蒋介石没区别，可以套艾跃进的这句话。但是苏军在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒保卫战的牺牲就都是有意义的，跟国民党因为动员机制不完善导致的无效伤亡完全不是一回事情。

知乎用户 愤怒的小弟弟 发表

如果没有中国共产党，日本就会是成功的满清。

没有中国共产党的抗日敌后根据地，日本就能通过本地军阀、土匪控制本地基层政权，打下的的每一个地方就会成为日军的生产基地。

知乎用户 防守打法 发表

最让人反胃的就是果党当年吹嘘的一寸山河一寸血！看看《战场上的蒲公英》，果党对抓来的壮丁如何处置，TM 那些血大多数倒是被他们自己放干的。

知乎用户 浓眉大眼的 发表

那些高赞的麻烦先去看看节目，里面采访赖恩典是关于关怀抗战老兵的，里面不仅有国军还有共军的，还有国投共的，大部分还在内地。

全篇很少提及国军抗战死多少人，你们瞎编之前到底怎么想的？

知乎用户 盛八 发表

胡说什么 柴静同志几十年如一日，为目田的巩固和发展，为资本主义的胜利，为反革命建设事业，为帝国主义和殖民主义的开展，进行了不懈的斗争，建立了不朽的功绩，赢得了全知乎全网全国各族人民的爱戴和尊敬。目田中央经过周密的调查研究，根据确凿的证据，在知乎的这一问题回答下，彻底推倒了强加在柴静身上的种种罪名，郑重地为她平冤昭雪，恢复名誉。

知乎用户 林先生​​ 发表

这个题目本身就有预设

首先，你不能一边谴责他人不讨论抗日，又谴责他人谈论的抗日，不是你的叙事的抗日。那你到底是纪念抗日胜利呢？还只是宣传一种历史叙事呢？

并且这个采访中，是这个被采访者说

对于受采访者的言论，一般不能被视为制作方本人的观点。

而且赖恩典认为，地雷战，地道战不是把日本人赶走的主要原因，这也本身不错。日本战败有很多的原因，单纯依靠几部电影的叙事，就勾勒了现在中国人对于抗日战争的叙事，其实也是很可悲的事情。

知乎用户 小楼一夜听雨​ 发表

柴静其实就类似于胡适那一类的典型：NGO 看上她，是因为能利用她在国内的影响力，输出那些似是而非的废话添堵，这么做不仅能播报她的事迹，还给她颁奖；可一旦到了国外，她的统战价值就变成了零，甚至为负——纯累赘，不仅没有优待，连之前国内的待遇都没了。

柴静这点就尤为悲剧。自赴美产子后，就不再敢碰什么环保 / 气候议题，聊什么恐怖主义也无人问津，后来更是因为牢中在环保领域的持续成就，被主子一篇《中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧》的神文背刺，彻底沦为笑柄。

由于再靠老路子谋财可能会和王懿（Akid）一样把自己饿死，终于是靠上了海外反贼团伙的食槽——否则就她现在的本事和人脉，能联系上这么一群卧龙凤雏？

我说豸乎怎么 8 月突然团建柴静呢，原来就为了这种事啊？

只能说殖壬真就这样了，做什么都这水平。

如何看待柴静消失在人们视野中？ - 知乎

知乎用户 momo 发表

有点意思，阿柴的另一个相关问题没控住，还尝试再来一次。真想控住舆论的话，不问相关的问题才是最好的。

另外赖的书电子版也不算难找，看来起码在文字资料研究方面，相关领域还是要面子，不像年轻人做事这么绝。

知乎用户 改个名字 20240126 发表

沉浸在规范的文艺想象中的人很难通人性。

我随便举个例子：付心德老人。

我能理解老人家的愤懑。“wg 凭什么抄我的家？！”

考虑到大环境，我也能理解 wg 的时候为什么会去抄老人的家。

但这群人理解不了。

我不禁想反问：那当年你们或你们的前辈为什么要捕杀北伐浴血奋战、肇造国民政府的北伐将士？

北伐那些人刚刚跟你并肩作战过，说不定比你更玩命。

而国共事实上在之后的内战还刚刚生死搏杀过——先退一万步不提抗战中就转向反共的天坑。

结果你说你理解不了后者？？

理解不了人性，全是 “人机”，才天天喜欢讲人性。

因为文艺作品是需要规范的。现实可以不讲逻辑，但虚构的作品需要。如果作品不讲逻辑，那就会是粪作。

因为只有别人规范地把前因后果都给 ta 们摆明白的情况下 ta 们才能理解，所以当需要 ta 们自己搜索却又搜索不全的时候，遍地的人性表达在他们眼里就都是反人性的。

把一个个小故事都从大背景里剥离出来，那还能聊出什么玩意儿？

知乎用户 嘟嘟嘟哒 发表

只有阅读过批判的对象，才有资格进行批判。

不过我实在不理解一些人，口口声声说铭记历史，勿忘国耻。真看到人家赖恩典不求回报地辛苦十五年采访老兵，抢救历史的时候，却在这里蛐蛐。凭什么？因为抢救出来的历史不符合你的想象吗？

历史是什么样，人家跑遍大江南北几十年更有发言权，还是你我这种靠知乎和 B 站作为信息源的更有发言权？

我们铭记的，到底是真实的历史，还是符合政治需要的历史？如果可以用立场决定历史，那么日本右翼现在的行为也没有什么值得批判的了。

我也不喜欢柴静的风格，反对她的一部分观点，但是我通过她了解了赖恩典其人其事，我对赖恩典表示由衷的敬意。

知乎用户 星之大海 发表

看一个人的底色，不要看她说了些什么，而要看她做了些什么。人都是用脚投票的。

柴静选择把孩子生在国外，选择去国外生活，你要说她对中国没感情，也许言过了。但是她本质的选择是和中国共进退吗？应该不像。精致利己的选择而已。

文革是历史上的错误，这个是事实。我们希望看到的是正视这个事实，今后避免出现类似的情况。而不是以此为借口，煽动诋毁共产党对抗日的贡献。

知乎用户 Seven​ 发表

不打了，当年就不该打，下次直接投算球。

知乎用户 寻尘客 发表

首先这个视频是关于赖某人的访谈。

赖某人做了什么事呢？

花了十几年时间，通过口述历史的形式，用个人力量，在民间采访他找到的抗战老兵，整理出版。

柴静在 80 周年的这个时间节点，针对赖某人，又做了一个访谈。

视频背景如上，主要内容…… 给大家简单概括下。

1、赖某人暗示并且嘲讽 地道战、地雷战、麻雀战，这种敌后作战，无法打败日本人。

2、强调果军在抗战过程中的惨烈牺牲。

从所谓 12 个战区、22 场会战、320w 伤亡（来自国民政府军的统计）这些信息能看出，整个视频里所谈的抗日贡献，基本不把果党以外的功劳计算在内。

3、叙事视角，由于是民间采访，普遍采取经历某些战役的个体视角，如，松山战役被打断双腿的国军士兵，被教导 “空军没有被俘者” 的中国籍飞虎队成员，孙立人部队的翻译官等等。

4、通过一个报务员的口吻，给率军投降的果党将领方先觉招魂，表示方先觉不是为了个人的生死，而是为了保全健在的士兵以及受伤士兵的安全。

“方先生他难道做不到死扛到底吗？他肯定做得到。”

5、本视频除统计数据外，所有素材来源，都是赖某人独自做的口述历史采访，保留了被采访者的立场和倾向性。

为什么要做口述采访？

赖某人给出的理由是，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

6、价值观输出。

40 多岁和妻子住在出租屋里的赖某人原视频发言：

“如果我没有做口述历史，没有做关爱抗战老兵的志愿者，只是一味地拍电影跟纪录片，可能会是一只快乐的小猪，我可能会生几只小猪仔。”

介绍完毕，谈谈看法。

我觉得这个视频最大的问题，是双标。

我非常认可赖某人的初心，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

但问题就是，不打扮历史的前提应该是，只毫无保留地提供具体信息，而不提供任何主观看法。

这个视频用一种润物细无声的方式，完全忽略掉我党在抗战中的功劳。

嘴上说着自己是民间个人采访，赖某人先是在没有提供任何物料的情况下，认为打败日本人的，不是地道战、麻雀战、地雷战这些敌后作战。

抗日乃至于二战的反法西斯战争，是一个很复杂的命题，不能简单认为，我们仅仅是靠敌后作战，就击败了日本侵略者。

同样，也必须承认，敌后作战，对于日军来说，大大提高了其对占领区的统治成本，从而使侵略战争变成入不敷出的赔钱买卖，被迫一直放血，到最后无以为继。

你当然可以认为，打败日本人的不是什么，但毫无疑问，这是一种主观观点。

作为一种观点输出，赖某人本身就是在打扮历史。

至于纳入伤亡统计的数据里，完全采用国民政府的数据，更是一种对八路军、新四军等抗日组织贡献的漠视。

有没有 22 场会战？

有。

但整个抗日战争就是靠着 22 场会战撑下来的吗？

淞沪会战是会战成果，百团大战不是重要战果？

视频里还在那输出，不论是国共还是民间，只要抗战都是英雄，结果搞了一个只统计国民政府军的伤亡统计。

你国民政府军死的是人，八路军或者民间抗日组织死伤的不是人？

并且这个伤亡统计，只包含战场上的直接伤亡，其实也有点问题。

众所周知，果党喜欢拉壮丁。

在国民政府的同一份统计里，显示在这 320 万伤亡之外，还有 42 万人是病亡。

这些人虽然没上战场，但也 “应征入伍”，死在了通往前线的路上，请问这些人算不算得上，为抗日战争付出了生命呢？

把局部当整体的数据统计，这本身就是在修饰历史。

仅仅这两件事，就足以论证本视频的居心不正。

在受访者的素材选取上，赖某人仍然有很强的倾向性。

你明明在十几年间，采访了那么多素材。

结果他选出来一个明显给方先觉洗地的。

作为一个力战而降的将军，我觉得可以对他施加同情，尽可能少地对他批判。

但在一场灭国绝种的战争里，给投降将军的洗地，是对死战不降者的侮辱。

受访者和很多网上的说法都讲，方将军投降不是怕死，是怕自己队伍里的伤员活不下来。

结果就是日军毫无保留地杀光了他队伍里的伤员。

对于活着的人，日军的做法是编入伪军，枪口反过头来打自己人。

欸？

等等，接受采访的这位方将军的报务员，当时你是不是就在队伍里呢？

伪军生活是怎么样的？

为什么这一段不讲了呢？

或者说，你讲了，为什么不放出来呢？

所以作为投降保全姓名的伪军一员，你应该获得跟其他抗战老兵一样的待遇吗？

最后说点题外话。

事实上，但凡抗战期间，果军的高层将领给点力，很多受访者的悲剧根本不该发生。

方将军不该落到投降被俘的境地。

松山战役不该有如此伤亡，也许那个被子弹打断过双腿的老战士，本可以站立着把胜利旗帜插到山头。

渲染自身伤亡，能换来的只有同情分，但没法说明你在战争中立下多少功劳。

有回答还在那说，苏联对反法西斯最大的贡献是千万人的主力伤亡。

恰恰相反，苏联之所以被称为反法西斯的绝对主力，是因为在二战的欧洲战场，德军一直被迫在东线部署大量精锐部队。

二战中后期，东线德军的数量，是西线德军的 3-4 倍，且西线德军还有大量二线轮换整修的部队。

在远高于西线盟军的压力面前，苏军率先把部队开进了柏林。

西线盟军是不想吗？

如果自身伤亡高，就算对战争贡献大，

那刚果人民一定是人类反殖民、反帝国主义的先驱主力。

知乎用户 笑笑而已 发表

看到柴静的名字就知道了，这回是谁出资啊？谁帮她找的采访对象？采访对象说的每一句话，都是有人给写的吧？同样，柴静问的每个问题，都是有人给准备的吧？这个采访准备了多长时间啊？双方背台词，也很辛苦吧？

知乎用户 tuyuhun 发表

如果一部对真实历史张冠李戴的电影都能叫照相馆的话，那么提问者所提到的那个无法通过合法途径观看的视频不出意外的话应该更能配得上 “照相馆” 这一名号

知乎用户 乐知者 发表

没看出带啥节奏。

抗日战争是中国人民打的，不管是在哪个 d 的领导下。

中国中央政府代表中国人民纪念反法西斯战争胜利正义、正确、正当。

国军果党的贡献从未被抹杀，台儿庄战役就是老共拍的。

老共最多是夸大了政党的贡献，

但是，抗战主体中国人民。93 纪念的不是老共的领导，而是中国人民的抗战。

知乎用户 一张抹布 发表

央视应该反思自己

知乎用户 FrontierSetter 发表

抗战不是比谁能送人头，而是比谁能杀敌。

知乎用户 薛宝钗的猫​ 发表

政府不让看的绝对不看。上面回答这些问题的人都通过非法途径看了非法内容，不听党和政府的话，建议赶快自首，知错就改，不然禁止考公。

知乎用户 百里摩诘 发表

1. 不管国军还是共军，能在国家民族生死存亡之际冒死抗日的，都是英雄；

2. 可以去读读教员的《论持久战》，他老人家早在 1938 年就预见了整场抗日战争的走向：

其一，当时的日本很强，抗日战争不能速胜；

其二，日本虽强，但其人力物力有限，注定赢不了；

其三，抗日战争进入僵持的时候，通过发动人民战争在敌后建立根据地、打游击这种方式可以逐步转变敌我力量对比，最终对日军全面反攻，一句奠定胜局。

知乎用户 保罗狄拉克家的猫​ 发表

既然你说我 D，那想请问，D 组织允许你看这个视频了吗？

我觉得很有必要向你所在 D 组织汇报一下，你为什么要看这些？你是通过合法渠道看的吗？

知乎用户 米宝贝 发表

【抗战谁是中流砥柱？如何评价正面战场？国共双方抗战对比，不能一味强调民族性而忽视民族内部也有先进性和落后性 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/c0bV5lU

知乎用户 嘿翔隼 发表

啊？视频不是采访口述史记录者吗？怎么成带抗日节奏，回答怎么一堆说柴静吹牺牲多吗？

给抗战祛魅怎么还能吹牺牲多？哪怕看一点视频说她带节奏也是 “逼人牺牲” 或者 “虐待老兵” 吧，怎么得出吹牺牲人数的？

知乎用户 hello 发表

挺好的，阅兵这种表演性质的活动，最怕的就是默默无闻

要是西媒集体捂盖子，压热度，压根不让大范围普通人知道还有这么次阅兵，才是对阅兵最大的打击

像日本近期那样，以及像柴静这种，越多越好。阅兵之前骂的热度越高，阅兵的时候有好奇心的人就会越多，传播热度就越广

乐子人看完，自然会想起川总刚刚也阅兵了，对比就来了

相比之下柴静说了什么不重要，重要的是得有人叨逼叨的一直嚷嚷老钟要阅兵了老钟坏，声音越大越好

知乎用户 Teskiel7​ 发表

有穹顶之下 “珠玉在前”，原来怎么看柴静的人，现在也会用同样的目光看待她。新传领域的手段大家见识得多了，真人真事又如何？当年的气候协定等一些列事难道是假的？妨碍丁仲礼院士在柴静的采访下无奈发出“中国人是不是人？” 的反问了吗？

知乎用户 矿泉水 发表

你说一个不蹭 93 热度的

知乎用户 Hello 杜先生 发表

有人说共产党 “不抗日”，但这种判断本身就基于错误的标准：难道抗日就只看杀了多少日本士兵，或者自己牺牲了多少人吗？战略目标并不是简单的 “杀人”，而是削弱敌人的战争能力。

中共在敌后建立那么多根据地，是日本心善？把打下来的领土拱手让给共产党？放任共产党去发展自身实力？

再说游击战，本身中共就不是正规军，你国军正规军还一直败退呢？让共军上正面战场硬刚不是送死么？共产党开展敌后游击战，一是自身实力，而是看清楚了战争发展的趋势，并不需要为了直接拼死杀敌，而是为了破坏日本的后勤补给，切断 “以战养战” 的模式。1938 年毛主席的《论持久战》中早就指出，日本是资源匮乏的小国，侵华只能靠速胜，长期消耗对其不利。

随着日本占领的土地越来越多，他们需要投入大量兵力维持治安，而中共通过敌后游击战不断消耗日军的控制能力，使侵占中国的领土成为负担。这种战略消耗，让日本无法实现快速胜利，也间接加重了其全球扩张和补给压力。

因此，共产党抗日的核心思路不是比拼杀伤数字，而是通过敌后根据地和游击战，削弱敌人的战略能力，让日本侵华陷入持久消耗战。

知乎用户 trymybest​ 发表

柴静在哪里的节目?

知乎用户 卢比孔河上的过客 发表

得了吧，人不和对越老兵聊已经够大度了。赖恩典还是松山敬酒的那个样子，全国的抗战民间研究者以及民族主义者们本来就和一天到晚在某些学校里发暴论的家伙或者左派们不是一条心。因为本来就不是同族

知乎用户 也圆新之猪 发表

第一，你未经有关部门批准，非法翻墙浏览外网；

第二，你未经宣传部同意，肆意传播外网信息。

就此看了，你应该是个间谍，哈哈哈哈！

知乎用户 你好 发表

还是被国军涂少了，

不否认国军的贡献，但是想要洗白有些国军那可算了，这些国军跟日本人没两样。

知乎用户 安稳 发表

她都服务境外 NGO 了……

知乎用户 苍月明 发表

这不会也是武大出来的吧。

知乎用户 绫波丽 发表

两个方案，1 不做亏心事，不怕鬼敲门 2 就算是真的你也不能到处去说，只是有人喜欢后者

知乎用户 BigGodofTieba​ 发表

其他我不说，抗日战争结束后，总兵力 430w，接受日本投降，得到美苏两大国武装的 kmt 现在虎踞台湾，总兵力 127w，用的都是土枪土炮和缴获物品的 gcd 退居大陆

知乎用户 稀饭盖浇面 发表

虽然没有看这老妖婆的视频

但是我想对大漂亮相关机构说一声

这老女人都臭大街了，还投钱给她啊？

真的是一点儿市场调研都不做？

一点儿消费者体验都不讲了啊？

知乎用户 不问世事的混蛋 发表

想起《戡乱战争全史》作者耿若天评价宿北战役的话：

古语云：「一将成名万骨枯」，此语极不合理，亦极不人道，中外古今真正之名将，其成名于其本身之精神力与智能，亦即智勇兼全，孙子说：「将者，智，信，仁，勇，严也。」，在其统率下如有冤魂即不能称之为名将，以战史为证，本作战伍佑场战斗、宿迁战斗、向城峄枣战斗，共达「十二万骨枯」，并无名将流芳百世，「一将无能万骨枯」，这才是实况。

虽说耿若天反共，但也不能说人完全不对。

要是死人多，不管胜败，都能是名将的话，那赵括、陈余、马谡算不算？

曹咎、宋老生这种一听到敌人骂他就丧失理智，跟人打，反被打败的，算不算名将？

耿若天的这话，要放在点评抗战正面战场上，那些个企图用死亡数字证明自己（或某人）抗战有功的，能是什么？

比如说，孙元良在接受港人胡志伟采访时曾认为：

知乎用户 美畜急了 发表

居然还有人关注这玩意

生活还是太好了

知乎用户 Raymond 发表

所以柴静发了啥呀，我平常遵纪守法的也不清楚，你们是不是坏人呀，咋能随意违规去外面瞎看。

知乎用户 打 QQ 发表

老蒋确实废物，当年 918 就应该投了中国要少死多少人

知乎用户 阳光草地 发表

请问在哪看，我找了下没找到，有谁贴个视频让我看看吗，看完我再批判她。

知乎用户 正在下雨 发表

讲了，但是又没讲清楚我，他们讲一讲国民党的士兵因为没有补给军官克扣怎么去吃大户怎么去抢老百姓，但是话说回来，这些人不去抢我，不去吃大户，难道饿死吗，这些不是国民党，做的恶，作为国民党的士兵，难道？就完全没有错啊，不能否认，国民党的士兵有很多英勇的事迹，但是如果一支军队连补给跟军饷都发不明白，你觉得在这种情况下，这支军队还能有什么战斗力呀，小号，我们就应该分析，这些英勇的事迹到底是应该属于个人还是应该属于集体，是盲目的，去说啊，我们作为一个集体，如何如何，我们作为一个执政党党，如何如何，这些东西都没有意义，根本就没有基础，

知乎用户 江南钢叉王 发表

你猜柴静为什么有本事曝光临沂网戒中心，却没胆量曝光豫章书院？因为校长是真的果粉

再讲个笑话，答题区经常跟着外网玩内外联动的乎友，现在开始请教如何上外网。

知乎用户 无聊来看看 发表

说到抗美援朝，他会说你死的人多，是靠人命堆出来的，你不行

但到了抗日话题时，就是谁人命多谁有理，你还是不行

对于这种人，年轻时我曾试图讲道理，但是现在，我会学刀哥和户子连麦那样，这种人真的就欠刀哥这素质的收拾他

知乎用户 利伯维尔 发表

前段时间她的《看见》被下架我还帮她说话嘞

现在嘛，那个视频我看了，我只能说 “我愿意誓死捍卫你柴静说话的权利，但你说的每一个字我都无比厌恶唾弃”

知乎用户 FormHg 发表

文科的，要有民族，或者国家立场

知乎用户 何处惹尘埃 发表

你好，我想问一下这个原视频在哪看的？她说了什么？这个节奏是什么节奏？

知乎用户 法兰西螺丝仙人​​ 发表

我的评价是：止增笑耳，不如小日本子外务省的哈气

知乎用户 聆听者 发表

我觉得问这种事，应该去采访一下对岸 kmt，得抓紧时间，过几年有可能由现在的岛内第二大党、在野党，胜利转进到台湾周围的岛礁了

知乎用户 立在山崖 发表

柴静怎么样蹭热度，具体的我不知道。

但是柴静还需要蹭热度吗？

看看她的自传性作品《看见》（2013 年）

空气污染深度调查《穹顶之下》（2015 年）

就知道她是什么样的人了，她不需要蹭热度！

知乎用户 哒哒娘 发表

不否认国民党前线大部分将士的英勇

但是这不能掩盖国民党高层的无能

你实力强你不顶上去谁顶上去？

知乎用户 都不是 发表

日本自己写的华北军报，1940 后国民党作战消极，敌大半是八路军。

知乎用户 一盏 发表

对柴静现在出的视频兴趣不大，懒得爬梯子了。

但是要说是蹭 93 热度，那也显得太刻意了。要这么说，那我们就是全民蹭 93 热度，谁都跑不了。

你实在要喷，也得说这视频怎么恶意引导了，哪里事实出了问题，什么地方是春秋笔法，采访对象有什么历史问题。你不能嘴一张：“带节奏”，就让别人给你冲锋。

我来试着洗一洗柴静。

柴静的黑点主要是两件事：《穹顶之下》和对丁仲礼院士的采访。这两个我都看过原片。

先说《穹顶之下》。

要知道这个纪录片出现的时间是 2015 年，是 18big 的三年后，是 2M 理念提出的九年后，是北京雾霾最严重的 13 年到 17 年之间。

环境问题就是当时实实在在让普通人都有体感的现实问题，所以这部纪录片在当时的互联网是有不少好评的。

有意思的是那几年还有个因为对钢铁去产能政策阳奉阴违出名的马科长，当时是被嘲讽得不轻。

更有意思的是，处于对立面的两个人，如今的风评又调了个个。

原因这就浮出水面了：现在的环境问题得到极大改善了，没什么雾霾了，那你拿这个说事就是抹黑，就是屁股歪；现在的就业形势严峻、小地方人口外流，那你顶着压力保地方经济就是居功至伟，就是为民请命。

这属于是拿着本朝的剑去斩前朝的官。现在的问题，还是过去的问题吗？未来的问题，又应该由谁来提出，又有谁敢提出？

这柄叠加态的键制大棒，也过于让人捉摸不透了。

再说丁仲礼院士的采访。

都说你在媒体上看到的，都是媒体想让你看到的。那期节目本就是由柴静主导制作，再由领导审核后播出的。你能感受到的整个节目的倾向性，就是节目组的倾向性。

既然没有把 “中国人是不是人” 这样一个无法辩驳的金句剪掉，再结合节目的旁白和成片效果，你觉得柴静对丁院士的真实态度是怎样的？她在节目里显得很傻很小白，而丁院士节目效果爆炸，是她真的不知道这会显得自己很小白吗？

这就是采访者应该扮演什么角色，实现什么功能的问题了，稍微动一下脑子应该能理解。

b 站就有四十多分钟的原片。弹幕里一边夸丁院士，一边说旁白说的对，一边骂柴犬，属于是有些抽象了。

总的来说，相比整个新闻传媒领域的牛鬼蛇神，乃至央视内部的各种卧龙凤雏，柴静真就已经算相当拟人了。

知乎用户 天蓝蓝 发表

呵呵 知道中国这么年为什么不学不读抗日战争史吗？

知乎用户 水箱子 发表

讲的每一句话都是事实，但是很扫兴。。。

就像有人说我们开 party 吧，然后有人说开 party 的时候不要忘了巴勒斯坦的孩子。。。

对你说的是很正确的事实，但是我想抽一巴掌

知乎用户 履霜坚冰至 发表

二战中德军三百个师，1000 万人，全部在战争中被消灭。

德国才是反法西斯主力。

知乎用户 我什么都不爱吃​ 发表

她怎么还在做节目呢，一个记者脱离了本职工作，她哪来的节目素材呢？她的节目还有什么意义呢？

知乎用户 霹雳龙爪手 发表

毛主席说过没有调查就没有发言权，放个完整视频给我们看看吧。

知乎用户 鲁小夫​​ 发表

很难理解，采访国军将士的视频是在蹭 93 热度？

受降还是国军代表去的，民国政府还规定了 9 月 3 日是法定的抗战胜利纪念日。

知乎用户 禁言 发表

求求目田们正常一点儿。你要搞 “自由民主” 这一套别美化国民党好吗？

最重要的一点儿，国民党它 “民主” 吗？

搞点现代的东西，别给国民党招魂好不好？

知乎用户 叶长 发表

感谢问题的作者，原来柴静还有出节目，虽然不知道哪里可以看得到

知乎用户 太阳系联邦公民 发表

这个问题下的回答都跟没看过视频一样

原视频里没有提到过任何具体战役，没有谈任何具体政策，根本没有一点直接或间接地提谁的功劳多谁的过错多

只是谈论老兵在战争和胜利后的境遇，和民间口述历史记录者的志愿工作经历

那么多回答都在虚空打靶还高赞，像是连视频标题都不知道，抛开视频内容不谈发表全然无关的观点，知乎也跟知乎人天天嘲讽的 b 站没什么区别

知乎用户 灼夜 发表

真尼玛搞笑，赖恩典团队专访抗战老兵十几年，有人采访一下就是蹭热度？人家在做实事，你在干嘛？键盘上挥斥方遒虚空索敌？

百年后的历史书上，谁给谁做注脚还不一定呢。

知乎用户 我不信 发表

加里波第纵队是二战时期抗击意大利法西斯的上流滴柱

波兰家乡军是二战时期抗击德国法西斯的上流滴柱

我话讲完，谁赞成，谁反对!

知乎用户 肖路 发表

历史是一位任人打扮的小姑娘，但总有人会努力举起相机，去记录她应有的真实模样。

抗日战争是中华民族用鲜血与泪水书写的历史，一寸山河一寸血，我们先辈们的牺牲不容被意识形态与政治宣传所掩盖和抹杀。

如果未来我们的民族记忆里，14 年的抗战只剩下 “小米加步枪”、只剩下敌后游击，只剩下麻雀战与地道战，那将不仅是对这段历史的歪曲，更是对无数抗日英烈的亵渎。

我没有删任何评论

知乎用户 东方多 totdddd 发表

这帮人一旦出去后，连反华都反不好，陷入反贼内斗不可自拔

这种贡献大说法，早过时了——过去夸大国民党抗战作用是有当时的历史背景的，当年国民党统治下的 ww 经济强劲，这边历史研究不少不清不楚的钱都是那边给的，当然给国民党抗战贴金。

如今大陆经济实力碾压 ww，虽然网络舆论上还是被拿捏着。

但现在你告诉我 ww 绿党的 1450 网军会吹一句国军的历史马屁吗？

还说这些不好笑吗？还国民党大陆影响力？

有鸡毛用？国民党已经在 ww 丢了伪政权了

其实早就无关了，国民党自己在 ww 长期失了伪政权，自己都被绿党迫害呢？

笑死 1450 现在是绿，懂吗？

绿党掌握 ww 伪政权，他的网军不会吹国民党的，只会一起踩

所以最近几年国粉成为了人人喊打

虽然绿党发动的 “大罢免” 失败了，民进党没民心，但也不代民心就在国民党身上。笑死

知乎用户 啦啦啦​ 发表

按照死人多，二战犹太人死了六百多万，吉普赛人死了四十多万，菲律宾，缅甸，印尼等国家死亡加总更是上千万之多。。。。上面这些人打死的轴心国士兵，其实还不如法国人战绩的零头的零头。

法兰西战役尽管法军被速推打崩，但是德军死伤了十几万。甚至在斯通尼只战残废了一个装甲军。后来名扬天下的党卫军骷髅师在法国多次被肯尼亚黑叔叔暴打。

此后德军占领时期，法国共产党领导的法国国内部队给德军造成了五万多人的死伤，而且由于多使用绑架暗杀落单士兵的方法，这五万多损失里面的失踪（实际上就是死不见尸）高的离谱，德军损失比正常损失五万人高得多。

著名的帝国师在法国仅仅驻防休整半年多，就有一百多人失踪而且里面军官比例很高。，这还是德军战斗力保三争一的绝对精锐。驻防半年，那些驻防四五年的海防师保安师累计损失更大。

更别说还有自由法国军队的战果。

仅仅和法国国内部队对抗性合作（涉及谁是法国正统）的解放巴黎战斗，就打死打伤三千多德军，俘虏两万人。

这不比死了六百万的犹太人，死了四十多万的吉普赛人，死了累计上千万的东南亚各国人民战绩大多了？

这里再给菲律宾说句话，同样是全国 / 全族死了大几百万人，菲律宾游击队战绩比其他一些国家又好得多。

由于岛屿众多，很多岛屿日本驻军只有千八百人，被游击队各种袭击，甚至发生了日本海军中将遭遇极端天气后飞机坠毁，被游击队俘虏的事情。

二次菲律宾战役时菲律宾游击队获得了美军提供的装备，单独对阵日军第十九师团（战前常设）将其击败（当然毕竟游击队战力不足，没有消灭）虽然战绩远不如法国和波兰等优质酱油，但是比缅甸印尼犹太人之类的强不知道哪里去。

知乎用户 张三李四 发表

死人多就是贡献大这是国民党粉丝也就是果粉特有的为国民党抗战表现洗地的

他们很喜欢把苏联拉出来，但问题是苏联不光宣传自己牺牲多，还宣传自己战果大啊。你只截取一半是什么意思呢？

知乎用户 kofi​​ 发表

看了这个问题的回答，我明白了。

本质上来讲，把自己当成星际战士的人是不可能看得起星界军的。

知乎用户 易 oat 发表

一个在洼地看不到的视频，一个被 404 的人，都能引起一群人义愤填膺？

我能不能了解下，如何在这里合法的观看传播你们说的这个视频？

知乎用户 夹夹更开心​ 发表

来啦~~

知乎用户 叶缘 发表

“民进党当局称中共对抗日战争毫无贡献，国台办驳斥”，你看，这巧不巧。

知乎用户 净江烟 发表

整个柴静的节目就不是关于这个的，你们虚空打靶是厉害

知乎用户 不知道 发表

柴静去年还给叫野夫的泰国清迈房产骗子站台呢，她们这一波收割的，都是迷信她们价值观和人设的华人，否则谁会冒着巨大的法律风险踏入这种明晃晃的杀猪盘。

知乎用户 申学 发表

美国放开排放了，她的《看见》也瞎了。

知乎用户 SONGYI 发表

采访的是国民党老兵抗日，要蹭热度也是国民党吧。和 CCP 有啥关系？

知乎用户 事不期未可知 发表

愚昧无知的人豪无善良可言，经常做恶多端。和平时期助纣为虐，动荡时期杀人放火打砸抢。几千年的历史莫不如此。

知乎用户 王亚宁​ 发表

有时候觉得好有意思。

像柴静啊，好多公知，好多台湾水军。各种论点论调，完全起的反作用。反而让国人在很多方面越来越看得清楚，看得明白，更团结了。

你说花钱请他们的人，脑子是不是有水，这钱花的。

你像章家敦，我看在推特上，好多美国已经骂他是中国间谍了。

其实真正对中国舆论影响大的，反而是 18，19 年横行的大陆水军。确实能让人无话可说，令人反思。技巧上比现在国际水军水平高太多了。比如俄乌战争，他们会假装站在俄罗斯角度，不断引导的把问题弊端讲出来，然后抛出自己顾虑等等。不像现在，一眼就知道水军。后来实名以后，这批人消失了，现在水军就成了笑话，典型写点固定套路文章。你说东，我就必须西。一定和你反着来，在心态上和你是对立的。反正也是骗各种白痴基金的稿费。所以，本来 24 年就说要清理水军，结果舆情网监部门一看，这他么对我们还有好处啊，让他们继续水吧。

知乎用户 我方防御塔 发表

不如她同事王大佐的中国只是幸运成为受害者大论 柴犬还需加油

知乎用户 你把我灌倒 发表

这帮用国民党正面战场黑共产党的从来不回答

为什么抗日战争后共产党能发展几百万军队？国民党不想吗？

为什么 918 之后只有东北抗联在东北抗日？

是蒋该死一直对日本的绥靖。

是蒋该死抛弃了整个东北华北华东华中的人民

蒋该死这个人人如其名，就是该死

知乎用户 山中守艺 发表

我们是真爱国，绝对不翻墙爱国，所以我们不看。

知乎用户 好玩吗 发表

借丞相一句话送给柴静

知乎用户 不羁 发表

看了下面很多评论，如果不是拿钱办事，那只能说心被狗吃了

知乎用户 骑墙感恩神神党 发表

嗨呀、这问题下面洗柴静的有一个算一个

就简单回答你们，赶紧让 KMT 打过来吧

啊不对，先把你们民进党搞定再谈反攻吧

知乎用户 momo 发表

据说这个柴静是在万恶的境外势力平台发的视频，那么提问者是怎么知道这期视频的内容? 是不是违反咱妈的规定去看的视频？

那是不是得用家法伺候提问者？

知乎用户 湘左戈小胖 发表

其实大家发现了没有，现在东西方的一些国家都有一个现象，那就是社会的割裂。

其实在新闻里我们看得多的是美国民主党共和党的反复拉扯，各种争端，矛盾和冲突，看的相对烧的是我们自己。我们的宣传阵地顶多只是就事论事的指出一些争议，一个事一个事的左右双方争论，但绝少有宏观的给各类阵营分类，似乎不提就没有一样。

柴静以及其他右翼，由于利益与我们的国家体制天然有矛盾，一定程度上就是势不两立的，所以官家说什么他们都会反对的，而且不管他们说什么，总有人会不作任何思考、盲目支持。

左翼一定是跟当局保持一致的吗？我看不一定，对人民有益的他们才会支持，对人民不利的左翼也不傻。

知乎用户 雪代剑心 发表

这个问题简直就是选殖物种的集结号。

场面如同一群野狗守着厕所等开饭。

知乎用户 ship 发表

不予置评，柴的这番访谈是主观上有利于现在的中国人吗？客观上有利于现在的中国人吗？没有的话，知乎的这群精致利己主义为啥为她叫好？

她角度找得再好，能否认上面是事实吗？

老钟就是犹犹豫豫，早点把蛙蛙收了啥事没有，一天天这点破事。

知乎用户 知乎 GJLMSB 发表

没鲨溥仪的最大好处就是

让那些给呆清招魂的螨虫闭嘴

它们的天子都改造成新中国公民了

在牢里的时候螨虫都不去救呢？

柴静无非是几十年前招魂的螨虫转生成的贱婢

知乎用户 Robin 发表

她的视频质量很高，但是没人的视频观点可以获得全球 60 亿人的赞同，为什么你不到她的视频，我相信不是因为她的视频质量太低了不够上桌。至于你觉得她讲的不对的，你可以做一期同样高质量的视频来反驳她的观点。不要指望在打几个字就能评价别人的网站上得到所谓真实可靠的信息。

知乎用户 苏苏苏苏苏墨 发表

这货还活着呢

知乎用户 XD 已经不能用了 发表

她说了啥，有课代表吗？这货现在的内容已经不装了，导致我生理不适懒得看。

知乎用户 知白守黑 发表

链接呢？内容呢？想要人批判也要有内容啊！

愤怒都找不到点，这可怎么办啊

知乎用户 零下十度以下 发表

没看，但我一直认为公知大殖子带抗战节奏是最蠢的行为，没有之一。

知乎用户 逐渐 发表

这问题底下说的我都笑了

“死的人多是耻辱不是贡献”“组织了一百个团的是谁”

这两句直接原地回旋镖，都不带延迟的，前者直接抹杀苏中贡献，后者直接被太阳神批了（把敌人注意力吸引过来怎么办）

有一种既不了解历史，也不了解宣传的清澈的愚蠢

知乎用户 飙风 发表

现在的国民党（岛上的），还不如直接倒闭算了，太丢人了。

知乎用户 joehznm 发表

柴静的视频在哪里可以看？为了回答题主的问题，麻烦 题主给个链接

知乎用户 PPTT 发表

都不把柴静说的话放出来，让我评价个啥？

知乎用户 友人 A 发表

在座的各位，在国内违规翻墙看视频的，都已经违法了。

知乎用户 拉里茉莉 发表

Cctv 几台？有重播吗？

知乎用户 夏学曦 发表

你在哪看的？

谁复制给你的？

知乎用户 飞伊默 发表

柴婊一开口，抛开事实去分析

知乎用户 果亦奇 Kiwi 发表

忽略掉是最好的处理方式

知乎用户 开通会员改名加速 发表

支持柴表的赶紧去关注加打赏啊，只会虚空支持算什么玩意儿

知乎用户 陈诺 发表

首先，个人认为没有带节奏。其次，真实自有万钧之力。

知乎用户 是球球不是妈 发表

经常震惊于柴大记者是怎么从犄角旮旯里翻腾出那些个被采访对象的，小时候还真喜欢过当时她主持的东方时空，现在看到她的脸只有一种感觉 “虚伪至极，人面兽心，斯文败类”，现在的报道对比她在国内初期的作品，也觉得她作为公知工具人真挺可悲可怜可恨。

知乎用户 HOHO 发表

谁认识柴静女士，请赠予其一本书《党员、党权与党争》。

《党员、党权与党争》是王奇生研究国民党组织形态的学术专著，由社会科学文献出版社于 2018 年 4 月出版。该书聚焦 1924-1949 年间国民党组织形态演变历程，分析其 “以俄为师” 的政党改造路径及派系斗争、党政关系等核心议题。

读完之后，柴女士绝对能够对国民党祛魅，了解到并认同国民党失败的必然性。

知乎用户 白做梦 发表

都是生意嘛，有人看有人打赏，还能有历史正义的主观感受，对人家来说，这很完美了。

无论是柴静还是赖恩典，人家有自己的政治站位，也有自己的受众群体——反共润人，这个群体大部分生活优越，偏好个人叙事角度，靠个人叙事压到宏观叙事享受历史正义和爱国情怀，又有钱抖内，形成闭环生意链条，目前仍属于可持续发展。

赖恩典先生通过 170 多位抗战国军老兵采访，向观众呈现了抗战英雄在战后的不公正待遇问题，这是好的，虽然样本极端，但属于历史真相，值得参考。

这里贴一下他的样本滤镜：

抗战国军老兵，多为原军官或地主家庭，1949 年后遭土改、镇反，文革期间遭受过批斗等不公正待遇。

但对于抗战的反思而言，他个人那种被侵略者应当超越侵略者的独特反思结构，可以理解但不值得提倡。

与柴静的采访视频，仅仅叙事老兵在历史低谷时期的苦难，对 78 年后的纠错与目前抗日英雄的待遇改善片字不提，目前抗战老兵的英雄待遇，这里就不赘述了，有兴趣自己搜就行了，强调一下这些英雄待遇是抗战的老英雄统一享受的，不分国共。

与柴静的采访视频，从生意角度可以简单解读为消费抗日老兵苦难，柴静获得新鲜而煽情的素材来重启自己的流量周期，而赖恩典通过采访油管起号和推销书籍，实现多年田园素材变现可能，观众用钱包购买通过个体扭曲宏观的历史正义感，三方共赢。

至于问题的带节奏，那就谈不上了，他们只是在闭环链路中完成道德正义以及金钱的流动，而随着国家的发展，这个闭环链路的规模会逐渐缩小。

知乎用户 三箭之誓​ 发表

这一期没有看到所谓的带节奏，

说的都是零碎访谈，感觉是赖恩典卖书的宣传。

也说了两岸都曾对抗战老兵这段历史的讳莫如深，说民进党当局上台后，至今很多抗战文献都被封存，无法查阅。

最后也说了最近几年大陆也对抗战老兵待遇提高了。

至于视频中留在大陆抗战老兵曾经的不公，更感觉是套模板，一笔带过，没有什么实际连贯内容。

知乎用户 fat1111 发表

一个妓者的尊严和职业道德。

知乎用户 卓月​ 发表

柴犬：我要告这个人玷污我们种群的名誉

知乎用户 釰 USA 发表

土生土长与中国的美国人最可怕。应该抵制这些人。

知乎用户 波塔 发表

既然是蹭热度，总得让我等能看到吧？

既然你说它蹭了热度，就把视频发出来，让我等看看柴静是怎么蹭的。

知乎用户 声声慢​ 发表

中国人不是人吗

我看到她的名字只想到这句话 然后不管她啥新闻我都没兴趣点开了

知乎用户 白纸一张 发表

在评价之前，请先让我们看一下完整版，这样才可以公平的客观的进行评价，对吗？

知乎用户 sekirz 发表

我党还是你党？搞清楚再来问

知乎用户 老羊 发表

这场战争的性质是全民族的卫国战争，不是某党的战争。

知乎用户 很多人 发表

看过柴静采访丁仲礼，你还让我怎么评价？

知乎用户 Qing Liu 发表

值得被尊重和铭记的是抗日老兵，而不是当时那个烂透了的国民政府。在中国无论你之前是绿林好汉还是封建残余，只要一句 “我杀过日本鬼子” 那老百姓也会把你当英雄供起来。现在有些歪屁股党不仅坏而且专业水平上和当年反动政府一样烂。

按照这个奇葩思路，当年唯一的合法政府去抵御外敌入侵。这难道不是每一个政府应该做的最基本职能吗？不然要个政府干嘛？是想只收税然后敌人来了就跑吗？打败了死这么多人是一个政府全方位差劲的表现还有脸说成是国民党的功绩符合一贯不要脸的特征。现在要翻案的大 v 们脑子也不太正常，揪着抗日主要贡献说事。谁掌握全国资源，税收，军队谁要负责出门迎敌。不能只想着捞钱，出事了打败仗了就让年轻的共产党背锅。国民党一路烂到 2025 年还有人捧臭脚也是服了，还是一贯的要给国民党抗日历史功绩立碑。

是人民选择了共产党。分两种情况，一种是觉得共产党好是中国的未来和希望。还有一种，国民党不是东西烂透了和有血仇要报，老子投共去了。历史功绩从来都不是国民党的，不和他们算账已经是仁慈了。人民万岁。

知乎用户 李浩 发表

不知道为什么那么多人恨柴静

知乎用户 Antares 发表

这娘们儿现在在哪播？管子？

知乎用户 灭五贼 发表

打仗原来比的是谁死的人多，那我希望统一台湾的时候，我们大败，除了打下台湾岛一人没死，台湾死两千万人，赢麻了，如果美国日本也要凑过来赢，那也祝福他们大赢特赢，多多死人。

知乎用户 乱云飞渡 发表

这些被封杀的公知现在的视频都一个调调，你说它们没有拿国外的资助我是不信的

知乎用户 看看看看 发表

百度的信息: 抗战部分大型会战、战役时间轴。

（具体内容自行搜索）

1937 年：7 月 7 日《七七事变》，7 月《平津作战》，8 月 13-11 月 26《淞沪会战》，9 月 - 11 月《太原会战》（含平型关战役 *〈乔沟大捷〉），12 月《南京保卫战》。

1938 年：1-5 月《徐州会战》（含台儿庄大捷），6-10 月《武汉会战》（抗战最大规模战役），10 月《广州战役》。

1939 年：3-5 月《南昌会战》，5 月《随枣会战》，9-10 月《第一次长沙会战》，11-40 年 1 月《桂南会战》。

1940 年：5-6 月《枣宜会战》，8-12 月《百团大战》（八路军最大规模破袭战 *）。

1941 年：1 月《豫南会战》，3 月《上高会战》，9-10 月《第二次长沙会战》，12 月 - 42 年 1 月《第三次长沙会战》。

〈1941 年 6 月 2 日，德军进攻苏联，苏德战争爆发。12 月 7 日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发（此后大批日本主力部队调往太平洋战场和东南亚）。12 月 9 日，中国正式对日宣战。〉

1942 年：5-9 月《浙赣会战》，3-8 月《中国远征军入缅作战》。

1943 年：5-6 月《鄂西会战》，11-12 月《常德会战》。

1944 年：4-12 月《豫湘桂会战》（日军‘一号作战’，国军大溃败），5-8 月《密支那战役》（远征军攻克缅北重镇）。

1945 年：4-6 月《湘西会战》，4-8 月《柳桂反攻战》，8 月 15 日日本投降。

知乎用户 滚翻的沙糖桔 发表

柴大记者不是去巴勒斯坦采访以色列士兵，被乌克兰无人机炸死了吗？

知乎用户 武安君二世 发表

我就想知道，正常的视频网站，可以 · 播出柴静的有明显政治倾向的节目？？

难道说那些网站就是柴犬的后台？？

知乎用户 苟且 发表

只有我一个期待阅兵看装备的吗？抗日历史我影视剧书籍了解更多又不缺这个场合

知乎用户 听书人 发表

只要吹国民党，那么剩下的任何话都不用听了。

就是我从来没见过一个组织能够烂到这个地步，哪怕是满清政府。

知乎用户 风间琉璃 发表

柴犬这老殖勾也就在外网狺狺狂吠了

知乎用户 樱满月 发表

柴静这个当年的环保卫士如何评价现在电动车行业呢？

知乎用户 火车来啦 发表

自娼不知亡国恨

知乎用户 法治和环境治理 发表

laji 垃圾女人。

知乎用户 泡泡糖​ 发表

一帮反党反华分子为国民党招魂的挺有趣，还扯上苏联？

人家苏联死的多，但在柏林插旗了，国民党出过四川吗？

二战史不知道吧？都 TMD 被洗成猪脑子了。

至于国民党的所谓抗日老兵们，抗战结束解甲归田有几个？有些猪头以为靠几个国民党高级干部高级将领就能把国民党搞成刮民党？这些 “抗日老兵们” 屠过多少中国人的村？强奸过多少中国人的姐妹？水旱蝗汤不都是这帮活畜生亲手干出来的？

共产党大度，不计前嫌，但这帮活畜生以为几十年过去就 TMD 的立地成佛了？都 TMD 的是老畜生。

你以为中国人民选择共产党是因为共产党能打？是因为国民党以及它的军队就是彻头彻尾的反人类。

有时候我个人不太愿意读历史，大抵是每读史书都对历史中那些历史的承载者哀其不幸怒其不争，所以新中国才会那么的令人狂热。

知乎用户 口拙 发表

她要招魂为什么不去台湾找个蒋介石的雕像跪下说校长再带我们胜利一次呢?

找不到? 也是嗷，台湾蒋介石雕像都快被拆完了，毕竟现在果党在台湾也是一条犬呢，跟她这条只能偶尔看眼色出来犬吠两句的犬一样呢。

知乎用户 司马缸砸光 发表

你们是真有空，闲的

知乎用户 苹果黑猫​ 发表

二战前后美国及西方国家疯狂迫害国内的共产党及亲共人士，被迫害的都是罪大恶极的吗？都没有对自己国家做出贡献吗？柴静或者其他西方媒体怎么不去采访一下他们？

假设内战是国民党赢了，那在敌后抗战的红军战士会有什么好下场吗？

当你的站队立场与赢家是不一致的，不追究已经很好了，还要求待遇？那太平天国也可以向大清要待遇了，因为他们和大清一样，都和洋人打过仗。也可以向洋人要待遇，因为他们和洋人一样，都和大清打过仗。

脑残逻辑！

知乎用户 清晨 qc 发表

我要笑死了，为什么要有敌后战场，不就是你微操大师水平太差了嘛

知乎用户 乌有猫 发表

切…

想带节奏？

我就说一句，但凡当初蒋光头带兵往东南亚跑…

我现在都可以称一句 “蒋公千古”——因为他可能真的不是个菜逼…

可惜啊，是吧？

知乎用户 老马 发表

还有人看电视节目吗？

知乎用户 FANP 发表

也许，你喜欢做统计学上的数字。

知乎用户 喵星扫地生 发表

从宣传的角度讲

现在提问 “如何看待 / 评论柴静…”，都是为柴静扩散影响力

柴静和院士的对话，之后潜逃出国，出国后持续反华以及欧美对环保温室效应一百八十度的大转弯

都已经证实柴静是不折不扣的汉奸

她的粉丝已经得到提纯

支持她的，与反对她的，存在本质的立场 / 阶级矛盾，是无法调和的

所以此时辩论她的观点是假，扩大传播范围为真

类似的还有 “如何看待户晨风…”，你不说我都不知道还有个户晨风

知乎用户 小楼昨夜听风语 发表

在哪看的啊 都没有？

知乎用户 当字母不够用时 发表

谁给个链接，搜不到视频，油管也搜了。

知乎用户 旅佬 发表

她很重要吗

知乎用户 理岸 发表

余毒未尽

知乎用户 银白色暴风雪​ 发表

我很好奇大伙都是在哪看的视频，路子合法吗

知乎用户 天空的白兰 发表

我怎么看不到？？奇怪了，在哪？我在网上搜了，看不到相关视频啊？那你不能让我批判她，我们要看事实才能说人家带节奏。

知乎用户 oO 守望者 Oo 发表

柴静在油管上蹦跶得很欢，据说一集视频好的时候有几十万刀乐的打赏。

看过几集，对它的评价就是：它已经不是正常的人类了，费神去评价它，不值得。

知乎用户 想读几百本武术书 发表

为了生活

之前这么干

现在这么干

将来还会这么干

就是不这样干

就彻底价值

就不会再有人给钱

一个所谓的前记者

没什么手艺

就靠这张嘴呢

没人理会

那只能是饿死

再说本身就没有什么节操

所以也不存在饿死事小，失节事大

饿死可是不行的

其实不只是饿死这么简单

在它们自己看来

高人一等

生活水平下降都已经是不得了的事了

何况要没饭吃

这种心态

如果有人利用它曾经还有点的小名气给点钱

那么

干什么不是干呢

把残存的这些名声、颜面都换了钱吧

得过且过

知乎用户 商学老钟讲语文 发表

文科生有文化但不干人事儿的典型代表~

知乎用户 成华十八年 发表

你党是哪个

知乎用户 牧羊 发表

彻底不装了

知乎用户 代达罗斯之针 发表

这人，我执，太强了。

不管什么节目，都要弄点小配乐，然后充满感情的来几段，感情充沛的催人尿下演讲。

这期好了，弄来一个同样表现欲强大的导演，两个人一唱一和的喧宾夺主。

知乎用户 中国台湾省抱枕王​ 发表

家人们哪里看的我怎么全网搜不到。

我想上去点个踩，只为祖国献上最澄澈的爱。

知乎用户 吵吵吵吵吵 发表

配乐不错，动次打次的。

知乎用户 墩儿 发表

蹭热度？带节奏？糊口啊大哥

知乎用户 柯弗叡​ 发表

这期节目根本没去比那两个破党谁死的人多，相反里面还遇到了一个高喊 “国民党还教我爱国，我教他还差不多。” 的老兵、一个在建国后改造营上了一第一课就佩服共产主义的老国军。顺便揭露了对岸赖政府操弄民粹，边缘化抗战将士的行径。

所谓的 “不敢说”，这一期也不仅针对 49 后政治运动，还针对的是蒋政府，包括现在的赖清德台派叙事对于抗战老兵的共同迫害。

你们现在对着一个自己脑海中的画面满口胡言乱语，暴露的是其实你们也不关心抗战老兵的境遇，抗战的现场；其实就是护食的野狗一样老觉得讨论这个话题的人一定属于自己的假想敌一类。

在全民族的抗战历史里面，嗅觉灵敏地分敌我，你们真的好机灵啊！好会认主子啊！怎么不见你们去多贡献一些史料和义务劳动呢？

这个问题底下一堆不知哪来的自作聪明之辈，按照你们的标准，你们现在这种大放厥词叫做蹭柴静热度，知道不？

抗日的主力是不愿被奴役的中国人，抗日是为了中国人的自由，不是 “给谁看的”。不爱自由的牲口才没有办法想象做事说话居然不是为了某个主子。

知乎用户 后语 发表

谁党？

知乎用户 Ghost​ 发表

这厮不就是没有明牌的汉奸么

知乎用户 kokoro 发表

视频呢？？？？原视频呢？？？？

知乎用户 steven 发表

视频说什么了，发上来让我批判一下呗

知乎用户 watcher 发表

绝大多数的中国人都无法翻墙，柴静发的视频对国内基本上是毫无影响，客观讲根本无法带节奏。

知乎用户 清先生 发表

我作为一个守法公民，你让我怎么评价一个无法合法观看的视频呢？睁眼说瞎话这种事我做不出来。

知乎用户 入梦铃 发表

争论国军还是共军谁功劳大，其实没啥意义，格局小了。从人民史观看，这是整个中华民族反入侵的伟大胜利，值得铭记和纪念。

知乎用户 改头换面 发表

把完整视频发出来让大家批判一下呗

知乎用户 今日方知我是左 发表

柴静就食于敌，和民主党舆论专员们一起瓜分经费。

闲来没事对着视频 几下就可以了，没必要上纲上线。

知乎用户 酥盐​ 发表

你就想想一个移居西班牙的媒体人天天凑中国的热闹

就知道她不是什么好东西了。

* 以上逻辑来自于知乎上对沈逸等人点评美国时候的回答。

知乎用户 哆啦 A 没有梦 发表

急死了，老内闭关锁国什么都能放下，就是放不下油管。

知乎用户 发表

柴静这类为国民党招魂的言论其实最不需要理会。

因为国民党还活着呢，它那个无能的样子还跟八十年前如出一辙。

活着的国民党比彻底死了的国民党有用多了，可谓“特意保留了一点原味让你知道这是国民党”

知乎用户 发表

为啥这么多人说她节目里强调国军战死人多，讽刺地道战地雷战，我怎么没看到这些内容？

她最新的节目不是介绍赖恩典的口述历史么？

知乎用户 发表

一个被封杀了的人在一个打不开的视频网站上发布了一个不知道什么东西，然后让大家评价一下……

无论如何你是不是应该让大家看一下？

难道你们不相信人民群众的智慧么？

知乎用户 发表

20年疫情的时候，湖北省委书记应勇在做报告的时候，只是顺口说了一句“我们的伤亡人数只有四千多人，就打赢了这场疫情狙击战。”被骂上热搜，被一众知识分子要求道歉下台，怎么到了国军那儿，死的人多反而就成了值得吹嘘的点了？

知乎用户 发表

老问题了，给的信息全是真的，口吻全是歪的，节奏全靠带的，采访对象精心挑选的，看起来什么都没说，实际上什么都冲着政府来的，顶级自由新闻记者实力强劲。

嘲讽敌后战场麻雀战地道战地雷战，问题是你果党怎么不去敌后也搞点力量出来呢？为什么一旦败了主要城市，一大片区域就完全失去了控制力，既无法收集物力又无法汲取人力呢？怎么果党是看不上吗？是不想吗？为什么共党就能在敌占区搞出一百个团来果党做不到呢？为什么战后挑起内战后敌后的农民不跟着你果党走呢？为什么后期到了战略反攻阶段不继续一寸山河一寸血的反击夺回领土呢？为什么不去拜访信息能得到确认的国民党老兵的待遇呢？为什么不去调查到底是什么样的人wg会去抄家这些老兵呢？

再增加几条疑问，日本战败后的果党裁军整编引发的中山陵哭陵事件也看不出你果党对退役杂牌军士兵有多好啊？哪怕是谢晋元遗孀也是共党最后给的钱照顾的吧？还有，难道绝大部分国军不是在解放战争战场上成编制的就地整编就地变成共军的吗？他们很多原来都是抓壮丁的空饷兵难道不是来了共军部队才有了编制了吗？这一部分才是占比更大的啊，为什么不采访呢？不愿意整编的回老家的士兵给路费老家分地，不然的话能怎么办呢？作为俘虏共军除了把你当做普通人还能怎么办呢，根正苗红的都照顾不过来，那些没参与内战的抗战胜利就退役的老兵后来共党向果党要士兵资料果党也没有啊！最后，我看台湾眷村里老兵好像也没多好的待遇吧，不比解放后的退役共军（前国军的部分）退役待遇好吧？

知乎用户 发表

你知道上次柴静充满对穆斯林仇视的“反恐视频”发生了什么吗？

加沙战争。

哈马斯那个行动代号叫什么来着？阿克萨洪水行动。

为什么叫这个代号？因为以色列在巴勒斯坦最重要的清真寺，殴打了整整一年，不关闭不驱散，只反复派警察进去虐待教徒。

一年后，乍一看去以色列被打了措手不及。但实际上他们很快就执行了非常严密的种族灭绝计划。高墙便于围困，封锁便于断粮，驱赶便于拆房，2000磅便于“误炸”，针对妇女儿童摧毁当地恢复能力。

甚至只扛了半年的舆论轰炸，就可以在全世界的控诉疲劳期开始洗地，洗到这事让人失去关注之后，现在加沙已经减少20%的人口了。这在现代社会不可想象，它竟然真的能在众目睽睽之下将种族灭绝完成到如此程度。

而柴静当初的视频就是一个铺垫。因为在那个时候，根本没有任何值得上新闻的恐怖袭击，她用的例子还是法国漫画事件。当时看那视频令我毛骨悚然，因为我很清楚海外反贼媒体拿钱办事一般都有配合，我还以为下一个目标是我国呢。

谁知道他们有这样的预谋。

那为什么加沙战争前期以色列的相关舆论有些失控呢？当然是因为哈马斯将计就计，给对方来个大的。本身以色列就有点故意纵容哈马斯出手，想要一个足够的战争借口，但没想到被打的那么痛，反应激烈的过程中，一切都失去了原有的效果。你能看见它是计划好的，但初期依旧是很拉胯的，无论是从以色列每一个发言者的舆论角度，还是从IDF士兵又菜又狠的军事角度。

不过最终还是恢复了节奏，并且在美国国际开发署暂停狗粮后，以色列的远程养殖呈现独立行动的态势。他们还是有配合的，若让它们执行完整对策，对正常人类社会的破坏力不容小觑。

93阅兵的意义非凡，因为目前的国际形势已经朝着否定反法西斯战争靠拢了，大概是某些国家需要借助法西斯的力量来从衰败中恢复。从而想方设法把我们这个四十年不打仗的国家定义成世界上的罪恶力量。想要完成这种舆论杂技，单纯的复读烂梗是不够用的，需要全方位系统性解构中国的正义性。而且还不能单纯到了93当天再去做，之前做好铺垫，之后进行延续，93附近发酵出舆情，哪怕当天沉默都没关系。

不要相信这些媒体人到了西方就“自由”了。知道为什么张雪峰说学新闻的会饿死吗？因为学新闻之后会发现，整个行业的体面就业并不多，出门就是一个本来该饿死的行业，然后大资本喂饭吃才能维持，国内这方面不够发达，所以会饿死。而西方那边成熟之处，就是真有人喂，似乎你饿不死了，但同时市面上再也没有一篇干净的稿子了。

知乎用户 发表

你知道以前我看历史书的时候百思不得其解的一个问题就是——开罗会议为什么有蒋介石，而雅尔塔只有三巨头？而这个问题是什么时候得到了解答吗？

答案是，我看到了豫湘桂战役的历史、看到了美军代表团访问延安的历史。

知乎用户 发表

抱歉，我无法对一个我通过合法渠道获取不到的视频做出任何评价。

知乎用户 发表

她说了啥，视频完整放上来，我批判着看

知乎用户 发表

战死的人多明明是耻辱，可国民党和果粉居然当成了荣誉，足见其鲜廉寡耻。作为政府，居然以自己是正面战场抗战主力沾沾自喜，那不是你应该做的嘛，关键做的太差了。

为什么死人多没点数吗？国民党和政府腐败无能，导致军事装备、军事训练、指挥水平严重拉胯，所以十仗九败，一败涂地，如果不是祖宗给中国留下了广阔的疆域后果不堪设想。

国民党占有99%的战略资源，但是至少一半被贪污、挪用，用来抢地盘，和共产党搞摩擦，加上自身拉胯，导致其战果和其拥有的资源比严重偏低，可以说是成事不足败事有余的烂泥。最危险最艰苦的地方恰恰是共产党和地方势力在抗战，为什么有敌后战场，因为国民党太无能造成的。

就这，这些类人还有脸嘲笑在敌后艰苦卓绝的共产党，论抗战作用，国民党连军阀都不如，论无耻，倒和日本鬼子有一拼。

知乎用户 发表

这个事吧，台独干得很没道理。

一说抗日，就说是国民党打的，跟共没关系。

一说日本投降，就说是向中华民国投降，跟中华人民共和国没关系。

你说这群人沙吧？他们又知道来内网给你灌输国家，政府，党派之间是有区别的，嘲笑我们分不清。

但到他们自己的时候就不是这样了：

他们不承认抗日是全体中国人的贡献，把功劳全部归给国民党。抹掉了共产党的功劳，抹掉各省军阀的功劳，抹掉海外华人的功劳。都是我的功劳，你们不要抢。

他们不承认日本投降是向全体中国人投降，说成是向中华民国投降。这个时候他们就不扯中国民国是中国人的合法代表了。

代表是什么？代表谁？代表全体中国人呗。总不能四亿人全体去接受日本投降吧。

什么是诡辩，什么是偷换概念？这不就是吗？

再说国民党。

东北丢了，这个时候就是军阀的锅，跟国民党没关系。

日本打进本土了，没事，蒋介石还在搞内战。

国民党元老汪精卫立马投降日本，当了汉奸，配合日本侵略中国。

要不是张学良发动西安事变军变，蒋介石会抗日？他抗个鬼的日，蒋这个留学就是在日本留的，本身就是亲日派，后面日本投降，该清算的日本战犯都被他给放了。

你说国民党好意思提抗日吗？

国军是正面战场主力，有功劳，有苦劳，但这里的国军，可不只是蒋介石的嫡系部队，还有各省军阀，川军死光了都忘了？

国军是一个整体，八路军，还有各省军阀都是国军，这个时候，国军就是全体中国人的军队，不是某人某党的私人部队。

他们首先是中国人，在中华民国这个政权组织下，统一以中国人的名义抗日。你把功劳归给某个称号，而不是归于具体的人，就有问题。

为什么叫全民族统一战线？因为全体中国人都出力。

所以啊，台独网军就是精神分裂，一会否认自己是中国人，一会又来抢中国人的功劳，主打一个滚刀肉，不要脸。

至于柴某，她的立场就决定了她不可能说中国的好话，无视她即可。

知乎用户 发表

我早就说过了。

只有一辈子从不做事，从来没有成功组织过哪怕一次家庭旅行的人才会觉得共产党抗日游而不击。

就这么说吧。你们办公室五个同事，平时大家看着嘻嘻哈哈关系还行，但实际上五个家庭生活习惯有差异，吃饭口味有差异，各有隔阂矛盾，你组织这五个家庭一起出门去玩一圈，然后你就知道这一圈要想顺顺当当玩下来，那些看起来不起眼的事情需要付出多大的精力，需要你如何精打细算，需要你如何到最后都不放弃。

共产党组织领导的敌后抗日根据地，民众死亡率1.8%

国民党统治的国统区，民众死亡率7.2%

这就是两党能力的根本差距！

知乎用户 发表

看一众答案我还以为是她又出了一期新的关于抗战的视频呢。

都揪着她为国民党抗日说好话的内容在那里攻击，扯国共哪个功劳大，实际上肯定国民党抗战的内容不到1%。更多的部分是介绍赖恩典的口述抗战历史。不过想想也许这是唯一能够揪出来攻击的部分了吧。

以我有限的回忆，内容有：

抗战老兵得到了不公正的对待，不管是国民党、共产党还是现在的民进党。

这边49年后对国民党老兵揪斗改造，否定国民党参与抗日。

国民党对战俘、死亡军人不进行统计，隐瞒实情，家属得不到消息，不发抚恤金。

台湾本土党派，老兵到台湾后不敢提及自己的抗战历史。档案馆对大陆人员不开放，有意忽略抗战。

当时的报纸故意编造英雄情结造势，什么抬棺回国，实际上当时的天气不可能。

中国文化对投降的容忍度很低。认为是汉奸叛徒。但有时候投降确实保住了很多人的性命。

战争非常残酷，死很多人，但是一直在被美化。

其中一名缅甸前线抗战完又投共参加了长春围城的老兵，讲述了抗战前线和内战的残酷。边缅前线，平民跟着部队走，老少妇孺睡在地上过夜，结果第二天全部死光。长春围城，tg不许平民撤离饿死很多人，尸体满路。而城里国民党为抢粮内斗，抢走百姓口粮。

抗日杀奸团，刺杀汉奸的同时伤及平民无辜，内斗私下处死内部成员。

做抗战口述历史很艰难、不赚钱、播出受限、甚至审查后情节被改编。

保存历史很有必要，即便现在历史任人打扮，也要为后世留下资料。

说实话我觉得已经很克制了、很不带立场了。甚至有点不带劲，怎么不说说两边如何优待战俘、既往不咎的。怎么不说说延安如火如荼的整风。

怎么不对比下两边的真实付出和损失？你不对比，看被这些人抓这“地道战麻雀战“这些只言片语大做文章了吧？希望做一期这样的节目。

知乎用户 发表

日本投降后，向中国哪个党派提交了投降书？

知乎用户 发表

这回答下面真恰好完美印证了柴静新视频想表达的。等最后这批当事者走完了，一切的确都是任人打扮的了。

大部分反对柴静的不会耐下心来看她每集一个小时左右的长视频，他们大部分只会复读一下诸如“中国人是不是人啊”之类的话。多说无益，不带观点地看完视频再说话。

知乎用户 发表

为什么不提一提果党拉壮丁死了几千万老百姓呢？

是因为ww不给钱吗

知乎用户 发表

国府抗战牺牲多。

纯属因为国府无能。

征兵抓壮丁，路上的损耗比三角贸易运黑人还高。

等到地方了，简单训练饿着肚子就让人家上去送。。。

这已经不是抽象行为了，已经是累人行为了。

现在吹嘘国府牺牲多的，所以贡献大的，还是把地方杂牌的战果堆上去后的结果。。。

国府好不容易有点精锐，结果全给南京逃跑国府送了个精光。

如果不是后期美国人帮忙整训了部队，国府46年打个锤子。。。

现在这些媒体人啊，不知道是真傻，还是聪明过头了。

知乎用户 发表

有意思。柴只不过是采访了一些人、讲到了抗战时国军打了哪些仗、伤亡有多大、以及幸存下来的军人以后有了怎样的人生经历，她甚至都没说这些事一定是真的，就被认为是“带抗日节奏”。

这就类似于你在一个俄乌战争的新闻下面发“正义必胜”，然后一堆人闻着味找过来骂你“你小子竟敢骂俄罗斯”，一样。

不过这个问题还是让我挺意外的，因为之前一段时间的氛围，还让我以为柴这个人已经马上要404了，没想到最近竟然刷到了好几个关于她的问题和文章。看来她这次做的采访，确实让某些人急眼了。

知乎用户 发表

哎，这些人有没有看过这个节目呀？

张口闭口带节奏，他们在那意淫啥呢？

那节目只是在说抗日英雄遭到的恶劣待遇啊。

不讲这个讲什么死人多?

不是，你们是中国人吗？

连看都不看，就在那瞎叫唤。

我算是看清楚了，

这些人根本不爱国。

在他们眼里，爱国和抗战的功劳必须是有某种资格才能拥有的:

这种资格叫统战价值，他们会对大陆以外的国军抗战老兵礼遇相加，甚至邀请参加各种纪念会。但对国内老兵却刻意忽视，甚至加害; 为什么？因为他们觉得面子上挂不住。

抗战是以国的名义进行的，而不是党。

他们连这个基本共识都不承认，

他们爱的根本不是国。

他们只是一群没有归属感，需要媚权，罔顾事实，只会党同伐异，残害同胞的懦夫。在这个问题上面两岸都是一丘之貉。

我要好好问问。

你爱这片土地吗？

你能正视这片土地上的一切苦难和事实吗？

你爱在这片土地上生活的人们吗(在他们没有妨碍你的前提下)？

你连这些问题都不敢回答，你有什么资格用爱国的名义发言?

知乎用户 发表

柴进节目我天天看 最喜欢的博主 希望我也有和她一样的成就

知乎用户 发表

既然有人把艾跃进都抬出来了，那咱不比较国共双方各自军队牺牲人数，哪位历史大佬谁能具体列举一下国共双方在抗战期间各自消灭敌人的人数？

知乎用户 发表

入关之后，自有大儒为我辩经。

现在不一样了，中国有实力，也有底气，站在自己的立场上讲述过去。其他国家也不得不重新审视中国的看法。

现在不仅是中国官方对抗战时间跨度的表述，从八年改为十四年。国际上也有不少人对欧美视角下的“二战起点”提出质疑。

2023年，俄罗斯共产党人、国家杜马议员诺维科夫提议，将二战爆发的时间点改为1937年7月7日。英国牛津大学教授拉纳·米特也提出了同样的观点。过去不少人认为美军的太平洋战场才是抗日主战场，但现在学术界已经有学者提出，中国战场以14年抗战牵制日本近七成兵力功不可没，当为二战东方主战场。这就是主体叙事的进步。

知乎用户 发表

你看过吗？搁这断章取义的

知乎用户 发表

有些人啊，谈苏联对反法西斯的贡献时就说苏联死了两千万人是绝对主力，美国死人少是边缘ob，而谈到国民党的牺牲，说法就反过来了

知乎用户 发表

只想问一声，为啥这货当年能红透半边天。看走眼捧其上位的领导是不是该出来走走。

知乎用户 发表

柴静可能确实很糟糕。

但批判柴静最好的办法不是情绪输出甚至谩骂，而是由国内更好、更专业的调查记者做出更加优秀的调查新闻作品。

用客观、充分、无偏的证据让柴静的观点变成软弱无力，让柴静的私心无处潜藏。

如果只搞大批判，不搞同赛道进攻，结果只会吸引更多人去关注她的作品，进而听信她的妖言！

强烈呼唤国内调查记者，你们在哪里？！

知乎用户 发表

一蒋无能累死三军，竟然在它们眼里成了荣耀。

那只能祝愿它们以后净碰到蒋介石这样的领导和唐生智这样的队友了。

知乎用户 发表

你把视频发出来评价下？？不是你在趁她的热度么？？

知乎用户 发表

这个问题下知乎的回答质量令人唏嘘。

我敢肯定大多数人视频是没看的，先给柴静先生扣个帽子，然后基于这个立场，怎么辱骂都合理。六十年前传下来的老传统，如今依然是。

真实自有万钧之力

优秀的记者向来不表达个人立场

他们只记录“真实”。

真正的历史与记载的历史，往往是两个东西。

千百年来向来如此，从不例外。而真实的历史却需要后来者不断地求证，但我们永远看不到真实的历史了。什么时候我们能学会就事论事，而非情绪的发泄去攻击对方，我想这对于中华民族来说，才是往前走的一大步。

知乎用户 发表

纳粹？什么纳粹

那是民族社会主义党

红色高棉像个大棉袄

人家叫柬埔寨共产党

知乎用户 发表

你都不把她说了什么写出来让我们怎么评价？

知乎用户 发表

过了10年，柴静老成什么样子了？

一个男人，如果除了老婆从来没有过异性朋友，生活是不完整的。

而作为女人，如果一个同性朋友都没有，全是男性朋友，则很特别，上一个是林徽因，而柴静也是一个。

知乎用户 发表

抗战并不是哪边死的人多就是贡献大。

要这么评贡献的话，二战苏军机枪督战队怎么说？刷战功的么？是不是要歌颂一番？

国军很多无意义的牺牲简直跟犯罪差不多了，比如四行仓库，对岸把它拍成正面典型也就算了，咱们这也拍成正面典型。

本质上这不是无能的国军政府为了国际观瞻，把几百个国军战士陷入必死之地，最后大部分白白牺牲了么？

总是拿国军抗战惨烈说事，是一种病。也就咱为了民族团结因素，抗日国军一股脑都当正面形象了，但很多国军将领干的事情，确实跟不当人的大英政府有的一拼。

顺便提下，国军督战队恶劣行径更是罄竹难书，今年的《南京照相馆》只是揭开了冰山一角，跟国军督战队比起来，苏军督战队干的事情简直不值一提。

相反咱们八路军、志愿军从来没有督战队，所以对岸和西方国家想要黑我们，也只能用“人海战术”黑，没法硬造个督战队出来。

知乎用户 发表

如果有人能够在认真完整地看完她的整个频道视频之后，还能够大言不惭的指指点点的话，我只能说：大哥，牛逼，你的三观和价值取向完全突破了我的认知。

如果连看都没看过的，希望能对自己没有了解过的事物保持一个理性审慎的态度，也许可以多思考一下，自己现在看到的听到的是不是就是事情的完整样子，有没有可能多听一听，多看一看，就会有新的不一样的认知。

具体到这期节目：节目本质上聚焦的是一个个鲜活的生命个体，不是什么抽象的党派，哪些标签是历史的大环境决定的，他们只是加入了当时包括工单在内的国内所有势力都认可的国际承认的中央政府军队，为民族为国家上阵杀敌，九死一生，节目只是客观呈现了对他们的采访和对他们人生经历的描述，并且做了非常克制的评论。

知乎用户 发表

1991年，高考结束后，15岁的柴静报了长沙铁道学院会计专业。这种高考不怎么样的人真的就是带节奏水平都不怎么样。王志安虽然跑到墙外面去了，但是节目水平还是在线的。毕竟是高考能上武大的人。

知乎用户 发表

只能说润西班牙没钱了，联系到这些人难道靠的是她的人脉？你信吗？

知乎用户 发表

死人多就一定有道理吗？

国民党是当权政府，占用了那么多的资源，你就得干这个活。要不然你把资源让出来，那我估计小日本老早下海了，参考美帝。

知乎用户 发表

柴静是真的有鱿的内幕消息。上次柴静在欧美根本没有恐袭的时候，0帧冷启动，发了一个莫名其妙的反木纪录片，后面跟着就是打加沙。

这次鱿利用柴静的嘴提前放风，可见鱿会在93搞事。

知乎用户 发表

归根结底是没有彻底清算果党，果党其大罪有九：

第一：一枪不放丢东三省，对敌不抵抗；

第二：签署《何梅协定》，屈膝投降拱手相让华北；

第三：淞沪会战中，为了博取欧美同情，进行表演式会战，损失大批精锐；

第四：丢北平、天津、上海、武汉、广州等重镇，丧师失地，丢国都南京，导致30万同胞被杀；

第五：掘开黄河花园口，导致89万平民直接死亡，黄泛区土地盐碱化，以至于后续连锁反应，42年大饥荒；

第六：用纸币强制兑换黄金，然后迅速贬值纸币，空头套白狼，一波带走全国人民祖辈积累的财富；

第七：抗战胜利的情况下，割让外蒙、琉球，间接导致丢失唐努乌梁海；

第八：拒绝组建联合政府，执意发动内战，死伤上百万人；

第九：输不起，割据台湾岛对抗中央政府，甘当欧美反华桥头堡，导致中国至今不能统一，每年牵扯中国大量精力于此，浪费人民血汗。

以上是假设果党作为对中华民族负责任的执政党的视角来算，果党及果粉，总是觉得果党能对标欧美的政府，如果欧美的在朝党，有上面一项操作，绝对要辞职下野，解散国会的。

不过，按照果党一贯的只谋一党之私利，不管国家之发展，人民之死活的作风，以上就情有可原了。

果粉，不服来辩。

知乎用户 发表

从当年拍《血战台儿庄》开始到这些年影视剧里国军正面形象也越来越多，我党对果党抗日这事情可从来没否认过。

但这事儿真的经不起多夸，因为夸多了你就很难解释为什么80万对60万"优势在我"却输了？为什么拿了美国的援助却存在宋美龄美国的账户里？为什么景明楼事件不了了之了？

果粉们最常用的狡辩之词就是果党与日寇正面战场拼光了精锐，那怎么解释上了岛面对没有一兵一卒的民进党还是丢了政权呢？也拼光了精锐？拼好饭拼的么？你家精锐可真经不起拼啊！

所以啊，果粉们要想靠夸果党来阴阳我党，最好还是祈祷岛上的果党赶紧早早地彻底over退出历史舞台，这样方便造谣死无对证。

知乎用户 发表

看到柴静这两个字我就想问一句话

“中国人不是人吗？”

知乎用户 发表

我没搞错的话，最新一期不是采访赖恩典吗？怎么回答全是在攻击些视频里完全没出现（当然也可能是我没关注到的小细节）的问题？

赖恩典的这期很明显就是在讨论部分抗战老兵恶劣的生存现状和（），而且你要说她反动，她挑选的采访片段可不止是中国大陆的老兵，还有台湾的老兵。甚至连民进党当局上台之后产生的某种政治情绪导致一些抗战老兵拒绝采访/无法采访这种事也提了。

就这一期视频我完全看不出有什么不客观的，难道只是因为这些老兵讲述的东西和某些群体接受的洗脑不一致就导致某些群体应激哈气了？

知乎用户 发表

有一说一，国民党死的人多，究竟是因为被日本人杀得多，还是因为天怒人怨被老百姓杀的多（或者良心未泯投诚/逃兵多），亦或者被自己人杀得多，那还两说呢。

你们只知道日本人残忍，国民党可是不遑多让，只是我党给面子不宣传而已。把小孩放在锅里蒸死可是国民党干最多的“抗日”行为。

就这么说吧，没有国民党，中国抗日只会更顺利，没有共产党，日本人早扫平国民党彩笔了。

知乎用户 发表

我看不到，所以柴静一定是对的

知乎用户 发表

在标题里同时出现「带节奏」和「蹭热度」这两大网络语言污染源时，就不要期待什么有价值讨论了，都是基于立场的攻击。

另一个语言污染是「歪屁股」。

知乎用户 发表

又你党上了，你是红N代么？不是的话，你个包衣这么义愤填膺干啥？

知乎用户 发表

以前也觉得正面战场才是最重要，打赢正面战场才是牛逼的。

但是这么多年看下来，加上最近世界也不太平，发现对于弱势方巷战和敌后战场才是最重要的。

巷战很简单，占领不是要一块废墟，侵略者不会给你重建。所以只能巷战，而巷战就是肉搏，抗日时期也是长沙会战，常德会战这类巷战能让国军和日军的战损比拉到1比1，甚至超过。

敌后最典型的看看阿富汗，美军那么轻松的占领了也没用啊，时不时的骚扰成本更低，又防不胜防，基本是弱国对强敌的唯一方式了。

再看看巴勒斯坦，一个根本没有战略纵深的国家，哈马斯都能靠类似敌后战场拖到现在

知乎用户 发表

你先把柴静访谈的内容罗列出来，我们爱国小粉红、正义兔友才好有理有据、使人信服地批斗她、折辱她！

“都可以说，有什么不能谈的！”

知乎用户 发表

tg给kmt多大面子？什么豫湘桂，景明楼，还乡团，宋美龄买飞机各种东西都没有详细的写，这个胜利者对历史的书写不太放得开，没事儿，今天我就给tg补上这片空白。

这是两面开弓，和日本和tg同时作战的kmt

这是东北几乎沦陷的时候

tg抗联在东北，抗日民族统一战线。

霓虹和tg控区接壤

1938年5月，教员发表论持久战

敌后活动

东北抗联……（双目湿润）

杨靖宇：“老乡，你说要是我们都投降了，那还有中国吗？”

豫湘桂，正面战场大溃败。（与此同时tg的控制区在沦陷区扩大）

tg扩大游击区（把日军压缩在铁路线7和大城市）

tg靠着伸入敌后，（日本投降条约就近原则）所以在战后迅速接管了华北

kmt正面战场顶住战线，牺牲了几百万人，是kmt的抗战作用，我相信算是正面作用。

但是kmt从这样

到这样

难道就不是kmt的“表现”和“作用”，我们今天的历史没有较真去讨论kmt的正面作用和负面作用，

导致被反噬了，kmt的作用被过度夸大了，tg反而变成透明了，所以中国历史研究院的发表来的实在太迟了，

很多人不知道，我们在书上对kmt多么温柔，因为k在小岛上的正统性来自于抗战，我们要是不附和他们的话，他们容易被小绿当成路边一条赶到兰屿岛。

地图图片材料来自于b站史图馆

知乎用户 发表

我想问一下高赞，各位发表了这么多高论。

柴静的最新视频你们在哪看的。申请合法访问的流程能公布一下吗？

知乎用户 发表

没看到柴记者的视频，也无法看到，人已经在墙外，信息自然是千山万水之外。

但凭借对其的漫长好感，所以相信其新的声音必定也是清醒的智慧的充满良知的。其敬业精神，其执着，其卓越智慧，其对真实历史的强烈的再现愿望，都是杰出的，出类拔萃的，甚至是难以超越的。

其在国外，是黄土地的遗憾，极大的遗憾。

其与崔永元，大邱等人形成的信息景象，令人感慨。

知乎用户 发表

看看谁还敢说“新闻学”是废物专业。瞧瞧人家这水准，每句话都有出处、都是事实，但是却能润物细无声的将“欲言又止”的意识形态植入人群大脑。

知乎用户 发表

苏联死人就是贡献大

中国人死人就是政府无能

舔皮燕子不怕得梅毒

知乎用户 发表

最近台湾风传媒扯什么国民党抗日不被大陆承认，柴静是在打配合。“一个字也不敢讲”？很多人搞口述历史。赖恩典在国内搞口述历史，谁阻挠他，抓他了？

文不对题。柴静连续出大量视频讲文革，这期视频表面说抗战，实际又是文革风，里面大篇幅讲国民党老兵拿不到抚恤金、被批斗啥的。评论区还有袁腾飞的信徒，他初中历史老师是省教研组副组长，说老共游而不击，以逸待劳才击败国民党，没有合法性。

教材上国军正面战场的功劳是被承认的。国民党连抗日都需要抓壮丁，还有很多“将帅无能累死三军”的操作，花园口大决堤、仓促放弃南京。这些教材上可没细说。

而且柴静你能不能说话别带哭腔啊？表情跟白岩松、陈丹青、许小年似的，苦大仇深，装得多在乎一样。真是好演员。

很好地概括了柴静视频的用意和主旨:

知乎用户 发表

918没几天就成立政权

抗战即将胜利的时候鼓吹只有Ktm反动派才反对蒙古独立

蒋介石太可恨了

知乎用户 发表

抗日的一大口号就是“不负南明旧事”。

明末是什么情况，是清朝驴打滚利滚利越打约强，秋风扫落叶，甚至地主老财自愿当伪军出钱又出力，打得明朝几乎没有喘气的机会。

抗日是什么情况，是日本越打越疲，无法有效消化占领区，不断被掣肘在本应该是大后方的地方维持“治安”，地主老财当汉奸你试试，没多久锄奸队就来了。

这就是工业国打农业国越打越吃力的根本原因，放任日本人边消化边进攻，神仙都搞不定。

说共产党不抗日，敌后根据地日本人为啥不拔掉，是因为不想吗？

我头一次听说在比前线还前。孤立无援，四处皆敌的地方猥琐发育的？

知乎用户 发表

我还是那句话如果老蒋要认领所谓的抗战功劳，那么老蒋会对不抵抗负责吗？会对淞沪溃败等一系列战役失败负责吗？会对文夕，花园口负责吗？会对失踪的近三百万壮丁负责吗？老蒋不用负，甚至这些巨大的牺牲变成了国军的护身符，想一想也是可笑的。指挥无能造成的大伤亡，后勤无能造成的大伤亡，国军的各种无能导致的伤亡，竟然成了老蒋的护身符。莫大的讽刺啊。

另外抗日统一战线是谁提出的，并且极力促成，付诸实施的，是谁在抗日中积极抵抗，在沦陷区，构建抗日统一战线的，又是谁消极抗日，满脑子只有攘外必先安内的，又是谁把后勤补给当作私人财产的，大发国难财的。袁世凯窃取了革命胜利果实，你老蒋为首的国民政府就是窃取了抗日领导的名号。有领导之名，而无领导之实的废物。

哦。看了下评论区我就知道有拿苏联伤亡大说事的，苏联后期一路反推到了柏林，经过艰苦卓绝的战斗，战胜了对方，有啥问题？老蒋呢？？为啥双十协定要求兔子退出各个解放区，甚至东北要马上派飞机，船去接收？为啥，因为tg离敌人更进，另外瞧不起敌后的，问下国军为啥不去敌后？？？

知乎用户 发表

1.题主使用了“我党”一词，请提供你属于这个党的证据。

2.93是当局大力宣扬的，既然大力宣扬别人自然可以以此为话题发表自己的言论，不存在“带节奏”的问题。

3.就算题主认为他人视频是“带节奏”，那么也需要在问题描述中详细阐述他人是怎么“带节奏”的。

知乎用户 发表

猜测一下，骂柴静的人里面，有多少是支持俄罗斯，希望乌克兰马上投降的。

知乎用户 发表

不要光谈正面战场的事情，当时的中国政府主宰本就不是共产党的，中国政府的主体力量不去正面战场去哪里？

共产党建国后，抗美援朝历历在目，也是装备不行，但是政府的主体责任一点没有少。和世界第一打个平手，这个不比你无能的正面战场失败更能说明问题吗？

最重要的是，关于民族国家战争的战略性思考和判断是谁做的？例如《论持久战》是谁写的？

为黑而黑谁都会，柴静之流得通过一些言论展现自己的价值，还必须标榜自己的中立与客观，最后要像白莲花一样引导人民思考。

很可惜，要尊重历史，尊重事实，相信人民有智慧。

知乎用户 发表

高赞回答一群什么果党死的人多，什么诋毁敌后战场，看得我一头雾水，柴静的节目说这些了？她全程都在聚焦于老兵个体的抗战经历，以及战后两岸老兵受到的不公待遇——注意，不只是大陆，也包括台湾。而且明明是批评果党更多。

就高赞回答，以及点赞的人，请问你们几个人真的看了这个节目，而不是吃的二手自媒体消化碎片？

现在的舆论引导已经歪到一定地步了，以前哪怕是引导舆论，也要考虑兼顾事实与立场，后来是事实小于立场，再后来是为了立场扭曲事实，到现在，已经是完全不知道事实、只会输出立场了。

还有这个提问，已经摆明了胡说八道了，还“带节奏”，人家让你看了吗？你有合法渠道看吗？真是狗皮膏药，惹不起还躲不了了。

知乎用户 发表

这种常识问题有啥可争议的 当时中国的抗日武装不管是国民党还是共产党 不都是在中华民国国民政府军事委员会领导下所进行的抗日吗

知乎用户 发表

请把柴的视频或者言论放出来，让我好好批判她。谢谢。

知乎用户 发表

正面战场的确很艰苦，很血腥。能进入战略僵持阶段已经实属不易。但真的要展开了说细节？真的要揭开抗日统一战线这块布仔细端详？真的要把一桩桩丑事摆到台面上说？

台儿庄会战，汤恩伯部是什么时候到达预定战场的，迟了几天，他为什么迟到？

武汉会战，被誉为长江第二要塞的马当要塞几天就被突破了？要塞防御战打起来的时候，前线指挥官在干什么？

豫中会战，黄河防线为什么能被日军一个师团击穿？

别的不多说，就提个小问题，你占了中国绝大多数领土的官方的国名党政府，补充兵源为什么叫“拉壮丁”？

我们这的历史教科书，算是够给台湾那边脸了。这是属于我们和台湾相互之间“家丑不外扬”般的默契。估计还有人不知道，抗战结束之后，国民党不知廉耻的养了一批日本战犯当参谋团的，例如冈村宁次。

台湾现在都不好意思大张旗鼓的说抗战正面战场贡献，这个柴静也尼玛好意思。台湾那帮老人们都知道正面战场就是个屁帘，远看这玩意在，近看“这什么吊玩意”。甚至有国军部队（非伪军）宁愿和日本人倒卖辎重，都不肯接济敌后的新四军。畜生啊，畜生！

次次会战，次次转进，次次歼敌，次次溃退。当然，鬼子真几把畜生，会战基本都是死妈起手（毒气开道）。

有正确三观的人查阅抗战正面战场资料，越查阅越羞愧。你美爹当年，在豫湘桂战役国军全面溃退之后，发现这玩意扶不上墙，官方都开始和我们试探性的接触。要知道，豫湘桂战役是1944年，日军的后勤都开始跟不上了，部队也被稀释的开始招娃娃兵了。

柴静是不是口习惯了，这个玩意也吹？

知乎用户 发表

为什么这么多人着急了，视频通篇将的是抗日老兵战后的苦难，以及国民党的腐败，贪污抚恤金以及对抗战老兵的亏欠。赖导为什么拍这支记录片，只是为了留下一点抗日老兵的记录，视频出现的老兵都已经过世了，这个视频是他们唯一留下的记录，让人知道被忽略的历史

知乎用户 发表

瞎扯～

人家是采访了个收集抗战老兵口述历史的博主。带什么节奏了，重点是在聊这些老兵抗战时和结束以后的遭遇，比如被国党贪污抚恤金，被洪为病批斗啥的，还有这个博主自己去台湾收集资料时候的遭遇，一听说是大陆的就不让拷资料了之类的。而且也不仅仅说留在大陆的，去了台湾的也采访了，待遇也不好。还说现在民党不正对抗日。

你非要说她带了节奏，可以说她在带那十年的节奏。因为里面留在大陆的，几乎都提到了被洪为病批斗。

又不敢说人家主要聊了什么，就自己虚构个话题让人批，真的是虚空打靶。

知乎用户 发表

见过头铁的，还真铁

这人挺有意思，评论里问我：“日军三光的时候怎么没见八路军保护老百姓？为什么抗战胜利后我党变出百万大军？”

我就跟他说，我截图私信网警了

然后他删了评论，把我拉黑了

。。。。。。。。。

国民党这时候又出来秀存在了

就是现在，在岛上

都被民进党踩出翔了

现世的玩意

曾经有个问题，如果守南京的是八路军，南京守得住吗？

我的回答：守不住，南京还是会沦陷。但是但是，八路军会拼命挡住鬼子，掩护老百姓疏散，然后全员战死。这就是我们共产党，一切都是为了别人更好的活。

国民党的？打鬼子的同时，还是不忘压迫人民，视人生命如草芥。

这种垃圾有什么吹的？

知乎用户 发表

艾跃进那句“牺牲越多就说明越笨”是有问题的，应该是“无效的伤亡越多就说明越笨”。苏军在巴巴罗萨计划前期的伤亡就是没有意义的，斯大林的微操和蒋介石没区别，可以套艾跃进的这句话。但是苏军在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒保卫战的牺牲就都是有意义的，跟国民党因为动员机制不完善导致的无效伤亡完全不是一回事情。

知乎用户 发表

如果没有中国共产党，日本就会是成功的满清。

没有中国共产党的抗日敌后根据地，日本就能通过本地军阀、土匪控制本地基层政权，打下的的每一个地方就会成为日军的生产基地。

知乎用户 发表

最让人反胃的就是果党当年吹嘘的一寸山河一寸血！看看《战场上的蒲公英》，果党对抓来的壮丁如何处置，TM那些血大多数倒是被他们自己放干的。

知乎用户 发表

那些高赞的麻烦先去看看节目，里面采访赖恩典是关于关怀抗战老兵的，里面不仅有国军还有共军的，还有国投共的，大部分还在内地。

全篇很少提及国军抗战死多少人，你们瞎编之前到底怎么想的？

知乎用户 发表

胡说什么 柴静同志几十年如一日，为目田的巩固和发展，为资本主义的胜利，为反革命建设事业，为帝国主义和殖民主义的开展，进行了不懈的斗争，建立了不朽的功绩，赢得了全知乎全网全国各族人民的爱戴和尊敬。目田中央经过周密的调查研究，根据确凿的证据，在知乎的这一问题回答下，彻底推倒了强加在柴静身上的种种罪名，郑重地为她平冤昭雪，恢复名誉。

知乎用户 发表

这个题目本身就有预设

首先，你不能一边谴责他人不讨论抗日，又谴责他人谈论的抗日，不是你的叙事的抗日。那你到底是纪念抗日胜利呢？还只是宣传一种历史叙事呢？

并且这个采访中，是这个被采访者说

对于受采访者的言论，一般不能被视为制作方本人的观点。

而且赖恩典认为，地雷战，地道战不是把日本人赶走的主要原因，这也本身不错。日本战败有很多的原因，单纯依靠几部电影的叙事，就勾勒了现在中国人对于抗日战争的叙事，其实也是很可悲的事情。

知乎用户 发表

柴静其实就类似于胡适那一类的典型：NGO看上她，是因为能利用她在国内的影响力，输出那些似是而非的废话添堵，这么做不仅能播报她的事迹，还给她颁奖；可一旦到了国外，她的统战价值就变成了零，甚至为负——纯累赘，不仅没有优待，连之前国内的待遇都没了。

柴静这点就尤为悲剧。自赴美产子后，就不再敢碰什么环保/气候议题，聊什么恐怖主义也无人问津，后来更是因为牢中在环保领域的持续成就，被主子一篇《中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧》的神文背刺，彻底沦为笑柄。

由于再靠老路子谋财可能会和王懿（Akid）一样把自己饿死，终于是靠上了海外反贼团伙的食槽——否则就她现在的本事和人脉，能联系上这么一群卧龙凤雏？

我说豸乎怎么8月突然团建柴静呢，原来就为了这种事啊？

只能说殖壬真就这样了，做什么都这水平。

如何看待柴静消失在人们视野中？ - 知乎

知乎用户 发表

有点意思，阿柴的另一个相关问题没控住，还尝试再来一次。真想控住舆论的话，不问相关的问题才是最好的。

另外赖的书电子版也不算难找，看来起码在文字资料研究方面，相关领域还是要面子，不像年轻人做事这么绝。

知乎用户 发表

沉浸在规范的文艺想象中的人很难通人性。

我随便举个例子：付心德老人。

我能理解老人家的愤懑。“wg凭什么抄我的家？！”

考虑到大环境，我也能理解wg的时候为什么会去抄老人的家。

但这群人理解不了。

我不禁想反问：那当年你们或你们的前辈为什么要捕杀北伐浴血奋战、肇造国民政府的北伐将士？

北伐那些人刚刚跟你并肩作战过，说不定比你更玩命。

而国共事实上在之后的内战还刚刚生死搏杀过——先退一万步不提抗战中就转向反共的天坑。

结果你说你理解不了后者？？

理解不了人性，全是“人机”，才天天喜欢讲人性。

因为文艺作品是需要规范的。现实可以不讲逻辑，但虚构的作品需要。如果作品不讲逻辑，那就会是粪作。

因为只有别人规范地把前因后果都给ta们摆明白的情况下ta们才能理解，所以当需要ta们自己搜索却又搜索不全的时候，遍地的人性表达在他们眼里就都是反人性的。

把一个个小故事都从大背景里剥离出来，那还能聊出什么玩意儿？

知乎用户 发表

只有阅读过批判的对象，才有资格进行批判。

不过我实在不理解一些人，口口声声说铭记历史，勿忘国耻。真看到人家赖恩典不求回报地辛苦十五年采访老兵，抢救历史的时候，却在这里蛐蛐。凭什么？因为抢救出来的历史不符合你的想象吗？

历史是什么样，人家跑遍大江南北几十年更有发言权，还是你我这种靠知乎和B站作为信息源的更有发言权？

我们铭记的，到底是真实的历史，还是符合政治需要的历史？如果可以用立场决定历史，那么日本右翼现在的行为也没有什么值得批判的了。

我也不喜欢柴静的风格，反对她的一部分观点，但是我通过她了解了赖恩典其人其事，我对赖恩典表示由衷的敬意。

知乎用户 发表

看一个人的底色，不要看她说了些什么，而要看她做了些什么。人都是用脚投票的。

柴静选择把孩子生在国外，选择去国外生活，你要说她对中国没感情，也许言过了。但是她本质的选择是和中国共进退吗？应该不像。精致利己的选择而已。

文革是历史上的错误，这个是事实。我们希望看到的是正视这个事实，今后避免出现类似的情况。而不是以此为借口，煽动诋毁共产党对抗日的贡献。

知乎用户 发表

不打了，当年就不该打，下次直接投算球。

知乎用户 发表

首先这个视频是关于赖某人的访谈。

赖某人做了什么事呢？

花了十几年时间，通过口述历史的形式，用个人力量，在民间采访他找到的抗战老兵，整理出版。

柴静在80周年的这个时间节点，针对赖某人，又做了一个访谈。

视频背景如上，主要内容……给大家简单概括下。

1、赖某人暗示并且嘲讽 地道战、地雷战、麻雀战，这种敌后作战，无法打败日本人。

2、强调果军在抗战过程中的惨烈牺牲。

从所谓12个战区、22场会战、320w伤亡（来自国民政府军的统计）这些信息能看出，整个视频里所谈的抗日贡献，基本不把果党以外的功劳计算在内。

3、叙事视角，由于是民间采访，普遍采取经历某些战役的个体视角，如，松山战役被打断双腿的国军士兵，被教导“空军没有被俘者”的中国籍飞虎队成员，孙立人部队的翻译官等等。

4、通过一个报务员的口吻，给率军投降的果党将领方先觉招魂，表示方先觉不是为了个人的生死，而是为了保全健在的士兵以及受伤士兵的安全。

“方先生他难道做不到死扛到底吗？他肯定做得到。”

5、本视频除统计数据外，所有素材来源，都是赖某人独自做的口述历史采访，保留了被采访者的立场和倾向性。

为什么要做口述采访？

赖某人给出的理由是，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

6、价值观输出。

40多岁和妻子住在出租屋里的赖某人原视频发言：

“如果我没有做口述历史，没有做关爱抗战老兵的志愿者，只是一味地拍电影跟纪录片，可能会是一只快乐的小猪，我可能会生几只小猪仔。”

介绍完毕，谈谈看法。

我觉得这个视频最大的问题，是双标。

我非常认可赖某人的初心，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

但问题就是，不打扮历史的前提应该是，只毫无保留地提供具体信息，而不提供任何主观看法。

这个视频用一种润物细无声的方式，完全忽略掉我党在抗战中的功劳。

嘴上说着自己是民间个人采访，赖某人先是在没有提供任何物料的情况下，认为打败日本人的，不是地道战、麻雀战、地雷战这些敌后作战。

抗日乃至于二战的反法西斯战争，是一个很复杂的命题，不能简单认为，我们仅仅是靠敌后作战，就击败了日本侵略者。

同样，也必须承认，敌后作战，对于日军来说，大大提高了其对占领区的统治成本，从而使侵略战争变成入不敷出的赔钱买卖，被迫一直放血，到最后无以为继。

你当然可以认为，打败日本人的不是什么，但毫无疑问，这是一种主观观点。

作为一种观点输出，赖某人本身就是在打扮历史。

至于纳入伤亡统计的数据里，完全采用国民政府的数据，更是一种对八路军、新四军等抗日组织贡献的漠视。

有没有22场会战？

有。

但整个抗日战争就是靠着22场会战撑下来的吗？

淞沪会战是会战成果，百团大战不是重要战果？

视频里还在那输出，不论是国共还是民间，只要抗战都是英雄，结果搞了一个只统计国民政府军的伤亡统计。

你国民政府军死的是人，八路军或者民间抗日组织死伤的不是人？

并且这个伤亡统计，只包含战场上的直接伤亡，其实也有点问题。

众所周知，果党喜欢拉壮丁。

在国民政府的同一份统计里，显示在这320万伤亡之外，还有42万人是病亡。

这些人虽然没上战场，但也“应征入伍”，死在了通往前线的路上，请问这些人算不算得上，为抗日战争付出了生命呢？

把局部当整体的数据统计，这本身就是在修饰历史。

仅仅这两件事，就足以论证本视频的居心不正。

在受访者的素材选取上，赖某人仍然有很强的倾向性。

你明明在十几年间，采访了那么多素材。

结果他选出来一个明显给方先觉洗地的。

作为一个力战而降的将军，我觉得可以对他施加同情，尽可能少地对他批判。

但在一场灭国绝种的战争里，给投降将军的洗地，是对死战不降者的侮辱。

受访者和很多网上的说法都讲，方将军投降不是怕死，是怕自己队伍里的伤员活不下来。

结果就是日军毫无保留地杀光了他队伍里的伤员。

对于活着的人，日军的做法是编入伪军，枪口反过头来打自己人。

欸？

等等，接受采访的这位方将军的报务员，当时你是不是就在队伍里呢？

伪军生活是怎么样的？

为什么这一段不讲了呢？

或者说，你讲了，为什么不放出来呢？

所以作为投降保全姓名的伪军一员，你应该获得跟其他抗战老兵一样的待遇吗？

最后说点题外话。

事实上，但凡抗战期间，果军的高层将领给点力，很多受访者的悲剧根本不该发生。

方将军不该落到投降被俘的境地。

松山战役不该有如此伤亡，也许那个被子弹打断过双腿的老战士，本可以站立着把胜利旗帜插到山头。

渲染自身伤亡，能换来的只有同情分，但没法说明你在战争中立下多少功劳。

有回答还在那说，苏联对反法西斯最大的贡献是千万人的主力伤亡。

恰恰相反，苏联之所以被称为反法西斯的绝对主力，是因为在二战的欧洲战场，德军一直被迫在东线部署大量精锐部队。

二战中后期，东线德军的数量，是西线德军的3-4倍，且西线德军还有大量二线轮换整修的部队。

在远高于西线盟军的压力面前，苏军率先把部队开进了柏林。

西线盟军是不想吗？

如果自身伤亡高，就算对战争贡献大，

那刚果人民一定是人类反殖民、反帝国主义的先驱主力。

知乎用户 发表

看到柴静的名字就知道了，这回是谁出资啊？谁帮她找的采访对象？采访对象说的每一句话，都是有人给写的吧？同样，柴静问的每个问题，都是有人给准备的吧？这个采访准备了多长时间啊？双方背台词，也很辛苦吧？

知乎用户 发表

如果一部对真实历史张冠李戴的电影都能叫照相馆的话，那么提问者所提到的那个无法通过合法途径观看的视频不出意外的话应该更能配得上“照相馆”这一名号

知乎用户 发表

没看出带啥节奏。

抗日战争是中国人民打的，不管是在哪个d的领导下。

中国中央政府代表中国人民纪念反法西斯战争胜利正义、正确、正当。

国军果党的贡献从未被抹杀，台儿庄战役就是老共拍的。

老共最多是夸大了政党的贡献，

但是，抗战主体中国人民。93纪念的不是老共的领导，而是中国人民的抗战。

知乎用户 发表

央视应该反思自己

知乎用户 发表

抗战不是比谁能送人头，而是比谁能杀敌。

知乎用户 发表

政府不让看的绝对不看。上面回答这些问题的人都通过非法途径看了非法内容，不听党和政府的话，建议赶快自首，知错就改，不然禁止考公。

知乎用户 发表

1.不管国军还是共军，能在国家民族生死存亡之际冒死抗日的，都是英雄；

2.可以去读读教员的《论持久战》，他老人家早在1938年就预见了整场抗日战争的走向：

其一，当时的日本很强，抗日战争不能速胜；

其二，日本虽强，但其人力物力有限，注定赢不了；

其三，抗日战争进入僵持的时候，通过发动人民战争在敌后建立根据地、打游击这种方式可以逐步转变敌我力量对比，最终对日军全面反攻，一句奠定胜局。

知乎用户 发表

既然你说我D，那想请问，D组织允许你看这个视频了吗？

我觉得很有必要向你所在D组织汇报一下，你为什么要看这些？你是通过合法渠道看的吗？

知乎用户 发表

【抗战谁是中流砥柱？如何评价正面战场？国共双方抗战对比，不能一味强调民族性而忽视民族内部也有先进性和落后性-哔哩哔哩】 https://b23.tv/c0bV5lU

知乎用户 发表

啊？视频不是采访口述史记录者吗？怎么成带抗日节奏，回答怎么一堆说柴静吹牺牲多吗？

给抗战祛魅怎么还能吹牺牲多？哪怕看一点视频说她带节奏也是“逼人牺牲”或者“虐待老兵”吧，怎么得出吹牺牲人数的？

知乎用户 发表

挺好的，阅兵这种表演性质的活动，最怕的就是默默无闻

要是西媒集体捂盖子，压热度，压根不让大范围普通人知道还有这么次阅兵，才是对阅兵最大的打击

像日本近期那样，以及像柴静这种，越多越好。阅兵之前骂的热度越高，阅兵的时候有好奇心的人就会越多，传播热度就越广

乐子人看完，自然会想起川总刚刚也阅兵了，对比就来了

相比之下柴静说了什么不重要，重要的是得有人叨逼叨的一直嚷嚷老钟要阅兵了老钟坏，声音越大越好

知乎用户 发表

有穹顶之下“珠玉在前”，原来怎么看柴静的人，现在也会用同样的目光看待她。新传领域的手段大家见识得多了，真人真事又如何？当年的气候协定等一些列事难道是假的？妨碍丁仲礼院士在柴静的采访下无奈发出“中国人是不是人？”的反问了吗？

知乎用户 发表

你说一个不蹭93热度的

知乎用户 发表

有人说共产党“不抗日”，但这种判断本身就基于错误的标准：难道抗日就只看杀了多少日本士兵，或者自己牺牲了多少人吗？战略目标并不是简单的“杀人”，而是削弱敌人的战争能力。

中共在敌后建立那么多根据地，是日本心善？把打下来的领土拱手让给共产党？放任共产党去发展自身实力？

再说游击战，本身中共就不是正规军，你国军正规军还一直败退呢？让共军上正面战场硬刚不是送死么？共产党开展敌后游击战，一是自身实力，而是看清楚了战争发展的趋势，并不需要为了直接拼死杀敌，而是为了破坏日本的后勤补给，切断“以战养战”的模式。1938年毛主席的《论持久战》中早就指出，日本是资源匮乏的小国，侵华只能靠速胜，长期消耗对其不利。

随着日本占领的土地越来越多，他们需要投入大量兵力维持治安，而中共通过敌后游击战不断消耗日军的控制能力，使侵占中国的领土成为负担。这种战略消耗，让日本无法实现快速胜利，也间接加重了其全球扩张和补给压力。

因此，共产党抗日的核心思路不是比拼杀伤数字，而是通过敌后根据地和游击战，削弱敌人的战略能力，让日本侵华陷入持久消耗战。

知乎用户 发表

柴静在哪里的节目?

知乎用户 发表

得了吧，人不和对越老兵聊已经够大度了。赖恩典还是松山敬酒的那个样子，全国的抗战民间研究者以及民族主义者们本来就和一天到晚在某些学校里发暴论的家伙或者左派们不是一条心。因为本来就不是同族

知乎用户 发表

第一，你未经有关部门批准，非法翻墙浏览外网；

第二，你未经宣传部同意，肆意传播外网信息。

就此看了，你应该是个间谍，哈哈哈哈！

知乎用户 发表

还是被国军涂少了，

不否认国军的贡献，但是想要洗白有些国军那可算了，这些国军跟日本人没两样。

知乎用户 发表

她都服务境外NGO了……

知乎用户 发表

这不会也是武大出来的吧。

知乎用户 发表

两个方案，1不做亏心事，不怕鬼敲门2就算是真的你也不能到处去说，只是有人喜欢后者

知乎用户 发表

其他我不说，抗日战争结束后，总兵力430w，接受日本投降，得到美苏两大国武装的kmt现在虎踞台湾，总兵力127w，用的都是土枪土炮和缴获物品的gcd退居大陆

知乎用户 发表

虽然没有看这老妖婆的视频

但是我想对大漂亮相关机构说一声

这老女人都臭大街了，还投钱给她啊？

真的是一点儿市场调研都不做？

一点儿消费者体验都不讲了啊？

知乎用户 发表

想起《戡乱战争全史》作者耿若天评价宿北战役的话：

古语云：「一将成名万骨枯」，此语极不合理，亦极不人道，中外古今真正之名将，其成名于其本身之精神力与智能，亦即智勇兼全，孙子说：「将者，智，信，仁，勇，严也。」，在其统率下如有冤魂即不能称之为名将，以战史为证，本作战伍佑场战斗、宿迁战斗、向城峄枣战斗，共达「十二万骨枯」，并无名将流芳百世，「一将无能万骨枯」，这才是实况。

虽说耿若天反共，但也不能说人完全不对。

要是死人多，不管胜败，都能是名将的话，那赵括、陈余、马谡算不算？

曹咎、宋老生这种一听到敌人骂他就丧失理智，跟人打，反被打败的，算不算名将？

耿若天的这话，要放在点评抗战正面战场上，那些个企图用死亡数字证明自己（或某人）抗战有功的，能是什么？

比如说，孙元良在接受港人胡志伟采访时曾认为：

知乎用户 发表

居然还有人关注这玩意

生活还是太好了

知乎用户 发表

所以柴静发了啥呀，我平常遵纪守法的也不清楚，你们是不是坏人呀，咋能随意违规去外面瞎看。

知乎用户 发表

老蒋确实废物，当年918就应该投了中国要少死多少人

知乎用户 发表

请问在哪看，我找了下没找到，有谁贴个视频让我看看吗，看完我再批判她。

知乎用户 发表

讲了，但是又没讲清楚我，他们讲一讲国民党的士兵因为没有补给军官克扣怎么去吃大户怎么去抢老百姓，但是话说回来，这些人不去抢我，不去吃大户，难道饿死吗，这些不是国民党，做的恶，作为国民党的士兵，难道？就完全没有错啊，不能否认，国民党的士兵有很多英勇的事迹，但是如果一支军队连补给跟军饷都发不明白，你觉得在这种情况下，这支军队还能有什么战斗力呀，小号，我们就应该分析，这些英勇的事迹到底是应该属于个人还是应该属于集体，是盲目的，去说啊，我们作为一个集体，如何如何，我们作为一个执政党党，如何如何，这些东西都没有意义，根本就没有基础，

知乎用户 发表

你猜柴静为什么有本事曝光临沂网戒中心，却没胆量曝光豫章书院？因为校长是真的果粉

再讲个笑话，答题区经常跟着外网玩内外联动的乎友，现在开始请教如何上外网。

知乎用户 发表

说到抗美援朝，他会说你死的人多，是靠人命堆出来的，你不行

但到了抗日话题时，就是谁人命多谁有理，你还是不行

对于这种人，年轻时我曾试图讲道理，但是现在，我会学刀哥和户子连麦那样，这种人真的就欠刀哥这素质的收拾他

知乎用户 发表

前段时间她的《看见》被下架我还帮她说话嘞

现在嘛，那个视频我看了，我只能说“我愿意誓死捍卫你柴静说话的权利，但你说的每一个字我都无比厌恶唾弃”

知乎用户 发表

文科的，要有民族，或者国家立场

知乎用户 发表

你好，我想问一下这个原视频在哪看的？她说了什么？这个节奏是什么节奏？

知乎用户 发表

我的评价是：止增笑耳，不如小日本子外务省的哈气

知乎用户 发表

我觉得问这种事，应该去采访一下对岸kmt，得抓紧时间，过几年有可能由现在的岛内第二大党、在野党，胜利转进到台湾周围的岛礁了

知乎用户 发表

柴静怎么样蹭热度，具体的我不知道。

但是柴静还需要蹭热度吗？

看看她的自传性作品《看见》（2013年）

空气污染深度调查《穹顶之下》（2015年）

就知道她是什么样的人了，她不需要蹭热度！

知乎用户 发表

不否认国民党前线大部分将士的英勇

但是这不能掩盖国民党高层的无能

你实力强你不顶上去谁顶上去？

知乎用户 发表

日本自己写的华北军报，1940后国民党作战消极，敌大半是八路军。

知乎用户 发表

对柴静现在出的视频兴趣不大，懒得爬梯子了。

但是要说是蹭93热度，那也显得太刻意了。要这么说，那我们就是全民蹭93热度，谁都跑不了。

你实在要喷，也得说这视频怎么恶意引导了，哪里事实出了问题，什么地方是春秋笔法，采访对象有什么历史问题。你不能嘴一张：“带节奏”，就让别人给你冲锋。

我来试着洗一洗柴静。

柴静的黑点主要是两件事：《穹顶之下》和对丁仲礼院士的采访。这两个我都看过原片。

先说《穹顶之下》。

要知道这个纪录片出现的时间是2015年，是18big的三年后，是2M理念提出的九年后，是北京雾霾最严重的13年到17年之间。

环境问题就是当时实实在在让普通人都有体感的现实问题，所以这部纪录片在当时的互联网是有不少好评的。

有意思的是那几年还有个因为对钢铁去产能政策阳奉阴违出名的马科长，当时是被嘲讽得不轻。

更有意思的是，处于对立面的两个人，如今的风评又调了个个。

原因这就浮出水面了：现在的环境问题得到极大改善了，没什么雾霾了，那你拿这个说事就是抹黑，就是屁股歪；现在的就业形势严峻、小地方人口外流，那你顶着压力保地方经济就是居功至伟，就是为民请命。

这属于是拿着本朝的剑去斩前朝的官。现在的问题，还是过去的问题吗？未来的问题，又应该由谁来提出，又有谁敢提出？

这柄叠加态的键制大棒，也过于让人捉摸不透了。

再说丁仲礼院士的采访。

都说你在媒体上看到的，都是媒体想让你看到的。那期节目本就是由柴静主导制作，再由领导审核后播出的。你能感受到的整个节目的倾向性，就是节目组的倾向性。

既然没有把“中国人是不是人”这样一个无法辩驳的金句剪掉，再结合节目的旁白和成片效果，你觉得柴静对丁院士的真实态度是怎样的？她在节目里显得很傻很小白，而丁院士节目效果爆炸，是她真的不知道这会显得自己很小白吗？

这就是采访者应该扮演什么角色，实现什么功能的问题了，稍微动一下脑子应该能理解。

b站就有四十多分钟的原片。弹幕里一边夸丁院士，一边说旁白说的对，一边骂柴犬，属于是有些抽象了。

总的来说，相比整个新闻传媒领域的牛鬼蛇神，乃至央视内部的各种卧龙凤雏，柴静真就已经算相当拟人了。

知乎用户 发表

呵呵 知道中国这么年为什么不学不读抗日战争史吗？

知乎用户 发表

讲的每一句话都是事实，但是很扫兴。。。

就像有人说我们开party吧，然后有人说开party的时候不要忘了巴勒斯坦的孩子。。。

对你说的是很正确的事实，但是我想抽一巴掌

知乎用户 发表

二战中德军三百个师，1000万人，全部在战争中被消灭。

德国才是反法西斯主力。

知乎用户 发表

她怎么还在做节目呢，一个记者脱离了本职工作，她哪来的节目素材呢？她的节目还有什么意义呢？

知乎用户 发表

毛主席说过没有调查就没有发言权，放个完整视频给我们看看吧。

知乎用户 发表

很难理解，采访国军将士的视频是在蹭93热度？

受降还是国军代表去的，民国政府还规定了9月3日是法定的抗战胜利纪念日。

知乎用户 发表

求求目田们正常一点儿。你要搞“自由民主”这一套别美化国民党好吗？

最重要的一点儿，国民党它“民主”吗？

搞点现代的东西，别给国民党招魂好不好？

知乎用户 发表

感谢问题的作者，原来柴静还有出节目，虽然不知道哪里可以看得到

知乎用户 发表

这个问题下的回答都跟没看过视频一样

原视频里没有提到过任何具体战役，没有谈任何具体政策，根本没有一点直接或间接地提谁的功劳多谁的过错多

只是谈论老兵在战争和胜利后的境遇，和民间口述历史记录者的志愿工作经历

那么多回答都在虚空打靶还高赞，像是连视频标题都不知道，抛开视频内容不谈发表全然无关的观点，知乎也跟知乎人天天嘲讽的b站没什么区别

知乎用户 发表

真尼玛搞笑，赖恩典团队专访抗战老兵十几年，有人采访一下就是蹭热度？人家在做实事，你在干嘛？键盘上挥斥方遒虚空索敌？

百年后的历史书上，谁给谁做注脚还不一定呢。

知乎用户 发表

加里波第纵队是二战时期抗击意大利法西斯的上流滴柱

波兰家乡军是二战时期抗击德国法西斯的上流滴柱

我话讲完，谁赞成，谁反对!

知乎用户 发表

历史是一位任人打扮的小姑娘，但总有人会努力举起相机，去记录她应有的真实模样。

抗日战争是中华民族用鲜血与泪水书写的历史，一寸山河一寸血，我们先辈们的牺牲不容被意识形态与政治宣传所掩盖和抹杀。

如果未来我们的民族记忆里，14年的抗战只剩下“小米加步枪”、只剩下敌后游击，只剩下麻雀战与地道战，那将不仅是对这段历史的歪曲，更是对无数抗日英烈的亵渎。

我没有删任何评论

知乎用户 发表

这帮人一旦出去后，连反华都反不好，陷入反贼内斗不可自拔

这种贡献大说法，早过时了——过去夸大国民党抗战作用是有当时的历史背景的，当年国民党统治下的ww经济强劲，这边历史研究不少不清不楚的钱都是那边给的，当然给国民党抗战贴金。

如今大陆经济实力碾压ww，虽然网络舆论上还是被拿捏着。

但现在你告诉我ww绿党的1450网军会吹一句国军的历史马屁吗？

还说这些不好笑吗？还国民党大陆影响力？

有鸡毛用？国民党已经在ww丢了伪政权了

其实早就无关了，国民党自己在ww长期失了伪政权，自己都被绿党迫害呢？

笑死1450现在是绿，懂吗？

绿党掌握ww伪政权，他的网军不会吹国民党的，只会一起踩

所以最近几年国粉成为了人人喊打

虽然绿党发动的“大罢免”失败了，民进党没民心，但也不代民心就在国民党身上。笑死

知乎用户 发表

按照死人多，二战犹太人死了六百多万，吉普赛人死了四十多万，菲律宾，缅甸，印尼等国家死亡加总更是上千万之多。。。。上面这些人打死的轴心国士兵，其实还不如法国人战绩的零头的零头。

法兰西战役尽管法军被速推打崩，但是德军死伤了十几万。甚至在斯通尼只战残废了一个装甲军。后来名扬天下的党卫军骷髅师在法国多次被肯尼亚黑叔叔暴打。

此后德军占领时期，法国共产党领导的法国国内部队给德军造成了五万多人的死伤，而且由于多使用绑架暗杀落单士兵的方法，这五万多损失里面的失踪（实际上就是死不见尸）高的离谱，德军损失比正常损失五万人高得多。

著名的帝国师在法国仅仅驻防休整半年多，就有一百多人失踪而且里面军官比例很高。，这还是德军战斗力保三争一的绝对精锐。驻防半年，那些驻防四五年的海防师保安师累计损失更大。

更别说还有自由法国军队的战果。

仅仅和法国国内部队对抗性合作（涉及谁是法国正统）的解放巴黎战斗，就打死打伤三千多德军，俘虏两万人。

这不比死了六百万的犹太人，死了四十多万的吉普赛人，死了累计上千万的东南亚各国人民战绩大多了？

这里再给菲律宾说句话，同样是全国/全族死了大几百万人，菲律宾游击队战绩比其他一些国家又好得多。

由于岛屿众多，很多岛屿日本驻军只有千八百人，被游击队各种袭击，甚至发生了日本海军中将遭遇极端天气后飞机坠毁，被游击队俘虏的事情。

二次菲律宾战役时菲律宾游击队获得了美军提供的装备，单独对阵日军第十九师团（战前常设）将其击败（当然毕竟游击队战力不足，没有消灭）虽然战绩远不如法国和波兰等优质酱油，但是比缅甸印尼犹太人之类的强不知道哪里去。

知乎用户 发表

死人多就是贡献大这是国民党粉丝也就是果粉特有的为国民党抗战表现洗地的

他们很喜欢把苏联拉出来，但问题是苏联不光宣传自己牺牲多，还宣传自己战果大啊。你只截取一半是什么意思呢？

知乎用户 发表

看了这个问题的回答，我明白了。

本质上来讲，把自己当成星际战士的人是不可能看得起星界军的。

知乎用户 发表

一个在洼地看不到的视频，一个被404的人，都能引起一群人义愤填膺？

我能不能了解下，如何在这里合法的观看传播你们说的这个视频？

知乎用户 发表

来啦~~

知乎用户 发表

“民进党当局称中共对抗日战争毫无贡献，国台办驳斥”，你看，这巧不巧。

知乎用户 发表

整个柴静的节目就不是关于这个的，你们虚空打靶是厉害

知乎用户 发表

柴静去年还给叫野夫的泰国清迈房产骗子站台呢，她们这一波收割的，都是迷信她们价值观和人设的华人，否则谁会冒着巨大的法律风险踏入这种明晃晃的杀猪盘。

知乎用户 发表

美国放开排放了，她的《看见》也瞎了。

知乎用户 发表

采访的是国民党老兵抗日，要蹭热度也是国民党吧。和CCP有啥关系？

知乎用户 发表

愚昧无知的人豪无善良可言，经常做恶多端。和平时期助纣为虐，动荡时期杀人放火打砸抢。几千年的历史莫不如此。

知乎用户 发表

有时候觉得好有意思。

像柴静啊，好多公知，好多台湾水军。各种论点论调，完全起的反作用。反而让国人在很多方面越来越看得清楚，看得明白，更团结了。

你说花钱请他们的人，脑子是不是有水，这钱花的。

你像章家敦，我看在推特上，好多美国已经骂他是中国间谍了。

其实真正对中国舆论影响大的，反而是18，19年横行的大陆水军。确实能让人无话可说，令人反思。技巧上比现在国际水军水平高太多了。比如俄乌战争，他们会假装站在俄罗斯角度，不断引导的把问题弊端讲出来，然后抛出自己顾虑等等。不像现在，一眼就知道水军。后来实名以后，这批人消失了，现在水军就成了笑话，典型写点固定套路文章。你说东，我就必须西。一定和你反着来，在心态上和你是对立的。反正也是骗各种白痴基金的稿费。所以，本来24年就说要清理水军，结果舆情网监部门一看，这他么对我们还有好处啊，让他们继续水吧。

知乎用户 发表

不如她同事王大佐的中国只是幸运成为受害者大论 柴犬还需加油

知乎用户 发表

这帮用国民党正面战场黑共产党的从来不回答

为什么抗日战争后共产党能发展几百万军队？国民党不想吗？

为什么918之后只有东北抗联在东北抗日？

是蒋该死一直对日本的绥靖。

是蒋该死抛弃了整个东北华北华东华中的人民

蒋该死这个人人如其名，就是该死

知乎用户 发表

我们是真爱国，绝对不翻墙爱国，所以我们不看。

知乎用户 发表

借丞相一句话送给柴静

知乎用户 发表

看了下面很多评论，如果不是拿钱办事，那只能说心被狗吃了

知乎用户 发表

嗨呀、这问题下面洗柴静的有一个算一个

就简单回答你们，赶紧让KMT打过来吧

啊不对，先把你们民进党搞定再谈反攻吧

知乎用户 发表

据说这个柴静是在万恶的境外势力平台发的视频，那么提问者是怎么知道这期视频的内容?是不是违反咱妈的规定去看的视频？

那是不是得用家法伺候提问者？

知乎用户 发表

其实大家发现了没有，现在东西方的一些国家都有一个现象，那就是社会的割裂。

其实在新闻里我们看得多的是美国民主党共和党的反复拉扯，各种争端，矛盾和冲突，看的相对烧的是我们自己。我们的宣传阵地顶多只是就事论事的指出一些争议，一个事一个事的左右双方争论，但绝少有宏观的给各类阵营分类，似乎不提就没有一样。

柴静以及其他右翼，由于利益与我们的国家体制天然有矛盾，一定程度上就是势不两立的，所以官家说什么他们都会反对的，而且不管他们说什么，总有人会不作任何思考、盲目支持。

左翼一定是跟当局保持一致的吗？我看不一定，对人民有益的他们才会支持，对人民不利的左翼也不傻。

知乎用户 发表

这个问题简直就是选殖物种的集结号。

场面如同一群野狗守着厕所等开饭。

知乎用户 发表

不予置评，柴的这番访谈是主观上有利于现在的中国人吗？客观上有利于现在的中国人吗？没有的话，知乎的这群精致利己主义为啥为她叫好？

她角度找得再好，能否认上面是事实吗？

老钟就是犹犹豫豫，早点把蛙蛙收了啥事没有，一天天这点破事。

知乎用户 发表

没鲨溥仪的最大好处就是

让那些给呆清招魂的螨虫闭嘴

它们的天子都改造成新中国公民了

在牢里的时候螨虫都不去救呢？

柴静无非是几十年前招魂的螨虫转生成的贱婢

知乎用户 发表

她的视频质量很高，但是没人的视频观点可以获得全球60亿人的赞同，为什么你不到她的视频，我相信不是因为她的视频质量太低了不够上桌。至于你觉得她讲的不对的，你可以做一期同样高质量的视频来反驳她的观点。不要指望在打几个字就能评价别人的网站上得到所谓真实可靠的信息。

知乎用户 发表

这货还活着呢

知乎用户 发表

她说了啥，有课代表吗？这货现在的内容已经不装了，导致我生理不适懒得看。

知乎用户 发表

链接呢？内容呢？想要人批判也要有内容啊！

愤怒都找不到点，这可怎么办啊

知乎用户 发表

没看，但我一直认为公知大殖子带抗战节奏是最蠢的行为，没有之一。

知乎用户 发表

这问题底下说的我都笑了

“死的人多是耻辱不是贡献”“组织了一百个团的是谁”

这两句直接原地回旋镖，都不带延迟的，前者直接抹杀苏中贡献，后者直接被太阳神批了（把敌人注意力吸引过来怎么办）

有一种既不了解历史，也不了解宣传的清澈的愚蠢

知乎用户 发表

现在的国民党（岛上的），还不如直接倒闭算了，太丢人了。

知乎用户 发表

柴静的视频在哪里可以看？为了回答题主的问题，麻烦 题主给个链接

知乎用户 发表

都不把柴静说的话放出来，让我评价个啥？

知乎用户 发表

在座的各位，在国内违规翻墙看视频的，都已经违法了。

知乎用户 发表

Cctv 几台？有重播吗？

知乎用户 发表

你在哪看的？

谁复制给你的？

知乎用户 发表

柴婊一开口，抛开事实去分析

知乎用户 发表

忽略掉是最好的处理方式

知乎用户 发表

支持柴表的赶紧去关注加打赏啊，只会虚空支持算什么玩意儿

知乎用户 发表

首先，个人认为没有带节奏。其次，真实自有万钧之力。

知乎用户 发表

经常震惊于柴大记者是怎么从犄角旮旯里翻腾出那些个被采访对象的，小时候还真喜欢过当时她主持的东方时空，现在看到她的脸只有一种感觉“虚伪至极，人面兽心，斯文败类”，现在的报道对比她在国内初期的作品，也觉得她作为公知工具人真挺可悲可怜可恨。

知乎用户 发表

谁认识柴静女士，请赠予其一本书《党员、党权与党争》。

《党员、党权与党争》是王奇生研究国民党组织形态的学术专著，由社会科学文献出版社于2018年4月出版。该书聚焦1924-1949年间国民党组织形态演变历程，分析其"以俄为师"的政党改造路径及派系斗争、党政关系等核心议题。

读完之后，柴女士绝对能够对国民党祛魅，了解到并认同国民党失败的必然性。

知乎用户 发表

都是生意嘛，有人看有人打赏，还能有历史正义的主观感受，对人家来说，这很完美了。

无论是柴静还是赖恩典，人家有自己的政治站位，也有自己的受众群体——反共润人，这个群体大部分生活优越，偏好个人叙事角度，靠个人叙事压到宏观叙事享受历史正义和爱国情怀，又有钱抖内，形成闭环生意链条，目前仍属于可持续发展。

赖恩典先生通过170多位抗战国军老兵采访，向观众呈现了抗战英雄在战后的不公正待遇问题，这是好的，虽然样本极端，但属于历史真相，值得参考。

这里贴一下他的样本滤镜：

抗战国军老兵，多为原军官或地主家庭，1949 年后遭土改、镇反，文革期间遭受过批斗等不公正待遇。

但对于抗战的反思而言，他个人那种被侵略者应当超越侵略者的独特反思结构，可以理解但不值得提倡。

与柴静的采访视频，仅仅叙事老兵在历史低谷时期的苦难，对78年后的纠错与目前抗日英雄的待遇改善片字不提，目前抗战老兵的英雄待遇，这里就不赘述了，有兴趣自己搜就行了，强调一下这些英雄待遇是抗战的老英雄统一享受的，不分国共。

与柴静的采访视频，从生意角度可以简单解读为消费抗日老兵苦难，柴静获得新鲜而煽情的素材来重启自己的流量周期，而赖恩典通过采访油管起号和推销书籍，实现多年田园素材变现可能，观众用钱包购买通过个体扭曲宏观的历史正义感，三方共赢。

至于问题的带节奏，那就谈不上了，他们只是在闭环链路中完成道德正义以及金钱的流动，而随着国家的发展，这个闭环链路的规模会逐渐缩小。

知乎用户 发表

这一期没有看到所谓的带节奏，

说的都是零碎访谈，感觉是赖恩典卖书的宣传。

也说了两岸都曾对抗战老兵这段历史的讳莫如深，说民进党当局上台后，至今很多抗战文献都被封存，无法查阅。

最后也说了最近几年大陆也对抗战老兵待遇提高了。

至于视频中留在大陆抗战老兵曾经的不公，更感觉是套模板，一笔带过，没有什么实际连贯内容。

知乎用户 发表

一个妓者的尊严和职业道德。

知乎用户 发表

柴犬：我要告这个人玷污我们种群的名誉

知乎用户 发表

土生土长与中国的美国人最可怕。应该抵制这些人。

知乎用户 发表

既然是蹭热度，总得让我等能看到吧？

既然你说它蹭了热度，就把视频发出来，让我等看看柴静是怎么蹭的。

知乎用户 发表

中国人不是人吗

我看到她的名字只想到这句话 然后不管她啥新闻我都没兴趣点开了

知乎用户 发表

在评价之前，请先让我们看一下完整版，这样才可以公平的客观的进行评价，对吗？

知乎用户 发表

我党还是你党？搞清楚再来问

知乎用户 发表

这场战争的性质是全民族的卫国战争，不是某党的战争。

知乎用户 发表

看过柴静采访丁仲礼，你还让我怎么评价？

知乎用户 发表

值得被尊重和铭记的是抗日老兵，而不是当时那个烂透了的国民政府。在中国无论你之前是绿林好汉还是封建残余，只要一句“我杀过日本鬼子”那老百姓也会把你当英雄供起来。现在有些歪屁股党不仅坏而且专业水平上和当年反动政府一样烂。

按照这个奇葩思路，当年唯一的合法政府去抵御外敌入侵。这难道不是每一个政府应该做的最基本职能吗？不然要个政府干嘛？是想只收税然后敌人来了就跑吗？打败了死这么多人是一个政府全方位差劲的表现还有脸说成是国民党的功绩符合一贯不要脸的特征。现在要翻案的大v们脑子也不太正常，揪着抗日主要贡献说事。谁掌握全国资源，税收，军队谁要负责出门迎敌。不能只想着捞钱，出事了打败仗了就让年轻的共产党背锅。国民党一路烂到2025年还有人捧臭脚也是服了，还是一贯的要给国民党抗日历史功绩立碑。

是人民选择了共产党。分两种情况，一种是觉得共产党好是中国的未来和希望。还有一种，国民党不是东西烂透了和有血仇要报，老子投共去了。历史功绩从来都不是国民党的，不和他们算账已经是仁慈了。人民万岁。

知乎用户 发表

不知道为什么那么多人恨柴静

知乎用户 发表

这娘们儿现在在哪播？管子？

知乎用户 发表

打仗原来比的是谁死的人多，那我希望统一台湾的时候，我们大败，除了打下台湾岛一人没死，台湾死两千万人，赢麻了，如果美国日本也要凑过来赢，那也祝福他们大赢特赢，多多死人。

知乎用户 发表

这些被封杀的公知现在的视频都一个调调，你说它们没有拿国外的资助我是不信的

知乎用户 发表

百度的信息:抗战部分大型会战、战役时间轴。

（具体内容自行搜索）

1937年：7月7日《七七事变》，7月《平津作战》，8月13-11月26《淞沪会战》，9月-11月《太原会战》（含平型关战役*〈乔沟大捷〉），12月《南京保卫战》。

1938年：1-5月《徐州会战》（含台儿庄大捷），6-10月《武汉会战》（抗战最大规模战役），10月《广州战役》。

1939年：3-5月《南昌会战》，5月《随枣会战》，9-10月《第一次长沙会战》，11-40年1月《桂南会战》。

1940年：5-6月《枣宜会战》，8-12月《百团大战》（八路军最大规模破袭战*）。

1941年：1月《豫南会战》，3月《上高会战》，9-10月《第二次长沙会战》，12月-42年1月《第三次长沙会战》。

〈1941年6月2日，德军进攻苏联，苏德战争爆发。12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发（此后大批日本主力部队调往太平洋战场和东南亚）。12月9日，中国正式对日宣战。〉

1942年：5-9月《浙赣会战》，3-8月《中国远征军入缅作战》。

1943年：5-6月《鄂西会战》，11-12月《常德会战》。

1944年：4-12月《豫湘桂会战》（日军‘一号作战’，国军大溃败），5-8月《密支那战役》（远征军攻克缅北重镇）。

1945年：4-6月《湘西会战》，4-8月《柳桂反攻战》，8月15日日本投降。

知乎用户 发表

柴大记者不是去巴勒斯坦采访以色列士兵，被乌克兰无人机炸死了吗？

知乎用户 发表

我就想知道，正常的视频网站，可以·播出柴静的有明显政治倾向的节目？？

难道说那些网站就是柴犬的后台？？

知乎用户 发表

只有我一个期待阅兵看装备的吗？抗日历史我影视剧书籍了解更多又不缺这个场合

知乎用户 发表

只要吹国民党，那么剩下的任何话都不用听了。

就是我从来没见过一个组织能够烂到这个地步，哪怕是满清政府。

知乎用户 发表

柴犬这老殖勾也就在外网狺狺狂吠了

知乎用户 发表

柴静这个当年的环保卫士如何评价现在电动车行业呢？

知乎用户 发表

自娼不知亡国恨

知乎用户 发表

laji 垃圾女人。

知乎用户 发表

一帮反党反华分子为国民党招魂的挺有趣，还扯上苏联？

人家苏联死的多，但在柏林插旗了，国民党出过四川吗？

二战史不知道吧？都TMD被洗成猪脑子了。

至于国民党的所谓抗日老兵们，抗战结束解甲归田有几个？有些猪头以为靠几个国民党高级干部高级将领就能把国民党搞成刮民党？这些“抗日老兵们”屠过多少中国人的村？强奸过多少中国人的姐妹？水旱蝗汤不都是这帮活畜生亲手干出来的？

共产党大度，不计前嫌，但这帮活畜生以为几十年过去就TMD的立地成佛了？都TMD的是老畜生。

你以为中国人民选择共产党是因为共产党能打？是因为国民党以及它的军队就是彻头彻尾的反人类。

有时候我个人不太愿意读历史，大抵是每读史书都对历史中那些历史的承载者哀其不幸怒其不争，所以新中国才会那么的令人狂热。

知乎用户 发表

她要招魂为什么不去台湾找个蒋介石的雕像跪下说校长再带我们胜利一次呢?

找不到? 也是嗷，台湾蒋介石雕像都快被拆完了，毕竟现在果党在台湾也是一条犬呢，跟她这条只能偶尔看眼色出来犬吠两句的犬一样呢。

知乎用户 发表

你们是真有空，闲的

知乎用户 发表

二战前后美国及西方国家疯狂迫害国内的共产党及亲共人士，被迫害的都是罪大恶极的吗？都没有对自己国家做出贡献吗？柴静或者其他西方媒体怎么不去采访一下他们？

假设内战是国民党赢了，那在敌后抗战的红军战士会有什么好下场吗？

当你的站队立场与赢家是不一致的，不追究已经很好了，还要求待遇？那太平天国也可以向大清要待遇了，因为他们和大清一样，都和洋人打过仗。也可以向洋人要待遇，因为他们和洋人一样，都和大清打过仗。

脑残逻辑！

知乎用户 发表

我要笑死了，为什么要有敌后战场，不就是你微操大师水平太差了嘛

知乎用户 发表

切…

想带节奏？

我就说一句，但凡当初蒋光头带兵往东南亚跑…

我现在都可以称一句“蒋公千古”——因为他可能真的不是个菜逼…

可惜啊，是吧？

知乎用户 发表

还有人看电视节目吗？

知乎用户 发表

也许，你喜欢做统计学上的数字。

知乎用户 发表

从宣传的角度讲

现在提问“如何看待/评论柴静…”，都是为柴静扩散影响力

柴静和院士的对话，之后潜逃出国，出国后持续反华以及欧美对环保温室效应一百八十度的大转弯

都已经证实柴静是不折不扣的汉奸

她的粉丝已经得到提纯

支持她的，与反对她的，存在本质的立场/阶级矛盾，是无法调和的

所以此时辩论她的观点是假，扩大传播范围为真

类似的还有“如何看待户晨风…”，你不说我都不知道还有个户晨风

知乎用户 发表

在哪看的啊 都没有？

知乎用户 发表

谁给个链接，搜不到视频，油管也搜了。

知乎用户 发表

她很重要吗

知乎用户 发表

余毒未尽

知乎用户 发表

我很好奇大伙都是在哪看的视频，路子合法吗

知乎用户 发表

我怎么看不到？？奇怪了，在哪？我在网上搜了，看不到相关视频啊？那你不能让我批判她，我们要看事实才能说人家带节奏。

知乎用户 发表

柴静在油管上蹦跶得很欢，据说一集视频好的时候有几十万刀乐的打赏。

看过几集，对它的评价就是：它已经不是正常的人类了，费神去评价它，不值得。

知乎用户 发表

为了生活

之前这么干

现在这么干

将来还会这么干

就是不这样干

就彻底价值

就不会再有人给钱

一个所谓的前记者

没什么手艺

就靠这张嘴呢

没人理会

那只能是饿死

再说本身就没有什么节操

所以也不存在饿死事小，失节事大

饿死可是不行的

其实不只是饿死这么简单

在它们自己看来

高人一等

生活水平下降都已经是不得了的事了

何况要没饭吃

这种心态

如果有人利用它曾经还有点的小名气给点钱

那么

干什么不是干呢

把残存的这些名声、颜面都换了钱吧

得过且过

知乎用户 发表

文科生有文化但不干人事儿的典型代表~

知乎用户 发表

你党是哪个

知乎用户 发表

彻底不装了

知乎用户 发表

这人，我执，太强了。

不管什么节目，都要弄点小配乐，然后充满感情的来几段，感情充沛的催人尿下演讲。

这期好了，弄来一个同样表现欲强大的导演，两个人一唱一和的喧宾夺主。

知乎用户 发表

家人们哪里看的我怎么全网搜不到。

我想上去点个踩，只为祖国献上最澄澈的爱。

知乎用户 发表

配乐不错，动次打次的。

知乎用户 发表

蹭热度？带节奏？糊口啊大哥

知乎用户 发表

这期节目根本没去比那两个破党谁死的人多，相反里面还遇到了一个高喊“国民党还教我爱国，我教他还差不多。”的老兵、一个在建国后改造营上了一第一课就佩服共产主义的老国军。顺便揭露了对岸赖政府操弄民粹，边缘化抗战将士的行径。

所谓的“不敢说”，这一期也不仅针对49后政治运动，还针对的是蒋政府，包括现在的赖清德台派叙事对于抗战老兵的共同迫害。

你们现在对着一个自己脑海中的画面满口胡言乱语，暴露的是其实你们也不关心抗战老兵的境遇，抗战的现场；其实就是护食的野狗一样老觉得讨论这个话题的人一定属于自己的假想敌一类。

在全民族的抗战历史里面，嗅觉灵敏地分敌我，你们真的好机灵啊！好会认主子啊！怎么不见你们去多贡献一些史料和义务劳动呢？

这个问题底下一堆不知哪来的自作聪明之辈，按照你们的标准，你们现在这种大放厥词叫做蹭柴静热度，知道不？

抗日的主力是不愿被奴役的中国人，抗日是为了中国人的自由，不是“给谁看的”。不爱自由的牲口才没有办法想象做事说话居然不是为了某个主子。

知乎用户 发表

谁党？

知乎用户 发表

这厮不就是没有明牌的汉奸么

知乎用户 发表

视频呢？？？？原视频呢？？？？

知乎用户 发表

视频说什么了，发上来让我批判一下呗

知乎用户 发表

绝大多数的中国人都无法翻墙，柴静发的视频对国内基本上是毫无影响，客观讲根本无法带节奏。

知乎用户 发表

我作为一个守法公民，你让我怎么评价一个无法合法观看的视频呢？睁眼说瞎话这种事我做不出来。

知乎用户 发表

争论国军还是共军谁功劳大，其实没啥意义，格局小了。从人民史观看，这是整个中华民族反入侵的伟大胜利，值得铭记和纪念。

知乎用户 发表

把完整视频发出来让大家批判一下呗

知乎用户 发表

柴静就食于敌，和民主党舆论专员们一起瓜分经费。

闲来没事对着视频 几下就可以了，没必要上纲上线。

知乎用户 发表

你就想想一个移居西班牙的媒体人天天凑中国的热闹

就知道她不是什么好东西了。

*以上逻辑来自于知乎上对沈逸等人点评美国时候的回答。

知乎用户 发表

急死了，老内闭关锁国什么都能放下，就是放不下油管。

知乎用户 发表

柴静这类为国民党招魂的言论其实最不需要理会。

因为国民党还活着呢，它那个无能的样子还跟八十年前如出一辙。

活着的国民党比彻底死了的国民党有用多了，可谓“特意保留了一点原味让你知道这是国民党”

知乎用户 发表

为啥这么多人说她节目里强调国军战死人多，讽刺地道战地雷战，我怎么没看到这些内容？

她最新的节目不是介绍赖恩典的口述历史么？

知乎用户 发表

一个被封杀了的人在一个打不开的视频网站上发布了一个不知道什么东西，然后让大家评价一下……

无论如何你是不是应该让大家看一下？

难道你们不相信人民群众的智慧么？

知乎用户 发表

20年疫情的时候，湖北省委书记应勇在做报告的时候，只是顺口说了一句“我们的伤亡人数只有四千多人，就打赢了这场疫情狙击战。”被骂上热搜，被一众知识分子要求道歉下台，怎么到了国军那儿，死的人多反而就成了值得吹嘘的点了？

知乎用户 发表

老问题了，给的信息全是真的，口吻全是歪的，节奏全靠带的，采访对象精心挑选的，看起来什么都没说，实际上什么都冲着政府来的，顶级自由新闻记者实力强劲。

嘲讽敌后战场麻雀战地道战地雷战，问题是你果党怎么不去敌后也搞点力量出来呢？为什么一旦败了主要城市，一大片区域就完全失去了控制力，既无法收集物力又无法汲取人力呢？怎么果党是看不上吗？是不想吗？为什么共党就能在敌占区搞出一百个团来果党做不到呢？为什么战后挑起内战后敌后的农民不跟着你果党走呢？为什么后期到了战略反攻阶段不继续一寸山河一寸血的反击夺回领土呢？为什么不去拜访信息能得到确认的国民党老兵的待遇呢？为什么不去调查到底是什么样的人wg会去抄家这些老兵呢？

再增加几条疑问，日本战败后的果党裁军整编引发的中山陵哭陵事件也看不出你果党对退役杂牌军士兵有多好啊？哪怕是谢晋元遗孀也是共党最后给的钱照顾的吧？还有，难道绝大部分国军不是在解放战争战场上成编制的就地整编就地变成共军的吗？他们很多原来都是抓壮丁的空饷兵难道不是来了共军部队才有了编制了吗？这一部分才是占比更大的啊，为什么不采访呢？不愿意整编的回老家的士兵给路费老家分地，不然的话能怎么办呢？作为俘虏共军除了把你当做普通人还能怎么办呢，根正苗红的都照顾不过来，那些没参与内战的抗战胜利就退役的老兵后来共党向果党要士兵资料果党也没有啊！最后，我看台湾眷村里老兵好像也没多好的待遇吧，不比解放后的退役共军（前国军的部分）退役待遇好吧？

知乎用户 发表

你知道上次柴静充满对穆斯林仇视的“反恐视频”发生了什么吗？

加沙战争。

哈马斯那个行动代号叫什么来着？阿克萨洪水行动。

为什么叫这个代号？因为以色列在巴勒斯坦最重要的清真寺，殴打了整整一年，不关闭不驱散，只反复派警察进去虐待教徒。

一年后，乍一看去以色列被打了措手不及。但实际上他们很快就执行了非常严密的种族灭绝计划。高墙便于围困，封锁便于断粮，驱赶便于拆房，2000磅便于“误炸”，针对妇女儿童摧毁当地恢复能力。

甚至只扛了半年的舆论轰炸，就可以在全世界的控诉疲劳期开始洗地，洗到这事让人失去关注之后，现在加沙已经减少20%的人口了。这在现代社会不可想象，它竟然真的能在众目睽睽之下将种族灭绝完成到如此程度。

而柴静当初的视频就是一个铺垫。因为在那个时候，根本没有任何值得上新闻的恐怖袭击，她用的例子还是法国漫画事件。当时看那视频令我毛骨悚然，因为我很清楚海外反贼媒体拿钱办事一般都有配合，我还以为下一个目标是我国呢。

谁知道他们有这样的预谋。

那为什么加沙战争前期以色列的相关舆论有些失控呢？当然是因为哈马斯将计就计，给对方来个大的。本身以色列就有点故意纵容哈马斯出手，想要一个足够的战争借口，但没想到被打的那么痛，反应激烈的过程中，一切都失去了原有的效果。你能看见它是计划好的，但初期依旧是很拉胯的，无论是从以色列每一个发言者的舆论角度，还是从IDF士兵又菜又狠的军事角度。

不过最终还是恢复了节奏，并且在美国国际开发署暂停狗粮后，以色列的远程养殖呈现独立行动的态势。他们还是有配合的，若让它们执行完整对策，对正常人类社会的破坏力不容小觑。

93阅兵的意义非凡，因为目前的国际形势已经朝着否定反法西斯战争靠拢了，大概是某些国家需要借助法西斯的力量来从衰败中恢复。从而想方设法把我们这个四十年不打仗的国家定义成世界上的罪恶力量。想要完成这种舆论杂技，单纯的复读烂梗是不够用的，需要全方位系统性解构中国的正义性。而且还不能单纯到了93当天再去做，之前做好铺垫，之后进行延续，93附近发酵出舆情，哪怕当天沉默都没关系。

不要相信这些媒体人到了西方就“自由”了。知道为什么张雪峰说学新闻的会饿死吗？因为学新闻之后会发现，整个行业的体面就业并不多，出门就是一个本来该饿死的行业，然后大资本喂饭吃才能维持，国内这方面不够发达，所以会饿死。而西方那边成熟之处，就是真有人喂，似乎你饿不死了，但同时市面上再也没有一篇干净的稿子了。

知乎用户 发表

你知道以前我看历史书的时候百思不得其解的一个问题就是——开罗会议为什么有蒋介石，而雅尔塔只有三巨头？而这个问题是什么时候得到了解答吗？

答案是，我看到了豫湘桂战役的历史、看到了美军代表团访问延安的历史。

知乎用户 发表

抱歉，我无法对一个我通过合法渠道获取不到的视频做出任何评价。

知乎用户 发表

她说了啥，视频完整放上来，我批判着看

知乎用户 发表

战死的人多明明是耻辱，可国民党和果粉居然当成了荣誉，足见其鲜廉寡耻。作为政府，居然以自己是正面战场抗战主力沾沾自喜，那不是你应该做的嘛，关键做的太差了。

为什么死人多没点数吗？国民党和政府腐败无能，导致军事装备、军事训练、指挥水平严重拉胯，所以十仗九败，一败涂地，如果不是祖宗给中国留下了广阔的疆域后果不堪设想。

国民党占有99%的战略资源，但是至少一半被贪污、挪用，用来抢地盘，和共产党搞摩擦，加上自身拉胯，导致其战果和其拥有的资源比严重偏低，可以说是成事不足败事有余的烂泥。最危险最艰苦的地方恰恰是共产党和地方势力在抗战，为什么有敌后战场，因为国民党太无能造成的。

就这，这些类人还有脸嘲笑在敌后艰苦卓绝的共产党，论抗战作用，国民党连军阀都不如，论无耻，倒和日本鬼子有一拼。

知乎用户 发表

这个事吧，台独干得很没道理。

一说抗日，就说是国民党打的，跟共没关系。

一说日本投降，就说是向中华民国投降，跟中华人民共和国没关系。

你说这群人沙吧？他们又知道来内网给你灌输国家，政府，党派之间是有区别的，嘲笑我们分不清。

但到他们自己的时候就不是这样了：

他们不承认抗日是全体中国人的贡献，把功劳全部归给国民党。抹掉了共产党的功劳，抹掉各省军阀的功劳，抹掉海外华人的功劳。都是我的功劳，你们不要抢。

他们不承认日本投降是向全体中国人投降，说成是向中华民国投降。这个时候他们就不扯中国民国是中国人的合法代表了。

代表是什么？代表谁？代表全体中国人呗。总不能四亿人全体去接受日本投降吧。

什么是诡辩，什么是偷换概念？这不就是吗？

再说国民党。

东北丢了，这个时候就是军阀的锅，跟国民党没关系。

日本打进本土了，没事，蒋介石还在搞内战。

国民党元老汪精卫立马投降日本，当了汉奸，配合日本侵略中国。

要不是张学良发动西安事变军变，蒋介石会抗日？他抗个鬼的日，蒋这个留学就是在日本留的，本身就是亲日派，后面日本投降，该清算的日本战犯都被他给放了。

你说国民党好意思提抗日吗？

国军是正面战场主力，有功劳，有苦劳，但这里的国军，可不只是蒋介石的嫡系部队，还有各省军阀，川军死光了都忘了？

国军是一个整体，八路军，还有各省军阀都是国军，这个时候，国军就是全体中国人的军队，不是某人某党的私人部队。

他们首先是中国人，在中华民国这个政权组织下，统一以中国人的名义抗日。你把功劳归给某个称号，而不是归于具体的人，就有问题。

为什么叫全民族统一战线？因为全体中国人都出力。

所以啊，台独网军就是精神分裂，一会否认自己是中国人，一会又来抢中国人的功劳，主打一个滚刀肉，不要脸。

至于柴某，她的立场就决定了她不可能说中国的好话，无视她即可。

知乎用户 发表

我早就说过了。

只有一辈子从不做事，从来没有成功组织过哪怕一次家庭旅行的人才会觉得共产党抗日游而不击。

就这么说吧。你们办公室五个同事，平时大家看着嘻嘻哈哈关系还行，但实际上五个家庭生活习惯有差异，吃饭口味有差异，各有隔阂矛盾，你组织这五个家庭一起出门去玩一圈，然后你就知道这一圈要想顺顺当当玩下来，那些看起来不起眼的事情需要付出多大的精力，需要你如何精打细算，需要你如何到最后都不放弃。

共产党组织领导的敌后抗日根据地，民众死亡率1.8%

国民党统治的国统区，民众死亡率7.2%

这就是两党能力的根本差距！

知乎用户 发表

看一众答案我还以为是她又出了一期新的关于抗战的视频呢。

都揪着她为国民党抗日说好话的内容在那里攻击，扯国共哪个功劳大，实际上肯定国民党抗战的内容不到1%。更多的部分是介绍赖恩典的口述抗战历史。不过想想也许这是唯一能够揪出来攻击的部分了吧。

以我有限的回忆，内容有：

抗战老兵得到了不公正的对待，不管是国民党、共产党还是现在的民进党。

这边49年后对国民党老兵揪斗改造，否定国民党参与抗日。

国民党对战俘、死亡军人不进行统计，隐瞒实情，家属得不到消息，不发抚恤金。

台湾本土党派，老兵到台湾后不敢提及自己的抗战历史。档案馆对大陆人员不开放，有意忽略抗战。

当时的报纸故意编造英雄情结造势，什么抬棺回国，实际上当时的天气不可能。

中国文化对投降的容忍度很低。认为是汉奸叛徒。但有时候投降确实保住了很多人的性命。

战争非常残酷，死很多人，但是一直在被美化。

其中一名缅甸前线抗战完又投共参加了长春围城的老兵，讲述了抗战前线和内战的残酷。边缅前线，平民跟着部队走，老少妇孺睡在地上过夜，结果第二天全部死光。长春围城，tg不许平民撤离饿死很多人，尸体满路。而城里国民党为抢粮内斗，抢走百姓口粮。

抗日杀奸团，刺杀汉奸的同时伤及平民无辜，内斗私下处死内部成员。

做抗战口述历史很艰难、不赚钱、播出受限、甚至审查后情节被改编。

保存历史很有必要，即便现在历史任人打扮，也要为后世留下资料。

说实话我觉得已经很克制了、很不带立场了。甚至有点不带劲，怎么不说说两边如何优待战俘、既往不咎的。怎么不说说延安如火如荼的整风。

怎么不对比下两边的真实付出和损失？你不对比，看被这些人抓这“地道战麻雀战“这些只言片语大做文章了吧？希望做一期这样的节目。

知乎用户 发表

日本投降后，向中国哪个党派提交了投降书？

知乎用户 发表

这回答下面真恰好完美印证了柴静新视频想表达的。等最后这批当事者走完了，一切的确都是任人打扮的了。

大部分反对柴静的不会耐下心来看她每集一个小时左右的长视频，他们大部分只会复读一下诸如“中国人是不是人啊”之类的话。多说无益，不带观点地看完视频再说话。

知乎用户 发表

为什么不提一提果党拉壮丁死了几千万老百姓呢？

是因为ww不给钱吗

知乎用户 发表

国府抗战牺牲多。

纯属因为国府无能。

征兵抓壮丁，路上的损耗比三角贸易运黑人还高。

等到地方了，简单训练饿着肚子就让人家上去送。。。

这已经不是抽象行为了，已经是累人行为了。

现在吹嘘国府牺牲多的，所以贡献大的，还是把地方杂牌的战果堆上去后的结果。。。

国府好不容易有点精锐，结果全给南京逃跑国府送了个精光。

如果不是后期美国人帮忙整训了部队，国府46年打个锤子。。。

现在这些媒体人啊，不知道是真傻，还是聪明过头了。

知乎用户 发表

有意思。柴只不过是采访了一些人、讲到了抗战时国军打了哪些仗、伤亡有多大、以及幸存下来的军人以后有了怎样的人生经历，她甚至都没说这些事一定是真的，就被认为是“带抗日节奏”。

这就类似于你在一个俄乌战争的新闻下面发“正义必胜”，然后一堆人闻着味找过来骂你“你小子竟敢骂俄罗斯”，一样。

不过这个问题还是让我挺意外的，因为之前一段时间的氛围，还让我以为柴这个人已经马上要404了，没想到最近竟然刷到了好几个关于她的问题和文章。看来她这次做的采访，确实让某些人急眼了。

知乎用户 发表

哎，这些人有没有看过这个节目呀？

张口闭口带节奏，他们在那意淫啥呢？

那节目只是在说抗日英雄遭到的恶劣待遇啊。

不讲这个讲什么死人多?

不是，你们是中国人吗？

连看都不看，就在那瞎叫唤。

我算是看清楚了，

这些人根本不爱国。

在他们眼里，爱国和抗战的功劳必须是有某种资格才能拥有的:

这种资格叫统战价值，他们会对大陆以外的国军抗战老兵礼遇相加，甚至邀请参加各种纪念会。但对国内老兵却刻意忽视，甚至加害; 为什么？因为他们觉得面子上挂不住。

抗战是以国的名义进行的，而不是党。

他们连这个基本共识都不承认，

他们爱的根本不是国。

他们只是一群没有归属感，需要媚权，罔顾事实，只会党同伐异，残害同胞的懦夫。在这个问题上面两岸都是一丘之貉。

我要好好问问。

你爱这片土地吗？

你能正视这片土地上的一切苦难和事实吗？

你爱在这片土地上生活的人们吗(在他们没有妨碍你的前提下)？

你连这些问题都不敢回答，你有什么资格用爱国的名义发言?

知乎用户 发表

柴进节目我天天看 最喜欢的博主 希望我也有和她一样的成就

知乎用户 发表

既然有人把艾跃进都抬出来了，那咱不比较国共双方各自军队牺牲人数，哪位历史大佬谁能具体列举一下国共双方在抗战期间各自消灭敌人的人数？

知乎用户 发表

入关之后，自有大儒为我辩经。

现在不一样了，中国有实力，也有底气，站在自己的立场上讲述过去。其他国家也不得不重新审视中国的看法。

现在不仅是中国官方对抗战时间跨度的表述，从八年改为十四年。国际上也有不少人对欧美视角下的“二战起点”提出质疑。

2023年，俄罗斯共产党人、国家杜马议员诺维科夫提议，将二战爆发的时间点改为1937年7月7日。英国牛津大学教授拉纳·米特也提出了同样的观点。过去不少人认为美军的太平洋战场才是抗日主战场，但现在学术界已经有学者提出，中国战场以14年抗战牵制日本近七成兵力功不可没，当为二战东方主战场。这就是主体叙事的进步。

知乎用户 发表

你看过吗？搁这断章取义的

知乎用户 发表

有些人啊，谈苏联对反法西斯的贡献时就说苏联死了两千万人是绝对主力，美国死人少是边缘ob，而谈到国民党的牺牲，说法就反过来了

知乎用户 发表

只想问一声，为啥这货当年能红透半边天。看走眼捧其上位的领导是不是该出来走走。

知乎用户 发表

柴静可能确实很糟糕。

但批判柴静最好的办法不是情绪输出甚至谩骂，而是由国内更好、更专业的调查记者做出更加优秀的调查新闻作品。

用客观、充分、无偏的证据让柴静的观点变成软弱无力，让柴静的私心无处潜藏。

如果只搞大批判，不搞同赛道进攻，结果只会吸引更多人去关注她的作品，进而听信她的妖言！

强烈呼唤国内调查记者，你们在哪里？！

知乎用户 发表

一蒋无能累死三军，竟然在它们眼里成了荣耀。

那只能祝愿它们以后净碰到蒋介石这样的领导和唐生智这样的队友了。

知乎用户 发表

你把视频发出来评价下？？不是你在趁她的热度么？？

知乎用户 发表

这个问题下知乎的回答质量令人唏嘘。

我敢肯定大多数人视频是没看的，先给柴静先生扣个帽子，然后基于这个立场，怎么辱骂都合理。六十年前传下来的老传统，如今依然是。

真实自有万钧之力

优秀的记者向来不表达个人立场

他们只记录“真实”。

真正的历史与记载的历史，往往是两个东西。

千百年来向来如此，从不例外。而真实的历史却需要后来者不断地求证，但我们永远看不到真实的历史了。什么时候我们能学会就事论事，而非情绪的发泄去攻击对方，我想这对于中华民族来说，才是往前走的一大步。

知乎用户 发表

纳粹？什么纳粹

那是民族社会主义党

红色高棉像个大棉袄

人家叫柬埔寨共产党

知乎用户 发表

你都不把她说了什么写出来让我们怎么评价？

知乎用户 发表

过了10年，柴静老成什么样子了？

一个男人，如果除了老婆从来没有过异性朋友，生活是不完整的。

而作为女人，如果一个同性朋友都没有，全是男性朋友，则很特别，上一个是林徽因，而柴静也是一个。

知乎用户 发表

抗战并不是哪边死的人多就是贡献大。

要这么评贡献的话，二战苏军机枪督战队怎么说？刷战功的么？是不是要歌颂一番？

国军很多无意义的牺牲简直跟犯罪差不多了，比如四行仓库，对岸把它拍成正面典型也就算了，咱们这也拍成正面典型。

本质上这不是无能的国军政府为了国际观瞻，把几百个国军战士陷入必死之地，最后大部分白白牺牲了么？

总是拿国军抗战惨烈说事，是一种病。也就咱为了民族团结因素，抗日国军一股脑都当正面形象了，但很多国军将领干的事情，确实跟不当人的大英政府有的一拼。

顺便提下，国军督战队恶劣行径更是罄竹难书，今年的《南京照相馆》只是揭开了冰山一角，跟国军督战队比起来，苏军督战队干的事情简直不值一提。

相反咱们八路军、志愿军从来没有督战队，所以对岸和西方国家想要黑我们，也只能用“人海战术”黑，没法硬造个督战队出来。

知乎用户 发表

如果有人能够在认真完整地看完她的整个频道视频之后，还能够大言不惭的指指点点的话，我只能说：大哥，牛逼，你的三观和价值取向完全突破了我的认知。

如果连看都没看过的，希望能对自己没有了解过的事物保持一个理性审慎的态度，也许可以多思考一下，自己现在看到的听到的是不是就是事情的完整样子，有没有可能多听一听，多看一看，就会有新的不一样的认知。

具体到这期节目：节目本质上聚焦的是一个个鲜活的生命个体，不是什么抽象的党派，哪些标签是历史的大环境决定的，他们只是加入了当时包括工单在内的国内所有势力都认可的国际承认的中央政府军队，为民族为国家上阵杀敌，九死一生，节目只是客观呈现了对他们的采访和对他们人生经历的描述，并且做了非常克制的评论。

知乎用户 发表

1991年，高考结束后，15岁的柴静报了长沙铁道学院会计专业。这种高考不怎么样的人真的就是带节奏水平都不怎么样。王志安虽然跑到墙外面去了，但是节目水平还是在线的。毕竟是高考能上武大的人。

知乎用户 发表

只能说润西班牙没钱了，联系到这些人难道靠的是她的人脉？你信吗？

知乎用户 发表

死人多就一定有道理吗？

国民党是当权政府，占用了那么多的资源，你就得干这个活。要不然你把资源让出来，那我估计小日本老早下海了，参考美帝。

知乎用户 发表

柴静是真的有鱿的内幕消息。上次柴静在欧美根本没有恐袭的时候，0帧冷启动，发了一个莫名其妙的反木纪录片，后面跟着就是打加沙。

这次鱿利用柴静的嘴提前放风，可见鱿会在93搞事。

知乎用户 发表

归根结底是没有彻底清算果党，果党其大罪有九：

第一：一枪不放丢东三省，对敌不抵抗；

第二：签署《何梅协定》，屈膝投降拱手相让华北；

第三：淞沪会战中，为了博取欧美同情，进行表演式会战，损失大批精锐；

第四：丢北平、天津、上海、武汉、广州等重镇，丧师失地，丢国都南京，导致30万同胞被杀；

第五：掘开黄河花园口，导致89万平民直接死亡，黄泛区土地盐碱化，以至于后续连锁反应，42年大饥荒；

第六：用纸币强制兑换黄金，然后迅速贬值纸币，空头套白狼，一波带走全国人民祖辈积累的财富；

第七：抗战胜利的情况下，割让外蒙、琉球，间接导致丢失唐努乌梁海；

第八：拒绝组建联合政府，执意发动内战，死伤上百万人；

第九：输不起，割据台湾岛对抗中央政府，甘当欧美反华桥头堡，导致中国至今不能统一，每年牵扯中国大量精力于此，浪费人民血汗。

以上是假设果党作为对中华民族负责任的执政党的视角来算，果党及果粉，总是觉得果党能对标欧美的政府，如果欧美的在朝党，有上面一项操作，绝对要辞职下野，解散国会的。

不过，按照果党一贯的只谋一党之私利，不管国家之发展，人民之死活的作风，以上就情有可原了。

果粉，不服来辩。

知乎用户 发表

从当年拍《血战台儿庄》开始到这些年影视剧里国军正面形象也越来越多，我党对果党抗日这事情可从来没否认过。

但这事儿真的经不起多夸，因为夸多了你就很难解释为什么80万对60万"优势在我"却输了？为什么拿了美国的援助却存在宋美龄美国的账户里？为什么景明楼事件不了了之了？

果粉们最常用的狡辩之词就是果党与日寇正面战场拼光了精锐，那怎么解释上了岛面对没有一兵一卒的民进党还是丢了政权呢？也拼光了精锐？拼好饭拼的么？你家精锐可真经不起拼啊！

所以啊，果粉们要想靠夸果党来阴阳我党，最好还是祈祷岛上的果党赶紧早早地彻底over退出历史舞台，这样方便造谣死无对证。

知乎用户 发表

看到柴静这两个字我就想问一句话

“中国人不是人吗？”

知乎用户 发表

我没搞错的话，最新一期不是采访赖恩典吗？怎么回答全是在攻击些视频里完全没出现（当然也可能是我没关注到的小细节）的问题？

赖恩典的这期很明显就是在讨论部分抗战老兵恶劣的生存现状和（），而且你要说她反动，她挑选的采访片段可不止是中国大陆的老兵，还有台湾的老兵。甚至连民进党当局上台之后产生的某种政治情绪导致一些抗战老兵拒绝采访/无法采访这种事也提了。

就这一期视频我完全看不出有什么不客观的，难道只是因为这些老兵讲述的东西和某些群体接受的洗脑不一致就导致某些群体应激哈气了？

知乎用户 发表

有一说一，国民党死的人多，究竟是因为被日本人杀得多，还是因为天怒人怨被老百姓杀的多（或者良心未泯投诚/逃兵多），亦或者被自己人杀得多，那还两说呢。

你们只知道日本人残忍，国民党可是不遑多让，只是我党给面子不宣传而已。把小孩放在锅里蒸死可是国民党干最多的“抗日”行为。

就这么说吧，没有国民党，中国抗日只会更顺利，没有共产党，日本人早扫平国民党彩笔了。

知乎用户 发表

我看不到，所以柴静一定是对的

知乎用户 发表

在标题里同时出现「带节奏」和「蹭热度」这两大网络语言污染源时，就不要期待什么有价值讨论了，都是基于立场的攻击。

另一个语言污染是「歪屁股」。

知乎用户 发表

又你党上了，你是红N代么？不是的话，你个包衣这么义愤填膺干啥？

知乎用户 发表

以前也觉得正面战场才是最重要，打赢正面战场才是牛逼的。

但是这么多年看下来，加上最近世界也不太平，发现对于弱势方巷战和敌后战场才是最重要的。

巷战很简单，占领不是要一块废墟，侵略者不会给你重建。所以只能巷战，而巷战就是肉搏，抗日时期也是长沙会战，常德会战这类巷战能让国军和日军的战损比拉到1比1，甚至超过。

敌后最典型的看看阿富汗，美军那么轻松的占领了也没用啊，时不时的骚扰成本更低，又防不胜防，基本是弱国对强敌的唯一方式了。

再看看巴勒斯坦，一个根本没有战略纵深的国家，哈马斯都能靠类似敌后战场拖到现在

知乎用户 发表

你先把柴静访谈的内容罗列出来，我们爱国小粉红、正义兔友才好有理有据、使人信服地批斗她、折辱她！

“都可以说，有什么不能谈的！”

知乎用户 发表

tg给kmt多大面子？什么豫湘桂，景明楼，还乡团，宋美龄买飞机各种东西都没有详细的写，这个胜利者对历史的书写不太放得开，没事儿，今天我就给tg补上这片空白。

这是两面开弓，和日本和tg同时作战的kmt

这是东北几乎沦陷的时候

tg抗联在东北，抗日民族统一战线。

霓虹和tg控区接壤

1938年5月，教员发表论持久战

敌后活动

东北抗联……（双目湿润）

杨靖宇：“老乡，你说要是我们都投降了，那还有中国吗？”

豫湘桂，正面战场大溃败。（与此同时tg的控制区在沦陷区扩大）

tg扩大游击区（把日军压缩在铁路线7和大城市）

tg靠着伸入敌后，（日本投降条约就近原则）所以在战后迅速接管了华北

kmt正面战场顶住战线，牺牲了几百万人，是kmt的抗战作用，我相信算是正面作用。

但是kmt从这样

到这样

难道就不是kmt的“表现”和“作用”，我们今天的历史没有较真去讨论kmt的正面作用和负面作用，

导致被反噬了，kmt的作用被过度夸大了，tg反而变成透明了，所以中国历史研究院的发表来的实在太迟了，

很多人不知道，我们在书上对kmt多么温柔，因为k在小岛上的正统性来自于抗战，我们要是不附和他们的话，他们容易被小绿当成路边一条赶到兰屿岛。

地图图片材料来自于b站史图馆

知乎用户 发表

我想问一下高赞，各位发表了这么多高论。

柴静的最新视频你们在哪看的。申请合法访问的流程能公布一下吗？

知乎用户 发表

没看到柴记者的视频，也无法看到，人已经在墙外，信息自然是千山万水之外。

但凭借对其的漫长好感，所以相信其新的声音必定也是清醒的智慧的充满良知的。其敬业精神，其执着，其卓越智慧，其对真实历史的强烈的再现愿望，都是杰出的，出类拔萃的，甚至是难以超越的。

其在国外，是黄土地的遗憾，极大的遗憾。

其与崔永元，大邱等人形成的信息景象，令人感慨。

知乎用户 发表

看看谁还敢说“新闻学”是废物专业。瞧瞧人家这水准，每句话都有出处、都是事实，但是却能润物细无声的将“欲言又止”的意识形态植入人群大脑。

知乎用户 发表

苏联死人就是贡献大

中国人死人就是政府无能

舔皮燕子不怕得梅毒

知乎用户 发表

最近台湾风传媒扯什么国民党抗日不被大陆承认，柴静是在打配合。“一个字也不敢讲”？很多人搞口述历史。赖恩典在国内搞口述历史，谁阻挠他，抓他了？

文不对题。柴静连续出大量视频讲文革，这期视频表面说抗战，实际又是文革风，里面大篇幅讲国民党老兵拿不到抚恤金、被批斗啥的。评论区还有袁腾飞的信徒，他初中历史老师是省教研组副组长，说老共游而不击，以逸待劳才击败国民党，没有合法性。

教材上国军正面战场的功劳是被承认的。国民党连抗日都需要抓壮丁，还有很多“将帅无能累死三军”的操作，花园口大决堤、仓促放弃南京。这些教材上可没细说。

而且柴静你能不能说话别带哭腔啊？表情跟白岩松、陈丹青、许小年似的，苦大仇深，装得多在乎一样。真是好演员。

很好地概括了柴静视频的用意和主旨:

知乎用户 发表

918没几天就成立政权

抗战即将胜利的时候鼓吹只有Ktm反动派才反对蒙古独立

蒋介石太可恨了

知乎用户 发表

抗日的一大口号就是“不负南明旧事”。

明末是什么情况，是清朝驴打滚利滚利越打约强，秋风扫落叶，甚至地主老财自愿当伪军出钱又出力，打得明朝几乎没有喘气的机会。

抗日是什么情况，是日本越打越疲，无法有效消化占领区，不断被掣肘在本应该是大后方的地方维持“治安”，地主老财当汉奸你试试，没多久锄奸队就来了。

这就是工业国打农业国越打越吃力的根本原因，放任日本人边消化边进攻，神仙都搞不定。

说共产党不抗日，敌后根据地日本人为啥不拔掉，是因为不想吗？

我头一次听说在比前线还前。孤立无援，四处皆敌的地方猥琐发育的？

知乎用户 发表

我还是那句话如果老蒋要认领所谓的抗战功劳，那么老蒋会对不抵抗负责吗？会对淞沪溃败等一系列战役失败负责吗？会对文夕，花园口负责吗？会对失踪的近三百万壮丁负责吗？老蒋不用负，甚至这些巨大的牺牲变成了国军的护身符，想一想也是可笑的。指挥无能造成的大伤亡，后勤无能造成的大伤亡，国军的各种无能导致的伤亡，竟然成了老蒋的护身符。莫大的讽刺啊。

另外抗日统一战线是谁提出的，并且极力促成，付诸实施的，是谁在抗日中积极抵抗，在沦陷区，构建抗日统一战线的，又是谁消极抗日，满脑子只有攘外必先安内的，又是谁把后勤补给当作私人财产的，大发国难财的。袁世凯窃取了革命胜利果实，你老蒋为首的国民政府就是窃取了抗日领导的名号。有领导之名，而无领导之实的废物。

哦。看了下评论区我就知道有拿苏联伤亡大说事的，苏联后期一路反推到了柏林，经过艰苦卓绝的战斗，战胜了对方，有啥问题？老蒋呢？？为啥双十协定要求兔子退出各个解放区，甚至东北要马上派飞机，船去接收？为啥，因为tg离敌人更进，另外瞧不起敌后的，问下国军为啥不去敌后？？？

知乎用户 发表

1.题主使用了“我党”一词，请提供你属于这个党的证据。

2.93是当局大力宣扬的，既然大力宣扬别人自然可以以此为话题发表自己的言论，不存在“带节奏”的问题。

3.就算题主认为他人视频是“带节奏”，那么也需要在问题描述中详细阐述他人是怎么“带节奏”的。

知乎用户 发表

猜测一下，骂柴静的人里面，有多少是支持俄罗斯，希望乌克兰马上投降的。

知乎用户 发表

不要光谈正面战场的事情，当时的中国政府主宰本就不是共产党的，中国政府的主体力量不去正面战场去哪里？

共产党建国后，抗美援朝历历在目，也是装备不行，但是政府的主体责任一点没有少。和世界第一打个平手，这个不比你无能的正面战场失败更能说明问题吗？

最重要的是，关于民族国家战争的战略性思考和判断是谁做的？例如《论持久战》是谁写的？

为黑而黑谁都会，柴静之流得通过一些言论展现自己的价值，还必须标榜自己的中立与客观，最后要像白莲花一样引导人民思考。

很可惜，要尊重历史，尊重事实，相信人民有智慧。

知乎用户 发表

高赞回答一群什么果党死的人多，什么诋毁敌后战场，看得我一头雾水，柴静的节目说这些了？她全程都在聚焦于老兵个体的抗战经历，以及战后两岸老兵受到的不公待遇——注意，不只是大陆，也包括台湾。而且明明是批评果党更多。

就高赞回答，以及点赞的人，请问你们几个人真的看了这个节目，而不是吃的二手自媒体消化碎片？

现在的舆论引导已经歪到一定地步了，以前哪怕是引导舆论，也要考虑兼顾事实与立场，后来是事实小于立场，再后来是为了立场扭曲事实，到现在，已经是完全不知道事实、只会输出立场了。

还有这个提问，已经摆明了胡说八道了，还“带节奏”，人家让你看了吗？你有合法渠道看吗？真是狗皮膏药，惹不起还躲不了了。

知乎用户 发表

这种常识问题有啥可争议的 当时中国的抗日武装不管是国民党还是共产党 不都是在中华民国国民政府军事委员会领导下所进行的抗日吗

知乎用户 发表

请把柴的视频或者言论放出来，让我好好批判她。谢谢。

知乎用户 发表

正面战场的确很艰苦，很血腥。能进入战略僵持阶段已经实属不易。但真的要展开了说细节？真的要揭开抗日统一战线这块布仔细端详？真的要把一桩桩丑事摆到台面上说？

台儿庄会战，汤恩伯部是什么时候到达预定战场的，迟了几天，他为什么迟到？

武汉会战，被誉为长江第二要塞的马当要塞几天就被突破了？要塞防御战打起来的时候，前线指挥官在干什么？

豫中会战，黄河防线为什么能被日军一个师团击穿？

别的不多说，就提个小问题，你占了中国绝大多数领土的官方的国名党政府，补充兵源为什么叫“拉壮丁”？

我们这的历史教科书，算是够给台湾那边脸了。这是属于我们和台湾相互之间“家丑不外扬”般的默契。估计还有人不知道，抗战结束之后，国民党不知廉耻的养了一批日本战犯当参谋团的，例如冈村宁次。

台湾现在都不好意思大张旗鼓的说抗战正面战场贡献，这个柴静也尼玛好意思。台湾那帮老人们都知道正面战场就是个屁帘，远看这玩意在，近看“这什么吊玩意”。甚至有国军部队（非伪军）宁愿和日本人倒卖辎重，都不肯接济敌后的新四军。畜生啊，畜生！

次次会战，次次转进，次次歼敌，次次溃退。当然，鬼子真几把畜生，会战基本都是死妈起手（毒气开道）。

有正确三观的人查阅抗战正面战场资料，越查阅越羞愧。你美爹当年，在豫湘桂战役国军全面溃退之后，发现这玩意扶不上墙，官方都开始和我们试探性的接触。要知道，豫湘桂战役是1944年，日军的后勤都开始跟不上了，部队也被稀释的开始招娃娃兵了。

柴静是不是口习惯了，这个玩意也吹？

知乎用户 发表

为什么这么多人着急了，视频通篇将的是抗日老兵战后的苦难，以及国民党的腐败，贪污抚恤金以及对抗战老兵的亏欠。赖导为什么拍这支记录片，只是为了留下一点抗日老兵的记录，视频出现的老兵都已经过世了，这个视频是他们唯一留下的记录，让人知道被忽略的历史

知乎用户 发表

瞎扯～

人家是采访了个收集抗战老兵口述历史的博主。带什么节奏了，重点是在聊这些老兵抗战时和结束以后的遭遇，比如被国党贪污抚恤金，被洪为病批斗啥的，还有这个博主自己去台湾收集资料时候的遭遇，一听说是大陆的就不让拷资料了之类的。而且也不仅仅说留在大陆的，去了台湾的也采访了，待遇也不好。还说现在民党不正对抗日。

你非要说她带了节奏，可以说她在带那十年的节奏。因为里面留在大陆的，几乎都提到了被洪为病批斗。

又不敢说人家主要聊了什么，就自己虚构个话题让人批，真的是虚空打靶。

知乎用户 发表

见过头铁的，还真铁

这人挺有意思，评论里问我：“日军三光的时候怎么没见八路军保护老百姓？为什么抗战胜利后我党变出百万大军？”

我就跟他说，我截图私信网警了

然后他删了评论，把我拉黑了

。。。。。。。。。

国民党这时候又出来秀存在了

就是现在，在岛上

都被民进党踩出翔了

现世的玩意

曾经有个问题，如果守南京的是八路军，南京守得住吗？

我的回答：守不住，南京还是会沦陷。但是但是，八路军会拼命挡住鬼子，掩护老百姓疏散，然后全员战死。这就是我们共产党，一切都是为了别人更好的活。

国民党的？打鬼子的同时，还是不忘压迫人民，视人生命如草芥。

这种垃圾有什么吹的？

知乎用户 发表

艾跃进那句“牺牲越多就说明越笨”是有问题的，应该是“无效的伤亡越多就说明越笨”。苏军在巴巴罗萨计划前期的伤亡就是没有意义的，斯大林的微操和蒋介石没区别，可以套艾跃进的这句话。但是苏军在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒保卫战的牺牲就都是有意义的，跟国民党因为动员机制不完善导致的无效伤亡完全不是一回事情。

知乎用户 发表

如果没有中国共产党，日本就会是成功的满清。

没有中国共产党的抗日敌后根据地，日本就能通过本地军阀、土匪控制本地基层政权，打下的的每一个地方就会成为日军的生产基地。

知乎用户 发表

最让人反胃的就是果党当年吹嘘的一寸山河一寸血！看看《战场上的蒲公英》，果党对抓来的壮丁如何处置，TM那些血大多数倒是被他们自己放干的。

知乎用户 发表

那些高赞的麻烦先去看看节目，里面采访赖恩典是关于关怀抗战老兵的，里面不仅有国军还有共军的，还有国投共的，大部分还在内地。

全篇很少提及国军抗战死多少人，你们瞎编之前到底怎么想的？

知乎用户 发表

胡说什么 柴静同志几十年如一日，为目田的巩固和发展，为资本主义的胜利，为反革命建设事业，为帝国主义和殖民主义的开展，进行了不懈的斗争，建立了不朽的功绩，赢得了全知乎全网全国各族人民的爱戴和尊敬。目田中央经过周密的调查研究，根据确凿的证据，在知乎的这一问题回答下，彻底推倒了强加在柴静身上的种种罪名，郑重地为她平冤昭雪，恢复名誉。

知乎用户 发表

这个题目本身就有预设

首先，你不能一边谴责他人不讨论抗日，又谴责他人谈论的抗日，不是你的叙事的抗日。那你到底是纪念抗日胜利呢？还只是宣传一种历史叙事呢？

并且这个采访中，是这个被采访者说

对于受采访者的言论，一般不能被视为制作方本人的观点。

而且赖恩典认为，地雷战，地道战不是把日本人赶走的主要原因，这也本身不错。日本战败有很多的原因，单纯依靠几部电影的叙事，就勾勒了现在中国人对于抗日战争的叙事，其实也是很可悲的事情。

知乎用户 发表

柴静其实就类似于胡适那一类的典型：NGO看上她，是因为能利用她在国内的影响力，输出那些似是而非的废话添堵，这么做不仅能播报她的事迹，还给她颁奖；可一旦到了国外，她的统战价值就变成了零，甚至为负——纯累赘，不仅没有优待，连之前国内的待遇都没了。

柴静这点就尤为悲剧。自赴美产子后，就不再敢碰什么环保/气候议题，聊什么恐怖主义也无人问津，后来更是因为牢中在环保领域的持续成就，被主子一篇《中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧》的神文背刺，彻底沦为笑柄。

由于再靠老路子谋财可能会和王懿（Akid）一样把自己饿死，终于是靠上了海外反贼团伙的食槽——否则就她现在的本事和人脉，能联系上这么一群卧龙凤雏？

我说豸乎怎么8月突然团建柴静呢，原来就为了这种事啊？

只能说殖壬真就这样了，做什么都这水平。

如何看待柴静消失在人们视野中？ - 知乎

知乎用户 发表

有点意思，阿柴的另一个相关问题没控住，还尝试再来一次。真想控住舆论的话，不问相关的问题才是最好的。

另外赖的书电子版也不算难找，看来起码在文字资料研究方面，相关领域还是要面子，不像年轻人做事这么绝。

知乎用户 发表

沉浸在规范的文艺想象中的人很难通人性。

我随便举个例子：付心德老人。

我能理解老人家的愤懑。“wg凭什么抄我的家？！”

考虑到大环境，我也能理解wg的时候为什么会去抄老人的家。

但这群人理解不了。

我不禁想反问：那当年你们或你们的前辈为什么要捕杀北伐浴血奋战、肇造国民政府的北伐将士？

北伐那些人刚刚跟你并肩作战过，说不定比你更玩命。

而国共事实上在之后的内战还刚刚生死搏杀过——先退一万步不提抗战中就转向反共的天坑。

结果你说你理解不了后者？？

理解不了人性，全是“人机”，才天天喜欢讲人性。

因为文艺作品是需要规范的。现实可以不讲逻辑，但虚构的作品需要。如果作品不讲逻辑，那就会是粪作。

因为只有别人规范地把前因后果都给ta们摆明白的情况下ta们才能理解，所以当需要ta们自己搜索却又搜索不全的时候，遍地的人性表达在他们眼里就都是反人性的。

把一个个小故事都从大背景里剥离出来，那还能聊出什么玩意儿？

知乎用户 发表

只有阅读过批判的对象，才有资格进行批判。

不过我实在不理解一些人，口口声声说铭记历史，勿忘国耻。真看到人家赖恩典不求回报地辛苦十五年采访老兵，抢救历史的时候，却在这里蛐蛐。凭什么？因为抢救出来的历史不符合你的想象吗？

历史是什么样，人家跑遍大江南北几十年更有发言权，还是你我这种靠知乎和B站作为信息源的更有发言权？

我们铭记的，到底是真实的历史，还是符合政治需要的历史？如果可以用立场决定历史，那么日本右翼现在的行为也没有什么值得批判的了。

我也不喜欢柴静的风格，反对她的一部分观点，但是我通过她了解了赖恩典其人其事，我对赖恩典表示由衷的敬意。

知乎用户 发表

看一个人的底色，不要看她说了些什么，而要看她做了些什么。人都是用脚投票的。

柴静选择把孩子生在国外，选择去国外生活，你要说她对中国没感情，也许言过了。但是她本质的选择是和中国共进退吗？应该不像。精致利己的选择而已。

文革是历史上的错误，这个是事实。我们希望看到的是正视这个事实，今后避免出现类似的情况。而不是以此为借口，煽动诋毁共产党对抗日的贡献。

知乎用户 发表

不打了，当年就不该打，下次直接投算球。

知乎用户 发表

首先这个视频是关于赖某人的访谈。

赖某人做了什么事呢？

花了十几年时间，通过口述历史的形式，用个人力量，在民间采访他找到的抗战老兵，整理出版。

柴静在80周年的这个时间节点，针对赖某人，又做了一个访谈。

视频背景如上，主要内容……给大家简单概括下。

1、赖某人暗示并且嘲讽 地道战、地雷战、麻雀战，这种敌后作战，无法打败日本人。

2、强调果军在抗战过程中的惨烈牺牲。

从所谓12个战区、22场会战、320w伤亡（来自国民政府军的统计）这些信息能看出，整个视频里所谈的抗日贡献，基本不把果党以外的功劳计算在内。

3、叙事视角，由于是民间采访，普遍采取经历某些战役的个体视角，如，松山战役被打断双腿的国军士兵，被教导“空军没有被俘者”的中国籍飞虎队成员，孙立人部队的翻译官等等。

4、通过一个报务员的口吻，给率军投降的果党将领方先觉招魂，表示方先觉不是为了个人的生死，而是为了保全健在的士兵以及受伤士兵的安全。

“方先生他难道做不到死扛到底吗？他肯定做得到。”

5、本视频除统计数据外，所有素材来源，都是赖某人独自做的口述历史采访，保留了被采访者的立场和倾向性。

为什么要做口述采访？

赖某人给出的理由是，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

6、价值观输出。

40多岁和妻子住在出租屋里的赖某人原视频发言：

“如果我没有做口述历史，没有做关爱抗战老兵的志愿者，只是一味地拍电影跟纪录片，可能会是一只快乐的小猪，我可能会生几只小猪仔。”

介绍完毕，谈谈看法。

我觉得这个视频最大的问题，是双标。

我非常认可赖某人的初心，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

但问题就是，不打扮历史的前提应该是，只毫无保留地提供具体信息，而不提供任何主观看法。

这个视频用一种润物细无声的方式，完全忽略掉我党在抗战中的功劳。

嘴上说着自己是民间个人采访，赖某人先是在没有提供任何物料的情况下，认为打败日本人的，不是地道战、麻雀战、地雷战这些敌后作战。

抗日乃至于二战的反法西斯战争，是一个很复杂的命题，不能简单认为，我们仅仅是靠敌后作战，就击败了日本侵略者。

同样，也必须承认，敌后作战，对于日军来说，大大提高了其对占领区的统治成本，从而使侵略战争变成入不敷出的赔钱买卖，被迫一直放血，到最后无以为继。

你当然可以认为，打败日本人的不是什么，但毫无疑问，这是一种主观观点。

作为一种观点输出，赖某人本身就是在打扮历史。

至于纳入伤亡统计的数据里，完全采用国民政府的数据，更是一种对八路军、新四军等抗日组织贡献的漠视。

有没有22场会战？

有。

但整个抗日战争就是靠着22场会战撑下来的吗？

淞沪会战是会战成果，百团大战不是重要战果？

视频里还在那输出，不论是国共还是民间，只要抗战都是英雄，结果搞了一个只统计国民政府军的伤亡统计。

你国民政府军死的是人，八路军或者民间抗日组织死伤的不是人？

并且这个伤亡统计，只包含战场上的直接伤亡，其实也有点问题。

众所周知，果党喜欢拉壮丁。

在国民政府的同一份统计里，显示在这320万伤亡之外，还有42万人是病亡。

这些人虽然没上战场，但也“应征入伍”，死在了通往前线的路上，请问这些人算不算得上，为抗日战争付出了生命呢？

把局部当整体的数据统计，这本身就是在修饰历史。

仅仅这两件事，就足以论证本视频的居心不正。

在受访者的素材选取上，赖某人仍然有很强的倾向性。

你明明在十几年间，采访了那么多素材。

结果他选出来一个明显给方先觉洗地的。

作为一个力战而降的将军，我觉得可以对他施加同情，尽可能少地对他批判。

但在一场灭国绝种的战争里，给投降将军的洗地，是对死战不降者的侮辱。

受访者和很多网上的说法都讲，方将军投降不是怕死，是怕自己队伍里的伤员活不下来。

结果就是日军毫无保留地杀光了他队伍里的伤员。

对于活着的人，日军的做法是编入伪军，枪口反过头来打自己人。

欸？

等等，接受采访的这位方将军的报务员，当时你是不是就在队伍里呢？

伪军生活是怎么样的？

为什么这一段不讲了呢？

或者说，你讲了，为什么不放出来呢？

所以作为投降保全姓名的伪军一员，你应该获得跟其他抗战老兵一样的待遇吗？

最后说点题外话。

事实上，但凡抗战期间，果军的高层将领给点力，很多受访者的悲剧根本不该发生。

方将军不该落到投降被俘的境地。

松山战役不该有如此伤亡，也许那个被子弹打断过双腿的老战士，本可以站立着把胜利旗帜插到山头。

渲染自身伤亡，能换来的只有同情分，但没法说明你在战争中立下多少功劳。

有回答还在那说，苏联对反法西斯最大的贡献是千万人的主力伤亡。

恰恰相反，苏联之所以被称为反法西斯的绝对主力，是因为在二战的欧洲战场，德军一直被迫在东线部署大量精锐部队。

二战中后期，东线德军的数量，是西线德军的3-4倍，且西线德军还有大量二线轮换整修的部队。

在远高于西线盟军的压力面前，苏军率先把部队开进了柏林。

西线盟军是不想吗？

如果自身伤亡高，就算对战争贡献大，

那刚果人民一定是人类反殖民、反帝国主义的先驱主力。

知乎用户 发表

看到柴静的名字就知道了，这回是谁出资啊？谁帮她找的采访对象？采访对象说的每一句话，都是有人给写的吧？同样，柴静问的每个问题，都是有人给准备的吧？这个采访准备了多长时间啊？双方背台词，也很辛苦吧？

知乎用户 发表

如果一部对真实历史张冠李戴的电影都能叫照相馆的话，那么提问者所提到的那个无法通过合法途径观看的视频不出意外的话应该更能配得上“照相馆”这一名号

知乎用户 发表

没看出带啥节奏。

抗日战争是中国人民打的，不管是在哪个d的领导下。

中国中央政府代表中国人民纪念反法西斯战争胜利正义、正确、正当。

国军果党的贡献从未被抹杀，台儿庄战役就是老共拍的。

老共最多是夸大了政党的贡献，

但是，抗战主体中国人民。93纪念的不是老共的领导，而是中国人民的抗战。

知乎用户 发表

央视应该反思自己

知乎用户 发表

抗战不是比谁能送人头，而是比谁能杀敌。

知乎用户 发表

政府不让看的绝对不看。上面回答这些问题的人都通过非法途径看了非法内容，不听党和政府的话，建议赶快自首，知错就改，不然禁止考公。

知乎用户 发表

1.不管国军还是共军，能在国家民族生死存亡之际冒死抗日的，都是英雄；

2.可以去读读教员的《论持久战》，他老人家早在1938年就预见了整场抗日战争的走向：

其一，当时的日本很强，抗日战争不能速胜；

其二，日本虽强，但其人力物力有限，注定赢不了；

其三，抗日战争进入僵持的时候，通过发动人民战争在敌后建立根据地、打游击这种方式可以逐步转变敌我力量对比，最终对日军全面反攻，一句奠定胜局。

知乎用户 发表

既然你说我D，那想请问，D组织允许你看这个视频了吗？

我觉得很有必要向你所在D组织汇报一下，你为什么要看这些？你是通过合法渠道看的吗？

知乎用户 发表

【抗战谁是中流砥柱？如何评价正面战场？国共双方抗战对比，不能一味强调民族性而忽视民族内部也有先进性和落后性-哔哩哔哩】 https://b23.tv/c0bV5lU

知乎用户 发表

啊？视频不是采访口述史记录者吗？怎么成带抗日节奏，回答怎么一堆说柴静吹牺牲多吗？

给抗战祛魅怎么还能吹牺牲多？哪怕看一点视频说她带节奏也是“逼人牺牲”或者“虐待老兵”吧，怎么得出吹牺牲人数的？

知乎用户 发表

挺好的，阅兵这种表演性质的活动，最怕的就是默默无闻

要是西媒集体捂盖子，压热度，压根不让大范围普通人知道还有这么次阅兵，才是对阅兵最大的打击

像日本近期那样，以及像柴静这种，越多越好。阅兵之前骂的热度越高，阅兵的时候有好奇心的人就会越多，传播热度就越广

乐子人看完，自然会想起川总刚刚也阅兵了，对比就来了

相比之下柴静说了什么不重要，重要的是得有人叨逼叨的一直嚷嚷老钟要阅兵了老钟坏，声音越大越好

知乎用户 发表

有穹顶之下“珠玉在前”，原来怎么看柴静的人，现在也会用同样的目光看待她。新传领域的手段大家见识得多了，真人真事又如何？当年的气候协定等一些列事难道是假的？妨碍丁仲礼院士在柴静的采访下无奈发出“中国人是不是人？”的反问了吗？

知乎用户 发表

你说一个不蹭93热度的

知乎用户 发表

有人说共产党“不抗日”，但这种判断本身就基于错误的标准：难道抗日就只看杀了多少日本士兵，或者自己牺牲了多少人吗？战略目标并不是简单的“杀人”，而是削弱敌人的战争能力。

中共在敌后建立那么多根据地，是日本心善？把打下来的领土拱手让给共产党？放任共产党去发展自身实力？

再说游击战，本身中共就不是正规军，你国军正规军还一直败退呢？让共军上正面战场硬刚不是送死么？共产党开展敌后游击战，一是自身实力，而是看清楚了战争发展的趋势，并不需要为了直接拼死杀敌，而是为了破坏日本的后勤补给，切断“以战养战”的模式。1938年毛主席的《论持久战》中早就指出，日本是资源匮乏的小国，侵华只能靠速胜，长期消耗对其不利。

随着日本占领的土地越来越多，他们需要投入大量兵力维持治安，而中共通过敌后游击战不断消耗日军的控制能力，使侵占中国的领土成为负担。这种战略消耗，让日本无法实现快速胜利，也间接加重了其全球扩张和补给压力。

因此，共产党抗日的核心思路不是比拼杀伤数字，而是通过敌后根据地和游击战，削弱敌人的战略能力，让日本侵华陷入持久消耗战。

知乎用户 发表

柴静在哪里的节目?

知乎用户 发表

得了吧，人不和对越老兵聊已经够大度了。赖恩典还是松山敬酒的那个样子，全国的抗战民间研究者以及民族主义者们本来就和一天到晚在某些学校里发暴论的家伙或者左派们不是一条心。因为本来就不是同族

知乎用户 发表

第一，你未经有关部门批准，非法翻墙浏览外网；

第二，你未经宣传部同意，肆意传播外网信息。

就此看了，你应该是个间谍，哈哈哈哈！

知乎用户 发表

还是被国军涂少了，

不否认国军的贡献，但是想要洗白有些国军那可算了，这些国军跟日本人没两样。

知乎用户 发表

她都服务境外NGO了……

知乎用户 发表

这不会也是武大出来的吧。

知乎用户 发表

两个方案，1不做亏心事，不怕鬼敲门2就算是真的你也不能到处去说，只是有人喜欢后者

知乎用户 发表

其他我不说，抗日战争结束后，总兵力430w，接受日本投降，得到美苏两大国武装的kmt现在虎踞台湾，总兵力127w，用的都是土枪土炮和缴获物品的gcd退居大陆

知乎用户 发表

虽然没有看这老妖婆的视频

但是我想对大漂亮相关机构说一声

这老女人都臭大街了，还投钱给她啊？

真的是一点儿市场调研都不做？

一点儿消费者体验都不讲了啊？

知乎用户 发表

想起《戡乱战争全史》作者耿若天评价宿北战役的话：

古语云：「一将成名万骨枯」，此语极不合理，亦极不人道，中外古今真正之名将，其成名于其本身之精神力与智能，亦即智勇兼全，孙子说：「将者，智，信，仁，勇，严也。」，在其统率下如有冤魂即不能称之为名将，以战史为证，本作战伍佑场战斗、宿迁战斗、向城峄枣战斗，共达「十二万骨枯」，并无名将流芳百世，「一将无能万骨枯」，这才是实况。

虽说耿若天反共，但也不能说人完全不对。

要是死人多，不管胜败，都能是名将的话，那赵括、陈余、马谡算不算？

曹咎、宋老生这种一听到敌人骂他就丧失理智，跟人打，反被打败的，算不算名将？

耿若天的这话，要放在点评抗战正面战场上，那些个企图用死亡数字证明自己（或某人）抗战有功的，能是什么？

比如说，孙元良在接受港人胡志伟采访时曾认为：

知乎用户 发表

居然还有人关注这玩意

生活还是太好了

知乎用户 发表

所以柴静发了啥呀，我平常遵纪守法的也不清楚，你们是不是坏人呀，咋能随意违规去外面瞎看。

知乎用户 发表

老蒋确实废物，当年918就应该投了中国要少死多少人

知乎用户 发表

请问在哪看，我找了下没找到，有谁贴个视频让我看看吗，看完我再批判她。

知乎用户 发表

讲了，但是又没讲清楚我，他们讲一讲国民党的士兵因为没有补给军官克扣怎么去吃大户怎么去抢老百姓，但是话说回来，这些人不去抢我，不去吃大户，难道饿死吗，这些不是国民党，做的恶，作为国民党的士兵，难道？就完全没有错啊，不能否认，国民党的士兵有很多英勇的事迹，但是如果一支军队连补给跟军饷都发不明白，你觉得在这种情况下，这支军队还能有什么战斗力呀，小号，我们就应该分析，这些英勇的事迹到底是应该属于个人还是应该属于集体，是盲目的，去说啊，我们作为一个集体，如何如何，我们作为一个执政党党，如何如何，这些东西都没有意义，根本就没有基础，

知乎用户 发表

你猜柴静为什么有本事曝光临沂网戒中心，却没胆量曝光豫章书院？因为校长是真的果粉

再讲个笑话，答题区经常跟着外网玩内外联动的乎友，现在开始请教如何上外网。

知乎用户 发表

说到抗美援朝，他会说你死的人多，是靠人命堆出来的，你不行

但到了抗日话题时，就是谁人命多谁有理，你还是不行

对于这种人，年轻时我曾试图讲道理，但是现在，我会学刀哥和户子连麦那样，这种人真的就欠刀哥这素质的收拾他

知乎用户 发表

前段时间她的《看见》被下架我还帮她说话嘞

现在嘛，那个视频我看了，我只能说“我愿意誓死捍卫你柴静说话的权利，但你说的每一个字我都无比厌恶唾弃”

知乎用户 发表

文科的，要有民族，或者国家立场

知乎用户 发表

你好，我想问一下这个原视频在哪看的？她说了什么？这个节奏是什么节奏？

知乎用户 发表

我的评价是：止增笑耳，不如小日本子外务省的哈气

知乎用户 发表

我觉得问这种事，应该去采访一下对岸kmt，得抓紧时间，过几年有可能由现在的岛内第二大党、在野党，胜利转进到台湾周围的岛礁了

知乎用户 发表

柴静怎么样蹭热度，具体的我不知道。

但是柴静还需要蹭热度吗？

看看她的自传性作品《看见》（2013年）

空气污染深度调查《穹顶之下》（2015年）

就知道她是什么样的人了，她不需要蹭热度！

知乎用户 发表

不否认国民党前线大部分将士的英勇

但是这不能掩盖国民党高层的无能

你实力强你不顶上去谁顶上去？

知乎用户 发表

日本自己写的华北军报，1940后国民党作战消极，敌大半是八路军。

知乎用户 发表

对柴静现在出的视频兴趣不大，懒得爬梯子了。

但是要说是蹭93热度，那也显得太刻意了。要这么说，那我们就是全民蹭93热度，谁都跑不了。

你实在要喷，也得说这视频怎么恶意引导了，哪里事实出了问题，什么地方是春秋笔法，采访对象有什么历史问题。你不能嘴一张：“带节奏”，就让别人给你冲锋。

我来试着洗一洗柴静。

柴静的黑点主要是两件事：《穹顶之下》和对丁仲礼院士的采访。这两个我都看过原片。

先说《穹顶之下》。

要知道这个纪录片出现的时间是2015年，是18big的三年后，是2M理念提出的九年后，是北京雾霾最严重的13年到17年之间。

环境问题就是当时实实在在让普通人都有体感的现实问题，所以这部纪录片在当时的互联网是有不少好评的。

有意思的是那几年还有个因为对钢铁去产能政策阳奉阴违出名的马科长，当时是被嘲讽得不轻。

更有意思的是，处于对立面的两个人，如今的风评又调了个个。

原因这就浮出水面了：现在的环境问题得到极大改善了，没什么雾霾了，那你拿这个说事就是抹黑，就是屁股歪；现在的就业形势严峻、小地方人口外流，那你顶着压力保地方经济就是居功至伟，就是为民请命。

这属于是拿着本朝的剑去斩前朝的官。现在的问题，还是过去的问题吗？未来的问题，又应该由谁来提出，又有谁敢提出？

这柄叠加态的键制大棒，也过于让人捉摸不透了。

再说丁仲礼院士的采访。

都说你在媒体上看到的，都是媒体想让你看到的。那期节目本就是由柴静主导制作，再由领导审核后播出的。你能感受到的整个节目的倾向性，就是节目组的倾向性。

既然没有把“中国人是不是人”这样一个无法辩驳的金句剪掉，再结合节目的旁白和成片效果，你觉得柴静对丁院士的真实态度是怎样的？她在节目里显得很傻很小白，而丁院士节目效果爆炸，是她真的不知道这会显得自己很小白吗？

这就是采访者应该扮演什么角色，实现什么功能的问题了，稍微动一下脑子应该能理解。

b站就有四十多分钟的原片。弹幕里一边夸丁院士，一边说旁白说的对，一边骂柴犬，属于是有些抽象了。

总的来说，相比整个新闻传媒领域的牛鬼蛇神，乃至央视内部的各种卧龙凤雏，柴静真就已经算相当拟人了。

知乎用户 发表

呵呵 知道中国这么年为什么不学不读抗日战争史吗？

知乎用户 发表

讲的每一句话都是事实，但是很扫兴。。。

就像有人说我们开party吧，然后有人说开party的时候不要忘了巴勒斯坦的孩子。。。

对你说的是很正确的事实，但是我想抽一巴掌

知乎用户 发表

二战中德军三百个师，1000万人，全部在战争中被消灭。

德国才是反法西斯主力。

知乎用户 发表

她怎么还在做节目呢，一个记者脱离了本职工作，她哪来的节目素材呢？她的节目还有什么意义呢？

知乎用户 发表

毛主席说过没有调查就没有发言权，放个完整视频给我们看看吧。

知乎用户 发表

很难理解，采访国军将士的视频是在蹭93热度？

受降还是国军代表去的，民国政府还规定了9月3日是法定的抗战胜利纪念日。

知乎用户 发表

求求目田们正常一点儿。你要搞“自由民主”这一套别美化国民党好吗？

最重要的一点儿，国民党它“民主”吗？

搞点现代的东西，别给国民党招魂好不好？

知乎用户 发表

感谢问题的作者，原来柴静还有出节目，虽然不知道哪里可以看得到

知乎用户 发表

这个问题下的回答都跟没看过视频一样

原视频里没有提到过任何具体战役，没有谈任何具体政策，根本没有一点直接或间接地提谁的功劳多谁的过错多

只是谈论老兵在战争和胜利后的境遇，和民间口述历史记录者的志愿工作经历

那么多回答都在虚空打靶还高赞，像是连视频标题都不知道，抛开视频内容不谈发表全然无关的观点，知乎也跟知乎人天天嘲讽的b站没什么区别

知乎用户 发表

真尼玛搞笑，赖恩典团队专访抗战老兵十几年，有人采访一下就是蹭热度？人家在做实事，你在干嘛？键盘上挥斥方遒虚空索敌？

百年后的历史书上，谁给谁做注脚还不一定呢。

知乎用户 发表

加里波第纵队是二战时期抗击意大利法西斯的上流滴柱

波兰家乡军是二战时期抗击德国法西斯的上流滴柱

我话讲完，谁赞成，谁反对!

知乎用户 发表

历史是一位任人打扮的小姑娘，但总有人会努力举起相机，去记录她应有的真实模样。

抗日战争是中华民族用鲜血与泪水书写的历史，一寸山河一寸血，我们先辈们的牺牲不容被意识形态与政治宣传所掩盖和抹杀。

如果未来我们的民族记忆里，14年的抗战只剩下“小米加步枪”、只剩下敌后游击，只剩下麻雀战与地道战，那将不仅是对这段历史的歪曲，更是对无数抗日英烈的亵渎。

我没有删任何评论

知乎用户 发表

这帮人一旦出去后，连反华都反不好，陷入反贼内斗不可自拔

这种贡献大说法，早过时了——过去夸大国民党抗战作用是有当时的历史背景的，当年国民党统治下的ww经济强劲，这边历史研究不少不清不楚的钱都是那边给的，当然给国民党抗战贴金。

如今大陆经济实力碾压ww，虽然网络舆论上还是被拿捏着。

但现在你告诉我ww绿党的1450网军会吹一句国军的历史马屁吗？

还说这些不好笑吗？还国民党大陆影响力？

有鸡毛用？国民党已经在ww丢了伪政权了

其实早就无关了，国民党自己在ww长期失了伪政权，自己都被绿党迫害呢？

笑死1450现在是绿，懂吗？

绿党掌握ww伪政权，他的网军不会吹国民党的，只会一起踩

所以最近几年国粉成为了人人喊打

虽然绿党发动的“大罢免”失败了，民进党没民心，但也不代民心就在国民党身上。笑死

知乎用户 发表

按照死人多，二战犹太人死了六百多万，吉普赛人死了四十多万，菲律宾，缅甸，印尼等国家死亡加总更是上千万之多。。。。上面这些人打死的轴心国士兵，其实还不如法国人战绩的零头的零头。

法兰西战役尽管法军被速推打崩，但是德军死伤了十几万。甚至在斯通尼只战残废了一个装甲军。后来名扬天下的党卫军骷髅师在法国多次被肯尼亚黑叔叔暴打。

此后德军占领时期，法国共产党领导的法国国内部队给德军造成了五万多人的死伤，而且由于多使用绑架暗杀落单士兵的方法，这五万多损失里面的失踪（实际上就是死不见尸）高的离谱，德军损失比正常损失五万人高得多。

著名的帝国师在法国仅仅驻防休整半年多，就有一百多人失踪而且里面军官比例很高。，这还是德军战斗力保三争一的绝对精锐。驻防半年，那些驻防四五年的海防师保安师累计损失更大。

更别说还有自由法国军队的战果。

仅仅和法国国内部队对抗性合作（涉及谁是法国正统）的解放巴黎战斗，就打死打伤三千多德军，俘虏两万人。

这不比死了六百万的犹太人，死了四十多万的吉普赛人，死了累计上千万的东南亚各国人民战绩大多了？

这里再给菲律宾说句话，同样是全国/全族死了大几百万人，菲律宾游击队战绩比其他一些国家又好得多。

由于岛屿众多，很多岛屿日本驻军只有千八百人，被游击队各种袭击，甚至发生了日本海军中将遭遇极端天气后飞机坠毁，被游击队俘虏的事情。

二次菲律宾战役时菲律宾游击队获得了美军提供的装备，单独对阵日军第十九师团（战前常设）将其击败（当然毕竟游击队战力不足，没有消灭）虽然战绩远不如法国和波兰等优质酱油，但是比缅甸印尼犹太人之类的强不知道哪里去。

知乎用户 发表

死人多就是贡献大这是国民党粉丝也就是果粉特有的为国民党抗战表现洗地的

他们很喜欢把苏联拉出来，但问题是苏联不光宣传自己牺牲多，还宣传自己战果大啊。你只截取一半是什么意思呢？

知乎用户 发表

看了这个问题的回答，我明白了。

本质上来讲，把自己当成星际战士的人是不可能看得起星界军的。

知乎用户 发表

一个在洼地看不到的视频，一个被404的人，都能引起一群人义愤填膺？

我能不能了解下，如何在这里合法的观看传播你们说的这个视频？

知乎用户 发表

来啦~~

知乎用户 发表

“民进党当局称中共对抗日战争毫无贡献，国台办驳斥”，你看，这巧不巧。

知乎用户 发表

整个柴静的节目就不是关于这个的，你们虚空打靶是厉害

知乎用户 发表

柴静去年还给叫野夫的泰国清迈房产骗子站台呢，她们这一波收割的，都是迷信她们价值观和人设的华人，否则谁会冒着巨大的法律风险踏入这种明晃晃的杀猪盘。

知乎用户 发表

美国放开排放了，她的《看见》也瞎了。

知乎用户 发表

采访的是国民党老兵抗日，要蹭热度也是国民党吧。和CCP有啥关系？

知乎用户 发表

愚昧无知的人豪无善良可言，经常做恶多端。和平时期助纣为虐，动荡时期杀人放火打砸抢。几千年的历史莫不如此。

知乎用户 发表

有时候觉得好有意思。

像柴静啊，好多公知，好多台湾水军。各种论点论调，完全起的反作用。反而让国人在很多方面越来越看得清楚，看得明白，更团结了。

你说花钱请他们的人，脑子是不是有水，这钱花的。

你像章家敦，我看在推特上，好多美国已经骂他是中国间谍了。

其实真正对中国舆论影响大的，反而是18，19年横行的大陆水军。确实能让人无话可说，令人反思。技巧上比现在国际水军水平高太多了。比如俄乌战争，他们会假装站在俄罗斯角度，不断引导的把问题弊端讲出来，然后抛出自己顾虑等等。不像现在，一眼就知道水军。后来实名以后，这批人消失了，现在水军就成了笑话，典型写点固定套路文章。你说东，我就必须西。一定和你反着来，在心态上和你是对立的。反正也是骗各种白痴基金的稿费。所以，本来24年就说要清理水军，结果舆情网监部门一看，这他么对我们还有好处啊，让他们继续水吧。

知乎用户 发表

不如她同事王大佐的中国只是幸运成为受害者大论 柴犬还需加油

知乎用户 发表

这帮用国民党正面战场黑共产党的从来不回答

为什么抗日战争后共产党能发展几百万军队？国民党不想吗？

为什么918之后只有东北抗联在东北抗日？

是蒋该死一直对日本的绥靖。

是蒋该死抛弃了整个东北华北华东华中的人民

蒋该死这个人人如其名，就是该死

知乎用户 发表

我们是真爱国，绝对不翻墙爱国，所以我们不看。

知乎用户 发表

借丞相一句话送给柴静

知乎用户 发表

看了下面很多评论，如果不是拿钱办事，那只能说心被狗吃了

知乎用户 发表

嗨呀、这问题下面洗柴静的有一个算一个

就简单回答你们，赶紧让KMT打过来吧

啊不对，先把你们民进党搞定再谈反攻吧

知乎用户 发表

据说这个柴静是在万恶的境外势力平台发的视频，那么提问者是怎么知道这期视频的内容?是不是违反咱妈的规定去看的视频？

那是不是得用家法伺候提问者？

知乎用户 发表

其实大家发现了没有，现在东西方的一些国家都有一个现象，那就是社会的割裂。

其实在新闻里我们看得多的是美国民主党共和党的反复拉扯，各种争端，矛盾和冲突，看的相对烧的是我们自己。我们的宣传阵地顶多只是就事论事的指出一些争议，一个事一个事的左右双方争论，但绝少有宏观的给各类阵营分类，似乎不提就没有一样。

柴静以及其他右翼，由于利益与我们的国家体制天然有矛盾，一定程度上就是势不两立的，所以官家说什么他们都会反对的，而且不管他们说什么，总有人会不作任何思考、盲目支持。

左翼一定是跟当局保持一致的吗？我看不一定，对人民有益的他们才会支持，对人民不利的左翼也不傻。

知乎用户 发表

这个问题简直就是选殖物种的集结号。

场面如同一群野狗守着厕所等开饭。

知乎用户 发表

不予置评，柴的这番访谈是主观上有利于现在的中国人吗？客观上有利于现在的中国人吗？没有的话，知乎的这群精致利己主义为啥为她叫好？

她角度找得再好，能否认上面是事实吗？

老钟就是犹犹豫豫，早点把蛙蛙收了啥事没有，一天天这点破事。

知乎用户 发表

没鲨溥仪的最大好处就是

让那些给呆清招魂的螨虫闭嘴

它们的天子都改造成新中国公民了

在牢里的时候螨虫都不去救呢？

柴静无非是几十年前招魂的螨虫转生成的贱婢

知乎用户 发表

她的视频质量很高，但是没人的视频观点可以获得全球60亿人的赞同，为什么你不到她的视频，我相信不是因为她的视频质量太低了不够上桌。至于你觉得她讲的不对的，你可以做一期同样高质量的视频来反驳她的观点。不要指望在打几个字就能评价别人的网站上得到所谓真实可靠的信息。

知乎用户 发表

这货还活着呢

知乎用户 发表

她说了啥，有课代表吗？这货现在的内容已经不装了，导致我生理不适懒得看。

知乎用户 发表

链接呢？内容呢？想要人批判也要有内容啊！

愤怒都找不到点，这可怎么办啊

知乎用户 发表

没看，但我一直认为公知大殖子带抗战节奏是最蠢的行为，没有之一。

知乎用户 发表

这问题底下说的我都笑了

“死的人多是耻辱不是贡献”“组织了一百个团的是谁”

这两句直接原地回旋镖，都不带延迟的，前者直接抹杀苏中贡献，后者直接被太阳神批了（把敌人注意力吸引过来怎么办）

有一种既不了解历史，也不了解宣传的清澈的愚蠢

知乎用户 发表

现在的国民党（岛上的），还不如直接倒闭算了，太丢人了。

知乎用户 发表

柴静的视频在哪里可以看？为了回答题主的问题，麻烦 题主给个链接

知乎用户 发表

都不把柴静说的话放出来，让我评价个啥？

知乎用户 发表

在座的各位，在国内违规翻墙看视频的，都已经违法了。

知乎用户 发表

Cctv 几台？有重播吗？

知乎用户 发表

你在哪看的？

谁复制给你的？

知乎用户 发表

柴婊一开口，抛开事实去分析

知乎用户 发表

忽略掉是最好的处理方式

知乎用户 发表

支持柴表的赶紧去关注加打赏啊，只会虚空支持算什么玩意儿

知乎用户 发表

首先，个人认为没有带节奏。其次，真实自有万钧之力。

知乎用户 发表

经常震惊于柴大记者是怎么从犄角旮旯里翻腾出那些个被采访对象的，小时候还真喜欢过当时她主持的东方时空，现在看到她的脸只有一种感觉“虚伪至极，人面兽心，斯文败类”，现在的报道对比她在国内初期的作品，也觉得她作为公知工具人真挺可悲可怜可恨。

知乎用户 发表

谁认识柴静女士，请赠予其一本书《党员、党权与党争》。

《党员、党权与党争》是王奇生研究国民党组织形态的学术专著，由社会科学文献出版社于2018年4月出版。该书聚焦1924-1949年间国民党组织形态演变历程，分析其"以俄为师"的政党改造路径及派系斗争、党政关系等核心议题。

读完之后，柴女士绝对能够对国民党祛魅，了解到并认同国民党失败的必然性。

知乎用户 发表

都是生意嘛，有人看有人打赏，还能有历史正义的主观感受，对人家来说，这很完美了。

无论是柴静还是赖恩典，人家有自己的政治站位，也有自己的受众群体——反共润人，这个群体大部分生活优越，偏好个人叙事角度，靠个人叙事压到宏观叙事享受历史正义和爱国情怀，又有钱抖内，形成闭环生意链条，目前仍属于可持续发展。

赖恩典先生通过170多位抗战国军老兵采访，向观众呈现了抗战英雄在战后的不公正待遇问题，这是好的，虽然样本极端，但属于历史真相，值得参考。

这里贴一下他的样本滤镜：

抗战国军老兵，多为原军官或地主家庭，1949 年后遭土改、镇反，文革期间遭受过批斗等不公正待遇。

但对于抗战的反思而言，他个人那种被侵略者应当超越侵略者的独特反思结构，可以理解但不值得提倡。

与柴静的采访视频，仅仅叙事老兵在历史低谷时期的苦难，对78年后的纠错与目前抗日英雄的待遇改善片字不提，目前抗战老兵的英雄待遇，这里就不赘述了，有兴趣自己搜就行了，强调一下这些英雄待遇是抗战的老英雄统一享受的，不分国共。

与柴静的采访视频，从生意角度可以简单解读为消费抗日老兵苦难，柴静获得新鲜而煽情的素材来重启自己的流量周期，而赖恩典通过采访油管起号和推销书籍，实现多年田园素材变现可能，观众用钱包购买通过个体扭曲宏观的历史正义感，三方共赢。

至于问题的带节奏，那就谈不上了，他们只是在闭环链路中完成道德正义以及金钱的流动，而随着国家的发展，这个闭环链路的规模会逐渐缩小。

知乎用户 发表

这一期没有看到所谓的带节奏，

说的都是零碎访谈，感觉是赖恩典卖书的宣传。

也说了两岸都曾对抗战老兵这段历史的讳莫如深，说民进党当局上台后，至今很多抗战文献都被封存，无法查阅。

最后也说了最近几年大陆也对抗战老兵待遇提高了。

至于视频中留在大陆抗战老兵曾经的不公，更感觉是套模板，一笔带过，没有什么实际连贯内容。

知乎用户 发表

一个妓者的尊严和职业道德。

知乎用户 发表

柴犬：我要告这个人玷污我们种群的名誉

知乎用户 发表

土生土长与中国的美国人最可怕。应该抵制这些人。

知乎用户 发表

既然是蹭热度，总得让我等能看到吧？

既然你说它蹭了热度，就把视频发出来，让我等看看柴静是怎么蹭的。

知乎用户 发表

中国人不是人吗

我看到她的名字只想到这句话 然后不管她啥新闻我都没兴趣点开了

知乎用户 发表

在评价之前，请先让我们看一下完整版，这样才可以公平的客观的进行评价，对吗？

知乎用户 发表

我党还是你党？搞清楚再来问

知乎用户 发表

这场战争的性质是全民族的卫国战争，不是某党的战争。

知乎用户 发表

看过柴静采访丁仲礼，你还让我怎么评价？

知乎用户 发表

值得被尊重和铭记的是抗日老兵，而不是当时那个烂透了的国民政府。在中国无论你之前是绿林好汉还是封建残余，只要一句“我杀过日本鬼子”那老百姓也会把你当英雄供起来。现在有些歪屁股党不仅坏而且专业水平上和当年反动政府一样烂。

按照这个奇葩思路，当年唯一的合法政府去抵御外敌入侵。这难道不是每一个政府应该做的最基本职能吗？不然要个政府干嘛？是想只收税然后敌人来了就跑吗？打败了死这么多人是一个政府全方位差劲的表现还有脸说成是国民党的功绩符合一贯不要脸的特征。现在要翻案的大v们脑子也不太正常，揪着抗日主要贡献说事。谁掌握全国资源，税收，军队谁要负责出门迎敌。不能只想着捞钱，出事了打败仗了就让年轻的共产党背锅。国民党一路烂到2025年还有人捧臭脚也是服了，还是一贯的要给国民党抗日历史功绩立碑。

是人民选择了共产党。分两种情况，一种是觉得共产党好是中国的未来和希望。还有一种，国民党不是东西烂透了和有血仇要报，老子投共去了。历史功绩从来都不是国民党的，不和他们算账已经是仁慈了。人民万岁。

知乎用户 发表

不知道为什么那么多人恨柴静

知乎用户 发表

这娘们儿现在在哪播？管子？

知乎用户 发表

打仗原来比的是谁死的人多，那我希望统一台湾的时候，我们大败，除了打下台湾岛一人没死，台湾死两千万人，赢麻了，如果美国日本也要凑过来赢，那也祝福他们大赢特赢，多多死人。

知乎用户 发表

这些被封杀的公知现在的视频都一个调调，你说它们没有拿国外的资助我是不信的

知乎用户 发表

百度的信息:抗战部分大型会战、战役时间轴。

（具体内容自行搜索）

1937年：7月7日《七七事变》，7月《平津作战》，8月13-11月26《淞沪会战》，9月-11月《太原会战》（含平型关战役*〈乔沟大捷〉），12月《南京保卫战》。

1938年：1-5月《徐州会战》（含台儿庄大捷），6-10月《武汉会战》（抗战最大规模战役），10月《广州战役》。

1939年：3-5月《南昌会战》，5月《随枣会战》，9-10月《第一次长沙会战》，11-40年1月《桂南会战》。

1940年：5-6月《枣宜会战》，8-12月《百团大战》（八路军最大规模破袭战*）。

1941年：1月《豫南会战》，3月《上高会战》，9-10月《第二次长沙会战》，12月-42年1月《第三次长沙会战》。

〈1941年6月2日，德军进攻苏联，苏德战争爆发。12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发（此后大批日本主力部队调往太平洋战场和东南亚）。12月9日，中国正式对日宣战。〉

1942年：5-9月《浙赣会战》，3-8月《中国远征军入缅作战》。

1943年：5-6月《鄂西会战》，11-12月《常德会战》。

1944年：4-12月《豫湘桂会战》（日军‘一号作战’，国军大溃败），5-8月《密支那战役》（远征军攻克缅北重镇）。

1945年：4-6月《湘西会战》，4-8月《柳桂反攻战》，8月15日日本投降。

知乎用户 发表

柴大记者不是去巴勒斯坦采访以色列士兵，被乌克兰无人机炸死了吗？

知乎用户 发表

我就想知道，正常的视频网站，可以·播出柴静的有明显政治倾向的节目？？

难道说那些网站就是柴犬的后台？？

知乎用户 发表

只有我一个期待阅兵看装备的吗？抗日历史我影视剧书籍了解更多又不缺这个场合

知乎用户 发表

只要吹国民党，那么剩下的任何话都不用听了。

就是我从来没见过一个组织能够烂到这个地步，哪怕是满清政府。

知乎用户 发表

柴犬这老殖勾也就在外网狺狺狂吠了

知乎用户 发表

柴静这个当年的环保卫士如何评价现在电动车行业呢？

知乎用户 发表

自娼不知亡国恨

知乎用户 发表

laji 垃圾女人。

知乎用户 发表

一帮反党反华分子为国民党招魂的挺有趣，还扯上苏联？

人家苏联死的多，但在柏林插旗了，国民党出过四川吗？

二战史不知道吧？都TMD被洗成猪脑子了。

至于国民党的所谓抗日老兵们，抗战结束解甲归田有几个？有些猪头以为靠几个国民党高级干部高级将领就能把国民党搞成刮民党？这些“抗日老兵们”屠过多少中国人的村？强奸过多少中国人的姐妹？水旱蝗汤不都是这帮活畜生亲手干出来的？

共产党大度，不计前嫌，但这帮活畜生以为几十年过去就TMD的立地成佛了？都TMD的是老畜生。

你以为中国人民选择共产党是因为共产党能打？是因为国民党以及它的军队就是彻头彻尾的反人类。

有时候我个人不太愿意读历史，大抵是每读史书都对历史中那些历史的承载者哀其不幸怒其不争，所以新中国才会那么的令人狂热。

知乎用户 发表

她要招魂为什么不去台湾找个蒋介石的雕像跪下说校长再带我们胜利一次呢?

找不到? 也是嗷，台湾蒋介石雕像都快被拆完了，毕竟现在果党在台湾也是一条犬呢，跟她这条只能偶尔看眼色出来犬吠两句的犬一样呢。

知乎用户 发表

你们是真有空，闲的

知乎用户 发表

二战前后美国及西方国家疯狂迫害国内的共产党及亲共人士，被迫害的都是罪大恶极的吗？都没有对自己国家做出贡献吗？柴静或者其他西方媒体怎么不去采访一下他们？

假设内战是国民党赢了，那在敌后抗战的红军战士会有什么好下场吗？

当你的站队立场与赢家是不一致的，不追究已经很好了，还要求待遇？那太平天国也可以向大清要待遇了，因为他们和大清一样，都和洋人打过仗。也可以向洋人要待遇，因为他们和洋人一样，都和大清打过仗。

脑残逻辑！

知乎用户 发表

我要笑死了，为什么要有敌后战场，不就是你微操大师水平太差了嘛

知乎用户 发表

切…

想带节奏？

我就说一句，但凡当初蒋光头带兵往东南亚跑…

我现在都可以称一句“蒋公千古”——因为他可能真的不是个菜逼…

可惜啊，是吧？

知乎用户 发表

还有人看电视节目吗？

知乎用户 发表

也许，你喜欢做统计学上的数字。

知乎用户 发表

从宣传的角度讲

现在提问“如何看待/评论柴静…”，都是为柴静扩散影响力

柴静和院士的对话，之后潜逃出国，出国后持续反华以及欧美对环保温室效应一百八十度的大转弯

都已经证实柴静是不折不扣的汉奸

她的粉丝已经得到提纯

支持她的，与反对她的，存在本质的立场/阶级矛盾，是无法调和的

所以此时辩论她的观点是假，扩大传播范围为真

类似的还有“如何看待户晨风…”，你不说我都不知道还有个户晨风

知乎用户 发表

在哪看的啊 都没有？

知乎用户 发表

谁给个链接，搜不到视频，油管也搜了。

知乎用户 发表

她很重要吗

知乎用户 发表

余毒未尽

知乎用户 发表

我很好奇大伙都是在哪看的视频，路子合法吗

知乎用户 发表

我怎么看不到？？奇怪了，在哪？我在网上搜了，看不到相关视频啊？那你不能让我批判她，我们要看事实才能说人家带节奏。

知乎用户 发表

柴静在油管上蹦跶得很欢，据说一集视频好的时候有几十万刀乐的打赏。

看过几集，对它的评价就是：它已经不是正常的人类了，费神去评价它，不值得。

知乎用户 发表

为了生活

之前这么干

现在这么干

将来还会这么干

就是不这样干

就彻底价值

就不会再有人给钱

一个所谓的前记者

没什么手艺

就靠这张嘴呢

没人理会

那只能是饿死

再说本身就没有什么节操

所以也不存在饿死事小，失节事大

饿死可是不行的

其实不只是饿死这么简单

在它们自己看来

高人一等

生活水平下降都已经是不得了的事了

何况要没饭吃

这种心态

如果有人利用它曾经还有点的小名气给点钱

那么

干什么不是干呢

把残存的这些名声、颜面都换了钱吧

得过且过

知乎用户 发表

文科生有文化但不干人事儿的典型代表~

知乎用户 发表

你党是哪个

知乎用户 发表

彻底不装了

知乎用户 发表

这人，我执，太强了。

不管什么节目，都要弄点小配乐，然后充满感情的来几段，感情充沛的催人尿下演讲。

这期好了，弄来一个同样表现欲强大的导演，两个人一唱一和的喧宾夺主。

知乎用户 发表

家人们哪里看的我怎么全网搜不到。

我想上去点个踩，只为祖国献上最澄澈的爱。

知乎用户 发表

配乐不错，动次打次的。

知乎用户 发表

蹭热度？带节奏？糊口啊大哥

知乎用户 发表

这期节目根本没去比那两个破党谁死的人多，相反里面还遇到了一个高喊“国民党还教我爱国，我教他还差不多。”的老兵、一个在建国后改造营上了一第一课就佩服共产主义的老国军。顺便揭露了对岸赖政府操弄民粹，边缘化抗战将士的行径。

所谓的“不敢说”，这一期也不仅针对49后政治运动，还针对的是蒋政府，包括现在的赖清德台派叙事对于抗战老兵的共同迫害。

你们现在对着一个自己脑海中的画面满口胡言乱语，暴露的是其实你们也不关心抗战老兵的境遇，抗战的现场；其实就是护食的野狗一样老觉得讨论这个话题的人一定属于自己的假想敌一类。

在全民族的抗战历史里面，嗅觉灵敏地分敌我，你们真的好机灵啊！好会认主子啊！怎么不见你们去多贡献一些史料和义务劳动呢？

这个问题底下一堆不知哪来的自作聪明之辈，按照你们的标准，你们现在这种大放厥词叫做蹭柴静热度，知道不？

抗日的主力是不愿被奴役的中国人，抗日是为了中国人的自由，不是“给谁看的”。不爱自由的牲口才没有办法想象做事说话居然不是为了某个主子。

知乎用户 发表

谁党？

知乎用户 发表

这厮不就是没有明牌的汉奸么

知乎用户 发表

视频呢？？？？原视频呢？？？？

知乎用户 发表

视频说什么了，发上来让我批判一下呗

知乎用户 发表

绝大多数的中国人都无法翻墙，柴静发的视频对国内基本上是毫无影响，客观讲根本无法带节奏。

知乎用户 发表

我作为一个守法公民，你让我怎么评价一个无法合法观看的视频呢？睁眼说瞎话这种事我做不出来。

知乎用户 发表

争论国军还是共军谁功劳大，其实没啥意义，格局小了。从人民史观看，这是整个中华民族反入侵的伟大胜利，值得铭记和纪念。

知乎用户 发表

把完整视频发出来让大家批判一下呗

知乎用户 发表

柴静就食于敌，和民主党舆论专员们一起瓜分经费。

闲来没事对着视频 几下就可以了，没必要上纲上线。

知乎用户 发表

你就想想一个移居西班牙的媒体人天天凑中国的热闹

就知道她不是什么好东西了。

*以上逻辑来自于知乎上对沈逸等人点评美国时候的回答。

知乎用户 发表

急死了，老内闭关锁国什么都能放下，就是放不下油管。

知乎用户 发表

柴静这类为国民党招魂的言论其实最不需要理会。

因为国民党还活着呢，它那个无能的样子还跟八十年前如出一辙。

活着的国民党比彻底死了的国民党有用多了，可谓“特意保留了一点原味让你知道这是国民党”

知乎用户 发表

为啥这么多人说她节目里强调国军战死人多，讽刺地道战地雷战，我怎么没看到这些内容？

她最新的节目不是介绍赖恩典的口述历史么？

知乎用户 发表

一个被封杀了的人在一个打不开的视频网站上发布了一个不知道什么东西，然后让大家评价一下……

无论如何你是不是应该让大家看一下？

难道你们不相信人民群众的智慧么？

知乎用户 发表

20年疫情的时候，湖北省委书记应勇在做报告的时候，只是顺口说了一句“我们的伤亡人数只有四千多人，就打赢了这场疫情狙击战。”被骂上热搜，被一众知识分子要求道歉下台，怎么到了国军那儿，死的人多反而就成了值得吹嘘的点了？

知乎用户 发表

老问题了，给的信息全是真的，口吻全是歪的，节奏全靠带的，采访对象精心挑选的，看起来什么都没说，实际上什么都冲着政府来的，顶级自由新闻记者实力强劲。

嘲讽敌后战场麻雀战地道战地雷战，问题是你果党怎么不去敌后也搞点力量出来呢？为什么一旦败了主要城市，一大片区域就完全失去了控制力，既无法收集物力又无法汲取人力呢？怎么果党是看不上吗？是不想吗？为什么共党就能在敌占区搞出一百个团来果党做不到呢？为什么战后挑起内战后敌后的农民不跟着你果党走呢？为什么后期到了战略反攻阶段不继续一寸山河一寸血的反击夺回领土呢？为什么不去拜访信息能得到确认的国民党老兵的待遇呢？为什么不去调查到底是什么样的人wg会去抄家这些老兵呢？

再增加几条疑问，日本战败后的果党裁军整编引发的中山陵哭陵事件也看不出你果党对退役杂牌军士兵有多好啊？哪怕是谢晋元遗孀也是共党最后给的钱照顾的吧？还有，难道绝大部分国军不是在解放战争战场上成编制的就地整编就地变成共军的吗？他们很多原来都是抓壮丁的空饷兵难道不是来了共军部队才有了编制了吗？这一部分才是占比更大的啊，为什么不采访呢？不愿意整编的回老家的士兵给路费老家分地，不然的话能怎么办呢？作为俘虏共军除了把你当做普通人还能怎么办呢，根正苗红的都照顾不过来，那些没参与内战的抗战胜利就退役的老兵后来共党向果党要士兵资料果党也没有啊！最后，我看台湾眷村里老兵好像也没多好的待遇吧，不比解放后的退役共军（前国军的部分）退役待遇好吧？

知乎用户 发表

你知道上次柴静充满对穆斯林仇视的“反恐视频”发生了什么吗？

加沙战争。

哈马斯那个行动代号叫什么来着？阿克萨洪水行动。

为什么叫这个代号？因为以色列在巴勒斯坦最重要的清真寺，殴打了整整一年，不关闭不驱散，只反复派警察进去虐待教徒。

一年后，乍一看去以色列被打了措手不及。但实际上他们很快就执行了非常严密的种族灭绝计划。高墙便于围困，封锁便于断粮，驱赶便于拆房，2000磅便于“误炸”，针对妇女儿童摧毁当地恢复能力。

甚至只扛了半年的舆论轰炸，就可以在全世界的控诉疲劳期开始洗地，洗到这事让人失去关注之后，现在加沙已经减少20%的人口了。这在现代社会不可想象，它竟然真的能在众目睽睽之下将种族灭绝完成到如此程度。

而柴静当初的视频就是一个铺垫。因为在那个时候，根本没有任何值得上新闻的恐怖袭击，她用的例子还是法国漫画事件。当时看那视频令我毛骨悚然，因为我很清楚海外反贼媒体拿钱办事一般都有配合，我还以为下一个目标是我国呢。

谁知道他们有这样的预谋。

那为什么加沙战争前期以色列的相关舆论有些失控呢？当然是因为哈马斯将计就计，给对方来个大的。本身以色列就有点故意纵容哈马斯出手，想要一个足够的战争借口，但没想到被打的那么痛，反应激烈的过程中，一切都失去了原有的效果。你能看见它是计划好的，但初期依旧是很拉胯的，无论是从以色列每一个发言者的舆论角度，还是从IDF士兵又菜又狠的军事角度。

不过最终还是恢复了节奏，并且在美国国际开发署暂停狗粮后，以色列的远程养殖呈现独立行动的态势。他们还是有配合的，若让它们执行完整对策，对正常人类社会的破坏力不容小觑。

93阅兵的意义非凡，因为目前的国际形势已经朝着否定反法西斯战争靠拢了，大概是某些国家需要借助法西斯的力量来从衰败中恢复。从而想方设法把我们这个四十年不打仗的国家定义成世界上的罪恶力量。想要完成这种舆论杂技，单纯的复读烂梗是不够用的，需要全方位系统性解构中国的正义性。而且还不能单纯到了93当天再去做，之前做好铺垫，之后进行延续，93附近发酵出舆情，哪怕当天沉默都没关系。

不要相信这些媒体人到了西方就“自由”了。知道为什么张雪峰说学新闻的会饿死吗？因为学新闻之后会发现，整个行业的体面就业并不多，出门就是一个本来该饿死的行业，然后大资本喂饭吃才能维持，国内这方面不够发达，所以会饿死。而西方那边成熟之处，就是真有人喂，似乎你饿不死了，但同时市面上再也没有一篇干净的稿子了。

知乎用户 发表

你知道以前我看历史书的时候百思不得其解的一个问题就是——开罗会议为什么有蒋介石，而雅尔塔只有三巨头？而这个问题是什么时候得到了解答吗？

答案是，我看到了豫湘桂战役的历史、看到了美军代表团访问延安的历史。

知乎用户 发表

抱歉，我无法对一个我通过合法渠道获取不到的视频做出任何评价。

知乎用户 发表

她说了啥，视频完整放上来，我批判着看

知乎用户 发表

战死的人多明明是耻辱，可国民党和果粉居然当成了荣誉，足见其鲜廉寡耻。作为政府，居然以自己是正面战场抗战主力沾沾自喜，那不是你应该做的嘛，关键做的太差了。

为什么死人多没点数吗？国民党和政府腐败无能，导致军事装备、军事训练、指挥水平严重拉胯，所以十仗九败，一败涂地，如果不是祖宗给中国留下了广阔的疆域后果不堪设想。

国民党占有99%的战略资源，但是至少一半被贪污、挪用，用来抢地盘，和共产党搞摩擦，加上自身拉胯，导致其战果和其拥有的资源比严重偏低，可以说是成事不足败事有余的烂泥。最危险最艰苦的地方恰恰是共产党和地方势力在抗战，为什么有敌后战场，因为国民党太无能造成的。

就这，这些类人还有脸嘲笑在敌后艰苦卓绝的共产党，论抗战作用，国民党连军阀都不如，论无耻，倒和日本鬼子有一拼。

知乎用户 发表

这个事吧，台独干得很没道理。

一说抗日，就说是国民党打的，跟共没关系。

一说日本投降，就说是向中华民国投降，跟中华人民共和国没关系。

你说这群人沙吧？他们又知道来内网给你灌输国家，政府，党派之间是有区别的，嘲笑我们分不清。

但到他们自己的时候就不是这样了：

他们不承认抗日是全体中国人的贡献，把功劳全部归给国民党。抹掉了共产党的功劳，抹掉各省军阀的功劳，抹掉海外华人的功劳。都是我的功劳，你们不要抢。

他们不承认日本投降是向全体中国人投降，说成是向中华民国投降。这个时候他们就不扯中国民国是中国人的合法代表了。

代表是什么？代表谁？代表全体中国人呗。总不能四亿人全体去接受日本投降吧。

什么是诡辩，什么是偷换概念？这不就是吗？

再说国民党。

东北丢了，这个时候就是军阀的锅，跟国民党没关系。

日本打进本土了，没事，蒋介石还在搞内战。

国民党元老汪精卫立马投降日本，当了汉奸，配合日本侵略中国。

要不是张学良发动西安事变军变，蒋介石会抗日？他抗个鬼的日，蒋这个留学就是在日本留的，本身就是亲日派，后面日本投降，该清算的日本战犯都被他给放了。

你说国民党好意思提抗日吗？

国军是正面战场主力，有功劳，有苦劳，但这里的国军，可不只是蒋介石的嫡系部队，还有各省军阀，川军死光了都忘了？

国军是一个整体，八路军，还有各省军阀都是国军，这个时候，国军就是全体中国人的军队，不是某人某党的私人部队。

他们首先是中国人，在中华民国这个政权组织下，统一以中国人的名义抗日。你把功劳归给某个称号，而不是归于具体的人，就有问题。

为什么叫全民族统一战线？因为全体中国人都出力。

所以啊，台独网军就是精神分裂，一会否认自己是中国人，一会又来抢中国人的功劳，主打一个滚刀肉，不要脸。

至于柴某，她的立场就决定了她不可能说中国的好话，无视她即可。

知乎用户 发表

我早就说过了。

只有一辈子从不做事，从来没有成功组织过哪怕一次家庭旅行的人才会觉得共产党抗日游而不击。

就这么说吧。你们办公室五个同事，平时大家看着嘻嘻哈哈关系还行，但实际上五个家庭生活习惯有差异，吃饭口味有差异，各有隔阂矛盾，你组织这五个家庭一起出门去玩一圈，然后你就知道这一圈要想顺顺当当玩下来，那些看起来不起眼的事情需要付出多大的精力，需要你如何精打细算，需要你如何到最后都不放弃。

共产党组织领导的敌后抗日根据地，民众死亡率1.8%

国民党统治的国统区，民众死亡率7.2%

这就是两党能力的根本差距！

知乎用户 发表

看一众答案我还以为是她又出了一期新的关于抗战的视频呢。

都揪着她为国民党抗日说好话的内容在那里攻击，扯国共哪个功劳大，实际上肯定国民党抗战的内容不到1%。更多的部分是介绍赖恩典的口述抗战历史。不过想想也许这是唯一能够揪出来攻击的部分了吧。

以我有限的回忆，内容有：

抗战老兵得到了不公正的对待，不管是国民党、共产党还是现在的民进党。

这边49年后对国民党老兵揪斗改造，否定国民党参与抗日。

国民党对战俘、死亡军人不进行统计，隐瞒实情，家属得不到消息，不发抚恤金。

台湾本土党派，老兵到台湾后不敢提及自己的抗战历史。档案馆对大陆人员不开放，有意忽略抗战。

当时的报纸故意编造英雄情结造势，什么抬棺回国，实际上当时的天气不可能。

中国文化对投降的容忍度很低。认为是汉奸叛徒。但有时候投降确实保住了很多人的性命。

战争非常残酷，死很多人，但是一直在被美化。

其中一名缅甸前线抗战完又投共参加了长春围城的老兵，讲述了抗战前线和内战的残酷。边缅前线，平民跟着部队走，老少妇孺睡在地上过夜，结果第二天全部死光。长春围城，tg不许平民撤离饿死很多人，尸体满路。而城里国民党为抢粮内斗，抢走百姓口粮。

抗日杀奸团，刺杀汉奸的同时伤及平民无辜，内斗私下处死内部成员。

做抗战口述历史很艰难、不赚钱、播出受限、甚至审查后情节被改编。

保存历史很有必要，即便现在历史任人打扮，也要为后世留下资料。

说实话我觉得已经很克制了、很不带立场了。甚至有点不带劲，怎么不说说两边如何优待战俘、既往不咎的。怎么不说说延安如火如荼的整风。

怎么不对比下两边的真实付出和损失？你不对比，看被这些人抓这“地道战麻雀战“这些只言片语大做文章了吧？希望做一期这样的节目。

知乎用户 发表

日本投降后，向中国哪个党派提交了投降书？

知乎用户 发表

这回答下面真恰好完美印证了柴静新视频想表达的。等最后这批当事者走完了，一切的确都是任人打扮的了。

大部分反对柴静的不会耐下心来看她每集一个小时左右的长视频，他们大部分只会复读一下诸如“中国人是不是人啊”之类的话。多说无益，不带观点地看完视频再说话。

知乎用户 发表

为什么不提一提果党拉壮丁死了几千万老百姓呢？

是因为ww不给钱吗

知乎用户 发表

国府抗战牺牲多。

纯属因为国府无能。

征兵抓壮丁，路上的损耗比三角贸易运黑人还高。

等到地方了，简单训练饿着肚子就让人家上去送。。。

这已经不是抽象行为了，已经是累人行为了。

现在吹嘘国府牺牲多的，所以贡献大的，还是把地方杂牌的战果堆上去后的结果。。。

国府好不容易有点精锐，结果全给南京逃跑国府送了个精光。

如果不是后期美国人帮忙整训了部队，国府46年打个锤子。。。

现在这些媒体人啊，不知道是真傻，还是聪明过头了。

知乎用户 发表

有意思。柴只不过是采访了一些人、讲到了抗战时国军打了哪些仗、伤亡有多大、以及幸存下来的军人以后有了怎样的人生经历，她甚至都没说这些事一定是真的，就被认为是“带抗日节奏”。

这就类似于你在一个俄乌战争的新闻下面发“正义必胜”，然后一堆人闻着味找过来骂你“你小子竟敢骂俄罗斯”，一样。

不过这个问题还是让我挺意外的，因为之前一段时间的氛围，还让我以为柴这个人已经马上要404了，没想到最近竟然刷到了好几个关于她的问题和文章。看来她这次做的采访，确实让某些人急眼了。

知乎用户 发表

哎，这些人有没有看过这个节目呀？

张口闭口带节奏，他们在那意淫啥呢？

那节目只是在说抗日英雄遭到的恶劣待遇啊。

不讲这个讲什么死人多?

不是，你们是中国人吗？

连看都不看，就在那瞎叫唤。

我算是看清楚了，

这些人根本不爱国。

在他们眼里，爱国和抗战的功劳必须是有某种资格才能拥有的:

这种资格叫统战价值，他们会对大陆以外的国军抗战老兵礼遇相加，甚至邀请参加各种纪念会。但对国内老兵却刻意忽视，甚至加害; 为什么？因为他们觉得面子上挂不住。

抗战是以国的名义进行的，而不是党。

他们连这个基本共识都不承认，

他们爱的根本不是国。

他们只是一群没有归属感，需要媚权，罔顾事实，只会党同伐异，残害同胞的懦夫。在这个问题上面两岸都是一丘之貉。

我要好好问问。

你爱这片土地吗？

你能正视这片土地上的一切苦难和事实吗？

你爱在这片土地上生活的人们吗(在他们没有妨碍你的前提下)？

你连这些问题都不敢回答，你有什么资格用爱国的名义发言?

知乎用户 发表

柴进节目我天天看 最喜欢的博主 希望我也有和她一样的成就

知乎用户 发表

既然有人把艾跃进都抬出来了，那咱不比较国共双方各自军队牺牲人数，哪位历史大佬谁能具体列举一下国共双方在抗战期间各自消灭敌人的人数？

知乎用户 发表

入关之后，自有大儒为我辩经。

现在不一样了，中国有实力，也有底气，站在自己的立场上讲述过去。其他国家也不得不重新审视中国的看法。

现在不仅是中国官方对抗战时间跨度的表述，从八年改为十四年。国际上也有不少人对欧美视角下的“二战起点”提出质疑。

2023年，俄罗斯共产党人、国家杜马议员诺维科夫提议，将二战爆发的时间点改为1937年7月7日。英国牛津大学教授拉纳·米特也提出了同样的观点。过去不少人认为美军的太平洋战场才是抗日主战场，但现在学术界已经有学者提出，中国战场以14年抗战牵制日本近七成兵力功不可没，当为二战东方主战场。这就是主体叙事的进步。

知乎用户 发表

你看过吗？搁这断章取义的

知乎用户 发表

有些人啊，谈苏联对反法西斯的贡献时就说苏联死了两千万人是绝对主力，美国死人少是边缘ob，而谈到国民党的牺牲，说法就反过来了

知乎用户 发表

只想问一声，为啥这货当年能红透半边天。看走眼捧其上位的领导是不是该出来走走。

知乎用户 发表

柴静可能确实很糟糕。

但批判柴静最好的办法不是情绪输出甚至谩骂，而是由国内更好、更专业的调查记者做出更加优秀的调查新闻作品。

用客观、充分、无偏的证据让柴静的观点变成软弱无力，让柴静的私心无处潜藏。

如果只搞大批判，不搞同赛道进攻，结果只会吸引更多人去关注她的作品，进而听信她的妖言！

强烈呼唤国内调查记者，你们在哪里？！

知乎用户 发表

一蒋无能累死三军，竟然在它们眼里成了荣耀。

那只能祝愿它们以后净碰到蒋介石这样的领导和唐生智这样的队友了。

知乎用户 发表

你把视频发出来评价下？？不是你在趁她的热度么？？

知乎用户 发表

这个问题下知乎的回答质量令人唏嘘。

我敢肯定大多数人视频是没看的，先给柴静先生扣个帽子，然后基于这个立场，怎么辱骂都合理。六十年前传下来的老传统，如今依然是。

真实自有万钧之力

优秀的记者向来不表达个人立场

他们只记录“真实”。

真正的历史与记载的历史，往往是两个东西。

千百年来向来如此，从不例外。而真实的历史却需要后来者不断地求证，但我们永远看不到真实的历史了。什么时候我们能学会就事论事，而非情绪的发泄去攻击对方，我想这对于中华民族来说，才是往前走的一大步。

知乎用户 发表

纳粹？什么纳粹

那是民族社会主义党

红色高棉像个大棉袄

人家叫柬埔寨共产党

知乎用户 发表

你都不把她说了什么写出来让我们怎么评价？

知乎用户 发表

过了10年，柴静老成什么样子了？

一个男人，如果除了老婆从来没有过异性朋友，生活是不完整的。

而作为女人，如果一个同性朋友都没有，全是男性朋友，则很特别，上一个是林徽因，而柴静也是一个。

知乎用户 发表

抗战并不是哪边死的人多就是贡献大。

要这么评贡献的话，二战苏军机枪督战队怎么说？刷战功的么？是不是要歌颂一番？

国军很多无意义的牺牲简直跟犯罪差不多了，比如四行仓库，对岸把它拍成正面典型也就算了，咱们这也拍成正面典型。

本质上这不是无能的国军政府为了国际观瞻，把几百个国军战士陷入必死之地，最后大部分白白牺牲了么？

总是拿国军抗战惨烈说事，是一种病。也就咱为了民族团结因素，抗日国军一股脑都当正面形象了，但很多国军将领干的事情，确实跟不当人的大英政府有的一拼。

顺便提下，国军督战队恶劣行径更是罄竹难书，今年的《南京照相馆》只是揭开了冰山一角，跟国军督战队比起来，苏军督战队干的事情简直不值一提。

相反咱们八路军、志愿军从来没有督战队，所以对岸和西方国家想要黑我们，也只能用“人海战术”黑，没法硬造个督战队出来。

知乎用户 发表

如果有人能够在认真完整地看完她的整个频道视频之后，还能够大言不惭的指指点点的话，我只能说：大哥，牛逼，你的三观和价值取向完全突破了我的认知。

如果连看都没看过的，希望能对自己没有了解过的事物保持一个理性审慎的态度，也许可以多思考一下，自己现在看到的听到的是不是就是事情的完整样子，有没有可能多听一听，多看一看，就会有新的不一样的认知。

具体到这期节目：节目本质上聚焦的是一个个鲜活的生命个体，不是什么抽象的党派，哪些标签是历史的大环境决定的，他们只是加入了当时包括工单在内的国内所有势力都认可的国际承认的中央政府军队，为民族为国家上阵杀敌，九死一生，节目只是客观呈现了对他们的采访和对他们人生经历的描述，并且做了非常克制的评论。

知乎用户 发表

1991年，高考结束后，15岁的柴静报了长沙铁道学院会计专业。这种高考不怎么样的人真的就是带节奏水平都不怎么样。王志安虽然跑到墙外面去了，但是节目水平还是在线的。毕竟是高考能上武大的人。

知乎用户 发表

只能说润西班牙没钱了，联系到这些人难道靠的是她的人脉？你信吗？

知乎用户 发表

死人多就一定有道理吗？

国民党是当权政府，占用了那么多的资源，你就得干这个活。要不然你把资源让出来，那我估计小日本老早下海了，参考美帝。

知乎用户 发表

柴静是真的有鱿的内幕消息。上次柴静在欧美根本没有恐袭的时候，0帧冷启动，发了一个莫名其妙的反木纪录片，后面跟着就是打加沙。

这次鱿利用柴静的嘴提前放风，可见鱿会在93搞事。

知乎用户 发表

归根结底是没有彻底清算果党，果党其大罪有九：

第一：一枪不放丢东三省，对敌不抵抗；

第二：签署《何梅协定》，屈膝投降拱手相让华北；

第三：淞沪会战中，为了博取欧美同情，进行表演式会战，损失大批精锐；

第四：丢北平、天津、上海、武汉、广州等重镇，丧师失地，丢国都南京，导致30万同胞被杀；

第五：掘开黄河花园口，导致89万平民直接死亡，黄泛区土地盐碱化，以至于后续连锁反应，42年大饥荒；

第六：用纸币强制兑换黄金，然后迅速贬值纸币，空头套白狼，一波带走全国人民祖辈积累的财富；

第七：抗战胜利的情况下，割让外蒙、琉球，间接导致丢失唐努乌梁海；

第八：拒绝组建联合政府，执意发动内战，死伤上百万人；

第九：输不起，割据台湾岛对抗中央政府，甘当欧美反华桥头堡，导致中国至今不能统一，每年牵扯中国大量精力于此，浪费人民血汗。

以上是假设果党作为对中华民族负责任的执政党的视角来算，果党及果粉，总是觉得果党能对标欧美的政府，如果欧美的在朝党，有上面一项操作，绝对要辞职下野，解散国会的。

不过，按照果党一贯的只谋一党之私利，不管国家之发展，人民之死活的作风，以上就情有可原了。

果粉，不服来辩。

知乎用户 发表

从当年拍《血战台儿庄》开始到这些年影视剧里国军正面形象也越来越多，我党对果党抗日这事情可从来没否认过。

但这事儿真的经不起多夸，因为夸多了你就很难解释为什么80万对60万"优势在我"却输了？为什么拿了美国的援助却存在宋美龄美国的账户里？为什么景明楼事件不了了之了？

果粉们最常用的狡辩之词就是果党与日寇正面战场拼光了精锐，那怎么解释上了岛面对没有一兵一卒的民进党还是丢了政权呢？也拼光了精锐？拼好饭拼的么？你家精锐可真经不起拼啊！

所以啊，果粉们要想靠夸果党来阴阳我党，最好还是祈祷岛上的果党赶紧早早地彻底over退出历史舞台，这样方便造谣死无对证。

知乎用户 发表

看到柴静这两个字我就想问一句话

“中国人不是人吗？”

知乎用户 发表

我没搞错的话，最新一期不是采访赖恩典吗？怎么回答全是在攻击些视频里完全没出现（当然也可能是我没关注到的小细节）的问题？

赖恩典的这期很明显就是在讨论部分抗战老兵恶劣的生存现状和（），而且你要说她反动，她挑选的采访片段可不止是中国大陆的老兵，还有台湾的老兵。甚至连民进党当局上台之后产生的某种政治情绪导致一些抗战老兵拒绝采访/无法采访这种事也提了。

就这一期视频我完全看不出有什么不客观的，难道只是因为这些老兵讲述的东西和某些群体接受的洗脑不一致就导致某些群体应激哈气了？

知乎用户 发表

有一说一，国民党死的人多，究竟是因为被日本人杀得多，还是因为天怒人怨被老百姓杀的多（或者良心未泯投诚/逃兵多），亦或者被自己人杀得多，那还两说呢。

你们只知道日本人残忍，国民党可是不遑多让，只是我党给面子不宣传而已。把小孩放在锅里蒸死可是国民党干最多的“抗日”行为。

就这么说吧，没有国民党，中国抗日只会更顺利，没有共产党，日本人早扫平国民党彩笔了。

知乎用户 发表

我看不到，所以柴静一定是对的

知乎用户 发表

在标题里同时出现「带节奏」和「蹭热度」这两大网络语言污染源时，就不要期待什么有价值讨论了，都是基于立场的攻击。

另一个语言污染是「歪屁股」。

知乎用户 发表

又你党上了，你是红N代么？不是的话，你个包衣这么义愤填膺干啥？

知乎用户 发表

以前也觉得正面战场才是最重要，打赢正面战场才是牛逼的。

但是这么多年看下来，加上最近世界也不太平，发现对于弱势方巷战和敌后战场才是最重要的。

巷战很简单，占领不是要一块废墟，侵略者不会给你重建。所以只能巷战，而巷战就是肉搏，抗日时期也是长沙会战，常德会战这类巷战能让国军和日军的战损比拉到1比1，甚至超过。

敌后最典型的看看阿富汗，美军那么轻松的占领了也没用啊，时不时的骚扰成本更低，又防不胜防，基本是弱国对强敌的唯一方式了。

再看看巴勒斯坦，一个根本没有战略纵深的国家，哈马斯都能靠类似敌后战场拖到现在

知乎用户 发表

你先把柴静访谈的内容罗列出来，我们爱国小粉红、正义兔友才好有理有据、使人信服地批斗她、折辱她！

“都可以说，有什么不能谈的！”

知乎用户 发表

tg给kmt多大面子？什么豫湘桂，景明楼，还乡团，宋美龄买飞机各种东西都没有详细的写，这个胜利者对历史的书写不太放得开，没事儿，今天我就给tg补上这片空白。

这是两面开弓，和日本和tg同时作战的kmt

这是东北几乎沦陷的时候

tg抗联在东北，抗日民族统一战线。

霓虹和tg控区接壤

1938年5月，教员发表论持久战

敌后活动

东北抗联……（双目湿润）

杨靖宇：“老乡，你说要是我们都投降了，那还有中国吗？”

豫湘桂，正面战场大溃败。（与此同时tg的控制区在沦陷区扩大）

tg扩大游击区（把日军压缩在铁路线7和大城市）

tg靠着伸入敌后，（日本投降条约就近原则）所以在战后迅速接管了华北

kmt正面战场顶住战线，牺牲了几百万人，是kmt的抗战作用，我相信算是正面作用。

但是kmt从这样

到这样

难道就不是kmt的“表现”和“作用”，我们今天的历史没有较真去讨论kmt的正面作用和负面作用，

导致被反噬了，kmt的作用被过度夸大了，tg反而变成透明了，所以中国历史研究院的发表来的实在太迟了，

很多人不知道，我们在书上对kmt多么温柔，因为k在小岛上的正统性来自于抗战，我们要是不附和他们的话，他们容易被小绿当成路边一条赶到兰屿岛。

地图图片材料来自于b站史图馆

知乎用户 发表

我想问一下高赞，各位发表了这么多高论。

柴静的最新视频你们在哪看的。申请合法访问的流程能公布一下吗？

知乎用户 发表

没看到柴记者的视频，也无法看到，人已经在墙外，信息自然是千山万水之外。

但凭借对其的漫长好感，所以相信其新的声音必定也是清醒的智慧的充满良知的。其敬业精神，其执着，其卓越智慧，其对真实历史的强烈的再现愿望，都是杰出的，出类拔萃的，甚至是难以超越的。

其在国外，是黄土地的遗憾，极大的遗憾。

其与崔永元，大邱等人形成的信息景象，令人感慨。

知乎用户 发表

看看谁还敢说“新闻学”是废物专业。瞧瞧人家这水准，每句话都有出处、都是事实，但是却能润物细无声的将“欲言又止”的意识形态植入人群大脑。

知乎用户 发表

苏联死人就是贡献大

中国人死人就是政府无能

舔皮燕子不怕得梅毒

知乎用户 发表

最近台湾风传媒扯什么国民党抗日不被大陆承认，柴静是在打配合。“一个字也不敢讲”？很多人搞口述历史。赖恩典在国内搞口述历史，谁阻挠他，抓他了？

文不对题。柴静连续出大量视频讲文革，这期视频表面说抗战，实际又是文革风，里面大篇幅讲国民党老兵拿不到抚恤金、被批斗啥的。评论区还有袁腾飞的信徒，他初中历史老师是省教研组副组长，说老共游而不击，以逸待劳才击败国民党，没有合法性。

教材上国军正面战场的功劳是被承认的。国民党连抗日都需要抓壮丁，还有很多“将帅无能累死三军”的操作，花园口大决堤、仓促放弃南京。这些教材上可没细说。

而且柴静你能不能说话别带哭腔啊？表情跟白岩松、陈丹青、许小年似的，苦大仇深，装得多在乎一样。真是好演员。

很好地概括了柴静视频的用意和主旨:

知乎用户 发表

918没几天就成立政权

抗战即将胜利的时候鼓吹只有Ktm反动派才反对蒙古独立

蒋介石太可恨了

知乎用户 发表

抗日的一大口号就是“不负南明旧事”。

明末是什么情况，是清朝驴打滚利滚利越打约强，秋风扫落叶，甚至地主老财自愿当伪军出钱又出力，打得明朝几乎没有喘气的机会。

抗日是什么情况，是日本越打越疲，无法有效消化占领区，不断被掣肘在本应该是大后方的地方维持“治安”，地主老财当汉奸你试试，没多久锄奸队就来了。

这就是工业国打农业国越打越吃力的根本原因，放任日本人边消化边进攻，神仙都搞不定。

说共产党不抗日，敌后根据地日本人为啥不拔掉，是因为不想吗？

我头一次听说在比前线还前。孤立无援，四处皆敌的地方猥琐发育的？

知乎用户 发表

我还是那句话如果老蒋要认领所谓的抗战功劳，那么老蒋会对不抵抗负责吗？会对淞沪溃败等一系列战役失败负责吗？会对文夕，花园口负责吗？会对失踪的近三百万壮丁负责吗？老蒋不用负，甚至这些巨大的牺牲变成了国军的护身符，想一想也是可笑的。指挥无能造成的大伤亡，后勤无能造成的大伤亡，国军的各种无能导致的伤亡，竟然成了老蒋的护身符。莫大的讽刺啊。

另外抗日统一战线是谁提出的，并且极力促成，付诸实施的，是谁在抗日中积极抵抗，在沦陷区，构建抗日统一战线的，又是谁消极抗日，满脑子只有攘外必先安内的，又是谁把后勤补给当作私人财产的，大发国难财的。袁世凯窃取了革命胜利果实，你老蒋为首的国民政府就是窃取了抗日领导的名号。有领导之名，而无领导之实的废物。

哦。看了下评论区我就知道有拿苏联伤亡大说事的，苏联后期一路反推到了柏林，经过艰苦卓绝的战斗，战胜了对方，有啥问题？老蒋呢？？为啥双十协定要求兔子退出各个解放区，甚至东北要马上派飞机，船去接收？为啥，因为tg离敌人更进，另外瞧不起敌后的，问下国军为啥不去敌后？？？

知乎用户 发表

1.题主使用了“我党”一词，请提供你属于这个党的证据。

2.93是当局大力宣扬的，既然大力宣扬别人自然可以以此为话题发表自己的言论，不存在“带节奏”的问题。

3.就算题主认为他人视频是“带节奏”，那么也需要在问题描述中详细阐述他人是怎么“带节奏”的。

知乎用户 发表

猜测一下，骂柴静的人里面，有多少是支持俄罗斯，希望乌克兰马上投降的。

知乎用户 发表

不要光谈正面战场的事情，当时的中国政府主宰本就不是共产党的，中国政府的主体力量不去正面战场去哪里？

共产党建国后，抗美援朝历历在目，也是装备不行，但是政府的主体责任一点没有少。和世界第一打个平手，这个不比你无能的正面战场失败更能说明问题吗？

最重要的是，关于民族国家战争的战略性思考和判断是谁做的？例如《论持久战》是谁写的？

为黑而黑谁都会，柴静之流得通过一些言论展现自己的价值，还必须标榜自己的中立与客观，最后要像白莲花一样引导人民思考。

很可惜，要尊重历史，尊重事实，相信人民有智慧。

知乎用户 发表

高赞回答一群什么果党死的人多，什么诋毁敌后战场，看得我一头雾水，柴静的节目说这些了？她全程都在聚焦于老兵个体的抗战经历，以及战后两岸老兵受到的不公待遇——注意，不只是大陆，也包括台湾。而且明明是批评果党更多。

就高赞回答，以及点赞的人，请问你们几个人真的看了这个节目，而不是吃的二手自媒体消化碎片？

现在的舆论引导已经歪到一定地步了，以前哪怕是引导舆论，也要考虑兼顾事实与立场，后来是事实小于立场，再后来是为了立场扭曲事实，到现在，已经是完全不知道事实、只会输出立场了。

还有这个提问，已经摆明了胡说八道了，还“带节奏”，人家让你看了吗？你有合法渠道看吗？真是狗皮膏药，惹不起还躲不了了。

知乎用户 发表

这种常识问题有啥可争议的 当时中国的抗日武装不管是国民党还是共产党 不都是在中华民国国民政府军事委员会领导下所进行的抗日吗

知乎用户 发表

请把柴的视频或者言论放出来，让我好好批判她。谢谢。

知乎用户 发表

正面战场的确很艰苦，很血腥。能进入战略僵持阶段已经实属不易。但真的要展开了说细节？真的要揭开抗日统一战线这块布仔细端详？真的要把一桩桩丑事摆到台面上说？

台儿庄会战，汤恩伯部是什么时候到达预定战场的，迟了几天，他为什么迟到？

武汉会战，被誉为长江第二要塞的马当要塞几天就被突破了？要塞防御战打起来的时候，前线指挥官在干什么？

豫中会战，黄河防线为什么能被日军一个师团击穿？

别的不多说，就提个小问题，你占了中国绝大多数领土的官方的国名党政府，补充兵源为什么叫“拉壮丁”？

我们这的历史教科书，算是够给台湾那边脸了。这是属于我们和台湾相互之间“家丑不外扬”般的默契。估计还有人不知道，抗战结束之后，国民党不知廉耻的养了一批日本战犯当参谋团的，例如冈村宁次。

台湾现在都不好意思大张旗鼓的说抗战正面战场贡献，这个柴静也尼玛好意思。台湾那帮老人们都知道正面战场就是个屁帘，远看这玩意在，近看“这什么吊玩意”。甚至有国军部队（非伪军）宁愿和日本人倒卖辎重，都不肯接济敌后的新四军。畜生啊，畜生！

次次会战，次次转进，次次歼敌，次次溃退。当然，鬼子真几把畜生，会战基本都是死妈起手（毒气开道）。

有正确三观的人查阅抗战正面战场资料，越查阅越羞愧。你美爹当年，在豫湘桂战役国军全面溃退之后，发现这玩意扶不上墙，官方都开始和我们试探性的接触。要知道，豫湘桂战役是1944年，日军的后勤都开始跟不上了，部队也被稀释的开始招娃娃兵了。

柴静是不是口习惯了，这个玩意也吹？

知乎用户 发表

为什么这么多人着急了，视频通篇将的是抗日老兵战后的苦难，以及国民党的腐败，贪污抚恤金以及对抗战老兵的亏欠。赖导为什么拍这支记录片，只是为了留下一点抗日老兵的记录，视频出现的老兵都已经过世了，这个视频是他们唯一留下的记录，让人知道被忽略的历史

知乎用户 发表

瞎扯～

人家是采访了个收集抗战老兵口述历史的博主。带什么节奏了，重点是在聊这些老兵抗战时和结束以后的遭遇，比如被国党贪污抚恤金，被洪为病批斗啥的，还有这个博主自己去台湾收集资料时候的遭遇，一听说是大陆的就不让拷资料了之类的。而且也不仅仅说留在大陆的，去了台湾的也采访了，待遇也不好。还说现在民党不正对抗日。

你非要说她带了节奏，可以说她在带那十年的节奏。因为里面留在大陆的，几乎都提到了被洪为病批斗。

又不敢说人家主要聊了什么，就自己虚构个话题让人批，真的是虚空打靶。

知乎用户 发表

见过头铁的，还真铁

这人挺有意思，评论里问我：“日军三光的时候怎么没见八路军保护老百姓？为什么抗战胜利后我党变出百万大军？”

我就跟他说，我截图私信网警了

然后他删了评论，把我拉黑了

。。。。。。。。。

国民党这时候又出来秀存在了

就是现在，在岛上

都被民进党踩出翔了

现世的玩意

曾经有个问题，如果守南京的是八路军，南京守得住吗？

我的回答：守不住，南京还是会沦陷。但是但是，八路军会拼命挡住鬼子，掩护老百姓疏散，然后全员战死。这就是我们共产党，一切都是为了别人更好的活。

国民党的？打鬼子的同时，还是不忘压迫人民，视人生命如草芥。

这种垃圾有什么吹的？

知乎用户 发表

艾跃进那句“牺牲越多就说明越笨”是有问题的，应该是“无效的伤亡越多就说明越笨”。苏军在巴巴罗萨计划前期的伤亡就是没有意义的，斯大林的微操和蒋介石没区别，可以套艾跃进的这句话。但是苏军在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒保卫战的牺牲就都是有意义的，跟国民党因为动员机制不完善导致的无效伤亡完全不是一回事情。

知乎用户 发表

如果没有中国共产党，日本就会是成功的满清。

没有中国共产党的抗日敌后根据地，日本就能通过本地军阀、土匪控制本地基层政权，打下的的每一个地方就会成为日军的生产基地。

知乎用户 发表

最让人反胃的就是果党当年吹嘘的一寸山河一寸血！看看《战场上的蒲公英》，果党对抓来的壮丁如何处置，TM那些血大多数倒是被他们自己放干的。

知乎用户 发表

那些高赞的麻烦先去看看节目，里面采访赖恩典是关于关怀抗战老兵的，里面不仅有国军还有共军的，还有国投共的，大部分还在内地。

全篇很少提及国军抗战死多少人，你们瞎编之前到底怎么想的？

知乎用户 发表

胡说什么 柴静同志几十年如一日，为目田的巩固和发展，为资本主义的胜利，为反革命建设事业，为帝国主义和殖民主义的开展，进行了不懈的斗争，建立了不朽的功绩，赢得了全知乎全网全国各族人民的爱戴和尊敬。目田中央经过周密的调查研究，根据确凿的证据，在知乎的这一问题回答下，彻底推倒了强加在柴静身上的种种罪名，郑重地为她平冤昭雪，恢复名誉。

知乎用户 发表

这个题目本身就有预设

首先，你不能一边谴责他人不讨论抗日，又谴责他人谈论的抗日，不是你的叙事的抗日。那你到底是纪念抗日胜利呢？还只是宣传一种历史叙事呢？

并且这个采访中，是这个被采访者说

对于受采访者的言论，一般不能被视为制作方本人的观点。

而且赖恩典认为，地雷战，地道战不是把日本人赶走的主要原因，这也本身不错。日本战败有很多的原因，单纯依靠几部电影的叙事，就勾勒了现在中国人对于抗日战争的叙事，其实也是很可悲的事情。

知乎用户 发表

柴静其实就类似于胡适那一类的典型：NGO看上她，是因为能利用她在国内的影响力，输出那些似是而非的废话添堵，这么做不仅能播报她的事迹，还给她颁奖；可一旦到了国外，她的统战价值就变成了零，甚至为负——纯累赘，不仅没有优待，连之前国内的待遇都没了。

柴静这点就尤为悲剧。自赴美产子后，就不再敢碰什么环保/气候议题，聊什么恐怖主义也无人问津，后来更是因为牢中在环保领域的持续成就，被主子一篇《中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧》的神文背刺，彻底沦为笑柄。

由于再靠老路子谋财可能会和王懿（Akid）一样把自己饿死，终于是靠上了海外反贼团伙的食槽——否则就她现在的本事和人脉，能联系上这么一群卧龙凤雏？

我说豸乎怎么8月突然团建柴静呢，原来就为了这种事啊？

只能说殖壬真就这样了，做什么都这水平。

如何看待柴静消失在人们视野中？ - 知乎

知乎用户 发表

有点意思，阿柴的另一个相关问题没控住，还尝试再来一次。真想控住舆论的话，不问相关的问题才是最好的。

另外赖的书电子版也不算难找，看来起码在文字资料研究方面，相关领域还是要面子，不像年轻人做事这么绝。

知乎用户 发表

沉浸在规范的文艺想象中的人很难通人性。

我随便举个例子：付心德老人。

我能理解老人家的愤懑。“wg凭什么抄我的家？！”

考虑到大环境，我也能理解wg的时候为什么会去抄老人的家。

但这群人理解不了。

我不禁想反问：那当年你们或你们的前辈为什么要捕杀北伐浴血奋战、肇造国民政府的北伐将士？

北伐那些人刚刚跟你并肩作战过，说不定比你更玩命。

而国共事实上在之后的内战还刚刚生死搏杀过——先退一万步不提抗战中就转向反共的天坑。

结果你说你理解不了后者？？

理解不了人性，全是“人机”，才天天喜欢讲人性。

因为文艺作品是需要规范的。现实可以不讲逻辑，但虚构的作品需要。如果作品不讲逻辑，那就会是粪作。

因为只有别人规范地把前因后果都给ta们摆明白的情况下ta们才能理解，所以当需要ta们自己搜索却又搜索不全的时候，遍地的人性表达在他们眼里就都是反人性的。

把一个个小故事都从大背景里剥离出来，那还能聊出什么玩意儿？

知乎用户 发表

只有阅读过批判的对象，才有资格进行批判。

不过我实在不理解一些人，口口声声说铭记历史，勿忘国耻。真看到人家赖恩典不求回报地辛苦十五年采访老兵，抢救历史的时候，却在这里蛐蛐。凭什么？因为抢救出来的历史不符合你的想象吗？

历史是什么样，人家跑遍大江南北几十年更有发言权，还是你我这种靠知乎和B站作为信息源的更有发言权？

我们铭记的，到底是真实的历史，还是符合政治需要的历史？如果可以用立场决定历史，那么日本右翼现在的行为也没有什么值得批判的了。

我也不喜欢柴静的风格，反对她的一部分观点，但是我通过她了解了赖恩典其人其事，我对赖恩典表示由衷的敬意。

知乎用户 发表

看一个人的底色，不要看她说了些什么，而要看她做了些什么。人都是用脚投票的。

柴静选择把孩子生在国外，选择去国外生活，你要说她对中国没感情，也许言过了。但是她本质的选择是和中国共进退吗？应该不像。精致利己的选择而已。

文革是历史上的错误，这个是事实。我们希望看到的是正视这个事实，今后避免出现类似的情况。而不是以此为借口，煽动诋毁共产党对抗日的贡献。

知乎用户 发表

不打了，当年就不该打，下次直接投算球。

知乎用户 发表

首先这个视频是关于赖某人的访谈。

赖某人做了什么事呢？

花了十几年时间，通过口述历史的形式，用个人力量，在民间采访他找到的抗战老兵，整理出版。

柴静在80周年的这个时间节点，针对赖某人，又做了一个访谈。

视频背景如上，主要内容……给大家简单概括下。

1、赖某人暗示并且嘲讽 地道战、地雷战、麻雀战，这种敌后作战，无法打败日本人。

2、强调果军在抗战过程中的惨烈牺牲。

从所谓12个战区、22场会战、320w伤亡（来自国民政府军的统计）这些信息能看出，整个视频里所谈的抗日贡献，基本不把果党以外的功劳计算在内。

3、叙事视角，由于是民间采访，普遍采取经历某些战役的个体视角，如，松山战役被打断双腿的国军士兵，被教导“空军没有被俘者”的中国籍飞虎队成员，孙立人部队的翻译官等等。

4、通过一个报务员的口吻，给率军投降的果党将领方先觉招魂，表示方先觉不是为了个人的生死，而是为了保全健在的士兵以及受伤士兵的安全。

“方先生他难道做不到死扛到底吗？他肯定做得到。”

5、本视频除统计数据外，所有素材来源，都是赖某人独自做的口述历史采访，保留了被采访者的立场和倾向性。

为什么要做口述采访？

赖某人给出的理由是，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

6、价值观输出。

40多岁和妻子住在出租屋里的赖某人原视频发言：

“如果我没有做口述历史，没有做关爱抗战老兵的志愿者，只是一味地拍电影跟纪录片，可能会是一只快乐的小猪，我可能会生几只小猪仔。”

介绍完毕，谈谈看法。

我觉得这个视频最大的问题，是双标。

我非常认可赖某人的初心，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

但问题就是，不打扮历史的前提应该是，只毫无保留地提供具体信息，而不提供任何主观看法。

这个视频用一种润物细无声的方式，完全忽略掉我党在抗战中的功劳。

嘴上说着自己是民间个人采访，赖某人先是在没有提供任何物料的情况下，认为打败日本人的，不是地道战、麻雀战、地雷战这些敌后作战。

抗日乃至于二战的反法西斯战争，是一个很复杂的命题，不能简单认为，我们仅仅是靠敌后作战，就击败了日本侵略者。

同样，也必须承认，敌后作战，对于日军来说，大大提高了其对占领区的统治成本，从而使侵略战争变成入不敷出的赔钱买卖，被迫一直放血，到最后无以为继。

你当然可以认为，打败日本人的不是什么，但毫无疑问，这是一种主观观点。

作为一种观点输出，赖某人本身就是在打扮历史。

至于纳入伤亡统计的数据里，完全采用国民政府的数据，更是一种对八路军、新四军等抗日组织贡献的漠视。

有没有22场会战？

有。

但整个抗日战争就是靠着22场会战撑下来的吗？

淞沪会战是会战成果，百团大战不是重要战果？

视频里还在那输出，不论是国共还是民间，只要抗战都是英雄，结果搞了一个只统计国民政府军的伤亡统计。

你国民政府军死的是人，八路军或者民间抗日组织死伤的不是人？

并且这个伤亡统计，只包含战场上的直接伤亡，其实也有点问题。

众所周知，果党喜欢拉壮丁。

在国民政府的同一份统计里，显示在这320万伤亡之外，还有42万人是病亡。

这些人虽然没上战场，但也“应征入伍”，死在了通往前线的路上，请问这些人算不算得上，为抗日战争付出了生命呢？

把局部当整体的数据统计，这本身就是在修饰历史。

仅仅这两件事，就足以论证本视频的居心不正。

在受访者的素材选取上，赖某人仍然有很强的倾向性。

你明明在十几年间，采访了那么多素材。

结果他选出来一个明显给方先觉洗地的。

作为一个力战而降的将军，我觉得可以对他施加同情，尽可能少地对他批判。

但在一场灭国绝种的战争里，给投降将军的洗地，是对死战不降者的侮辱。

受访者和很多网上的说法都讲，方将军投降不是怕死，是怕自己队伍里的伤员活不下来。

结果就是日军毫无保留地杀光了他队伍里的伤员。

对于活着的人，日军的做法是编入伪军，枪口反过头来打自己人。

欸？

等等，接受采访的这位方将军的报务员，当时你是不是就在队伍里呢？

伪军生活是怎么样的？

为什么这一段不讲了呢？

或者说，你讲了，为什么不放出来呢？

所以作为投降保全姓名的伪军一员，你应该获得跟其他抗战老兵一样的待遇吗？

最后说点题外话。

事实上，但凡抗战期间，果军的高层将领给点力，很多受访者的悲剧根本不该发生。

方将军不该落到投降被俘的境地。

松山战役不该有如此伤亡，也许那个被子弹打断过双腿的老战士，本可以站立着把胜利旗帜插到山头。

渲染自身伤亡，能换来的只有同情分，但没法说明你在战争中立下多少功劳。

有回答还在那说，苏联对反法西斯最大的贡献是千万人的主力伤亡。

恰恰相反，苏联之所以被称为反法西斯的绝对主力，是因为在二战的欧洲战场，德军一直被迫在东线部署大量精锐部队。

二战中后期，东线德军的数量，是西线德军的3-4倍，且西线德军还有大量二线轮换整修的部队。

在远高于西线盟军的压力面前，苏军率先把部队开进了柏林。

西线盟军是不想吗？

如果自身伤亡高，就算对战争贡献大，

那刚果人民一定是人类反殖民、反帝国主义的先驱主力。

知乎用户 发表

看到柴静的名字就知道了，这回是谁出资啊？谁帮她找的采访对象？采访对象说的每一句话，都是有人给写的吧？同样，柴静问的每个问题，都是有人给准备的吧？这个采访准备了多长时间啊？双方背台词，也很辛苦吧？

知乎用户 发表

如果一部对真实历史张冠李戴的电影都能叫照相馆的话，那么提问者所提到的那个无法通过合法途径观看的视频不出意外的话应该更能配得上“照相馆”这一名号

知乎用户 发表

没看出带啥节奏。

抗日战争是中国人民打的，不管是在哪个d的领导下。

中国中央政府代表中国人民纪念反法西斯战争胜利正义、正确、正当。

国军果党的贡献从未被抹杀，台儿庄战役就是老共拍的。

老共最多是夸大了政党的贡献，

但是，抗战主体中国人民。93纪念的不是老共的领导，而是中国人民的抗战。

知乎用户 发表

央视应该反思自己

知乎用户 发表

抗战不是比谁能送人头，而是比谁能杀敌。

知乎用户 发表

政府不让看的绝对不看。上面回答这些问题的人都通过非法途径看了非法内容，不听党和政府的话，建议赶快自首，知错就改，不然禁止考公。

知乎用户 发表

1.不管国军还是共军，能在国家民族生死存亡之际冒死抗日的，都是英雄；

2.可以去读读教员的《论持久战》，他老人家早在1938年就预见了整场抗日战争的走向：

其一，当时的日本很强，抗日战争不能速胜；

其二，日本虽强，但其人力物力有限，注定赢不了；

其三，抗日战争进入僵持的时候，通过发动人民战争在敌后建立根据地、打游击这种方式可以逐步转变敌我力量对比，最终对日军全面反攻，一句奠定胜局。

知乎用户 发表

既然你说我D，那想请问，D组织允许你看这个视频了吗？

我觉得很有必要向你所在D组织汇报一下，你为什么要看这些？你是通过合法渠道看的吗？

知乎用户 发表

【抗战谁是中流砥柱？如何评价正面战场？国共双方抗战对比，不能一味强调民族性而忽视民族内部也有先进性和落后性-哔哩哔哩】 https://b23.tv/c0bV5lU

知乎用户 发表

啊？视频不是采访口述史记录者吗？怎么成带抗日节奏，回答怎么一堆说柴静吹牺牲多吗？

给抗战祛魅怎么还能吹牺牲多？哪怕看一点视频说她带节奏也是“逼人牺牲”或者“虐待老兵”吧，怎么得出吹牺牲人数的？

知乎用户 发表

挺好的，阅兵这种表演性质的活动，最怕的就是默默无闻

要是西媒集体捂盖子，压热度，压根不让大范围普通人知道还有这么次阅兵，才是对阅兵最大的打击

像日本近期那样，以及像柴静这种，越多越好。阅兵之前骂的热度越高，阅兵的时候有好奇心的人就会越多，传播热度就越广

乐子人看完，自然会想起川总刚刚也阅兵了，对比就来了

相比之下柴静说了什么不重要，重要的是得有人叨逼叨的一直嚷嚷老钟要阅兵了老钟坏，声音越大越好

知乎用户 发表

有穹顶之下“珠玉在前”，原来怎么看柴静的人，现在也会用同样的目光看待她。新传领域的手段大家见识得多了，真人真事又如何？当年的气候协定等一些列事难道是假的？妨碍丁仲礼院士在柴静的采访下无奈发出“中国人是不是人？”的反问了吗？

知乎用户 发表

你说一个不蹭93热度的

知乎用户 发表

有人说共产党“不抗日”，但这种判断本身就基于错误的标准：难道抗日就只看杀了多少日本士兵，或者自己牺牲了多少人吗？战略目标并不是简单的“杀人”，而是削弱敌人的战争能力。

中共在敌后建立那么多根据地，是日本心善？把打下来的领土拱手让给共产党？放任共产党去发展自身实力？

再说游击战，本身中共就不是正规军，你国军正规军还一直败退呢？让共军上正面战场硬刚不是送死么？共产党开展敌后游击战，一是自身实力，而是看清楚了战争发展的趋势，并不需要为了直接拼死杀敌，而是为了破坏日本的后勤补给，切断“以战养战”的模式。1938年毛主席的《论持久战》中早就指出，日本是资源匮乏的小国，侵华只能靠速胜，长期消耗对其不利。

随着日本占领的土地越来越多，他们需要投入大量兵力维持治安，而中共通过敌后游击战不断消耗日军的控制能力，使侵占中国的领土成为负担。这种战略消耗，让日本无法实现快速胜利，也间接加重了其全球扩张和补给压力。

因此，共产党抗日的核心思路不是比拼杀伤数字，而是通过敌后根据地和游击战，削弱敌人的战略能力，让日本侵华陷入持久消耗战。

知乎用户 发表

柴静在哪里的节目?

知乎用户 发表

得了吧，人不和对越老兵聊已经够大度了。赖恩典还是松山敬酒的那个样子，全国的抗战民间研究者以及民族主义者们本来就和一天到晚在某些学校里发暴论的家伙或者左派们不是一条心。因为本来就不是同族

知乎用户 发表

第一，你未经有关部门批准，非法翻墙浏览外网；

第二，你未经宣传部同意，肆意传播外网信息。

就此看了，你应该是个间谍，哈哈哈哈！

知乎用户 发表

还是被国军涂少了，

不否认国军的贡献，但是想要洗白有些国军那可算了，这些国军跟日本人没两样。

知乎用户 发表

她都服务境外NGO了……

知乎用户 发表

这不会也是武大出来的吧。

知乎用户 发表

两个方案，1不做亏心事，不怕鬼敲门2就算是真的你也不能到处去说，只是有人喜欢后者

知乎用户 发表

其他我不说，抗日战争结束后，总兵力430w，接受日本投降，得到美苏两大国武装的kmt现在虎踞台湾，总兵力127w，用的都是土枪土炮和缴获物品的gcd退居大陆

知乎用户 发表

虽然没有看这老妖婆的视频

但是我想对大漂亮相关机构说一声

这老女人都臭大街了，还投钱给她啊？

真的是一点儿市场调研都不做？

一点儿消费者体验都不讲了啊？

知乎用户 发表

想起《戡乱战争全史》作者耿若天评价宿北战役的话：

古语云：「一将成名万骨枯」，此语极不合理，亦极不人道，中外古今真正之名将，其成名于其本身之精神力与智能，亦即智勇兼全，孙子说：「将者，智，信，仁，勇，严也。」，在其统率下如有冤魂即不能称之为名将，以战史为证，本作战伍佑场战斗、宿迁战斗、向城峄枣战斗，共达「十二万骨枯」，并无名将流芳百世，「一将无能万骨枯」，这才是实况。

虽说耿若天反共，但也不能说人完全不对。

要是死人多，不管胜败，都能是名将的话，那赵括、陈余、马谡算不算？

曹咎、宋老生这种一听到敌人骂他就丧失理智，跟人打，反被打败的，算不算名将？

耿若天的这话，要放在点评抗战正面战场上，那些个企图用死亡数字证明自己（或某人）抗战有功的，能是什么？

比如说，孙元良在接受港人胡志伟采访时曾认为：

知乎用户 发表

居然还有人关注这玩意

生活还是太好了

知乎用户 发表

所以柴静发了啥呀，我平常遵纪守法的也不清楚，你们是不是坏人呀，咋能随意违规去外面瞎看。

知乎用户 发表

老蒋确实废物，当年918就应该投了中国要少死多少人

知乎用户 发表

请问在哪看，我找了下没找到，有谁贴个视频让我看看吗，看完我再批判她。

知乎用户 发表

讲了，但是又没讲清楚我，他们讲一讲国民党的士兵因为没有补给军官克扣怎么去吃大户怎么去抢老百姓，但是话说回来，这些人不去抢我，不去吃大户，难道饿死吗，这些不是国民党，做的恶，作为国民党的士兵，难道？就完全没有错啊，不能否认，国民党的士兵有很多英勇的事迹，但是如果一支军队连补给跟军饷都发不明白，你觉得在这种情况下，这支军队还能有什么战斗力呀，小号，我们就应该分析，这些英勇的事迹到底是应该属于个人还是应该属于集体，是盲目的，去说啊，我们作为一个集体，如何如何，我们作为一个执政党党，如何如何，这些东西都没有意义，根本就没有基础，

知乎用户 发表

你猜柴静为什么有本事曝光临沂网戒中心，却没胆量曝光豫章书院？因为校长是真的果粉

再讲个笑话，答题区经常跟着外网玩内外联动的乎友，现在开始请教如何上外网。

知乎用户 发表

说到抗美援朝，他会说你死的人多，是靠人命堆出来的，你不行

但到了抗日话题时，就是谁人命多谁有理，你还是不行

对于这种人，年轻时我曾试图讲道理，但是现在，我会学刀哥和户子连麦那样，这种人真的就欠刀哥这素质的收拾他

知乎用户 发表

前段时间她的《看见》被下架我还帮她说话嘞

现在嘛，那个视频我看了，我只能说“我愿意誓死捍卫你柴静说话的权利，但你说的每一个字我都无比厌恶唾弃”

知乎用户 发表

文科的，要有民族，或者国家立场

知乎用户 发表

你好，我想问一下这个原视频在哪看的？她说了什么？这个节奏是什么节奏？

知乎用户 发表

我的评价是：止增笑耳，不如小日本子外务省的哈气

知乎用户 发表

我觉得问这种事，应该去采访一下对岸kmt，得抓紧时间，过几年有可能由现在的岛内第二大党、在野党，胜利转进到台湾周围的岛礁了

知乎用户 发表

柴静怎么样蹭热度，具体的我不知道。

但是柴静还需要蹭热度吗？

看看她的自传性作品《看见》（2013年）

空气污染深度调查《穹顶之下》（2015年）

就知道她是什么样的人了，她不需要蹭热度！

知乎用户 发表

不否认国民党前线大部分将士的英勇

但是这不能掩盖国民党高层的无能

你实力强你不顶上去谁顶上去？

知乎用户 发表

日本自己写的华北军报，1940后国民党作战消极，敌大半是八路军。

知乎用户 发表

对柴静现在出的视频兴趣不大，懒得爬梯子了。

但是要说是蹭93热度，那也显得太刻意了。要这么说，那我们就是全民蹭93热度，谁都跑不了。

你实在要喷，也得说这视频怎么恶意引导了，哪里事实出了问题，什么地方是春秋笔法，采访对象有什么历史问题。你不能嘴一张：“带节奏”，就让别人给你冲锋。

我来试着洗一洗柴静。

柴静的黑点主要是两件事：《穹顶之下》和对丁仲礼院士的采访。这两个我都看过原片。

先说《穹顶之下》。

要知道这个纪录片出现的时间是2015年，是18big的三年后，是2M理念提出的九年后，是北京雾霾最严重的13年到17年之间。

环境问题就是当时实实在在让普通人都有体感的现实问题，所以这部纪录片在当时的互联网是有不少好评的。

有意思的是那几年还有个因为对钢铁去产能政策阳奉阴违出名的马科长，当时是被嘲讽得不轻。

更有意思的是，处于对立面的两个人，如今的风评又调了个个。

原因这就浮出水面了：现在的环境问题得到极大改善了，没什么雾霾了，那你拿这个说事就是抹黑，就是屁股歪；现在的就业形势严峻、小地方人口外流，那你顶着压力保地方经济就是居功至伟，就是为民请命。

这属于是拿着本朝的剑去斩前朝的官。现在的问题，还是过去的问题吗？未来的问题，又应该由谁来提出，又有谁敢提出？

这柄叠加态的键制大棒，也过于让人捉摸不透了。

再说丁仲礼院士的采访。

都说你在媒体上看到的，都是媒体想让你看到的。那期节目本就是由柴静主导制作，再由领导审核后播出的。你能感受到的整个节目的倾向性，就是节目组的倾向性。

既然没有把“中国人是不是人”这样一个无法辩驳的金句剪掉，再结合节目的旁白和成片效果，你觉得柴静对丁院士的真实态度是怎样的？她在节目里显得很傻很小白，而丁院士节目效果爆炸，是她真的不知道这会显得自己很小白吗？

这就是采访者应该扮演什么角色，实现什么功能的问题了，稍微动一下脑子应该能理解。

b站就有四十多分钟的原片。弹幕里一边夸丁院士，一边说旁白说的对，一边骂柴犬，属于是有些抽象了。

总的来说，相比整个新闻传媒领域的牛鬼蛇神，乃至央视内部的各种卧龙凤雏，柴静真就已经算相当拟人了。

知乎用户 发表

呵呵 知道中国这么年为什么不学不读抗日战争史吗？

知乎用户 发表

讲的每一句话都是事实，但是很扫兴。。。

就像有人说我们开party吧，然后有人说开party的时候不要忘了巴勒斯坦的孩子。。。

对你说的是很正确的事实，但是我想抽一巴掌

知乎用户 发表

二战中德军三百个师，1000万人，全部在战争中被消灭。

德国才是反法西斯主力。

知乎用户 发表

她怎么还在做节目呢，一个记者脱离了本职工作，她哪来的节目素材呢？她的节目还有什么意义呢？

知乎用户 发表

毛主席说过没有调查就没有发言权，放个完整视频给我们看看吧。

知乎用户 发表

很难理解，采访国军将士的视频是在蹭93热度？

受降还是国军代表去的，民国政府还规定了9月3日是法定的抗战胜利纪念日。

知乎用户 发表

求求目田们正常一点儿。你要搞“自由民主”这一套别美化国民党好吗？

最重要的一点儿，国民党它“民主”吗？

搞点现代的东西，别给国民党招魂好不好？

知乎用户 发表

感谢问题的作者，原来柴静还有出节目，虽然不知道哪里可以看得到

知乎用户 发表

这个问题下的回答都跟没看过视频一样

原视频里没有提到过任何具体战役，没有谈任何具体政策，根本没有一点直接或间接地提谁的功劳多谁的过错多

只是谈论老兵在战争和胜利后的境遇，和民间口述历史记录者的志愿工作经历

那么多回答都在虚空打靶还高赞，像是连视频标题都不知道，抛开视频内容不谈发表全然无关的观点，知乎也跟知乎人天天嘲讽的b站没什么区别

知乎用户 发表

真尼玛搞笑，赖恩典团队专访抗战老兵十几年，有人采访一下就是蹭热度？人家在做实事，你在干嘛？键盘上挥斥方遒虚空索敌？

百年后的历史书上，谁给谁做注脚还不一定呢。

知乎用户 发表

加里波第纵队是二战时期抗击意大利法西斯的上流滴柱

波兰家乡军是二战时期抗击德国法西斯的上流滴柱

我话讲完，谁赞成，谁反对!

知乎用户 发表

历史是一位任人打扮的小姑娘，但总有人会努力举起相机，去记录她应有的真实模样。

抗日战争是中华民族用鲜血与泪水书写的历史，一寸山河一寸血，我们先辈们的牺牲不容被意识形态与政治宣传所掩盖和抹杀。

如果未来我们的民族记忆里，14年的抗战只剩下“小米加步枪”、只剩下敌后游击，只剩下麻雀战与地道战，那将不仅是对这段历史的歪曲，更是对无数抗日英烈的亵渎。

我没有删任何评论

知乎用户 发表

这帮人一旦出去后，连反华都反不好，陷入反贼内斗不可自拔

这种贡献大说法，早过时了——过去夸大国民党抗战作用是有当时的历史背景的，当年国民党统治下的ww经济强劲，这边历史研究不少不清不楚的钱都是那边给的，当然给国民党抗战贴金。

如今大陆经济实力碾压ww，虽然网络舆论上还是被拿捏着。

但现在你告诉我ww绿党的1450网军会吹一句国军的历史马屁吗？

还说这些不好笑吗？还国民党大陆影响力？

有鸡毛用？国民党已经在ww丢了伪政权了

其实早就无关了，国民党自己在ww长期失了伪政权，自己都被绿党迫害呢？

笑死1450现在是绿，懂吗？

绿党掌握ww伪政权，他的网军不会吹国民党的，只会一起踩

所以最近几年国粉成为了人人喊打

虽然绿党发动的“大罢免”失败了，民进党没民心，但也不代民心就在国民党身上。笑死

知乎用户 发表

按照死人多，二战犹太人死了六百多万，吉普赛人死了四十多万，菲律宾，缅甸，印尼等国家死亡加总更是上千万之多。。。。上面这些人打死的轴心国士兵，其实还不如法国人战绩的零头的零头。

法兰西战役尽管法军被速推打崩，但是德军死伤了十几万。甚至在斯通尼只战残废了一个装甲军。后来名扬天下的党卫军骷髅师在法国多次被肯尼亚黑叔叔暴打。

此后德军占领时期，法国共产党领导的法国国内部队给德军造成了五万多人的死伤，而且由于多使用绑架暗杀落单士兵的方法，这五万多损失里面的失踪（实际上就是死不见尸）高的离谱，德军损失比正常损失五万人高得多。

著名的帝国师在法国仅仅驻防休整半年多，就有一百多人失踪而且里面军官比例很高。，这还是德军战斗力保三争一的绝对精锐。驻防半年，那些驻防四五年的海防师保安师累计损失更大。

更别说还有自由法国军队的战果。

仅仅和法国国内部队对抗性合作（涉及谁是法国正统）的解放巴黎战斗，就打死打伤三千多德军，俘虏两万人。

这不比死了六百万的犹太人，死了四十多万的吉普赛人，死了累计上千万的东南亚各国人民战绩大多了？

这里再给菲律宾说句话，同样是全国/全族死了大几百万人，菲律宾游击队战绩比其他一些国家又好得多。

由于岛屿众多，很多岛屿日本驻军只有千八百人，被游击队各种袭击，甚至发生了日本海军中将遭遇极端天气后飞机坠毁，被游击队俘虏的事情。

二次菲律宾战役时菲律宾游击队获得了美军提供的装备，单独对阵日军第十九师团（战前常设）将其击败（当然毕竟游击队战力不足，没有消灭）虽然战绩远不如法国和波兰等优质酱油，但是比缅甸印尼犹太人之类的强不知道哪里去。

知乎用户 发表

死人多就是贡献大这是国民党粉丝也就是果粉特有的为国民党抗战表现洗地的

他们很喜欢把苏联拉出来，但问题是苏联不光宣传自己牺牲多，还宣传自己战果大啊。你只截取一半是什么意思呢？

知乎用户 发表

看了这个问题的回答，我明白了。

本质上来讲，把自己当成星际战士的人是不可能看得起星界军的。

知乎用户 发表

一个在洼地看不到的视频，一个被404的人，都能引起一群人义愤填膺？

我能不能了解下，如何在这里合法的观看传播你们说的这个视频？

知乎用户 发表

来啦~~

知乎用户 发表

“民进党当局称中共对抗日战争毫无贡献，国台办驳斥”，你看，这巧不巧。

知乎用户 发表

整个柴静的节目就不是关于这个的，你们虚空打靶是厉害

知乎用户 发表

柴静去年还给叫野夫的泰国清迈房产骗子站台呢，她们这一波收割的，都是迷信她们价值观和人设的华人，否则谁会冒着巨大的法律风险踏入这种明晃晃的杀猪盘。

知乎用户 发表

美国放开排放了，她的《看见》也瞎了。

知乎用户 发表

采访的是国民党老兵抗日，要蹭热度也是国民党吧。和CCP有啥关系？

知乎用户 发表

愚昧无知的人豪无善良可言，经常做恶多端。和平时期助纣为虐，动荡时期杀人放火打砸抢。几千年的历史莫不如此。

知乎用户 发表

有时候觉得好有意思。

像柴静啊，好多公知，好多台湾水军。各种论点论调，完全起的反作用。反而让国人在很多方面越来越看得清楚，看得明白，更团结了。

你说花钱请他们的人，脑子是不是有水，这钱花的。

你像章家敦，我看在推特上，好多美国已经骂他是中国间谍了。

其实真正对中国舆论影响大的，反而是18，19年横行的大陆水军。确实能让人无话可说，令人反思。技巧上比现在国际水军水平高太多了。比如俄乌战争，他们会假装站在俄罗斯角度，不断引导的把问题弊端讲出来，然后抛出自己顾虑等等。不像现在，一眼就知道水军。后来实名以后，这批人消失了，现在水军就成了笑话，典型写点固定套路文章。你说东，我就必须西。一定和你反着来，在心态上和你是对立的。反正也是骗各种白痴基金的稿费。所以，本来24年就说要清理水军，结果舆情网监部门一看，这他么对我们还有好处啊，让他们继续水吧。

知乎用户 发表

不如她同事王大佐的中国只是幸运成为受害者大论 柴犬还需加油

知乎用户 发表

这帮用国民党正面战场黑共产党的从来不回答

为什么抗日战争后共产党能发展几百万军队？国民党不想吗？

为什么918之后只有东北抗联在东北抗日？

是蒋该死一直对日本的绥靖。

是蒋该死抛弃了整个东北华北华东华中的人民

蒋该死这个人人如其名，就是该死

知乎用户 发表

我们是真爱国，绝对不翻墙爱国，所以我们不看。

知乎用户 发表

借丞相一句话送给柴静

知乎用户 发表

看了下面很多评论，如果不是拿钱办事，那只能说心被狗吃了

知乎用户 发表

嗨呀、这问题下面洗柴静的有一个算一个

就简单回答你们，赶紧让KMT打过来吧

啊不对，先把你们民进党搞定再谈反攻吧

知乎用户 发表

据说这个柴静是在万恶的境外势力平台发的视频，那么提问者是怎么知道这期视频的内容?是不是违反咱妈的规定去看的视频？

那是不是得用家法伺候提问者？

知乎用户 发表

其实大家发现了没有，现在东西方的一些国家都有一个现象，那就是社会的割裂。

其实在新闻里我们看得多的是美国民主党共和党的反复拉扯，各种争端，矛盾和冲突，看的相对烧的是我们自己。我们的宣传阵地顶多只是就事论事的指出一些争议，一个事一个事的左右双方争论，但绝少有宏观的给各类阵营分类，似乎不提就没有一样。

柴静以及其他右翼，由于利益与我们的国家体制天然有矛盾，一定程度上就是势不两立的，所以官家说什么他们都会反对的，而且不管他们说什么，总有人会不作任何思考、盲目支持。

左翼一定是跟当局保持一致的吗？我看不一定，对人民有益的他们才会支持，对人民不利的左翼也不傻。

知乎用户 发表

这个问题简直就是选殖物种的集结号。

场面如同一群野狗守着厕所等开饭。

知乎用户 发表

不予置评，柴的这番访谈是主观上有利于现在的中国人吗？客观上有利于现在的中国人吗？没有的话，知乎的这群精致利己主义为啥为她叫好？

她角度找得再好，能否认上面是事实吗？

老钟就是犹犹豫豫，早点把蛙蛙收了啥事没有，一天天这点破事。

知乎用户 发表

没鲨溥仪的最大好处就是

让那些给呆清招魂的螨虫闭嘴

它们的天子都改造成新中国公民了

在牢里的时候螨虫都不去救呢？

柴静无非是几十年前招魂的螨虫转生成的贱婢

知乎用户 发表

她的视频质量很高，但是没人的视频观点可以获得全球60亿人的赞同，为什么你不到她的视频，我相信不是因为她的视频质量太低了不够上桌。至于你觉得她讲的不对的，你可以做一期同样高质量的视频来反驳她的观点。不要指望在打几个字就能评价别人的网站上得到所谓真实可靠的信息。

知乎用户 发表

这货还活着呢

知乎用户 发表

她说了啥，有课代表吗？这货现在的内容已经不装了，导致我生理不适懒得看。

知乎用户 发表

链接呢？内容呢？想要人批判也要有内容啊！

愤怒都找不到点，这可怎么办啊

知乎用户 发表

没看，但我一直认为公知大殖子带抗战节奏是最蠢的行为，没有之一。

知乎用户 发表

这问题底下说的我都笑了

“死的人多是耻辱不是贡献”“组织了一百个团的是谁”

这两句直接原地回旋镖，都不带延迟的，前者直接抹杀苏中贡献，后者直接被太阳神批了（把敌人注意力吸引过来怎么办）

有一种既不了解历史，也不了解宣传的清澈的愚蠢

知乎用户 发表

现在的国民党（岛上的），还不如直接倒闭算了，太丢人了。

知乎用户 发表

柴静的视频在哪里可以看？为了回答题主的问题，麻烦 题主给个链接

知乎用户 发表

都不把柴静说的话放出来，让我评价个啥？

知乎用户 发表

在座的各位，在国内违规翻墙看视频的，都已经违法了。

知乎用户 发表

Cctv 几台？有重播吗？

知乎用户 发表

你在哪看的？

谁复制给你的？

知乎用户 发表

柴婊一开口，抛开事实去分析

知乎用户 发表

忽略掉是最好的处理方式

知乎用户 发表

支持柴表的赶紧去关注加打赏啊，只会虚空支持算什么玩意儿

知乎用户 发表

首先，个人认为没有带节奏。其次，真实自有万钧之力。

知乎用户 发表

经常震惊于柴大记者是怎么从犄角旮旯里翻腾出那些个被采访对象的，小时候还真喜欢过当时她主持的东方时空，现在看到她的脸只有一种感觉“虚伪至极，人面兽心，斯文败类”，现在的报道对比她在国内初期的作品，也觉得她作为公知工具人真挺可悲可怜可恨。

知乎用户 发表

谁认识柴静女士，请赠予其一本书《党员、党权与党争》。

《党员、党权与党争》是王奇生研究国民党组织形态的学术专著，由社会科学文献出版社于2018年4月出版。该书聚焦1924-1949年间国民党组织形态演变历程，分析其"以俄为师"的政党改造路径及派系斗争、党政关系等核心议题。

读完之后，柴女士绝对能够对国民党祛魅，了解到并认同国民党失败的必然性。

知乎用户 发表

都是生意嘛，有人看有人打赏，还能有历史正义的主观感受，对人家来说，这很完美了。

无论是柴静还是赖恩典，人家有自己的政治站位，也有自己的受众群体——反共润人，这个群体大部分生活优越，偏好个人叙事角度，靠个人叙事压到宏观叙事享受历史正义和爱国情怀，又有钱抖内，形成闭环生意链条，目前仍属于可持续发展。

赖恩典先生通过170多位抗战国军老兵采访，向观众呈现了抗战英雄在战后的不公正待遇问题，这是好的，虽然样本极端，但属于历史真相，值得参考。

这里贴一下他的样本滤镜：

抗战国军老兵，多为原军官或地主家庭，1949 年后遭土改、镇反，文革期间遭受过批斗等不公正待遇。

但对于抗战的反思而言，他个人那种被侵略者应当超越侵略者的独特反思结构，可以理解但不值得提倡。

与柴静的采访视频，仅仅叙事老兵在历史低谷时期的苦难，对78年后的纠错与目前抗日英雄的待遇改善片字不提，目前抗战老兵的英雄待遇，这里就不赘述了，有兴趣自己搜就行了，强调一下这些英雄待遇是抗战的老英雄统一享受的，不分国共。

与柴静的采访视频，从生意角度可以简单解读为消费抗日老兵苦难，柴静获得新鲜而煽情的素材来重启自己的流量周期，而赖恩典通过采访油管起号和推销书籍，实现多年田园素材变现可能，观众用钱包购买通过个体扭曲宏观的历史正义感，三方共赢。

至于问题的带节奏，那就谈不上了，他们只是在闭环链路中完成道德正义以及金钱的流动，而随着国家的发展，这个闭环链路的规模会逐渐缩小。

知乎用户 发表

这一期没有看到所谓的带节奏，

说的都是零碎访谈，感觉是赖恩典卖书的宣传。

也说了两岸都曾对抗战老兵这段历史的讳莫如深，说民进党当局上台后，至今很多抗战文献都被封存，无法查阅。

最后也说了最近几年大陆也对抗战老兵待遇提高了。

至于视频中留在大陆抗战老兵曾经的不公，更感觉是套模板，一笔带过，没有什么实际连贯内容。

知乎用户 发表

一个妓者的尊严和职业道德。

知乎用户 发表

柴犬：我要告这个人玷污我们种群的名誉

知乎用户 发表

土生土长与中国的美国人最可怕。应该抵制这些人。

知乎用户 发表

既然是蹭热度，总得让我等能看到吧？

既然你说它蹭了热度，就把视频发出来，让我等看看柴静是怎么蹭的。

知乎用户 发表

中国人不是人吗

我看到她的名字只想到这句话 然后不管她啥新闻我都没兴趣点开了

知乎用户 发表

在评价之前，请先让我们看一下完整版，这样才可以公平的客观的进行评价，对吗？

知乎用户 发表

我党还是你党？搞清楚再来问

知乎用户 发表

这场战争的性质是全民族的卫国战争，不是某党的战争。

知乎用户 发表

看过柴静采访丁仲礼，你还让我怎么评价？

知乎用户 发表

值得被尊重和铭记的是抗日老兵，而不是当时那个烂透了的国民政府。在中国无论你之前是绿林好汉还是封建残余，只要一句“我杀过日本鬼子”那老百姓也会把你当英雄供起来。现在有些歪屁股党不仅坏而且专业水平上和当年反动政府一样烂。

按照这个奇葩思路，当年唯一的合法政府去抵御外敌入侵。这难道不是每一个政府应该做的最基本职能吗？不然要个政府干嘛？是想只收税然后敌人来了就跑吗？打败了死这么多人是一个政府全方位差劲的表现还有脸说成是国民党的功绩符合一贯不要脸的特征。现在要翻案的大v们脑子也不太正常，揪着抗日主要贡献说事。谁掌握全国资源，税收，军队谁要负责出门迎敌。不能只想着捞钱，出事了打败仗了就让年轻的共产党背锅。国民党一路烂到2025年还有人捧臭脚也是服了，还是一贯的要给国民党抗日历史功绩立碑。

是人民选择了共产党。分两种情况，一种是觉得共产党好是中国的未来和希望。还有一种，国民党不是东西烂透了和有血仇要报，老子投共去了。历史功绩从来都不是国民党的，不和他们算账已经是仁慈了。人民万岁。

知乎用户 发表

不知道为什么那么多人恨柴静

知乎用户 发表

这娘们儿现在在哪播？管子？

知乎用户 发表

打仗原来比的是谁死的人多，那我希望统一台湾的时候，我们大败，除了打下台湾岛一人没死，台湾死两千万人，赢麻了，如果美国日本也要凑过来赢，那也祝福他们大赢特赢，多多死人。

知乎用户 发表

这些被封杀的公知现在的视频都一个调调，你说它们没有拿国外的资助我是不信的

知乎用户 发表

百度的信息:抗战部分大型会战、战役时间轴。

（具体内容自行搜索）

1937年：7月7日《七七事变》，7月《平津作战》，8月13-11月26《淞沪会战》，9月-11月《太原会战》（含平型关战役*〈乔沟大捷〉），12月《南京保卫战》。

1938年：1-5月《徐州会战》（含台儿庄大捷），6-10月《武汉会战》（抗战最大规模战役），10月《广州战役》。

1939年：3-5月《南昌会战》，5月《随枣会战》，9-10月《第一次长沙会战》，11-40年1月《桂南会战》。

1940年：5-6月《枣宜会战》，8-12月《百团大战》（八路军最大规模破袭战*）。

1941年：1月《豫南会战》，3月《上高会战》，9-10月《第二次长沙会战》，12月-42年1月《第三次长沙会战》。

〈1941年6月2日，德军进攻苏联，苏德战争爆发。12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发（此后大批日本主力部队调往太平洋战场和东南亚）。12月9日，中国正式对日宣战。〉

1942年：5-9月《浙赣会战》，3-8月《中国远征军入缅作战》。

1943年：5-6月《鄂西会战》，11-12月《常德会战》。

1944年：4-12月《豫湘桂会战》（日军‘一号作战’，国军大溃败），5-8月《密支那战役》（远征军攻克缅北重镇）。

1945年：4-6月《湘西会战》，4-8月《柳桂反攻战》，8月15日日本投降。

知乎用户 发表

柴大记者不是去巴勒斯坦采访以色列士兵，被乌克兰无人机炸死了吗？

知乎用户 发表

我就想知道，正常的视频网站，可以·播出柴静的有明显政治倾向的节目？？

难道说那些网站就是柴犬的后台？？

知乎用户 发表

只有我一个期待阅兵看装备的吗？抗日历史我影视剧书籍了解更多又不缺这个场合

知乎用户 发表

只要吹国民党，那么剩下的任何话都不用听了。

就是我从来没见过一个组织能够烂到这个地步，哪怕是满清政府。

知乎用户 发表

柴犬这老殖勾也就在外网狺狺狂吠了

知乎用户 发表

柴静这个当年的环保卫士如何评价现在电动车行业呢？

知乎用户 发表

自娼不知亡国恨

知乎用户 发表

laji 垃圾女人。

知乎用户 发表

一帮反党反华分子为国民党招魂的挺有趣，还扯上苏联？

人家苏联死的多，但在柏林插旗了，国民党出过四川吗？

二战史不知道吧？都TMD被洗成猪脑子了。

至于国民党的所谓抗日老兵们，抗战结束解甲归田有几个？有些猪头以为靠几个国民党高级干部高级将领就能把国民党搞成刮民党？这些“抗日老兵们”屠过多少中国人的村？强奸过多少中国人的姐妹？水旱蝗汤不都是这帮活畜生亲手干出来的？

共产党大度，不计前嫌，但这帮活畜生以为几十年过去就TMD的立地成佛了？都TMD的是老畜生。

你以为中国人民选择共产党是因为共产党能打？是因为国民党以及它的军队就是彻头彻尾的反人类。

有时候我个人不太愿意读历史，大抵是每读史书都对历史中那些历史的承载者哀其不幸怒其不争，所以新中国才会那么的令人狂热。

知乎用户 发表

她要招魂为什么不去台湾找个蒋介石的雕像跪下说校长再带我们胜利一次呢?

找不到? 也是嗷，台湾蒋介石雕像都快被拆完了，毕竟现在果党在台湾也是一条犬呢，跟她这条只能偶尔看眼色出来犬吠两句的犬一样呢。

知乎用户 发表

你们是真有空，闲的

知乎用户 发表

二战前后美国及西方国家疯狂迫害国内的共产党及亲共人士，被迫害的都是罪大恶极的吗？都没有对自己国家做出贡献吗？柴静或者其他西方媒体怎么不去采访一下他们？

假设内战是国民党赢了，那在敌后抗战的红军战士会有什么好下场吗？

当你的站队立场与赢家是不一致的，不追究已经很好了，还要求待遇？那太平天国也可以向大清要待遇了，因为他们和大清一样，都和洋人打过仗。也可以向洋人要待遇，因为他们和洋人一样，都和大清打过仗。

脑残逻辑！

知乎用户 发表

我要笑死了，为什么要有敌后战场，不就是你微操大师水平太差了嘛

知乎用户 发表

切…

想带节奏？

我就说一句，但凡当初蒋光头带兵往东南亚跑…

我现在都可以称一句“蒋公千古”——因为他可能真的不是个菜逼…

可惜啊，是吧？

知乎用户 发表

还有人看电视节目吗？

知乎用户 发表

也许，你喜欢做统计学上的数字。

知乎用户 发表

从宣传的角度讲

现在提问“如何看待/评论柴静…”，都是为柴静扩散影响力

柴静和院士的对话，之后潜逃出国，出国后持续反华以及欧美对环保温室效应一百八十度的大转弯

都已经证实柴静是不折不扣的汉奸

她的粉丝已经得到提纯

支持她的，与反对她的，存在本质的立场/阶级矛盾，是无法调和的

所以此时辩论她的观点是假，扩大传播范围为真

类似的还有“如何看待户晨风…”，你不说我都不知道还有个户晨风

知乎用户 发表

在哪看的啊 都没有？

知乎用户 发表

谁给个链接，搜不到视频，油管也搜了。

知乎用户 发表

她很重要吗

知乎用户 发表

余毒未尽

知乎用户 发表

我很好奇大伙都是在哪看的视频，路子合法吗

知乎用户 发表

我怎么看不到？？奇怪了，在哪？我在网上搜了，看不到相关视频啊？那你不能让我批判她，我们要看事实才能说人家带节奏。

知乎用户 发表

柴静在油管上蹦跶得很欢，据说一集视频好的时候有几十万刀乐的打赏。

看过几集，对它的评价就是：它已经不是正常的人类了，费神去评价它，不值得。

知乎用户 发表

为了生活

之前这么干

现在这么干

将来还会这么干

就是不这样干

就彻底价值

就不会再有人给钱

一个所谓的前记者

没什么手艺

就靠这张嘴呢

没人理会

那只能是饿死

再说本身就没有什么节操

所以也不存在饿死事小，失节事大

饿死可是不行的

其实不只是饿死这么简单

在它们自己看来

高人一等

生活水平下降都已经是不得了的事了

何况要没饭吃

这种心态

如果有人利用它曾经还有点的小名气给点钱

那么

干什么不是干呢

把残存的这些名声、颜面都换了钱吧

得过且过

知乎用户 发表

文科生有文化但不干人事儿的典型代表~

知乎用户 发表

你党是哪个

知乎用户 发表

彻底不装了

知乎用户 发表

这人，我执，太强了。

不管什么节目，都要弄点小配乐，然后充满感情的来几段，感情充沛的催人尿下演讲。

这期好了，弄来一个同样表现欲强大的导演，两个人一唱一和的喧宾夺主。

知乎用户 发表

家人们哪里看的我怎么全网搜不到。

我想上去点个踩，只为祖国献上最澄澈的爱。

知乎用户 发表

配乐不错，动次打次的。

知乎用户 发表

蹭热度？带节奏？糊口啊大哥

知乎用户 发表

这期节目根本没去比那两个破党谁死的人多，相反里面还遇到了一个高喊“国民党还教我爱国，我教他还差不多。”的老兵、一个在建国后改造营上了一第一课就佩服共产主义的老国军。顺便揭露了对岸赖政府操弄民粹，边缘化抗战将士的行径。

所谓的“不敢说”，这一期也不仅针对49后政治运动，还针对的是蒋政府，包括现在的赖清德台派叙事对于抗战老兵的共同迫害。

你们现在对着一个自己脑海中的画面满口胡言乱语，暴露的是其实你们也不关心抗战老兵的境遇，抗战的现场；其实就是护食的野狗一样老觉得讨论这个话题的人一定属于自己的假想敌一类。

在全民族的抗战历史里面，嗅觉灵敏地分敌我，你们真的好机灵啊！好会认主子啊！怎么不见你们去多贡献一些史料和义务劳动呢？

这个问题底下一堆不知哪来的自作聪明之辈，按照你们的标准，你们现在这种大放厥词叫做蹭柴静热度，知道不？

抗日的主力是不愿被奴役的中国人，抗日是为了中国人的自由，不是“给谁看的”。不爱自由的牲口才没有办法想象做事说话居然不是为了某个主子。

知乎用户 发表

谁党？

知乎用户 发表

这厮不就是没有明牌的汉奸么

知乎用户 发表

视频呢？？？？原视频呢？？？？

知乎用户 发表

视频说什么了，发上来让我批判一下呗

知乎用户 发表

绝大多数的中国人都无法翻墙，柴静发的视频对国内基本上是毫无影响，客观讲根本无法带节奏。

知乎用户 发表

我作为一个守法公民，你让我怎么评价一个无法合法观看的视频呢？睁眼说瞎话这种事我做不出来。

知乎用户 发表

争论国军还是共军谁功劳大，其实没啥意义，格局小了。从人民史观看，这是整个中华民族反入侵的伟大胜利，值得铭记和纪念。

知乎用户 发表

把完整视频发出来让大家批判一下呗

知乎用户 发表

柴静就食于敌，和民主党舆论专员们一起瓜分经费。

闲来没事对着视频 几下就可以了，没必要上纲上线。

知乎用户 发表

你就想想一个移居西班牙的媒体人天天凑中国的热闹

就知道她不是什么好东西了。

*以上逻辑来自于知乎上对沈逸等人点评美国时候的回答。

知乎用户 发表

急死了，老内闭关锁国什么都能放下，就是放不下油管。

知乎用户 发表

柴静这类为国民党招魂的言论其实最不需要理会。

因为国民党还活着呢，它那个无能的样子还跟八十年前如出一辙。

活着的国民党比彻底死了的国民党有用多了，可谓“特意保留了一点原味让你知道这是国民党”

知乎用户 发表

为啥这么多人说她节目里强调国军战死人多，讽刺地道战地雷战，我怎么没看到这些内容？

她最新的节目不是介绍赖恩典的口述历史么？

知乎用户 发表

一个被封杀了的人在一个打不开的视频网站上发布了一个不知道什么东西，然后让大家评价一下……

无论如何你是不是应该让大家看一下？

难道你们不相信人民群众的智慧么？

知乎用户 发表

20年疫情的时候，湖北省委书记应勇在做报告的时候，只是顺口说了一句“我们的伤亡人数只有四千多人，就打赢了这场疫情狙击战。”被骂上热搜，被一众知识分子要求道歉下台，怎么到了国军那儿，死的人多反而就成了值得吹嘘的点了？

知乎用户 发表

老问题了，给的信息全是真的，口吻全是歪的，节奏全靠带的，采访对象精心挑选的，看起来什么都没说，实际上什么都冲着政府来的，顶级自由新闻记者实力强劲。

嘲讽敌后战场麻雀战地道战地雷战，问题是你果党怎么不去敌后也搞点力量出来呢？为什么一旦败了主要城市，一大片区域就完全失去了控制力，既无法收集物力又无法汲取人力呢？怎么果党是看不上吗？是不想吗？为什么共党就能在敌占区搞出一百个团来果党做不到呢？为什么战后挑起内战后敌后的农民不跟着你果党走呢？为什么后期到了战略反攻阶段不继续一寸山河一寸血的反击夺回领土呢？为什么不去拜访信息能得到确认的国民党老兵的待遇呢？为什么不去调查到底是什么样的人wg会去抄家这些老兵呢？

再增加几条疑问，日本战败后的果党裁军整编引发的中山陵哭陵事件也看不出你果党对退役杂牌军士兵有多好啊？哪怕是谢晋元遗孀也是共党最后给的钱照顾的吧？还有，难道绝大部分国军不是在解放战争战场上成编制的就地整编就地变成共军的吗？他们很多原来都是抓壮丁的空饷兵难道不是来了共军部队才有了编制了吗？这一部分才是占比更大的啊，为什么不采访呢？不愿意整编的回老家的士兵给路费老家分地，不然的话能怎么办呢？作为俘虏共军除了把你当做普通人还能怎么办呢，根正苗红的都照顾不过来，那些没参与内战的抗战胜利就退役的老兵后来共党向果党要士兵资料果党也没有啊！最后，我看台湾眷村里老兵好像也没多好的待遇吧，不比解放后的退役共军（前国军的部分）退役待遇好吧？

知乎用户 发表

你知道上次柴静充满对穆斯林仇视的“反恐视频”发生了什么吗？

加沙战争。

哈马斯那个行动代号叫什么来着？阿克萨洪水行动。

为什么叫这个代号？因为以色列在巴勒斯坦最重要的清真寺，殴打了整整一年，不关闭不驱散，只反复派警察进去虐待教徒。

一年后，乍一看去以色列被打了措手不及。但实际上他们很快就执行了非常严密的种族灭绝计划。高墙便于围困，封锁便于断粮，驱赶便于拆房，2000磅便于“误炸”，针对妇女儿童摧毁当地恢复能力。

甚至只扛了半年的舆论轰炸，就可以在全世界的控诉疲劳期开始洗地，洗到这事让人失去关注之后，现在加沙已经减少20%的人口了。这在现代社会不可想象，它竟然真的能在众目睽睽之下将种族灭绝完成到如此程度。

而柴静当初的视频就是一个铺垫。因为在那个时候，根本没有任何值得上新闻的恐怖袭击，她用的例子还是法国漫画事件。当时看那视频令我毛骨悚然，因为我很清楚海外反贼媒体拿钱办事一般都有配合，我还以为下一个目标是我国呢。

谁知道他们有这样的预谋。

那为什么加沙战争前期以色列的相关舆论有些失控呢？当然是因为哈马斯将计就计，给对方来个大的。本身以色列就有点故意纵容哈马斯出手，想要一个足够的战争借口，但没想到被打的那么痛，反应激烈的过程中，一切都失去了原有的效果。你能看见它是计划好的，但初期依旧是很拉胯的，无论是从以色列每一个发言者的舆论角度，还是从IDF士兵又菜又狠的军事角度。

不过最终还是恢复了节奏，并且在美国国际开发署暂停狗粮后，以色列的远程养殖呈现独立行动的态势。他们还是有配合的，若让它们执行完整对策，对正常人类社会的破坏力不容小觑。

93阅兵的意义非凡，因为目前的国际形势已经朝着否定反法西斯战争靠拢了，大概是某些国家需要借助法西斯的力量来从衰败中恢复。从而想方设法把我们这个四十年不打仗的国家定义成世界上的罪恶力量。想要完成这种舆论杂技，单纯的复读烂梗是不够用的，需要全方位系统性解构中国的正义性。而且还不能单纯到了93当天再去做，之前做好铺垫，之后进行延续，93附近发酵出舆情，哪怕当天沉默都没关系。

不要相信这些媒体人到了西方就“自由”了。知道为什么张雪峰说学新闻的会饿死吗？因为学新闻之后会发现，整个行业的体面就业并不多，出门就是一个本来该饿死的行业，然后大资本喂饭吃才能维持，国内这方面不够发达，所以会饿死。而西方那边成熟之处，就是真有人喂，似乎你饿不死了，但同时市面上再也没有一篇干净的稿子了。

知乎用户 发表

你知道以前我看历史书的时候百思不得其解的一个问题就是——开罗会议为什么有蒋介石，而雅尔塔只有三巨头？而这个问题是什么时候得到了解答吗？

答案是，我看到了豫湘桂战役的历史、看到了美军代表团访问延安的历史。

知乎用户 发表

抱歉，我无法对一个我通过合法渠道获取不到的视频做出任何评价。

知乎用户 发表

她说了啥，视频完整放上来，我批判着看

知乎用户 发表

战死的人多明明是耻辱，可国民党和果粉居然当成了荣誉，足见其鲜廉寡耻。作为政府，居然以自己是正面战场抗战主力沾沾自喜，那不是你应该做的嘛，关键做的太差了。

为什么死人多没点数吗？国民党和政府腐败无能，导致军事装备、军事训练、指挥水平严重拉胯，所以十仗九败，一败涂地，如果不是祖宗给中国留下了广阔的疆域后果不堪设想。

国民党占有99%的战略资源，但是至少一半被贪污、挪用，用来抢地盘，和共产党搞摩擦，加上自身拉胯，导致其战果和其拥有的资源比严重偏低，可以说是成事不足败事有余的烂泥。最危险最艰苦的地方恰恰是共产党和地方势力在抗战，为什么有敌后战场，因为国民党太无能造成的。

就这，这些类人还有脸嘲笑在敌后艰苦卓绝的共产党，论抗战作用，国民党连军阀都不如，论无耻，倒和日本鬼子有一拼。

知乎用户 发表

这个事吧，台独干得很没道理。

一说抗日，就说是国民党打的，跟共没关系。

一说日本投降，就说是向中华民国投降，跟中华人民共和国没关系。

你说这群人沙吧？他们又知道来内网给你灌输国家，政府，党派之间是有区别的，嘲笑我们分不清。

但到他们自己的时候就不是这样了：

他们不承认抗日是全体中国人的贡献，把功劳全部归给国民党。抹掉了共产党的功劳，抹掉各省军阀的功劳，抹掉海外华人的功劳。都是我的功劳，你们不要抢。

他们不承认日本投降是向全体中国人投降，说成是向中华民国投降。这个时候他们就不扯中国民国是中国人的合法代表了。

代表是什么？代表谁？代表全体中国人呗。总不能四亿人全体去接受日本投降吧。

什么是诡辩，什么是偷换概念？这不就是吗？

再说国民党。

东北丢了，这个时候就是军阀的锅，跟国民党没关系。

日本打进本土了，没事，蒋介石还在搞内战。

国民党元老汪精卫立马投降日本，当了汉奸，配合日本侵略中国。

要不是张学良发动西安事变军变，蒋介石会抗日？他抗个鬼的日，蒋这个留学就是在日本留的，本身就是亲日派，后面日本投降，该清算的日本战犯都被他给放了。

你说国民党好意思提抗日吗？

国军是正面战场主力，有功劳，有苦劳，但这里的国军，可不只是蒋介石的嫡系部队，还有各省军阀，川军死光了都忘了？

国军是一个整体，八路军，还有各省军阀都是国军，这个时候，国军就是全体中国人的军队，不是某人某党的私人部队。

他们首先是中国人，在中华民国这个政权组织下，统一以中国人的名义抗日。你把功劳归给某个称号，而不是归于具体的人，就有问题。

为什么叫全民族统一战线？因为全体中国人都出力。

所以啊，台独网军就是精神分裂，一会否认自己是中国人，一会又来抢中国人的功劳，主打一个滚刀肉，不要脸。

至于柴某，她的立场就决定了她不可能说中国的好话，无视她即可。

知乎用户 发表

我早就说过了。

只有一辈子从不做事，从来没有成功组织过哪怕一次家庭旅行的人才会觉得共产党抗日游而不击。

就这么说吧。你们办公室五个同事，平时大家看着嘻嘻哈哈关系还行，但实际上五个家庭生活习惯有差异，吃饭口味有差异，各有隔阂矛盾，你组织这五个家庭一起出门去玩一圈，然后你就知道这一圈要想顺顺当当玩下来，那些看起来不起眼的事情需要付出多大的精力，需要你如何精打细算，需要你如何到最后都不放弃。

共产党组织领导的敌后抗日根据地，民众死亡率1.8%

国民党统治的国统区，民众死亡率7.2%

这就是两党能力的根本差距！

知乎用户 发表

看一众答案我还以为是她又出了一期新的关于抗战的视频呢。

都揪着她为国民党抗日说好话的内容在那里攻击，扯国共哪个功劳大，实际上肯定国民党抗战的内容不到1%。更多的部分是介绍赖恩典的口述抗战历史。不过想想也许这是唯一能够揪出来攻击的部分了吧。

以我有限的回忆，内容有：

抗战老兵得到了不公正的对待，不管是国民党、共产党还是现在的民进党。

这边49年后对国民党老兵揪斗改造，否定国民党参与抗日。

国民党对战俘、死亡军人不进行统计，隐瞒实情，家属得不到消息，不发抚恤金。

台湾本土党派，老兵到台湾后不敢提及自己的抗战历史。档案馆对大陆人员不开放，有意忽略抗战。

当时的报纸故意编造英雄情结造势，什么抬棺回国，实际上当时的天气不可能。

中国文化对投降的容忍度很低。认为是汉奸叛徒。但有时候投降确实保住了很多人的性命。

战争非常残酷，死很多人，但是一直在被美化。

其中一名缅甸前线抗战完又投共参加了长春围城的老兵，讲述了抗战前线和内战的残酷。边缅前线，平民跟着部队走，老少妇孺睡在地上过夜，结果第二天全部死光。长春围城，tg不许平民撤离饿死很多人，尸体满路。而城里国民党为抢粮内斗，抢走百姓口粮。

抗日杀奸团，刺杀汉奸的同时伤及平民无辜，内斗私下处死内部成员。

做抗战口述历史很艰难、不赚钱、播出受限、甚至审查后情节被改编。

保存历史很有必要，即便现在历史任人打扮，也要为后世留下资料。

说实话我觉得已经很克制了、很不带立场了。甚至有点不带劲，怎么不说说两边如何优待战俘、既往不咎的。怎么不说说延安如火如荼的整风。

怎么不对比下两边的真实付出和损失？你不对比，看被这些人抓这“地道战麻雀战“这些只言片语大做文章了吧？希望做一期这样的节目。

知乎用户 发表

日本投降后，向中国哪个党派提交了投降书？

知乎用户 发表

这回答下面真恰好完美印证了柴静新视频想表达的。等最后这批当事者走完了，一切的确都是任人打扮的了。

大部分反对柴静的不会耐下心来看她每集一个小时左右的长视频，他们大部分只会复读一下诸如“中国人是不是人啊”之类的话。多说无益，不带观点地看完视频再说话。

知乎用户 发表

为什么不提一提果党拉壮丁死了几千万老百姓呢？

是因为ww不给钱吗

知乎用户 发表

国府抗战牺牲多。

纯属因为国府无能。

征兵抓壮丁，路上的损耗比三角贸易运黑人还高。

等到地方了，简单训练饿着肚子就让人家上去送。。。

这已经不是抽象行为了，已经是累人行为了。

现在吹嘘国府牺牲多的，所以贡献大的，还是把地方杂牌的战果堆上去后的结果。。。

国府好不容易有点精锐，结果全给南京逃跑国府送了个精光。

如果不是后期美国人帮忙整训了部队，国府46年打个锤子。。。

现在这些媒体人啊，不知道是真傻，还是聪明过头了。

知乎用户 发表

有意思。柴只不过是采访了一些人、讲到了抗战时国军打了哪些仗、伤亡有多大、以及幸存下来的军人以后有了怎样的人生经历，她甚至都没说这些事一定是真的，就被认为是“带抗日节奏”。

这就类似于你在一个俄乌战争的新闻下面发“正义必胜”，然后一堆人闻着味找过来骂你“你小子竟敢骂俄罗斯”，一样。

不过这个问题还是让我挺意外的，因为之前一段时间的氛围，还让我以为柴这个人已经马上要404了，没想到最近竟然刷到了好几个关于她的问题和文章。看来她这次做的采访，确实让某些人急眼了。

知乎用户 发表

哎，这些人有没有看过这个节目呀？

张口闭口带节奏，他们在那意淫啥呢？

那节目只是在说抗日英雄遭到的恶劣待遇啊。

不讲这个讲什么死人多?

不是，你们是中国人吗？

连看都不看，就在那瞎叫唤。

我算是看清楚了，

这些人根本不爱国。

在他们眼里，爱国和抗战的功劳必须是有某种资格才能拥有的:

这种资格叫统战价值，他们会对大陆以外的国军抗战老兵礼遇相加，甚至邀请参加各种纪念会。但对国内老兵却刻意忽视，甚至加害; 为什么？因为他们觉得面子上挂不住。

抗战是以国的名义进行的，而不是党。

他们连这个基本共识都不承认，

他们爱的根本不是国。

他们只是一群没有归属感，需要媚权，罔顾事实，只会党同伐异，残害同胞的懦夫。在这个问题上面两岸都是一丘之貉。

我要好好问问。

你爱这片土地吗？

你能正视这片土地上的一切苦难和事实吗？

你爱在这片土地上生活的人们吗(在他们没有妨碍你的前提下)？

你连这些问题都不敢回答，你有什么资格用爱国的名义发言?

知乎用户 发表

柴进节目我天天看 最喜欢的博主 希望我也有和她一样的成就

知乎用户 发表

既然有人把艾跃进都抬出来了，那咱不比较国共双方各自军队牺牲人数，哪位历史大佬谁能具体列举一下国共双方在抗战期间各自消灭敌人的人数？

知乎用户 发表

入关之后，自有大儒为我辩经。

现在不一样了，中国有实力，也有底气，站在自己的立场上讲述过去。其他国家也不得不重新审视中国的看法。

现在不仅是中国官方对抗战时间跨度的表述，从八年改为十四年。国际上也有不少人对欧美视角下的“二战起点”提出质疑。

2023年，俄罗斯共产党人、国家杜马议员诺维科夫提议，将二战爆发的时间点改为1937年7月7日。英国牛津大学教授拉纳·米特也提出了同样的观点。过去不少人认为美军的太平洋战场才是抗日主战场，但现在学术界已经有学者提出，中国战场以14年抗战牵制日本近七成兵力功不可没，当为二战东方主战场。这就是主体叙事的进步。

知乎用户 发表

你看过吗？搁这断章取义的

知乎用户 发表

有些人啊，谈苏联对反法西斯的贡献时就说苏联死了两千万人是绝对主力，美国死人少是边缘ob，而谈到国民党的牺牲，说法就反过来了

知乎用户 发表

只想问一声，为啥这货当年能红透半边天。看走眼捧其上位的领导是不是该出来走走。

知乎用户 发表

柴静可能确实很糟糕。

但批判柴静最好的办法不是情绪输出甚至谩骂，而是由国内更好、更专业的调查记者做出更加优秀的调查新闻作品。

用客观、充分、无偏的证据让柴静的观点变成软弱无力，让柴静的私心无处潜藏。

如果只搞大批判，不搞同赛道进攻，结果只会吸引更多人去关注她的作品，进而听信她的妖言！

强烈呼唤国内调查记者，你们在哪里？！

知乎用户 发表

一蒋无能累死三军，竟然在它们眼里成了荣耀。

那只能祝愿它们以后净碰到蒋介石这样的领导和唐生智这样的队友了。

知乎用户 发表

你把视频发出来评价下？？不是你在趁她的热度么？？

知乎用户 发表

这个问题下知乎的回答质量令人唏嘘。

我敢肯定大多数人视频是没看的，先给柴静先生扣个帽子，然后基于这个立场，怎么辱骂都合理。六十年前传下来的老传统，如今依然是。

真实自有万钧之力

优秀的记者向来不表达个人立场

他们只记录“真实”。

真正的历史与记载的历史，往往是两个东西。

千百年来向来如此，从不例外。而真实的历史却需要后来者不断地求证，但我们永远看不到真实的历史了。什么时候我们能学会就事论事，而非情绪的发泄去攻击对方，我想这对于中华民族来说，才是往前走的一大步。

知乎用户 发表

纳粹？什么纳粹

那是民族社会主义党

红色高棉像个大棉袄

人家叫柬埔寨共产党

知乎用户 发表

你都不把她说了什么写出来让我们怎么评价？

知乎用户 发表

过了10年，柴静老成什么样子了？

一个男人，如果除了老婆从来没有过异性朋友，生活是不完整的。

而作为女人，如果一个同性朋友都没有，全是男性朋友，则很特别，上一个是林徽因，而柴静也是一个。

知乎用户 发表

抗战并不是哪边死的人多就是贡献大。

要这么评贡献的话，二战苏军机枪督战队怎么说？刷战功的么？是不是要歌颂一番？

国军很多无意义的牺牲简直跟犯罪差不多了，比如四行仓库，对岸把它拍成正面典型也就算了，咱们这也拍成正面典型。

本质上这不是无能的国军政府为了国际观瞻，把几百个国军战士陷入必死之地，最后大部分白白牺牲了么？

总是拿国军抗战惨烈说事，是一种病。也就咱为了民族团结因素，抗日国军一股脑都当正面形象了，但很多国军将领干的事情，确实跟不当人的大英政府有的一拼。

顺便提下，国军督战队恶劣行径更是罄竹难书，今年的《南京照相馆》只是揭开了冰山一角，跟国军督战队比起来，苏军督战队干的事情简直不值一提。

相反咱们八路军、志愿军从来没有督战队，所以对岸和西方国家想要黑我们，也只能用“人海战术”黑，没法硬造个督战队出来。

知乎用户 发表

如果有人能够在认真完整地看完她的整个频道视频之后，还能够大言不惭的指指点点的话，我只能说：大哥，牛逼，你的三观和价值取向完全突破了我的认知。

如果连看都没看过的，希望能对自己没有了解过的事物保持一个理性审慎的态度，也许可以多思考一下，自己现在看到的听到的是不是就是事情的完整样子，有没有可能多听一听，多看一看，就会有新的不一样的认知。

具体到这期节目：节目本质上聚焦的是一个个鲜活的生命个体，不是什么抽象的党派，哪些标签是历史的大环境决定的，他们只是加入了当时包括工单在内的国内所有势力都认可的国际承认的中央政府军队，为民族为国家上阵杀敌，九死一生，节目只是客观呈现了对他们的采访和对他们人生经历的描述，并且做了非常克制的评论。

知乎用户 发表

1991年，高考结束后，15岁的柴静报了长沙铁道学院会计专业。这种高考不怎么样的人真的就是带节奏水平都不怎么样。王志安虽然跑到墙外面去了，但是节目水平还是在线的。毕竟是高考能上武大的人。

知乎用户 发表

只能说润西班牙没钱了，联系到这些人难道靠的是她的人脉？你信吗？

知乎用户 发表

死人多就一定有道理吗？

国民党是当权政府，占用了那么多的资源，你就得干这个活。要不然你把资源让出来，那我估计小日本老早下海了，参考美帝。

知乎用户 发表

柴静是真的有鱿的内幕消息。上次柴静在欧美根本没有恐袭的时候，0帧冷启动，发了一个莫名其妙的反木纪录片，后面跟着就是打加沙。

这次鱿利用柴静的嘴提前放风，可见鱿会在93搞事。

知乎用户 发表

归根结底是没有彻底清算果党，果党其大罪有九：

第一：一枪不放丢东三省，对敌不抵抗；

第二：签署《何梅协定》，屈膝投降拱手相让华北；

第三：淞沪会战中，为了博取欧美同情，进行表演式会战，损失大批精锐；

第四：丢北平、天津、上海、武汉、广州等重镇，丧师失地，丢国都南京，导致30万同胞被杀；

第五：掘开黄河花园口，导致89万平民直接死亡，黄泛区土地盐碱化，以至于后续连锁反应，42年大饥荒；

第六：用纸币强制兑换黄金，然后迅速贬值纸币，空头套白狼，一波带走全国人民祖辈积累的财富；

第七：抗战胜利的情况下，割让外蒙、琉球，间接导致丢失唐努乌梁海；

第八：拒绝组建联合政府，执意发动内战，死伤上百万人；

第九：输不起，割据台湾岛对抗中央政府，甘当欧美反华桥头堡，导致中国至今不能统一，每年牵扯中国大量精力于此，浪费人民血汗。

以上是假设果党作为对中华民族负责任的执政党的视角来算，果党及果粉，总是觉得果党能对标欧美的政府，如果欧美的在朝党，有上面一项操作，绝对要辞职下野，解散国会的。

不过，按照果党一贯的只谋一党之私利，不管国家之发展，人民之死活的作风，以上就情有可原了。

果粉，不服来辩。

知乎用户 发表

从当年拍《血战台儿庄》开始到这些年影视剧里国军正面形象也越来越多，我党对果党抗日这事情可从来没否认过。

但这事儿真的经不起多夸，因为夸多了你就很难解释为什么80万对60万"优势在我"却输了？为什么拿了美国的援助却存在宋美龄美国的账户里？为什么景明楼事件不了了之了？

果粉们最常用的狡辩之词就是果党与日寇正面战场拼光了精锐，那怎么解释上了岛面对没有一兵一卒的民进党还是丢了政权呢？也拼光了精锐？拼好饭拼的么？你家精锐可真经不起拼啊！

所以啊，果粉们要想靠夸果党来阴阳我党，最好还是祈祷岛上的果党赶紧早早地彻底over退出历史舞台，这样方便造谣死无对证。

知乎用户 发表

看到柴静这两个字我就想问一句话

“中国人不是人吗？”

知乎用户 发表

我没搞错的话，最新一期不是采访赖恩典吗？怎么回答全是在攻击些视频里完全没出现（当然也可能是我没关注到的小细节）的问题？

赖恩典的这期很明显就是在讨论部分抗战老兵恶劣的生存现状和（），而且你要说她反动，她挑选的采访片段可不止是中国大陆的老兵，还有台湾的老兵。甚至连民进党当局上台之后产生的某种政治情绪导致一些抗战老兵拒绝采访/无法采访这种事也提了。

就这一期视频我完全看不出有什么不客观的，难道只是因为这些老兵讲述的东西和某些群体接受的洗脑不一致就导致某些群体应激哈气了？

知乎用户 发表

有一说一，国民党死的人多，究竟是因为被日本人杀得多，还是因为天怒人怨被老百姓杀的多（或者良心未泯投诚/逃兵多），亦或者被自己人杀得多，那还两说呢。

你们只知道日本人残忍，国民党可是不遑多让，只是我党给面子不宣传而已。把小孩放在锅里蒸死可是国民党干最多的“抗日”行为。

就这么说吧，没有国民党，中国抗日只会更顺利，没有共产党，日本人早扫平国民党彩笔了。

知乎用户 发表

我看不到，所以柴静一定是对的

知乎用户 发表

在标题里同时出现「带节奏」和「蹭热度」这两大网络语言污染源时，就不要期待什么有价值讨论了，都是基于立场的攻击。

另一个语言污染是「歪屁股」。

知乎用户 发表

又你党上了，你是红N代么？不是的话，你个包衣这么义愤填膺干啥？

知乎用户 发表

以前也觉得正面战场才是最重要，打赢正面战场才是牛逼的。

但是这么多年看下来，加上最近世界也不太平，发现对于弱势方巷战和敌后战场才是最重要的。

巷战很简单，占领不是要一块废墟，侵略者不会给你重建。所以只能巷战，而巷战就是肉搏，抗日时期也是长沙会战，常德会战这类巷战能让国军和日军的战损比拉到1比1，甚至超过。

敌后最典型的看看阿富汗，美军那么轻松的占领了也没用啊，时不时的骚扰成本更低，又防不胜防，基本是弱国对强敌的唯一方式了。

再看看巴勒斯坦，一个根本没有战略纵深的国家，哈马斯都能靠类似敌后战场拖到现在

知乎用户 发表

你先把柴静访谈的内容罗列出来，我们爱国小粉红、正义兔友才好有理有据、使人信服地批斗她、折辱她！

“都可以说，有什么不能谈的！”

知乎用户 发表

tg给kmt多大面子？什么豫湘桂，景明楼，还乡团，宋美龄买飞机各种东西都没有详细的写，这个胜利者对历史的书写不太放得开，没事儿，今天我就给tg补上这片空白。

这是两面开弓，和日本和tg同时作战的kmt

这是东北几乎沦陷的时候

tg抗联在东北，抗日民族统一战线。

霓虹和tg控区接壤

1938年5月，教员发表论持久战

敌后活动

东北抗联……（双目湿润）

杨靖宇：“老乡，你说要是我们都投降了，那还有中国吗？”

豫湘桂，正面战场大溃败。（与此同时tg的控制区在沦陷区扩大）

tg扩大游击区（把日军压缩在铁路线7和大城市）

tg靠着伸入敌后，（日本投降条约就近原则）所以在战后迅速接管了华北

kmt正面战场顶住战线，牺牲了几百万人，是kmt的抗战作用，我相信算是正面作用。

但是kmt从这样

到这样

难道就不是kmt的“表现”和“作用”，我们今天的历史没有较真去讨论kmt的正面作用和负面作用，

导致被反噬了，kmt的作用被过度夸大了，tg反而变成透明了，所以中国历史研究院的发表来的实在太迟了，

很多人不知道，我们在书上对kmt多么温柔，因为k在小岛上的正统性来自于抗战，我们要是不附和他们的话，他们容易被小绿当成路边一条赶到兰屿岛。

地图图片材料来自于b站史图馆

知乎用户 发表

我想问一下高赞，各位发表了这么多高论。

柴静的最新视频你们在哪看的。申请合法访问的流程能公布一下吗？

知乎用户 发表

没看到柴记者的视频，也无法看到，人已经在墙外，信息自然是千山万水之外。

但凭借对其的漫长好感，所以相信其新的声音必定也是清醒的智慧的充满良知的。其敬业精神，其执着，其卓越智慧，其对真实历史的强烈的再现愿望，都是杰出的，出类拔萃的，甚至是难以超越的。

其在国外，是黄土地的遗憾，极大的遗憾。

其与崔永元，大邱等人形成的信息景象，令人感慨。

知乎用户 发表

看看谁还敢说“新闻学”是废物专业。瞧瞧人家这水准，每句话都有出处、都是事实，但是却能润物细无声的将“欲言又止”的意识形态植入人群大脑。

知乎用户 发表

苏联死人就是贡献大

中国人死人就是政府无能

舔皮燕子不怕得梅毒

知乎用户 发表

最近台湾风传媒扯什么国民党抗日不被大陆承认，柴静是在打配合。“一个字也不敢讲”？很多人搞口述历史。赖恩典在国内搞口述历史，谁阻挠他，抓他了？

文不对题。柴静连续出大量视频讲文革，这期视频表面说抗战，实际又是文革风，里面大篇幅讲国民党老兵拿不到抚恤金、被批斗啥的。评论区还有袁腾飞的信徒，他初中历史老师是省教研组副组长，说老共游而不击，以逸待劳才击败国民党，没有合法性。

教材上国军正面战场的功劳是被承认的。国民党连抗日都需要抓壮丁，还有很多“将帅无能累死三军”的操作，花园口大决堤、仓促放弃南京。这些教材上可没细说。

而且柴静你能不能说话别带哭腔啊？表情跟白岩松、陈丹青、许小年似的，苦大仇深，装得多在乎一样。真是好演员。

很好地概括了柴静视频的用意和主旨:

知乎用户 发表

918没几天就成立政权

抗战即将胜利的时候鼓吹只有Ktm反动派才反对蒙古独立

蒋介石太可恨了

知乎用户 发表

抗日的一大口号就是“不负南明旧事”。

明末是什么情况，是清朝驴打滚利滚利越打约强，秋风扫落叶，甚至地主老财自愿当伪军出钱又出力，打得明朝几乎没有喘气的机会。

抗日是什么情况，是日本越打越疲，无法有效消化占领区，不断被掣肘在本应该是大后方的地方维持“治安”，地主老财当汉奸你试试，没多久锄奸队就来了。

这就是工业国打农业国越打越吃力的根本原因，放任日本人边消化边进攻，神仙都搞不定。

说共产党不抗日，敌后根据地日本人为啥不拔掉，是因为不想吗？

我头一次听说在比前线还前。孤立无援，四处皆敌的地方猥琐发育的？

知乎用户 发表

我还是那句话如果老蒋要认领所谓的抗战功劳，那么老蒋会对不抵抗负责吗？会对淞沪溃败等一系列战役失败负责吗？会对文夕，花园口负责吗？会对失踪的近三百万壮丁负责吗？老蒋不用负，甚至这些巨大的牺牲变成了国军的护身符，想一想也是可笑的。指挥无能造成的大伤亡，后勤无能造成的大伤亡，国军的各种无能导致的伤亡，竟然成了老蒋的护身符。莫大的讽刺啊。

另外抗日统一战线是谁提出的，并且极力促成，付诸实施的，是谁在抗日中积极抵抗，在沦陷区，构建抗日统一战线的，又是谁消极抗日，满脑子只有攘外必先安内的，又是谁把后勤补给当作私人财产的，大发国难财的。袁世凯窃取了革命胜利果实，你老蒋为首的国民政府就是窃取了抗日领导的名号。有领导之名，而无领导之实的废物。

哦。看了下评论区我就知道有拿苏联伤亡大说事的，苏联后期一路反推到了柏林，经过艰苦卓绝的战斗，战胜了对方，有啥问题？老蒋呢？？为啥双十协定要求兔子退出各个解放区，甚至东北要马上派飞机，船去接收？为啥，因为tg离敌人更进，另外瞧不起敌后的，问下国军为啥不去敌后？？？

知乎用户 发表

1.题主使用了“我党”一词，请提供你属于这个党的证据。

2.93是当局大力宣扬的，既然大力宣扬别人自然可以以此为话题发表自己的言论，不存在“带节奏”的问题。

3.就算题主认为他人视频是“带节奏”，那么也需要在问题描述中详细阐述他人是怎么“带节奏”的。

知乎用户 发表

猜测一下，骂柴静的人里面，有多少是支持俄罗斯，希望乌克兰马上投降的。

知乎用户 发表

不要光谈正面战场的事情，当时的中国政府主宰本就不是共产党的，中国政府的主体力量不去正面战场去哪里？

共产党建国后，抗美援朝历历在目，也是装备不行，但是政府的主体责任一点没有少。和世界第一打个平手，这个不比你无能的正面战场失败更能说明问题吗？

最重要的是，关于民族国家战争的战略性思考和判断是谁做的？例如《论持久战》是谁写的？

为黑而黑谁都会，柴静之流得通过一些言论展现自己的价值，还必须标榜自己的中立与客观，最后要像白莲花一样引导人民思考。

很可惜，要尊重历史，尊重事实，相信人民有智慧。

知乎用户 发表

高赞回答一群什么果党死的人多，什么诋毁敌后战场，看得我一头雾水，柴静的节目说这些了？她全程都在聚焦于老兵个体的抗战经历，以及战后两岸老兵受到的不公待遇——注意，不只是大陆，也包括台湾。而且明明是批评果党更多。

就高赞回答，以及点赞的人，请问你们几个人真的看了这个节目，而不是吃的二手自媒体消化碎片？

现在的舆论引导已经歪到一定地步了，以前哪怕是引导舆论，也要考虑兼顾事实与立场，后来是事实小于立场，再后来是为了立场扭曲事实，到现在，已经是完全不知道事实、只会输出立场了。

还有这个提问，已经摆明了胡说八道了，还“带节奏”，人家让你看了吗？你有合法渠道看吗？真是狗皮膏药，惹不起还躲不了了。

知乎用户 发表

这种常识问题有啥可争议的 当时中国的抗日武装不管是国民党还是共产党 不都是在中华民国国民政府军事委员会领导下所进行的抗日吗

知乎用户 发表

请把柴的视频或者言论放出来，让我好好批判她。谢谢。

知乎用户 发表

正面战场的确很艰苦，很血腥。能进入战略僵持阶段已经实属不易。但真的要展开了说细节？真的要揭开抗日统一战线这块布仔细端详？真的要把一桩桩丑事摆到台面上说？

台儿庄会战，汤恩伯部是什么时候到达预定战场的，迟了几天，他为什么迟到？

武汉会战，被誉为长江第二要塞的马当要塞几天就被突破了？要塞防御战打起来的时候，前线指挥官在干什么？

豫中会战，黄河防线为什么能被日军一个师团击穿？

别的不多说，就提个小问题，你占了中国绝大多数领土的官方的国名党政府，补充兵源为什么叫“拉壮丁”？

我们这的历史教科书，算是够给台湾那边脸了。这是属于我们和台湾相互之间“家丑不外扬”般的默契。估计还有人不知道，抗战结束之后，国民党不知廉耻的养了一批日本战犯当参谋团的，例如冈村宁次。

台湾现在都不好意思大张旗鼓的说抗战正面战场贡献，这个柴静也尼玛好意思。台湾那帮老人们都知道正面战场就是个屁帘，远看这玩意在，近看“这什么吊玩意”。甚至有国军部队（非伪军）宁愿和日本人倒卖辎重，都不肯接济敌后的新四军。畜生啊，畜生！

次次会战，次次转进，次次歼敌，次次溃退。当然，鬼子真几把畜生，会战基本都是死妈起手（毒气开道）。

有正确三观的人查阅抗战正面战场资料，越查阅越羞愧。你美爹当年，在豫湘桂战役国军全面溃退之后，发现这玩意扶不上墙，官方都开始和我们试探性的接触。要知道，豫湘桂战役是1944年，日军的后勤都开始跟不上了，部队也被稀释的开始招娃娃兵了。

柴静是不是口习惯了，这个玩意也吹？

知乎用户 发表

为什么这么多人着急了，视频通篇将的是抗日老兵战后的苦难，以及国民党的腐败，贪污抚恤金以及对抗战老兵的亏欠。赖导为什么拍这支记录片，只是为了留下一点抗日老兵的记录，视频出现的老兵都已经过世了，这个视频是他们唯一留下的记录，让人知道被忽略的历史

知乎用户 发表

瞎扯～

人家是采访了个收集抗战老兵口述历史的博主。带什么节奏了，重点是在聊这些老兵抗战时和结束以后的遭遇，比如被国党贪污抚恤金，被洪为病批斗啥的，还有这个博主自己去台湾收集资料时候的遭遇，一听说是大陆的就不让拷资料了之类的。而且也不仅仅说留在大陆的，去了台湾的也采访了，待遇也不好。还说现在民党不正对抗日。

你非要说她带了节奏，可以说她在带那十年的节奏。因为里面留在大陆的，几乎都提到了被洪为病批斗。

又不敢说人家主要聊了什么，就自己虚构个话题让人批，真的是虚空打靶。

知乎用户 发表

见过头铁的，还真铁

这人挺有意思，评论里问我：“日军三光的时候怎么没见八路军保护老百姓？为什么抗战胜利后我党变出百万大军？”

我就跟他说，我截图私信网警了

然后他删了评论，把我拉黑了

。。。。。。。。。

国民党这时候又出来秀存在了

就是现在，在岛上

都被民进党踩出翔了

现世的玩意

曾经有个问题，如果守南京的是八路军，南京守得住吗？

我的回答：守不住，南京还是会沦陷。但是但是，八路军会拼命挡住鬼子，掩护老百姓疏散，然后全员战死。这就是我们共产党，一切都是为了别人更好的活。

国民党的？打鬼子的同时，还是不忘压迫人民，视人生命如草芥。

这种垃圾有什么吹的？

知乎用户 发表

艾跃进那句“牺牲越多就说明越笨”是有问题的，应该是“无效的伤亡越多就说明越笨”。苏军在巴巴罗萨计划前期的伤亡就是没有意义的，斯大林的微操和蒋介石没区别，可以套艾跃进的这句话。但是苏军在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒保卫战的牺牲就都是有意义的，跟国民党因为动员机制不完善导致的无效伤亡完全不是一回事情。

知乎用户 发表

如果没有中国共产党，日本就会是成功的满清。

没有中国共产党的抗日敌后根据地，日本就能通过本地军阀、土匪控制本地基层政权，打下的的每一个地方就会成为日军的生产基地。

知乎用户 发表

最让人反胃的就是果党当年吹嘘的一寸山河一寸血！看看《战场上的蒲公英》，果党对抓来的壮丁如何处置，TM那些血大多数倒是被他们自己放干的。

知乎用户 发表

那些高赞的麻烦先去看看节目，里面采访赖恩典是关于关怀抗战老兵的，里面不仅有国军还有共军的，还有国投共的，大部分还在内地。

全篇很少提及国军抗战死多少人，你们瞎编之前到底怎么想的？

知乎用户 发表

胡说什么 柴静同志几十年如一日，为目田的巩固和发展，为资本主义的胜利，为反革命建设事业，为帝国主义和殖民主义的开展，进行了不懈的斗争，建立了不朽的功绩，赢得了全知乎全网全国各族人民的爱戴和尊敬。目田中央经过周密的调查研究，根据确凿的证据，在知乎的这一问题回答下，彻底推倒了强加在柴静身上的种种罪名，郑重地为她平冤昭雪，恢复名誉。

知乎用户 发表

这个题目本身就有预设

首先，你不能一边谴责他人不讨论抗日，又谴责他人谈论的抗日，不是你的叙事的抗日。那你到底是纪念抗日胜利呢？还只是宣传一种历史叙事呢？

并且这个采访中，是这个被采访者说

对于受采访者的言论，一般不能被视为制作方本人的观点。

而且赖恩典认为，地雷战，地道战不是把日本人赶走的主要原因，这也本身不错。日本战败有很多的原因，单纯依靠几部电影的叙事，就勾勒了现在中国人对于抗日战争的叙事，其实也是很可悲的事情。

知乎用户 发表

柴静其实就类似于胡适那一类的典型：NGO看上她，是因为能利用她在国内的影响力，输出那些似是而非的废话添堵，这么做不仅能播报她的事迹，还给她颁奖；可一旦到了国外，她的统战价值就变成了零，甚至为负——纯累赘，不仅没有优待，连之前国内的待遇都没了。

柴静这点就尤为悲剧。自赴美产子后，就不再敢碰什么环保/气候议题，聊什么恐怖主义也无人问津，后来更是因为牢中在环保领域的持续成就，被主子一篇《中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧》的神文背刺，彻底沦为笑柄。

由于再靠老路子谋财可能会和王懿（Akid）一样把自己饿死，终于是靠上了海外反贼团伙的食槽——否则就她现在的本事和人脉，能联系上这么一群卧龙凤雏？

我说豸乎怎么8月突然团建柴静呢，原来就为了这种事啊？

只能说殖壬真就这样了，做什么都这水平。

如何看待柴静消失在人们视野中？ - 知乎

知乎用户 发表

有点意思，阿柴的另一个相关问题没控住，还尝试再来一次。真想控住舆论的话，不问相关的问题才是最好的。

另外赖的书电子版也不算难找，看来起码在文字资料研究方面，相关领域还是要面子，不像年轻人做事这么绝。

知乎用户 发表

沉浸在规范的文艺想象中的人很难通人性。

我随便举个例子：付心德老人。

我能理解老人家的愤懑。“wg凭什么抄我的家？！”

考虑到大环境，我也能理解wg的时候为什么会去抄老人的家。

但这群人理解不了。

我不禁想反问：那当年你们或你们的前辈为什么要捕杀北伐浴血奋战、肇造国民政府的北伐将士？

北伐那些人刚刚跟你并肩作战过，说不定比你更玩命。

而国共事实上在之后的内战还刚刚生死搏杀过——先退一万步不提抗战中就转向反共的天坑。

结果你说你理解不了后者？？

理解不了人性，全是“人机”，才天天喜欢讲人性。

因为文艺作品是需要规范的。现实可以不讲逻辑，但虚构的作品需要。如果作品不讲逻辑，那就会是粪作。

因为只有别人规范地把前因后果都给ta们摆明白的情况下ta们才能理解，所以当需要ta们自己搜索却又搜索不全的时候，遍地的人性表达在他们眼里就都是反人性的。

把一个个小故事都从大背景里剥离出来，那还能聊出什么玩意儿？

知乎用户 发表

只有阅读过批判的对象，才有资格进行批判。

不过我实在不理解一些人，口口声声说铭记历史，勿忘国耻。真看到人家赖恩典不求回报地辛苦十五年采访老兵，抢救历史的时候，却在这里蛐蛐。凭什么？因为抢救出来的历史不符合你的想象吗？

历史是什么样，人家跑遍大江南北几十年更有发言权，还是你我这种靠知乎和B站作为信息源的更有发言权？

我们铭记的，到底是真实的历史，还是符合政治需要的历史？如果可以用立场决定历史，那么日本右翼现在的行为也没有什么值得批判的了。

我也不喜欢柴静的风格，反对她的一部分观点，但是我通过她了解了赖恩典其人其事，我对赖恩典表示由衷的敬意。

知乎用户 发表

看一个人的底色，不要看她说了些什么，而要看她做了些什么。人都是用脚投票的。

柴静选择把孩子生在国外，选择去国外生活，你要说她对中国没感情，也许言过了。但是她本质的选择是和中国共进退吗？应该不像。精致利己的选择而已。

文革是历史上的错误，这个是事实。我们希望看到的是正视这个事实，今后避免出现类似的情况。而不是以此为借口，煽动诋毁共产党对抗日的贡献。

知乎用户 发表

不打了，当年就不该打，下次直接投算球。

知乎用户 发表

首先这个视频是关于赖某人的访谈。

赖某人做了什么事呢？

花了十几年时间，通过口述历史的形式，用个人力量，在民间采访他找到的抗战老兵，整理出版。

柴静在80周年的这个时间节点，针对赖某人，又做了一个访谈。

视频背景如上，主要内容……给大家简单概括下。

1、赖某人暗示并且嘲讽 地道战、地雷战、麻雀战，这种敌后作战，无法打败日本人。

2、强调果军在抗战过程中的惨烈牺牲。

从所谓12个战区、22场会战、320w伤亡（来自国民政府军的统计）这些信息能看出，整个视频里所谈的抗日贡献，基本不把果党以外的功劳计算在内。

3、叙事视角，由于是民间采访，普遍采取经历某些战役的个体视角，如，松山战役被打断双腿的国军士兵，被教导“空军没有被俘者”的中国籍飞虎队成员，孙立人部队的翻译官等等。

4、通过一个报务员的口吻，给率军投降的果党将领方先觉招魂，表示方先觉不是为了个人的生死，而是为了保全健在的士兵以及受伤士兵的安全。

“方先生他难道做不到死扛到底吗？他肯定做得到。”

5、本视频除统计数据外，所有素材来源，都是赖某人独自做的口述历史采访，保留了被采访者的立场和倾向性。

为什么要做口述采访？

赖某人给出的理由是，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

6、价值观输出。

40多岁和妻子住在出租屋里的赖某人原视频发言：

“如果我没有做口述历史，没有做关爱抗战老兵的志愿者，只是一味地拍电影跟纪录片，可能会是一只快乐的小猪，我可能会生几只小猪仔。”

介绍完毕，谈谈看法。

我觉得这个视频最大的问题，是双标。

我非常认可赖某人的初心，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

但问题就是，不打扮历史的前提应该是，只毫无保留地提供具体信息，而不提供任何主观看法。

这个视频用一种润物细无声的方式，完全忽略掉我党在抗战中的功劳。

嘴上说着自己是民间个人采访，赖某人先是在没有提供任何物料的情况下，认为打败日本人的，不是地道战、麻雀战、地雷战这些敌后作战。

抗日乃至于二战的反法西斯战争，是一个很复杂的命题，不能简单认为，我们仅仅是靠敌后作战，就击败了日本侵略者。

同样，也必须承认，敌后作战，对于日军来说，大大提高了其对占领区的统治成本，从而使侵略战争变成入不敷出的赔钱买卖，被迫一直放血，到最后无以为继。

你当然可以认为，打败日本人的不是什么，但毫无疑问，这是一种主观观点。

作为一种观点输出，赖某人本身就是在打扮历史。

至于纳入伤亡统计的数据里，完全采用国民政府的数据，更是一种对八路军、新四军等抗日组织贡献的漠视。

有没有22场会战？

有。

但整个抗日战争就是靠着22场会战撑下来的吗？

淞沪会战是会战成果，百团大战不是重要战果？

视频里还在那输出，不论是国共还是民间，只要抗战都是英雄，结果搞了一个只统计国民政府军的伤亡统计。

你国民政府军死的是人，八路军或者民间抗日组织死伤的不是人？

并且这个伤亡统计，只包含战场上的直接伤亡，其实也有点问题。

众所周知，果党喜欢拉壮丁。

在国民政府的同一份统计里，显示在这320万伤亡之外，还有42万人是病亡。

这些人虽然没上战场，但也“应征入伍”，死在了通往前线的路上，请问这些人算不算得上，为抗日战争付出了生命呢？

把局部当整体的数据统计，这本身就是在修饰历史。

仅仅这两件事，就足以论证本视频的居心不正。

在受访者的素材选取上，赖某人仍然有很强的倾向性。

你明明在十几年间，采访了那么多素材。

结果他选出来一个明显给方先觉洗地的。

作为一个力战而降的将军，我觉得可以对他施加同情，尽可能少地对他批判。

但在一场灭国绝种的战争里，给投降将军的洗地，是对死战不降者的侮辱。

受访者和很多网上的说法都讲，方将军投降不是怕死，是怕自己队伍里的伤员活不下来。

结果就是日军毫无保留地杀光了他队伍里的伤员。

对于活着的人，日军的做法是编入伪军，枪口反过头来打自己人。

欸？

等等，接受采访的这位方将军的报务员，当时你是不是就在队伍里呢？

伪军生活是怎么样的？

为什么这一段不讲了呢？

或者说，你讲了，为什么不放出来呢？

所以作为投降保全姓名的伪军一员，你应该获得跟其他抗战老兵一样的待遇吗？

最后说点题外话。

事实上，但凡抗战期间，果军的高层将领给点力，很多受访者的悲剧根本不该发生。

方将军不该落到投降被俘的境地。

松山战役不该有如此伤亡，也许那个被子弹打断过双腿的老战士，本可以站立着把胜利旗帜插到山头。

渲染自身伤亡，能换来的只有同情分，但没法说明你在战争中立下多少功劳。

有回答还在那说，苏联对反法西斯最大的贡献是千万人的主力伤亡。

恰恰相反，苏联之所以被称为反法西斯的绝对主力，是因为在二战的欧洲战场，德军一直被迫在东线部署大量精锐部队。

二战中后期，东线德军的数量，是西线德军的3-4倍，且西线德军还有大量二线轮换整修的部队。

在远高于西线盟军的压力面前，苏军率先把部队开进了柏林。

西线盟军是不想吗？

如果自身伤亡高，就算对战争贡献大，

那刚果人民一定是人类反殖民、反帝国主义的先驱主力。

知乎用户 发表

看到柴静的名字就知道了，这回是谁出资啊？谁帮她找的采访对象？采访对象说的每一句话，都是有人给写的吧？同样，柴静问的每个问题，都是有人给准备的吧？这个采访准备了多长时间啊？双方背台词，也很辛苦吧？

知乎用户 发表

如果一部对真实历史张冠李戴的电影都能叫照相馆的话，那么提问者所提到的那个无法通过合法途径观看的视频不出意外的话应该更能配得上“照相馆”这一名号

知乎用户 发表

没看出带啥节奏。

抗日战争是中国人民打的，不管是在哪个d的领导下。

中国中央政府代表中国人民纪念反法西斯战争胜利正义、正确、正当。

国军果党的贡献从未被抹杀，台儿庄战役就是老共拍的。

老共最多是夸大了政党的贡献，

但是，抗战主体中国人民。93纪念的不是老共的领导，而是中国人民的抗战。

知乎用户 发表

央视应该反思自己

知乎用户 发表

抗战不是比谁能送人头，而是比谁能杀敌。

知乎用户 发表

政府不让看的绝对不看。上面回答这些问题的人都通过非法途径看了非法内容，不听党和政府的话，建议赶快自首，知错就改，不然禁止考公。

知乎用户 发表

1.不管国军还是共军，能在国家民族生死存亡之际冒死抗日的，都是英雄；

2.可以去读读教员的《论持久战》，他老人家早在1938年就预见了整场抗日战争的走向：

其一，当时的日本很强，抗日战争不能速胜；

其二，日本虽强，但其人力物力有限，注定赢不了；

其三，抗日战争进入僵持的时候，通过发动人民战争在敌后建立根据地、打游击这种方式可以逐步转变敌我力量对比，最终对日军全面反攻，一句奠定胜局。

知乎用户 发表

既然你说我D，那想请问，D组织允许你看这个视频了吗？

我觉得很有必要向你所在D组织汇报一下，你为什么要看这些？你是通过合法渠道看的吗？

知乎用户 发表

【抗战谁是中流砥柱？如何评价正面战场？国共双方抗战对比，不能一味强调民族性而忽视民族内部也有先进性和落后性-哔哩哔哩】 https://b23.tv/c0bV5lU

知乎用户 发表

啊？视频不是采访口述史记录者吗？怎么成带抗日节奏，回答怎么一堆说柴静吹牺牲多吗？

给抗战祛魅怎么还能吹牺牲多？哪怕看一点视频说她带节奏也是“逼人牺牲”或者“虐待老兵”吧，怎么得出吹牺牲人数的？

知乎用户 发表

挺好的，阅兵这种表演性质的活动，最怕的就是默默无闻

要是西媒集体捂盖子，压热度，压根不让大范围普通人知道还有这么次阅兵，才是对阅兵最大的打击

像日本近期那样，以及像柴静这种，越多越好。阅兵之前骂的热度越高，阅兵的时候有好奇心的人就会越多，传播热度就越广

乐子人看完，自然会想起川总刚刚也阅兵了，对比就来了

相比之下柴静说了什么不重要，重要的是得有人叨逼叨的一直嚷嚷老钟要阅兵了老钟坏，声音越大越好

知乎用户 发表

有穹顶之下“珠玉在前”，原来怎么看柴静的人，现在也会用同样的目光看待她。新传领域的手段大家见识得多了，真人真事又如何？当年的气候协定等一些列事难道是假的？妨碍丁仲礼院士在柴静的采访下无奈发出“中国人是不是人？”的反问了吗？

知乎用户 发表

你说一个不蹭93热度的

知乎用户 发表

有人说共产党“不抗日”，但这种判断本身就基于错误的标准：难道抗日就只看杀了多少日本士兵，或者自己牺牲了多少人吗？战略目标并不是简单的“杀人”，而是削弱敌人的战争能力。

中共在敌后建立那么多根据地，是日本心善？把打下来的领土拱手让给共产党？放任共产党去发展自身实力？

再说游击战，本身中共就不是正规军，你国军正规军还一直败退呢？让共军上正面战场硬刚不是送死么？共产党开展敌后游击战，一是自身实力，而是看清楚了战争发展的趋势，并不需要为了直接拼死杀敌，而是为了破坏日本的后勤补给，切断“以战养战”的模式。1938年毛主席的《论持久战》中早就指出，日本是资源匮乏的小国，侵华只能靠速胜，长期消耗对其不利。

随着日本占领的土地越来越多，他们需要投入大量兵力维持治安，而中共通过敌后游击战不断消耗日军的控制能力，使侵占中国的领土成为负担。这种战略消耗，让日本无法实现快速胜利，也间接加重了其全球扩张和补给压力。

因此，共产党抗日的核心思路不是比拼杀伤数字，而是通过敌后根据地和游击战，削弱敌人的战略能力，让日本侵华陷入持久消耗战。

知乎用户 发表

柴静在哪里的节目?

知乎用户 发表

得了吧，人不和对越老兵聊已经够大度了。赖恩典还是松山敬酒的那个样子，全国的抗战民间研究者以及民族主义者们本来就和一天到晚在某些学校里发暴论的家伙或者左派们不是一条心。因为本来就不是同族

知乎用户 发表

第一，你未经有关部门批准，非法翻墙浏览外网；

第二，你未经宣传部同意，肆意传播外网信息。

就此看了，你应该是个间谍，哈哈哈哈！

知乎用户 发表

还是被国军涂少了，

不否认国军的贡献，但是想要洗白有些国军那可算了，这些国军跟日本人没两样。

知乎用户 发表

她都服务境外NGO了……

知乎用户 发表

这不会也是武大出来的吧。

知乎用户 发表

两个方案，1不做亏心事，不怕鬼敲门2就算是真的你也不能到处去说，只是有人喜欢后者

知乎用户 发表

其他我不说，抗日战争结束后，总兵力430w，接受日本投降，得到美苏两大国武装的kmt现在虎踞台湾，总兵力127w，用的都是土枪土炮和缴获物品的gcd退居大陆

知乎用户 发表

虽然没有看这老妖婆的视频

但是我想对大漂亮相关机构说一声

这老女人都臭大街了，还投钱给她啊？

真的是一点儿市场调研都不做？

一点儿消费者体验都不讲了啊？

知乎用户 发表

想起《戡乱战争全史》作者耿若天评价宿北战役的话：

古语云：「一将成名万骨枯」，此语极不合理，亦极不人道，中外古今真正之名将，其成名于其本身之精神力与智能，亦即智勇兼全，孙子说：「将者，智，信，仁，勇，严也。」，在其统率下如有冤魂即不能称之为名将，以战史为证，本作战伍佑场战斗、宿迁战斗、向城峄枣战斗，共达「十二万骨枯」，并无名将流芳百世，「一将无能万骨枯」，这才是实况。

虽说耿若天反共，但也不能说人完全不对。

要是死人多，不管胜败，都能是名将的话，那赵括、陈余、马谡算不算？

曹咎、宋老生这种一听到敌人骂他就丧失理智，跟人打，反被打败的，算不算名将？

耿若天的这话，要放在点评抗战正面战场上，那些个企图用死亡数字证明自己（或某人）抗战有功的，能是什么？

比如说，孙元良在接受港人胡志伟采访时曾认为：

知乎用户 发表

居然还有人关注这玩意

生活还是太好了

知乎用户 发表

所以柴静发了啥呀，我平常遵纪守法的也不清楚，你们是不是坏人呀，咋能随意违规去外面瞎看。

知乎用户 发表

老蒋确实废物，当年918就应该投了中国要少死多少人

知乎用户 发表

请问在哪看，我找了下没找到，有谁贴个视频让我看看吗，看完我再批判她。

知乎用户 发表

讲了，但是又没讲清楚我，他们讲一讲国民党的士兵因为没有补给军官克扣怎么去吃大户怎么去抢老百姓，但是话说回来，这些人不去抢我，不去吃大户，难道饿死吗，这些不是国民党，做的恶，作为国民党的士兵，难道？就完全没有错啊，不能否认，国民党的士兵有很多英勇的事迹，但是如果一支军队连补给跟军饷都发不明白，你觉得在这种情况下，这支军队还能有什么战斗力呀，小号，我们就应该分析，这些英勇的事迹到底是应该属于个人还是应该属于集体，是盲目的，去说啊，我们作为一个集体，如何如何，我们作为一个执政党党，如何如何，这些东西都没有意义，根本就没有基础，

知乎用户 发表

你猜柴静为什么有本事曝光临沂网戒中心，却没胆量曝光豫章书院？因为校长是真的果粉

再讲个笑话，答题区经常跟着外网玩内外联动的乎友，现在开始请教如何上外网。

知乎用户 发表

说到抗美援朝，他会说你死的人多，是靠人命堆出来的，你不行

但到了抗日话题时，就是谁人命多谁有理，你还是不行

对于这种人，年轻时我曾试图讲道理，但是现在，我会学刀哥和户子连麦那样，这种人真的就欠刀哥这素质的收拾他

知乎用户 发表

前段时间她的《看见》被下架我还帮她说话嘞

现在嘛，那个视频我看了，我只能说“我愿意誓死捍卫你柴静说话的权利，但你说的每一个字我都无比厌恶唾弃”

知乎用户 发表

文科的，要有民族，或者国家立场

知乎用户 发表

你好，我想问一下这个原视频在哪看的？她说了什么？这个节奏是什么节奏？

知乎用户 发表

我的评价是：止增笑耳，不如小日本子外务省的哈气

知乎用户 发表

我觉得问这种事，应该去采访一下对岸kmt，得抓紧时间，过几年有可能由现在的岛内第二大党、在野党，胜利转进到台湾周围的岛礁了

知乎用户 发表

柴静怎么样蹭热度，具体的我不知道。

但是柴静还需要蹭热度吗？

看看她的自传性作品《看见》（2013年）

空气污染深度调查《穹顶之下》（2015年）

就知道她是什么样的人了，她不需要蹭热度！

知乎用户 发表

不否认国民党前线大部分将士的英勇

但是这不能掩盖国民党高层的无能

你实力强你不顶上去谁顶上去？

知乎用户 发表

日本自己写的华北军报，1940后国民党作战消极，敌大半是八路军。

知乎用户 发表

对柴静现在出的视频兴趣不大，懒得爬梯子了。

但是要说是蹭93热度，那也显得太刻意了。要这么说，那我们就是全民蹭93热度，谁都跑不了。

你实在要喷，也得说这视频怎么恶意引导了，哪里事实出了问题，什么地方是春秋笔法，采访对象有什么历史问题。你不能嘴一张：“带节奏”，就让别人给你冲锋。

我来试着洗一洗柴静。

柴静的黑点主要是两件事：《穹顶之下》和对丁仲礼院士的采访。这两个我都看过原片。

先说《穹顶之下》。

要知道这个纪录片出现的时间是2015年，是18big的三年后，是2M理念提出的九年后，是北京雾霾最严重的13年到17年之间。

环境问题就是当时实实在在让普通人都有体感的现实问题，所以这部纪录片在当时的互联网是有不少好评的。

有意思的是那几年还有个因为对钢铁去产能政策阳奉阴违出名的马科长，当时是被嘲讽得不轻。

更有意思的是，处于对立面的两个人，如今的风评又调了个个。

原因这就浮出水面了：现在的环境问题得到极大改善了，没什么雾霾了，那你拿这个说事就是抹黑，就是屁股歪；现在的就业形势严峻、小地方人口外流，那你顶着压力保地方经济就是居功至伟，就是为民请命。

这属于是拿着本朝的剑去斩前朝的官。现在的问题，还是过去的问题吗？未来的问题，又应该由谁来提出，又有谁敢提出？

这柄叠加态的键制大棒，也过于让人捉摸不透了。

再说丁仲礼院士的采访。

都说你在媒体上看到的，都是媒体想让你看到的。那期节目本就是由柴静主导制作，再由领导审核后播出的。你能感受到的整个节目的倾向性，就是节目组的倾向性。

既然没有把“中国人是不是人”这样一个无法辩驳的金句剪掉，再结合节目的旁白和成片效果，你觉得柴静对丁院士的真实态度是怎样的？她在节目里显得很傻很小白，而丁院士节目效果爆炸，是她真的不知道这会显得自己很小白吗？

这就是采访者应该扮演什么角色，实现什么功能的问题了，稍微动一下脑子应该能理解。

b站就有四十多分钟的原片。弹幕里一边夸丁院士，一边说旁白说的对，一边骂柴犬，属于是有些抽象了。

总的来说，相比整个新闻传媒领域的牛鬼蛇神，乃至央视内部的各种卧龙凤雏，柴静真就已经算相当拟人了。

知乎用户 发表

呵呵 知道中国这么年为什么不学不读抗日战争史吗？

知乎用户 发表

讲的每一句话都是事实，但是很扫兴。。。

就像有人说我们开party吧，然后有人说开party的时候不要忘了巴勒斯坦的孩子。。。

对你说的是很正确的事实，但是我想抽一巴掌

知乎用户 发表

二战中德军三百个师，1000万人，全部在战争中被消灭。

德国才是反法西斯主力。

知乎用户 发表

她怎么还在做节目呢，一个记者脱离了本职工作，她哪来的节目素材呢？她的节目还有什么意义呢？

知乎用户 发表

毛主席说过没有调查就没有发言权，放个完整视频给我们看看吧。

知乎用户 发表

很难理解，采访国军将士的视频是在蹭93热度？

受降还是国军代表去的，民国政府还规定了9月3日是法定的抗战胜利纪念日。

知乎用户 发表

求求目田们正常一点儿。你要搞“自由民主”这一套别美化国民党好吗？

最重要的一点儿，国民党它“民主”吗？

搞点现代的东西，别给国民党招魂好不好？

知乎用户 发表

感谢问题的作者，原来柴静还有出节目，虽然不知道哪里可以看得到

知乎用户 发表

这个问题下的回答都跟没看过视频一样

原视频里没有提到过任何具体战役，没有谈任何具体政策，根本没有一点直接或间接地提谁的功劳多谁的过错多

只是谈论老兵在战争和胜利后的境遇，和民间口述历史记录者的志愿工作经历

那么多回答都在虚空打靶还高赞，像是连视频标题都不知道，抛开视频内容不谈发表全然无关的观点，知乎也跟知乎人天天嘲讽的b站没什么区别

知乎用户 发表

真尼玛搞笑，赖恩典团队专访抗战老兵十几年，有人采访一下就是蹭热度？人家在做实事，你在干嘛？键盘上挥斥方遒虚空索敌？

百年后的历史书上，谁给谁做注脚还不一定呢。

知乎用户 发表

加里波第纵队是二战时期抗击意大利法西斯的上流滴柱

波兰家乡军是二战时期抗击德国法西斯的上流滴柱

我话讲完，谁赞成，谁反对!

知乎用户 发表

历史是一位任人打扮的小姑娘，但总有人会努力举起相机，去记录她应有的真实模样。

抗日战争是中华民族用鲜血与泪水书写的历史，一寸山河一寸血，我们先辈们的牺牲不容被意识形态与政治宣传所掩盖和抹杀。

如果未来我们的民族记忆里，14年的抗战只剩下“小米加步枪”、只剩下敌后游击，只剩下麻雀战与地道战，那将不仅是对这段历史的歪曲，更是对无数抗日英烈的亵渎。

我没有删任何评论

知乎用户 发表

这帮人一旦出去后，连反华都反不好，陷入反贼内斗不可自拔

这种贡献大说法，早过时了——过去夸大国民党抗战作用是有当时的历史背景的，当年国民党统治下的ww经济强劲，这边历史研究不少不清不楚的钱都是那边给的，当然给国民党抗战贴金。

如今大陆经济实力碾压ww，虽然网络舆论上还是被拿捏着。

但现在你告诉我ww绿党的1450网军会吹一句国军的历史马屁吗？

还说这些不好笑吗？还国民党大陆影响力？

有鸡毛用？国民党已经在ww丢了伪政权了

其实早就无关了，国民党自己在ww长期失了伪政权，自己都被绿党迫害呢？

笑死1450现在是绿，懂吗？

绿党掌握ww伪政权，他的网军不会吹国民党的，只会一起踩

所以最近几年国粉成为了人人喊打

虽然绿党发动的“大罢免”失败了，民进党没民心，但也不代民心就在国民党身上。笑死

知乎用户 发表

按照死人多，二战犹太人死了六百多万，吉普赛人死了四十多万，菲律宾，缅甸，印尼等国家死亡加总更是上千万之多。。。。上面这些人打死的轴心国士兵，其实还不如法国人战绩的零头的零头。

法兰西战役尽管法军被速推打崩，但是德军死伤了十几万。甚至在斯通尼只战残废了一个装甲军。后来名扬天下的党卫军骷髅师在法国多次被肯尼亚黑叔叔暴打。

此后德军占领时期，法国共产党领导的法国国内部队给德军造成了五万多人的死伤，而且由于多使用绑架暗杀落单士兵的方法，这五万多损失里面的失踪（实际上就是死不见尸）高的离谱，德军损失比正常损失五万人高得多。

著名的帝国师在法国仅仅驻防休整半年多，就有一百多人失踪而且里面军官比例很高。，这还是德军战斗力保三争一的绝对精锐。驻防半年，那些驻防四五年的海防师保安师累计损失更大。

更别说还有自由法国军队的战果。

仅仅和法国国内部队对抗性合作（涉及谁是法国正统）的解放巴黎战斗，就打死打伤三千多德军，俘虏两万人。

这不比死了六百万的犹太人，死了四十多万的吉普赛人，死了累计上千万的东南亚各国人民战绩大多了？

这里再给菲律宾说句话，同样是全国/全族死了大几百万人，菲律宾游击队战绩比其他一些国家又好得多。

由于岛屿众多，很多岛屿日本驻军只有千八百人，被游击队各种袭击，甚至发生了日本海军中将遭遇极端天气后飞机坠毁，被游击队俘虏的事情。

二次菲律宾战役时菲律宾游击队获得了美军提供的装备，单独对阵日军第十九师团（战前常设）将其击败（当然毕竟游击队战力不足，没有消灭）虽然战绩远不如法国和波兰等优质酱油，但是比缅甸印尼犹太人之类的强不知道哪里去。

知乎用户 发表

死人多就是贡献大这是国民党粉丝也就是果粉特有的为国民党抗战表现洗地的

他们很喜欢把苏联拉出来，但问题是苏联不光宣传自己牺牲多，还宣传自己战果大啊。你只截取一半是什么意思呢？

知乎用户 发表

看了这个问题的回答，我明白了。

本质上来讲，把自己当成星际战士的人是不可能看得起星界军的。

知乎用户 发表

一个在洼地看不到的视频，一个被404的人，都能引起一群人义愤填膺？

我能不能了解下，如何在这里合法的观看传播你们说的这个视频？

知乎用户 发表

来啦~~

知乎用户 发表

“民进党当局称中共对抗日战争毫无贡献，国台办驳斥”，你看，这巧不巧。

知乎用户 发表

整个柴静的节目就不是关于这个的，你们虚空打靶是厉害

知乎用户 发表

柴静去年还给叫野夫的泰国清迈房产骗子站台呢，她们这一波收割的，都是迷信她们价值观和人设的华人，否则谁会冒着巨大的法律风险踏入这种明晃晃的杀猪盘。

知乎用户 发表

美国放开排放了，她的《看见》也瞎了。

知乎用户 发表

采访的是国民党老兵抗日，要蹭热度也是国民党吧。和CCP有啥关系？

知乎用户 发表

愚昧无知的人豪无善良可言，经常做恶多端。和平时期助纣为虐，动荡时期杀人放火打砸抢。几千年的历史莫不如此。

知乎用户 发表

有时候觉得好有意思。

像柴静啊，好多公知，好多台湾水军。各种论点论调，完全起的反作用。反而让国人在很多方面越来越看得清楚，看得明白，更团结了。

你说花钱请他们的人，脑子是不是有水，这钱花的。

你像章家敦，我看在推特上，好多美国已经骂他是中国间谍了。

其实真正对中国舆论影响大的，反而是18，19年横行的大陆水军。确实能让人无话可说，令人反思。技巧上比现在国际水军水平高太多了。比如俄乌战争，他们会假装站在俄罗斯角度，不断引导的把问题弊端讲出来，然后抛出自己顾虑等等。不像现在，一眼就知道水军。后来实名以后，这批人消失了，现在水军就成了笑话，典型写点固定套路文章。你说东，我就必须西。一定和你反着来，在心态上和你是对立的。反正也是骗各种白痴基金的稿费。所以，本来24年就说要清理水军，结果舆情网监部门一看，这他么对我们还有好处啊，让他们继续水吧。

知乎用户 发表

不如她同事王大佐的中国只是幸运成为受害者大论 柴犬还需加油

知乎用户 发表

这帮用国民党正面战场黑共产党的从来不回答

为什么抗日战争后共产党能发展几百万军队？国民党不想吗？

为什么918之后只有东北抗联在东北抗日？

是蒋该死一直对日本的绥靖。

是蒋该死抛弃了整个东北华北华东华中的人民

蒋该死这个人人如其名，就是该死

知乎用户 发表

我们是真爱国，绝对不翻墙爱国，所以我们不看。

知乎用户 发表

借丞相一句话送给柴静

知乎用户 发表

看了下面很多评论，如果不是拿钱办事，那只能说心被狗吃了

知乎用户 发表

嗨呀、这问题下面洗柴静的有一个算一个

就简单回答你们，赶紧让KMT打过来吧

啊不对，先把你们民进党搞定再谈反攻吧

知乎用户 发表

据说这个柴静是在万恶的境外势力平台发的视频，那么提问者是怎么知道这期视频的内容?是不是违反咱妈的规定去看的视频？

那是不是得用家法伺候提问者？

知乎用户 发表

其实大家发现了没有，现在东西方的一些国家都有一个现象，那就是社会的割裂。

其实在新闻里我们看得多的是美国民主党共和党的反复拉扯，各种争端，矛盾和冲突，看的相对烧的是我们自己。我们的宣传阵地顶多只是就事论事的指出一些争议，一个事一个事的左右双方争论，但绝少有宏观的给各类阵营分类，似乎不提就没有一样。

柴静以及其他右翼，由于利益与我们的国家体制天然有矛盾，一定程度上就是势不两立的，所以官家说什么他们都会反对的，而且不管他们说什么，总有人会不作任何思考、盲目支持。

左翼一定是跟当局保持一致的吗？我看不一定，对人民有益的他们才会支持，对人民不利的左翼也不傻。

知乎用户 发表

这个问题简直就是选殖物种的集结号。

场面如同一群野狗守着厕所等开饭。

知乎用户 发表

不予置评，柴的这番访谈是主观上有利于现在的中国人吗？客观上有利于现在的中国人吗？没有的话，知乎的这群精致利己主义为啥为她叫好？

她角度找得再好，能否认上面是事实吗？

老钟就是犹犹豫豫，早点把蛙蛙收了啥事没有，一天天这点破事。

知乎用户 发表

没鲨溥仪的最大好处就是

让那些给呆清招魂的螨虫闭嘴

它们的天子都改造成新中国公民了

在牢里的时候螨虫都不去救呢？

柴静无非是几十年前招魂的螨虫转生成的贱婢

知乎用户 发表

她的视频质量很高，但是没人的视频观点可以获得全球60亿人的赞同，为什么你不到她的视频，我相信不是因为她的视频质量太低了不够上桌。至于你觉得她讲的不对的，你可以做一期同样高质量的视频来反驳她的观点。不要指望在打几个字就能评价别人的网站上得到所谓真实可靠的信息。

知乎用户 发表

这货还活着呢

知乎用户 发表

她说了啥，有课代表吗？这货现在的内容已经不装了，导致我生理不适懒得看。

知乎用户 发表

链接呢？内容呢？想要人批判也要有内容啊！

愤怒都找不到点，这可怎么办啊

知乎用户 发表

没看，但我一直认为公知大殖子带抗战节奏是最蠢的行为，没有之一。

知乎用户 发表

这问题底下说的我都笑了

“死的人多是耻辱不是贡献”“组织了一百个团的是谁”

这两句直接原地回旋镖，都不带延迟的，前者直接抹杀苏中贡献，后者直接被太阳神批了（把敌人注意力吸引过来怎么办）

有一种既不了解历史，也不了解宣传的清澈的愚蠢

知乎用户 发表

现在的国民党（岛上的），还不如直接倒闭算了，太丢人了。

知乎用户 发表

柴静的视频在哪里可以看？为了回答题主的问题，麻烦 题主给个链接

知乎用户 发表

都不把柴静说的话放出来，让我评价个啥？

知乎用户 发表

在座的各位，在国内违规翻墙看视频的，都已经违法了。

知乎用户 发表

Cctv 几台？有重播吗？

知乎用户 发表

你在哪看的？

谁复制给你的？

知乎用户 发表

柴婊一开口，抛开事实去分析

知乎用户 发表

忽略掉是最好的处理方式

知乎用户 发表

支持柴表的赶紧去关注加打赏啊，只会虚空支持算什么玩意儿

知乎用户 发表

首先，个人认为没有带节奏。其次，真实自有万钧之力。

知乎用户 发表

经常震惊于柴大记者是怎么从犄角旮旯里翻腾出那些个被采访对象的，小时候还真喜欢过当时她主持的东方时空，现在看到她的脸只有一种感觉“虚伪至极，人面兽心，斯文败类”，现在的报道对比她在国内初期的作品，也觉得她作为公知工具人真挺可悲可怜可恨。

知乎用户 发表

谁认识柴静女士，请赠予其一本书《党员、党权与党争》。

《党员、党权与党争》是王奇生研究国民党组织形态的学术专著，由社会科学文献出版社于2018年4月出版。该书聚焦1924-1949年间国民党组织形态演变历程，分析其"以俄为师"的政党改造路径及派系斗争、党政关系等核心议题。

读完之后，柴女士绝对能够对国民党祛魅，了解到并认同国民党失败的必然性。

知乎用户 发表

都是生意嘛，有人看有人打赏，还能有历史正义的主观感受，对人家来说，这很完美了。

无论是柴静还是赖恩典，人家有自己的政治站位，也有自己的受众群体——反共润人，这个群体大部分生活优越，偏好个人叙事角度，靠个人叙事压到宏观叙事享受历史正义和爱国情怀，又有钱抖内，形成闭环生意链条，目前仍属于可持续发展。

赖恩典先生通过170多位抗战国军老兵采访，向观众呈现了抗战英雄在战后的不公正待遇问题，这是好的，虽然样本极端，但属于历史真相，值得参考。

这里贴一下他的样本滤镜：

抗战国军老兵，多为原军官或地主家庭，1949 年后遭土改、镇反，文革期间遭受过批斗等不公正待遇。

但对于抗战的反思而言，他个人那种被侵略者应当超越侵略者的独特反思结构，可以理解但不值得提倡。

与柴静的采访视频，仅仅叙事老兵在历史低谷时期的苦难，对78年后的纠错与目前抗日英雄的待遇改善片字不提，目前抗战老兵的英雄待遇，这里就不赘述了，有兴趣自己搜就行了，强调一下这些英雄待遇是抗战的老英雄统一享受的，不分国共。

与柴静的采访视频，从生意角度可以简单解读为消费抗日老兵苦难，柴静获得新鲜而煽情的素材来重启自己的流量周期，而赖恩典通过采访油管起号和推销书籍，实现多年田园素材变现可能，观众用钱包购买通过个体扭曲宏观的历史正义感，三方共赢。

至于问题的带节奏，那就谈不上了，他们只是在闭环链路中完成道德正义以及金钱的流动，而随着国家的发展，这个闭环链路的规模会逐渐缩小。

知乎用户 发表

这一期没有看到所谓的带节奏，

说的都是零碎访谈，感觉是赖恩典卖书的宣传。

也说了两岸都曾对抗战老兵这段历史的讳莫如深，说民进党当局上台后，至今很多抗战文献都被封存，无法查阅。

最后也说了最近几年大陆也对抗战老兵待遇提高了。

至于视频中留在大陆抗战老兵曾经的不公，更感觉是套模板，一笔带过，没有什么实际连贯内容。

知乎用户 发表

一个妓者的尊严和职业道德。

知乎用户 发表

柴犬：我要告这个人玷污我们种群的名誉

知乎用户 发表

土生土长与中国的美国人最可怕。应该抵制这些人。

知乎用户 发表

既然是蹭热度，总得让我等能看到吧？

既然你说它蹭了热度，就把视频发出来，让我等看看柴静是怎么蹭的。

知乎用户 发表

中国人不是人吗

我看到她的名字只想到这句话 然后不管她啥新闻我都没兴趣点开了

知乎用户 发表

在评价之前，请先让我们看一下完整版，这样才可以公平的客观的进行评价，对吗？

知乎用户 发表

我党还是你党？搞清楚再来问

知乎用户 发表

这场战争的性质是全民族的卫国战争，不是某党的战争。

知乎用户 发表

看过柴静采访丁仲礼，你还让我怎么评价？

知乎用户 发表

值得被尊重和铭记的是抗日老兵，而不是当时那个烂透了的国民政府。在中国无论你之前是绿林好汉还是封建残余，只要一句“我杀过日本鬼子”那老百姓也会把你当英雄供起来。现在有些歪屁股党不仅坏而且专业水平上和当年反动政府一样烂。

按照这个奇葩思路，当年唯一的合法政府去抵御外敌入侵。这难道不是每一个政府应该做的最基本职能吗？不然要个政府干嘛？是想只收税然后敌人来了就跑吗？打败了死这么多人是一个政府全方位差劲的表现还有脸说成是国民党的功绩符合一贯不要脸的特征。现在要翻案的大v们脑子也不太正常，揪着抗日主要贡献说事。谁掌握全国资源，税收，军队谁要负责出门迎敌。不能只想着捞钱，出事了打败仗了就让年轻的共产党背锅。国民党一路烂到2025年还有人捧臭脚也是服了，还是一贯的要给国民党抗日历史功绩立碑。

是人民选择了共产党。分两种情况，一种是觉得共产党好是中国的未来和希望。还有一种，国民党不是东西烂透了和有血仇要报，老子投共去了。历史功绩从来都不是国民党的，不和他们算账已经是仁慈了。人民万岁。

知乎用户 发表

不知道为什么那么多人恨柴静

知乎用户 发表

这娘们儿现在在哪播？管子？

知乎用户 发表

打仗原来比的是谁死的人多，那我希望统一台湾的时候，我们大败，除了打下台湾岛一人没死，台湾死两千万人，赢麻了，如果美国日本也要凑过来赢，那也祝福他们大赢特赢，多多死人。

知乎用户 发表

这些被封杀的公知现在的视频都一个调调，你说它们没有拿国外的资助我是不信的

知乎用户 发表

百度的信息:抗战部分大型会战、战役时间轴。

（具体内容自行搜索）

1937年：7月7日《七七事变》，7月《平津作战》，8月13-11月26《淞沪会战》，9月-11月《太原会战》（含平型关战役*〈乔沟大捷〉），12月《南京保卫战》。

1938年：1-5月《徐州会战》（含台儿庄大捷），6-10月《武汉会战》（抗战最大规模战役），10月《广州战役》。

1939年：3-5月《南昌会战》，5月《随枣会战》，9-10月《第一次长沙会战》，11-40年1月《桂南会战》。

1940年：5-6月《枣宜会战》，8-12月《百团大战》（八路军最大规模破袭战*）。

1941年：1月《豫南会战》，3月《上高会战》，9-10月《第二次长沙会战》，12月-42年1月《第三次长沙会战》。

〈1941年6月2日，德军进攻苏联，苏德战争爆发。12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发（此后大批日本主力部队调往太平洋战场和东南亚）。12月9日，中国正式对日宣战。〉

1942年：5-9月《浙赣会战》，3-8月《中国远征军入缅作战》。

1943年：5-6月《鄂西会战》，11-12月《常德会战》。

1944年：4-12月《豫湘桂会战》（日军‘一号作战’，国军大溃败），5-8月《密支那战役》（远征军攻克缅北重镇）。

1945年：4-6月《湘西会战》，4-8月《柳桂反攻战》，8月15日日本投降。

知乎用户 发表

柴大记者不是去巴勒斯坦采访以色列士兵，被乌克兰无人机炸死了吗？

知乎用户 发表

我就想知道，正常的视频网站，可以·播出柴静的有明显政治倾向的节目？？

难道说那些网站就是柴犬的后台？？

知乎用户 发表

只有我一个期待阅兵看装备的吗？抗日历史我影视剧书籍了解更多又不缺这个场合

知乎用户 发表

只要吹国民党，那么剩下的任何话都不用听了。

就是我从来没见过一个组织能够烂到这个地步，哪怕是满清政府。

知乎用户 发表

柴犬这老殖勾也就在外网狺狺狂吠了

知乎用户 发表

柴静这个当年的环保卫士如何评价现在电动车行业呢？

知乎用户 发表

自娼不知亡国恨

知乎用户 发表

laji 垃圾女人。

知乎用户 发表

一帮反党反华分子为国民党招魂的挺有趣，还扯上苏联？

人家苏联死的多，但在柏林插旗了，国民党出过四川吗？

二战史不知道吧？都TMD被洗成猪脑子了。

至于国民党的所谓抗日老兵们，抗战结束解甲归田有几个？有些猪头以为靠几个国民党高级干部高级将领就能把国民党搞成刮民党？这些“抗日老兵们”屠过多少中国人的村？强奸过多少中国人的姐妹？水旱蝗汤不都是这帮活畜生亲手干出来的？

共产党大度，不计前嫌，但这帮活畜生以为几十年过去就TMD的立地成佛了？都TMD的是老畜生。

你以为中国人民选择共产党是因为共产党能打？是因为国民党以及它的军队就是彻头彻尾的反人类。

有时候我个人不太愿意读历史，大抵是每读史书都对历史中那些历史的承载者哀其不幸怒其不争，所以新中国才会那么的令人狂热。

知乎用户 发表

她要招魂为什么不去台湾找个蒋介石的雕像跪下说校长再带我们胜利一次呢?

找不到? 也是嗷，台湾蒋介石雕像都快被拆完了，毕竟现在果党在台湾也是一条犬呢，跟她这条只能偶尔看眼色出来犬吠两句的犬一样呢。

知乎用户 发表

你们是真有空，闲的

知乎用户 发表

二战前后美国及西方国家疯狂迫害国内的共产党及亲共人士，被迫害的都是罪大恶极的吗？都没有对自己国家做出贡献吗？柴静或者其他西方媒体怎么不去采访一下他们？

假设内战是国民党赢了，那在敌后抗战的红军战士会有什么好下场吗？

当你的站队立场与赢家是不一致的，不追究已经很好了，还要求待遇？那太平天国也可以向大清要待遇了，因为他们和大清一样，都和洋人打过仗。也可以向洋人要待遇，因为他们和洋人一样，都和大清打过仗。

脑残逻辑！

知乎用户 发表

我要笑死了，为什么要有敌后战场，不就是你微操大师水平太差了嘛

知乎用户 发表

切…

想带节奏？

我就说一句，但凡当初蒋光头带兵往东南亚跑…

我现在都可以称一句“蒋公千古”——因为他可能真的不是个菜逼…

可惜啊，是吧？

知乎用户 发表

还有人看电视节目吗？

知乎用户 发表

也许，你喜欢做统计学上的数字。

知乎用户 发表

从宣传的角度讲

现在提问“如何看待/评论柴静…”，都是为柴静扩散影响力

柴静和院士的对话，之后潜逃出国，出国后持续反华以及欧美对环保温室效应一百八十度的大转弯

都已经证实柴静是不折不扣的汉奸

她的粉丝已经得到提纯

支持她的，与反对她的，存在本质的立场/阶级矛盾，是无法调和的

所以此时辩论她的观点是假，扩大传播范围为真

类似的还有“如何看待户晨风…”，你不说我都不知道还有个户晨风

知乎用户 发表

在哪看的啊 都没有？

知乎用户 发表

谁给个链接，搜不到视频，油管也搜了。

知乎用户 发表

她很重要吗

知乎用户 发表

余毒未尽

知乎用户 发表

我很好奇大伙都是在哪看的视频，路子合法吗

知乎用户 发表

我怎么看不到？？奇怪了，在哪？我在网上搜了，看不到相关视频啊？那你不能让我批判她，我们要看事实才能说人家带节奏。

知乎用户 发表

柴静在油管上蹦跶得很欢，据说一集视频好的时候有几十万刀乐的打赏。

看过几集，对它的评价就是：它已经不是正常的人类了，费神去评价它，不值得。

知乎用户 发表

为了生活

之前这么干

现在这么干

将来还会这么干

就是不这样干

就彻底价值

就不会再有人给钱

一个所谓的前记者

没什么手艺

就靠这张嘴呢

没人理会

那只能是饿死

再说本身就没有什么节操

所以也不存在饿死事小，失节事大

饿死可是不行的

其实不只是饿死这么简单

在它们自己看来

高人一等

生活水平下降都已经是不得了的事了

何况要没饭吃

这种心态

如果有人利用它曾经还有点的小名气给点钱

那么

干什么不是干呢

把残存的这些名声、颜面都换了钱吧

得过且过

知乎用户 发表

文科生有文化但不干人事儿的典型代表~

知乎用户 发表

你党是哪个

知乎用户 发表

彻底不装了

知乎用户 发表

这人，我执，太强了。

不管什么节目，都要弄点小配乐，然后充满感情的来几段，感情充沛的催人尿下演讲。

这期好了，弄来一个同样表现欲强大的导演，两个人一唱一和的喧宾夺主。

知乎用户 发表

家人们哪里看的我怎么全网搜不到。

我想上去点个踩，只为祖国献上最澄澈的爱。

知乎用户 发表

配乐不错，动次打次的。

知乎用户 发表

蹭热度？带节奏？糊口啊大哥

知乎用户 发表

这期节目根本没去比那两个破党谁死的人多，相反里面还遇到了一个高喊“国民党还教我爱国，我教他还差不多。”的老兵、一个在建国后改造营上了一第一课就佩服共产主义的老国军。顺便揭露了对岸赖政府操弄民粹，边缘化抗战将士的行径。

所谓的“不敢说”，这一期也不仅针对49后政治运动，还针对的是蒋政府，包括现在的赖清德台派叙事对于抗战老兵的共同迫害。

你们现在对着一个自己脑海中的画面满口胡言乱语，暴露的是其实你们也不关心抗战老兵的境遇，抗战的现场；其实就是护食的野狗一样老觉得讨论这个话题的人一定属于自己的假想敌一类。

在全民族的抗战历史里面，嗅觉灵敏地分敌我，你们真的好机灵啊！好会认主子啊！怎么不见你们去多贡献一些史料和义务劳动呢？

这个问题底下一堆不知哪来的自作聪明之辈，按照你们的标准，你们现在这种大放厥词叫做蹭柴静热度，知道不？

抗日的主力是不愿被奴役的中国人，抗日是为了中国人的自由，不是“给谁看的”。不爱自由的牲口才没有办法想象做事说话居然不是为了某个主子。

知乎用户 发表

谁党？

知乎用户 发表

这厮不就是没有明牌的汉奸么

知乎用户 发表

视频呢？？？？原视频呢？？？？

知乎用户 发表

视频说什么了，发上来让我批判一下呗

知乎用户 发表

绝大多数的中国人都无法翻墙，柴静发的视频对国内基本上是毫无影响，客观讲根本无法带节奏。

知乎用户 发表

我作为一个守法公民，你让我怎么评价一个无法合法观看的视频呢？睁眼说瞎话这种事我做不出来。

知乎用户 发表

争论国军还是共军谁功劳大，其实没啥意义，格局小了。从人民史观看，这是整个中华民族反入侵的伟大胜利，值得铭记和纪念。

知乎用户 发表

把完整视频发出来让大家批判一下呗

知乎用户 发表

柴静就食于敌，和民主党舆论专员们一起瓜分经费。

闲来没事对着视频 几下就可以了，没必要上纲上线。

知乎用户 发表

你就想想一个移居西班牙的媒体人天天凑中国的热闹

就知道她不是什么好东西了。

*以上逻辑来自于知乎上对沈逸等人点评美国时候的回答。

知乎用户 发表

急死了，老内闭关锁国什么都能放下，就是放不下油管。

知乎用户 发表

柴静这类为国民党招魂的言论其实最不需要理会。

因为国民党还活着呢，它那个无能的样子还跟八十年前如出一辙。

活着的国民党比彻底死了的国民党有用多了，可谓“特意保留了一点原味让你知道这是国民党”

知乎用户 发表

为啥这么多人说她节目里强调国军战死人多，讽刺地道战地雷战，我怎么没看到这些内容？

她最新的节目不是介绍赖恩典的口述历史么？

知乎用户 发表

一个被封杀了的人在一个打不开的视频网站上发布了一个不知道什么东西，然后让大家评价一下……

无论如何你是不是应该让大家看一下？

难道你们不相信人民群众的智慧么？

知乎用户 发表

20年疫情的时候，湖北省委书记应勇在做报告的时候，只是顺口说了一句“我们的伤亡人数只有四千多人，就打赢了这场疫情狙击战。”被骂上热搜，被一众知识分子要求道歉下台，怎么到了国军那儿，死的人多反而就成了值得吹嘘的点了？

知乎用户 发表

老问题了，给的信息全是真的，口吻全是歪的，节奏全靠带的，采访对象精心挑选的，看起来什么都没说，实际上什么都冲着政府来的，顶级自由新闻记者实力强劲。

嘲讽敌后战场麻雀战地道战地雷战，问题是你果党怎么不去敌后也搞点力量出来呢？为什么一旦败了主要城市，一大片区域就完全失去了控制力，既无法收集物力又无法汲取人力呢？怎么果党是看不上吗？是不想吗？为什么共党就能在敌占区搞出一百个团来果党做不到呢？为什么战后挑起内战后敌后的农民不跟着你果党走呢？为什么后期到了战略反攻阶段不继续一寸山河一寸血的反击夺回领土呢？为什么不去拜访信息能得到确认的国民党老兵的待遇呢？为什么不去调查到底是什么样的人wg会去抄家这些老兵呢？

再增加几条疑问，日本战败后的果党裁军整编引发的中山陵哭陵事件也看不出你果党对退役杂牌军士兵有多好啊？哪怕是谢晋元遗孀也是共党最后给的钱照顾的吧？还有，难道绝大部分国军不是在解放战争战场上成编制的就地整编就地变成共军的吗？他们很多原来都是抓壮丁的空饷兵难道不是来了共军部队才有了编制了吗？这一部分才是占比更大的啊，为什么不采访呢？不愿意整编的回老家的士兵给路费老家分地，不然的话能怎么办呢？作为俘虏共军除了把你当做普通人还能怎么办呢，根正苗红的都照顾不过来，那些没参与内战的抗战胜利就退役的老兵后来共党向果党要士兵资料果党也没有啊！最后，我看台湾眷村里老兵好像也没多好的待遇吧，不比解放后的退役共军（前国军的部分）退役待遇好吧？

知乎用户 发表

你知道上次柴静充满对穆斯林仇视的“反恐视频”发生了什么吗？

加沙战争。

哈马斯那个行动代号叫什么来着？阿克萨洪水行动。

为什么叫这个代号？因为以色列在巴勒斯坦最重要的清真寺，殴打了整整一年，不关闭不驱散，只反复派警察进去虐待教徒。

一年后，乍一看去以色列被打了措手不及。但实际上他们很快就执行了非常严密的种族灭绝计划。高墙便于围困，封锁便于断粮，驱赶便于拆房，2000磅便于“误炸”，针对妇女儿童摧毁当地恢复能力。

甚至只扛了半年的舆论轰炸，就可以在全世界的控诉疲劳期开始洗地，洗到这事让人失去关注之后，现在加沙已经减少20%的人口了。这在现代社会不可想象，它竟然真的能在众目睽睽之下将种族灭绝完成到如此程度。

而柴静当初的视频就是一个铺垫。因为在那个时候，根本没有任何值得上新闻的恐怖袭击，她用的例子还是法国漫画事件。当时看那视频令我毛骨悚然，因为我很清楚海外反贼媒体拿钱办事一般都有配合，我还以为下一个目标是我国呢。

谁知道他们有这样的预谋。

那为什么加沙战争前期以色列的相关舆论有些失控呢？当然是因为哈马斯将计就计，给对方来个大的。本身以色列就有点故意纵容哈马斯出手，想要一个足够的战争借口，但没想到被打的那么痛，反应激烈的过程中，一切都失去了原有的效果。你能看见它是计划好的，但初期依旧是很拉胯的，无论是从以色列每一个发言者的舆论角度，还是从IDF士兵又菜又狠的军事角度。

不过最终还是恢复了节奏，并且在美国国际开发署暂停狗粮后，以色列的远程养殖呈现独立行动的态势。他们还是有配合的，若让它们执行完整对策，对正常人类社会的破坏力不容小觑。

93阅兵的意义非凡，因为目前的国际形势已经朝着否定反法西斯战争靠拢了，大概是某些国家需要借助法西斯的力量来从衰败中恢复。从而想方设法把我们这个四十年不打仗的国家定义成世界上的罪恶力量。想要完成这种舆论杂技，单纯的复读烂梗是不够用的，需要全方位系统性解构中国的正义性。而且还不能单纯到了93当天再去做，之前做好铺垫，之后进行延续，93附近发酵出舆情，哪怕当天沉默都没关系。

不要相信这些媒体人到了西方就“自由”了。知道为什么张雪峰说学新闻的会饿死吗？因为学新闻之后会发现，整个行业的体面就业并不多，出门就是一个本来该饿死的行业，然后大资本喂饭吃才能维持，国内这方面不够发达，所以会饿死。而西方那边成熟之处，就是真有人喂，似乎你饿不死了，但同时市面上再也没有一篇干净的稿子了。

知乎用户 发表

你知道以前我看历史书的时候百思不得其解的一个问题就是——开罗会议为什么有蒋介石，而雅尔塔只有三巨头？而这个问题是什么时候得到了解答吗？

答案是，我看到了豫湘桂战役的历史、看到了美军代表团访问延安的历史。

知乎用户 发表

抱歉，我无法对一个我通过合法渠道获取不到的视频做出任何评价。

知乎用户 发表

她说了啥，视频完整放上来，我批判着看

知乎用户 发表

战死的人多明明是耻辱，可国民党和果粉居然当成了荣誉，足见其鲜廉寡耻。作为政府，居然以自己是正面战场抗战主力沾沾自喜，那不是你应该做的嘛，关键做的太差了。

为什么死人多没点数吗？国民党和政府腐败无能，导致军事装备、军事训练、指挥水平严重拉胯，所以十仗九败，一败涂地，如果不是祖宗给中国留下了广阔的疆域后果不堪设想。

国民党占有99%的战略资源，但是至少一半被贪污、挪用，用来抢地盘，和共产党搞摩擦，加上自身拉胯，导致其战果和其拥有的资源比严重偏低，可以说是成事不足败事有余的烂泥。最危险最艰苦的地方恰恰是共产党和地方势力在抗战，为什么有敌后战场，因为国民党太无能造成的。

就这，这些类人还有脸嘲笑在敌后艰苦卓绝的共产党，论抗战作用，国民党连军阀都不如，论无耻，倒和日本鬼子有一拼。

知乎用户 发表

这个事吧，台独干得很没道理。

一说抗日，就说是国民党打的，跟共没关系。

一说日本投降，就说是向中华民国投降，跟中华人民共和国没关系。

你说这群人沙吧？他们又知道来内网给你灌输国家，政府，党派之间是有区别的，嘲笑我们分不清。

但到他们自己的时候就不是这样了：

他们不承认抗日是全体中国人的贡献，把功劳全部归给国民党。抹掉了共产党的功劳，抹掉各省军阀的功劳，抹掉海外华人的功劳。都是我的功劳，你们不要抢。

他们不承认日本投降是向全体中国人投降，说成是向中华民国投降。这个时候他们就不扯中国民国是中国人的合法代表了。

代表是什么？代表谁？代表全体中国人呗。总不能四亿人全体去接受日本投降吧。

什么是诡辩，什么是偷换概念？这不就是吗？

再说国民党。

东北丢了，这个时候就是军阀的锅，跟国民党没关系。

日本打进本土了，没事，蒋介石还在搞内战。

国民党元老汪精卫立马投降日本，当了汉奸，配合日本侵略中国。

要不是张学良发动西安事变军变，蒋介石会抗日？他抗个鬼的日，蒋这个留学就是在日本留的，本身就是亲日派，后面日本投降，该清算的日本战犯都被他给放了。

你说国民党好意思提抗日吗？

国军是正面战场主力，有功劳，有苦劳，但这里的国军，可不只是蒋介石的嫡系部队，还有各省军阀，川军死光了都忘了？

国军是一个整体，八路军，还有各省军阀都是国军，这个时候，国军就是全体中国人的军队，不是某人某党的私人部队。

他们首先是中国人，在中华民国这个政权组织下，统一以中国人的名义抗日。你把功劳归给某个称号，而不是归于具体的人，就有问题。

为什么叫全民族统一战线？因为全体中国人都出力。

所以啊，台独网军就是精神分裂，一会否认自己是中国人，一会又来抢中国人的功劳，主打一个滚刀肉，不要脸。

至于柴某，她的立场就决定了她不可能说中国的好话，无视她即可。

知乎用户 发表

我早就说过了。

只有一辈子从不做事，从来没有成功组织过哪怕一次家庭旅行的人才会觉得共产党抗日游而不击。

就这么说吧。你们办公室五个同事，平时大家看着嘻嘻哈哈关系还行，但实际上五个家庭生活习惯有差异，吃饭口味有差异，各有隔阂矛盾，你组织这五个家庭一起出门去玩一圈，然后你就知道这一圈要想顺顺当当玩下来，那些看起来不起眼的事情需要付出多大的精力，需要你如何精打细算，需要你如何到最后都不放弃。

共产党组织领导的敌后抗日根据地，民众死亡率1.8%

国民党统治的国统区，民众死亡率7.2%

这就是两党能力的根本差距！

知乎用户 发表

看一众答案我还以为是她又出了一期新的关于抗战的视频呢。

都揪着她为国民党抗日说好话的内容在那里攻击，扯国共哪个功劳大，实际上肯定国民党抗战的内容不到1%。更多的部分是介绍赖恩典的口述抗战历史。不过想想也许这是唯一能够揪出来攻击的部分了吧。

以我有限的回忆，内容有：

抗战老兵得到了不公正的对待，不管是国民党、共产党还是现在的民进党。

这边49年后对国民党老兵揪斗改造，否定国民党参与抗日。

国民党对战俘、死亡军人不进行统计，隐瞒实情，家属得不到消息，不发抚恤金。

台湾本土党派，老兵到台湾后不敢提及自己的抗战历史。档案馆对大陆人员不开放，有意忽略抗战。

当时的报纸故意编造英雄情结造势，什么抬棺回国，实际上当时的天气不可能。

中国文化对投降的容忍度很低。认为是汉奸叛徒。但有时候投降确实保住了很多人的性命。

战争非常残酷，死很多人，但是一直在被美化。

其中一名缅甸前线抗战完又投共参加了长春围城的老兵，讲述了抗战前线和内战的残酷。边缅前线，平民跟着部队走，老少妇孺睡在地上过夜，结果第二天全部死光。长春围城，tg不许平民撤离饿死很多人，尸体满路。而城里国民党为抢粮内斗，抢走百姓口粮。

抗日杀奸团，刺杀汉奸的同时伤及平民无辜，内斗私下处死内部成员。

做抗战口述历史很艰难、不赚钱、播出受限、甚至审查后情节被改编。

保存历史很有必要，即便现在历史任人打扮，也要为后世留下资料。

说实话我觉得已经很克制了、很不带立场了。甚至有点不带劲，怎么不说说两边如何优待战俘、既往不咎的。怎么不说说延安如火如荼的整风。

怎么不对比下两边的真实付出和损失？你不对比，看被这些人抓这“地道战麻雀战“这些只言片语大做文章了吧？希望做一期这样的节目。

知乎用户 发表

日本投降后，向中国哪个党派提交了投降书？

知乎用户 发表

这回答下面真恰好完美印证了柴静新视频想表达的。等最后这批当事者走完了，一切的确都是任人打扮的了。

大部分反对柴静的不会耐下心来看她每集一个小时左右的长视频，他们大部分只会复读一下诸如“中国人是不是人啊”之类的话。多说无益，不带观点地看完视频再说话。

知乎用户 发表

为什么不提一提果党拉壮丁死了几千万老百姓呢？

是因为ww不给钱吗

知乎用户 发表

国府抗战牺牲多。

纯属因为国府无能。

征兵抓壮丁，路上的损耗比三角贸易运黑人还高。

等到地方了，简单训练饿着肚子就让人家上去送。。。

这已经不是抽象行为了，已经是累人行为了。

现在吹嘘国府牺牲多的，所以贡献大的，还是把地方杂牌的战果堆上去后的结果。。。

国府好不容易有点精锐，结果全给南京逃跑国府送了个精光。

如果不是后期美国人帮忙整训了部队，国府46年打个锤子。。。

现在这些媒体人啊，不知道是真傻，还是聪明过头了。

知乎用户 发表

有意思。柴只不过是采访了一些人、讲到了抗战时国军打了哪些仗、伤亡有多大、以及幸存下来的军人以后有了怎样的人生经历，她甚至都没说这些事一定是真的，就被认为是“带抗日节奏”。

这就类似于你在一个俄乌战争的新闻下面发“正义必胜”，然后一堆人闻着味找过来骂你“你小子竟敢骂俄罗斯”，一样。

不过这个问题还是让我挺意外的，因为之前一段时间的氛围，还让我以为柴这个人已经马上要404了，没想到最近竟然刷到了好几个关于她的问题和文章。看来她这次做的采访，确实让某些人急眼了。

知乎用户 发表

哎，这些人有没有看过这个节目呀？

张口闭口带节奏，他们在那意淫啥呢？

那节目只是在说抗日英雄遭到的恶劣待遇啊。

不讲这个讲什么死人多?

不是，你们是中国人吗？

连看都不看，就在那瞎叫唤。

我算是看清楚了，

这些人根本不爱国。

在他们眼里，爱国和抗战的功劳必须是有某种资格才能拥有的:

这种资格叫统战价值，他们会对大陆以外的国军抗战老兵礼遇相加，甚至邀请参加各种纪念会。但对国内老兵却刻意忽视，甚至加害; 为什么？因为他们觉得面子上挂不住。

抗战是以国的名义进行的，而不是党。

他们连这个基本共识都不承认，

他们爱的根本不是国。

他们只是一群没有归属感，需要媚权，罔顾事实，只会党同伐异，残害同胞的懦夫。在这个问题上面两岸都是一丘之貉。

我要好好问问。

你爱这片土地吗？

你能正视这片土地上的一切苦难和事实吗？

你爱在这片土地上生活的人们吗(在他们没有妨碍你的前提下)？

你连这些问题都不敢回答，你有什么资格用爱国的名义发言?

知乎用户 发表

柴进节目我天天看 最喜欢的博主 希望我也有和她一样的成就

知乎用户 发表

既然有人把艾跃进都抬出来了，那咱不比较国共双方各自军队牺牲人数，哪位历史大佬谁能具体列举一下国共双方在抗战期间各自消灭敌人的人数？

知乎用户 发表

入关之后，自有大儒为我辩经。

现在不一样了，中国有实力，也有底气，站在自己的立场上讲述过去。其他国家也不得不重新审视中国的看法。

现在不仅是中国官方对抗战时间跨度的表述，从八年改为十四年。国际上也有不少人对欧美视角下的“二战起点”提出质疑。

2023年，俄罗斯共产党人、国家杜马议员诺维科夫提议，将二战爆发的时间点改为1937年7月7日。英国牛津大学教授拉纳·米特也提出了同样的观点。过去不少人认为美军的太平洋战场才是抗日主战场，但现在学术界已经有学者提出，中国战场以14年抗战牵制日本近七成兵力功不可没，当为二战东方主战场。这就是主体叙事的进步。

知乎用户 发表

你看过吗？搁这断章取义的

知乎用户 发表

有些人啊，谈苏联对反法西斯的贡献时就说苏联死了两千万人是绝对主力，美国死人少是边缘ob，而谈到国民党的牺牲，说法就反过来了

知乎用户 发表

只想问一声，为啥这货当年能红透半边天。看走眼捧其上位的领导是不是该出来走走。

知乎用户 发表

柴静可能确实很糟糕。

但批判柴静最好的办法不是情绪输出甚至谩骂，而是由国内更好、更专业的调查记者做出更加优秀的调查新闻作品。

用客观、充分、无偏的证据让柴静的观点变成软弱无力，让柴静的私心无处潜藏。

如果只搞大批判，不搞同赛道进攻，结果只会吸引更多人去关注她的作品，进而听信她的妖言！

强烈呼唤国内调查记者，你们在哪里？！

知乎用户 发表

一蒋无能累死三军，竟然在它们眼里成了荣耀。

那只能祝愿它们以后净碰到蒋介石这样的领导和唐生智这样的队友了。

知乎用户 发表

你把视频发出来评价下？？不是你在趁她的热度么？？

知乎用户 发表

这个问题下知乎的回答质量令人唏嘘。

我敢肯定大多数人视频是没看的，先给柴静先生扣个帽子，然后基于这个立场，怎么辱骂都合理。六十年前传下来的老传统，如今依然是。

真实自有万钧之力

优秀的记者向来不表达个人立场

他们只记录“真实”。

真正的历史与记载的历史，往往是两个东西。

千百年来向来如此，从不例外。而真实的历史却需要后来者不断地求证，但我们永远看不到真实的历史了。什么时候我们能学会就事论事，而非情绪的发泄去攻击对方，我想这对于中华民族来说，才是往前走的一大步。

知乎用户 发表

纳粹？什么纳粹

那是民族社会主义党

红色高棉像个大棉袄

人家叫柬埔寨共产党

知乎用户 发表

你都不把她说了什么写出来让我们怎么评价？

知乎用户 发表

过了10年，柴静老成什么样子了？

一个男人，如果除了老婆从来没有过异性朋友，生活是不完整的。

而作为女人，如果一个同性朋友都没有，全是男性朋友，则很特别，上一个是林徽因，而柴静也是一个。

知乎用户 发表

抗战并不是哪边死的人多就是贡献大。

要这么评贡献的话，二战苏军机枪督战队怎么说？刷战功的么？是不是要歌颂一番？

国军很多无意义的牺牲简直跟犯罪差不多了，比如四行仓库，对岸把它拍成正面典型也就算了，咱们这也拍成正面典型。

本质上这不是无能的国军政府为了国际观瞻，把几百个国军战士陷入必死之地，最后大部分白白牺牲了么？

总是拿国军抗战惨烈说事，是一种病。也就咱为了民族团结因素，抗日国军一股脑都当正面形象了，但很多国军将领干的事情，确实跟不当人的大英政府有的一拼。

顺便提下，国军督战队恶劣行径更是罄竹难书，今年的《南京照相馆》只是揭开了冰山一角，跟国军督战队比起来，苏军督战队干的事情简直不值一提。

相反咱们八路军、志愿军从来没有督战队，所以对岸和西方国家想要黑我们，也只能用“人海战术”黑，没法硬造个督战队出来。

知乎用户 发表

如果有人能够在认真完整地看完她的整个频道视频之后，还能够大言不惭的指指点点的话，我只能说：大哥，牛逼，你的三观和价值取向完全突破了我的认知。

如果连看都没看过的，希望能对自己没有了解过的事物保持一个理性审慎的态度，也许可以多思考一下，自己现在看到的听到的是不是就是事情的完整样子，有没有可能多听一听，多看一看，就会有新的不一样的认知。

具体到这期节目：节目本质上聚焦的是一个个鲜活的生命个体，不是什么抽象的党派，哪些标签是历史的大环境决定的，他们只是加入了当时包括工单在内的国内所有势力都认可的国际承认的中央政府军队，为民族为国家上阵杀敌，九死一生，节目只是客观呈现了对他们的采访和对他们人生经历的描述，并且做了非常克制的评论。

知乎用户 发表

1991年，高考结束后，15岁的柴静报了长沙铁道学院会计专业。这种高考不怎么样的人真的就是带节奏水平都不怎么样。王志安虽然跑到墙外面去了，但是节目水平还是在线的。毕竟是高考能上武大的人。

知乎用户 发表

只能说润西班牙没钱了，联系到这些人难道靠的是她的人脉？你信吗？

知乎用户 发表

死人多就一定有道理吗？

国民党是当权政府，占用了那么多的资源，你就得干这个活。要不然你把资源让出来，那我估计小日本老早下海了，参考美帝。

知乎用户 发表

柴静是真的有鱿的内幕消息。上次柴静在欧美根本没有恐袭的时候，0帧冷启动，发了一个莫名其妙的反木纪录片，后面跟着就是打加沙。

这次鱿利用柴静的嘴提前放风，可见鱿会在93搞事。

知乎用户 发表

归根结底是没有彻底清算果党，果党其大罪有九：

第一：一枪不放丢东三省，对敌不抵抗；

第二：签署《何梅协定》，屈膝投降拱手相让华北；

第三：淞沪会战中，为了博取欧美同情，进行表演式会战，损失大批精锐；

第四：丢北平、天津、上海、武汉、广州等重镇，丧师失地，丢国都南京，导致30万同胞被杀；

第五：掘开黄河花园口，导致89万平民直接死亡，黄泛区土地盐碱化，以至于后续连锁反应，42年大饥荒；

第六：用纸币强制兑换黄金，然后迅速贬值纸币，空头套白狼，一波带走全国人民祖辈积累的财富；

第七：抗战胜利的情况下，割让外蒙、琉球，间接导致丢失唐努乌梁海；

第八：拒绝组建联合政府，执意发动内战，死伤上百万人；

第九：输不起，割据台湾岛对抗中央政府，甘当欧美反华桥头堡，导致中国至今不能统一，每年牵扯中国大量精力于此，浪费人民血汗。

以上是假设果党作为对中华民族负责任的执政党的视角来算，果党及果粉，总是觉得果党能对标欧美的政府，如果欧美的在朝党，有上面一项操作，绝对要辞职下野，解散国会的。

不过，按照果党一贯的只谋一党之私利，不管国家之发展，人民之死活的作风，以上就情有可原了。

果粉，不服来辩。

知乎用户 发表

从当年拍《血战台儿庄》开始到这些年影视剧里国军正面形象也越来越多，我党对果党抗日这事情可从来没否认过。

但这事儿真的经不起多夸，因为夸多了你就很难解释为什么80万对60万"优势在我"却输了？为什么拿了美国的援助却存在宋美龄美国的账户里？为什么景明楼事件不了了之了？

果粉们最常用的狡辩之词就是果党与日寇正面战场拼光了精锐，那怎么解释上了岛面对没有一兵一卒的民进党还是丢了政权呢？也拼光了精锐？拼好饭拼的么？你家精锐可真经不起拼啊！

所以啊，果粉们要想靠夸果党来阴阳我党，最好还是祈祷岛上的果党赶紧早早地彻底over退出历史舞台，这样方便造谣死无对证。

知乎用户 发表

看到柴静这两个字我就想问一句话

“中国人不是人吗？”

知乎用户 发表

我没搞错的话，最新一期不是采访赖恩典吗？怎么回答全是在攻击些视频里完全没出现（当然也可能是我没关注到的小细节）的问题？

赖恩典的这期很明显就是在讨论部分抗战老兵恶劣的生存现状和（），而且你要说她反动，她挑选的采访片段可不止是中国大陆的老兵，还有台湾的老兵。甚至连民进党当局上台之后产生的某种政治情绪导致一些抗战老兵拒绝采访/无法采访这种事也提了。

就这一期视频我完全看不出有什么不客观的，难道只是因为这些老兵讲述的东西和某些群体接受的洗脑不一致就导致某些群体应激哈气了？

知乎用户 发表

有一说一，国民党死的人多，究竟是因为被日本人杀得多，还是因为天怒人怨被老百姓杀的多（或者良心未泯投诚/逃兵多），亦或者被自己人杀得多，那还两说呢。

你们只知道日本人残忍，国民党可是不遑多让，只是我党给面子不宣传而已。把小孩放在锅里蒸死可是国民党干最多的“抗日”行为。

就这么说吧，没有国民党，中国抗日只会更顺利，没有共产党，日本人早扫平国民党彩笔了。

知乎用户 发表

我看不到，所以柴静一定是对的

知乎用户 发表

在标题里同时出现「带节奏」和「蹭热度」这两大网络语言污染源时，就不要期待什么有价值讨论了，都是基于立场的攻击。

另一个语言污染是「歪屁股」。

知乎用户 发表

又你党上了，你是红N代么？不是的话，你个包衣这么义愤填膺干啥？

知乎用户 发表

以前也觉得正面战场才是最重要，打赢正面战场才是牛逼的。

但是这么多年看下来，加上最近世界也不太平，发现对于弱势方巷战和敌后战场才是最重要的。

巷战很简单，占领不是要一块废墟，侵略者不会给你重建。所以只能巷战，而巷战就是肉搏，抗日时期也是长沙会战，常德会战这类巷战能让国军和日军的战损比拉到1比1，甚至超过。

敌后最典型的看看阿富汗，美军那么轻松的占领了也没用啊，时不时的骚扰成本更低，又防不胜防，基本是弱国对强敌的唯一方式了。

再看看巴勒斯坦，一个根本没有战略纵深的国家，哈马斯都能靠类似敌后战场拖到现在

知乎用户 发表

你先把柴静访谈的内容罗列出来，我们爱国小粉红、正义兔友才好有理有据、使人信服地批斗她、折辱她！

“都可以说，有什么不能谈的！”

知乎用户 发表

tg给kmt多大面子？什么豫湘桂，景明楼，还乡团，宋美龄买飞机各种东西都没有详细的写，这个胜利者对历史的书写不太放得开，没事儿，今天我就给tg补上这片空白。

这是两面开弓，和日本和tg同时作战的kmt

这是东北几乎沦陷的时候

tg抗联在东北，抗日民族统一战线。

霓虹和tg控区接壤

1938年5月，教员发表论持久战

敌后活动

东北抗联……（双目湿润）

杨靖宇：“老乡，你说要是我们都投降了，那还有中国吗？”

豫湘桂，正面战场大溃败。（与此同时tg的控制区在沦陷区扩大）

tg扩大游击区（把日军压缩在铁路线7和大城市）

tg靠着伸入敌后，（日本投降条约就近原则）所以在战后迅速接管了华北

kmt正面战场顶住战线，牺牲了几百万人，是kmt的抗战作用，我相信算是正面作用。

但是kmt从这样

到这样

难道就不是kmt的“表现”和“作用”，我们今天的历史没有较真去讨论kmt的正面作用和负面作用，

导致被反噬了，kmt的作用被过度夸大了，tg反而变成透明了，所以中国历史研究院的发表来的实在太迟了，

很多人不知道，我们在书上对kmt多么温柔，因为k在小岛上的正统性来自于抗战，我们要是不附和他们的话，他们容易被小绿当成路边一条赶到兰屿岛。

地图图片材料来自于b站史图馆

知乎用户 发表

我想问一下高赞，各位发表了这么多高论。

柴静的最新视频你们在哪看的。申请合法访问的流程能公布一下吗？

知乎用户 发表

没看到柴记者的视频，也无法看到，人已经在墙外，信息自然是千山万水之外。

但凭借对其的漫长好感，所以相信其新的声音必定也是清醒的智慧的充满良知的。其敬业精神，其执着，其卓越智慧，其对真实历史的强烈的再现愿望，都是杰出的，出类拔萃的，甚至是难以超越的。

其在国外，是黄土地的遗憾，极大的遗憾。

其与崔永元，大邱等人形成的信息景象，令人感慨。

知乎用户 发表

看看谁还敢说“新闻学”是废物专业。瞧瞧人家这水准，每句话都有出处、都是事实，但是却能润物细无声的将“欲言又止”的意识形态植入人群大脑。

知乎用户 发表

苏联死人就是贡献大

中国人死人就是政府无能

舔皮燕子不怕得梅毒

知乎用户 发表

最近台湾风传媒扯什么国民党抗日不被大陆承认，柴静是在打配合。“一个字也不敢讲”？很多人搞口述历史。赖恩典在国内搞口述历史，谁阻挠他，抓他了？

文不对题。柴静连续出大量视频讲文革，这期视频表面说抗战，实际又是文革风，里面大篇幅讲国民党老兵拿不到抚恤金、被批斗啥的。评论区还有袁腾飞的信徒，他初中历史老师是省教研组副组长，说老共游而不击，以逸待劳才击败国民党，没有合法性。

教材上国军正面战场的功劳是被承认的。国民党连抗日都需要抓壮丁，还有很多“将帅无能累死三军”的操作，花园口大决堤、仓促放弃南京。这些教材上可没细说。

而且柴静你能不能说话别带哭腔啊？表情跟白岩松、陈丹青、许小年似的，苦大仇深，装得多在乎一样。真是好演员。

很好地概括了柴静视频的用意和主旨:

知乎用户 发表

918没几天就成立政权

抗战即将胜利的时候鼓吹只有Ktm反动派才反对蒙古独立

蒋介石太可恨了

知乎用户 发表

抗日的一大口号就是“不负南明旧事”。

明末是什么情况，是清朝驴打滚利滚利越打约强，秋风扫落叶，甚至地主老财自愿当伪军出钱又出力，打得明朝几乎没有喘气的机会。

抗日是什么情况，是日本越打越疲，无法有效消化占领区，不断被掣肘在本应该是大后方的地方维持“治安”，地主老财当汉奸你试试，没多久锄奸队就来了。

这就是工业国打农业国越打越吃力的根本原因，放任日本人边消化边进攻，神仙都搞不定。

说共产党不抗日，敌后根据地日本人为啥不拔掉，是因为不想吗？

我头一次听说在比前线还前。孤立无援，四处皆敌的地方猥琐发育的？

知乎用户 发表

我还是那句话如果老蒋要认领所谓的抗战功劳，那么老蒋会对不抵抗负责吗？会对淞沪溃败等一系列战役失败负责吗？会对文夕，花园口负责吗？会对失踪的近三百万壮丁负责吗？老蒋不用负，甚至这些巨大的牺牲变成了国军的护身符，想一想也是可笑的。指挥无能造成的大伤亡，后勤无能造成的大伤亡，国军的各种无能导致的伤亡，竟然成了老蒋的护身符。莫大的讽刺啊。

另外抗日统一战线是谁提出的，并且极力促成，付诸实施的，是谁在抗日中积极抵抗，在沦陷区，构建抗日统一战线的，又是谁消极抗日，满脑子只有攘外必先安内的，又是谁把后勤补给当作私人财产的，大发国难财的。袁世凯窃取了革命胜利果实，你老蒋为首的国民政府就是窃取了抗日领导的名号。有领导之名，而无领导之实的废物。

哦。看了下评论区我就知道有拿苏联伤亡大说事的，苏联后期一路反推到了柏林，经过艰苦卓绝的战斗，战胜了对方，有啥问题？老蒋呢？？为啥双十协定要求兔子退出各个解放区，甚至东北要马上派飞机，船去接收？为啥，因为tg离敌人更进，另外瞧不起敌后的，问下国军为啥不去敌后？？？

知乎用户 发表

1.题主使用了“我党”一词，请提供你属于这个党的证据。

2.93是当局大力宣扬的，既然大力宣扬别人自然可以以此为话题发表自己的言论，不存在“带节奏”的问题。

3.就算题主认为他人视频是“带节奏”，那么也需要在问题描述中详细阐述他人是怎么“带节奏”的。

知乎用户 发表

猜测一下，骂柴静的人里面，有多少是支持俄罗斯，希望乌克兰马上投降的。

知乎用户 发表

不要光谈正面战场的事情，当时的中国政府主宰本就不是共产党的，中国政府的主体力量不去正面战场去哪里？

共产党建国后，抗美援朝历历在目，也是装备不行，但是政府的主体责任一点没有少。和世界第一打个平手，这个不比你无能的正面战场失败更能说明问题吗？

最重要的是，关于民族国家战争的战略性思考和判断是谁做的？例如《论持久战》是谁写的？

为黑而黑谁都会，柴静之流得通过一些言论展现自己的价值，还必须标榜自己的中立与客观，最后要像白莲花一样引导人民思考。

很可惜，要尊重历史，尊重事实，相信人民有智慧。

知乎用户 发表

高赞回答一群什么果党死的人多，什么诋毁敌后战场，看得我一头雾水，柴静的节目说这些了？她全程都在聚焦于老兵个体的抗战经历，以及战后两岸老兵受到的不公待遇——注意，不只是大陆，也包括台湾。而且明明是批评果党更多。

就高赞回答，以及点赞的人，请问你们几个人真的看了这个节目，而不是吃的二手自媒体消化碎片？

现在的舆论引导已经歪到一定地步了，以前哪怕是引导舆论，也要考虑兼顾事实与立场，后来是事实小于立场，再后来是为了立场扭曲事实，到现在，已经是完全不知道事实、只会输出立场了。

还有这个提问，已经摆明了胡说八道了，还“带节奏”，人家让你看了吗？你有合法渠道看吗？真是狗皮膏药，惹不起还躲不了了。

知乎用户 发表

这种常识问题有啥可争议的 当时中国的抗日武装不管是国民党还是共产党 不都是在中华民国国民政府军事委员会领导下所进行的抗日吗

知乎用户 发表

请把柴的视频或者言论放出来，让我好好批判她。谢谢。

知乎用户 发表

正面战场的确很艰苦，很血腥。能进入战略僵持阶段已经实属不易。但真的要展开了说细节？真的要揭开抗日统一战线这块布仔细端详？真的要把一桩桩丑事摆到台面上说？

台儿庄会战，汤恩伯部是什么时候到达预定战场的，迟了几天，他为什么迟到？

武汉会战，被誉为长江第二要塞的马当要塞几天就被突破了？要塞防御战打起来的时候，前线指挥官在干什么？

豫中会战，黄河防线为什么能被日军一个师团击穿？

别的不多说，就提个小问题，你占了中国绝大多数领土的官方的国名党政府，补充兵源为什么叫“拉壮丁”？

我们这的历史教科书，算是够给台湾那边脸了。这是属于我们和台湾相互之间“家丑不外扬”般的默契。估计还有人不知道，抗战结束之后，国民党不知廉耻的养了一批日本战犯当参谋团的，例如冈村宁次。

台湾现在都不好意思大张旗鼓的说抗战正面战场贡献，这个柴静也尼玛好意思。台湾那帮老人们都知道正面战场就是个屁帘，远看这玩意在，近看“这什么吊玩意”。甚至有国军部队（非伪军）宁愿和日本人倒卖辎重，都不肯接济敌后的新四军。畜生啊，畜生！

次次会战，次次转进，次次歼敌，次次溃退。当然，鬼子真几把畜生，会战基本都是死妈起手（毒气开道）。

有正确三观的人查阅抗战正面战场资料，越查阅越羞愧。你美爹当年，在豫湘桂战役国军全面溃退之后，发现这玩意扶不上墙，官方都开始和我们试探性的接触。要知道，豫湘桂战役是1944年，日军的后勤都开始跟不上了，部队也被稀释的开始招娃娃兵了。

柴静是不是口习惯了，这个玩意也吹？

知乎用户 发表

为什么这么多人着急了，视频通篇将的是抗日老兵战后的苦难，以及国民党的腐败，贪污抚恤金以及对抗战老兵的亏欠。赖导为什么拍这支记录片，只是为了留下一点抗日老兵的记录，视频出现的老兵都已经过世了，这个视频是他们唯一留下的记录，让人知道被忽略的历史

知乎用户 发表

瞎扯～

人家是采访了个收集抗战老兵口述历史的博主。带什么节奏了，重点是在聊这些老兵抗战时和结束以后的遭遇，比如被国党贪污抚恤金，被洪为病批斗啥的，还有这个博主自己去台湾收集资料时候的遭遇，一听说是大陆的就不让拷资料了之类的。而且也不仅仅说留在大陆的，去了台湾的也采访了，待遇也不好。还说现在民党不正对抗日。

你非要说她带了节奏，可以说她在带那十年的节奏。因为里面留在大陆的，几乎都提到了被洪为病批斗。

又不敢说人家主要聊了什么，就自己虚构个话题让人批，真的是虚空打靶。

知乎用户 发表

见过头铁的，还真铁

这人挺有意思，评论里问我：“日军三光的时候怎么没见八路军保护老百姓？为什么抗战胜利后我党变出百万大军？”

我就跟他说，我截图私信网警了

然后他删了评论，把我拉黑了

。。。。。。。。。

国民党这时候又出来秀存在了

就是现在，在岛上

都被民进党踩出翔了

现世的玩意

曾经有个问题，如果守南京的是八路军，南京守得住吗？

我的回答：守不住，南京还是会沦陷。但是但是，八路军会拼命挡住鬼子，掩护老百姓疏散，然后全员战死。这就是我们共产党，一切都是为了别人更好的活。

国民党的？打鬼子的同时，还是不忘压迫人民，视人生命如草芥。

这种垃圾有什么吹的？

知乎用户 发表

艾跃进那句“牺牲越多就说明越笨”是有问题的，应该是“无效的伤亡越多就说明越笨”。苏军在巴巴罗萨计划前期的伤亡就是没有意义的，斯大林的微操和蒋介石没区别，可以套艾跃进的这句话。但是苏军在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒保卫战的牺牲就都是有意义的，跟国民党因为动员机制不完善导致的无效伤亡完全不是一回事情。

知乎用户 发表

如果没有中国共产党，日本就会是成功的满清。

没有中国共产党的抗日敌后根据地，日本就能通过本地军阀、土匪控制本地基层政权，打下的的每一个地方就会成为日军的生产基地。

知乎用户 发表

最让人反胃的就是果党当年吹嘘的一寸山河一寸血！看看《战场上的蒲公英》，果党对抓来的壮丁如何处置，TM那些血大多数倒是被他们自己放干的。

知乎用户 发表

那些高赞的麻烦先去看看节目，里面采访赖恩典是关于关怀抗战老兵的，里面不仅有国军还有共军的，还有国投共的，大部分还在内地。

全篇很少提及国军抗战死多少人，你们瞎编之前到底怎么想的？

知乎用户 发表

胡说什么 柴静同志几十年如一日，为目田的巩固和发展，为资本主义的胜利，为反革命建设事业，为帝国主义和殖民主义的开展，进行了不懈的斗争，建立了不朽的功绩，赢得了全知乎全网全国各族人民的爱戴和尊敬。目田中央经过周密的调查研究，根据确凿的证据，在知乎的这一问题回答下，彻底推倒了强加在柴静身上的种种罪名，郑重地为她平冤昭雪，恢复名誉。

知乎用户 发表

这个题目本身就有预设

首先，你不能一边谴责他人不讨论抗日，又谴责他人谈论的抗日，不是你的叙事的抗日。那你到底是纪念抗日胜利呢？还只是宣传一种历史叙事呢？

并且这个采访中，是这个被采访者说

对于受采访者的言论，一般不能被视为制作方本人的观点。

而且赖恩典认为，地雷战，地道战不是把日本人赶走的主要原因，这也本身不错。日本战败有很多的原因，单纯依靠几部电影的叙事，就勾勒了现在中国人对于抗日战争的叙事，其实也是很可悲的事情。

知乎用户 发表

柴静其实就类似于胡适那一类的典型：NGO看上她，是因为能利用她在国内的影响力，输出那些似是而非的废话添堵，这么做不仅能播报她的事迹，还给她颁奖；可一旦到了国外，她的统战价值就变成了零，甚至为负——纯累赘，不仅没有优待，连之前国内的待遇都没了。

柴静这点就尤为悲剧。自赴美产子后，就不再敢碰什么环保/气候议题，聊什么恐怖主义也无人问津，后来更是因为牢中在环保领域的持续成就，被主子一篇《中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧》的神文背刺，彻底沦为笑柄。

由于再靠老路子谋财可能会和王懿（Akid）一样把自己饿死，终于是靠上了海外反贼团伙的食槽——否则就她现在的本事和人脉，能联系上这么一群卧龙凤雏？

我说豸乎怎么8月突然团建柴静呢，原来就为了这种事啊？

只能说殖壬真就这样了，做什么都这水平。

如何看待柴静消失在人们视野中？ - 知乎

知乎用户 发表

有点意思，阿柴的另一个相关问题没控住，还尝试再来一次。真想控住舆论的话，不问相关的问题才是最好的。

另外赖的书电子版也不算难找，看来起码在文字资料研究方面，相关领域还是要面子，不像年轻人做事这么绝。

知乎用户 发表

沉浸在规范的文艺想象中的人很难通人性。

我随便举个例子：付心德老人。

我能理解老人家的愤懑。“wg凭什么抄我的家？！”

考虑到大环境，我也能理解wg的时候为什么会去抄老人的家。

但这群人理解不了。

我不禁想反问：那当年你们或你们的前辈为什么要捕杀北伐浴血奋战、肇造国民政府的北伐将士？

北伐那些人刚刚跟你并肩作战过，说不定比你更玩命。

而国共事实上在之后的内战还刚刚生死搏杀过——先退一万步不提抗战中就转向反共的天坑。

结果你说你理解不了后者？？

理解不了人性，全是“人机”，才天天喜欢讲人性。

因为文艺作品是需要规范的。现实可以不讲逻辑，但虚构的作品需要。如果作品不讲逻辑，那就会是粪作。

因为只有别人规范地把前因后果都给ta们摆明白的情况下ta们才能理解，所以当需要ta们自己搜索却又搜索不全的时候，遍地的人性表达在他们眼里就都是反人性的。

把一个个小故事都从大背景里剥离出来，那还能聊出什么玩意儿？

知乎用户 发表

只有阅读过批判的对象，才有资格进行批判。

不过我实在不理解一些人，口口声声说铭记历史，勿忘国耻。真看到人家赖恩典不求回报地辛苦十五年采访老兵，抢救历史的时候，却在这里蛐蛐。凭什么？因为抢救出来的历史不符合你的想象吗？

历史是什么样，人家跑遍大江南北几十年更有发言权，还是你我这种靠知乎和B站作为信息源的更有发言权？

我们铭记的，到底是真实的历史，还是符合政治需要的历史？如果可以用立场决定历史，那么日本右翼现在的行为也没有什么值得批判的了。

我也不喜欢柴静的风格，反对她的一部分观点，但是我通过她了解了赖恩典其人其事，我对赖恩典表示由衷的敬意。

知乎用户 发表

看一个人的底色，不要看她说了些什么，而要看她做了些什么。人都是用脚投票的。

柴静选择把孩子生在国外，选择去国外生活，你要说她对中国没感情，也许言过了。但是她本质的选择是和中国共进退吗？应该不像。精致利己的选择而已。

文革是历史上的错误，这个是事实。我们希望看到的是正视这个事实，今后避免出现类似的情况。而不是以此为借口，煽动诋毁共产党对抗日的贡献。

知乎用户 发表

不打了，当年就不该打，下次直接投算球。

知乎用户 发表

首先这个视频是关于赖某人的访谈。

赖某人做了什么事呢？

花了十几年时间，通过口述历史的形式，用个人力量，在民间采访他找到的抗战老兵，整理出版。

柴静在80周年的这个时间节点，针对赖某人，又做了一个访谈。

视频背景如上，主要内容……给大家简单概括下。

1、赖某人暗示并且嘲讽 地道战、地雷战、麻雀战，这种敌后作战，无法打败日本人。

2、强调果军在抗战过程中的惨烈牺牲。

从所谓12个战区、22场会战、320w伤亡（来自国民政府军的统计）这些信息能看出，整个视频里所谈的抗日贡献，基本不把果党以外的功劳计算在内。

3、叙事视角，由于是民间采访，普遍采取经历某些战役的个体视角，如，松山战役被打断双腿的国军士兵，被教导“空军没有被俘者”的中国籍飞虎队成员，孙立人部队的翻译官等等。

4、通过一个报务员的口吻，给率军投降的果党将领方先觉招魂，表示方先觉不是为了个人的生死，而是为了保全健在的士兵以及受伤士兵的安全。

“方先生他难道做不到死扛到底吗？他肯定做得到。”

5、本视频除统计数据外，所有素材来源，都是赖某人独自做的口述历史采访，保留了被采访者的立场和倾向性。

为什么要做口述采访？

赖某人给出的理由是，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

6、价值观输出。

40多岁和妻子住在出租屋里的赖某人原视频发言：

“如果我没有做口述历史，没有做关爱抗战老兵的志愿者，只是一味地拍电影跟纪录片，可能会是一只快乐的小猪，我可能会生几只小猪仔。”

介绍完毕，谈谈看法。

我觉得这个视频最大的问题，是双标。

我非常认可赖某人的初心，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

但问题就是，不打扮历史的前提应该是，只毫无保留地提供具体信息，而不提供任何主观看法。

这个视频用一种润物细无声的方式，完全忽略掉我党在抗战中的功劳。

嘴上说着自己是民间个人采访，赖某人先是在没有提供任何物料的情况下，认为打败日本人的，不是地道战、麻雀战、地雷战这些敌后作战。

抗日乃至于二战的反法西斯战争，是一个很复杂的命题，不能简单认为，我们仅仅是靠敌后作战，就击败了日本侵略者。

同样，也必须承认，敌后作战，对于日军来说，大大提高了其对占领区的统治成本，从而使侵略战争变成入不敷出的赔钱买卖，被迫一直放血，到最后无以为继。

你当然可以认为，打败日本人的不是什么，但毫无疑问，这是一种主观观点。

作为一种观点输出，赖某人本身就是在打扮历史。

至于纳入伤亡统计的数据里，完全采用国民政府的数据，更是一种对八路军、新四军等抗日组织贡献的漠视。

有没有22场会战？

有。

但整个抗日战争就是靠着22场会战撑下来的吗？

淞沪会战是会战成果，百团大战不是重要战果？

视频里还在那输出，不论是国共还是民间，只要抗战都是英雄，结果搞了一个只统计国民政府军的伤亡统计。

你国民政府军死的是人，八路军或者民间抗日组织死伤的不是人？

并且这个伤亡统计，只包含战场上的直接伤亡，其实也有点问题。

众所周知，果党喜欢拉壮丁。

在国民政府的同一份统计里，显示在这320万伤亡之外，还有42万人是病亡。

这些人虽然没上战场，但也“应征入伍”，死在了通往前线的路上，请问这些人算不算得上，为抗日战争付出了生命呢？

把局部当整体的数据统计，这本身就是在修饰历史。

仅仅这两件事，就足以论证本视频的居心不正。

在受访者的素材选取上，赖某人仍然有很强的倾向性。

你明明在十几年间，采访了那么多素材。

结果他选出来一个明显给方先觉洗地的。

作为一个力战而降的将军，我觉得可以对他施加同情，尽可能少地对他批判。

但在一场灭国绝种的战争里，给投降将军的洗地，是对死战不降者的侮辱。

受访者和很多网上的说法都讲，方将军投降不是怕死，是怕自己队伍里的伤员活不下来。

结果就是日军毫无保留地杀光了他队伍里的伤员。

对于活着的人，日军的做法是编入伪军，枪口反过头来打自己人。

欸？

等等，接受采访的这位方将军的报务员，当时你是不是就在队伍里呢？

伪军生活是怎么样的？

为什么这一段不讲了呢？

或者说，你讲了，为什么不放出来呢？

所以作为投降保全姓名的伪军一员，你应该获得跟其他抗战老兵一样的待遇吗？

最后说点题外话。

事实上，但凡抗战期间，果军的高层将领给点力，很多受访者的悲剧根本不该发生。

方将军不该落到投降被俘的境地。

松山战役不该有如此伤亡，也许那个被子弹打断过双腿的老战士，本可以站立着把胜利旗帜插到山头。

渲染自身伤亡，能换来的只有同情分，但没法说明你在战争中立下多少功劳。

有回答还在那说，苏联对反法西斯最大的贡献是千万人的主力伤亡。

恰恰相反，苏联之所以被称为反法西斯的绝对主力，是因为在二战的欧洲战场，德军一直被迫在东线部署大量精锐部队。

二战中后期，东线德军的数量，是西线德军的3-4倍，且西线德军还有大量二线轮换整修的部队。

在远高于西线盟军的压力面前，苏军率先把部队开进了柏林。

西线盟军是不想吗？

如果自身伤亡高，就算对战争贡献大，

那刚果人民一定是人类反殖民、反帝国主义的先驱主力。

知乎用户 发表

看到柴静的名字就知道了，这回是谁出资啊？谁帮她找的采访对象？采访对象说的每一句话，都是有人给写的吧？同样，柴静问的每个问题，都是有人给准备的吧？这个采访准备了多长时间啊？双方背台词，也很辛苦吧？

知乎用户 发表

如果一部对真实历史张冠李戴的电影都能叫照相馆的话，那么提问者所提到的那个无法通过合法途径观看的视频不出意外的话应该更能配得上“照相馆”这一名号

知乎用户 发表

没看出带啥节奏。

抗日战争是中国人民打的，不管是在哪个d的领导下。

中国中央政府代表中国人民纪念反法西斯战争胜利正义、正确、正当。

国军果党的贡献从未被抹杀，台儿庄战役就是老共拍的。

老共最多是夸大了政党的贡献，

但是，抗战主体中国人民。93纪念的不是老共的领导，而是中国人民的抗战。

知乎用户 发表

央视应该反思自己

知乎用户 发表

抗战不是比谁能送人头，而是比谁能杀敌。

知乎用户 发表

政府不让看的绝对不看。上面回答这些问题的人都通过非法途径看了非法内容，不听党和政府的话，建议赶快自首，知错就改，不然禁止考公。

知乎用户 发表

1.不管国军还是共军，能在国家民族生死存亡之际冒死抗日的，都是英雄；

2.可以去读读教员的《论持久战》，他老人家早在1938年就预见了整场抗日战争的走向：

其一，当时的日本很强，抗日战争不能速胜；

其二，日本虽强，但其人力物力有限，注定赢不了；

其三，抗日战争进入僵持的时候，通过发动人民战争在敌后建立根据地、打游击这种方式可以逐步转变敌我力量对比，最终对日军全面反攻，一句奠定胜局。

知乎用户 发表

既然你说我D，那想请问，D组织允许你看这个视频了吗？

我觉得很有必要向你所在D组织汇报一下，你为什么要看这些？你是通过合法渠道看的吗？

知乎用户 发表

【抗战谁是中流砥柱？如何评价正面战场？国共双方抗战对比，不能一味强调民族性而忽视民族内部也有先进性和落后性-哔哩哔哩】 https://b23.tv/c0bV5lU

知乎用户 发表

啊？视频不是采访口述史记录者吗？怎么成带抗日节奏，回答怎么一堆说柴静吹牺牲多吗？

给抗战祛魅怎么还能吹牺牲多？哪怕看一点视频说她带节奏也是“逼人牺牲”或者“虐待老兵”吧，怎么得出吹牺牲人数的？

知乎用户 发表

挺好的，阅兵这种表演性质的活动，最怕的就是默默无闻

要是西媒集体捂盖子，压热度，压根不让大范围普通人知道还有这么次阅兵，才是对阅兵最大的打击

像日本近期那样，以及像柴静这种，越多越好。阅兵之前骂的热度越高，阅兵的时候有好奇心的人就会越多，传播热度就越广

乐子人看完，自然会想起川总刚刚也阅兵了，对比就来了

相比之下柴静说了什么不重要，重要的是得有人叨逼叨的一直嚷嚷老钟要阅兵了老钟坏，声音越大越好

知乎用户 发表

有穹顶之下“珠玉在前”，原来怎么看柴静的人，现在也会用同样的目光看待她。新传领域的手段大家见识得多了，真人真事又如何？当年的气候协定等一些列事难道是假的？妨碍丁仲礼院士在柴静的采访下无奈发出“中国人是不是人？”的反问了吗？

知乎用户 发表

你说一个不蹭93热度的

知乎用户 发表

有人说共产党“不抗日”，但这种判断本身就基于错误的标准：难道抗日就只看杀了多少日本士兵，或者自己牺牲了多少人吗？战略目标并不是简单的“杀人”，而是削弱敌人的战争能力。

中共在敌后建立那么多根据地，是日本心善？把打下来的领土拱手让给共产党？放任共产党去发展自身实力？

再说游击战，本身中共就不是正规军，你国军正规军还一直败退呢？让共军上正面战场硬刚不是送死么？共产党开展敌后游击战，一是自身实力，而是看清楚了战争发展的趋势，并不需要为了直接拼死杀敌，而是为了破坏日本的后勤补给，切断“以战养战”的模式。1938年毛主席的《论持久战》中早就指出，日本是资源匮乏的小国，侵华只能靠速胜，长期消耗对其不利。

随着日本占领的土地越来越多，他们需要投入大量兵力维持治安，而中共通过敌后游击战不断消耗日军的控制能力，使侵占中国的领土成为负担。这种战略消耗，让日本无法实现快速胜利，也间接加重了其全球扩张和补给压力。

因此，共产党抗日的核心思路不是比拼杀伤数字，而是通过敌后根据地和游击战，削弱敌人的战略能力，让日本侵华陷入持久消耗战。

知乎用户 发表

柴静在哪里的节目?

知乎用户 发表

得了吧，人不和对越老兵聊已经够大度了。赖恩典还是松山敬酒的那个样子，全国的抗战民间研究者以及民族主义者们本来就和一天到晚在某些学校里发暴论的家伙或者左派们不是一条心。因为本来就不是同族

知乎用户 发表

第一，你未经有关部门批准，非法翻墙浏览外网；

第二，你未经宣传部同意，肆意传播外网信息。

就此看了，你应该是个间谍，哈哈哈哈！

知乎用户 发表

还是被国军涂少了，

不否认国军的贡献，但是想要洗白有些国军那可算了，这些国军跟日本人没两样。

知乎用户 发表

她都服务境外NGO了……

知乎用户 发表

这不会也是武大出来的吧。

知乎用户 发表

两个方案，1不做亏心事，不怕鬼敲门2就算是真的你也不能到处去说，只是有人喜欢后者

知乎用户 发表

其他我不说，抗日战争结束后，总兵力430w，接受日本投降，得到美苏两大国武装的kmt现在虎踞台湾，总兵力127w，用的都是土枪土炮和缴获物品的gcd退居大陆

知乎用户 发表

虽然没有看这老妖婆的视频

但是我想对大漂亮相关机构说一声

这老女人都臭大街了，还投钱给她啊？

真的是一点儿市场调研都不做？

一点儿消费者体验都不讲了啊？

知乎用户 发表

想起《戡乱战争全史》作者耿若天评价宿北战役的话：

古语云：「一将成名万骨枯」，此语极不合理，亦极不人道，中外古今真正之名将，其成名于其本身之精神力与智能，亦即智勇兼全，孙子说：「将者，智，信，仁，勇，严也。」，在其统率下如有冤魂即不能称之为名将，以战史为证，本作战伍佑场战斗、宿迁战斗、向城峄枣战斗，共达「十二万骨枯」，并无名将流芳百世，「一将无能万骨枯」，这才是实况。

虽说耿若天反共，但也不能说人完全不对。

要是死人多，不管胜败，都能是名将的话，那赵括、陈余、马谡算不算？

曹咎、宋老生这种一听到敌人骂他就丧失理智，跟人打，反被打败的，算不算名将？

耿若天的这话，要放在点评抗战正面战场上，那些个企图用死亡数字证明自己（或某人）抗战有功的，能是什么？

比如说，孙元良在接受港人胡志伟采访时曾认为：

知乎用户 发表

居然还有人关注这玩意

生活还是太好了

知乎用户 发表

所以柴静发了啥呀，我平常遵纪守法的也不清楚，你们是不是坏人呀，咋能随意违规去外面瞎看。

知乎用户 发表

老蒋确实废物，当年918就应该投了中国要少死多少人

知乎用户 发表

请问在哪看，我找了下没找到，有谁贴个视频让我看看吗，看完我再批判她。

知乎用户 发表

讲了，但是又没讲清楚我，他们讲一讲国民党的士兵因为没有补给军官克扣怎么去吃大户怎么去抢老百姓，但是话说回来，这些人不去抢我，不去吃大户，难道饿死吗，这些不是国民党，做的恶，作为国民党的士兵，难道？就完全没有错啊，不能否认，国民党的士兵有很多英勇的事迹，但是如果一支军队连补给跟军饷都发不明白，你觉得在这种情况下，这支军队还能有什么战斗力呀，小号，我们就应该分析，这些英勇的事迹到底是应该属于个人还是应该属于集体，是盲目的，去说啊，我们作为一个集体，如何如何，我们作为一个执政党党，如何如何，这些东西都没有意义，根本就没有基础，

知乎用户 发表

你猜柴静为什么有本事曝光临沂网戒中心，却没胆量曝光豫章书院？因为校长是真的果粉

再讲个笑话，答题区经常跟着外网玩内外联动的乎友，现在开始请教如何上外网。

知乎用户 发表

说到抗美援朝，他会说你死的人多，是靠人命堆出来的，你不行

但到了抗日话题时，就是谁人命多谁有理，你还是不行

对于这种人，年轻时我曾试图讲道理，但是现在，我会学刀哥和户子连麦那样，这种人真的就欠刀哥这素质的收拾他

知乎用户 发表

前段时间她的《看见》被下架我还帮她说话嘞

现在嘛，那个视频我看了，我只能说“我愿意誓死捍卫你柴静说话的权利，但你说的每一个字我都无比厌恶唾弃”

知乎用户 发表

文科的，要有民族，或者国家立场

知乎用户 发表

你好，我想问一下这个原视频在哪看的？她说了什么？这个节奏是什么节奏？

知乎用户 发表

我的评价是：止增笑耳，不如小日本子外务省的哈气

知乎用户 发表

我觉得问这种事，应该去采访一下对岸kmt，得抓紧时间，过几年有可能由现在的岛内第二大党、在野党，胜利转进到台湾周围的岛礁了

知乎用户 发表

柴静怎么样蹭热度，具体的我不知道。

但是柴静还需要蹭热度吗？

看看她的自传性作品《看见》（2013年）

空气污染深度调查《穹顶之下》（2015年）

就知道她是什么样的人了，她不需要蹭热度！

知乎用户 发表

不否认国民党前线大部分将士的英勇

但是这不能掩盖国民党高层的无能

你实力强你不顶上去谁顶上去？

知乎用户 发表

日本自己写的华北军报，1940后国民党作战消极，敌大半是八路军。

知乎用户 发表

对柴静现在出的视频兴趣不大，懒得爬梯子了。

但是要说是蹭93热度，那也显得太刻意了。要这么说，那我们就是全民蹭93热度，谁都跑不了。

你实在要喷，也得说这视频怎么恶意引导了，哪里事实出了问题，什么地方是春秋笔法，采访对象有什么历史问题。你不能嘴一张：“带节奏”，就让别人给你冲锋。

我来试着洗一洗柴静。

柴静的黑点主要是两件事：《穹顶之下》和对丁仲礼院士的采访。这两个我都看过原片。

先说《穹顶之下》。

要知道这个纪录片出现的时间是2015年，是18big的三年后，是2M理念提出的九年后，是北京雾霾最严重的13年到17年之间。

环境问题就是当时实实在在让普通人都有体感的现实问题，所以这部纪录片在当时的互联网是有不少好评的。

有意思的是那几年还有个因为对钢铁去产能政策阳奉阴违出名的马科长，当时是被嘲讽得不轻。

更有意思的是，处于对立面的两个人，如今的风评又调了个个。

原因这就浮出水面了：现在的环境问题得到极大改善了，没什么雾霾了，那你拿这个说事就是抹黑，就是屁股歪；现在的就业形势严峻、小地方人口外流，那你顶着压力保地方经济就是居功至伟，就是为民请命。

这属于是拿着本朝的剑去斩前朝的官。现在的问题，还是过去的问题吗？未来的问题，又应该由谁来提出，又有谁敢提出？

这柄叠加态的键制大棒，也过于让人捉摸不透了。

再说丁仲礼院士的采访。

都说你在媒体上看到的，都是媒体想让你看到的。那期节目本就是由柴静主导制作，再由领导审核后播出的。你能感受到的整个节目的倾向性，就是节目组的倾向性。

既然没有把“中国人是不是人”这样一个无法辩驳的金句剪掉，再结合节目的旁白和成片效果，你觉得柴静对丁院士的真实态度是怎样的？她在节目里显得很傻很小白，而丁院士节目效果爆炸，是她真的不知道这会显得自己很小白吗？

这就是采访者应该扮演什么角色，实现什么功能的问题了，稍微动一下脑子应该能理解。

b站就有四十多分钟的原片。弹幕里一边夸丁院士，一边说旁白说的对，一边骂柴犬，属于是有些抽象了。

总的来说，相比整个新闻传媒领域的牛鬼蛇神，乃至央视内部的各种卧龙凤雏，柴静真就已经算相当拟人了。

知乎用户 发表

呵呵 知道中国这么年为什么不学不读抗日战争史吗？

知乎用户 发表

讲的每一句话都是事实，但是很扫兴。。。

就像有人说我们开party吧，然后有人说开party的时候不要忘了巴勒斯坦的孩子。。。

对你说的是很正确的事实，但是我想抽一巴掌

知乎用户 发表

二战中德军三百个师，1000万人，全部在战争中被消灭。

德国才是反法西斯主力。

知乎用户 发表

她怎么还在做节目呢，一个记者脱离了本职工作，她哪来的节目素材呢？她的节目还有什么意义呢？

知乎用户 发表

毛主席说过没有调查就没有发言权，放个完整视频给我们看看吧。

知乎用户 发表

很难理解，采访国军将士的视频是在蹭93热度？

受降还是国军代表去的，民国政府还规定了9月3日是法定的抗战胜利纪念日。

知乎用户 发表

求求目田们正常一点儿。你要搞“自由民主”这一套别美化国民党好吗？

最重要的一点儿，国民党它“民主”吗？

搞点现代的东西，别给国民党招魂好不好？

知乎用户 发表

感谢问题的作者，原来柴静还有出节目，虽然不知道哪里可以看得到

知乎用户 发表

这个问题下的回答都跟没看过视频一样

原视频里没有提到过任何具体战役，没有谈任何具体政策，根本没有一点直接或间接地提谁的功劳多谁的过错多

只是谈论老兵在战争和胜利后的境遇，和民间口述历史记录者的志愿工作经历

那么多回答都在虚空打靶还高赞，像是连视频标题都不知道，抛开视频内容不谈发表全然无关的观点，知乎也跟知乎人天天嘲讽的b站没什么区别

知乎用户 发表

真尼玛搞笑，赖恩典团队专访抗战老兵十几年，有人采访一下就是蹭热度？人家在做实事，你在干嘛？键盘上挥斥方遒虚空索敌？

百年后的历史书上，谁给谁做注脚还不一定呢。

知乎用户 发表

加里波第纵队是二战时期抗击意大利法西斯的上流滴柱

波兰家乡军是二战时期抗击德国法西斯的上流滴柱

我话讲完，谁赞成，谁反对!

知乎用户 发表

历史是一位任人打扮的小姑娘，但总有人会努力举起相机，去记录她应有的真实模样。

抗日战争是中华民族用鲜血与泪水书写的历史，一寸山河一寸血，我们先辈们的牺牲不容被意识形态与政治宣传所掩盖和抹杀。

如果未来我们的民族记忆里，14年的抗战只剩下“小米加步枪”、只剩下敌后游击，只剩下麻雀战与地道战，那将不仅是对这段历史的歪曲，更是对无数抗日英烈的亵渎。

我没有删任何评论

知乎用户 发表

这帮人一旦出去后，连反华都反不好，陷入反贼内斗不可自拔

这种贡献大说法，早过时了——过去夸大国民党抗战作用是有当时的历史背景的，当年国民党统治下的ww经济强劲，这边历史研究不少不清不楚的钱都是那边给的，当然给国民党抗战贴金。

如今大陆经济实力碾压ww，虽然网络舆论上还是被拿捏着。

但现在你告诉我ww绿党的1450网军会吹一句国军的历史马屁吗？

还说这些不好笑吗？还国民党大陆影响力？

有鸡毛用？国民党已经在ww丢了伪政权了

其实早就无关了，国民党自己在ww长期失了伪政权，自己都被绿党迫害呢？

笑死1450现在是绿，懂吗？

绿党掌握ww伪政权，他的网军不会吹国民党的，只会一起踩

所以最近几年国粉成为了人人喊打

虽然绿党发动的“大罢免”失败了，民进党没民心，但也不代民心就在国民党身上。笑死

知乎用户 发表

按照死人多，二战犹太人死了六百多万，吉普赛人死了四十多万，菲律宾，缅甸，印尼等国家死亡加总更是上千万之多。。。。上面这些人打死的轴心国士兵，其实还不如法国人战绩的零头的零头。

法兰西战役尽管法军被速推打崩，但是德军死伤了十几万。甚至在斯通尼只战残废了一个装甲军。后来名扬天下的党卫军骷髅师在法国多次被肯尼亚黑叔叔暴打。

此后德军占领时期，法国共产党领导的法国国内部队给德军造成了五万多人的死伤，而且由于多使用绑架暗杀落单士兵的方法，这五万多损失里面的失踪（实际上就是死不见尸）高的离谱，德军损失比正常损失五万人高得多。

著名的帝国师在法国仅仅驻防休整半年多，就有一百多人失踪而且里面军官比例很高。，这还是德军战斗力保三争一的绝对精锐。驻防半年，那些驻防四五年的海防师保安师累计损失更大。

更别说还有自由法国军队的战果。

仅仅和法国国内部队对抗性合作（涉及谁是法国正统）的解放巴黎战斗，就打死打伤三千多德军，俘虏两万人。

这不比死了六百万的犹太人，死了四十多万的吉普赛人，死了累计上千万的东南亚各国人民战绩大多了？

这里再给菲律宾说句话，同样是全国/全族死了大几百万人，菲律宾游击队战绩比其他一些国家又好得多。

由于岛屿众多，很多岛屿日本驻军只有千八百人，被游击队各种袭击，甚至发生了日本海军中将遭遇极端天气后飞机坠毁，被游击队俘虏的事情。

二次菲律宾战役时菲律宾游击队获得了美军提供的装备，单独对阵日军第十九师团（战前常设）将其击败（当然毕竟游击队战力不足，没有消灭）虽然战绩远不如法国和波兰等优质酱油，但是比缅甸印尼犹太人之类的强不知道哪里去。

知乎用户 发表

死人多就是贡献大这是国民党粉丝也就是果粉特有的为国民党抗战表现洗地的

他们很喜欢把苏联拉出来，但问题是苏联不光宣传自己牺牲多，还宣传自己战果大啊。你只截取一半是什么意思呢？

知乎用户 发表

看了这个问题的回答，我明白了。

本质上来讲，把自己当成星际战士的人是不可能看得起星界军的。

知乎用户 发表

一个在洼地看不到的视频，一个被404的人，都能引起一群人义愤填膺？

我能不能了解下，如何在这里合法的观看传播你们说的这个视频？

知乎用户 发表

来啦~~

知乎用户 发表

“民进党当局称中共对抗日战争毫无贡献，国台办驳斥”，你看，这巧不巧。

知乎用户 发表

整个柴静的节目就不是关于这个的，你们虚空打靶是厉害

知乎用户 发表

柴静去年还给叫野夫的泰国清迈房产骗子站台呢，她们这一波收割的，都是迷信她们价值观和人设的华人，否则谁会冒着巨大的法律风险踏入这种明晃晃的杀猪盘。

知乎用户 发表

美国放开排放了，她的《看见》也瞎了。

知乎用户 发表

采访的是国民党老兵抗日，要蹭热度也是国民党吧。和CCP有啥关系？

知乎用户 发表

愚昧无知的人豪无善良可言，经常做恶多端。和平时期助纣为虐，动荡时期杀人放火打砸抢。几千年的历史莫不如此。

知乎用户 发表

有时候觉得好有意思。

像柴静啊，好多公知，好多台湾水军。各种论点论调，完全起的反作用。反而让国人在很多方面越来越看得清楚，看得明白，更团结了。

你说花钱请他们的人，脑子是不是有水，这钱花的。

你像章家敦，我看在推特上，好多美国已经骂他是中国间谍了。

其实真正对中国舆论影响大的，反而是18，19年横行的大陆水军。确实能让人无话可说，令人反思。技巧上比现在国际水军水平高太多了。比如俄乌战争，他们会假装站在俄罗斯角度，不断引导的把问题弊端讲出来，然后抛出自己顾虑等等。不像现在，一眼就知道水军。后来实名以后，这批人消失了，现在水军就成了笑话，典型写点固定套路文章。你说东，我就必须西。一定和你反着来，在心态上和你是对立的。反正也是骗各种白痴基金的稿费。所以，本来24年就说要清理水军，结果舆情网监部门一看，这他么对我们还有好处啊，让他们继续水吧。

知乎用户 发表

不如她同事王大佐的中国只是幸运成为受害者大论 柴犬还需加油

知乎用户 发表

这帮用国民党正面战场黑共产党的从来不回答

为什么抗日战争后共产党能发展几百万军队？国民党不想吗？

为什么918之后只有东北抗联在东北抗日？

是蒋该死一直对日本的绥靖。

是蒋该死抛弃了整个东北华北华东华中的人民

蒋该死这个人人如其名，就是该死

知乎用户 发表

我们是真爱国，绝对不翻墙爱国，所以我们不看。

知乎用户 发表

借丞相一句话送给柴静

知乎用户 发表

看了下面很多评论，如果不是拿钱办事，那只能说心被狗吃了

知乎用户 发表

嗨呀、这问题下面洗柴静的有一个算一个

就简单回答你们，赶紧让KMT打过来吧

啊不对，先把你们民进党搞定再谈反攻吧

知乎用户 发表

据说这个柴静是在万恶的境外势力平台发的视频，那么提问者是怎么知道这期视频的内容?是不是违反咱妈的规定去看的视频？

那是不是得用家法伺候提问者？

知乎用户 发表

其实大家发现了没有，现在东西方的一些国家都有一个现象，那就是社会的割裂。

其实在新闻里我们看得多的是美国民主党共和党的反复拉扯，各种争端，矛盾和冲突，看的相对烧的是我们自己。我们的宣传阵地顶多只是就事论事的指出一些争议，一个事一个事的左右双方争论，但绝少有宏观的给各类阵营分类，似乎不提就没有一样。

柴静以及其他右翼，由于利益与我们的国家体制天然有矛盾，一定程度上就是势不两立的，所以官家说什么他们都会反对的，而且不管他们说什么，总有人会不作任何思考、盲目支持。

左翼一定是跟当局保持一致的吗？我看不一定，对人民有益的他们才会支持，对人民不利的左翼也不傻。

知乎用户 发表

这个问题简直就是选殖物种的集结号。

场面如同一群野狗守着厕所等开饭。

知乎用户 发表

不予置评，柴的这番访谈是主观上有利于现在的中国人吗？客观上有利于现在的中国人吗？没有的话，知乎的这群精致利己主义为啥为她叫好？

她角度找得再好，能否认上面是事实吗？

老钟就是犹犹豫豫，早点把蛙蛙收了啥事没有，一天天这点破事。

知乎用户 发表

没鲨溥仪的最大好处就是

让那些给呆清招魂的螨虫闭嘴

它们的天子都改造成新中国公民了

在牢里的时候螨虫都不去救呢？

柴静无非是几十年前招魂的螨虫转生成的贱婢

知乎用户 发表

她的视频质量很高，但是没人的视频观点可以获得全球60亿人的赞同，为什么你不到她的视频，我相信不是因为她的视频质量太低了不够上桌。至于你觉得她讲的不对的，你可以做一期同样高质量的视频来反驳她的观点。不要指望在打几个字就能评价别人的网站上得到所谓真实可靠的信息。

知乎用户 发表

这货还活着呢

知乎用户 发表

她说了啥，有课代表吗？这货现在的内容已经不装了，导致我生理不适懒得看。

知乎用户 发表

链接呢？内容呢？想要人批判也要有内容啊！

愤怒都找不到点，这可怎么办啊

知乎用户 发表

没看，但我一直认为公知大殖子带抗战节奏是最蠢的行为，没有之一。

知乎用户 发表

这问题底下说的我都笑了

“死的人多是耻辱不是贡献”“组织了一百个团的是谁”

这两句直接原地回旋镖，都不带延迟的，前者直接抹杀苏中贡献，后者直接被太阳神批了（把敌人注意力吸引过来怎么办）

有一种既不了解历史，也不了解宣传的清澈的愚蠢

知乎用户 发表

现在的国民党（岛上的），还不如直接倒闭算了，太丢人了。

知乎用户 发表

柴静的视频在哪里可以看？为了回答题主的问题，麻烦 题主给个链接

知乎用户 发表

都不把柴静说的话放出来，让我评价个啥？

知乎用户 发表

在座的各位，在国内违规翻墙看视频的，都已经违法了。

知乎用户 发表

Cctv 几台？有重播吗？

知乎用户 发表

你在哪看的？

谁复制给你的？

知乎用户 发表

柴婊一开口，抛开事实去分析

知乎用户 发表

忽略掉是最好的处理方式

知乎用户 发表

支持柴表的赶紧去关注加打赏啊，只会虚空支持算什么玩意儿

知乎用户 发表

首先，个人认为没有带节奏。其次，真实自有万钧之力。

知乎用户 发表

经常震惊于柴大记者是怎么从犄角旮旯里翻腾出那些个被采访对象的，小时候还真喜欢过当时她主持的东方时空，现在看到她的脸只有一种感觉“虚伪至极，人面兽心，斯文败类”，现在的报道对比她在国内初期的作品，也觉得她作为公知工具人真挺可悲可怜可恨。

知乎用户 发表

谁认识柴静女士，请赠予其一本书《党员、党权与党争》。

《党员、党权与党争》是王奇生研究国民党组织形态的学术专著，由社会科学文献出版社于2018年4月出版。该书聚焦1924-1949年间国民党组织形态演变历程，分析其"以俄为师"的政党改造路径及派系斗争、党政关系等核心议题。

读完之后，柴女士绝对能够对国民党祛魅，了解到并认同国民党失败的必然性。

知乎用户 发表

都是生意嘛，有人看有人打赏，还能有历史正义的主观感受，对人家来说，这很完美了。

无论是柴静还是赖恩典，人家有自己的政治站位，也有自己的受众群体——反共润人，这个群体大部分生活优越，偏好个人叙事角度，靠个人叙事压到宏观叙事享受历史正义和爱国情怀，又有钱抖内，形成闭环生意链条，目前仍属于可持续发展。

赖恩典先生通过170多位抗战国军老兵采访，向观众呈现了抗战英雄在战后的不公正待遇问题，这是好的，虽然样本极端，但属于历史真相，值得参考。

这里贴一下他的样本滤镜：

抗战国军老兵，多为原军官或地主家庭，1949 年后遭土改、镇反，文革期间遭受过批斗等不公正待遇。

但对于抗战的反思而言，他个人那种被侵略者应当超越侵略者的独特反思结构，可以理解但不值得提倡。

与柴静的采访视频，仅仅叙事老兵在历史低谷时期的苦难，对78年后的纠错与目前抗日英雄的待遇改善片字不提，目前抗战老兵的英雄待遇，这里就不赘述了，有兴趣自己搜就行了，强调一下这些英雄待遇是抗战的老英雄统一享受的，不分国共。

与柴静的采访视频，从生意角度可以简单解读为消费抗日老兵苦难，柴静获得新鲜而煽情的素材来重启自己的流量周期，而赖恩典通过采访油管起号和推销书籍，实现多年田园素材变现可能，观众用钱包购买通过个体扭曲宏观的历史正义感，三方共赢。

至于问题的带节奏，那就谈不上了，他们只是在闭环链路中完成道德正义以及金钱的流动，而随着国家的发展，这个闭环链路的规模会逐渐缩小。

知乎用户 发表

这一期没有看到所谓的带节奏，

说的都是零碎访谈，感觉是赖恩典卖书的宣传。

也说了两岸都曾对抗战老兵这段历史的讳莫如深，说民进党当局上台后，至今很多抗战文献都被封存，无法查阅。

最后也说了最近几年大陆也对抗战老兵待遇提高了。

至于视频中留在大陆抗战老兵曾经的不公，更感觉是套模板，一笔带过，没有什么实际连贯内容。

知乎用户 发表

一个妓者的尊严和职业道德。

知乎用户 发表

柴犬：我要告这个人玷污我们种群的名誉

知乎用户 发表

土生土长与中国的美国人最可怕。应该抵制这些人。

知乎用户 发表

既然是蹭热度，总得让我等能看到吧？

既然你说它蹭了热度，就把视频发出来，让我等看看柴静是怎么蹭的。

知乎用户 发表

中国人不是人吗

我看到她的名字只想到这句话 然后不管她啥新闻我都没兴趣点开了

知乎用户 发表

在评价之前，请先让我们看一下完整版，这样才可以公平的客观的进行评价，对吗？

知乎用户 发表

我党还是你党？搞清楚再来问

知乎用户 发表

这场战争的性质是全民族的卫国战争，不是某党的战争。

知乎用户 发表

看过柴静采访丁仲礼，你还让我怎么评价？

知乎用户 发表

值得被尊重和铭记的是抗日老兵，而不是当时那个烂透了的国民政府。在中国无论你之前是绿林好汉还是封建残余，只要一句“我杀过日本鬼子”那老百姓也会把你当英雄供起来。现在有些歪屁股党不仅坏而且专业水平上和当年反动政府一样烂。

按照这个奇葩思路，当年唯一的合法政府去抵御外敌入侵。这难道不是每一个政府应该做的最基本职能吗？不然要个政府干嘛？是想只收税然后敌人来了就跑吗？打败了死这么多人是一个政府全方位差劲的表现还有脸说成是国民党的功绩符合一贯不要脸的特征。现在要翻案的大v们脑子也不太正常，揪着抗日主要贡献说事。谁掌握全国资源，税收，军队谁要负责出门迎敌。不能只想着捞钱，出事了打败仗了就让年轻的共产党背锅。国民党一路烂到2025年还有人捧臭脚也是服了，还是一贯的要给国民党抗日历史功绩立碑。

是人民选择了共产党。分两种情况，一种是觉得共产党好是中国的未来和希望。还有一种，国民党不是东西烂透了和有血仇要报，老子投共去了。历史功绩从来都不是国民党的，不和他们算账已经是仁慈了。人民万岁。

知乎用户 发表

不知道为什么那么多人恨柴静

知乎用户 发表

这娘们儿现在在哪播？管子？

知乎用户 发表

打仗原来比的是谁死的人多，那我希望统一台湾的时候，我们大败，除了打下台湾岛一人没死，台湾死两千万人，赢麻了，如果美国日本也要凑过来赢，那也祝福他们大赢特赢，多多死人。

知乎用户 发表

这些被封杀的公知现在的视频都一个调调，你说它们没有拿国外的资助我是不信的

知乎用户 发表

百度的信息:抗战部分大型会战、战役时间轴。

（具体内容自行搜索）

1937年：7月7日《七七事变》，7月《平津作战》，8月13-11月26《淞沪会战》，9月-11月《太原会战》（含平型关战役*〈乔沟大捷〉），12月《南京保卫战》。

1938年：1-5月《徐州会战》（含台儿庄大捷），6-10月《武汉会战》（抗战最大规模战役），10月《广州战役》。

1939年：3-5月《南昌会战》，5月《随枣会战》，9-10月《第一次长沙会战》，11-40年1月《桂南会战》。

1940年：5-6月《枣宜会战》，8-12月《百团大战》（八路军最大规模破袭战*）。

1941年：1月《豫南会战》，3月《上高会战》，9-10月《第二次长沙会战》，12月-42年1月《第三次长沙会战》。

〈1941年6月2日，德军进攻苏联，苏德战争爆发。12月7日，日本偷袭珍珠港，太平洋战争爆发（此后大批日本主力部队调往太平洋战场和东南亚）。12月9日，中国正式对日宣战。〉

1942年：5-9月《浙赣会战》，3-8月《中国远征军入缅作战》。

1943年：5-6月《鄂西会战》，11-12月《常德会战》。

1944年：4-12月《豫湘桂会战》（日军‘一号作战’，国军大溃败），5-8月《密支那战役》（远征军攻克缅北重镇）。

1945年：4-6月《湘西会战》，4-8月《柳桂反攻战》，8月15日日本投降。

知乎用户 发表

柴大记者不是去巴勒斯坦采访以色列士兵，被乌克兰无人机炸死了吗？

知乎用户 发表

我就想知道，正常的视频网站，可以·播出柴静的有明显政治倾向的节目？？

难道说那些网站就是柴犬的后台？？

知乎用户 发表

只有我一个期待阅兵看装备的吗？抗日历史我影视剧书籍了解更多又不缺这个场合

知乎用户 发表

只要吹国民党，那么剩下的任何话都不用听了。

就是我从来没见过一个组织能够烂到这个地步，哪怕是满清政府。

知乎用户 发表

柴犬这老殖勾也就在外网狺狺狂吠了

知乎用户 发表

柴静这个当年的环保卫士如何评价现在电动车行业呢？

知乎用户 发表

自娼不知亡国恨

知乎用户 发表

laji 垃圾女人。

知乎用户 发表

一帮反党反华分子为国民党招魂的挺有趣，还扯上苏联？

人家苏联死的多，但在柏林插旗了，国民党出过四川吗？

二战史不知道吧？都TMD被洗成猪脑子了。

至于国民党的所谓抗日老兵们，抗战结束解甲归田有几个？有些猪头以为靠几个国民党高级干部高级将领就能把国民党搞成刮民党？这些“抗日老兵们”屠过多少中国人的村？强奸过多少中国人的姐妹？水旱蝗汤不都是这帮活畜生亲手干出来的？

共产党大度，不计前嫌，但这帮活畜生以为几十年过去就TMD的立地成佛了？都TMD的是老畜生。

你以为中国人民选择共产党是因为共产党能打？是因为国民党以及它的军队就是彻头彻尾的反人类。

有时候我个人不太愿意读历史，大抵是每读史书都对历史中那些历史的承载者哀其不幸怒其不争，所以新中国才会那么的令人狂热。

知乎用户 发表

她要招魂为什么不去台湾找个蒋介石的雕像跪下说校长再带我们胜利一次呢?

找不到? 也是嗷，台湾蒋介石雕像都快被拆完了，毕竟现在果党在台湾也是一条犬呢，跟她这条只能偶尔看眼色出来犬吠两句的犬一样呢。

知乎用户 发表

你们是真有空，闲的

知乎用户 发表

二战前后美国及西方国家疯狂迫害国内的共产党及亲共人士，被迫害的都是罪大恶极的吗？都没有对自己国家做出贡献吗？柴静或者其他西方媒体怎么不去采访一下他们？

假设内战是国民党赢了，那在敌后抗战的红军战士会有什么好下场吗？

当你的站队立场与赢家是不一致的，不追究已经很好了，还要求待遇？那太平天国也可以向大清要待遇了，因为他们和大清一样，都和洋人打过仗。也可以向洋人要待遇，因为他们和洋人一样，都和大清打过仗。

脑残逻辑！

知乎用户 发表

我要笑死了，为什么要有敌后战场，不就是你微操大师水平太差了嘛

知乎用户 发表

切…

想带节奏？

我就说一句，但凡当初蒋光头带兵往东南亚跑…

我现在都可以称一句“蒋公千古”——因为他可能真的不是个菜逼…

可惜啊，是吧？

知乎用户 发表

还有人看电视节目吗？

知乎用户 发表

也许，你喜欢做统计学上的数字。

知乎用户 发表

从宣传的角度讲

现在提问“如何看待/评论柴静…”，都是为柴静扩散影响力

柴静和院士的对话，之后潜逃出国，出国后持续反华以及欧美对环保温室效应一百八十度的大转弯

都已经证实柴静是不折不扣的汉奸

她的粉丝已经得到提纯

支持她的，与反对她的，存在本质的立场/阶级矛盾，是无法调和的

所以此时辩论她的观点是假，扩大传播范围为真

类似的还有“如何看待户晨风…”，你不说我都不知道还有个户晨风

知乎用户 发表

在哪看的啊 都没有？

知乎用户 发表

谁给个链接，搜不到视频，油管也搜了。

知乎用户 发表

她很重要吗

知乎用户 发表

余毒未尽

知乎用户 发表

我很好奇大伙都是在哪看的视频，路子合法吗

知乎用户 发表

我怎么看不到？？奇怪了，在哪？我在网上搜了，看不到相关视频啊？那你不能让我批判她，我们要看事实才能说人家带节奏。

知乎用户 发表

柴静在油管上蹦跶得很欢，据说一集视频好的时候有几十万刀乐的打赏。

看过几集，对它的评价就是：它已经不是正常的人类了，费神去评价它，不值得。

知乎用户 发表

为了生活

之前这么干

现在这么干

将来还会这么干

就是不这样干

就彻底价值

就不会再有人给钱

一个所谓的前记者

没什么手艺

就靠这张嘴呢

没人理会

那只能是饿死

再说本身就没有什么节操

所以也不存在饿死事小，失节事大

饿死可是不行的

其实不只是饿死这么简单

在它们自己看来

高人一等

生活水平下降都已经是不得了的事了

何况要没饭吃

这种心态

如果有人利用它曾经还有点的小名气给点钱

那么

干什么不是干呢

把残存的这些名声、颜面都换了钱吧

得过且过

知乎用户 发表

文科生有文化但不干人事儿的典型代表~

知乎用户 发表

你党是哪个

知乎用户 发表

彻底不装了

知乎用户 发表

这人，我执，太强了。

不管什么节目，都要弄点小配乐，然后充满感情的来几段，感情充沛的催人尿下演讲。

这期好了，弄来一个同样表现欲强大的导演，两个人一唱一和的喧宾夺主。

知乎用户 发表

家人们哪里看的我怎么全网搜不到。

我想上去点个踩，只为祖国献上最澄澈的爱。

知乎用户 发表

配乐不错，动次打次的。

知乎用户 发表

蹭热度？带节奏？糊口啊大哥

知乎用户 发表

这期节目根本没去比那两个破党谁死的人多，相反里面还遇到了一个高喊“国民党还教我爱国，我教他还差不多。”的老兵、一个在建国后改造营上了一第一课就佩服共产主义的老国军。顺便揭露了对岸赖政府操弄民粹，边缘化抗战将士的行径。

所谓的“不敢说”，这一期也不仅针对49后政治运动，还针对的是蒋政府，包括现在的赖清德台派叙事对于抗战老兵的共同迫害。

你们现在对着一个自己脑海中的画面满口胡言乱语，暴露的是其实你们也不关心抗战老兵的境遇，抗战的现场；其实就是护食的野狗一样老觉得讨论这个话题的人一定属于自己的假想敌一类。

在全民族的抗战历史里面，嗅觉灵敏地分敌我，你们真的好机灵啊！好会认主子啊！怎么不见你们去多贡献一些史料和义务劳动呢？

这个问题底下一堆不知哪来的自作聪明之辈，按照你们的标准，你们现在这种大放厥词叫做蹭柴静热度，知道不？

抗日的主力是不愿被奴役的中国人，抗日是为了中国人的自由，不是“给谁看的”。不爱自由的牲口才没有办法想象做事说话居然不是为了某个主子。

知乎用户 发表

谁党？

知乎用户 发表

这厮不就是没有明牌的汉奸么

知乎用户 发表

视频呢？？？？原视频呢？？？？

知乎用户 发表

视频说什么了，发上来让我批判一下呗

知乎用户 发表

绝大多数的中国人都无法翻墙，柴静发的视频对国内基本上是毫无影响，客观讲根本无法带节奏。

知乎用户 发表

我作为一个守法公民，你让我怎么评价一个无法合法观看的视频呢？睁眼说瞎话这种事我做不出来。

知乎用户 发表

争论国军还是共军谁功劳大，其实没啥意义，格局小了。从人民史观看，这是整个中华民族反入侵的伟大胜利，值得铭记和纪念。

知乎用户 发表

把完整视频发出来让大家批判一下呗

知乎用户 发表

柴静就食于敌，和民主党舆论专员们一起瓜分经费。

闲来没事对着视频 几下就可以了，没必要上纲上线。

知乎用户 发表

你就想想一个移居西班牙的媒体人天天凑中国的热闹

就知道她不是什么好东西了。

*以上逻辑来自于知乎上对沈逸等人点评美国时候的回答。

知乎用户 发表

急死了，老内闭关锁国什么都能放下，就是放不下油管。

知乎用户 发表

柴静这类为国民党招魂的言论其实最不需要理会。

因为国民党还活着呢，它那个无能的样子还跟八十年前如出一辙。

活着的国民党比彻底死了的国民党有用多了，可谓“特意保留了一点原味让你知道这是国民党”

知乎用户 发表

为啥这么多人说她节目里强调国军战死人多，讽刺地道战地雷战，我怎么没看到这些内容？

她最新的节目不是介绍赖恩典的口述历史么？

知乎用户 发表

一个被封杀了的人在一个打不开的视频网站上发布了一个不知道什么东西，然后让大家评价一下……

无论如何你是不是应该让大家看一下？

难道你们不相信人民群众的智慧么？

知乎用户 发表

20年疫情的时候，湖北省委书记应勇在做报告的时候，只是顺口说了一句“我们的伤亡人数只有四千多人，就打赢了这场疫情狙击战。”被骂上热搜，被一众知识分子要求道歉下台，怎么到了国军那儿，死的人多反而就成了值得吹嘘的点了？

知乎用户 发表

老问题了，给的信息全是真的，口吻全是歪的，节奏全靠带的，采访对象精心挑选的，看起来什么都没说，实际上什么都冲着政府来的，顶级自由新闻记者实力强劲。

嘲讽敌后战场麻雀战地道战地雷战，问题是你果党怎么不去敌后也搞点力量出来呢？为什么一旦败了主要城市，一大片区域就完全失去了控制力，既无法收集物力又无法汲取人力呢？怎么果党是看不上吗？是不想吗？为什么共党就能在敌占区搞出一百个团来果党做不到呢？为什么战后挑起内战后敌后的农民不跟着你果党走呢？为什么后期到了战略反攻阶段不继续一寸山河一寸血的反击夺回领土呢？为什么不去拜访信息能得到确认的国民党老兵的待遇呢？为什么不去调查到底是什么样的人wg会去抄家这些老兵呢？

再增加几条疑问，日本战败后的果党裁军整编引发的中山陵哭陵事件也看不出你果党对退役杂牌军士兵有多好啊？哪怕是谢晋元遗孀也是共党最后给的钱照顾的吧？还有，难道绝大部分国军不是在解放战争战场上成编制的就地整编就地变成共军的吗？他们很多原来都是抓壮丁的空饷兵难道不是来了共军部队才有了编制了吗？这一部分才是占比更大的啊，为什么不采访呢？不愿意整编的回老家的士兵给路费老家分地，不然的话能怎么办呢？作为俘虏共军除了把你当做普通人还能怎么办呢，根正苗红的都照顾不过来，那些没参与内战的抗战胜利就退役的老兵后来共党向果党要士兵资料果党也没有啊！最后，我看台湾眷村里老兵好像也没多好的待遇吧，不比解放后的退役共军（前国军的部分）退役待遇好吧？

知乎用户 发表

你知道上次柴静充满对穆斯林仇视的“反恐视频”发生了什么吗？

加沙战争。

哈马斯那个行动代号叫什么来着？阿克萨洪水行动。

为什么叫这个代号？因为以色列在巴勒斯坦最重要的清真寺，殴打了整整一年，不关闭不驱散，只反复派警察进去虐待教徒。

一年后，乍一看去以色列被打了措手不及。但实际上他们很快就执行了非常严密的种族灭绝计划。高墙便于围困，封锁便于断粮，驱赶便于拆房，2000磅便于“误炸”，针对妇女儿童摧毁当地恢复能力。

甚至只扛了半年的舆论轰炸，就可以在全世界的控诉疲劳期开始洗地，洗到这事让人失去关注之后，现在加沙已经减少20%的人口了。这在现代社会不可想象，它竟然真的能在众目睽睽之下将种族灭绝完成到如此程度。

而柴静当初的视频就是一个铺垫。因为在那个时候，根本没有任何值得上新闻的恐怖袭击，她用的例子还是法国漫画事件。当时看那视频令我毛骨悚然，因为我很清楚海外反贼媒体拿钱办事一般都有配合，我还以为下一个目标是我国呢。

谁知道他们有这样的预谋。

那为什么加沙战争前期以色列的相关舆论有些失控呢？当然是因为哈马斯将计就计，给对方来个大的。本身以色列就有点故意纵容哈马斯出手，想要一个足够的战争借口，但没想到被打的那么痛，反应激烈的过程中，一切都失去了原有的效果。你能看见它是计划好的，但初期依旧是很拉胯的，无论是从以色列每一个发言者的舆论角度，还是从IDF士兵又菜又狠的军事角度。

不过最终还是恢复了节奏，并且在美国国际开发署暂停狗粮后，以色列的远程养殖呈现独立行动的态势。他们还是有配合的，若让它们执行完整对策，对正常人类社会的破坏力不容小觑。

93阅兵的意义非凡，因为目前的国际形势已经朝着否定反法西斯战争靠拢了，大概是某些国家需要借助法西斯的力量来从衰败中恢复。从而想方设法把我们这个四十年不打仗的国家定义成世界上的罪恶力量。想要完成这种舆论杂技，单纯的复读烂梗是不够用的，需要全方位系统性解构中国的正义性。而且还不能单纯到了93当天再去做，之前做好铺垫，之后进行延续，93附近发酵出舆情，哪怕当天沉默都没关系。

不要相信这些媒体人到了西方就“自由”了。知道为什么张雪峰说学新闻的会饿死吗？因为学新闻之后会发现，整个行业的体面就业并不多，出门就是一个本来该饿死的行业，然后大资本喂饭吃才能维持，国内这方面不够发达，所以会饿死。而西方那边成熟之处，就是真有人喂，似乎你饿不死了，但同时市面上再也没有一篇干净的稿子了。

知乎用户 发表

你知道以前我看历史书的时候百思不得其解的一个问题就是——开罗会议为什么有蒋介石，而雅尔塔只有三巨头？而这个问题是什么时候得到了解答吗？

答案是，我看到了豫湘桂战役的历史、看到了美军代表团访问延安的历史。

知乎用户 发表

抱歉，我无法对一个我通过合法渠道获取不到的视频做出任何评价。

知乎用户 发表

她说了啥，视频完整放上来，我批判着看

知乎用户 发表

战死的人多明明是耻辱，可国民党和果粉居然当成了荣誉，足见其鲜廉寡耻。作为政府，居然以自己是正面战场抗战主力沾沾自喜，那不是你应该做的嘛，关键做的太差了。

为什么死人多没点数吗？国民党和政府腐败无能，导致军事装备、军事训练、指挥水平严重拉胯，所以十仗九败，一败涂地，如果不是祖宗给中国留下了广阔的疆域后果不堪设想。

国民党占有99%的战略资源，但是至少一半被贪污、挪用，用来抢地盘，和共产党搞摩擦，加上自身拉胯，导致其战果和其拥有的资源比严重偏低，可以说是成事不足败事有余的烂泥。最危险最艰苦的地方恰恰是共产党和地方势力在抗战，为什么有敌后战场，因为国民党太无能造成的。

就这，这些类人还有脸嘲笑在敌后艰苦卓绝的共产党，论抗战作用，国民党连军阀都不如，论无耻，倒和日本鬼子有一拼。

知乎用户 发表

这个事吧，台独干得很没道理。

一说抗日，就说是国民党打的，跟共没关系。

一说日本投降，就说是向中华民国投降，跟中华人民共和国没关系。

你说这群人沙吧？他们又知道来内网给你灌输国家，政府，党派之间是有区别的，嘲笑我们分不清。

但到他们自己的时候就不是这样了：

他们不承认抗日是全体中国人的贡献，把功劳全部归给国民党。抹掉了共产党的功劳，抹掉各省军阀的功劳，抹掉海外华人的功劳。都是我的功劳，你们不要抢。

他们不承认日本投降是向全体中国人投降，说成是向中华民国投降。这个时候他们就不扯中国民国是中国人的合法代表了。

代表是什么？代表谁？代表全体中国人呗。总不能四亿人全体去接受日本投降吧。

什么是诡辩，什么是偷换概念？这不就是吗？

再说国民党。

东北丢了，这个时候就是军阀的锅，跟国民党没关系。

日本打进本土了，没事，蒋介石还在搞内战。

国民党元老汪精卫立马投降日本，当了汉奸，配合日本侵略中国。

要不是张学良发动西安事变军变，蒋介石会抗日？他抗个鬼的日，蒋这个留学就是在日本留的，本身就是亲日派，后面日本投降，该清算的日本战犯都被他给放了。

你说国民党好意思提抗日吗？

国军是正面战场主力，有功劳，有苦劳，但这里的国军，可不只是蒋介石的嫡系部队，还有各省军阀，川军死光了都忘了？

国军是一个整体，八路军，还有各省军阀都是国军，这个时候，国军就是全体中国人的军队，不是某人某党的私人部队。

他们首先是中国人，在中华民国这个政权组织下，统一以中国人的名义抗日。你把功劳归给某个称号，而不是归于具体的人，就有问题。

为什么叫全民族统一战线？因为全体中国人都出力。

所以啊，台独网军就是精神分裂，一会否认自己是中国人，一会又来抢中国人的功劳，主打一个滚刀肉，不要脸。

至于柴某，她的立场就决定了她不可能说中国的好话，无视她即可。

知乎用户 发表

我早就说过了。

只有一辈子从不做事，从来没有成功组织过哪怕一次家庭旅行的人才会觉得共产党抗日游而不击。

就这么说吧。你们办公室五个同事，平时大家看着嘻嘻哈哈关系还行，但实际上五个家庭生活习惯有差异，吃饭口味有差异，各有隔阂矛盾，你组织这五个家庭一起出门去玩一圈，然后你就知道这一圈要想顺顺当当玩下来，那些看起来不起眼的事情需要付出多大的精力，需要你如何精打细算，需要你如何到最后都不放弃。

共产党组织领导的敌后抗日根据地，民众死亡率1.8%

国民党统治的国统区，民众死亡率7.2%

这就是两党能力的根本差距！

知乎用户 发表

看一众答案我还以为是她又出了一期新的关于抗战的视频呢。

都揪着她为国民党抗日说好话的内容在那里攻击，扯国共哪个功劳大，实际上肯定国民党抗战的内容不到1%。更多的部分是介绍赖恩典的口述抗战历史。不过想想也许这是唯一能够揪出来攻击的部分了吧。

以我有限的回忆，内容有：

抗战老兵得到了不公正的对待，不管是国民党、共产党还是现在的民进党。

这边49年后对国民党老兵揪斗改造，否定国民党参与抗日。

国民党对战俘、死亡军人不进行统计，隐瞒实情，家属得不到消息，不发抚恤金。

台湾本土党派，老兵到台湾后不敢提及自己的抗战历史。档案馆对大陆人员不开放，有意忽略抗战。

当时的报纸故意编造英雄情结造势，什么抬棺回国，实际上当时的天气不可能。

中国文化对投降的容忍度很低。认为是汉奸叛徒。但有时候投降确实保住了很多人的性命。

战争非常残酷，死很多人，但是一直在被美化。

其中一名缅甸前线抗战完又投共参加了长春围城的老兵，讲述了抗战前线和内战的残酷。边缅前线，平民跟着部队走，老少妇孺睡在地上过夜，结果第二天全部死光。长春围城，tg不许平民撤离饿死很多人，尸体满路。而城里国民党为抢粮内斗，抢走百姓口粮。

抗日杀奸团，刺杀汉奸的同时伤及平民无辜，内斗私下处死内部成员。

做抗战口述历史很艰难、不赚钱、播出受限、甚至审查后情节被改编。

保存历史很有必要，即便现在历史任人打扮，也要为后世留下资料。

说实话我觉得已经很克制了、很不带立场了。甚至有点不带劲，怎么不说说两边如何优待战俘、既往不咎的。怎么不说说延安如火如荼的整风。

怎么不对比下两边的真实付出和损失？你不对比，看被这些人抓这“地道战麻雀战“这些只言片语大做文章了吧？希望做一期这样的节目。

知乎用户 发表

日本投降后，向中国哪个党派提交了投降书？

知乎用户 发表

这回答下面真恰好完美印证了柴静新视频想表达的。等最后这批当事者走完了，一切的确都是任人打扮的了。

大部分反对柴静的不会耐下心来看她每集一个小时左右的长视频，他们大部分只会复读一下诸如“中国人是不是人啊”之类的话。多说无益，不带观点地看完视频再说话。

知乎用户 发表

为什么不提一提果党拉壮丁死了几千万老百姓呢？

是因为ww不给钱吗

知乎用户 发表

国府抗战牺牲多。

纯属因为国府无能。

征兵抓壮丁，路上的损耗比三角贸易运黑人还高。

等到地方了，简单训练饿着肚子就让人家上去送。。。

这已经不是抽象行为了，已经是累人行为了。

现在吹嘘国府牺牲多的，所以贡献大的，还是把地方杂牌的战果堆上去后的结果。。。

国府好不容易有点精锐，结果全给南京逃跑国府送了个精光。

如果不是后期美国人帮忙整训了部队，国府46年打个锤子。。。

现在这些媒体人啊，不知道是真傻，还是聪明过头了。

知乎用户 发表

有意思。柴只不过是采访了一些人、讲到了抗战时国军打了哪些仗、伤亡有多大、以及幸存下来的军人以后有了怎样的人生经历，她甚至都没说这些事一定是真的，就被认为是“带抗日节奏”。

这就类似于你在一个俄乌战争的新闻下面发“正义必胜”，然后一堆人闻着味找过来骂你“你小子竟敢骂俄罗斯”，一样。

不过这个问题还是让我挺意外的，因为之前一段时间的氛围，还让我以为柴这个人已经马上要404了，没想到最近竟然刷到了好几个关于她的问题和文章。看来她这次做的采访，确实让某些人急眼了。

知乎用户 发表

哎，这些人有没有看过这个节目呀？

张口闭口带节奏，他们在那意淫啥呢？

那节目只是在说抗日英雄遭到的恶劣待遇啊。

不讲这个讲什么死人多?

不是，你们是中国人吗？

连看都不看，就在那瞎叫唤。

我算是看清楚了，

这些人根本不爱国。

在他们眼里，爱国和抗战的功劳必须是有某种资格才能拥有的:

这种资格叫统战价值，他们会对大陆以外的国军抗战老兵礼遇相加，甚至邀请参加各种纪念会。但对国内老兵却刻意忽视，甚至加害; 为什么？因为他们觉得面子上挂不住。

抗战是以国的名义进行的，而不是党。

他们连这个基本共识都不承认，

他们爱的根本不是国。

他们只是一群没有归属感，需要媚权，罔顾事实，只会党同伐异，残害同胞的懦夫。在这个问题上面两岸都是一丘之貉。

我要好好问问。

你爱这片土地吗？

你能正视这片土地上的一切苦难和事实吗？

你爱在这片土地上生活的人们吗(在他们没有妨碍你的前提下)？

你连这些问题都不敢回答，你有什么资格用爱国的名义发言?

知乎用户 发表

柴进节目我天天看 最喜欢的博主 希望我也有和她一样的成就

知乎用户 发表

既然有人把艾跃进都抬出来了，那咱不比较国共双方各自军队牺牲人数，哪位历史大佬谁能具体列举一下国共双方在抗战期间各自消灭敌人的人数？

知乎用户 发表

入关之后，自有大儒为我辩经。

现在不一样了，中国有实力，也有底气，站在自己的立场上讲述过去。其他国家也不得不重新审视中国的看法。

现在不仅是中国官方对抗战时间跨度的表述，从八年改为十四年。国际上也有不少人对欧美视角下的“二战起点”提出质疑。

2023年，俄罗斯共产党人、国家杜马议员诺维科夫提议，将二战爆发的时间点改为1937年7月7日。英国牛津大学教授拉纳·米特也提出了同样的观点。过去不少人认为美军的太平洋战场才是抗日主战场，但现在学术界已经有学者提出，中国战场以14年抗战牵制日本近七成兵力功不可没，当为二战东方主战场。这就是主体叙事的进步。

知乎用户 发表

你看过吗？搁这断章取义的

知乎用户 发表

有些人啊，谈苏联对反法西斯的贡献时就说苏联死了两千万人是绝对主力，美国死人少是边缘ob，而谈到国民党的牺牲，说法就反过来了

知乎用户 发表

只想问一声，为啥这货当年能红透半边天。看走眼捧其上位的领导是不是该出来走走。

知乎用户 发表

柴静可能确实很糟糕。

但批判柴静最好的办法不是情绪输出甚至谩骂，而是由国内更好、更专业的调查记者做出更加优秀的调查新闻作品。

用客观、充分、无偏的证据让柴静的观点变成软弱无力，让柴静的私心无处潜藏。

如果只搞大批判，不搞同赛道进攻，结果只会吸引更多人去关注她的作品，进而听信她的妖言！

强烈呼唤国内调查记者，你们在哪里？！

知乎用户 发表

一蒋无能累死三军，竟然在它们眼里成了荣耀。

那只能祝愿它们以后净碰到蒋介石这样的领导和唐生智这样的队友了。

知乎用户 发表

你把视频发出来评价下？？不是你在趁她的热度么？？

知乎用户 发表

这个问题下知乎的回答质量令人唏嘘。

我敢肯定大多数人视频是没看的，先给柴静先生扣个帽子，然后基于这个立场，怎么辱骂都合理。六十年前传下来的老传统，如今依然是。

真实自有万钧之力

优秀的记者向来不表达个人立场

他们只记录“真实”。

真正的历史与记载的历史，往往是两个东西。

千百年来向来如此，从不例外。而真实的历史却需要后来者不断地求证，但我们永远看不到真实的历史了。什么时候我们能学会就事论事，而非情绪的发泄去攻击对方，我想这对于中华民族来说，才是往前走的一大步。

知乎用户 发表

纳粹？什么纳粹

那是民族社会主义党

红色高棉像个大棉袄

人家叫柬埔寨共产党

知乎用户 发表

你都不把她说了什么写出来让我们怎么评价？

知乎用户 发表

过了10年，柴静老成什么样子了？

一个男人，如果除了老婆从来没有过异性朋友，生活是不完整的。

而作为女人，如果一个同性朋友都没有，全是男性朋友，则很特别，上一个是林徽因，而柴静也是一个。

知乎用户 发表

抗战并不是哪边死的人多就是贡献大。

要这么评贡献的话，二战苏军机枪督战队怎么说？刷战功的么？是不是要歌颂一番？

国军很多无意义的牺牲简直跟犯罪差不多了，比如四行仓库，对岸把它拍成正面典型也就算了，咱们这也拍成正面典型。

本质上这不是无能的国军政府为了国际观瞻，把几百个国军战士陷入必死之地，最后大部分白白牺牲了么？

总是拿国军抗战惨烈说事，是一种病。也就咱为了民族团结因素，抗日国军一股脑都当正面形象了，但很多国军将领干的事情，确实跟不当人的大英政府有的一拼。

顺便提下，国军督战队恶劣行径更是罄竹难书，今年的《南京照相馆》只是揭开了冰山一角，跟国军督战队比起来，苏军督战队干的事情简直不值一提。

相反咱们八路军、志愿军从来没有督战队，所以对岸和西方国家想要黑我们，也只能用“人海战术”黑，没法硬造个督战队出来。

知乎用户 发表

如果有人能够在认真完整地看完她的整个频道视频之后，还能够大言不惭的指指点点的话，我只能说：大哥，牛逼，你的三观和价值取向完全突破了我的认知。

如果连看都没看过的，希望能对自己没有了解过的事物保持一个理性审慎的态度，也许可以多思考一下，自己现在看到的听到的是不是就是事情的完整样子，有没有可能多听一听，多看一看，就会有新的不一样的认知。

具体到这期节目：节目本质上聚焦的是一个个鲜活的生命个体，不是什么抽象的党派，哪些标签是历史的大环境决定的，他们只是加入了当时包括工单在内的国内所有势力都认可的国际承认的中央政府军队，为民族为国家上阵杀敌，九死一生，节目只是客观呈现了对他们的采访和对他们人生经历的描述，并且做了非常克制的评论。

知乎用户 发表

1991年，高考结束后，15岁的柴静报了长沙铁道学院会计专业。这种高考不怎么样的人真的就是带节奏水平都不怎么样。王志安虽然跑到墙外面去了，但是节目水平还是在线的。毕竟是高考能上武大的人。

知乎用户 发表

只能说润西班牙没钱了，联系到这些人难道靠的是她的人脉？你信吗？

知乎用户 发表

死人多就一定有道理吗？

国民党是当权政府，占用了那么多的资源，你就得干这个活。要不然你把资源让出来，那我估计小日本老早下海了，参考美帝。

知乎用户 发表

柴静是真的有鱿的内幕消息。上次柴静在欧美根本没有恐袭的时候，0帧冷启动，发了一个莫名其妙的反木纪录片，后面跟着就是打加沙。

这次鱿利用柴静的嘴提前放风，可见鱿会在93搞事。

知乎用户 发表

归根结底是没有彻底清算果党，果党其大罪有九：

第一：一枪不放丢东三省，对敌不抵抗；

第二：签署《何梅协定》，屈膝投降拱手相让华北；

第三：淞沪会战中，为了博取欧美同情，进行表演式会战，损失大批精锐；

第四：丢北平、天津、上海、武汉、广州等重镇，丧师失地，丢国都南京，导致30万同胞被杀；

第五：掘开黄河花园口，导致89万平民直接死亡，黄泛区土地盐碱化，以至于后续连锁反应，42年大饥荒；

第六：用纸币强制兑换黄金，然后迅速贬值纸币，空头套白狼，一波带走全国人民祖辈积累的财富；

第七：抗战胜利的情况下，割让外蒙、琉球，间接导致丢失唐努乌梁海；

第八：拒绝组建联合政府，执意发动内战，死伤上百万人；

第九：输不起，割据台湾岛对抗中央政府，甘当欧美反华桥头堡，导致中国至今不能统一，每年牵扯中国大量精力于此，浪费人民血汗。

以上是假设果党作为对中华民族负责任的执政党的视角来算，果党及果粉，总是觉得果党能对标欧美的政府，如果欧美的在朝党，有上面一项操作，绝对要辞职下野，解散国会的。

不过，按照果党一贯的只谋一党之私利，不管国家之发展，人民之死活的作风，以上就情有可原了。

果粉，不服来辩。

知乎用户 发表

从当年拍《血战台儿庄》开始到这些年影视剧里国军正面形象也越来越多，我党对果党抗日这事情可从来没否认过。

但这事儿真的经不起多夸，因为夸多了你就很难解释为什么80万对60万"优势在我"却输了？为什么拿了美国的援助却存在宋美龄美国的账户里？为什么景明楼事件不了了之了？

果粉们最常用的狡辩之词就是果党与日寇正面战场拼光了精锐，那怎么解释上了岛面对没有一兵一卒的民进党还是丢了政权呢？也拼光了精锐？拼好饭拼的么？你家精锐可真经不起拼啊！

所以啊，果粉们要想靠夸果党来阴阳我党，最好还是祈祷岛上的果党赶紧早早地彻底over退出历史舞台，这样方便造谣死无对证。

知乎用户 发表

看到柴静这两个字我就想问一句话

“中国人不是人吗？”

知乎用户 发表

我没搞错的话，最新一期不是采访赖恩典吗？怎么回答全是在攻击些视频里完全没出现（当然也可能是我没关注到的小细节）的问题？

赖恩典的这期很明显就是在讨论部分抗战老兵恶劣的生存现状和（），而且你要说她反动，她挑选的采访片段可不止是中国大陆的老兵，还有台湾的老兵。甚至连民进党当局上台之后产生的某种政治情绪导致一些抗战老兵拒绝采访/无法采访这种事也提了。

就这一期视频我完全看不出有什么不客观的，难道只是因为这些老兵讲述的东西和某些群体接受的洗脑不一致就导致某些群体应激哈气了？

知乎用户 发表

有一说一，国民党死的人多，究竟是因为被日本人杀得多，还是因为天怒人怨被老百姓杀的多（或者良心未泯投诚/逃兵多），亦或者被自己人杀得多，那还两说呢。

你们只知道日本人残忍，国民党可是不遑多让，只是我党给面子不宣传而已。把小孩放在锅里蒸死可是国民党干最多的“抗日”行为。

就这么说吧，没有国民党，中国抗日只会更顺利，没有共产党，日本人早扫平国民党彩笔了。

知乎用户 发表

我看不到，所以柴静一定是对的

知乎用户 发表

在标题里同时出现「带节奏」和「蹭热度」这两大网络语言污染源时，就不要期待什么有价值讨论了，都是基于立场的攻击。

另一个语言污染是「歪屁股」。

知乎用户 发表

又你党上了，你是红N代么？不是的话，你个包衣这么义愤填膺干啥？

知乎用户 发表

以前也觉得正面战场才是最重要，打赢正面战场才是牛逼的。

但是这么多年看下来，加上最近世界也不太平，发现对于弱势方巷战和敌后战场才是最重要的。

巷战很简单，占领不是要一块废墟，侵略者不会给你重建。所以只能巷战，而巷战就是肉搏，抗日时期也是长沙会战，常德会战这类巷战能让国军和日军的战损比拉到1比1，甚至超过。

敌后最典型的看看阿富汗，美军那么轻松的占领了也没用啊，时不时的骚扰成本更低，又防不胜防，基本是弱国对强敌的唯一方式了。

再看看巴勒斯坦，一个根本没有战略纵深的国家，哈马斯都能靠类似敌后战场拖到现在

知乎用户 发表

你先把柴静访谈的内容罗列出来，我们爱国小粉红、正义兔友才好有理有据、使人信服地批斗她、折辱她！

“都可以说，有什么不能谈的！”

知乎用户 发表

tg给kmt多大面子？什么豫湘桂，景明楼，还乡团，宋美龄买飞机各种东西都没有详细的写，这个胜利者对历史的书写不太放得开，没事儿，今天我就给tg补上这片空白。

这是两面开弓，和日本和tg同时作战的kmt

这是东北几乎沦陷的时候

tg抗联在东北，抗日民族统一战线。

霓虹和tg控区接壤

1938年5月，教员发表论持久战

敌后活动

东北抗联……（双目湿润）

杨靖宇：“老乡，你说要是我们都投降了，那还有中国吗？”

豫湘桂，正面战场大溃败。（与此同时tg的控制区在沦陷区扩大）

tg扩大游击区（把日军压缩在铁路线7和大城市）

tg靠着伸入敌后，（日本投降条约就近原则）所以在战后迅速接管了华北

kmt正面战场顶住战线，牺牲了几百万人，是kmt的抗战作用，我相信算是正面作用。

但是kmt从这样

到这样

难道就不是kmt的“表现”和“作用”，我们今天的历史没有较真去讨论kmt的正面作用和负面作用，

导致被反噬了，kmt的作用被过度夸大了，tg反而变成透明了，所以中国历史研究院的发表来的实在太迟了，

很多人不知道，我们在书上对kmt多么温柔，因为k在小岛上的正统性来自于抗战，我们要是不附和他们的话，他们容易被小绿当成路边一条赶到兰屿岛。

地图图片材料来自于b站史图馆

知乎用户 发表

我想问一下高赞，各位发表了这么多高论。

柴静的最新视频你们在哪看的。申请合法访问的流程能公布一下吗？

知乎用户 发表

没看到柴记者的视频，也无法看到，人已经在墙外，信息自然是千山万水之外。

但凭借对其的漫长好感，所以相信其新的声音必定也是清醒的智慧的充满良知的。其敬业精神，其执着，其卓越智慧，其对真实历史的强烈的再现愿望，都是杰出的，出类拔萃的，甚至是难以超越的。

其在国外，是黄土地的遗憾，极大的遗憾。

其与崔永元，大邱等人形成的信息景象，令人感慨。

知乎用户 发表

看看谁还敢说“新闻学”是废物专业。瞧瞧人家这水准，每句话都有出处、都是事实，但是却能润物细无声的将“欲言又止”的意识形态植入人群大脑。

知乎用户 发表

苏联死人就是贡献大

中国人死人就是政府无能

舔皮燕子不怕得梅毒

知乎用户 发表

最近台湾风传媒扯什么国民党抗日不被大陆承认，柴静是在打配合。“一个字也不敢讲”？很多人搞口述历史。赖恩典在国内搞口述历史，谁阻挠他，抓他了？

文不对题。柴静连续出大量视频讲文革，这期视频表面说抗战，实际又是文革风，里面大篇幅讲国民党老兵拿不到抚恤金、被批斗啥的。评论区还有袁腾飞的信徒，他初中历史老师是省教研组副组长，说老共游而不击，以逸待劳才击败国民党，没有合法性。

教材上国军正面战场的功劳是被承认的。国民党连抗日都需要抓壮丁，还有很多“将帅无能累死三军”的操作，花园口大决堤、仓促放弃南京。这些教材上可没细说。

而且柴静你能不能说话别带哭腔啊？表情跟白岩松、陈丹青、许小年似的，苦大仇深，装得多在乎一样。真是好演员。

很好地概括了柴静视频的用意和主旨:

知乎用户 发表

918没几天就成立政权

抗战即将胜利的时候鼓吹只有Ktm反动派才反对蒙古独立

蒋介石太可恨了

知乎用户 发表

抗日的一大口号就是“不负南明旧事”。

明末是什么情况，是清朝驴打滚利滚利越打约强，秋风扫落叶，甚至地主老财自愿当伪军出钱又出力，打得明朝几乎没有喘气的机会。

抗日是什么情况，是日本越打越疲，无法有效消化占领区，不断被掣肘在本应该是大后方的地方维持“治安”，地主老财当汉奸你试试，没多久锄奸队就来了。

这就是工业国打农业国越打越吃力的根本原因，放任日本人边消化边进攻，神仙都搞不定。

说共产党不抗日，敌后根据地日本人为啥不拔掉，是因为不想吗？

我头一次听说在比前线还前。孤立无援，四处皆敌的地方猥琐发育的？

知乎用户 发表

我还是那句话如果老蒋要认领所谓的抗战功劳，那么老蒋会对不抵抗负责吗？会对淞沪溃败等一系列战役失败负责吗？会对文夕，花园口负责吗？会对失踪的近三百万壮丁负责吗？老蒋不用负，甚至这些巨大的牺牲变成了国军的护身符，想一想也是可笑的。指挥无能造成的大伤亡，后勤无能造成的大伤亡，国军的各种无能导致的伤亡，竟然成了老蒋的护身符。莫大的讽刺啊。

另外抗日统一战线是谁提出的，并且极力促成，付诸实施的，是谁在抗日中积极抵抗，在沦陷区，构建抗日统一战线的，又是谁消极抗日，满脑子只有攘外必先安内的，又是谁把后勤补给当作私人财产的，大发国难财的。袁世凯窃取了革命胜利果实，你老蒋为首的国民政府就是窃取了抗日领导的名号。有领导之名，而无领导之实的废物。

哦。看了下评论区我就知道有拿苏联伤亡大说事的，苏联后期一路反推到了柏林，经过艰苦卓绝的战斗，战胜了对方，有啥问题？老蒋呢？？为啥双十协定要求兔子退出各个解放区，甚至东北要马上派飞机，船去接收？为啥，因为tg离敌人更进，另外瞧不起敌后的，问下国军为啥不去敌后？？？

知乎用户 发表

1.题主使用了“我党”一词，请提供你属于这个党的证据。

2.93是当局大力宣扬的，既然大力宣扬别人自然可以以此为话题发表自己的言论，不存在“带节奏”的问题。

3.就算题主认为他人视频是“带节奏”，那么也需要在问题描述中详细阐述他人是怎么“带节奏”的。

知乎用户 发表

猜测一下，骂柴静的人里面，有多少是支持俄罗斯，希望乌克兰马上投降的。

知乎用户 发表

不要光谈正面战场的事情，当时的中国政府主宰本就不是共产党的，中国政府的主体力量不去正面战场去哪里？

共产党建国后，抗美援朝历历在目，也是装备不行，但是政府的主体责任一点没有少。和世界第一打个平手，这个不比你无能的正面战场失败更能说明问题吗？

最重要的是，关于民族国家战争的战略性思考和判断是谁做的？例如《论持久战》是谁写的？

为黑而黑谁都会，柴静之流得通过一些言论展现自己的价值，还必须标榜自己的中立与客观，最后要像白莲花一样引导人民思考。

很可惜，要尊重历史，尊重事实，相信人民有智慧。

知乎用户 发表

高赞回答一群什么果党死的人多，什么诋毁敌后战场，看得我一头雾水，柴静的节目说这些了？她全程都在聚焦于老兵个体的抗战经历，以及战后两岸老兵受到的不公待遇——注意，不只是大陆，也包括台湾。而且明明是批评果党更多。

就高赞回答，以及点赞的人，请问你们几个人真的看了这个节目，而不是吃的二手自媒体消化碎片？

现在的舆论引导已经歪到一定地步了，以前哪怕是引导舆论，也要考虑兼顾事实与立场，后来是事实小于立场，再后来是为了立场扭曲事实，到现在，已经是完全不知道事实、只会输出立场了。

还有这个提问，已经摆明了胡说八道了，还“带节奏”，人家让你看了吗？你有合法渠道看吗？真是狗皮膏药，惹不起还躲不了了。

知乎用户 发表

这种常识问题有啥可争议的 当时中国的抗日武装不管是国民党还是共产党 不都是在中华民国国民政府军事委员会领导下所进行的抗日吗

知乎用户 发表

请把柴的视频或者言论放出来，让我好好批判她。谢谢。

知乎用户 发表

正面战场的确很艰苦，很血腥。能进入战略僵持阶段已经实属不易。但真的要展开了说细节？真的要揭开抗日统一战线这块布仔细端详？真的要把一桩桩丑事摆到台面上说？

台儿庄会战，汤恩伯部是什么时候到达预定战场的，迟了几天，他为什么迟到？

武汉会战，被誉为长江第二要塞的马当要塞几天就被突破了？要塞防御战打起来的时候，前线指挥官在干什么？

豫中会战，黄河防线为什么能被日军一个师团击穿？

别的不多说，就提个小问题，你占了中国绝大多数领土的官方的国名党政府，补充兵源为什么叫“拉壮丁”？

我们这的历史教科书，算是够给台湾那边脸了。这是属于我们和台湾相互之间“家丑不外扬”般的默契。估计还有人不知道，抗战结束之后，国民党不知廉耻的养了一批日本战犯当参谋团的，例如冈村宁次。

台湾现在都不好意思大张旗鼓的说抗战正面战场贡献，这个柴静也尼玛好意思。台湾那帮老人们都知道正面战场就是个屁帘，远看这玩意在，近看“这什么吊玩意”。甚至有国军部队（非伪军）宁愿和日本人倒卖辎重，都不肯接济敌后的新四军。畜生啊，畜生！

次次会战，次次转进，次次歼敌，次次溃退。当然，鬼子真几把畜生，会战基本都是死妈起手（毒气开道）。

有正确三观的人查阅抗战正面战场资料，越查阅越羞愧。你美爹当年，在豫湘桂战役国军全面溃退之后，发现这玩意扶不上墙，官方都开始和我们试探性的接触。要知道，豫湘桂战役是1944年，日军的后勤都开始跟不上了，部队也被稀释的开始招娃娃兵了。

柴静是不是口习惯了，这个玩意也吹？

知乎用户 发表

为什么这么多人着急了，视频通篇将的是抗日老兵战后的苦难，以及国民党的腐败，贪污抚恤金以及对抗战老兵的亏欠。赖导为什么拍这支记录片，只是为了留下一点抗日老兵的记录，视频出现的老兵都已经过世了，这个视频是他们唯一留下的记录，让人知道被忽略的历史

知乎用户 发表

瞎扯～

人家是采访了个收集抗战老兵口述历史的博主。带什么节奏了，重点是在聊这些老兵抗战时和结束以后的遭遇，比如被国党贪污抚恤金，被洪为病批斗啥的，还有这个博主自己去台湾收集资料时候的遭遇，一听说是大陆的就不让拷资料了之类的。而且也不仅仅说留在大陆的，去了台湾的也采访了，待遇也不好。还说现在民党不正对抗日。

你非要说她带了节奏，可以说她在带那十年的节奏。因为里面留在大陆的，几乎都提到了被洪为病批斗。

又不敢说人家主要聊了什么，就自己虚构个话题让人批，真的是虚空打靶。

知乎用户 发表

见过头铁的，还真铁

这人挺有意思，评论里问我：“日军三光的时候怎么没见八路军保护老百姓？为什么抗战胜利后我党变出百万大军？”

我就跟他说，我截图私信网警了

然后他删了评论，把我拉黑了

。。。。。。。。。

国民党这时候又出来秀存在了

就是现在，在岛上

都被民进党踩出翔了

现世的玩意

曾经有个问题，如果守南京的是八路军，南京守得住吗？

我的回答：守不住，南京还是会沦陷。但是但是，八路军会拼命挡住鬼子，掩护老百姓疏散，然后全员战死。这就是我们共产党，一切都是为了别人更好的活。

国民党的？打鬼子的同时，还是不忘压迫人民，视人生命如草芥。

这种垃圾有什么吹的？

知乎用户 发表

艾跃进那句“牺牲越多就说明越笨”是有问题的，应该是“无效的伤亡越多就说明越笨”。苏军在巴巴罗萨计划前期的伤亡就是没有意义的，斯大林的微操和蒋介石没区别，可以套艾跃进的这句话。但是苏军在莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒保卫战的牺牲就都是有意义的，跟国民党因为动员机制不完善导致的无效伤亡完全不是一回事情。

知乎用户 发表

如果没有中国共产党，日本就会是成功的满清。

没有中国共产党的抗日敌后根据地，日本就能通过本地军阀、土匪控制本地基层政权，打下的的每一个地方就会成为日军的生产基地。

知乎用户 发表

最让人反胃的就是果党当年吹嘘的一寸山河一寸血！看看《战场上的蒲公英》，果党对抓来的壮丁如何处置，TM那些血大多数倒是被他们自己放干的。

知乎用户 发表

那些高赞的麻烦先去看看节目，里面采访赖恩典是关于关怀抗战老兵的，里面不仅有国军还有共军的，还有国投共的，大部分还在内地。

全篇很少提及国军抗战死多少人，你们瞎编之前到底怎么想的？

知乎用户 发表

胡说什么 柴静同志几十年如一日，为目田的巩固和发展，为资本主义的胜利，为反革命建设事业，为帝国主义和殖民主义的开展，进行了不懈的斗争，建立了不朽的功绩，赢得了全知乎全网全国各族人民的爱戴和尊敬。目田中央经过周密的调查研究，根据确凿的证据，在知乎的这一问题回答下，彻底推倒了强加在柴静身上的种种罪名，郑重地为她平冤昭雪，恢复名誉。

知乎用户 发表

这个题目本身就有预设

首先，你不能一边谴责他人不讨论抗日，又谴责他人谈论的抗日，不是你的叙事的抗日。那你到底是纪念抗日胜利呢？还只是宣传一种历史叙事呢？

并且这个采访中，是这个被采访者说

对于受采访者的言论，一般不能被视为制作方本人的观点。

而且赖恩典认为，地雷战，地道战不是把日本人赶走的主要原因，这也本身不错。日本战败有很多的原因，单纯依靠几部电影的叙事，就勾勒了现在中国人对于抗日战争的叙事，其实也是很可悲的事情。

知乎用户 发表

柴静其实就类似于胡适那一类的典型：NGO看上她，是因为能利用她在国内的影响力，输出那些似是而非的废话添堵，这么做不仅能播报她的事迹，还给她颁奖；可一旦到了国外，她的统战价值就变成了零，甚至为负——纯累赘，不仅没有优待，连之前国内的待遇都没了。

柴静这点就尤为悲剧。自赴美产子后，就不再敢碰什么环保/气候议题，聊什么恐怖主义也无人问津，后来更是因为牢中在环保领域的持续成就，被主子一篇《中国大幅减少空气污染导致全球变暖加剧》的神文背刺，彻底沦为笑柄。

由于再靠老路子谋财可能会和王懿（Akid）一样把自己饿死，终于是靠上了海外反贼团伙的食槽——否则就她现在的本事和人脉，能联系上这么一群卧龙凤雏？

我说豸乎怎么8月突然团建柴静呢，原来就为了这种事啊？

只能说殖壬真就这样了，做什么都这水平。

如何看待柴静消失在人们视野中？ - 知乎

知乎用户 发表

有点意思，阿柴的另一个相关问题没控住，还尝试再来一次。真想控住舆论的话，不问相关的问题才是最好的。

另外赖的书电子版也不算难找，看来起码在文字资料研究方面，相关领域还是要面子，不像年轻人做事这么绝。

知乎用户 发表

沉浸在规范的文艺想象中的人很难通人性。

我随便举个例子：付心德老人。

我能理解老人家的愤懑。“wg凭什么抄我的家？！”

考虑到大环境，我也能理解wg的时候为什么会去抄老人的家。

但这群人理解不了。

我不禁想反问：那当年你们或你们的前辈为什么要捕杀北伐浴血奋战、肇造国民政府的北伐将士？

北伐那些人刚刚跟你并肩作战过，说不定比你更玩命。

而国共事实上在之后的内战还刚刚生死搏杀过——先退一万步不提抗战中就转向反共的天坑。

结果你说你理解不了后者？？

理解不了人性，全是“人机”，才天天喜欢讲人性。

因为文艺作品是需要规范的。现实可以不讲逻辑，但虚构的作品需要。如果作品不讲逻辑，那就会是粪作。

因为只有别人规范地把前因后果都给ta们摆明白的情况下ta们才能理解，所以当需要ta们自己搜索却又搜索不全的时候，遍地的人性表达在他们眼里就都是反人性的。

把一个个小故事都从大背景里剥离出来，那还能聊出什么玩意儿？

知乎用户 发表

只有阅读过批判的对象，才有资格进行批判。

不过我实在不理解一些人，口口声声说铭记历史，勿忘国耻。真看到人家赖恩典不求回报地辛苦十五年采访老兵，抢救历史的时候，却在这里蛐蛐。凭什么？因为抢救出来的历史不符合你的想象吗？

历史是什么样，人家跑遍大江南北几十年更有发言权，还是你我这种靠知乎和B站作为信息源的更有发言权？

我们铭记的，到底是真实的历史，还是符合政治需要的历史？如果可以用立场决定历史，那么日本右翼现在的行为也没有什么值得批判的了。

我也不喜欢柴静的风格，反对她的一部分观点，但是我通过她了解了赖恩典其人其事，我对赖恩典表示由衷的敬意。

知乎用户 发表

看一个人的底色，不要看她说了些什么，而要看她做了些什么。人都是用脚投票的。

柴静选择把孩子生在国外，选择去国外生活，你要说她对中国没感情，也许言过了。但是她本质的选择是和中国共进退吗？应该不像。精致利己的选择而已。

文革是历史上的错误，这个是事实。我们希望看到的是正视这个事实，今后避免出现类似的情况。而不是以此为借口，煽动诋毁共产党对抗日的贡献。

知乎用户 发表

不打了，当年就不该打，下次直接投算球。

知乎用户 发表

首先这个视频是关于赖某人的访谈。

赖某人做了什么事呢？

花了十几年时间，通过口述历史的形式，用个人力量，在民间采访他找到的抗战老兵，整理出版。

柴静在80周年的这个时间节点，针对赖某人，又做了一个访谈。

视频背景如上，主要内容……给大家简单概括下。

1、赖某人暗示并且嘲讽 地道战、地雷战、麻雀战，这种敌后作战，无法打败日本人。

2、强调果军在抗战过程中的惨烈牺牲。

从所谓12个战区、22场会战、320w伤亡（来自国民政府军的统计）这些信息能看出，整个视频里所谈的抗日贡献，基本不把果党以外的功劳计算在内。

3、叙事视角，由于是民间采访，普遍采取经历某些战役的个体视角，如，松山战役被打断双腿的国军士兵，被教导“空军没有被俘者”的中国籍飞虎队成员，孙立人部队的翻译官等等。

4、通过一个报务员的口吻，给率军投降的果党将领方先觉招魂，表示方先觉不是为了个人的生死，而是为了保全健在的士兵以及受伤士兵的安全。

“方先生他难道做不到死扛到底吗？他肯定做得到。”

5、本视频除统计数据外，所有素材来源，都是赖某人独自做的口述历史采访，保留了被采访者的立场和倾向性。

为什么要做口述采访？

赖某人给出的理由是，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

6、价值观输出。

40多岁和妻子住在出租屋里的赖某人原视频发言：

“如果我没有做口述历史，没有做关爱抗战老兵的志愿者，只是一味地拍电影跟纪录片，可能会是一只快乐的小猪，我可能会生几只小猪仔。”

介绍完毕，谈谈看法。

我觉得这个视频最大的问题，是双标。

我非常认可赖某人的初心，历史可以不是被人打扮的小姑娘。

但问题就是，不打扮历史的前提应该是，只毫无保留地提供具体信息，而不提供任何主观看法。

这个视频用一种润物细无声的方式，完全忽略掉我党在抗战中的功劳。

嘴上说着自己是民间个人采访，赖某人先是在没有提供任何物料的情况下，认为打败日本人的，不是地道战、麻雀战、地雷战这些敌后作战。

抗日乃至于二战的反法西斯战争，是一个很复杂的命题，不能简单认为，我们仅仅是靠敌后作战，就击败了日本侵略者。

同样，也必须承认，敌后作战，对于日军来说，大大提高了其对占领区的统治成本，从而使侵略战争变成入不敷出的赔钱买卖，被迫一直放血，到最后无以为继。

你当然可以认为，打败日本人的不是什么，但毫无疑问，这是一种主观观点。

作为一种观点输出，赖某人本身就是在打扮历史。

至于纳入伤亡统计的数据里，完全采用国民政府的数据，更是一种对八路军、新四军等抗日组织贡献的漠视。

有没有22场会战？

有。

但整个抗日战争就是靠着22场会战撑下来的吗？

淞沪会战是会战成果，百团大战不是重要战果？

视频里还在那输出，不论是国共还是民间，只要抗战都是英雄，结果搞了一个只统计国民政府军的伤亡统计。

你国民政府军死的是人，八路军或者民间抗日组织死伤的不是人？

并且这个伤亡统计，只包含战场上的直接伤亡，其实也有点问题。

众所周知，果党喜欢拉壮丁。

在国民政府的同一份统计里，显示在这320万伤亡之外，还有42万人是病亡。

这些人虽然没上战场，但也“应征入伍”，死在了通往前线的路上，请问这些人算不算得上，为抗日战争付出了生命呢？

把局部当整体的数据统计，这本身就是在修饰历史。

仅仅这两件事，就足以论证本视频的居心不正。

在受访者的素材选取上，赖某人仍然有很强的倾向性。

你明明在十几年间，采访了那么多素材。

结果他选出来一个明显给方先觉洗地的。

作为一个力战而降的将军，我觉得可以对他施加同情，尽可能少地对他批判。

但在一场灭国绝种的战争里，给投降将军的洗地，是对死战不降者的侮辱。

受访者和很多网上的说法都讲，方将军投降不是怕死，是怕自己队伍里的伤员活不下来。

结果就是日军毫无保留地杀光了他队伍里的伤员。

对于活着的人，日军的做法是编入伪军，枪口反过头来打自己人。

欸？

等等，接受采访的这位方将军的报务员，当时你是不是就在队伍里呢？

伪军生活是怎么样的？

为什么这一段不讲了呢？

或者说，你讲了，为什么不放出来呢？

所以作为投降保全姓名的伪军一员，你应该获得跟其他抗战老兵一样的待遇吗？

最后说点题外话。

事实上，但凡抗战期间，果军的高层将领给点力，很多受访者的悲剧根本不该发生。

方将军不该落到投降被俘的境地。

松山战役不该有如此伤亡，也许那个被子弹打断过双腿的老战士，本可以站立着把胜利旗帜插到山头。

渲染自身伤亡，能换来的只有同情分，但没法说明你在战争中立下多少功劳。

有回答还在那说，苏联对反法西斯最大的贡献是千万人的主力伤亡。

恰恰相反，苏联之所以被称为反法西斯的绝对主力，是因为在二战的欧洲战场，德军一直被迫在东线部署大量精锐部队。

二战中后期，东线德军的数量，是西线德军的3-4倍，且西线德军还有大量二线轮换整修的部队。

在远高于西线盟军的压力面前，苏军率先把部队开进了柏林。

西线盟军是不想吗？

如果自身伤亡高，就算对战争贡献大，

那刚果人民一定是人类反殖民、反帝国主义的先驱主力。

知乎用户 发表

看到柴静的名字就知道了，这回是谁出资啊？谁帮她找的采访对象？采访对象说的每一句话，都是有人给写的吧？同样，柴静问的每个问题，都是有人给准备的吧？这个采访准备了多长时间啊？双方背台词，也很辛苦吧？

知乎用户 发表

如果一部对真实历史张冠李戴的电影都能叫照相馆的话，那么提问者所提到的那个无法通过合法途径观看的视频不出意外的话应该更能配得上“照相馆”这一名号

知乎用户 发表

没看出带啥节奏。

抗日战争是中国人民打的，不管是在哪个d的领导下。

中国中央政府代表中国人民纪念反法西斯战争胜利正义、正确、正当。

国军果党的贡献从未被抹杀，台儿庄战役就是老共拍的。

老共最多是夸大了政党的贡献，

但是，抗战主体中国人民。93纪念的不是老共的领导，而是中国人民的抗战。

知乎用户 发表

央视应该反思自己

知乎用户 发表

抗战不是比谁能送人头，而是比谁能杀敌。

知乎用户 发表

政府不让看的绝对不看。上面回答这些问题的人都通过非法途径看了非法内容，不听党和政府的话，建议赶快自首，知错就改，不然禁止考公。

知乎用户 发表

1.不管国军还是共军，能在国家民族生死存亡之际冒死抗日的，都是英雄；

2.可以去读读教员的《论持久战》，他老人家早在1938年就预见了整场抗日战争的走向：

其一，当时的日本很强，抗日战争不能速胜；

其二，日本虽强，但其人力物力有限，注定赢不了；

其三，抗日战争进入僵持的时候，通过发动人民战争在敌后建立根据地、打游击这种方式可以逐步转变敌我力量对比，最终对日军全面反攻，一句奠定胜局。

知乎用户 发表

既然你说我D，那想请问，D组织允许你看这个视频了吗？

我觉得很有必要向你所在D组织汇报一下，你为什么要看这些？你是通过合法渠道看的吗？

知乎用户 发表

【抗战谁是中流砥柱？如何评价正面战场？国共双方抗战对比，不能一味强调民族性而忽视民族内部也有先进性和落后性-哔哩哔哩】 https://b23.tv/c0bV5lU

知乎用户 发表

啊？视频不是采访口述史记录者吗？怎么成带抗日节奏，回答怎么一堆说柴静吹牺牲多吗？

给抗战祛魅怎么还能吹牺牲多？哪怕看一点视频说她带节奏也是“逼人牺牲”或者“虐待老兵”吧，怎么得出吹牺牲人数的？

知乎用户 发表

挺好的，阅兵这种表演性质的活动，最怕的就是默默无闻

要是西媒集体捂盖子，压热度，压根不让大范围普通人知道还有这么次阅兵，才是对阅兵最大的打击

像日本近期那样，以及像柴静这种，越多越好。阅兵之前骂的热度越高，阅兵的时候有好奇心的人就会越多，传播热度就越广

乐子人看完，自然会想起川总刚刚也阅兵了，对比就来了

相比之下柴静说了什么不重要，重要的是得有人叨逼叨的一直嚷嚷老钟要阅兵了老钟坏，声音越大越好

知乎用户 发表

有穹顶之下“珠玉在前”，原来怎么看柴静的人，现在也会用同样的目光看待她。新传领域的手段大家见识得多了，真人真事又如何？当年的气候协定等一些列事难道是假的？妨碍丁仲礼院士在柴静的采访下无奈发出“中国人是不是人？”的反问了吗？

知乎用户 发表

你说一个不蹭93热度的

知乎用户 发表

有人说共产党“不抗日”，但这种判断本身就基于错误的标准：难道抗日就只看杀了多少日本士兵，或者自己牺牲了多少人吗？战略目标并不是简单的“杀人”，而是削弱敌人的战争能力。

中共在敌后建立那么多根据地，是日本心善？把打下来的领土拱手让给共产党？放任共产党去发展自身实力？

再说游击战，本身中共就不是正规军，你国军正规军还一直败退呢？让共军上正面战场硬刚不是送死么？共产党开展敌后游击战，一是自身实力，而是看清楚了战争发展的趋势，并不需要为了直接拼死杀敌，而是为了破坏日本的后勤补给，切断“以战养战”的模式。1938年毛主席的《论持久战》中早就指出，日本是资源匮乏的小国，侵华只能靠速胜，长期消耗对其不利。

随着日本占领的土地越来越多，他们需要投入大量兵力维持治安，而中共通过敌后游击战不断消耗日军的控制能力，使侵占中国的领土成为负担。这种战略消耗，让日本无法实现快速胜利，也间接加重了其全球扩张和补给压力。

因此，共产党抗日的核心思路不是比拼杀伤数字，而是通过敌后根据地和游击战，削弱敌人的战略能力，让日本侵华陷入持久消耗战。

知乎用户 发表

柴静在哪里的节目?

知乎用户 发表

得了吧，人不和对越老兵聊已经够大度了。赖恩典还是松山敬酒的那个样子，全国的抗战民间研究者以及民族主义者们本来就和一天到晚在某些学校里发暴论的家伙或者左派们不是一条心。因为本来就不是同族

知乎用户 发表

第一，你未经有关部门批准，非法翻墙浏览外网；

第二，你未经宣传部同意，肆意传播外网信息。

就此看了，你应该是个间谍，哈哈哈哈！

知乎用户 发表

还是被国军涂少了，

不否认国军的贡献，但是想要洗白有些国军那可算了，这些国军跟日本人没两样。

知乎用户 发表

她都服务境外NGO了……

知乎用户 发表

这不会也是武大出来的吧。

知乎用户 发表

两个方案，1不做亏心事，不怕鬼敲门2就算是真的你也不能到处去说，只是有人喜欢后者

知乎用户 发表

其他我不说，抗日战争结束后，总兵力430w，接受日本投降，得到美苏两大国武装的kmt现在虎踞台湾，总兵力127w，用的都是土枪土炮和缴获物品的gcd退居大陆

知乎用户 发表

虽然没有看这老妖婆的视频

但是我想对大漂亮相关机构说一声

这老女人都臭大街了，还投钱给她啊？

真的是一点儿市场调研都不做？

一点儿消费者体验都不讲了啊？

知乎用户 发表

想起《戡乱战争全史》作者耿若天评价宿北战役的话：

古语云：「一将成名万骨枯」，此语极不合理，亦极不人道，中外古今真正之名将，其成名于其本身之精神力与智能，亦即智勇兼全，孙子说：「将者，智，信，仁，勇，严也。」，在其统率下如有冤魂即不能称之为名将，以战史为证，本作战伍佑场战斗、宿迁战斗、向城峄枣战斗，共达「十二万骨枯」，并无名将流芳百世，「一将无能万骨枯」，这才是实况。

虽说耿若天反共，但也不能说人完全不对。

要是死人多，不管胜败，都能是名将的话，那赵括、陈余、马谡算不算？

曹咎、宋老生这种一听到敌人骂他就丧失理智，跟人打，反被打败的，算不算名将？

耿若天的这话，要放在点评抗战正面战场上，那些个企图用死亡数字证明自己（或某人）抗战有功的，能是什么？

比如说，孙元良在接受港人胡志伟采访时曾认为：

知乎用户 发表

居然还有人关注这玩意

生活还是太好了

知乎用户 发表

所以柴静发了啥呀，我平常遵纪守法的也不清楚，你们是不是坏人呀，咋能随意违规去外面瞎看。

知乎用户 发表

老蒋确实废物，当年918就应该投了中国要少死多少人

知乎用户 发表

请问在哪看，我找了下没找到，有谁贴个视频让我看看吗，看完我再批判她。

知乎用户 发表

讲了，但是又没讲清楚我，他们讲一讲国民党的士兵因为没有补给军官克扣怎么去吃大户怎么去抢老百姓，但是话说回来，这些人不去抢我，不去吃大户，难道饿死吗，这些不是国民党，做的恶，作为国民党的士兵，难道？就完全没有错啊，不能否认，国民党的士兵有很多英勇的事迹，但是如果一支军队连补给跟军饷都发不明白，你觉得在这种情况下，这支军队还能有什么战斗力呀，小号，我们就应该分析，这些英勇的事迹到底是应该属于个人还是应该属于集体，是盲目的，去说啊，我们作为一个集体，如何如何，我们作为一个执政党党，如何如何，这些东西都没有意义，根本就没有基础，

知乎用户 发表

你猜柴静为什么有本事曝光临沂网戒中心，却没胆量曝光豫章书院？因为校长是真的果粉

再讲个笑话，答题区经常跟着外网玩内外联动的乎友，现在开始请教如何上外网。

知乎用户 发表

说到抗美援朝，他会说你死的人多，是靠人命堆出来的，你不行

但到了抗日话题时，就是谁人命多谁有理，你还是不行

对于这种人，年轻时我曾试图讲道理，但是现在，我会学刀哥和户子连麦那样，这种人真的就欠刀哥这素质的收拾他

知乎用户 发表

前段时间她的《看见》被下架我还帮她说话嘞

现在嘛，那个视频我看了，我只能说“我愿意誓死捍卫你柴静说话的权利，但你说的每一个字我都无比厌恶唾弃”

知乎用户 发表

文科的，要有民族，或者国家立场

知乎用户 发表

你好，我想问一下这个原视频在哪看的？她说了什么？这个节奏是什么节奏？

知乎用户 发表

我的评价是：止增笑耳，不如小日本子外务省的哈气

知乎用户 发表

我觉得问这种事，应该去采访一下对岸kmt，得抓紧时间，过几年有可能由现在的岛内第二大党、在野党，胜利转进到台湾周围的岛礁了

知乎用户 发表

柴静怎么样蹭热度，具体的我不知道。

但是柴静还需要蹭热度吗？

看看她的自传性作品《看见》（2013年）

空气污染深度调查《穹顶之下》（2015年）

就知道她是什么样的人了，她不需要蹭热度！

知乎用户 发表

不否认国民党前线大部分将士的英勇

但是这不能掩盖国民党高层的无能

你实力强你不顶上去谁顶上去？

知乎用户 发表

日本自己写的华北军报，1940后国民党作战消极，敌大半是八路军。

知乎用户 发表

对柴静现在出的视频兴趣不大，懒得爬梯子了。

但是要说是蹭93热度，那也显得太刻意了。要这么说，那我们就是全民蹭93热度，谁都跑不了。

你实在要喷，也得说这视频怎么恶意引导了，哪里事实出了问题，什么地方是春秋笔法，采访对象有什么历史问题。你不能嘴一张：“带节奏”，就让别人给你冲锋。

我来试着洗一洗柴静。

柴静的黑点主要是两件事：《穹顶之下》和对丁仲礼院士的采访。这两个我都看过原片。

先说《穹顶之下》。

要知道这个纪录片出现的时间是2015年，是18big的三年后，是2M理念提出的九年后，是北京雾霾最严重的13年到17年之间。

环境问题就是当时实实在在让普通人都有体感的现实问题，所以这部纪录片在当时的互联网是有不少好评的。

有意思的是那几年还有个因为对钢铁去产能政策阳奉阴违出名的马科长，当时是被嘲讽得不轻。

更有意思的是，处于对立面的两个人，如今的风评又调了个个。

原因这就浮出水面了：现在的环境问题得到极大改善了，没什么雾霾了，那你拿这个说事就是抹黑，就是屁股歪；现在的就业形势严峻、小地方人口外流，那你顶着压力保地方经济就是居功至伟，就是为民请命。

这属于是拿着本朝的剑去斩前朝的官。现在的问题，还是过去的问题吗？未来的问题，又应该由谁来提出，又有谁敢提出？

这柄叠加态的键制大棒，也过于让人捉摸不透了。

再说丁仲礼院士的采访。

都说你在媒体上看到的，都是媒体想让你看到的。那期节目本就是由柴静主导制作，再由领导审核后播出的。你能感受到的整个节目的倾向性，就是节目组的倾向性。

既然没有把“中国人是不是人”这样一个无法辩驳的金句剪掉，再结合节目的旁白和成片效果，你觉得柴静对丁院士的真实态度是怎样的？她在节目里显得很傻很小白，而丁院士节目效果爆炸，是她真的不知道这会显得自己很小白吗？

这就是采访者应该扮演什么角色，实现什么功能的问题了，稍微动一下脑子应该能理解。

b站就有四十多分钟的原片。弹幕里一边夸丁院士，一边说旁白说的对，一边骂柴犬，属于是有些抽象了。

总的来说，相比整个新闻传媒领域的牛鬼蛇神，乃至央视内部的各种卧龙凤雏，柴静真就已经算相当拟人了。

知乎用户 发表

呵呵 知道中国这么年为什么不学不读抗日战争史吗？

知乎用户 发表

讲的每一句话都是事实，但是很扫兴。。。

就像有人说我们开party吧，然后有人说开party的时候不要忘了巴勒斯坦的孩子。。。

对你说的是很正确的事实，但是我想抽一巴掌

知乎用户 发表

二战中德军三百个师，1000万人，全部在战争中被消灭。

德国才是反法西斯主力。

知乎用户 发表

她怎么还在做节目呢，一个记者脱离了本职工作，她哪来的节目素材呢？她的节目还有什么意义呢？

知乎用户 发表

毛主席说过没有调查就没有发言权，放个完整视频给我们看看吧。

知乎用户 发表

很难理解，采访国军将士的视频是在蹭93热度？

受降还是国军代表去的，民国政府还规定了9月3日是法定的抗战胜利纪念日。

知乎用户 发表

求求目田们正常一点儿。你要搞“自由民主”这一套别美化国民党好吗？

最重要的一点儿，国民党它“民主”吗？

搞点现代的东西，别给国民党招魂好不好？

知乎用户 发表

感谢问题的作者，原来柴静还有出节目，虽然不知道哪里可以看得到

知乎用户 发表

这个问题下的回答都跟没看过视频一样

原视频里没有提到过任何具体战役，没有谈任何具体政策，根本没有一点直接或间接地提谁的功劳多谁的过错多

只是谈论老兵在战争和胜利后的境遇，和民间口述历史记录者的志愿工作经历

那么多回答都在虚空打靶还高赞，像是连视频标题都不知道，抛开视频内容不谈发表全然无关的观点，知乎也跟知乎人天天嘲讽的b站没什么区别

知乎用户 发表

真尼玛搞笑，赖恩典团队专访抗战老兵十几年，有人采访一下就是蹭热度？人家在做实事，你在干嘛？键盘上挥斥方遒虚空索敌？

百年后的历史书上，谁给谁做注脚还不一定呢。

知乎用户 发表

加里波第纵队是二战时期抗击意大利法西斯的上流滴柱

波兰家乡军是二战时期抗击德国法西斯的上流滴柱

我话讲完，谁赞成，谁反对!

知乎用户 发表

历史是一位任人打扮的小姑娘，但总有人会努力举起相机，去记录她应有的真实模样。

抗日战争是中华民族用鲜血与泪水书写的历史，一寸山河一寸血，我们先辈们的牺牲不容被意识形态与政治宣传所掩盖和抹杀。

如果未来我们的民族记忆里，14年的抗战只剩下“小米加步枪”、只剩下敌后游击，只剩下麻雀战与地道战，那将不仅是对这段历史的歪曲，更是对无数抗日英烈的亵渎。

我没有删任何评论

知乎用户 发表

这帮人一旦出去后，连反华都反不好，陷入反贼内斗不可自拔

这种贡献大说法，早过时了——过去夸大国民党抗战作用是有当时的历史背景的，当年国民党统治下的ww经济强劲，这边历史研究不少不清不楚的钱都是那边给的，当然给国民党抗战贴金。

如今大陆经济实力碾压ww，虽然网络舆论上还是被拿捏着。

但现在你告诉我ww绿党的1450网军会吹一句国军的历史马屁吗？

还说这些不好笑吗？还国民党大陆影响力？

有鸡毛用？国民党已经在ww丢了伪政权了

其实早就无关了，国民党自己在ww长期失了伪政权，自己都被绿党迫害呢？

笑死1450现在是绿，懂吗？

绿党掌握ww伪政权，他的网军不会吹国民党的，只会一起踩

所以最近几年国粉成为了人人喊打

虽然绿党发动的“大罢免”失败了，民进党没民心，但也不代民心就在国民党身上。笑死

知乎用户 发表

按照死人多，二战犹太人死了六百多万，吉普赛人死了四十多万，菲律宾，缅甸，印尼等国家死亡加总更是上千万之多。。。。上面这些人打死的轴心国士兵，其实还不如法国人战绩的零头的零头。

法兰西战役尽管法军被速推打崩，但是德军死伤了十几万。甚至在斯通尼只战残废了一个装甲军。后来名扬天下的党卫军骷髅师在法国多次被肯尼亚黑叔叔暴打。

此后德军占领时期，法国共产党领导的法国国内部队给德军造成了五万多人的死伤，而且由于多使用绑架暗杀落单士兵的方法，这五万多损失里面的失踪（实际上就是死不见尸）高的离谱，德军损失比正常损失五万人高得多。

著名的帝国师在法国仅仅驻防休整半年多，就有一百多人失踪而且里面军官比例很高。，这还是德军战斗力保三争一的绝对精锐。驻防半年，那些驻防四五年的海防师保安师累计损失更大。

更别说还有自由法国军队的战果。

仅仅和法国国内部队对抗性合作（涉及谁是法国正统）的解放巴黎战斗，就打死打伤三千多德军，俘虏两万人。

这不比死了六百万的犹太人，死了四十多万的吉普赛人，死了累计上千万的东南亚各国人民战绩大多了？

这里再给菲律宾说句话，同样是全国/全族死了大几百万人，菲律宾游击队战绩比其他一些国家又好得多。

由于岛屿众多，很多岛屿日本驻军只有千八百人，被游击队各种袭击，甚至发生了日本海军中将遭遇极端天气后飞机坠毁，被游击队俘虏的事情。

二次菲律宾战役时菲律宾游击队获得了美军提供的装备，单独对阵日军第十九师团（战前常设）将其击败（当然毕竟游击队战力不足，没有消灭）虽然战绩远不如法国和波兰等优质酱油，但是比缅甸印尼犹太人之类的强不知道哪里去。

知乎用户 发表

死人多就是贡献大这是国民党粉丝也就是果粉特有的为国民党抗战表现洗地的

他们很喜欢把苏联拉出来，但问题是苏联不光宣传自己牺牲多，还宣传自己战果大啊。你只截取一半是什么意思呢？

知乎用户 发表

看了这个问题的回答，我明白了。

本质上来讲，把自己当成星际战士的人是不可能看得起星界军的。

知乎用户 发表

一个在洼地看不到的视频，一个被404的人，都能引起一群人义愤填膺？

我能不能了解下，如何在这里合法的观看传播你们说的这个视频？

知乎用户 发表

来啦~~