海南一老人露天生火做饭被罚 600 元，官方回应称「罚款由村委承担」，如何评价这一处理方式？

by , at 15 May 2022, tags : 罚款 秸秆 生火 执法 焚烧 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 忘忧草​​ 发表

执法不应如此儿戏！这不是执法有瑕疵，这是对法律理解的完全不到位。

先看看《大气污染防治法》，其中的确规定了禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘的物质。

第七十七条　省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。

但这种焚烧，应该指的是大面积、集中焚烧，只有这样才会对大气产生较大污染，也才会上升到需要行政处罚高度。

因此，在这份执法文书中，至少有两个明显的缺陷：

**其一，**未说明村民烧饭之处（乐东黎族自治县大安镇西黎村委会三队，还田头）是不是属于海南省划定的禁止焚烧秸秆、落叶的区域，这是处罚的前提，但文书中并未予以说明。

**其二，**就算属于划定区域，烧个饭是否属于《大气污染防治法》中规定的「露天焚烧秸秆」的行为？我个人认为不属于。

**另外，**在行政执法过程中，还应该考虑执法的「比例原则」以及行政处罚的「首违不罚原则」。

「比例原则」：处罚应该与当事人的违法行为相当，这种只是烧个饭的，劝阻一下就行了，没必要罚款。

「首违不罚原则」：对于首次违法、情节轻微的当事人，可以免于处罚。

综上，说是对法律理解得完全不到位，没问题吧？

知乎用户 汪旺军律师 发表

你看，又急了。

老人怎么能够在田间露天做饭了，这样多污染环境啊！多影响空气质量啊！老人可以点个外卖，或者不吃，还可以节约粮食，多好啊！

有些人不是蠢，只是单纯的坏。

这 600 元村委会承担就结束了吗？那以后村委会的人会不会找老人要着 600 元，我想大概率是会的吧，如果连在田间生火做个饭都会影响空气质量的话，那地球早就毁灭了，根本等不到现在。

知乎用户 猫咪大盗​ 发表

……

我 ip 河南的，中午吃了蔓菁豆面条，刚刚在楼下小区散步偷偷放了三个屁。

希望相关部门速来，先别罚工业废水工厂烟囱和汽车尾气的，先赶紧来罚我。

全球变暖臭氧层逐渐消失就是因为我放屁引起的，希望你们重视一下，和各地的化工厂区排废水排浓烟一点关系都没有。

知乎用户 法镜照妖​ 发表

说不能大规模烧秸秆我能理解，大规模烧秸秆确实会造成环境污染，还会产生 SO2、NO2 等，刺激鼻子、咽喉，所以各地的《大气污染防止条例》基本都有对于烧秸秆罚款的规定。

但是烧柴做饭是比较正常的吧，现在农村还是有不少地方是在外面烧火做饭的。综艺节目里明星们也是这样做的，如果这样就违法了法律规定，那这类的电视节目是不是都应该禁放了呢。

知乎用户 法律研究员​​ 发表

镇政府好大的官威！

老人生火做饭是为生存，为活命。但凡他有更好的条件，谁会在田里生火做饭，还不是贫困到了极点！

镇政府不仅不去帮助老人脱贫，还高高举起 “保护环境” 的大旗，对老人进行行政处罚。真是现代版的“官场现形记”。

要说保护环境那自然是理所当然。可是你去查处那些大面积露天焚烧秸秆的呀，你去查处有些企业从大烟囱里排出的滚滚浓烟去呀！

污染环境是有程度区别的，抽根烟、放个屁也会污染环境，难道镇政府要追着大家逐个罚款吗？

官方迫于舆论压力称罚款由村委会承担。凭什么呀？处罚的文书明明是针对老人下的，凭什么让村委会承担？

难道不是应该把错误的处罚抓紧撤了吗？！

知乎用户 天星舰水手 发表

五一假期的时候，京城路边经常有烧烤的。

烧烤完了，拍拍屁股走人，然后留下一地垃圾，比如下图就是我实拍的。

你说对这种罚款，我举双手支持。

在农村，农民为何室外生火做饭？

这次调查说是在种植地生火做饭。这个我知道原因可能是什么。以我老家为例，有的田地离家远，下地干活，如果中午回去吃饭后再到地里，来回路上会耽误时间。于是，就在田地边上简单架一个锅，煮点东西吃，就跟下图新闻报道的图里一样的。这样既节约了时间，也能够吃上热饭。面对困难，勤劳的农民总有自己的办法。

对于这样的室外做饭，如果都要罚款，无法可依，不通情理。

以前在农村上小学的时候，学校还专门组织大家去野炊。要是按照现在的标准，恐怕都得罚款了。

很多时候，为何有些明显不合理的事，总能发生。

这个值得深思。

知乎用户 一丁​​ 发表

其实有一个点值得注意，这份文书是镇一级人民政府出具的，也是我国行政处罚法 2021 年新修订的一个亮点，称为 “执法权的有限下放”：

第二十四条　省、自治区、直辖市根据当地实际情况，可以决定将基层管理迫切需要的县级人民政府部门的行政处罚权交由能够有效承接的乡镇人民政府、街道办事处行使，并定期组织评估。决定应当公布。
　　承接行政处罚权的乡镇人民政府、街道办事处应当加强执法能力建设，按照规定范围、依照法定程序实施行政处罚。

所以，以往由区县一级行使的处罚权都交给了镇街一级。最明显的就是执法队伍变庞大了一些，乡镇一级可以组织行政执法类的公务员从事一些执法工作。

但是很明显，扩大队伍就一定也没办法同时保证质量，何况即便没扩大之前质量也就一般般。因此，行政执法的改革，还是路漫漫其修远兮。

最后，提一下新闻里有一些没有讲清楚的地方，可能会造成大家误解。

为什么镇政府一方面说 “不是最终结果”“尚未作出处罚” 呢？

这是因为镇政府做出的这一份法律文书并不是真正具有执法效力的，只是预先告知，并且还预设了一个申诉流程。目前新闻报道也说明了，被处罚的相对人也已经去申诉了。

因此，也会出现村委的同志说，即便罚款了也是村委埋单。这是否真实，已经无从去预设。

但无论如何，执法不可随意，没有任何人需要为不恰当的执法行为埋单。

知乎用户 麥发发​ 发表

对待弱势老人重拳出击，

对待洋外丁丁唯唯诺诺甚至搞起了激情保卫战。

天下之大，无奇不有。露天烧火做饭也犯法？农民祖辈以地为生，去地里干活，离家远在地里烧饭，太正常不过了。如果这都违法，恐怕农民以后都不知道该怎么做一个农民了。

如果滥用执法权，会严重执法的公信力。

这里面镇政府有关部门做出罚款 600 元的处罚告知书，显然是错误的，应当予以纠正。但是，据镇政府有关人员回复，称没有收老人的罚款，但是由村委会交了罚款。

换句话说，虽然老人没交罚款，但是针对老人的行政处罚还是实打实的存在的。当地镇政府要做的是撤销该行政处罚，而不是认为老人不交钱了就不了了之了。既然认为执法存在瑕疵，就应当纠正，让村委会承担罚款也于法无据。

依法执法，文明执法，执法缺失了温度和人情味，你咋不去把开车和吸烟的给禁了。那样对环境污染治理效果更棒！

知乎用户 搜狐新闻​ 发表

本狐为知友们带来深度观点：

【海南老人露天烧饭罚 600 元，煮个饭能有多大的污染 】

近日，海南一份网传文件显示，一名老人因露天做饭被罚款 600 元，引起广泛热议。12 日下午，当地镇政府工作人员告诉记者，该文件属实，但文件只是一份告知书，当事村民已经到镇政府申诉，不会再罚款。

据报道，网传文件是一份由海南乐东黎族自治县大安镇人民政府出具的行政处罚事先告知书。

里面提到，5 月 10 日，大安镇执法人员对西黎村委会三队田头进行现场检查时，发现一名村民正在种植地地里露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染。根据相关法律法规，拟对该村民处以 600 元罚款。

在引发舆论关注后，当地镇政府工作人员称，老人事后提起了申诉，他们讨论后决定不对其进行处罚，仅进行了口头教育，并承认工作人员在执法过程中可能存在一定的瑕疵。

当地村支书称，镇里并不是真的要处罚老人，只是借此警示村民，减少秸秆焚烧。而且村委原本准备好了罚款，如果老人不提起申诉，村委工作人员会帮他缴纳罚款。

看起来镇政府和村委会真是用心良苦，他们折腾了这么一大圈，甚至连代缴罚款这一步都想好了，就是为了给烧饭的老人和村民一个善意的警示，提醒他们不要露天烧秸秆，制造不必要的大气污染。

600 元的罚款，对于当地人来说，不是一个小数目，效果肯定比简单的口头劝说好得多。

但如果当地一开始就不打算来真的，罚单只是作震慑用，其他村民知道后，想必也不会把它当回事，又哪来的警示之用呢？若仍有很多村民自顾自地露天烧饭，那到时镇政府是罚钱，还是不罚钱呢？

所以，问题的症结，不在于这 600 元的罚款，是否真的付诸实践，老人是否真的交了这笔钱，而是这罚单从根本上成不成立。

平心而论，一个老人露天烧个饭而已，能有多大的污染，至于这么大费周章、大张旗鼓地处理吗？

告知书里说，“老人烧饭产生的烟气，对周边大气环境造成较大污染”，这一表述让人看得一头雾水，莫非工作人员认为的 “较大污染”，跟普通人的生活经验有天壤之别，莫非老人烧的秸秆，跟我们平时见到的秸秆不一样？

如果是这样，工作人员就必须拿出真凭实据来，说明老人制造的污染，真的到了普通人认同的 “较大” 程度，到了必须要重金处罚的地步。

不可否认，大面积的、集中的农田秸秆焚烧，确实是一些地方季节性空气污染的来源，也是各地大气污染重点整治的内容。

《中华人民共和国大气污染防治法》也规定，公民焚烧个人或他人田间、路边、地边等农作物秸秆，造成大气污染的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处 500 元以上 2000 元以下的罚款。

但考虑到部分地区综合利用秸秆确实存在困难, 法律没有完全禁止秸秆露天焚烧, 而是规定由地方政府依据实际情况，自行划定禁止露天焚烧秸秆的区域。

立法的初衷是防治大气污染，是防止大面积焚烧秸秆造成浓烟和有害物质，不是要和农民的生活习惯过不去。

露天烧饭，只不过是将家中的灶搬到田间，方便就地取材，所产生的烟气，跟在自家烧柴煮饭从烟囱排出的烟，跟城市居民厨房炒菜排出的油烟，差不了多少；跟整田整田地焚烧秸秆，有着极大的区别。

对于后者，法律考虑到各地的秸秆利用情况，尚且留了一个缺口，何况对一个露天烧饭的老人？

如果仅仅因为露天烧饭这个动作，就要处以罚款，那就是完全枉顾常识的机械性执法，不仅没有体现立法的目的，还让法律显得荒诞和不近人情。

但翻看过往新闻，各地因为露天焚烧少量秸秆而被罚款的村民真不少，甚至还有人因为在路边焚烧树枝取暖被行政拘留。

执法人员都说自己是依法办事，当旁人看了后总觉得匪夷所思。

谁都知道，一地严重的空气污染，并不是个别人烧几根秸秆和树枝造成的，也不能靠罚几个小老百姓就能让蓝天重现，汽车尾气、工厂偷排、建筑工地扬尘污染，都比露天烧饭严重得多，要紧得多。

明明有那么多难啃的骨头要去攻克，执法部门为什么却忙于田间这类小事，并乐此不疲呢？这到底是为了整治环境，还是有其他的考量呢？

虽然新闻中老人没有真的被处罚，但镇政府出具的告知书，本身就很有问题。

**问题的源头，是个别执法人员对法律的理解有误，还是上面的政策使然，有待了解。**镇政府承认工作人员执法有瑕疵，具体是什么瑕疵，还得出来说清楚。

如果村民在田间烧个饭，都要被教育、处罚，这与其说是整治大气污染，更像是一种形式主义和权力乱为。

基层执法部门大多经费紧张、人手有限，力气还是要用在刀刃上，就别去为难一个想要吃口饭的老人了。

来源：搜狐《狐度》
作者：徐媛

知乎用户 寰宇视野 发表

我想起一个争论，好像是西南方，有个人，躲进原始森林住了好几年

离最近有人住的地方都有十几公里，偶尔出来到镇上采购点生活物资，最后被感觉来历可疑。

一查：

他在原始森林里面搭建了一个窝棚住了好几年，最后警方将其劝返回老家了。

我估计这个人厌世避世情绪挺强的，当然户外生存能力也很强 ····

这时候我们产生一个争论：在现在社会，一个人如果厌世，像退回原始生活行不行？

答案是不行：违法！并且严重违法！

你在原始森林里面生活

要搭建住处，要生火吧

这就严重违反森林保护法，涉嫌乱砍乱伐

违反森林消防法，蓄意纵火 ··· 环境污染排放 ···

如果再吃个野生动物，违反野生动物保护法 ····

根据以往案例，捉几只 兔子就够判好几年的 ····

如果再深究起来，乱扔垃圾，乱排废水，非法占据土地，非法狩猎，私搭乱建 ····

新冠期间，还涉嫌不遵守防疫规定 ······

这要罚多少钱？判多少年？

欢迎关注知乎第一流氓，职场政治专家，洞悉人性的老王 / 期货作手

老王个人公众号：交易哲学家

知乎用户 水笙​ 发表

我老家有部分人还在烧柴火做饭，知道为啥不？

是因为煤气不香吗？因为烧不起！

知道农村老人有多穷吗？一个月给人家不到 100 块钱养老金，让人家烧煤气？

烧柴火免费，对于困难家庭是最优解。

省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域, 禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。

怎么着，你的区域划到村民家里去了？

事发时执法人员对相关政策把握不到位，执法存在瑕疵，600 元罚款事后并没有向老人收取，而是由村委会和驻村干部承担，希望以此起到警示作用。

如果你认为处罚正确，罚款就应该当事人交，以儆效尤；如果认为处罚错误，就撤销处罚，替当事人交罚款又是什么莫名其妙的骚操作？

事情发酵前，你替老人交罚款？我信你个鬼！

人类本身就是地球上最不环保的存在。人呼出的二氧化碳就不环保，人生火做饭就更不环保了。

所以，在有些人手里，环保是一把利刃，可以没有底线地执行下去，直至剥削一个人烧火做饭的权利。

我之前的同事她父母在农村养猪，花了几万块钱修建了猪圈。后来，当地政府一纸禁令，农户养猪影响环保，农民的几万块钱就打了水漂。

对于很多城里人，几万块不过几个月薪水，但是对于农民，却是几年省吃俭用存下的钱。

当然，当地还配合了一些其他骚操作，一夜之间，餐饮关门、工厂停工、车队停工等等..

一刀切玩得飞起，直到被点名批评。

执法不应该荒谬！谨慎对待手中权利。

知乎用户 子不语 发表

对弱势群体重拳出击，对啥啥唯唯诺诺。

知乎用户 小女子拥护国父 发表

新闻就是应该搭配着来看

知道 600 元对一个贫穷老人意味着什么吗，农村老人养老金多 100 元一个月，这是他半年的养老金钱。种一亩小麦的利润都没 600 元。

知乎用户 听风君​ 发表

知乎用户 敲锤子的司法民工​​ 发表

官方的回应有点法盲的意思，什么叫并未真正处罚？难道你处罚决定书的处罚、送达对象不是这个老人吗？难道因为最终罚款是村委承担，就能觉得这一行政行为取得了行政执法的教育效果和社会舆论效果的积极认可？

根据该告知书，此次处罚的法律依据分别为《中华人民共和国大气污染防治法》第 77 条、第 119 条第一款，及《中华人民共和国行政处罚法》第 23 条》。现在我们来看看大安镇政府引用的这些法律条款是否适当和中肯。《中华人民共和国大气污染防治法》第 77 条：省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。

那么且问：农民老伯生活烧饭的地方是否为划定的禁止区域？现场是否有提示禁止标志？最后在告知书中为何不予说明？

再且问：老伯的田地在野外，这里是人口集中区吗？

**最后一问：你镇政府有处罚权吗？你就大红章往上盖？**最关键的是《中华人民共和国行政处罚法》第 23 条》：行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的，从其规定。本案中，你镇政府有经过有处罚权的机关授权吗？如果没有，你有什么资格？

即以这起事件来说，就算老伯真的在禁区生火烧饭了，但也是有具体原因的，为什么就不能晓之以法予以警示，非得对一个土里刨食的农民处以一亩地都赚到 600 元的罚款？根据行政法的比例原则，600 元处罚显然过重。

当然，对于弱者的同情不能代替法律，本案关键在于行使处罚权的主体已经错了。仅从这一点上看，大安镇政府自己就是法盲，一个法盲越权执法，是不是危害性更大？

这起事件在网上发酵后，大安镇政府可能不堪舆论压力，很快作出回应：600 元罚款没有向农民老伯收取，而是由村委和驻村干部承担。

处罚告知书的接受人是农民老伯，在舆论压力下镇政府又反转说不罚老伯了，改罚村委和驻村干部。那么试问：假如没有网络曝光，镇政府会自打耳光，改变处罚对象吗？如果没有舆论压力，镇政府会承认执法瑕疵吗？很明确，当然不会！他们不可能让村委组织和有身份级别的驻村干部为一个老农民背锅。

——————小法官日常更新法律知识、咨询法律问题，喜欢的请给小锤子一个赞同和关注

知乎用户 不问世事 发表

从这个角度看

柴静和丁仲礼谁赢了？

知乎用户 漠尘 发表

前两天才看见农民卖青储，说人家恶意毁麦。

现在连做饭都不行了，还罚款由村委承担，你猜村委后续会不会向老人要？真是好大的官威啊！

希望有法可依、有法必依、执法必严、违法必究说到做到，而不是肆无忌惮用莫须有的名义践踏法律的尊严。

知乎用户 邪流丸小王子​ 发表

其实我们能不能不要纠着环保污染罚款等话题不放，事后诸葛亮意义不大。

其实我们更应该关注这位老人有没有家人有没有孩子有没有家，为什么一老人会在菜地里生活生火做饭而连个像样的房子灶头都没有。我们先不谈煤气那些，盖一个灶头，起个烟筒，也能合理使用柴火做饭。

这位老人是不是低保户，假如生活困难到这个程度，那么有没有救济金低保金？而这位老人真实的生活状态是怎么样的？是不是被迫只能以这个方式生火做饭。而不是纠结这 600 元罚款。

这些才是应该关注的点。罚款合不合理，如果说搬出条条框框，放在哪里都是合理。但是放过那些生活困难的老人吧，老无所依真的太难了，这样的做法也让人寒心。

知乎用户 妖刀明月​ 发表

好大官威！

滥用执法权，损害公信力。

《中华人民共和国行政处罚法》第 23 条》：

行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。

法律、行政法规另有规定的，从其规定。

这份《行政处罚告知书》，作出处罚决定的机关是：

乐东黎族自治县大安镇人民政府，有大红公章为证。

600 元对一个贫穷老人意味着什么吗，农村老人养老金多 100 元一个月，是他半年的养老金钱。

通常情况下，镇级人民政府是没有行政处罚权的。

如果行政处罚错了，老人不申诉也应该主动撤销，而不是以其他人代交罚款就相当于撤销了。

交罚款是履行处罚，而不是撤销处罚，完全是两个相反的概念。

一系列不规范的操作说明：国家不给镇级人民政府行政处罚权是完全正确的。

他们的能力作风不足以承担处罚这种职责，不仅仅会把事搞错，还可能危害党和人民党和政府在人

民群众心中的形象。

一直以来，乡镇、农村是社会矛盾的集中高发地区，由此而引发的上访情形从未间断。

这样的乱象说明什么？说明出问题不是因为农民素质低，不讲道理，而是乡镇一级工作人员太把自

己当人物了，已经习惯性地不把农民当人看。

要么对农民粗暴以待，要么不屑的搭理。

大安镇政府自己就是法盲，一个法盲越权执法，是不是危害性更大？

这起事件在网上发酵后，大安镇政府可能不堪舆论压力，很快作出回应：

600 元罚款没有向农民老伯收取，而是由村委和驻村干部承担。

如果没有舆论压力，镇政府会承认执法瑕疵吗？当然不会！

环境污染根本是工业化带来的，不是农村烧柴带来的。

对弱势群体重拳出击，对洋丁丁唯唯诺诺。

莫非吃烧烤得排队先把罚款交了？

盯着人家一个老人算什么？

去特么的！呸！

知乎用户 宁静致远 发表

环保我是支持的。

但是为了环保而环保，甚至学北欧少女那种，我就非常厌恶了。

郑州，当年曾经是全国雾霾冠军。

雾霾，我一向认为三分人为，七分天定。

根本解决不了。

当年有热心环保分子投书市领导，认为这是对郑州人民的犯罪，领导治理不好雾霾就应该引咎辞职。

书记也深受震撼，开展专项治理运动，允诺一定要还市民一个朗朗青天，而且未雨绸缪，从夏天就开始了。

举措很多，比如关停工厂，建筑停止施工，重要工程降尘，汽车单双号，而且从夜里开始，主要街道时刻不停地用喷水炮降尘等等。

毕竟市民生火做饭也是污染空气的罪魁祸首，但是不让居民生活做火有点太过分，环保本意是让人民生活得更好，饭都不能吃，那就别搞环保了。

那也得表示一下，所以，辖区的小饭店大排档一律关停了。

当时天热人懒，天天去门口一小饭店吃饭，结果看着门口有告示，停止营业，为期三月。毕竟和老板熟悉了，告诉我大门虽然关了，可以从后门进，关着大门偷偷做生意。

问及原因，因为饭店油烟污染大气，不关不行，哪怕用的是液化气，天然气也不行。油烟油烟，炒菜的油也是污染大气的。

后来媒体大力宣传，经过治理，成效显著，详细数据若干。环保分子也欢欣鼓舞。

我就冷笑，等着这些人垂头丧气哀嚎的一天。

很快，冬天到了。

很不幸，bang……

雾霾爆表又成了全国冠军。

辛辛苦苦大半年，一夜回到解放前。

然后就没人再提什么治理运动了。

这证明了什么，对于雾霾，这种治理确实能减轻人为的污染，但是对于西伯利亚蒙古高原过来的冷空气一路上所裹挟的北方裸露大地上的尘埃，作用微乎其微。一旦冷空气没有了后劲，又赶上半死不活的相斥阶段，大白话兴不起妖风了，停在那儿哪儿雾霾爆表。

在大自然面前，人类的某些活动屁都不是。

不过，因为郑州牛皮吹出去，很多地方就当作先进经验执行了，第二年夏天去某县办事，中午当地朋友请吃饭，结果整个县城就两三家饭店营业，人满为患，其它的全部关门，为期一个月…… 还好，开车转悠了一个小时，最终找到了一家兰州拉面馆，人家不在乎也没人敢关。

知乎用户 Andy​ 发表

没有理解战略意图，执行力强就是个悲剧。

关羽冲进刘备帐，

对刘备说：“大哥快走，被包围了。”

刘备：“云长，你帮我断后。”

关羽手起刀落把刘禅给砍了…

刘备：“泥马，我说的不是这个…”

关羽手起刀落把刘封给砍了…

刘备：“草，也不是…”

关羽刀光一闪，刘备双腿之间血红一片。

…

知乎用户 PLX 发表

现在短视频网站上有很多网红天天露天生火做饭呢，岂不是每天都要被罚？出去露营吃烧烤的也得排队先把罚款交了？盯着人家一个老人算什么？

知乎用户 背对如来 发表

在美国发生了这么一幕：

第一天

农民在烧柴做饭。

警察：不准烧柴！

农民：为啥？

警察：污染环境。

农民：那咋做饭？

警察：不是有卖煤气罐的嘛～

第二天

农民在土炕上睡大觉。

警察：不准睡在土炕上。

农民：为啥？

警察：浪费可耕作土壤资源。

农民：那睡哪儿？

警察：不是有卖席梦思的嘛～

第三天

农民正在杀自己养的鸡。

警察：不准食用！

农民：为啥？

警察：这鸡没有检疫证和质量合格证，属于三无产品。还有，这鸡圈限期拆除！

农民：为啥？

警察：鸡拉屎，污染空气！鸡圈没有经过住建局审批，属于违规建筑！

农民：那咋吃肉？

警察：不是有卖的嘛～

第四天

农民骑上摩托车准备去赶集。

警察：下车！这车扣了！

农民：为啥？

警察：这车没有定期车检！

农民：那我咋去赶集啊？

警察：不是有出租车嘛～

第五天

农民正在屋里喝水。

警察：这房子不准住了！

农民：为啥？

警察：这属于自建房，没有专业设计图纸，自搭自建，不符合房屋质量标准和房屋安全标准。

农民：那我住哪儿？

警察：不是有商品房嘛～

第六天

农民正在吃饭。

警察：这饭不准吃！

农民：为啥？

警察：你的厨房没有卫生许可证，你没有厨师资格证，这些蔬菜是你自己种的不属于正规进货渠道！

农民：那我吃啥？

警察：不是有餐馆和外卖嘛～

第七天

农民正蹲在茅坑拉屎呢。

警察：不许拉！

农民：有屎为啥不让拉？

警察：你这厕所属于露天厕所，气味污染空气，不卫生！

农民：那我拉哪儿？

警察：不是有卖管式马桶的嘛，花钱装一个！

第八天

农民感冒了，熬了点姜糖水。

警察：不准喝！

农民：我感冒了。

警察：姜糖水不在国家医药产品目录中，喝姜糖水治感冒属于非法就医！

农民：那我就这么一直病着？

警察：不是有药店嘛～

第九天

农民正在喘气。

警察：憋住！不准喘气！

农民：不喘气我不憋死啦？！

警察：一切自然资源属于国家财产，你这属于偷氧行为，盗窃国家财产！

农民：那我咋活？

警察：不是有卖氧气罐的嘛～

第十天

农民正在地里用眼井浇地。

警察：不准浇地！

农民：为啥？

警察：地下水属于自然资源，归国家所有，谁允许你偷水的！还有，这口井谁批准你打的？破坏耕地原有样貌、私自更改土地用途。要罚款！补交水费！这口井我明天来上锁，以后用水要交水费！

农民：这井是我自己花钱打的！

警察：非法投资的成本，按照法律，一概不予退回！

第十一天

农民的媳妇正在做衣裳。

警察：衣服、剪刀、针线通通没收！

农民：为啥？

警察：这种衣服没有经过专业设计人员设计，没有服装设计学依据，穿着它出门严重影响 “新农村新面貌建设”，破坏本村形象，有故意给本县发展建设成就摸黑的嫌疑！

农民：那我穿啥？

警察：不有的是卖衣服的嘛～

第十二天

农民正在教上一年级的小儿子算数题呢。

警察：不准教！

农民：咋了？

警察：你这属于私自补课行为！

农民：这是我自己儿子。

警察：不是有补习班嘛～

第十三天

农民牵着牛打算去耕地。

警察：不准养牛！

农民：为啥？

警察：…… 人、畜同居，容易滋生传染病，危害防疫安全！

农民：那咋耕地啊？

警察：不是有卖拖拉机的嘛～

第十四天

农民正开着拖拉机在地里翻地。

警察：不准种了！

农民：为啥？

警察：你这属于低端、落后、粗放的种植方式，产量太低、品质不好，严重妨碍国家的粮食安全和农业升级战略！

农民：那我吃啥花啥？

警察：城里不是有的是工厂嘛，打工去！挣工资多好！

第十五天

农民…… 啥也没干。

警察：不准……！

农民：……？

警察：……

第十六天

农民…… 还是啥也没干。

警察：不准……！

农民：……？

警察：……

第十七天

警察：不准……！

农民：您说点儿 “准” 的事儿吧～

警察：你个老小子可算开窍了！

警察：简单地很，咱们要加快城镇化建设，你进城当城里人多好，住楼房、吃快餐、穿名牌衣服，出门有公交，不用用脚走，上班拿工资，月月有收入！遍地培训班，处处大医院，多好！农业也要现代化了，让大公司来帮你种…… 阿拉巴拉巴拉～

农民：哦（“好像” 恍然大悟的样子）…… 是不是就是我大儿子历史课本里讲的啥圈儿地儿啥运动的啊？

警察：胡说！我们这儿叫新农村建设！

后来农民终于进城了……

再后来，该警察因业绩显著，荣获由美利坚消费协会和生产协会联合颁发的 “现代化建设特别突出贡献奖”，据说跨系统晋升当上了州发改委主任，主管经济工作去了。

知乎用户 钉子锂 发表

算是一个比较典型的倒逼事件。

基层政府做事的逻辑是执行，上面有什么要求，下面就要如何去执行。执行者自然是有一定旷量，执法自然也可以有松有紧。但是当面对现在这种环境，我想大多数人在作为执行者这个角色时，更多的会宁紧不松，执行者当然知道有些事情很荒唐，但是规定、要求是死的，是没有旷量的，违反了规定的后果，也是严重的。

所以回到事件本身，如果不进行处罚，万一出现问题，基层是要担责的，没有舆论会讨论，即便有舆论讨论，该撤职撤职，该查办查办，没有什么挽回余地的可能性。

但是如果处罚了，大概率老实巴交的农民会把钱交了，这事就算结束了。即便闹到最不好的局面，就如同现在这种，引发了舆论风波，也大可以解释，按规定执行，农民有申诉权力，舆论风波大，则倒逼申诉成功，农民不用罚款，且执行者已经按规定执行并且不用担责。

对于执法者来讲，不管从什么角度看，这种做法都是合理并且真的是合法的。所以这件事看似荒唐，实则是 “最优解”。

知乎用户 三只猫​ 发表

为什么露天生火做饭会被处罚？这需要看之前推出的一个政策 “农村 6 拆 2 通”。

2021 年乡村 “6 拆 2 通” 正实施，村村都触及。

六拆指的是：

  • 1、拆除危房
  • 2、拆除果园或林地的搭建房
  • 3、拆除烧柴取暖的灶台
  • 4、拆除露天厕所
  • 5、拆除 “以租代征” 的建筑物
  • 6、拆除牲口畜圈

2021 年乡村 “2 通”：

  • 1、水利工程村村通
  • 2、电商村村通

相关政策和新闻可搜索关键词 “农村 6 拆 2 通”。

海南一老人露天生火做饭被罚，显然是因为六拆中的第三条 “拆除烧柴取暖的灶台”。

2021 年村村都要落实了，你 2022 年还明目张胆触犯？这当然是打相关领导的脸……

乡村 “6 拆 2 通” 似乎是为了进行扶贫攻坚，让乡村基础设施装备更齐全……

但问题是，光鲜的农村建设背后是显著提升的生活成本，低成本的生活方式如烧火做饭、养鸡养鸭、看护林园等都被打击了。

原本很多人在村里哪怕没有多少收入，也能一定程度的自给自足过得下去……

但 “6 拆 2 通” 后，生活成本大幅提升，这些钱谁来给呢？

没钱，那能怎么办？出事上热榜呗~

知乎用户 Hakureyi Reyimu​ 发表

欲加之罪何患无辞？

好家伙，咱们这就开始了么？

既然这样，那么当地为什么不禁止汽车？汽车行驶造成的烟尘污染可并不比老人做饭来的少。

还有，我很想知道，一个老人生火做饭产生的烟气能对周边环境产生怎样的污染？

知乎用户 跨境农夫 发表

看完大气都不敢出了，生怕污染了大气

知乎用户 林大路​ 发表

这种属于为了罚款而罚款，都 2022 了交警都不这样干了，我们这就算你去买瓶水停路边，如果被贴条，你赶紧拍照证明自己人在提交公众号就会撤销……

本身为了生活，吃个饭，还能天天农忙啊

烧秸秆只是不想处理肯定是不对，临时做饭真不至于污染有多大，如果有那么多大，地球早就不在了……

知乎用户 烈火豹 发表

民国时期，山西军阀想出一个政策：乡下老百姓到城里挑大粪要收税。

理由是：大粪是上好的庄稼肥料，乡下百姓不能白占城里大粪的便宜。

主要是百姓自己受益，就应该缴税。

要不说人家能做军阀呢，这逻辑很清楚：

你挑自己的大粪，我管不着；但挑城里的大粪，就得缴十文钱的税。

城里人打死也想不到：吃了十文钱的饭，拉的屎居然值十文钱，那我不白吃饭了吗？

挑粪的人的更想不明白：一泡屎都要收税，古今奇谈！

军阀也想不明白：你们怎么不念我的好呢？你看海南那人，在新中国，吃了一顿饭，六十块钱不到，交了六百。

所以，挑大粪收税，有什么问题吗。

知乎用户 封面新闻​ 发表

海南一村民露天烧火做饭被罚款 600 元 当地政府回应：已准备取消处罚

5 月 10 日，海南省乐东黎族自治县大安镇西黎村的村民刘某忠，因露天烧火做饭被认定 “产生的烟气对周边环境造成较大污染”，被大安镇人民政府拟处罚款 600 元。最近两天，当地政府下发的《行政处罚事先告知书》在社交平台流传开来，引发网友热议。

刘某忠在种植地里露天烧火做饭

5 月 13 日，当地政府对封面新闻记者回应称，网传文件属实，但该文件仅为告知书，文件下发 5 日内，当事人可以到镇政府申诉。目前，当事人刘某忠已和家人一起到大安镇政府申诉。“我们已准备取消处罚，同时也再次对当事人进行了批评教育。” 大安镇党委书记杨文贵称，该镇并未真正向刘某忠收取罚款。

村民露天烧火做饭

被认定对环境 “造成较大污染”

5 月 11 日以来，一份编号为 “大执罚告[2022]8 号” 的政府文件，在社交平台流传开来。这份文件名为《乐东黎族自治县大安镇人民政府行政处罚事先告知书》，简要介绍了整个事件的经过。

网传的行政处罚事先告知书

告知书中有拟处罚款 600 元的内容

文件内容显示，5 月 10 日，大安镇执法人员对该镇西黎村委会三队田头进行现场检查时，发现刘某忠正在种植地里露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国行政处罚法》《海南省生态环境行政处罚裁量基准规定》等法律法规的相关规定。

依据以上实施依据和适用法律，大安镇人民政府对刘某忠作出了处罚决定：“拟处人民币六佰元整（¥：600.00）罚款”。文件落款为 “乐东黎族自治县大安镇人民政府”，并加盖了公章，落款时间为 2022 年 5 月 10 日。

该文件内容还向刘某忠告知了相应的权利：当事人若对处罚决定有异议，可在接到通知之日起五日内向大安镇人民政府提出陈述和申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为放弃陈述和申辩的权利。

网友质疑：

及时教育就好了，为什么还要罚款？

65 岁的村民刘某忠因露天烧火做饭被处罚，网友纷纷质疑，认为当事人露天做饭，“说明家庭条件可能非常困难，及时批评教育让他改正就好了嘛，为什么还要罚款呢？”同时也有网友指出，当事人只是烧火做饭，政府认定其 “造成较大污染” 欠妥。网友认为，“较大”的情节较重，认定的过程应该要有充足的依据，但相关文件中并未明确交代。

还有网友指出，《中华人民共和国大气污染防治法》第 119 条第 1 款规定，违反本法有关规定的，有关部门将责令改正，并可以处 500-2000 元罚款。“有些农民在种植地内，随意就地大量焚烧秸秆、落叶等行为，确实存在危害性。但是，本案中，老人只是烧火做饭，而且是在种植地里烧火，其行为的危害性有多大呢？是否造成了‘较大污染’？值得商榷。”

政府回应：

确有不妥之处，已准备取消处罚

“这段时间我们在严控秸秆焚烧，抓得很严。” 西黎村的村干部告诉封面新闻记者，当地村民在收割完农作物后焚烧秸秆会导致空气污染，所以村里在田地里安装了摄像头监测。当事人刘某忠平时住在他家槟榔地旁边的房子里，离摄像头很近，所以他露天烧火做饭的烟雾被监控拍到，执法人员很快赶到现场。

村干部介绍，刘某忠在自家的槟榔园里搭了一个棚子，别人都是回家吃饭，他懒得回去。“刘某忠有点耳背，之前他露天烧火做饭，村干部劝过多次，都没有效果。告知书发出来后，他侄子拍照发到了村民微信群里。他侄子是西黎村三队的队长，拍照发这个告知书，本意是警示大家不要去烧秸秆、树叶、生活垃圾这些，没想到会在网上传。”

“罚款 600 元，处罚确实有点重。” 西黎村的村干部表示，考虑到刘某忠的特殊情况，这 600 元的罚款，将由村委来承担，“这样既有惩罚，也照顾了当事人，还能起到劝诫其他村民不要污染环境的作用。”

“工作人员在执法过程中可能存在一定的瑕疵，不过也是在履行自己的职责，之后会改进。” 大安镇党委书记杨文贵称，网传文件属实，但该文件仅为告知书，文件下发 5 日内，当事人可以到镇政府申诉。目前，刘某忠已和家人一起到镇政府申诉，镇里讨论决定不对其进行处罚，但再次对他露天烧火做饭的行为进行了口头教育。（图据网络）

封面新闻记者 曾业

知乎用户 两郭炖不下 发表

…… 没看出有什么不同 :

知乎用户 阅读修身​ 发表

我犯了什么罪？

你烧柴火有罪！

环境污染的根本是工业化带来的，不是农村烧柴带来的，古时候空气才好呢！

知乎用户 谦逊好学盛老湿​ 发表

实际上大家都清楚，生火做个饭能有多大事，能造成多大污染，按正常思维最多就口头教育一下不得了，绝对犯不着行政处罚。

十有八九是市里县里的环保部门要求镇里抓好秸秆焚烧工作，那镇里肯定就把这个作为重要工作来抓，刚好监控拍到这个老人在田里生火做饭，就抓个典型来 “杀鸡儆猴”，震慑震慑其他老百姓。

这就体现了执法的随意性，全凭执法者的主观想法，不想抓就是口头教育，想抓典型就是行政处罚 600 块，这怎么能让老百姓信服呢？

这段时间在乡里巡察，跑了很多村，很能理解乡镇干部和村里干部的不易，但是和群众打交道，一定要怀着善意和责任心，真心为群众考虑，为群众办实事。

知乎用户 依然​ 发表

官方没做过饭，到了吃饭时间，饭菜会凭空出现。

知乎用户 白盐夜灯​ 发表

我只看 195() 年出生。

我们农村的父辈都这样，还要罚款。

还有王法吗？还有法律吗？

知乎用户 匿名用户 发表

不由得想起这则新闻：2021 年 12 月 14 日，山西运城盐湖区一份处理两名 80 多岁老人违规用吊炕取暖，当地将老人的吊炕封堵并拆除烟囱，对子女罚款 2000 元。

两者执法的思路是一致的。运动式、突击式的环保指标，比长期的、切身的民生问题更 “重要”。

部分管理者的思路是：苦一苦百姓，骂了又如何？

烧炕污染就不要烧炕，冻几个晚上又出不了人命，老人家还可以购买空调和电热宝。

烧饭污染就不要做饭，饿上几顿又出不了人命，老人家还可以点外卖或用电磁炉。

美好的生活出现在地平线上。这些百姓怎么不听劝呢？！

知乎用户 知玉成​​ 发表

富人做的飞机尾气更污染环境、马路上跑的汽车远比生火做饭更污染、你用的网络要耗电而火电厂也污染环境，还有那些排放废气的工厂、还有放屁也污染环境，这些应该优先禁止掉。

知乎用户 花花酱 发表

” 在种植地露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染 “。

先把车和烟禁了吧，那可比做个饭污染大得多。

知乎用户 长太息 发表

早已有之

知乎用户 看娃老爹 发表

如果要问疫情带给中国社会最大的变化是什么，那就是在疫情之下基层的权力彻底的失控了。

当人们以防疫的名义可以随意的给老百姓的门上锁，贴封条，可以把老百姓的羊拿去做核酸，可以不让老百姓下地干活儿，可以随意进出老百姓的家里消毒，杀死老百姓的宠物。这种权力带来的为所欲为，随心所欲的快感是可以上瘾的，是让人欲罢不能的。

而且这种欲望是会传染的，是会无限扩张的，所以才会出现这个新闻里如此荒诞的处罚，这种荒诞行为的出现一点都不惊讶，也不奇怪，因为在这之前就有太多的前车之鉴。

只是嗯这些人可能忘了一个事情，这些权利是老百姓给与你们的，如果你们利用这些权力不是为老百姓造福，而是滥用这些权力给老百姓带来各种不便，甚至是危害的时候，历史会告诉你们结果的。

知乎用户 红尘破劫 发表

我就关心一点，老人为什么要露天生火做饭？是赶时髦，还是生活所迫？

如果是生活所迫，首要目标难道不应该是帮助老人改善生活吗？

再说污染环境，城市里的烧烤摊，大量的，长时间的烧烤，造成污染，应该比老人严重多了吧，为什么不禁止？难道是因为没有花钱办个执照？

唯一可以挂的上边的就是种植地，如果说为了避免燃烧，发生火灾，还可以接受。

知乎用户 十年的孤独患者​ 发表

我想起一段采访

“中国人是不是人？”

丁院士说的很对，凭什么发达地区和国家的人排放够了，要求发展中国家的人放弃发展跟着发达国家的标准甚至过量减排？

同理，凭什么拿着用来制约真正污染行为的法规，去处罚一个普通底层人民的吃饭需求？

知乎用户 亚历山大 - 韭零后 发表

农村人是不是人？

老头又不开车，不买工业产品，他排放的这点碳就那么让一些人难受？

知乎用户 未设置 发表

阳光下无新鲜事。

因为古代就有这句话：只许州官放火，不许百姓点灯。

百姓的肉，狗都不吃，太苦了。但偏偏官老爷能吃苦，再苦的肉它也要吃。

知乎用户 古德毛宁 发表

往上数个几百代，都露天做饭，谁也别罚谁。

知乎用户 一只普通的鸡 发表

作为土生土长的海南人看到这新闻我心里贼不是滋味 。

为了全面建设和发展海南，海南全省区域禁止露天焚烧水稻等农作物秸秆，因为这样会产生浓烟污染空气环境，破坏了耕地土壤结构，严重影响了人体健康，其实可以理解毕竟为了发展嘛。但是部分市县禁止露天用木柴烧火做饭，抓到一律罚款 500-2000 元。我们村就是其中之一。

让我气火的是，我舅公空巢老人（无子女）一辈子都是用木柴做饭的，我打 12345 询问具体如下

我问: 市政府下达相关政策有没有考虑过实际情况，有没有实地考察过农村的基础设施建设？

答: 具体情况无法告知，一切按政策执行，有问题可以及时反馈。

我: 我就是在反馈问题，我舅公没有子女，年龄也很大差不多 70 岁左右了，你们不让用木柴做饭，他怎么办他怎么吃饭？

答: 不是还有煤气罐电磁炉吗？这些都可以啊，怎么吃不了饭？

我: 关键老人是不会用啊，出了问题怎么办。

答: 可以学的，电磁炉很简单的，或者你们年轻人可以做好送给他吃的。

我: 全省都是这样的吗，那么多老人，都是我送吗？

答: 他们有他们的子女。

我: 我要投诉

答: 好的，帮你记录反馈，还有其他问题吗？

我: 没有了

～祝你生活愉快 滴 滴滴

我真的无语住了，人民政府为人民的信仰哪去了

知乎用户 江浩栾 发表

大家知道为什么儒家可以千年不衰吗？因为儒家注重规则，儒家教人遵守规则。

这是好事，它可以保证社会安定。

那么，大家知道新文化运动以后，为什么会出现批儒批孔的浪潮吗？

因为人们发现了：虽然遵守规则是好事，但是，如果由愚蠢的人制订了反人民的规则，那就是扯淡！

所以，儒家刚开始得到尊重，是因为儒家制定的规则还不错，后来不行了，是因为它制定的规则越来越不行了。

法律法规也是一样的，制定法律法规的人，能站在最广大的人民群众的立场思考，能保护最广大人民群众的根本利益，那么，人民就愿意遵守规则。

如果不能，那就是扯淡。

所以，很多时候我看见大家谴责执行规则的人，我都是很不以为然的。

制定规则的人，才应该是罪魁祸首。他们脱离了人民群众。

所以，下基层的重要性，需要被重新提起来了。

当年要求知识青年上山下乡，其实，我并不认为是错的。而现在，要求干部下基层，也是正确的。

知乎用户 lmn3951 发表

黎民百姓野外做饭时犯法的啊…….

知乎用户 优秀的小马 发表

不惜一切代价，保护属于人民的美好环境！

知乎用户 我妻邪神​ 发表

以普遍理论来说，老人创造的价值是会随着年龄的增长的而不断降低，而考虑到退休还要发退休金，退休以后的老人就是无价值还得倒贴钱浪费医疗公共乃至年轻人力的不可回收垃圾。

所以，为了大局着想，请立即将立即将退休时间定为死亡时间，这样无论如何，为了活下去，老人们就会无休止的工作为社会创造价值

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 灰产圈​​ 发表

图源：电影《九品芝麻官》

烧个火做饭都能造成较大污染，那多放几个屁是不是也得罚款？

5 月 12 日，一份行政处罚告知书让我吃惊不已：

海南乐东黎族自治县一名老人，因露天做饭产生的烟气，对环境有污染被罚款 600 元。

5 月 12 日，当地大安镇相关领导出面回应，告知书属实，事发时执法人员对相关政策把握不到位，执法存在瑕疵，罚款事后并没有向老人收取，而是由村委会和驻村干部承担，希望以此起到警示作用。

滑天下之大稽，工业废气废水不管，管生火做饭，牛！

城里的烧烤摊所产生的烟气污染，远远要比老人做饭所产生的烟气要大吧？管不管？

告知书中的村民就住在他家槟榔地旁边的房子里，当地村民在收割完农作物后焚烧秸秆会导致空气污染，所以村里在田地里安装了摄像头监测。

这名老人的槟榔地正好离摄像头很近，所以他在田里露天烧火煮饭的烟雾就被监控到了。

在告知书中，表明了处罚是根据《大气污染防治法》的第 77 条规定。

查询了相关资料，该规定中指的焚烧应该是大面积、集中焚烧。

那生火做个饭怎么就成了较大污染呢？

防止村民焚烧秸秆污染环境可以理解，但不能禁止村民日常生活用火，大家都是吃五谷杂粮的，又不是神仙，不生火做饭，难道让他们饿死？

照这逻辑：

露天烧饭，罚款 600 元 ；

电梯里放屁，罚款 60 元 ；

露天放屁，罚款 6 元。

对了，我去年在野外烧烤，我污染环境了，我自首。

其实在行政执法中，要考虑执法的 “比例原则” 以及行政处罚的“首违不罚原则”，老人烧饭这种小事，最多以劝阻为主，完全没必要罚款。

综上，可以说是对法律理解得完全不到位。

最神奇的操作来了，村支书说村委会原本就准备好了罚款，如果 5 天内这名老人不提起申诉，村委工作人员会去帮他缴纳罚款。

意思是，只是吓唬吓唬老人而已……

可我的疑问，这 600 块钱罚款，如果不是引起网络热议，是会向老人收取还是村委会承担呢?

既然这项处罚不合理，那为什么不是直接撤销，而是由村委会和驻村干部承担呢？

村委会愿意代人受过，既不合法理，也让人觉得可疑。

非要解释，那就是做错了还不想承认，但黑锅一定要有人背。

说了要罚，但舆论上来又朝令夕改，想要解释却越抹越黑。

忽然想起农村贴的标语：见火就抓，见烟就罚。

在此背景下，乡镇执法人员形成了 “点火就罚” 的思维惯性。

很多时候，地方的一些 “一刀切” 政策真的让人很无奈。

不由让人想到几年前，一些地方政府以环保的名义，封了农民做饭的锅头、封了农民的火炕。

2021 年 12 月，山西运城盐湖区冯村乡政府两名 80 多岁老人烧炕取暖，当地乡政府两老人的吊炕封堵并拆除烟囱，对子女罚款 2000 元。

至于农民是否能吃上饭，是否受冻，他们不管，只是一罚了之。

其实所有人都明白得很，温室效应怎么来的，漫天黑烟不管，逮着农民烧饭、烧炕搞事情，到底是谁在秀谁的智商？

立法的初衷是防治大气污染，是防止大面积焚烧秸秆造成浓烟和有害物质，不是要和农民的生活习惯过不去。

环保很重要，环保执法也很必要，但这一切要建立在法治和科学的基础上。

知屋漏者在宇下，知饭熟者在民间。

再坚决的环保政策都得设身处地地为老百姓着想，请做到有事实、有根据、有法依法。

基层不容易，农民也不容易，就别去为难一个想要吃口饭的老人了。

最后，物以类聚，人以群分，接触更优秀的人也可以让你成为同样的人，欢迎关注官方公号：灰产圈

灰产圈: 培养你的发散性思维 解密互联网骗局、实战揭秘互联网灰产案例、网赚偏门项目解析、分享网络营销引流方案。深挖内幕、曝光各类套路。

​

灰产圈

112 次咨询

4.9

社科人文领域答主

226586 次赞同

去咨询

知乎用户 打默叔叔 发表

俄罗斯的刁民不体谅朝廷的难处啊

为了省几十块钱一个月，知道朝廷要承担多大的损失吗？想想一罐液化石油气里面有多少是取之于民用之于民的税收？一个城市的充气产业创造了多少就业利润？呵呵，你们倒好，居然还烧柴做饭，那冬天是不是也烧柴烧水洗澡了？好家伙，要是刁民们都有样学样省吃俭用、自给自足，一个个衣食住行全都不参与消费，朝廷怎么取之于民用之于民啊！怎么高薪养廉啊！各种机关老爷们拿不了高薪，自然而然就会在深夜里想起自己曾经的种种努力：哼！太可恶了，老子寒窗苦读十几载，刷题刷到手抽筋，费尽心机博取功名为的不就是做个人上人吗？如今薪水却仅仅是打工牛马们的区区几倍，这世道怎么了！难道我的努力白费了吗？不行，一定要改变现状，后续的 2 会，必须联合生活在水深火热之中的社会各界同僚，推动更多创收方面的立法工作。

于是，大概 2 年后，烧柴做饭违法要罚款，踩单车不戴头盔违法要罚款，小餐馆没灭火器要罚款，还有名目繁多的 xxx 办证费、xxx 工本费、xxx 手续费、xxx 附加费…… 注意，这些面向对象主要是贩夫走卒、升斗小民的基层小善政都是为了建设和谐社会的哦，初衷肯定不是为了罚款的啦，大家一定要做个遵纪守法的好公民！

知乎用户 杨若泠 发表

你们问过琼系军阀 @漠叔了吗！！！！！！

阿九筒 阿七 拖米阿叔 你们果然是团伙！

知乎用户 山河 发表

环保我一直是支持的，我反对的是借环保之名，做一些鸡鸣狗盗之事。

知乎用户 17 岁亚当​ 发表

澳宋元老院都干不出这种事来。。。

知乎用户 红烧排骨卤牛肉 发表

虽说欧洲白左多，上段时间有些欧洲人都在家烧柴取暖了也没见被罚款，反观冬天不让老人烧炕，老人露天做饭都要罚款，这是真的为了环保呢还是打着环保的名义夹带私货，照这么说有车族环不环保呢？

知乎用户 轻尘栖若草 发表

活了几十年，从来没看见过烧自然产物能产生什么污染的，最严重的情况，也就是坐在柴房里烧火，烟熏的眼镜痛而已。

我这边是在南方，可能土地面积小，烧秸秆之类的东西量没北方那么大。

但是在我想来，北方土地广阔，量再怎么大，也是人工产物吧，应该比大自然还是要逊色不少的。

每到夏秋时节，我家这边的山头上，哪年都要烧几个山头，各种莫名其妙的原因就烧起来了。

如果是有主的还好，如果是那种只有野草野树的山，都没什么人管，一烧就是好几个山头，远远看过去，一大片一大片的黑斑。

也就那样吧，烧完之后对周边最大的影响，也就是会有燃烧的灰烬落得到处都是。

这玩意儿也就显得黑乎乎的，膈应人，难打理，但你要说污染，还真不至于。

本地有种小吃要碱水团子，以前人们制作都是烧的稻草灰里面滤出来的，那跟吃灰烬区别也不大。

真正能感受到的污染，就是过年的爆竹烟花，那玩意儿打的人多了，初一初二天都特么是灰蒙蒙的。

知乎用户 独角牛先生 发表

法治社会、法治政府提了好多年了，从这件事来看，还有好长的路要走，道阻且长。

这些年，国家天天强调程序合法、程序正义，为什么一直强调这个？

那是因为程序合法的主要功能在于保障实体正义的实现，以前实体方面出问题的少，实体正义没啥问题，只是有些行政执法人员程序意识不强，程序违法现象时有发生，影响了执法效果。

从这起案件来看，程序上的工作做了，告知程序履行了，但是实体方面却出了问题。

如果这个老人是在地里烧秸秆，那没啥好说的，确实会产生大气污染。

现在，他只是做饭而已。

农村老人，烧火做饭是件很正常的事情，又不是家家都有煤气管道。

烧火做饭罚款 600，这不是开玩笑吗？

用《大气污染防治法》去评价一起农村老人烧火做饭的行为，哪扯哪啊，驴头不对马嘴。

《大气污染防治法》是干这个的吗？

如果农村老人烧火做饭也算污染大气，那我觉得这么多烟民吸烟，那更影响大气。

马路上随便问个普通人也知道这个处罚不合适啊。

普通人都懂的事情，行政执法人员竟然不懂，这让人很无语。

依法行政的前提是行政执法人员知法懂法，能够正确解读法律，而不是像个法盲一样凭感觉办案。

大安镇人民政府工作人员说：“工作人员在执法过程中可能存在一定的瑕疵，不过也是在履行自己的职责，之后会改进。”

如果这个工作人员真的是这么说的，那我觉得他们整个镇政府的人都该反思反思了，他们的执法理念出了问题。

这次不是瑕疵问题，这是缺乏对法律的基本敬畏之心，缺乏全心全意为人民服务的意识，把行政执法当儿戏。

就这种心态、这种执法水平，怎么保证公正执法？怎么通过依法行政来维护社会秩序与公平正义？

而且，这个文书的法律依据还写错了，新修订的《中华人民共和国行政处罚法》自 2021 年 7 月 15 日起已经施行了。第二页图片里的标红部分法条是错的，32 条是以前的老法条，现在对应的是 45 条了。

说完这起行政处罚的问题，再说说这个新闻里另一处问题。

新闻里提到，在这件事发生后：

“该村支书介绍，村委会原本就准备好了罚款，如果 5 天内这名老人不提起申诉，村委工作人员会去帮他缴纳罚款。”

如果村支书确实是这么打算的，那我只能说村支书不懂法，也做得不对。

村委会作为基层自治组织，也是要依法行政的。

村支书作为村委会的负责人，更要树立依法行政的意识。

村支书可能觉得自己是在做好事，村里代缴这笔罚款，既帮助老人解决了罚款问题，也给了镇政府面子。

但是，这恰恰又暴露出了新的问题。

村里面是不允许有小金库的。

财政预算里也不会有代替村民缴纳罚款的预算。

那代缴这笔罚款的资金来源是哪里？

村委会以什么名义去替老人缴纳罚款？

这笔钱凭什么这么用？于法何依？

这些都是问题。

所以，我觉得当地政府真的应该认识到这起问题的严重性，好好反思反思了。

这看起来好像是一件小事，但真的不是小事。

知乎用户 一夜飞霜 发表

唉

知乎用户 千法万务​ 发表

人治：法无禁止即可为

法治：法无许可即禁止

知乎用户 小五 125 发表

牛犇，喀秋莎，，，

知乎用户 旅行者 发表

现在好像是 5 月份，春天了，天气挺好的。

好像微信里好多人晒自己在外边露天烧烤，BBQ 哇！

不知道这帮人被罚了多少

不会也都让 “村委会” 承担吧？

那这个 “村委会” 和“驻村干部”可以倒了血霉了，自己一年的工资，不一定够给这帮人交 “罚款” 的

知乎用户 莒句​ 发表

露天生火做饭，就要被罚 600 元……

按照这个逻辑，那么多玩户外运动的，野外探险的，有几个不在野外露天生火做饭的？

以此推论，以后凡是发现玩户外运动的，基本上全部都要被罚款 600 元。

当然了，在户外露天生火做饭的还不仅仅是玩户外运动的。

哦，还有西部少数民族，北部草原上，经常点柴火堆的，统统都来缴纳罚款吧。

知乎用户 何必东风效西风 发表

这些执法人员连老百姓的生活生态都不懂，凭什么执法。

我就呼吁一件事情

上山下乡，上山下乡，上山下乡

每个阶级的领导每年起码要有十天在当地最穷的街区在最糟糕的工厂工作十天。

十天不过分吧。

知乎用户 小楼卧听雨 发表

只许州官放火，不许百姓点灯呗

知乎用户 南不倒先生 发表

本来很简单的事，根据行政处罚法可以免于处罚，可以不予立案。

本来还是很简单的事，处罚重了，经核查如果确实重了，撤销处罚即可。

现在倒好，成了明显执法人员岗位培训没到位，上级拿执法当儿戏了，想瞒都瞒不住。

据书面材料，可以负责地说，法律依据有问题，执法尺度有问题。

第一个错不可怕，接着的神补刀破坏了法律的公信力。这么操作也行？

就像判了一个人坐牢，然后说其实他不用坐，他老爸可以代他坐牢。

加强基层执法人员岗位培训工作吧，这放在哪个国家哪个省份哪个城市都是任重道远的事。

其实海南的行政执法水平不至于这么落后。海口有个丘海大道，海瑞不多说了，丘濬是被列宁同志誉为 “中国十五世纪最杰出人物”、“人类中世纪最伟大经济思想家”，著有《大学衍义补》，官至大明主管全国生产的副总理，“次辅”。后来海南很多人进学为官都以丘文正为清廉榜样，明朝以来出了很多能人志士。

这事从侧面也反映了岛民中朝阳群众越来越多，个人觉得倒是好事。

我就补下事发后的小事吧：

出决定的第二天海南的一个大 V 发了公众号，第三天律所群里有人发出邀请，看有没有律师愿意给这位农民兄弟做援助。

总之，是蛮好玩的，不算太荒唐，最初的工作人员出于想教育村民的角度，确实也没有太好的法子了，对处罚尺度没把握太好而已。

不过这事大家这么一吵比拆了海花岛十六栋楼造成的宣传效果都好。

没错，海南要打造 “环保第一岛”。

至于说当事人在野外生火、秸秆燃烧到底到不到违反当地环保规定应依法追究的程度，在没看现场照片、双方笔录之前，不好说，也就不说了罢。

以上，别太当真喽。

知乎用户 郭嘉 发表

工厂被举报了那么多次没人管，各种踢皮球，结果露天生火做饭一次就抓到了？好巧哦！600 元是什么概念？拖欠几十名农民工一年工资罚 2000 元巨款，食品安全问题罚多少？因为没有保健资格证的小商店卖红牛罚多少？这罚款真够灵活的

知乎用户 蓝天是我的保护色​​ 发表

法制和人性的光辉一同普照，给个大大的赞同

违法必究，文明执法同时又能体恤老人的难处

实在挑不出毛病，社会在进步，法制在健全，人民安居乐业

知乎用户 泉禾丹 发表

这件事的核心不是罚款由谁出，而是为什么罚款

知乎用户 hyu jj 发表

缺少监督就这恶果

知乎用户 学长袁慕白 发表

烟染丁真：鉴定为饭烧

知乎用户 红旗漫 发表

这告诉我们生娃的重要性，至少老了不被这样欺负

知乎用户 超级无敌美少女​ 发表

5 月 10 日，海南省乐东黎族自治县大安镇西黎村的村民刘某忠，因露天烧火做饭被认定 “产生的烟气对周边环境造成较大污染”，被大安镇人民政府拟处罚款 600 元。最近两天，当地政府下发的《行政处罚事先告知书》在社交平台流传开来，引发网友热议。

刘某忠在种植地里露天烧火做饭

5 月 13 日，当地政府对封面新闻记者回应称，网传文件属实，但该文件仅为告知书，文件下发 5 日内，当事人可以到镇政府申诉。目前，当事人刘某忠已和家人一起到大安镇政府申诉。“我们已准备取消处罚，同时也再次对当事人进行了批评教育。” 大安镇党委书记杨文贵称，该镇并未真正向刘某忠收取罚款。

村民露天烧火做饭

被认定对环境 “造成较大污染”

5 月 11 日以来，一份编号为 “大执罚告[2022]8 号” 的政府文件，在社交平台流传开来。这份文件名为《乐东黎族自治县大安镇人民政府行政处罚事先告知书》，简要介绍了整个事件的经过。

网传的行政处罚事先告知书

告知书中有拟处罚款 600 元的内容

文件内容显示，5 月 10 日，大安镇执法人员对该镇西黎村委会三队田头进行现场检查时，发现刘某忠正在种植地里露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》《中华人民共和国行政处罚法》《海南省生态环境行政处罚裁量基准规定》等法律法规的相关规定。

依据以上实施依据和适用法律，大安镇人民政府对刘某忠作出了处罚决定：“拟处人民币六佰元整（：600.00）罚款”。文件落款为 “乐东黎族自治县大安镇人民政府”，并加盖了公章，落款时间为 2022 年 5 月 10 日。

该文件内容还向刘某忠告知了相应的权利：当事人若对处罚决定有异议，可在接到通知之日起五日内向大安镇人民政府提出陈述和申辩；逾期未提出陈述或者申辩，视为放弃陈述和申辩的权利。

网友质疑：

及时教育就好了，为什么还要罚款？

65 岁的村民刘某忠因露天烧火做饭被处罚，网友纷纷质疑，认为当事人露天做饭，“说明家庭条件可能非常困难，及时批评教育让他改正就好了嘛，为什么还要罚款呢？”同时也有网友指出，当事人只是烧火做饭，政府认定其 “造成较大污染” 欠妥。网友认为，“较大”的情节较重，认定的过程应该要有充足的依据，但相关文件中并未明确交代。

还有网友指出，《中华人民共和国大气污染防治法》第 119 条第 1 款规定，违反本法有关规定的，有关部门将责令改正，并可以处 500-2000 元罚款。“有些农民在种植地内，随意就地大量焚烧秸秆、落叶等行为，确实存在危害性。但是，本案中，老人只是烧火做饭，而且是在种植地里烧火，其行为的危害性有多大呢？是否造成了‘较大污染’？值得商榷。”

政府回应：

确有不妥之处，已准备取消处罚

“这段时间我们在严控秸秆焚烧，抓得很严。” 西黎村的村干部告诉封面新闻记者，当地村民在收割完农作物后焚烧秸秆会导致空气污染，所以村里在田地里安装了摄像头监测。当事人刘某忠平时住在他家槟榔地旁边的房子里，离摄像头很近，所以他露天烧火做饭的烟雾被监控拍到，执法人员很快赶到现场。

村干部介绍，刘某忠在自家的槟榔园里搭了一个棚子，别人都是回家吃饭，他懒得回去。“刘某忠有点耳背，之前他露天烧火做饭，村干部劝过多次，都没有效果。告知书发出来后，他侄子拍照发到了村民微信群里。他侄子是西黎村三队的队长，拍照发这个告知书，本意是警示大家不要去烧秸秆、树叶、生活垃圾这些，没想到会在网上传。”

“罚款 600 元，处罚确实有点重。” 西黎村的村干部表示，考虑到刘某忠的特殊情况，这 600 元的罚款，将由村委来承担，“这样既有惩罚，也照顾了当事人，还能起到劝诫其他村民不要污染环境的作用。”

“工作人员在执法过程中可能存在一定的瑕疵，不过也是在履行自己的职责，之后会改进。” 大安镇党委书记杨文贵称，网传文件属实，但该文件仅为告知书，文件下发 5 日内，当事人可以到镇政府申诉。目前，刘某忠已和家人一起到镇政府申诉，镇里讨论决定不对其进行处罚，但再次对他露天烧火做饭的行为进行了口头教育。

知乎用户 林黛玉倒拔垂杨柳 发表

这个事件联系一些大厂排污十几年没人管，会明白一个什么现象？

就是著名的工农剪刀差。

牺牲农民利益来补贴工业。

农民烧火做饭请问碳排放几何？够不够他种的庄稼一天的固碳量？

我就这么说吧，只要没有大规模焚烧秸秆，每个农民的碳排放都是负数，而且还是巨大的负数，结果呢？

农民在环保大业中是最底层、最没有地位、最被人随意拿捏，随意牺牲的群体。

查大企业的时候，又是不能影响经济，不能恶化营商环境等等冠冕堂皇的理由一大堆，放任高污染高排放一排就是十几年，环保执法形同虚设，相关人员唯唯诺诺。

可等到查到农民头上的时候，那股官老爷做派立马就拿出来了，田间地头烧个饭要罚款，收割机割麦还说尘土太大，“专家建议手割更环保”，突出一个什么叫作威作福，可等舆论风潮一起，立马认怂撤销处罚。

执法啊，岂容儿戏？！

污染和碳排放最大的从来都是工业，现在却年年向农民重拳出击，不还是想再苦一苦农民，给工业腾出更多的排放指标来？

说白了，某些人欺软怕硬习惯了，把自己摆在人民的对立面太久了，已经与某些不法商人同流合污，甘当不良资本的马前卒、鹰犬走狗。

知乎用户 泊远​ 发表

大气污染防治法还能这么解读，我看不懂，但我大受震撼。

我曾经在湖南下面地市出差的时候，因为半夜被浓烟熏醒，吓得我穿上衣服就跑出去了。

我循着烟的方向找到是有人在垃圾站烧荒叶和垃圾。愤而打 12345 举报过附近环卫工人烧垃圾，后续得到的回复是查无此事，我觉得湖南的环保执法人员应该像海南的同志加以学习。

知乎用户 悦上桦 发表

专家：老人露天烧火会污染空气，还要被罚款，为什么不点个外卖呢？为什么不用电磁炉微波炉烤箱呢？

烧柴火做饭，烧了几千年，也没见过能造成多大的空气污染，十年前、二十年前、三十年前怎么没听说烧火做饭能污染空气，那么多工厂排的烟比农村烧柴火大几百倍几千倍，怎么不管？说白了就是农村人好欺负呗，毕竟工厂要交很多税，农民一年才交几个钱？

现在空气污染严重了，那些工厂一点事都没有，就逮着老百姓罚，神特么 “一位老人因为在种植地露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染……”

烧火做饭的烟顶多能呛一下眼睛，能对周边环境造成什么污染？

凭什么资本家的锅，要让平民老百姓来背？

知乎用户 祖佛是佛祖 发表

你知道吗？大部分律师的文书也是套用模板的！哪些案件能接，哪些不能接靠的是经验！

你知道吗？大部分医生的药方也是套用模板的！哪些病能治，哪些不能治靠的是经验！

你知道吗？大部门警察的案件都是套用模板的！哪些案能立，哪些不能立靠的是经验。

所以这家伙 tM 的是个新手，做任务有这么干的吗？谁负责的，开了得了。

知乎用户 outlier 发表

这个罚款为什么要村委承担？这个换句话是说，执法没问题，只是这次由于舆论压力先不给你罚款了吗？

也就是说虽然这次暂且放过你，但是以后你再生火做饭就是违法的，就可以名正言顺的的罚款？

这个图片很清楚，该老人用的是木头在做饭，什么时候烧柴做饭就违法了？

这个法律适用就是错误的，这个钱就不应该罚

环保工作的初衷是为了提高生活质量，让老百姓更有幸福感，而不是给群众的日常生活添堵。

知乎用户 W 先生​ 发表

处理的非常好！

各地应该大力推广

夏天到了，户外烧烤的人也多了，类似这种明烟明火的行为应该严厉处罚

各地执法部门要开展专项整治运动

发现一起，查处一起

三人以内的户外烧烤，罚款 1000 元

三人以上，罚款 2000 元

五人以上，罚款 3000 元

十人以上，顶格处罚，一万元

没收全部烧烤材料，销毁烧烤炉

其他违法食材全部没收，统一收回等待处理

绿水青山就是金山银山

保护好绿水青山就是造福子孙后贷

知乎用户 淡定 发表

还不是怪这个老人年轻的时候不努力？

知乎用户 么么哒 发表

操蛋的行为！

@最高人民检察院

@共青团中央

@人民网

@人民日报国际

@人民法院报

@人民网

@环球时报

@央视新闻

@光明日报

@中国新闻网

该纠正环保名义下滥用权力行为了，

不然

万一，

这帮穷得只剩几年烂命的老人

回过神来，

会很乐意去吃牢饭的，

毕竟

监狱管吃管住管看病还有人看，

比农村种地孤苦伶仃烧柴煮粥

性价比高多了！

知乎用户 周难 发表

这不是简单的执法有瑕疵，这是严重的滥用公权职权，过度执法。把老百姓往死里逼的恶劣行径。

真是什么锅都往农民身上背了……

雾霾出来时，就开始说是农民烧火做饭引起的

放着一堆工业污染不去严惩，城市里该没人生火造饭吧。为什么城市里天空灰沉沉的，晚上看不到星星，到处都是臭水沟。而农村烧柴做饭的多，能看到星空，溪流清澈，哪里空气污染不是显而易见吗。具体什么造成的大气污染难道某些人心里真的没点数吗。

现在人家地里做个饭，就说严重污染空气，罚款 600 如果这都算严重空气污染，中国古代没有煤气，烧柴火都烧了几千年了，请这位执法人员哪个时代有现在这么污染过？

真是拿着鸡毛当令箭，故意和底层人民做对。

想吐

知乎用户 子泓​​ 发表

老人没法烧火做饭，完全可以直接去大酒店里吃饭。

这样不但可以刺激消费，还可以减少空气污染，还能让老人幸福指数爆棚！

知乎用户 隆冬 发表

什么都要管，不管该管不该管，又管不好。

真是应了那句话，一朝权在手，便把令来行。

知乎用户 独立寒秋湘江北去 发表

劝这位大爷把出租的房子收回来 进屋用煤气做饭

用不起煤气就把跑滴滴的多余车卖了接上煤气

这不就解决了

知乎用户 小樱 发表

此处应当 @华农兄弟

知乎用户 麦萌熊​ 发表

有些时候真的很迷这个违法的尺度问题，占用耕地开发房地产的时候没啥事，结果卖个青贮当饲料就威胁粮食安全了；工厂乱排乱放没啥事，结果烧个秸秆就污染环境了；七八个人重进别人酒店房间打人没事，被打的受不了还手失手弄死一个无期了；法律真是一个谜，果然我一个美工就该像那些喷我的人说的一样回去好好作图，瞎探讨发言什么

知乎用户 老牛爸爸 发表

实名举报：

海南军阀、乡村恶霸、美食博主——大漠叔叔无视国法、露天生火、非法做饭。

请海南省有关部门立案查处。

人生一串 第三季https://weibo.com/tv/show/1034:4692183220158522【大漠叔叔村霸名场面】还没王法吗？还有法律吗？_哔哩哔哩_bilibili大漠军阀中的关键人物—灵魂厨师阿七！你看大漠叔叔吃得白白胖胖，除了能拿到丰富的食材之外，还离不开阿七的厨艺和他的灵魂调味！1_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 酱油七号​ 发表

执法不是问题。

问题是法律是否面前人人平等。

满世界的露天烧烤没见人被执法；

农地干活做饭被执法了；

说明执法具有选择性；

这样的法律拿来有什么用？

这样的赤裸裸的选择性执法，是想说明什么？

知乎用户 牧云小笙 发表

拿着鸡毛当令箭指的是谁呢？

知乎用户 实战专家鲍明忠​ 发表

记得一个电影里有句台词，监狱里的人除了被冤枉的就是穷人，这就是资本主义的美国演绎的美国监狱的一部电影，当然，在我们国家相对就不一样的，我们大多的是罚款，而且有一些罚款也不一定是自己缴纳，就像我们的这个问题的主人公，就没有实际缴纳，所以我们就要痛骂万恶的资本主义，我们要赞美我们的美好的社会环境。

知乎用户 问他响不响 发表

他为什么要自己露天生火做饭，为什么不点外卖呢？

第一，人家生活没有跟紧时代

第二，人家经济不允许

那为什么人家生活没有跟紧时代呢？是咱们国家没有发展起来吗？
那为什么经济不允许呢？咱们现在不是已经全面小康了么？

为什么呢？

因为 zf（子凡）是个大笔斗

知乎用户 星明清越 发表

人民愤怒的是这个罚款是谁承担吗？是你们瞎几把执法。

知乎用户 散逸层种蘑菇 发表

抓碳排放是战略方针，也不是说我们自己要减排，而是国际社会尤其是以美国为首的欧美国家前几年强加给我们的限制！我在自己国家搞工业发展，排放超了美国流氓定的标准还要向流氓缴纳碳排放税。当年英美的工业排放是个什么恐怖的情况他们自己不清楚吗？现在倒好，他们发达了，就反过头来限制我们的工业发展，增加我们发展的成本，真是没天理！

归根结底，造成这种结果的根源在于美国企图遏制发展中国家工业发展的阴谋。

美国的恶行必将反噬其自身，必将搬石砸脚！

知乎用户 工地少年与砖​ 发表

赢

知乎用户 剑圣 发表

师爷真是装糊涂的天才

这条例本来目的是禁止大面积田地烧秸秆，好家伙做饭烧也包括在条例里面了，零花钱多多的有

苛吏猛于虎

知乎用户 愿求真知 发表

实话说，看到这样的新闻挺不是滋味的

依法治国任重道远

执法者的水平有待提高

执法要为民，要弄清初心使命

知乎用户 遵纪守法户 发表

知乎用户 死肥宅别做梦 发表

恶意做饭！

知乎用户 十三亿少女的梦 发表

我们都全部脱贫了啊，怎么还有露天做饭的？

这是给盛世抹黑啊，为什么不去好好工作升职加薪，迎娶太后走向巅峰？

没钱为什么不将空余的别墅租出去？为什么不把劳斯莱斯租出去？

知乎用户 旭崽子 发表

我们老家，小时候，收割的稻杆，偶尔会烧毁获得肥料。种植黄豆用到。

这个也会产生各种烟，请问要不要罚款。

自然界偶尔会发生自燃，产生山火，这个需不需要罚款。

造成污染，怎么去评定，还是只是执法者的主观意愿？

知乎用户 冬情​ 发表

看到这个新闻确实想怼了。

村委出钱帮百姓罚钱我应该感谢你？

还是你们想杀一儆百给大家做做警告呢？

烧火做饭怎么产生了大量污染？

他是烧了有毒物质，还是给全村人做饭，烧的柴火很多？

再说了很多老人家就是不会用煤气，或者他们认为柴火省钱。

农村大把烧柴火做饭的灶台是不是应该都拆除？

那些烧烤摊和柴火鸡类的餐厅是不是应该都直接关门？

大把的城市禁止放烟花爆竹，初八开工，疫情解封不一样的放几个庆祝以下？

如何评价这个处理方式？

我建议这些村官把有些政策理解到位，做事情的时候带点 nz，踏踏实实为百姓做点事！

知乎用户 乔木 发表

反映了官僚作风在中国的面貌，揭示了法律的本质，是一部生动描绘中国政治生态和一系列官民矛盾现象的……

知乎用户 每周禁言七天​ 发表

城里好多烧烤店啊老爷。

知乎用户 其实我很生气 发表

公权力就是这么用的是吗？就这样对待群众？

那以后开处罚决定书的人家里别生火了，过年也别放炮仗了，烧烤也别吃了，就喝点露水辟谷吧。

知乎用户 小石子 发表

罚款的单位百分百是村委，村委虽然不属于体制，但确确实实是政府最基层的单位，包括居委会。

以往村委确确实实是算自治单位，事不多，但工资也不高。后来村居改革，将村庄合并，工资也提高到镇公务员最低工资标准。

这就是事发后消息走漏，政府赶紧甩开责任而已。钱应该是还给老人家了，至于罚村委，那就是自己罚自己，村委的钱，生活费都是镇单位出的，这个不可信。

“禁止焚烧” 不管在哪都是一点都不能，仿牛在外，天气冷，起火取暖也都是禁止的。

其实谁都清楚，这并不是大气污染的主体，主体是日益增长的汽车尾气和大量化工厂。

但柿子总要挑软的捏，政策从来都是一刀切，当代多数人已经忘记了马克思辩证唯物主义 “具体问题，具体分析”

知乎用户 云下墙 发表

干得漂亮，支持政府决定

知乎用户 梓非鱼 发表

这个评价不了，评价了也改变不了什么，因为县级以下的权力体系，根本不是我们想象的那么简单。

但是我还是要说一句：权利真 TM 是好东西！

不过，如果未来打完核战，都会到石器时代，还要不要露天生火做饭？

知乎用户 夜半卧听风 发表

真是 “柿子捡软的捏”，环境保护法在农村老人身上得到了不折不扣的实施。

真是当地环保、法制的一大进步啊。

呸！

知乎用户 爱发炎的吃瓜群众 发表

基层管理乱象，伸手就是钱，这就是农村现实写照

知乎用户 搁浅​ 发表

在部队的时候，驻训，生火做饭，真的难吃的要死，那个饭有时候就是那种我无法形容的味道，总之非常的糟糕。

人员我寻思大概两个营的人，就按照 600 个人算吧，一天三次，那得交 108 万一天，半个多月还是一个多月来着的，我数学不好，算不下去了。

海南有这么大一片原始森林，吃饭这点烟要是能污染环境，那就少弄点人进来啊。一个加油站批下来要两三千万，你有没有本事给它关了？这处罚也是小学生情商，我看之前一个县的位置都是各种名牌大学抢破头，要换做是我，600 肯定是不需要了，但这电饭煲的钱也确实要你村委来承担了。

知乎用户 四维先森​ 发表

可以开车，不能吃饭。

知乎用户 谈谈堂 发表

其实是传到网上闹大了不敢真的罚款了

知乎用户 普通却自信 发表

只许公仆烧烤，不许公民做饭。

大概率发不出去吧，

老爷们心善，见不得这些不和谐的文字。

知乎用户 dzldzm 发表

是不是有哪天，你放了个屁，也要被罚款？？不许做，给出可行的替代方案，露天生火做饭是可以改变的。那个罚款处理方式，是不正确的。

知乎用户 海申教育 发表

茶馆：（打）管不了洋人，还管不了你吗！……..

知乎用户 群而不同 发表

糟了，我们农村老家经常会在快下雨的时候把垃圾聚堆烧掉！

不说了，我先去看看银行卡有几个 600 块！

知乎用户 AN0NYM0US​ 发表

其实雾霾很复杂，冷却塔的大量水汽蒸发向高空大气输送扬尘等颗粒物凝胶实现远程搬运的现象研究明白没有？

知乎用户 稀奇 发表

环保，多少罪恶假汝之名。

知乎用户 Julya 发表

苛政猛于虎也

知乎用户 吴五 发表

这件事，不可思议。生火做饭就受到处罚，那么老人该如何解决生活中对热能的需求？

现在农村多数都还是烧秸秆的方式来进行做饭。也一直都是农民热量的来源，这样的做饭方式，要不全部都处罚一下，这样做饭也会冒烟，也会对环境产生污染。

我们来看，这件事在网上发酵后，相关部门说执法存在瑕疵。这件事如果没有发酵，就这样过去了，那么执法会不会存在瑕疵？会不会以后还这样执法？

既然执法存在瑕疵，那么为什么要罚款 600 元？是如何确定这个金额的？

我们在来看，根据这个告知书。老人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条，要求是省，自治区，直辖市人民政府划定区域禁止燃烧秸秆，落叶等。

老人燃烧的地方，是不是禁止燃烧的区域？这个有待商榷。

在来看告知书，在人口集中地区，燃烧秸秆等。想问一下，老人自己的种植地是人口比较集中的地区？

显然不是，这两点都没有搞明白，就进行罚款，想钱想疯了。

罚款，由村委会缴纳。那么如果村委会向老人讨要罚款，这个罚款不还是老人出。

这样的处罚，伤的是农民的心。

知乎用户 楼船夜雪瓜洲渡 发表

世人皆知，老人露天做饭会给地球带来严重的环境污染，巨大的二氧化硫、二氧化氯、一氧化碳、三氧化硫、光气、双光气、氰化氢、芥子气、路易斯毒气、沙林、维埃克斯、索曼会对附近的动植物进行毁灭性打击。

老人露天做饭，100% 会引发核辐射、高温热浪、强硫酸雨、毒气雾对整个地区带来前所未有的打击。并且有 99% 的概率会引发各种地质灾害，比如地震、火山喷发和大地裂缝。还会有 98% 的概率引发一些宇宙灾难和不可预见的事情发生，比如伽马射线、小行星撞地球、全世界大降温、地球倒转。除此之外，还有 97% 的概率引发一些罕见的次生灾害，最可怕的洪荒之力会被引爆，上古神兽会被迫苏醒，外星人也会被召唤过来。

所以说，必须得狠狠的罚款，不光为了我们中国自己，也得考虑全人类全银河系的安危啊。

什么？有人居然跟我提长沙比亚迪的污染不如这个管的积极。我 TM 上去就想给你一巴掌，人家长沙比亚迪再怎么污染能有一个老人做饭引起的污染严重？？？？分清主次，OK？！

知乎用户 大明白 发表

600 块钱，

我想起来农村老人用旧布里三层外三层包裹起来的块儿八毛。

我听说过有老年男人赶集被偷了 100 块坐在地上嚎啕大哭。

我记得有个老年女人赶集被换了个 20 元的假钞回家后上吊了。

真是耸人听闻啊，绝对是假的。

知乎用户 云淡风轻 发表

其实有个问题应该得到辩证重视：柴火煮饭和烧秸秆有很大区别，柴火很少有湿的，并且一般以木质为主，相比而言，秸秆大多没干透，燃烧起来自然会产生大量浓烟和有毒气体。炊烟袅袅直上天空或者随风散，而烧秸秆的烟因为湿气大，一般贴着地面蔓延，加上一次处理量大得多，对人体影响自然大得多。

知乎用户 无知少女 发表

看看都是什么人在执法，这是人民公仆该干的事么…… 往好了想就是一粒老鼠屎带坏一锅粥，往坏了想就是天下乌鸦一般黑……

该严惩，包括镇领导，以儆效尤……

知乎用户 透明蜗牛 发表

我是大漠叔叔的粉丝。大漠叔叔最新一期视频，自己看图里这烧的都是什么。

作为河北人，其实一直非常羡慕大漠他们，觉得还是海南人民自在些，现在看来，莫非还是只许州官放火，不许百姓点灯的戏码？

PS，大漠叔叔是正经的编制内警官，大队长。

知乎用户 你好 发表

奇葩。层层加码。不过农村点火上坟和焚烧秸秆每年都有被抓或者罚款的。

知乎用户 那个夏天 发表

这就是管理的艺术。

你猜村委会接下来会怎么收拾这个老人？

知乎用户 曼洛达人 发表

治不了姥爷还治不了你？

知乎用户 升斗小民自得其乐 发表

我这里一般按森林防火名头处理，感觉大气污染有些。。。

知乎用户 ZH220150 发表

要我说，直接扔村支书 300 块钱要求一个星期内解决老人室内做饭的问题来的更直接点。

临时搭的灶台啊，地方为什么不解决好耕地和聚落的距离问题？？就这还撤村并镇？？

知乎用户 00wind00 发表

石壕吏？

知乎用户 ImCK 发表

管理方案只有一个：禁止！

什么有问题禁止什么。

知乎用户 心想事橙​​ 发表

多放几个臭屁，也要被罚款吧。

对了，还有抽烟 的朋友要开始戒烟了。

知乎用户 阿大树树树树树​ 发表

好大的官威啊，包大人

知乎用户 猥琐教主 发表

这是坑老人还是坑驻村干部？

不想讨论老人被罚的合理性。

但是现代法制原则是一人做事一人当，既然违反规定的是老人，那么这六百元罚款也应该向老人收取。要求驻村干部交罚款于法无据，违反法制原则。

驻村干部交了罚款，那么定这种不许露天生火的法律意义是什么？是为了罚款而罚款还是阻止露天生火这种行为？

知乎用户 陈萌萌派蒙 发表

说实话，我觉得罚的没错，新冠疫情主要死亡的是老人，国家花了这么多钱这么努力对抗疫情，目的就是为了保护我们的老人！然而我们的老人呢？救命之恩，就这么报答国家的？

环境保护大于天，这位老人完全可以用天然气，可以用电，非要用这种损人不利己不利国的方式损害我们的大自然，真是太自私自利。坏人变老了！！！！

拒绝烧火做饭是每一个农村人的义务，我想起柴静老师所说 “在这个国家，我呼吁都感觉到难受”，“大自然中的二氧化碳越多，中国人作的恶就越多” 现在我越来越理解柴静老师的良苦用心了，不一个不能呼吸的国家，有什么存在的意义呢？

这次老人所为明显违背我们降低碳排放都国策的。只罚款太轻了，应该抓起来。但是这种结果，我只能苦笑，毕竟法不责老，毕竟有人用舆论绑架法律，社会主义法制建设还有很长的路要走

@Lawrence

你觉得呢

知乎用户 小喵她还是喵喵 发表

自古以来都老实被人欺，好人不长命。

知乎用户 老大的亲小弟 发表

我肠胃不好，以后出门要多穿几层内裤，免得放屁嘣臭了环境，再罚款

我也是防范于未然，完全出于对大自然的考虑，只要人人都能嘣出文明无色无味的屁，世界讲变成美好的明天

所以规定是人定的，还是人临时定的，我要我觉得，不要你觉得

知乎用户 来者是客 发表

如果在田间做个饭就污染环境的话，那是不是地球都要灭了？貌似咱们国家的生态环保局也没这么多常识吧，如果当事人不找媒体曝光，这个钱是不是罚定的？这跟敲诈抢劫有什么区别？

知乎用户 乱七个吧 发表

前几天湖南长沙自建房倒塌的事情怎么这么快就忘了？不怕火灾吗？出事了都是人命。罚村委会确实应该，老人用不起煤天然气或者负担不了做饭的费用，村委会干嘛的，还有存在的必要吗？参考欧金中事件。多年前有个好村长叫钱云会，殒命了。我们不需要好村长以命相博，出点罚款应该的。

人生遇到障碍困难心情烦躁等问题请不要冲动，具体关注胡锡进新浪微博。

知乎用户 書生 发表

![](data:image/svg+xml;utf8,)

这是人间的事？

知乎用户 一碗麻辣烫 发表

天啊

现在居然还有人烧柴火做饭

他为什么不用煤气呢

或者点外卖也可以啊

再不行，就请个保姆做饭啊

真的不敢相信啊，我的天啊

知乎用户 没错就是你 发表

吃烧烤

【漠叔带台妹观看火箭现场，在海边简简单单吃了一顿 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/25zyQwh

又吃烧烤

【北京真来记者了，村子万人空巷，村民连夜外出打工 - 哔哩哔哩】 https://b23.tv/pdDFgzt

不是黑漠叔，大概生活的不是一个海南省

PS，忘了说了，漠叔是警察

知乎用户 勿忘双弦 发表

不敢说

说了就是 1450

也没人给张台胞证

亏

知乎用户 乘势大乐进​ 发表

那下一次再有别人这么做饭，接着发村委会呗？

知乎用户 泷月 发表

这和穿日本和服被警方通报不是一回事吗？

犯不犯法不是法律说的算，而法律后面的解释人说得算。

现在敲盆也犯法，播放国际歌也可能是犯法。

说你犯法，你就犯法。

货拉拉事件就是一记铁拳，这铁拳早晚打在每个人的身上。

知乎用户 大尾巴 发表

呼吸税马上安排，交不起税就等死吧。

知乎用户 土豆红薯 发表

这个事件，非常严重，非常非常非常严重！

首先这是基层执法，大家都知道，基层在执法的时候，个别事情通常都是可大可小的，我不信基层会不知道露天做饭这个事能造成什么环境污染，但是这个罚单还是开了，这说明什么？

这说明基层已经和人民群众不是一个阶级了，把人民群众看成了什么？

事件报道之后，官方称「罚款由村委承担」，这说明官方没有认识到问题，不觉得自己做错了，所以这个罚单没有撤销，而是村委会承担，这说明上层领导也不重视人民群众了。

领导、基层都不重视人民群众了，这多可怕！！！

知乎用户 张大锤 发表

原来的回答被删了，只想说年前河北老人冬天不能烧炕取暖，刚整治过一次，这就开始不能生火做饭了，百姓过的有多难，知道吗？

这老人如果有高额退休金，也可以去老年人活动中心下旗看报，但是他还在辛辛苦苦的种粮食，就这样还想粮食安全，等你尊重农民的时候再说吧，气死我了，一群…

知乎用户 梁有标​ 发表

“事发时执法人员对相关政策把握不到位，执法存在瑕疵，”，执法人员不懂法？该怎么让执法人员懂法才是关键。不罚老人的，就可以罚村委和驻村干部的吗？其实最该罚的是执法者。

我们不是依法治国，我们是依法治民，因为法律治不了执法者。

知乎用户 西王 发表

恶意做饭

知乎用户 知乎用户 发表

人在酒店。以前好久没看电视了。打开看了几个小时，新闻台全是美国人民，新冠死亡。对政府失望，美国人害的中国老百姓好惨，都不让生火做饭了

知乎用户 星空传奇 发表

老人可能没有完成九年义务教育，

文化水平比较低，

没有环保意识，

应该加大政策宣传，加大科普力度，加大上门普法，多贴公告，

一罚了之，并不能达到很好的效果。。。

知乎用户 慕色 发表

你得搞清楚。如果不给罚单，基层完不成 kpi 啊。如果给了，村民认罚，这事儿就过去了。如果村民不认罚，他们可以去申诉，处罚撤销，但工作人员可以挺直腰杆说，我们已经尽力执行了，并不是不作为！

对于基层一线来说，下罚单是最优解……。

但于国家来说，每一次这样的事件，对于国家都是公信力和权威性的一次损失。现在国家有枪，所以一时看不出来。但次数多了，后果就很严重了

知乎用户 坂本是只猫 发表

我更关心的是如果处罚正确，这 600 元会到哪里？

知乎用户 谭小邦 发表

感恩，谢谢你因为有你温暖了四季，好日子还在后头呢 。

知乎用户 caleb 发表

荒唐啊。

一天执法，竟是这种事情。

是不是先沟通下比较好，谨记：

以人为本，执法为民。

试想，要是没有穷，没有屋子，

只能露天做饭，是不是会一直被处罚。

立法为民。

可是烧烤呢？

那些真的污染环境的呢？

人民的名义中的建设在湖边的娱乐城，祸害多少啊。

为人民服务。

知乎用户 发表

600 元对农民是什么概念。大概是一亩地一年的收益了。

知乎用户 兵者 发表

尚无发达国家的命，先得环保主义的病

知乎用户 有巢氏 发表

不先罚罚开车的？

知乎用户 五月芒种 发表

有一个小小的疑问，为什么老人是在农田里露天生活做饭，是不是扶贫工作没做好，老人生活有困难？另外，希望村委会和老人友善交流，尽可能为老人考虑。

知乎用户 无名 发表

公知和 wwww 的常规套路，方方之流他们会对一个流产的中国孕妇、一个因医疗资源挤兑而死的中国同胞，一个烧死的洗车工、一个烧火被罚款的农民愤愤不平、奔走疾呼、播撒正义，激化矛盾。

但对几百个死于新冠一尸两命的美国孕妇、十几万因医疗资源挤兑而死的美国人视而不见，这充分说明了美国所谓民主的两面性和他们所谓的言论自由的这充分说明了美国所谓民主的两面性和他们所谓的言论自由的虚这充分说明了美国所谓民主的两面性和他们所谓的言论自由的虚伪。美国难道就干了这一件坏事吗？

约翰斯 · 霍普金斯大学数据，美国累计确诊病例超过 4000 万例。美国民众目前已经陷入水深火热之中，无论是感染人数还是死亡，每天都以惊人的速度在增长，死亡人数已经解决百万。感染每天超过了 60 万。美国民众一天比一天悲惨，不仅面临着死亡的威胁，而且还面临着生存的压迫，生活无着的民众比比皆是，人们处于生死两难的境地。

皮尤研究中心等多项民调显示，包括美国民众在内的国际社会不看好美国的民主状况。美民主不仅光华不再，治理也是千疮百孔。就在前几天，数据显示美国单日新增新冠确诊病例再创新高，超过 50 万例。美枪支暴力、系统性种族歧视等问题也是层出不穷，一次又一次刷新世界纪录，也刷新公众认知。

美国国内腐败丑闻不断，系统性、制度性腐败积重难返。众所周知，“美式民主”早已沦为少数富人才能玩转的金钱游戏。美国政客在选举时以承诺换取金钱、大肆砸钱宣传，以 “钞票换选票”；当选后靠着政治游说、政治献金等“合法贿赂” 搞权钱交易；离任时通过 “旋转门” 在政界、商界无缝切换、来去自如。这种全过程、全链条的腐败在很多国家都遭到严惩，在美国却被披上合法外衣。美国搞“合法腐败”“公开腐败”，令人不齿。伪。

知乎用户 酱紫尝酒 发表

这样的执法，放在任何一个农村，一抓一个准

不仅农村，镇上、城市里的烧烤大排档也是露天，这种情况是否应该罚 6000 元呢？

杀鸡儆猴是这样杀的吗？

知乎用户 冈比亚总统私生子 发表

这个露天是怎么个露天法?

是靠近森林容易导致山火?

知乎用户 多听多看少说 发表

可能下次呼吸就要被罚款了

知乎用户 渡红尘​ 发表

那么多大烟筒没事，做个饭就不行。以前的企业污染，老百姓遭罪。现在倒好，老百姓烧柴火做饭都不行。怎么最后都是在收拾老百姓呢？

知乎用户 糙米大匠糙米粽​ 发表

前段时间公司放了豫剧《七品芝麻官》（1979 年），大家都喜欢这句话：“当官不为民作主，不如回家卖红薯”。

执法为公，执政为民，官有官样，人尽人事，这样的社会，才值得赞美！

当然，我们相信祖国的未来，一定会越来越好。只是不要让时代的尘埃，压着那几个人。

端午节天猫活动大促，糙米大匠糙米粽限时特惠

淘宝

¥52.50

去购买

【备注：知乎粉丝，买就送 1 袋（2 个）】

我们家的粽子有 4 个口味：

**软性糙米肉粽：**猪肉块口感软烂汁水足，带着鲜香，米粒油润饱满 Q 弹，散发着粽叶的清香。双倍的肉块双倍的幸福感，特解馋。

**软性糙米蛋黄肉粽：**精选高邮咸鸭蛋，绵密有化沙感，适当的流油浸入到米粒中，让粽子味道更加饱满，咸中带甜，别有一番风味。

软性糙米蜜枣粽：蜜枣粽永远是粽子中的经典配置，Q 弹软糯的糙米包裹着两颗金丝蜜枣，一口粽子一口甜，兼具清爽和甜蜜。

**软性糙米红豆山药粽：**优质山药块和粽子中的糙米粒充分结合，口感软糯，滋味香甜，搭配香甜可口的红豆，营养又健康。

知乎用户 西门口 发表

农民不交公粮了就要往死里整？

知乎用户 墨瞳 发表

敲盆…

群聊…

烧烤…

做饭…

太魔幻了。

知乎用户 万能胶 发表

北京副中心烤串的店油烟异味儿扰民一年投诉无数次到现在解决不了。

真文明。

知乎用户 意迟 发表

此时各个夜市摊在瑟瑟发抖中

知乎用户 紫君最棒 发表

罚，为什么不罚?

不但老人要罚，村委也要罚，因为这属于村委教育不到位。

知乎用户 老坛酸菜火腿肠​ 发表

为什么要烧木头？为什么不用煤气炉电磁炉？

还不是老人自己不努力. jpg

知乎用户 仰望星空 发表

加油！使劲！不要停！

知乎用户 律师不是法师 发表

时代变了，千年流传的生火做饭陋习要改一改才行了。

不生火怎么做饭呢？

可能在海南使用太阳能是个不错的选择吧。

知乎用户 NEBRASKAJ 发表

老人露天做饭被罚款

明星露天篝火有钱赚

知乎用户 山茶花 23 发表

关键是合不合法。如果海南禁止用柴火做饭 ，处罚就合法。再说合不合理，海南环境很好，柴火做饭对环境影响很小。

知乎用户 阿熙 发表

不敢评论，怕被扣帽子

知乎用户 喷人无极限 发表

大家别说了！有钱买个篮球吧

知乎用户 大月氏冒顿单于 发表

古代农民都是烧秸秆的也见啥污染，焚烧秸秆最大的就是释放二氧化碳，散落灰烬，动物呼吸也会产生二氧化碳，是不是应该把动物都杀死？收割脱粒会扬尘，是不是要禁止脱粒？（之前看新闻还有地方干过，可笑）。典型的抓小放大，污染绝对的大头是工业排放和城市废水、废气、固体垃圾，放着工业不去抓，盯着农民，又是冬天不准烧煤冻得村民嗷嗷叫、又是脱粒扬尘需洒水坑哭农民、又是禁止燃烧秸秆导致农民徒增处理秸秆的费用，反而农村最大的污染问题，生活产生的固体垃圾的处理没人管？？？

知乎用户 德国师爷德国法律​ 发表

没人会教这笔罚款！

知乎用户 书生笑谈天下事 发表

南村群童欺我老无力，忍能对面为盗贼。公然抱茅入竹去，唇焦口燥呼不得，归来倚杖自叹息。俄顷风定云墨色，秋天漠漠向昏黑。布衾多年冷似铁，娇儿恶卧踏里裂。床头屋漏无干处，雨脚如麻未断绝。自经丧乱少睡眠，长夜沾湿何由彻！安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜！风雨不动安如山。

知乎用户 唧唧复唧唧 发表

现在到处都是药丸的气息，我睡觉也不失眠了。

知乎用户 卡卡拉拉 发表

禁止生产打火机火柴等一切引火工具一劳永逸

知乎用户 姆拉克爵士​ 发表

哀民生之多艰

已知农村老人养老金是 100 元每月。这一次罚款就罚掉 6 个月老人的养老金。

恨苛政猛于虎

烧火做饭被视为焚烧，该法律出台的时候就没有考虑过此类现象吗？该法律执行的时候，就没有执行规范吗？

出苛政，用酷吏，是多少朝代走向衰亡的标志。

知乎用户 匿名用户 发表

露天烧柴火秸秆做饭 = 露天焚烧秸秆？

是某些人生活太优越了，忘记中国还有很多贫困户缴纳不起燃料费，只能烧火做饭了吧？

深层意思是不是蚁民饭可以不吃，饿死了是自己事，罚款必须缴纳？

被举报之后，相关单位称只是教育批评贫困户，罚款是由村委缴纳的？

是谁同意村委支取这个钱来缴纳罚款？

有没有经过《村合作经济组织财务制度》程序进行公示？

村干部是不是涉嫌渎职？

再次被举报后，又称已经取消行政处罚，有没有经过《行政处罚法》程序进行处理？

难道是想取消就取消？

相关干部是不是涉嫌渎职？

知乎用户 杳渺 发表

他们唯一能做的，唯一会做的也就只有罚款了！

知乎用户 拖延患者 发表

拿着鸡毛当令箭，不如安一个破坏地球危害人类安全的罪名。

知乎用户 张华 发表

个人一无所有，土地，空气…

一切属于 “人民”

知乎用户 马克 发表

人民公仆，如何正确代表人民的利益？

给老百姓罚款，就代表了人民的利益？

知乎用户 U ranus 发表

完了，昨天晚上在院子烧了一把落叶，会不会被行政处罚啊？

知乎用户 Marvin 发表

只许老爷开车 不许百姓做饭

知乎用户 玉兔 发表

你在大城市可能感觉不到官老爷们的官威。

下面的县城里面，官老爷的官威那是十足的。

我们的口袋罪本来就挺多，官老爷一不开心你就要小心挨罚。

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

简明扼要地概括就是

我知道自己做错了，但又不能承认自己错，所以找个替死的出来好让大家能体面地下台

知乎用户 给我也整一个 发表

所以说，基层的大多（非全部）水平很有问题。

因为绝大部分水平稍微高的都遴选走了，就和筛子似的，但和老百姓们接触的又只能是基层公务人员。。。无解

知乎用户 fuchen​ 发表

离谱！还产生较大污染，咋没熏死你呢，工业排废排污都查完了吗？天天揪着农民折腾，农民刨你家祖坟了？烧了几千年的地锅也没见咋污染环境，以前的官老爷也没禁止农民生火做饭呀，这难道也是一种发展进步？

知乎用户 行情价啊大哥​ 发表

新的都会变旧，包括郭嘉

知乎用户 Jiajnb 发表

罚单开出去了，收不到钱那等于官方没有公信力了，各企业排污罚款也懒得交了。

可你说生火做饭等于污染我建议这些开罚单的人还是去学野人茹毛饮血吧以后别吃熟的食物，吃一口户口本总能少一张绝对看不到炊烟袅袅。

知乎用户 小刚导演 发表

有关部门心理：闲着也是闲着，逮个老实人欺负一下！消遣这乏味的人生！

知乎用户 仗剑走天涯 发表

滑天下之大稽！！！

民以食为天！不让老百姓吃饭了吗？

你们为人民服务的时候，都是步行去的吗？为了避免尾气污染，应该取消你们的公车，没人配发二八自行车一辆，身先士卒，为民做榜样！！！

知乎用户 独生女值得美好 发表

我说了法律是底层人的 “福报”。犯罪分子的温床吧。欺负死你。对官老爷摇尾求欢。对底层人动不动就类似口袋罪的行径。

知乎用户 是砂不是沙 发表

露天烧火做饭几千年了，真的是环境污染的问题吗？

曾经家家户户早、晚做饭，户户家家养猪养鸡一样青山绿水，一样云白天蓝，一样夜可仰望星空，几千年的星空呀！我小学的时候还能看见九天银河，早可见启明，晚可见长庚，夜可观北斗，寻牛郎织女。

短短二十几年的发展银河不见了，绿水干涸了，青山变秃了，真的是因为烧火做饭，焚烧秸秆吗？

我们换个思路，从经济角度来看问题呢？

没有数据来源，全靠假设，

假设一个村有 500 户人家，有 200 户是烧树枝、秸秆等做饭，一罐 75 公升的煤气大概能用 2 个月，这样每个月每个村就少消耗 100 罐煤气。

咱有多少村呢？

“截至到 2013 年上半年，全国范围行政村总数为 691510 个。”- 复制百度搜索

691510 个 * 100 罐 = 69151000 罐

一罐煤气现在多少钱呢？

我家上个月罐的 115 元，为了好看，就按照 100 元算

69151000 罐 * 100 元 / 罐 = 6915100000 元 = 691510 万元 = 69 亿 1510 万元

一年是 12 个月

69 亿 1510 万元 * 12=829 亿 8120 万元

这得是多大的一笔钱呀？多少 GDP 呀？！

如果都烧柴火去了，煤气卖给谁呢？

罚这 600 块钱是真的罚 600 块钱吗？是杀鸡儆猴，还是别的村民引以为戒？

如果真的为了环境着想，天天马路上跑的车，堵成汽车的汪洋大海的汽车尾气比柴火的烟气污染更大吧？为啥不把小汽车取消了呢？因为汽车及汽车相关的各个行业都有经济效益，能有钱赚，能有税收！

农民卖个青贮就 “粮食安全” 警告，那用粮食酿的酒呢？

嘴上全是 “仁义”，心里全是 “生意”！

备注：1、数学不好，算错自行移动位数。

2、老家农村，住平房，有锅屋，大部分家庭做耗时很长的饭菜的时候还是会烧木头，树枝子，秸秆子等等，因为舍不得用煤气。

3、耗时长的饭菜比如：炖排骨、炖鸡、炖猪头、蒸馒头等

知乎用户 芒果 发表

我们村也是 烧个饭都不行 我真是活久见。

知乎用户 D 调的周先生 发表

要圣旨？

来人呐，给他写一张。

法律？

我不认那这就不是法律。

这么简单的道理。

想必很多人已经忘了。

知乎用户 wenwen 发表

打仗的时候一口老乡老乡的叫

知乎用户 左以晨 发表

照这个理，全国所有户外露营生火造饭，野炊烧烤的人都得罚。

知乎用户 成都牛杂火锅 VIP 发表

北方取暖不能自己家烧煤，南方做饭不能自己家烧柴，这个社会就是这么公平。

为什么企业排放污染不关门，因为企业是纳税大户，你不让它生产，它就搬到别的城市，怎么办？没办法，资本主义社会就是如此。

知乎用户 胡说八道 发表

典型欺负老实人，天天烧烤，也没听说污染环境。

知乎用户 灵动的海豚 发表

点火做饭做饭被罚，这个行为本身就很魔幻不是么，罚款有村委会承担，怎么这种法律合法执行更加魔幻了。

公务员机械执法咬文嚼字这种行为太危险了。

知乎用户 凉白开 发表

天天养你们这帮玩意就是为了跟老百姓打口水仗呢。

知乎用户 深圳小帅比 发表

震惊，老人家竟是全球变暖的罪魁祸首

我就想问问，烧火做饭和汽车尾气，哪个污染大，你说你坐开着新能源去罚款的，那么新能源的电来自哪里，不都是火电吗

吃饭了，不写了

知乎用户 招标雷达​ 发表

怎么说呢，看到这事儿，脑海中第一浮现的是许嵩《违章动物》的歌词：

“卖红薯的姑娘想在学堂门前摆摊，那不可以没钱，也不可以不陪笑脸。”

知乎用户 曾易 - 两难 发表

家里灶台都能封死？

还想出来生火做饭

知乎用户 村长 发表

治不了资本家和官老爷，屁民还不给你摁得死死的？

知乎用户 小个 发表

汽车尾气这么罚款就 nice 了

一辆小车三五千

一辆大车三五万

哗啦啦的银子阿

知乎用户 csychenny 发表

政策本意是好的。

但是实施起来却不太一样，历史告诫我们很多次了… 如果没有现在的网络，绝大多数地方也是这样子

知乎用户 我就不说 发表

这个糟老头子坏得很！老都老了还吃什么饭，饿死自己算求！你看看，就因为你不肯挨饿，一下子把领导架火上了吧！这可让领导情何以堪啊！

知乎用户 六味地黄丸 发表

查一查当地煤气公司背景。

据我所知，咱们国家村官贪是贪了点，但是一般没事不会折腾你，除非。。

知乎用户 猫三棱 发表

为什么不吃牛排大虾呢？是牛排大虾不好吃吗？

知乎用户 老麻头 发表

有时候不想当愤青，都 28 了，但是各种不公正不规范的执法又太多太多了，让人看了很气愤，忍不住真的很想问一下各地方各部门的话事人是干啥吃的…… 穷得叮当响，面朝黄土背朝天的平头百姓，务农老伯烧个火做个饭就被罚款… 我们这边某旅游景点，搞个大型篝火晚会请了某十三线明星还尼玛给出场费

知乎用户 匿名用户 发表

老人为什么不点外卖啊？

是因为不喜欢吗？

知乎用户 Gray 之歌 发表

都最后一代了，没关系，都一样

知乎用户 你咋那么虎呢 发表

我一直有个疑问？

有没有人算过一笔账？

农民种一亩地，粮食成长过程中消耗掉的二氧化碳和焚烧秸秆烧火做饭产生的二氧化碳，到底哪个多？

我老家农村的，因为方便，前些年秸秆都是直接就地焚烧的，后来因为环保不让了，只能人工将秸秆清理到田间小河沟里，因此田间小河沟都被秸秆填满了。

后来没有办法，只能多花钱，请那种能将秸秆粉碎的收割机收粮食。

法律讲究的是权力义务一体，现在为了环保，我们看到，产生过多的二氧化碳需要被处罚，这是义务，但相应的权利呢？

城里人不让放烟花爆竹我觉得可以理解的，因为在城里生活需要产生更多的二氧化碳，但是农村不同，我们老家，家家户户都种着几十棵大杨树和十几亩的粮食，每年消耗掉的二氧化碳不知多少？有人计算过他们的贡献吗？

产生二氧化碳的好处农民没享受到，但二氧化碳过多的后果却让农民一起承担？这公平吗？

农村的收益很匮乏，很多小贩只能靠过年期间赚点钱，但是随着国家环保政策的执行，现在农村老家年味越来越淡，过年和平时的区别越来越小，我想终有一天，农村这个在中国流传几千年的群体会彻底消失。

知乎用户 隐身的魔法师​ 发表

5 月 12 日，海南一份网传文件显示，一名老人因露天做饭被罚款 600 元。引起广泛关注之后，当地镇政府工作人员回应媒体称，该文件属实，但文件只是一份告知书，当事村民已经到镇政府申诉，不会再罚款。

虽然从结果来看，老人没有因此承担 600 元的罚款，镇政府工作人员也意识到了执法过程的 “瑕疵”，可整个事件还是让人觉得有些荒诞。人们不禁担心如果不是有舆论关注，被罚款的老人能申诉成功吗？另外，老人所在村委会还说，已经帮老人准备了罚款，如果老人不申诉，他们会去帮他交。村委会的钱就可以这么随便出吗？以前是否发生过类似的状况？

所以，仅仅是纠错还不够，还需要反思的是，这个行政处罚是否正当，以及执法流程的所谓 “瑕疵” 该怎么避免。从网上流传的文件来看，是很正式的行政处罚事先告知书，由海南乐东黎族自治县大安镇人民政府出具。给出的罚款依据，是《海南省生态环境行政处罚裁量基准规定》试行的第四条，可细看规定条文，是说在划定区域内禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。

禁止露天焚烧秸秆、落叶等，在很多地方都是通行规定。可在通常理解中，这禁止的是大范围的焚烧，有可能造成大量烟尘的行为，和老人自己露天做饭焚烧显然不是一回事。就常识来说，老人做一顿饭，能产生多少烟尘？罚款本身就是机械引用行政处罚文件，而 600 元也不是个小数目，这数目又是怎么确定的？无论老人交还是村委会交，这都是不该交的冤枉钱。

在当地村支书的口中可知，罚款不是真的要针对老人，而是想警示村民，大有 “杀鸡儆猴” 的意味。可是如果把严肃的行政处罚，当成吓唬人的手段，这种用力过猛的方式，损害的可就是执法应有的公信力。先给行政处罚通知再撤销的做法，证明基层执法过程太过随意，这对于提升基层治理污染的共识，恐怕只能起到反效果。

这几年各地环保意识大为提升，整体环境质量确实大有改善，但是基层也经常出现一些 “一刀切”、用力过猛的环保执法，伤害了基层民众的权益。前几年北方一些地区，冬天“一刀切” 地推广清洁取暖，“禁柴封灶”导致一些百姓挨冻挨饿，都被叫停整改。海南这个对老人露天做饭罚 600 元的做法，本质上也类似，是把本来正当的环保执法搞歪了。

环境治理是好事，一些传统的生产生活方式，如果确实会造成烟尘污染，逐步淘汰改进也是应该。可在这个过程中，还是要注重方式的合情合法，而不是举着环保的大旗随意发挥。这种执法 “瑕疵” 所引起的反弹，应该引起当地的重视。完善执法流程，对于执法越界的责任人，也应该有问责机制。这样才能让人相信，执法的目的真是为了治污，而不是刁难 “不听话” 的老百姓。

知乎用户 当时 发表

缓解全球变暖，是不是还能对呼吸罚款？

知乎用户 实践者 发表

我觉得啊，应该有呼吸税。

每个人每天呼吸了几口，定时自觉每个月交钱。

那么肯定是有个最低标准的，比如一千口气一块钱。你一天呢大概呼吸两万次。就是二十块。二十块就是最低标准。

那么有些人多吸怎么办？多吸，拿空气去卖怎么办？这就要成立专门的部门，对呼吸多的区域进行针对性的检查。

比如气体浓度检测啊，等等。

一个月 600。

知乎用户 林灰原 发表

咱这儿，你不知道哪里可以露营，哪里可以野炊，哪里可以烧烤。

但凡明确说可以的地方，必然人满为患，让人没兴致。

生活中最常见的字眼是 “禁止、不许、严禁……”。

知乎用户 大汉超人 发表

反转了，这个老人其实是美国 CIA 从莱克多巴岛派到中国污染环境的间谍。幸亏我国基层执法人员火眼金睛发现了这个 50w，美国人这是在搬起石头砸自己的脚，一切责任尽在美方。希望广大群众擦亮双眼，不要被别有用心的人利用。

知乎用户 sweetdg 发表

现在越发想念毛教员，有些人，尤其有些公职人员真的是远离群众了，能出现这样的执法的，这是用 “脚” 下的决定！

知乎用户 滚滚长江圆又圆 发表

如果按照老人做饭产生污染气体的立方数最终决定罚 600，那照这个标准那些大的污染企业估计能罚几个亿，可是实际呢？大企业污染可能罚茅台三杯

知乎用户 安静 发表

老人家完全可以点个外卖啊 真是的 给政府添乱么这不

知乎用户 外贸君 发表

这个神一样的事情，一定能上头条！

知乎用户 响马 发表

漠叔天天露天 BBQ，也没见有人说什么。

怎么一个老农在田间地头煮个饭就罚了八百呢。

我很疑惑，求一个解释

知乎用户 绚辻词 发表

做个饭罚 600！

我 RNM！

知乎用户 大江小静 发表

上面那些家伙，为了自己的屁股坐得稳，制定一些不切实际的法律法规，限制了老百姓的自由，伤害了老百姓的感情，丧失了自己的公信力，最终的结果就是搬起石头砸自己的脚！

知乎用户 清澈又神秘哎 发表

罚的太少了，应该按治安管理处罚条例拘留十五天

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 小义 发表

一件让人特 TM 无语的事，但那句嘛卖 B 是必须要说的！！！

知乎用户 天堂玉帝管辖区 发表

常年 pm2.5 爆表的河北确实需要禁止冬季燃烧木柴，木炭，煤炭。

海南也重污染了吗？

知乎用户 Why 预言者​ 发表

百色整条河都被污染了。也没见说罚款多少？

知乎用户 蓝色地球 发表

千年未有之大变局

知乎用户 陈莲子 发表

牛批极了

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 芊谦 发表

孔子过泰山侧 ，有妇人哭于墓者而哀，夫子式而听之，使子路问之，曰：“子之哭也，壹似重有忧者。” 而曰：“然。昔者吾舅死于虎，吾夫又死焉，今吾子又死焉。” 夫子曰：“何为不去也？” 曰：“无苛政。”

希望不要未来发展到从前。。。

知乎用户 旅行的熊猫君​ 发表

只许明星玩火，不许百姓烧饭？

又蠢又坏。

知乎用户 随风起狼烟 发表

乱相。

依照帮规，堂主可杀人，帮众不可互殴；

执法堂定罪，可酌情依照帮规，处罚普通帮众；

这个帮派，都快乱套了，鸡毛蒜皮，狗屁倒灶的事情，让人匪夷所思。

眼睛都盯着什么在看？

往上三代五代，都是吃的什么饭，过的什么日子，都 TM 忘了？

烧火做饭，能产生多大污染？

今天的地球产生的污染，都是老百姓做饭造成的吧？

要么不作为，要么乱作为，一群扯 JB 蛋的玩意。

汽车有没有尾气，有污染不？

化工厂有没有气体排放，有污染不？

忘本的东西。

知乎用户 乐天知命故不忧​ 发表

这个回应就是骗傻子的，村委最后还是会找老人把这 600 块钱要回来，甚至还会追加罚款。

知乎用户 一只柚子 发表

牛逼。那东北烧炕的人要全部罚一遍，不能歧视海南老人搞双标

知乎用户 读书不输的盼盼 发表

为什么不在厨房做饭，为什么不用天然气，为什么不用电磁炉，为什么不用抽烟机，这样多不卫生！下次不要这样子了。

知乎用户 奔跑一光年 发表

吓得我赶紧把为露营而准备的烧烤架和木炭丢进了垃圾桶，不然被他们发现了，不罚得我吃土啊

知乎用户 小小的小 Q 发表

执法人员是否在户外环境中，放过屁？

知乎用户 嗯哼​ 发表

烧火做饭都嫌污染大气，能不能要点脸？

知乎用户 蘼芜 发表

不平等的执法，不就是私刑么。

知乎用户 萝卜丝一丝 发表

没有空余的房子出租吗，没有多余的车子拉货吗，不然为什么要露天生火做饭？

哪天我们这些穷人连呼吸的权利都没有了，吸一口罚 100，什么法治社会，笑掉大牙。

还生什么，我们这一代就让他绝了后，生个叉烧还能吃

知乎用户 vcvc 发表

我看到了新闻说某地发放免费蔬菜，每家发了三片菜叶子（大小参照未成年白菜，长度可能有成年人两个手掌）还发了一小块猪肉，多小呢，几斤几两不清楚直观上放在手上都快盖住一个成年人手心了，厚度还是一样的感人！

以为是玩笑？视频显示相关某工作人员，咱也不知道是不是工作人员，反正就是这个人煞有介事的将叶子摆放在桌子上，一副认真工作的模样，旁边有疑似围观人员围观！

高潮是官方辟谣来了，抱歉辟谣这两个字手机拼音输入法有问题，害的我又重新打了一遍，电话采访当地有关部门工作人员，回复轻描淡写的说政策解读有误！

哎呀！今天不舒服，前列腺抽筋走一步就射裤头子里了，我勒个大操，晚上得吃个头孢，撸个串，磕片降压药去跳 1500 次绳，回家再路西法一下睁眼玩手机到第二天 6 点，吃个早饭对着太阳运动运动，活动一下脑子里的胶质，灰质，神经递质，躺下睡觉！

知乎用户 微甜卷心菜 发表

这 600 块一罚，

他这块地今年就算是白种了。

你甚至都不知道，

这 600 块会不会直接就要了他的命。

你其实并不在乎他的死活，

你在乎的只是你自己的前途。

为什么？

因为你的上司也不会在乎你的死活。

知乎用户 悠悠梦里无处寻 发表

真是只许州官放火，不许百姓点灯啊！综艺节目上，明星们的篝火晚会你咋不去罚？双标！！

知乎用户 清柠 发表

真就逮着农民薅，什么时候都想欺负农民了，也不想想中国怎么来的

知乎用户 里也 发表

确实，就是因为露天灶，烧了几千年，才把环境搞成今天这样，处理完，干部开着小汽车走了

知乎用户 长春子 发表

呵呵，时刻提醒百姓，别忘了我们可是官。管不了城里人还治不了你农村人！

知乎用户 天际 发表

坏了，我天天呼吸产生那么多废气，怕不是要被罚死

知乎用户 南方有佳人 发表

我们村好多也改回烧柴火了。毕竟农村柴火多。而且煤气近一年从 95 涨到 145。

知乎用户 第一句话 发表

原来现在的空气已经脆弱到烧火做个饭都会崩溃的地步了！还有让村委会付钱这之后老人会不会被村委会针对就不好说了。

知乎用户 阿华 发表

这中国，那一点，民还有份？

知乎用户 易龙 发表

我就想问那些去野外露营烧烤什么的会被罚钱吗？

知乎用户 刘维尔的手稿 发表

这镇政府处罚书写得太破了，根本看不下去，可以很明显看出镇政府内没有哪怕一个法律工作者，不过倒是挺符合知乎的要求。

首先说行政处罚法。这里引用的是第二十三条。依据 2021 年修订的行政处罚法。

第二十三条 行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的，从其规定。

引用这一条有啥用？就算画蛇添足想表达自己拥有执法权，那也应该引用第二十四条。

第二十四条 省、自治区、直辖市根据当地实际情况，可以决定将基层管理迫切需要的县级人民政府部门的行政处罚权交由能够有效承接的乡镇人民政府、街道办事处行使，并定期组织评估。决定应当公布。

所以我合理猜测，这个处罚书没有跟上版本，引用的其实是 2017 版的行政处罚法。

第二十三条 行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。

为了验证心中所想，我去链接看了下处罚书后半段。

果不其然，2017 版的行政处罚法。

第三十二条 当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。

而修订后的行政处罚法，申诉被放到了四十五条，三十二条是减轻处罚的情形。

第三十二条 当事人有下列情形之一，应当从轻或者减轻行政处罚

更别提这个不伦不类的联系人，按行政处罚法，处罚书必须有两名以上有执法资格的执法员实施。联系人是个什么鬼？职务为何？部门为何？

知乎一直批判两大现象: 政府机构喜欢 A4 雕花；公职人员诉苦。这个镇政府践行得都不错。法律条文引用随心所欲，绝对不做 A4 雕花。一个镇的公务员一般只有二十左右，也没有住建部的文件做依据来搞执法大队，所以执法人员基本都是临时工，你敢让他们提高素质就敢辞职走人，充分践行爱干干不干滚。

唯一的麻烦是，按照知乎 er 的想法治理，似乎没有一个美好的世界。肯定是践行力度不足，私有化后经济没起飞一定是私有化不够。

建议公务员工资继续下降到当地工资中位数，高中文凭即可报考，引起民众不满直接开除。废除周转房，食堂，公车等福利。如果还不见好转，工资就降为 0，再不好转，可以要求倒找工资给国家。

知乎用户 阿龙 发表

露天做饭罚款都这样，工厂排污罚款也都这样

知乎用户 千山鸟飞​ 发表

下班我就去直播露天做饭！

知乎用户 上一个名字被封了 发表

为什么老人还要下地干活？

他没有养老金吗？

他为什么不点外卖？

他没钱的话为什么不把闲置的房子租出去？

知乎用户 us 家 发表

学带清啊，快进到拉屎也要收税。

知乎用户 神仙在养花 发表

没啥说的，碳中和是人民的碳中和，不是人民公仆的碳中和。

普大爷到底扔不扔核弹，就这样，毁灭吧。

知乎用户 风中追风 发表

有事就是某些人牛逼，贡献很大。有点事就是农民背锅 怎么不直接判死刑呢？把人杀了多好啊。

知乎用户 洛亚​ 发表

呵呵，我下周就要去税务局撕逼，我们一个安装户外监控的工程…… 没有任何打孔，扬尘，但仅仅是合同上固定模版有户外布线这四个字就被认定一定要交环保税…… 交也就算了…… 还要被罚款，被罚款也就算了，还要扣单位信用，就因为专管员一句话！

哪怕翻出工程清单…… 上面明确的是卖的软件和现场安装…… 真说不通，只有再准备好材料继续去跑，已经跑了三天了……

知乎用户 郑逝水 发表

不是吧啊 sir，人家不就是没从烟囱排出去吗？你是不是要把农村烧柴的全部抓起来啊？

知乎用户 X 什么都菜 I 东 发表

这么多回答就没一个评论的喵?

还是知乎评论系统坏掉了?

知乎用户 风吹麦田 发表

“江山就是人民，人民就是江山”。大概这位老伯忘了，还有 “人” 站在山上。

知乎用户 呵呵茉莉茶​ 发表

充分证明越南基层官吏水平。

知乎用户 包子打你 发表

错误的执法为什么不是撤销处罚

说罚款村委承担，这个人是不懂法

知乎用户 amua 发表

烧火做饭都不行了。。。

知乎用户 缺耳朵 发表

他应该问问政府，为什么田里没有厨房？

知乎用户 大唐陵少 发表

无语至极，冠冕堂皇的理由

知乎用户 五彩斑斓高级黑 发表

无非就是不接地气，从脑海里靠想像执 *。

农村老人要是有电磁炉有保姆有外卖，他也不会去烧火做饭。

知乎用户 你别忘 发表

真大胆啊，就不怕老人拿床被子直接往你车下一躺，到时候你不知道要掏多少个 600 元出来平了。甚至再极端点，拿条绳子半夜吊死在你办公楼前，直接把你环保局从上到下全撸掉，只能说这执法人员猛啊

知乎用户 寻找影子的人 发表

为什么他不在别墅里做牛排？

知乎用户 flame 发表

权力寻租不就是这样来的吗？烧火做饭都能搞你，你没点背景和渠道你能怎么办？还不是乖乖就范。

知乎用户 听雨 发表

我他妈的就想问问生火做饭怎么就违法了？什么破规定？

能干出这事来的人，是怎么当上官的？

可悲，可悲啊！

知乎用户 酒剑仙 137 发表

我艹，海南 比了，发现了一条为国创收的新路子。你看，我们现在很流行野外露营，一般都会搭个火搞点野炊，你看一堆火来 600 块，这一年也能挣不少钱啊

知乎用户 无人占领 发表

我超，一身冷汗

爷小时候没少玩火

按照一次六百元

把爷买了都凑不够

不过话说回来

感觉公仆们可以让秦广王祂们收一批了

知乎用户 低调低调 发表

如果连执法人员也成了法盲，那真是太可怕了

知乎用户 fhjvcv 发表

生活在中国，大家就偷着乐吧

知乎用户 霉干菜烧饼 发表

他怎么不点外卖啊？

知乎用户 登云 发表

那么问题来了，村委就应该出这个钱吗，村委的钱是哪来的？

做错事情了大方承认，有那么难吗？

知乎用户 黑化的小白 发表

如果是违反法律，不论老少人人平等当然得罚，如果是地方政策，则要看政策好坏，不能因为是来人就能任意违法

知乎用户 独孤求败 520 发表

拼多多补贴 350 亿投入多多买菜，不断抢夺兴盛优选的客户，击败淘宝卖菜，拼多多依靠着强大的资本实力和用户基数，在 2021 年 7 月底的时间内，多多买菜已经在河南、河北、安徽、湖北、江西、陕西、四川、山东、云南等 26 个省份开通了买菜业务，累计上线了全国近 85000 个优质产区和全球 1650 个优质产区的 35060 种原产地农产品。

对手不仅仅是兴盛优选

兴盛优选为拼多多打开了通往社区电商的门，却并不是拼多多最大的对手。在社区电商这条赛道，以腾讯、阿里、京东、美团等为首的互联网公司早已开始了社区电商的布局。[/cp]

知乎用户 dudu 发表

户外烧烤是不是也应该被罚？

知乎用户 千夜 发表

依法治国

知乎用户 sivan 发表

能做出这种判决，执法者未免太过无情

知乎用户 茶茶​ 发表

只（）

不（）

知乎用户 新雨他爸 发表

端午节不让包粽子了

-- 因为大家都是在户外拿锅炊粽子的

露天生火咋了，有什么问题？

农田秋天烧杆，过火面积更大烟更浓，从古至今几千年了怎么没见地球生态毁灭？以后是不是连火柴也禁掉，也不让冬天烧炭取暖？

恶意煮饭，恶意取暖，恶意出门！

知乎用户 九哥 发表

于老爷子，天下第一大善人，方圆二十里地没有穷人！

快把她赶走，我的心都要碎了！

你频，你细品。

知乎用户 Sorlin Chen 发表

转移矛盾？

所以老人到底要不要罚款？

村委会怎么对老人？

知乎用户 一目了然 发表

感觉 5000 年来某这方面真没啥改变

知乎用户 Rhyannis 发表

怕你想不开跳楼甚至造反只罚 600 而不是 60000，官老爷还是很懂什么叫可持续性发展的

知乎用户 不知不觉 发表

村委的钱哪里来的啊。

知乎用户 江湖夜雨十年灯​ 发表

刚开始我以为是防火被罚呢

知乎用户 阿白 发表

跟割麦要除尘，异曲同工之妙

知乎用户 UIYUU 发表

多少有点大病的处理。

他是生火做饭还是焚烧秸秆导致大面积火灾？

都说焚烧秸秆引起天气不好，说实话，东北大面积供暖，各地增加的汽车才是这些问题的主力。

这个法律既然出台了，执行的人就不能有点脑子，还村委承担，大部分的村委感觉就俩人，书记和村长，可以加一个会计，觉得都没有钱出这 600.

下次可以在细致一下，比如焚烧了多少罚款五十，然后分个级，省的如此不透明，还放到了网上，都上了热搜了。

知乎用户 三亚团建专家​ 发表

国家进步太快，自己的国民没跟上，停一停

知乎用户 柳轻尘 发表

不好好想想老人为什么露天生火做饭，还有脸去罚款？

知乎用户 我不是 发表

欧美日韩木头烧火做饭叫做环保

知乎用户 新闻创造者厮圈家 发表

笑死，建议给老人家盖个窝棚，这样就不至于露天了。再给老人家安装好天然气，最好是那种下地里就能捡拾到的天然气。

我家要是有个大别墅，还能让你逮着？穷，不光是病，还犯法。

知乎用户 很好​ 发表

我的概念里污染分为小污染、中污染、大污染、特大污染，现实是小污染、中污染、合法污染、合法污染。

知乎用户 不懂就要多问问题 发表

这就尴尬了。。。烧火做饭就严重污染空气的话。。。这下万恶的美帝可以把环境污染的罪名名正言顺地扣到中国的头上了。

知乎用户 媒介匣 发表

又来了又来了，这事跟处罚蜜雪冰城雇佣 15 岁童工有啥区别？

你不去罚款郊游烤火扔垃圾的人，你却处罚在自家生火做饭的人？

就像处罚蜜雪冰城雇佣 15 岁童工，你不去处罚那些故意利用童工的，你却处罚提供这份工作的良心商家？？？

知乎用户 朝闻道​ 发表

吓得我赶紧爬上房

把自己家烟囱堵上了

知乎用户 再回答就做狗 发表

都知道人不吃饭会死，所以这老人是在紧急避险啊

知乎用户 复合维生素 发表

类似的，禁止烧炕取暖，后来给老人送去了电暖或者说就是用电取暖的电器（为什么这么写，模糊一点，不然可能被认为不准确，不实，最近挺多这样的，时间地点人物事情数量包装等等，必须非常准确）。结果大家都看到了。

为了绿水蓝天，才有环保要求，百年大计，无可厚非，我从来没有质疑过，出台政策是为了人民谋幸福，因为，红章子基本都有人民二字，即使没有，也不能掩盖我们的为人民服务的根本。

大禹治水，堵没治成，疏起作用，为啥？堵简单啊，疏可是得下大力气的，要考虑可能性可能后果问题解决利弊权衡太多了。总要给水一条水愿意走的路，兴利除害利国利民。

烧火做饭既然被处罚，必然不对，那不生火做饭怎么做饭，疏。处罚没罚，执法随意性太强伤害法的严肃性。能理解了吧，错，必须罚，维护法的权威。下来呢，没错的被罚出错的不罚就有点出人意料了。况且，罚居委会，居委会是谁？他有私人财产吗？法律可以乾坤大挪移，不是好事！

知乎用户 四两锟斤拷 发表

就说一句，现在 25－35 岁的

你们活这么大

村里的选票见过没有？

反正我没有参加过，也没人喊我参加。

知乎用户 半山 发表

刚刚看到一篇文章写到，在 2020 年 11 月 29 日召开的第 320 场中国工程科技论坛 · 第七届中国食品安全高峰论坛上，国家工程院院士 - 食品科学检测技术学科专家庞国芳严肃指出：当前我国的果蔬农残污染正处于复杂和严重阶段！

部分农田面对抗药性剧增、日益严重的病虫草害，只有打更多的药！不仅赚不到钱，而且还污染了土地。有很多人的庄稼病虫害防不住，年年减产，甚至都到了绝收境地。

但凡懂点儿农业的普通人都知道，农民每年烧秸杆主要有两个作用：一是焚烧虫卵，二是增加钾肥。但某些环保专家不懂，或是装不懂，能把污染环境的大帽子扣在烧秸杆上。最后竟立法禁止。

病菌会传染，有时行为也会传染，处罚老人露天生火其实与专家立法禁烧秸杆的思路一脉相承。

知乎用户 王的摇铃仆人​ 发表

海天盛宴开了好几年了你不查、房屋烂尾老板跑路你不查、填海造岛破坏生态红线你不查、乱砍乱伐你不查，工厂污水直排你不差，海南乱想丛生，但凡涉及利益集团的你都不查。

你花这么大力气查个老人露天烧饭，你这不欺负老实人吗！？！！

知乎用户 我什么都不知道 发表

我家旁边天天有烧垃圾的，没人管哪

知乎用户 如是 发表

写小说这么写都会被骂脑残

知乎用户 杨老羞 发表

总该不会有一天在户外放 pi 也违法吧，不会吧。

知乎用户 angron 发表

堪比上海封城连基本生活都不兜底。还能说什么？好日子还在后面呢。

知乎用户 保卫祖国 发表

老人为啥露天生火做饭呢？不都是有助老食堂。

知乎用户 呵呵呵哒 发表

恶魔不做饭。不知道做饭要烧火。

知乎用户 南村西幼儿园 发表

你麻麻的，拳头总是挥向最弱者是吧？

他在这里生活了六七十年，他父辈是这样煮饭，他也是这样，他就想煮了点饭吃罢了。拍的废气还没城里开车上下班一次的量多，他有什么错？苛政猛于虎，吃人这几千年来的习惯就是改不了，难不成刻在基因里了？

知乎用户 宿山 发表

用电做饭就环保了？大家都知道绝大部分电都是火力发电。

用天然气，液化汽就做饭环保了？有机物燃烧都是产生二氧化碳。

露天做饭不环保，同样的标准，好像室内做饭就环保似的。

知乎用户 光头的头发 发表

比亚迪排毒气我们没办法，办你个烧火做饭的老农我们还没办法？

知乎用户 八石山 发表

农民烧柴火做饭，就对大气造成污染！要罚款 600 元。

那以后是不是打个喷嚏，就是对大气进行污染，释放有害病毒，也要罚款！

我打个火机，点个烟，也是对大气造成污染！也要罚款吗？

600 元代表什么，如果种玉米，是一亩地收成的三分之一！

在城里人眼里可能 600 不算什么！

但在农民眼里 600 就是巨款！

希望，法能更详尽！执法人员更负责！贴合实际，贴合人民！

知乎用户 王盛汉律师​ 发表

村委会的权力好大！不会是临时工的行为吧？

知乎用户 奇趣惊魂 发表

还不是怪老人自己。为什么投胎当农民，为什么不投胎当白皮昂撒呢

知乎用户 不该有的账号 发表

这工作能力，真就我上我也行，做得还更好

知乎用户 这座山里的人 发表

我觉得我们没资格嘲笑环保少女了

知乎用户 终极归墟 发表

按这个罚款标准，长沙比亚迪得破产。

知乎用户 二妞 发表

雪天喷水，石山喷绿，不能机器收割，不能烧柴，种田要绿码……

真的不知是谁想得出来？受过九年义务教育吗？怎么考上公务员的啊？这都是啥逻辑……

知乎用户 莫莉 发表

离大谱，万物皆可环保，以后收个空气费也不奇怪

知乎用户 HuhuDoodoo​ 发表

可怜的中国农民，为抗日，为新中国，为改革开放立下汗马功劳。现在连最基本的生火做饭权利都被剥夺。

知乎用户 leeloo​ 发表

禁止呼气吧，排放二氧化碳污染环境！

知乎用户 九问 发表

大气污染？真环保要成政治正确了

知乎用户 骑鲸乐浪人 发表

我看抖音宋晓峰发的就是在地头做饭，执法机关啥时候也安排安排？

知乎用户 水字旁​ 发表

只。。只许闻着味来罚款

不。。不许驾起锅做口饭

知乎用户 世界等待我去改变 发表

还好我上次露天烧烤没被逮住

知乎用户 大威天龙 发表

农村有的老人一个月养老金一百来块，不烧秸秆木头难道用煤气，电磁炉

知乎用户 扑扑棱蛾子 发表

为什么不用煤气或者天然气做饭呢（手动狗头）

知乎用户 xxxxx 发表

村委会：老王，回头把钱交一下。不能损害集体的利益啥

知乎用户 煮饭大叔 发表

他们的祖先是吃外卖繁衍后代的，只有我们的祖先才是靠钻木取火污染地球繁衍后代的。

知乎用户 andy 发表

重点不是罚款谁缴

重点是处罚的原因：

生火做饭

这是疯了么

生火做饭就污染大气了

泥妹的

好怕啊

因为我在呼吸，产生二氧化碳了

魔幻

知乎用户 热心市民吴先生 发表

把中华人民共和国里面的人民去掉吧

知乎用户 理性的日本丶菲兹 发表

地方政府就是这样的，这是他们的财政收入。

知乎用户 世界是我的脑洞​ 发表

这是为了完成任务，冲业绩，拿提成吧。

据说某些时候，连小偷都会冲业绩，因此会特别猖獗。

知乎用户 琉璃 发表

基层这样瞎搞是要动摇根本的

知乎用户 来自未知​ 发表

我在想华农之类的是不是要被罚破产

知乎用户 汇智教育刘老师 发表

现在很多的政策是有些专家坐在办公室里冥思苦想出来的，缺少了原来调查实践的过程，都没有在农村确确实实的生活过的人，看着资料想想如何会更好的治理，很多事都是这样出来的，可能初衷是好的，但是到了执行的时候就不是那么一回事了。去年好像就后收麦子为了避免空气污染要求一边用联合收割机收麦一边要开喷雾的机器抑制尘土的事情发生。

知乎用户 草上飞​ 发表

农民就不应该呼吸，产生了温室气体 CO2，不环保，加剧了全球变暖，违背了碳中和

知乎用户 木子 Li 发表

羊毛出在羊身上，村委凭空哪来的钱？？？

知乎用户 尼古拉斯赵四 发表

生火做饭 ＝＝＝较大污染????

知乎用户 生而为人​ 发表

罚 600 太少了，应该罚的倾家荡产才对。今天敢露天生火做饭，明天就要去烧村委会了，后天那就不敢想。

对付这帮臭要饭的，就要往死里整，不然一个个都要上天了。

领导，你看，是这个道理不？

知乎用户 狗肉很好吃 发表

这华农或者其他主播不得被判死刑？

知乎用户 余泽煌 发表

海南这种 4 面环海的地方，湿度大，雨水多。只有雾，没有霾。污染环境，你得先看看环境是怎么样的。

知乎用户 烧烤牛排火锅​ 发表

法理不外乎人情 我们所有的法律学说不外乎为了得到一个正义的可以说服大多数人的结果

知乎用户 香客 发表

何不食肉糜

知乎用户 作家基尔 发表

安徽也有类似的，放火烧田的没逮到，属于哪个村委干部负责的片区，就罚哪个责任人，一次 2000 块。本质还是转移农民和政府矛盾，制造村委和村民矛盾。

知乎用户 Mandrake 发表

可以可以，那那些在野外野炊，野外烧烤的，要不要罚款。

知乎用户 悠远​ 发表

有点标题党了。

新闻不长，细节说得很清楚。处罚没有真正落实，申诉后已经改为口头教育。而且就算申诉不成功，村委会也提出承担这个罚款。

这个 “官方回应称「罚款由村委承担」”，容易让人理解为，是做出处罚决定的机构这样要求，但事实是，做出处罚决定的是镇政府，主动提出承担罚款的是村委会。二者都是 “官方”，这样表述蛮狡猾的。

知乎用户 随便吧 发表

农村烧了几百年了不见污染… 而之前污染严重的是农村还是城市呢

知乎用户 庆幸现在不是最坏 发表

你谈法治我就觉得好笑

知乎用户 苦作舟 发表

对强势偷排偷放的点头哈腰，对弱势温饱三餐的龇牙咧嘴。

知乎用户 侯发君 发表

上小学的时候，每年春季都有野炊活动，自已带米带菜，背上柴火，锅碗瓢盆到野外去做饭，自由组队。讲给我女儿听，她听得也特别向往。

知乎用户 起飞 发表

舆论的凤向是可以带的。如果在问题出现的初期，前排的关注重点不在前半句而在后半句的话，那么舆论凤向应该是：兼顾了法律的温度与硬度。这样的故事我一时举不出他例，但在我的印象中，我们曾给予国外很多类似这样的评价。对外国宽容，可能是我们中国人自 20 世纪以来一贯的作风了。

偏题了，一点点感想，没什么意思。

知乎用户 汉特王 发表

在过去, 农民去地里种豆子, 离家远, 所以中午是不回家吃饭的, 一家人, 没错, 小孩子也要参加劳动点豆子, 就在山里生火做饭的, 这种事情很常见. 我不知道这样的农民是应该赞扬还是批评

知乎用户 木子小羊 发表

个人生活必需的做饭是环保问题么？

露天不环保，在家烟囱冒烟就环保了吗？

说实话想环保是要成本的，这个成本是社会来承担还是个人承担？

如果我的收入尚不足以让我环保怎么办？

知乎用户 雨潇潇 V587 发表

只有更魔幻 没有最魔幻

真是不知道以后还有什么更加 “精彩” 的新闻

钱我拿 锅你背

知乎用户 知了 发表

权力不受约束有多可怕

知乎用户 开心到飞起 发表

官方是哪个官方？

别以为自己手中的权利是考试考出来的，书读狗肚子里去了，你手中那点执法权是人民赋予的，而且随时能从你手中拿回来当打狗棒！

知乎用户 符号 发表

以小见大，以大见小~

我们单位的中层干部要完成考核指标，没办法，指标太多，只能商量着要了。这个月考核扣钱，下个月想办法还给你

知乎用户 小猫咪 发表

只允州官放火，不许百姓点灯？有些东西从来没有变？

知乎用户 利康 发表

老人罪大恶极

应该判处三到五年有期徒刑

污染环境罪大过天

知乎用户 土星是个泡泡糖 发表

又一个何不食肉糜。。。

知乎用户 王大 发表

几千年来，老祖宗不都是生火做饭的吗？工业革命之前，空气污染很严重？

知乎用户 綾瀬铃音 发表

知乎用户 佳佳 233 发表

城里人用骑车不是污染环境，农村人烧柴禾做饭就是污染环境了，是吧

知乎用户 两粒米 发表

独居老人不会用电不会用煤气罐，不会用热水器。你们干脆叫他们别活了。

知乎用户 爱橙鲁一百下 发表

你看，又急了。

老人怎么能够在田间露天做饭了，这样多污染

环境啊！多影响空气质量。啊！老人可以点个外

卖，或者不吃，还可以节约粮食，多好啊！

有些人不是蠢，只是单纯的坏。

这 600 元村委会承担就结束了吗？那以后村委

会的人会不会找老人要着 600 元，我想大概率

是会的吧，如果连在田间生火做个饭都会影响

空气质量的话，那地球早就毁交了，根本等不

到现在。

知乎用户 华生的庄园 发表

老百姓生火做饭还被罚！这什么世道啊！

知乎用户 读书囚笼 发表

有点瑞典环保女孩那味了

烧个火做个饭就污染大气了?

知乎用户 噢噢噢 发表

转嫁矛盾？

知乎用户 旁观的过客 发表

烧人屁事没有，烧饭罪大恶极

知乎用户 杜必文 发表

我们村也不行。签承诺书，不准在露天区域用明火。即使在你家门口也不行。因为是防火灾需要。不知道合不合理。

知乎用户 鱼羊错愿 发表

我求求你，要这样的话，先把烟民全部拘了！可？

知乎用户 贪睡的熊 发表

有法可依，有法必依，执法必严，违法必究。

应用对象是不一样的。

知乎用户 我同意这门亲事 发表

他喵的，莫名想起这个来了

知乎用户 竹秋木木 发表

我是本地人，然后也居住在农村，就在大安镇旁边，这种现象很多也很常见，很多农民有地然后在自家的地种菠萝或者青瓜等作物，然后到收获的时候拿去卖，又因为地离自己家有段距离，就经常有农民在自家地里盖一个小房子住，然后小房子周围也会清理一个地方起火做饭，有时候要忙一天也不能经常回家，所以为了方便才做的。

ps：建议把海南农村的人都抓一边，理由都想好了，露天放火，

知乎用户 张律 发表

“罚款由村委和驻村干部承担”

驻村干部：我谢谢你啊！

知乎用户 小熊和洋娃娃 发表

知乎用户 风筝与众不同 发表

生火做饭就可以污染环境，那么汽车尾气不污染环境？

轮船烧柴油不污染环境？

知乎用户 天际翔​ 发表

真的是群魔乱舞，乱象既现。这种把普通百姓往死里逼，和卖国有什么区别。

做农活在农地里做个午饭，方便下午继续劳作。也能找个理由罚款。看标题我是很愣了一下的，我这脑袋是想不出什么理由给做午饭罚款，看完我也不得不服。

牛牛!!!!

知乎用户 拜登棋牌室常客 发表

知乎用户 匿名用户 发表

实名举报 某海南军阀

证据都在他视频里（不断补充）

不知十次还是百次了

他或者他的团队在户外做饭烧烤

而且都是在海南

外省的还有华农兄弟等各大户外博主

以及….

以及我自己

补充：

刚刚又被推荐了一个军阀户外烧烤的视频

还用那么骚的姿势 ，罪加一等

知乎用户 匿名用户 发表

汽车工厂不管，烧秸秆煮饭倒是罚的厉害

当地一位老人因为在种植地露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染

做 1w 顿饭产生的污染能有工厂 1 天的多吗

知乎用户 一个人看星辰​ 发表

我敢看吗？我敢说话吗？

操他妈得，怎么成这个样子了？

知乎用户 周听水 发表

老农是美国派来的奸细吧，污染中国大气，同时挑起官民矛盾，一石二鸟，实在是高！

知乎用户 明月唤梦回 发表

反对官僚主义

“有些人如果活得不耐烦了，搞官僚主义，见了群众一句好话没有，就是骂人，群众有问题不去解决，那就一定要被打倒。现在，这个危险是存在的。如果脱离群众，不去解决群众的问题，农民就要打扁担，工人就要上街示威，学生就要闹事。凡是出了这类事，第一要说是好事，我就是这样看的……

现在，有这样一些人，好象得了天下，就高枕无忧，可以横行霸道了。这样的人，群众反对他，打石头，打锄头，我看是该当，我最欢迎。而且有些时候，只有打才能解决问题。共产党是要得到教训的。学生上街，工人上街，凡是有那样的事情，同志们要看作好事。”（毛泽东在八届二中全会上的讲话，一九五六年十一月十五日）

“县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。”

“我们要完成打倒敌人的任务，必须完成这个整顿党内作风的任务。学风和文风也都是党的作风，都是党风。只要我们党的作风完全正派了，全国人民就会跟我们学。党外有这种不良风气的人，只要他们是善良的，就会跟我们学，改正他们的错误，这样就会影响全民族。只要我们共产党的队伍是整齐的，步调是一致的，兵是精兵，武器是好武器，那末，任何强大的敌人都是能被我们打倒的。”

“要使几亿人口的中国人生活得好，要把我们这个经济落后、文化落后的国家，建设成为富裕的、强盛的、具有高度文化的国家，这是一个很艰巨的任务。我们所以要整风，现在要整风，将来还要整风，要不断把我们身上的错误东西整掉，就是为了使我们能够更好地担负起这项任务，更好地同党外的一切立志改革的志士仁人共同工作。”

“因为我们是为人民服务的，所以，我们如果有缺点，就不怕别人批评指出。不管是什么人，谁向我们指出都行。只要你说得对，我们就改正。你说的办法对人民有好处，我们就照你的办。‘精兵简政’这一条意见，就是党外人士李鼎铭先生提出来的；他提得好，对人民有好处，我们就采用了。只要我们为人民的利益坚持好的，为人民的利益改正错的，我们这个队伍就一定会兴旺起来。”

反对修正主义

“如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”（毛泽东在扩大的中央工作会议上的讲话，一九六二年一月三十日）

毛主席说：“对广大人民群众是保护还是镇压，是共产党同国民党的根本区别，是无产阶级同资产阶级的根本区别，是无产阶级专政同资产阶级专政根本区别。”　

“如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。”（毛泽东在八届十中全会上的讲话，一九六二年九月二十四日）

毛主席教导我们：“要警惕出修正主义，特别是要警惕在中央出修正主义。”（摘自《红旗》杂志 1967 年第 7 期评论员文章：《抓住主要矛盾，掌握斗争大方向》——学习中共中央一九六六年五月十六日的《通知》）

“混进党内、政府内、军队内和各种文化界的资产阶级代表人物，是一伙反革命修正主义分子，一有机会，他们就会要夺取政权，变无产阶级专政为资产阶级专政，很可能是法西斯专政。”

毛主席论资本主义复辟以后怎么办

（1）1965 年 10 月 10 日，毛主席在同大区第一书记的谈话中说：“中央出了修正主义，你们怎么办？这是很可能出的，也是最危险的。如果中央出了修正主义，你们就造反，各省有了小三线，就可以造反嘛。”（引自《二十世纪中国大事全书》572 页））

（2）1965 年 8 月，主席在谈话中说，领导人、领导集团很重要，许多事情都是这样，领导人变了，整个国家就会改变颜色。10 月 10 日，主席在同大区第一书记和大军区司令员谈话时说，如果中央出了修正主义，你们就造反。（引自《中国 20 世纪大事全书》）

（3）1966 年 3 月 4 日，毛主席说：“我历来主张，凡中央机关做坏事，我就号召地方造反，向中央进攻。各地要多出些孙悟空大闹天宫。凡是有人在中央捣鬼，我就号召地方起来反对他们，叫孙悟空大闹天宫，并要搞那些保玉皇大帝的人。”（引自《中国 20 世纪大事全书》）

（4）“我对这一条比较积极，我是支持地方的。各省总要有个 × 万吨的钢铁厂，能制造机器，制造武器。我不怕你们造反，我自己也是造反的，造了多少次反，袁世凯当皇帝逼出了个蔡锷造反。如果中央出了军阀，出了修正主义，你们就可以造反。”（《毛泽东同陶铸、王任重、陈郁、张平化谈话》记录，1966 年 1 月 12 日）

（5）“去年十月，我在北京讲过，如果北京出修正主义，你们地方怎么办？是不是学蔡锷起义，打倒袁世凯？”（《毛泽东同陶铸、王任重、陈郁、张平化谈话》记录，1966 年 1 月 12 日）

（6）“如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。”（《在八届十中全会上的讲话》一九六二年九月二十四日）

（7）“我不怕你们造反，我自己也是造反的，造了多少次反。袁世凯当皇帝逼出了个蔡锷造反。如果中央出了军阀，出了修正主义，你们就可以造反。”（引自《中国 20 世纪大事全书》）

（8）1964 年 5、6 月间，毛主席在一次会上说，中国如果出了修正主义中央，各个省要顶住。6 月 14 日又说，传下去，传到县，如果出了赫鲁晓夫怎么办？中国出了修正主义的中央怎么办？要县委顶住修正主义中央。（引自袁永松、王均伟著《左倾二十年》267 页）

（9）“假如办十件事，九件是坏的，都登在报上，一定灭亡。那我就走，到农村去，率领农民推翻政府，你解放军不跟我走，我就找红军去。”（在庐山会议上的讲话 1959.7.23）

（10）1965 年 10 月 12 日，毛主席在中央工作会议在人民大会堂河南厅举行最后一次会议上指出：“中央如果出了军阀也好，修正主义也好，总而言之，不是马克思主义，不造反就犯错误，要准备造反。”

（11）如果中国出了赫鲁晓夫修正主义中央，“一个省可以造反，可以独立。”（薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》下卷，中共中央党校出版社，1993 年版，第 1160 页）

（12）1965 年 6 月 8 日，毛主席在中央工作会议上说 “把他的话传达下去。传达到县，如果中国出了赫鲁晓夫怎么办？中央出了修正主义怎么办？各省委要顶住修正主义中央。”（2002 年 1 月 18 日《访问吴旭君谈话记录》，参见：逄先知、金冲及主编《毛泽东传（1949－1976）》，中央文献出版社，2003 年版，第 1389－1390 页）

（13）“我们都老了，下一代能否顶住修正主义思潮，很难说。文化革命是长期艰巨的任务。我这一辈子完不成，必须进行到底。”（《毛泽东同康生、张春桥等谈话》记录，1966 年 3 月 30 日，见《王任重日记》，1966 年 5 月 11 日）

（14）毛主席在 1960 年谈到一些变质的干部时指出：“这些人是‘假共产党，真国民党’”（毛泽东传，1115 页）

（15）“我不怕累，我就是要想让更多的孩子见到我，让他们知道我对他们的希望。将来，我不在了，有人要搞修正主义，就是现在在广场上见到我的孩子们当中，会有人记着我对他们的希望，记着我说的要反对修正主义，要敢于实行对修正主义造反有理。我多见一群孩子，多站一会，就多一份希望，这是很有意义的。”

（16）毛主席接着说，我有这样的经验。当年，搞国共合作，开代表大会，我到会了，见到了孙中山先生。孙先生对我很器重，让我担负了重要的工作，还让我在大会上作报告，而那时我很年轻。孙先生这样器重我，我一辈子都没有忘记。孙先生不在了，但他讲的 “革命尚未成功，同志仍需努力”，我时时刻刻记在心里，记了一辈子，要把革命进行到底。我今天见见孩子们，也是希望他们记着要继续革命，要把革命进行到底。所以，这是一件大事。（项观奇拜会戚本禹：毛主席谈他为什么要接见红卫兵）

（17）“工人阶级和劳动群众，只有用枪杆子的力量才能战胜武装的资产阶级和地主；在这个意义上，我们可以说，整个世界只有用枪杆子才可能改造。”（《战争和战略问题》（一九三八年十一月六日），《毛泽东选集》第二卷第五三五页）

（18）“例如在资本主义社会中，无产阶级和资产阶级这两个矛盾着的力量是主要的矛盾…… 无产阶级和资产阶级的矛盾，用社会主义革命的方法去解决。”（《矛盾论》）

（19）“资本主义社会的矛盾表现为剧烈的对立和冲突，表现为剧烈的阶级斗争，那种矛盾不可能由资本主义制度本身来解决，而只有社会主义革命才能够加以解决。”（《毛泽东选集》第五卷第 372 至 373 页）

（20）“不论在中国，在世界各国，总而言之，百分之九十以上的人终究是会拥护马克思列宁主义的。在世界上，现在还有许多人，在社会民主党的欺骗之下，在修正主义的欺骗之下，在帝国主义的欺骗之下，在各国反动派的欺骗之下，他们还不觉悟。但是，他们总会逐步地觉悟过来，总会拥护马克思列宁主义。马克思列宁主义这个真理，是不可抗拒的。人民群众总是要革命的。世界革命总是要胜利的”（引自 1970 年 4 月 22 日《人民日报》、《红旗》杂志）

（21）“先进的人们，共产党人，各民主党派，觉悟了的工人，青年学生，进步的知识分子，有责任去团结人民中国内部的中间阶层、中间派、各阶层中的落后分子、一切还在动摇犹豫的人们（这些人们还要长期地动摇着，坚定了又动摇，一遇困难就要动摇的），用善意去帮助他们，批评他们的动摇性，教育他们，争取他们站在人民大众方面来，不让帝国主义把他们拉过去，叫他们丢掉幻想，准备斗争。”（毛泽东《丢掉幻想，准备斗争》）

（22）“马克思主义的道理千头万绪，归根结底，就是一句话：“造反有理。” 几千年来总是说，压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了，这是一个大功劳。这个道理是无产阶级从斗争中得来的，而马克思做了结论。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。”（1936 年 12 月 21 日《在延安各界庆祝斯大林寿辰上的讲话》，引自 1968 年 8 月 26 日《人民日报》）

（23）“革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。”（《毛泽东选集》第 2 卷第 529 页）

（24）“无产阶级革命派联合起来，向党内一小撮赱资本主义道路当权派夺权！”（转引自《无产阶级革命派联合起来，向党内一小撮赱资本主义道路当权派夺权》1967 年 1 月 22 日《人民日报》社论）

（25）“在世界上，不论什么国家，不论什么地方，哪里有压迫，那里必定有反抗；哪里有修正主义，那里必定有马克思列宁主义同它对抗；哪里用开除党籍等等分裂主义的方法对待马克思列宁主义者，那里势必产生新的卓越的马克思列宁主义者，产生强大的革命政党。”（《建国以来毛泽东文稿》第十册第四 0 六页）

（26）“在阶级社会中，革命和革命战争是不可避免的，舍此不能完成社会发展的飞跃，不能推翻反动的统治阶级，而使人民获得政权。”

（27）“中国自从一九一一年皇帝被打倒以后，反动派当权总是不能长久的…… 中国如发生反共的右派政变，我断定他们也是不得安宁的，很可能是短命的，因为代表百分之九十以上人民利益的一切革命者是不会容忍的。那时右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。”（毛主席《给江青同志的一封信》一九六六年七月八日）

（28）毛主席在 1966 年 5 月 5 日同阿尔巴尼亚党政代表团谈话时说：“有的时候我也忧虑。说不想，不忧虑，那是假的。”“我们是黄昏时候了，所以，现在趁着还有一口气的时候，整一整这些资产阶级复辟。”

通过 “五一六通知” 后不久，毛主席在 6 月 10 日同越南劳动党中央主席胡志明的谈话中说：“我们都是七十以上的人了，总有一天被马克思请去。接班人究竟是谁，是伯恩斯坦、考茨基，还是赫鲁晓夫，不得而知。要准备，还来得及。”

从头越

（1）“很短的时间内，将有几万万农民从中国中部、南部和北部各省起来，其势如暴风骤雨，迅猛异常，无论什么大的力量都将压抑不住。他们将冲决一切束缚他们的罗网，朝着解放的路上迅跑。一切帝国主义、军阀、贪官污吏、土豪劣绅，都将被他们葬入坟墓。一切革命的党派、革命的同志，都将在他们面前受他们的检验而决定弃取。”

（2）矫枉必须过正，不过正不能矫枉。（《湖南农民运动考察报告》）

知乎用户 踏歌行 发表

我想出个合集，名字就叫 21 世纪新中国之怪现象，把什么

农民烧火做饭污染空气把农家灶用水泥封上的、

农民烧了几千年秸秆现在开始污染空气的、

小老百姓骑车增加交通堵塞的、

老百姓土葬污染环境的、

强行禁止土葬导致很多老人提前自杀的、

……

等等，这些新闻做个合集

知乎用户 骷髅岛上的金刚 发表

十年前龙应台北大演讲: 我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严。

网友: 虚伪的酸腐文人。

龙应台: 大河只是大河而已（只是个地理名词而已别无他意）。

网友: 她知道个锤子，大河是在歌唱祖国！

……

……

……

如今的网友:？？？难道当初错喷龙应台了？

知乎用户 作哽咽无辜状 发表

海南土著人表示，像这种不符实际扯得离谱的政策在海南一抓一大把，特别是相对落后的县城里，我也不知道海南领导班子是不是被 “自贸港” 政策冲昏了头脑。像我老家那边，禁止无证驾驶没错，可你也不能冲进农村里把那些农民以此为生计的无证摩托车抓了还罚款啊，你可知摩托车在我们这儿经济落后的地区来说意味着什么吗，去年明令禁止无证摩托进镇上我是支持的，可今年却直接禁止无证摩托车的存在、进村进乡抓车，我就觉离谱。村里面上山下乡往来奔波的没有摩托，对人们生活带来极大的不便。是，你也许会建议去办理驾驶证，可那那么穷哪来那么多钱啊，我家附近那个二叔穷得叮当响家里只有一辆烂摩托，本来以此为生计的也被收走了，还有现在这个露天焚烧生火做饭的也被抓，呵呵，“自贸港”真好，枉我之前对它充满希望

知乎用户 匿名用户 发表

其他问题先不论，就这个 “600 元不向老人收取，而让村委会承担”，就感觉执法人员真有水平，颇有当年“一人超生，全村结扎” 的感觉。

知乎用户 卡卡洛特. 强东​ 发表

知乎用户 上单 发表

知乎用户 江淮烙铁 发表

这种处罚过于轻率。生火做饭真的能产生较大污染？这让我立刻想起了长沙，想起了某企业。真的对环境有很大影响却无法处理。真让人无语。

知乎用户 alvon 发表

露天生火做饭完全不是小康社会应有的健康生活方式，更不是全面脱贫的社会主义新农村该有的面貌。

罚！该罚！

知乎用户 Alpha1199 发表

封灶台，封炕洞，拆煤炉

北方，大冬天，室内能到零下，不允许烧炕，这就是活生生让人挨冻

那时候还羡慕南方，气温高，不担心挨冻

好嘛，幺蛾子这不就来了嘛

露天烧火做饭对周边环境造成较大污染

。。。这不是笑话么

不挨饿，不挨冻，这是人活着的最低要求

你要说污染环境

作威作福的老爷们，我想问问你们

你们放屁吗，我感觉这也会污染环境

要不你们也堵上？？？

知乎用户 李达康​ 发表

大胆刁民恶意露天做饭，

产生的烟气对周边环境造成较大污染，

我们要倡导非必要不做饭。

神马玩意，娘希匹！

知乎用户 wifi baby 发表

比亚迪工厂把人熏得流鼻血没人管，烧火做饭就重拳出击。

能润就润吧

知乎用户 李青山 发表

我们老家，四川的一个山沟沟里。

我偶尔会看到我们村的微信群里，村干部发消息问 “谁家又在烧东西？”

我就很奇怪，为啥他们会知道，难道整天盯着这片天？

后来我问老家的人，据说是在能看到整个镇的山顶上安装有摄像头，数据直连镇政府。燃烧的烟稍大，摄像头报警，通知镇政府，镇政府确定位置，通知村政府，村政府随后上门

知乎用户 浮尘 发表

上面三令五申不允许焚烧秸秆，却有某个监控点被拍到烟雾缭绕的。立马派了专人去查看情况，到哪却没有发现违法情况，就一个老头在摄像头底下烧火呢。顿时气不打一处来，直接给下了罚单了。被人传网上去才知道坏事了，感觉补救说没真罚，就吓唬吓唬他。

但凡他不在摄像头底下，往旁边挪挪，烟熏不着摄像头都没这事了

知乎用户 徐子晦 发表

人类生火做饭，烧秸秆，烧荒，上万年了，一直没有环境污染问题。工业时代一来，环境就污染了，狗都知道什么是主要污染源，但它们只能挑软柿子捏，一如既往。这片土地的任何时代农民都是任人拿捏的，但把他们惹急了，哎。

知乎用户 方丈你真棒 发表

一天天盯着农民使劲撸，都穷得底裤都漏出来了，少整点乱七八糟的。

知乎用户 24k 纯帅 发表

其实我们能不能不要纠着环保污染罚款等话题不放，事后诸葛亮意义不大。
其实我们更应该关注这位老人有没有家人有没有孩子有没有家，为什么一老人会在菜地里生活生火做饭而连个像样的房子灶头都没有。我们先不谈煤气那些，盖一个灶头，起个烟筒，也能合理使用柴火做饭。
这位老人是不是低保户，假如生活困难到这个程度，那么有没有救济金低保金？而这位老人真实的生活状态是怎么样的？是不是被迫只能以这个方式生火做饭。而不是纠结这 600 元罚款。
这些才是应该关注的点。罚款合不合理，如果说搬出条条框框，放在哪里都是合理。但是放过那些生活困难的老人吧，老无所依真的太难了，这样的做法也让人寒心。

知乎用户 馨睿​ 发表

甲：露天做个饭就可以赚 600，也太会赚钱了吧
乙：不是为了赚钱，是想告诫其他村民不要烧秸秆。这个钱你不掏，会有人帮你陶

甲：那我是配合表演，至少算个配角，能给我发点工钱吗？明天的饭就不用自己做了
乙：钱……

知乎用户 林深见鹿 er 发表

炊烟袅袅 = 杀人放火？怎么就把露天做饭定义为犯法呢？

你们把焚烧秸秆定义为犯罪时，我只是觉得农民艰辛，但是现在连生活做饭也要定义为犯罪，那就只能说，你们没有一点人性，怎么就成了父母官，到底是谁的父母官？

知乎用户 苹果梨的 发表

科学家们是有什么秸秆燃烧污染环境的最新进展还是和卖青贮小麦一个逻辑可着农民这个网络时代失语者可劲薅羊毛？

知乎用户 何 yulu 发表

这些个反智的执法人员都是咋考进体制内的？

知乎用户 匿名用户 发表

从中能看见腐败，昏庸，愚政！

知乎用户 光头​ 发表

时日曷丧。。。。。。

知乎用户 航于天地​ 发表

呜呼！灭六国者，六国也，非秦也。族秦者，秦也，非天下也。嗟乎！使六国各爱其人，则足以拒秦；使秦复爱六国之人，则递三世可至万世而为君，谁得而族灭也？秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

知乎用户 匿名用户 发表

粉饰太平，不是长久之计

知乎用户 夜行者 发表

让我想起某个司法部门的某位领导那句经典的发言。

知乎用户 莲藕炖排骨​ 发表

不是简单的 “政策把握” 问题，而是对法律的理解适用问题。

第一、法条适用有误。

你上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条:“省、自治区、直辖市人民政府应当划定区域，禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质。” 之规定。

《中华人民共和国大气污染防治法》（下称《防治法》）的七十七条规定的内容是政府的行政职责，并不涉及民众的行为，政府应当依据这一条进行区域的划分，在区域内禁止焚烧行为，而对于违法者的处罚应当依据其他条文，例如《防治法》一百一十九条第一款：

第一百一十九条第一款 违反本法规定，在人口集中地区对树木、花草喷洒剧毒、高毒农药，或者露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质的，由县级以上地方人民政府确定的监督管理部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。

因此，一个严密的逻辑推断应当是：由政府依据《防治法》七十七条下达文件，划定禁止露天焚烧的区域 + 老人在该区域内露天焚烧 = 违反第一百一十九条，而不是以指导政府行政的法律为依据处罚民众。

顺手查了一下，在海南当地因为露天焚烧被处罚的远不止这一个案例，在其他案例中，处罚依据同时还包括：

《海南省大气污染防治条例》
第四十六条：禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的农林废弃物，以及非法焚烧电子废弃物、油毡、橡胶、塑料、皮革、沥青、垃圾等产生有毒有害、恶臭或者强烈异味的其他物质。
第七十条第一款：违反本条例第四十六条规定，露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染农林废弃物的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款。

可见，本案例中老人触犯的应当是《防治法》一百一十九条和《海南省大气污染防治条例》第四十六条，而非处罚书中的《防治法》七十七条。

第二、法律解释有误。

**《防治法》“禁止露天焚烧秸秆、落叶等产生烟尘污染的物质” 中规定的是 “秸秆、落叶等”，这些物质的焚烧一方面往往是大面积的、严重的，会产生不同于日常生活排放的大气危害，另一方面这样的焚烧是不必要的、为了省精力、金钱而为的。**就像

@忘忧草

提到的，这样的排放才会造成较大污染，切实损害社会利益需要进行行政处罚。

行政规定范围的扩张必须是合理、必要的，必须有其扩张解释的合理性在，否则便意味着权力的任意扩张，本案例中 “生火做饭” 本身就是居民的日常生活需求，难道做饭时生的火也会 “对环境造成较大污染” 吗？依照这样的推演逻辑，任何在家使用柴火做饭的人，执法机关都有权进行处罚，显然不符合一般大众的认知，也不具有合理性。

第三、法律原则把握有误

在行政法领域，“比例原则” 是行政法的重要原则之一，比例原则包含适当性原则、必要性原则和狭义比例原则。

简单来讲，在行政处罚案例中，行使行政处罚权力时，必须考虑行为的危害性后果，选择对人民侵害最小的形势进行处罚，横向比较海南省其他行政处罚案例，“露天焚烧秸秆”5 平方米的错过和危害性显然大大超过 “生火做饭”，而前者被除以 500 元罚款，后者被处以 600 元罚款，横向对比过错判断显失公平。纵向估量行为危害性，“生火做饭” 在所有产生污染的事件中恐怕也仅严重于人体排放，显然即便要进行处罚，也应当在 “责令改正，并可以处五百元以上二千元以下的罚款” 中选择口头责令改正，退一万步来说，即便要处以罚款，也应当以最低档 500 元进行处罚。

最后，这样一份不合理的行政处罚被做出，或许可以从新闻中找到一些原因，例如

西黎村村支书告诉极目新闻记者，告知书中的村民是一位老人，平时住在他家槟榔地旁边的房子里。当地村民在收割完农作物后焚烧秸秆会导致空气污染，所以村里在田地里安装了摄像头监测。这名老人的槟榔地正好离摄像头很近，所以他在田里露天烧火煮饭的烟雾就被监控到了。

我们应当问的是，既然政府部门事实上也承认了本次处罚有误，并提到了可能的监控误解，那在执法过程中，双方有没有就这一情况进行沟通，执法人员又是否存在其他问题呢？

据了解，海南省各地正在开展轰轰烈烈的整治露天秸秆焚烧运动，整治本身带来了良好的环境，但如何把握执法力度，后续如何提高执法人员法律素养，是留给当地部分的另一问题。

P 以上为一家之言，学艺不精请各位多指教

知乎用户 PSHD 发表

说明某些地方官员的执行力已经强到脑子僵化的程度。

非必要不下地不做饭？

知乎用户 马狗蛋儿 发表

河南，前几年我奶奶也是在家门口点了一小堆树叶，被抓到派出所了，罚了 500，有时候我觉得这些乡镇公务员想钱想疯了！！！

知乎用户 小船热 发表

这个也罚，你让那一些在外面摆地摊做烧烤，串串的岂不是要罚款几十万上百万？

知乎用户 来这见点世面 发表

是不是这些地方都没钱了

开始各种找理由

知乎用户 爱吃零食的少女酱​ 发表

海南乐东黎族自治县大安镇一位老人在露天的地方做饭，被罚款 600 元，当地政府出具了行政处罚事先告知书，说是执法人员在田间地里检查的时候，发现一位老人爱在露天的地里边烧火做饭，产生的烟气会对周边的环境造成污染，所以罚款 600 元。

最新的结果来了，这位老人和他的家里人已经到镇政府申诉了，经过讨论决定不处罚了，但是要对他进行口头教育。

官方原话：过程当中，我们并没有对这个老人进行处罚，为了作为一个警示，村委会会自己来交这个罚款。

乍看这条新闻，可能很多人都会觉得，怎么我个人在田坝头煮饭，要罚我 600 块钱，凭什么嘛？，这顿饭也太摊价了。但是你再细想，每年这个时候，秸秆焚烧，大气污染，这得造成多大的影响，飞机无法起飞，因为看不清楚啊，因为到处都燃起火堆在那儿烧，这一不小心还会引发火灾，住在城里的人啊，那就是呼吸困难，眼泪鼻涕一直流，而这就是秸秆焚烧带来的污染，也是每年各个村上工作的重中之重，说到底啊，这 600 块钱也就是杀鸡儆猴，你们说这个村委会有点儿小心机啊，跟镇政府一个唱红脸，一个唱白脸。但是啊，比惩罚更重要的是，永远要事先预防宣传，未雨绸缪，告知后果。咱把这些工作都做在前头，并提供好处理秸秆的良好手段，建立起环保的好渠道，我相信村民都会理解，都会配合。

知乎用户 南冥 发表

现在的执法机构让普通的民众感觉就是越来越喜欢 “拿着鸡毛当令箭”，动不动就喜欢上纲上线，有点权力就要用到尽。

什么今天老人野外烧饭罚款；明天侄子死亡，叔叔无权继承遗产，居然变成是村委会的收入；后天居民团购食物分给邻居被举报，从早到晚被各种轰炸。

这个政府是怎么啦？说好的为人民服务呢？

知乎用户 Hypocrite 发表

这种问题怎么投诉啊，操他妈的我好气啊！

知乎用户 以恒 发表

没有约束的权力啊，得膨胀到什么程度？就像前两天被交警拦下了，没有查出什么问题，最后说我座位上放了东西，客货混装，非要罚点才可以。

知乎用户 来吧 发表

前几天看到一个把人民币改成中国币，这种话是真敢提出了。现在来看知识分子就该下乡去体验一下，老爷们天天有保姆有外卖，都看看下面吧，老百姓就想吃饱点，别再多干一些苦一苦百姓的事了。

知乎用户 哒哒 发表

中国特色社会主义下的官僚主义盛行导致的.

知乎用户 非主流小明 发表

露天烧饭不可取，想吃饭方法有很多嘛，

比如让私人餐厅整好送过来。

行动不便可以请私人厨师用天燃气煮。

还是想用柴火煮的，可以坐私人飞机出国煮的嘛。

方式多样，不要死脑筋。

知乎用户 美好的明天 发表

知乎用户 我在高架上 发表

知乎用户 匿名用户 发表

2022 年了，露天生火做饭这种事，

确实，很普遍。

不过有的人一定会好奇，为什么都这个年代了，难道还有人用不起电锅煤气烹饪。

确实，这也是很普遍的看法。

坐标河南中部某小乡村。

在我的记忆里，祖母一直都是这样的。祖母一辈子农民。一亩三分地。

一年两季作物，主要是小麦和苞谷。地头种些花生，自家吃。

辛辛苦苦也不过为了每年卖粮食的一千多块钱。（这两年的价格）

家里没钱吗，烧不起煤气和电吗？

并不是。

烧的起煤气，但是也仅仅是烧的起煤气。这当然不是我们一家这样。大家都一样穷，不过是舍不舍得用煤气的区别罢了。

前两年装了煤气灶，但祖母舍不得。几十块钱买了小铁炉，平时用。

烧的苞谷芯、花生茎杆… 卖粮食剩下的。和电、煤气不一样，这东西不用再花钱买。用了就省钱，不用也是扔。

不过还记得前些日子，某退休高官说，中国大部分家庭，有房的可以把房租出去，有车的可以出去拉货，提高收入…

我想，不是我们脱离那些人吧。

而是有些人，他脱离我们。

知乎用户 Super 小明​ 发表

天呐，这个在农村应该挺普遍的，烧垃圾、秸秆、烧火做饭真的很普遍，这应该是地方不同吧，反正在我老家那边真的是随处可见，不同地方执法不同，只能这么说了

估计那老人也不懂这些，老一辈做饭不都是从露天过来的吗，真想落实好，首先做好普法呀，不然真的有点说不过去

知乎用户 伊人神秘园 发表

知乎用户 苗条漂亮 发表

不去管工业污染，来管人家生火做饭，绝了

知乎用户 匿名用户 发表

你们不要一天天在这分析底层戾气太重，底层脾气差了！就这些个待遇，放你身上你会疯！

知乎用户 匿名用户 发表

说吧，还有多少公信力可以透支

知乎用户 匿名用户 发表

没办法，只能偷着乐

知乎用户 告辞 发表

这他妈太魔幻了

知乎用户 超人很忙 发表

专家：为什么要露天生活做饭呢，污染环境又卫生不健康，为什么不去饭店吃肉

知乎用户 陶瓷水杯 发表

每月领着 100 块的巨额养老金，国家还把保卫粮食安全这一神圣而又重大的任务交给了你——老农，你为什么还要处处和政策对着干，为什么？！作为思想层次高的人，我流下了恨铁不成钢的泪水。

知乎用户 大师兄 发表

我觉得应该从各种渠道

上罚，只要看见露天烧烤的就应该罚。确实污染环境，并且不卫生。任何一种食物都要有烹饪质量规范。露天胡乱做饭也不文明，不管是火还是什么。不能因为自由和向往田园的生活，就走丢了走倒退了文明。

知乎用户 该用户不予显示 发表

罚了半年养老金

知乎用户 不知道 发表

坦白的说，就是看这刺头不顺眼了，找个 “合理合法” 的理由教训他一顿

知乎用户 好孕科室 发表

山西运城盐湖区一份处理两名 80 多岁老人违规用吊炕取暖；

对两老人吊炕封堵并拆除烟囱，分别对子女罚款 2000 元！

对比海南的处罚还是很人性化的，考虑到老人的情况只是适当的进行了处罚。

感恩！！！

知乎用户 雁回 发表

归根结底就是农民好欺负，欺负惯了！

知乎用户 uaniheng 发表

老家河南有很多贫困县里面，都是烧火做饭，都污染环境，挨家挨户去罚吧。

“中国人算不算人？”

在某些东西眼里，真的不算。

知乎用户 八袋熊 发表

这不是欺负老实人吗？

知乎用户 窗边的过往​ 发表

人类几千年烧火做饭，都没问题

到了 21 世纪，就不能烧了

某些工厂为什么还存在呢？

工厂不会污染空气？

知乎用户 匿名用户 发表

md 工厂排放不管，烧火做饭被罚，我的建议是穷人不配活下来

知乎用户 落霞为何与孤鹜齐​ 发表

zf 工作人员如果这么闲，我建议去看看抖音，一些喜欢野外做饭，烧烤之类的博主。

您们一抓一个准，那排放可是多呢。

何况明星参加烧烤派对，篝火晚会还要出场费呢，咋不去贴罚单呢。

知乎用户 琪澳 发表

当过县长么？

当县长你得巧立名目，拉拢豪绅，

……

请搜索一下关键词 “明星篝火晚会”。

知乎用户 Leader 发表

这不是笑话？

知乎用户 霜落青枫 发表

工业化搞出来的污染，让一辈子种地的农民伯伯承担了。有没有一种可能他对环境的贡献比比所有人都高？

应该给他发个电饭煲，加速当地沼气池的建设之类的，而不是罚他 600。

很讽刺不是吗

一群西装革履的人突然闯进了深林对猎人指指点点，“不要砍树，不要生火，你已经造成污染了。”

“污染是什么？我们世世代代都这样做饭啊，怎么轮到我就不行了？”

我告诉他

“污染啊，就他们开着的铁皮四轮后面的黑烟。”

补充，细思极恐的是。我看别的回答说 “村委已经善意的替他准备好 600 罚款了”。

善尼玛。

知乎用户 暮孑 发表

恶意做饭

知乎用户 三百斤的女拳仙女 发表

恶意吃饭，罚！没什么不能罚的！

知乎用户 匿名用户 发表

一句话总结，只许州官放火，不许百姓点灯

知乎用户 自命不凡的废物 发表

你以为老人愿意在田间地头生火做饭？何不食肉糜？

知乎用户 匿名用户 发表

恶意讨薪

恶意返乡

恶意种地

恶意补偿

现在有了新名词

恶意做饭

我们越南的生活真是越来越好辣

知乎用户 秦时盖聂 发表

知乎用户 仙莫儿 发表

只许州官放火，不许百姓点灯！拿着鸡毛当令箭！

知乎用户 zwhy 发表

B 站大漠叔叔的视频全都是露天生火做饭，为啥不会被罚？是琼系军阀当真没人敢惹，还是孤零老人就应该被 “官方” 欺压？

知乎用户 ZMH 发表

这就是依法治国吗？

知乎用户 风太大没听清 发表

知乎用户 哈士奇与奶牛猫 发表

属实演绎地球上的哪些人才是 how dare you 的格雷塔. 通贝里的忠实走狗?

知乎用户 杨木岩 发表

我刚才呼吸一次，吸进氧气，呼出二氧化碳，破坏大气平衡。要被罚么

知乎用户 Delphinus 发表

哪个作家能把近些年这些怪事写到作品里，明年的诺贝尔和平奖和文学奖就是拿一个还是一下子拿两个的问题了。

知乎用户 大福爸爸 发表

类似于……

我们不生产水，我们只是大自然的搬运工。

我们不消除贫困，我们消除贫困的人？

我们不解决问题，我们解决提出问题的人？

我们不排斥丑恶，我们排斥揭露丑恶的人？

我们不反对粉饰，我们反对反对粉饰的人？

以此类推……

天地不仁！

知乎用户 Yuming 发表

没有发达国家的命

却又患了形式主义的环保病

知乎用户 YSOTOU 发表

烧火做饭多污染环境啊

为什么只着眼当下，看不见未来呢？

空气污染，全球变暖，这都是多么恶劣的影响

没有室内做饭的条件

为什么不点外卖呢？

是不喜欢吗？

知乎用户 FanLawrence 发表

中华有神力相助，不怕

知乎用户 匿名用户 发表

可劲儿的用合法性吧，你也用它也用，鼓励鼓励。

知乎用户 懒羊羊风衣 发表

该管的事情是一件都不管 不该管不需要管的事情是抓的比什么都严啊 什么时候能做点人事给老百姓们看看啊？？？真的为人民服务就把劳动法落实一下 把贪官污吏抓一抓 把房价控一控 而不是专门寻底层人民的麻烦。

知乎用户 糇学砖家 发表

众所周知，我们还是发展中国家，所以不能机械化，教条式的要求企业按标准排放，因为发现是紧急需求，是要命的。吃饭可以缓一缓，少吃一两个月也没关系，要想办法克服嘛！

知乎用户 沐雨橙风 发表

“太空步” 这一称谓是迈克尔 · 杰克逊第一个命名的。其中后滑步是一种视觉幻象效果，给人一种明明在向前走却向后退的魔幻般视觉​

知乎用户 乐观的摸摸头 发表

一人请命把《使至塞上》等含有诱导性生火的诗词从语文课本中删除。保护环境，从我做起，从娃娃抓起。

知乎用户 宪法在我心中​ 发表

以后如果真的有了时间机器，肯定会有时空警察回到几万年前去治那些在外生火的山顶洞人的☺️

知乎用户 烈日行者 发表

柿子专挑软的捏

知乎用户 阿斯顿发货 H 发表

10

知乎用户 匿名用户 发表

哪有什么老人。我只看见了一只和我一样的牲口。

什么时候也配称人了？

知乎用户 廉洁​ 发表

现在就是警察的权利太大了，队伍腐败廉政建设没人管，管起老百姓来熟练得很，老百姓在他们眼里就是一只只的肥羊，逮着蛤蟆都能攥出点尿来。反正现在的法治就是警察说你犯法你肯定犯法了，随便找个条框一扣就能扣上，而且要是想去申诉一下复议一下虽然我国有这个途径，但是不知道你们你试过交通违法行政复议的程序没有，不如掏二百块钱的罚款省钱省时间。

知乎用户 赵雷舅舅 发表

人呢？ 怎么没人讲话？

-- 全体禁言中 –

知乎用户 港岛弟弟 发表

p 民不配活

知乎用户 本真即佛何待观心 发表

以后放屁时都要带着方便袋，把屁装起来免得污染环境。问题是装起来的屁咋处理呢？

知乎用户 星星之火 发表

管不了企业，还管不了你？

知乎用户 子恺 发表

兴，百姓苦；亡，百姓苦

知乎用户 中译中​ 发表

万方有罪，罪在村委

知乎用户 行路不追小兔 发表

现在就想要吃饭，我都不敢想这些人下一步要干嘛了！！

知乎用户 床前明月儿 发表

海南老人露天烧火做饭被罚 600 元，官方声明该老人的确收到了处罚通知书，但是这份文件只是一份告知书，当事村民已经到镇政府申诉，不会再罚款，这份处罚更像是一种警告。

5 月 12 日，网上的一份处罚文件引起了网友们的热议，这是一份由海南乐东黎族自治县大安镇人民政府出具的行政处罚事先告知书。在告知书上可以看到在 5 月 10 号该村的执法人员进行检查时发现该村的一名老人正在种植地露天烧火做饭，由于是露天用柴火做饭，产生的烟雾对周边环境影响很大，基于此对这名老人做出了处罚 600 的决定。当地之所以做出这样的处罚是因为经常有人在地里焚烧秸秆，对周围的环境产生了很大的污染，所以安装了摄像头，没想到该村民的行为正好被摄像头拍下。

面对这样的处罚，很多网友替老人鸣不平，不过这样的处罚结果也的确有些欠缺考虑，不说老人能否承担这样高额的罚款，就说老人犯错的程度也不至于用这种方式解决，难道不应该首先以批评教育为主吗。

镇里之所以做出这样的处罚更多的是一种警告，相应的罚款会由村委会来承担，目的是为了告诫老人不要用这种方式来烧火做饭，可能镇里的出发点是好的，但是在农村依然存在着很多这样的做饭方式，如果单纯的依靠罚款来解决的话，是无法达到目的的，应该加大对于环境保护的宣传，同时给村民安装便宜好用的燃气设备，如果村民有足够便宜的清洁能源，估计也不会用这种方式来污染环境。

海南老人露天烧火做饭被罚 600 元，你如何看待这一处罚结果？欢迎留言讨论。

知乎用户 召唤师峡谷的猫​ 发表

湖南卫视那个什么向往的生活也有露天做饭吧

知乎用户 小二 发表

这个国家，药丸

知乎用户 叁两饭 发表

一声叹息

知乎用户 ggg 发表

魔幻

知乎用户 感恩​ 发表

感恩

知乎用户 何日筠再来 发表

请把文明带到村里，最好也带到海里，海里的鱼儿排放粪便也要罚，长长记性，鱼儿不能只有七秒钟记忆。

当然，上面的新闻报道并没有明确的给出具体的细节，而且照片里面的男的所在的地理环境也不太清楚，但是我觉得以污染环境作为判罚的理由，我多少都觉得不合适。

知乎用户 HA zz 发表

上次老人烧炕过冬被管制，这次老人烧饭被罚款，下次是不是老人喘口气都要被杀头？

知乎用户 hhhhh 发表

民国大清都没这么荒唐

知乎用户 于海宽 发表

法律是神圣而严肃的，我们执法时要严格按照法律程序与授权办。否则，无益于国民，甚至会败坏党与国家威信！致国民于水火之中！不可不慎！不可不究！

知乎用户 平平淡淡才是真 发表

。。。不妥吧，海南有关政府执法力度也太大了，这个真不至于啊，最多口头教育教育得了，这样罚个 600 真不太行况且还是个老人呢，村委会以后估计要找老人麻烦了唉

知乎用户 时光煮雨​ 发表

烧烤的、野餐的，是不是同样违法？

知乎用户 星心 发表

我是农村出生的娃，记得小时候因为农村普遍比较穷，大家都是靠种田为生。

有的时候因为农忙，大家都是随便带点米和酱油，在田间就地利用一些工具简单的烧制一下就吃。当时很多农村家庭都这样做，然而我们这里依旧山清水秀，鸟语花香，空气质量很好。

如果是大面积的烧秸秆等行为，我们肯定是不赞同的，也不会这样做，因为虽然大家身处农村，但是也是积极响应国家号召的，也逐渐有了环境保护意识，大家也知道这样容易污染大气环境，还容易引发火灾。

法律一方面是用来约束人，一方面也是来服务人的。作为执法人员更应该明白这一点，相关政策把握不准就不要随便进行处置。

给大家看看现在春耕时节的农民在田间劳作的照片，下雨天了，依旧在种稻子，打着伞、戴着斗篷和直接淋雨的都有。不要问我为什么不等雨停了再种，因为现在就是春耕时节，雨天本来就很多，要抓紧时间，要不然就过了时节了。

知乎用户 寻古论今 发表

海南一老人露天生火做饭被罚 600 元？

如果把 “海南一老人露天生火做饭” 换成 “湖南一老人在家生火做饭” 又怎么理解和处理呢？把露天换成在家，也是做饭，也是烧柴草做饭，能不能产生污染呢？会不会又被罚 600 元呢？

如果把 “海南一老人露天生火做饭” 换成“海南一美女露天生火做饭”，行政人员是否也会对美女进行罚款 600 元呢？

有很多水上人家，或者叫做渔家在江河湖泊中，也会有 “江上一老人露天生火做饭” 了，那么是否也要罚款 600 元呢？

问题的本质上污染环境，但煮一锅饭的时间和强度，大概不会导致污染环境吧。

知乎用户 知识与力量​ 发表

没有约束的权利必将失控！

民众没有权利制衡政府，则只能被官僚集团鱼肉！

知乎用户 东哥 815​ 发表

海南一老人露天生火做饭被罚 600 元；

生火做饭能有多大烟雾？

不让生火做饭，你让人家喝西北风？

600 元罚款由村委会和驻村干部承担；

钱还是要交？村委会干部承担？

这些也是当地人民辛辛苦苦挣来的，收上来应该上交国库的吧。

执法人 又是临时工？岗前培训了吗? 闭着眼睛上班呢！

想来想去，这老人无权无势，谁也没当回事。罚也就罚了。

知乎用户 独留潇洒​ 发表

我怕我老了，回家没饭吃，因为不敢煮饭

知乎用户 TICKIMOTS 发表

几千年来，烧秸杆都没有造成大气污染问题，到现在烧秸杆会造成大气污染？烧柴烧秸杆远不及化工厂造成大气污染影响的万分之一。这烧柴做饭罚款要是没捅到网上，引发舆论关注，他们肯定会向老人收取这 600 块钱，村委帮忙交那都是应付舆论的说辞，欺负老实人罢了。

知乎用户 希瑞克 发表

不利于民族团结的文件少发。什么？你说发事实没问题？就算是真的，你也不可以说出来！提问是何居心？

知乎用户 马力 发表

海南一老人因用柴火露天做饭被以污染大气之名处罚，这个事与前段时间一放羊老头的一只羊被疫情防控人员以做核算检测为名带走一模一样，本质上都是基层执法者找借口鱼肉百姓，乘机满足自己的私欲。

无论什么样的国策政策，到头来都是要基层执法人员去实施，而他们在实施的过程中，难免不乘机假公济私，趁机谋取私立，乘机满足私欲，这事自古有之，亘古未变。莫言在《蛙》中写的，当年控制人口的国策在基层执行过程中，只要你有钱交罚款，自然可以随便生，但是普通家庭交不起罚款，所以就只能偷偷摸摸的生，造成既定事实，然后慢慢地在补交罚款，正因为各种政策到基层的实施手段就是罚款，而这罚款自然是可以商量，可以研究，掌握在基层执行者手中的，即使是白纸黑字的明文法规，到最后还是基层执行者说了算，并且这执行得到的罚款的瓜分自然是少不了执行者一份，所以他们才有工作的积极性，不然他们怎么愿意背着父老乡亲戳脊梁骨的骂名起劲的去将政策执行下去呢。高薪养廉指的是公务人员群体，可是在政策执行的末端，农村是村委，城市是居委会，这个群体可不是公务人员，他们是没有俸禄的，所以他们的收入哪里来的？都说别拿村长不当干部，村长本身就不是干部，可那个村民敢拿村长不当干部，就是这个理。

打老虎，拍苍蝇，其实苍蝇之下还有蛆虫，就是哪些不是公务人员的基层政策执行者，自古以来他们或许不懂庙堂之上政策的大是大非，在他们眼里任何政策最终都会沦为他们自己为个自敛财的说辞，满足自己私欲的借口，现实中的很多事情，背后无外乎利益二字，而利益从来都是自己争取来的才属于自己，靠施舍，靠青天大老爷做主，完全靠不住。

知乎用户 呆蛙 发表

每当有这种问题时，兔兔们都凭空消失了

知乎用户 歪瓜裂枣 发表

吓的我屁都不敢放了

知乎用户 秦地原品​ 发表

悄悄问一嘴，户外杀猪会不会被罚钱。我得起火烧水烫猪毛。年底时候，还有点冷，还会烧柴取暖。偶尔我还在家小院里烧烤。对了，有时候我还得去上香。

知乎用户 yNK 发表

好大官威，胡乱执法。草民该如何生存

知乎用户 虔城人士 发表

吓得我赶紧把华子熄灭。生怕冒出的烟气罚我 600。太难了

知乎用户 匿名用户 发表

为什么不吃米其林三星

知乎用户 匿名用户 发表

我党培训出来的干部就这种的执政水平？未来堪忧啊

知乎用户 Pinna 发表

讲个笑话，烧了几千年的柴火有污染

化工厂加工厂的烟囱喷出来的都是？

知乎用户 独一无二 发表

对待弱势老人重拳出击，

对待洋外丁丁唯唯诺诺甚至搞起了激情保卫战。

执法不应如此儿戏！这不是执法有瑕疵，这是对法律理解的完全不到位。

还气急败坏，急了

老人怎么能在田间露头做饭，这多污染环境，影响空气质量！

老人可以点个外卖，或许不吃还能节约粮食，多好啊！

有些人不是蠢，只是单纯的坏

这 600 元村委会承担就结束了嘛？那以后村委会的人会不会找老人要着 600 元，

我想大概率是会吧，

如果连在田间生火做个饭都会影响空气质量，

那地球早就毁灭了。

根本等不到现在。

知乎用户 合于 发表

不说其他，水电气并不是 365 天都有。我这一个月总有那么几次，要么停水，要么停电，要么停气。停气最少，停电最多。还有电，气一起停的。这会你教我怎么吃饭？而且完全没通知。遇上了你就倒霉。只能到街上去。然而餐馆一顿够我自己做两三天了

知乎用户 不抛弃不放弃 发表

我去，我着实没想到这么严重，那么露天烧烤的，那是不是得罚的更多啊，你这有点小题大做了吧。一个老人能有多少钱啊，你一发就阀 600. 够狠。

知乎用户 000 发表

这个跟在家里烧火做饭有什么区别嘛，有没有大佬来回到我一下，是不是一个从烟囱排放，一个直接排放的区别？那么在家里做饭是不是一样污染环境，是不是每家每户每天都要罚款 600 元？不知道举报有没有奖励

知乎用户 加速加速再加速 发表

华夏历 20022 年，一居民擅自居家开灯，依据只许州官放火，不许百姓点灯法律条例，，罚款 60000000 元，并拘留 7 天

知乎用户 匿名用户 发表

小时候，在老家读小学，我们村子附近，有个部队。

有一次，部队的拉练，从门口过，到饭点的时候，所有能架灶台的地方，通通架了土灶台，那么请问。。。

知乎用户 木哈哈 发表

已经脱离生活这么严重了吗……

知乎用户 平凡的普通人 发表

这个 guojia 是怎么了，在野外生火做饭，还违法了，真 TMD 的无语 。

知乎用户 张三 发表

画个马，执行都能变成狗，更不要说指鹿为马了。

根本原因还是考核机制的问题，包括防疫，各种乱像很大程度都是因此。

一味指责执行人，追责基层，于事无补。他们都不过是爪牙，为了混口饭吃。个人错误影响几个人，政策错误影响成千上万乃至几代人，又有谁被追责呢？

知乎用户 老骥不伏枥 发表

太恶劣了

人竟然需要吃饭

没看新闻嘛

要有奉献精神

知乎用户 ittt 发表

颠覆了近三十年的生活常识

“只许州官放火，不许百姓点灯。” 真实写照

知乎用户 熊大​ 发表

建议由大安镇政府去处理长沙比亚迪环境污染的问题，好钢就该用在刀刃上！

知乎用户 我爱初音未来 发表

镰刀快被锤子砸烂了。

知乎用户 红肥绿廋 发表

禁止露天焚烧秸秆，落叶，这一条款太模糊，烧一根秸秆，一片落叶，一根杂草，也是烧。如果真有人烧了一两根秸秆，三五片树叶，六七根杂草算不算违反条例？

应该是，禁止任何人在荒野农田大肆，恶意焚烧秸秆，落叶，杂草。违者罚款，造成重大损失移送执法机关。

再说了，人家在自己地头烧火做饭，可能有一定原因，或许是离家太远，不想来回跑。并不是恶意，大肆焚烧秸秆，落叶。应该口头警告，酌情处理，并不是粗暴罚款了事。

试问，在田间地头，用煤炭或者木柴生火做饭违反条例吗？我想肯定不违反。

因为禁止焚烧秸秆，落叶，杂草的条款里没有提及煤炭，木柴这些字眼。

知乎用户 大智若大鱼 发表

少了，罚少了。

露天生火做饭，对周边环境造成较大污染，污染环境会造成一些动物生病、植物萎靡，食物链造成破坏，进而造成成千上万物种灭绝，大自然生态崩溃，地球毁灭。

罪过大了我跟你讲！

格局小了，钱罚少了，六百应该加个亿字才好了。

知乎用户 御宅我道​ 发表

笑死，“村委会承担”，这群官僚真以为人人都和他们一样不把集体的钱当钱

知乎用户 纯良 发表

不会吧不会吧不会还有人用不上高科技吧？

知乎用户 玛卡巴卡 发表

那帮混吃等死的鸟人真踏马让人生气。

知乎用户 叛逆者 发表

你看国外那些环保人士，坐着污染严重的大飞机到处飞，却不让人开汽油车……

知乎用户 伊泽瑞尔 发表

生火做饭几千年了都没事，自从发明汽车以来，焚烧秸秆就开始破坏环境了，有中国专家发言，中国封建社会太落后，西方都用机器代替人力，而中国什么发明都没有。

短期来看确实领先农耕社会社会，但农耕社会可以持续发展，而工业只能一步步压榨地球的资源，等日本把核废水往海里一倒，全世界的人都因核污染变异，死亡，地球上的人越来越少，

直到万年后，地球上只剩下一个小镇的人，这一天，族中长老给孩子们讲故事，我们生活的土地其实是一个大球，在上古时期，这个球上到处都生活着人类，后来，瓦特，牛顿，爱因斯坦等人，打开了地狱之门，无数恶魔进入人间蛊惑人类，他们使人类能够上天入地无所不能，从此人类变得贪婪愚昧，但与恶魔交易虽能获得无与伦比的力量，但其代价也必是惨痛，终于有一天，契约期满，恶魔开始收取人类的灵魂，自此人类便一蹶不振，我们一族的祖先便是那时候的幸存者……

故事讲完，一个长着四条胳膊的孩子说道:“长老骗人，根本就没有什么飞机，除了那些长着翅膀的人，没人能在天上飞，即使是隔壁村那个六条腿的人也只不过蹦的高一点罢了”。

“就是就是，长老还当我们是小孩子”，一个头生双角的孩子附和道。

长老没有说话，双手拄着权杖默默闭上了眼，似乎他也不愿相信，毕竟这只是《海山经》中的传说罢了，这世上哪有能飞上天的飞机，哪有能千里传音的电话。

上一个文明，或许就是这样灭绝的吧，毕竟那些大神，上仙，凶兽，随便拍一巴掌就是原子弹威力，亦或许地球只是他们在宇宙中偶然经过的一处。

知乎用户 kjssl 发表

刑不可知则威不可测

拿着鸡毛当令箭

欺软怕硬

治不了洋人还治不了你？

富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善

知乎用户 人谷人 发表

我真的活在中国吗？我真的活在 21 世纪吗？我觉得我活在几千年前

知乎用户 李大蛋 发表

如果当地经常有人在田间地头烧秸秆，并且政府已经多次说明不要再田间地头烧秸秆，如果再烧会做出相应的处罚。那我觉得这个钱还是应该罚的。

法律面前人人平等，弱势群体不能因为不懂法而去犯法。

我相信当地政府会有正确的判断。

当地政府，可能也没有知乎上的各位大佬对法律有那么深刻的认识。

我猜他们只是认为不能再在田间地头烧秸秆了，容易引发山火，如果其他村民也跟着效仿，那空气污染也是必然的事情。几经口头劝阻依然无效，采取相对有效的方式处理我觉得也无可厚非。

知乎用户 anyway 发表

较大污染哈哈哈哈哈哈哈哈哈，较大污染，较大污染

知乎用户 囧囧 发表

这就是在权利中迷失了，忘记了坐在权利的椅子的目的了

为人民服务是中国共产党的宗旨

我想很多官员都忘记了这句话吧，看似遵循法律，实则滥用权力，若铁面无私，为何无处罚呢，还不是因为舆论的压力，在他们看来，舆论的压力可以大于法律

知乎用户 独一无二 发表

对于生火做饭这种严重污染环境的行为必须严厉打击。为啥就不能去米其林餐厅吃饭呢，再不行拿着苹果手机叫个外卖也可以啊。

知乎用户 Nice 姐 发表

有点过度解读的嫌疑了吧

农村不允许大规模焚烧结果可以理解，但是做饭也不可以嘛？

那野炊，露营 ·，烧烤 · 又该怎么解释？

因为用的是燃气，不是木材？

知乎用户 刘德喜 发表

根据告知书内容，当地一位老人因为在种植地露天烧火做饭，产生的烟气对周边环境造成较大污染，拟被处罚 600 元。

禁止焚烧秸秆我理解。

我不理解，大冬天不让农村人烧便宜的煤炭，非要用天然气（成本至少是 3-5 倍）

我不理解，这些政策的依据能不能来个专家普及一下。国家有能力能不能组织专家给出更好处置的秸秆的方式？

政府拥有那么多专家，为什么解决问题就只能想到 禁止 补贴 能不能成立一些指导性的项目？

5 月 12 日，当地大安镇相关领导回应称，网传的这份告知书属实，事发时执法人员对相关政策把握不到位， 执法存在瑕疵，600 元罚款事后并没有向老人收取，而是由村委会和驻村干部承担，希望以此起到警示作用。

” 执法瑕疵” 那能不能补救呢？法院判错了，都需要给予赔偿，执法有问题当然有赔偿。

知乎用户 毛师傅 发表

由来已久，只不过以前叫：只许州官放火 不许百姓点灯！

知乎用户 水上清风 发表

海南乡下很多人家穷的就一个破瓦房，人家不露天生活做饭，难道还要在床旁边生火？到时候火灾了是不是要罚更多款，毕竟这个火更大。

海南吃酒席都是露天生火做饭的，这是不让吃酒席的意思？

知乎用户 浊酒慰红尘​ 发表

那里没有疫情吗？这么闲么？

做点正常人该做的事，把精力放在该放的地方。

这是小学老师教的，现在送给相关人士。

公职人员关注民生细节属实是好事，但是方向建议把控一下，也顺便动动脑子。

比如处罚原因是室外用火容易引发火灾等安全隐患，也不至于这么让人情绪波动。

现在的重点问题是这种没有实际意义的罚款是不是形成了一种风气，

而不是罚款谁交的问题。

曝光的状况有人监督协调，没人曝光的时候老百姓的生活状态究竟是什么样子的？

知乎用户 延陵子 发表

自古未闻粪有税，而今只剩屁无捐

说的就是你，万恶的民国时期

知乎用户 脚步不停​ 发表

想吃窑鸡，备好了鸡，到田里挖了个土坑，搭好了窑。

回家抱柴，让我爸瞧见了，问拿柴干嘛去，回说窑鸡去。

爸说，这大白天的，不能这么整!

问为什么，答曰露天烧秸秆，烟大，污染环境。

我回，夸张了，就几个人抽烟那点火，影响不了气候。

爸说，影不影响不是咱说了不算，地方上不让烧的。

我回，就这点烟火，烧了就烧了，还有人上门查不成！

爸往天上一指，有人看着呢！

人在做，天在看？

爸摇摇手指，是 24 小时卫星监控。

哈？这点烟也能被监控到？

爸点点头，有人专门盯着卫星监控呢。

就烧个土坑的烟，总不至于找上门来吧！

爸一脸严肃，已有人被罚款了！

那怎么办？鸡腌好了，坑也挖好了。

爸一脸深沉，咱等他们下班了再窑！

知乎用户 望穿秋色凝波 发表

中国几千年生火做饭为什么到现代就成了污染环境了？ 如果几千年生火做饭污染环境为什么过去都没什么，雾霾产生也不过二三十年，小时候河里也可以游泳，造成环境显著巨变的是工业社会的发展产生的污染，而不是生火做饭。 我认为如果禁止农村生火做饭，也应该禁止塑料袋，禁止工厂化工废水废汽，车尾气也会影响环境也可以禁止。反正我感觉这种做法有点舍本逐末。

知乎用户 金得水 发表

唐宋元明清，包括原始人，都露天做饭，又没人罚款。

我是陈述事实，不是对这件事有啥看法。

我也没有意见，我坚决拥护政府决定。

知乎用户 羊胡子 发表

河北某县，由于毗邻北京，环保工作自然是重中之重。对于野外用火，自然是严格管理，一般采用的是人防加技防手段，人防就是增加防火员数量，技防就是按摄像头。

摄像头与县环保部门联网，所以有个风吹草动的，县环保部门第一个知道，于是给所在乡镇下通知，乡镇去处理，并上报处理结果。其中有一次把人家的烟囱冒的烟拍到了，乡镇也得写说明上报。

露天做饭被罚，听起来挺荒唐的，好像乡镇工作人员狐假虎威，到老百姓面前耍威风去了。那想没想过，基层工作人员在环保压力面前的无奈吗？

越来越好的空气环境，是仅仅几个文件改变的吗，跟基层的环保工作人员有没有关系呢。

知乎用户 梦中得心 发表

汽车尾气都是在室内排放的吗？城市还有没有烧烤店，如果有，那么农民露天做个饭就不行了吗？有些事也要因地适宜才行吧！

知乎用户 谶语​ 发表

真是怪事年年有，今年特别多

露天烧火做饭都要处罚了

吃相越来越难看了

把手里的鸡毛放下好吗？

知乎用户 远上寒山 发表

啊？这有什么好惊讶的，不欺负穷人，那你欺负谁？

知乎用户 飞翔的翅膀 发表

合规合法不合情

在当地政府的告知书中清楚的写明了违法的具体内容，改进的具体措施，可以说是一次具体的规范执法了

但是从民众的方向上来看却不对劲了，露天做饭多么正常的事情却要被处罚

这其中展现出的其实是统治阶级（仅字面意思）与人民之间的脱节

立法和执法应该是人民的意愿而不是强加的框架

只有将法律与人民拉近，让人民真正感受到了法律的意义，才能真正解决这种问题

“当你看到一只蟑螂（问题）时，你的房子里必定有上百只蟑螂（问题）”

知乎用户 雨楠 发表

老百姓的自由都被剥夺完了

知乎用户 蓝天白云 发表

还让穷人活不？

知乎用户 Zeming 发表

时代的悲哀

知乎用户 585 发表

农业税是怎么取消的 心里头没那个 b 数了

拿搞计生的劲搞环保 农村遍地是违法人

知乎用户 匿名用户 发表

这还是少数民族自治县

当地黎族占总人口 97% 以上。

你们说的少数民族高贵在哪？

知乎用户 拉兹 发表

去公厕可以不穿内裤，但不能不戴口罩。

知乎用户 5 颗的题 call 发表

广大之地 烧烤场所 室外烧烤不尽其数. 老人在田里做饭罚款. 真是土军阀. 难道非要买个租个房子里开窗才不会被罚是吧.

知乎用户 阿明​ 发表

还天天嘲讽人家欧美的环保少女，起码人家生活水平摆在那里，国内的农民过的那叫什么日子，饭都吃不上了地方政府还以环保的名字处罚，真有你的

知乎用户 败絮 发表

在契丹这正常

知乎用户 奇奇怪怪 发表

真尼玛离谱，以后见了官老爷统统下跪，否则乱棍打死。树人在世，也在不敢写了。

知乎用户 石头 发表

社会割裂的太厉害了，

知乎用户 匿名用户 发表

IP 是好事。我举报，海南的村里办酒席，很多都是露天烧火。我吃过几次，都是这样，而且我有理由相信，大部分都是。

知乎用户 起风了 发表

知乎用户 匿名用户 发表

工厂晚上排废气臭死人你不查，查这些你倒是搞得起劲

—————————————————————

知乎用户 株式不顺会社​ 发表

to make ends meet …

知乎用户 悠然​ 发表

只许州官放火，不许百姓点灯的时代又来了，

知乎用户 地球一白活 发表

只许州官放火，不许百姓做饭

知乎用户 yigedabai 发表

不是养蚕人！

知乎用户 罗维扬 发表

秸秆禁烧，卫星 24 小时监控，如果拍到田间有火，所属乡镇的绩效考核扣分，且有可能被约谈，田间生火做饭有可能被误拍为火点。但是这种没有被卫片拍到且没有造成严重后果的还处罚村民属实有点离谱。

知乎用户 柯里昂姥爷​​ 发表

现在露营这么流行，老子还能不能 BBQ 了？

知乎用户 亢德青年 发表

如果属实

说明露天生火做饭会被罚款

虽然说村委给了，但毕竟还是罚了

如果法律没有问题

那就是有些人有问题

如果法律有问题

那还是有些人有问题

总结：人有问题

知乎用户 酒精湿巾​ 发表

一般农村老人不知道不可以露天生火。哪怕被官方发现了要不要马上罚款？总是以金钱为导向。难道对于农民不是可以以教育，口头警告为主？还有由村委代交看似人性化，实际上钱最后也是由老人出的，村委不是慈善机构。反正感觉就是我就是要收这个罚款，你们自己看着办。

知乎用户 爱捣鼓的小周 发表

深深的要发一个问号？行政能力强烈怀疑，丢脸！

知乎用户 熊猫眼 发表

毁灭吧 赶紧的的 累了

知乎用户 清风 发表

fff

知乎用户 止水行舟 发表

这是报道出来的，舆论相关这处理属于常规操作了，没报道出来的？

之前打个国外的网游觉得官方不会做人，操作恶臭，一步一坑都是坑钱味道，就弃坑回骂了。

那网游差劲，我发现玩那个，不如花时间提升自己，实力才是真正属于自己的。实力够了，选择面就广了。如果那款网游后续去整改，改善。优秀的自己会回去继续，同时为网游创造价值，做一波宣传和带动。双方都得利。反过来，烂操作越来越多，口碑是大家共评。因此玩家就不选你了，不真心待你，不充钱给你，随便玩玩，就看着你网游衰落下去。

这让人想起两个例子。1，工人闹罢工有理由，老板好吃好喝按规矩不剥削工人，工人给你好好干，大家都好有利可图，如若想着剥削，打压，就收获罢工糟糕结果。2，两性中，其中一方不把另一方当个人看，初衷不纯，别怪另一方闹出什么幺蛾子来。

放在网游里是差不多的道理。官方作为如何，玩家便相应对待。

我就是看到 600 元，突然联想到那款网游里游戏道具特别贵，差不多这价位，气不过，气不过，气不过，所以提了一嘴网游打打字气不过，跟提问无关。

知乎用户 Great waves 发表

分享刀郎 / 云朵的单曲《十送红军》: https://y.music.163.com/m/song?id=76982&uct=2o1UhQyX1Ky2v3T02NSscA%3D%3D&app_version=8.7.46&sc=wmv&tn= (来自 @网易云音乐)

同志们，上井冈山找红军去！

知乎用户 木子吻 Rain 发表

哇呀呀，这排放的烟雾还当不了一辆车排放的尾气呢，我露天烧烤不是也的罚款绝了

知乎用户 匿名用户 发表

知乎用户 陌上花开 发表

驻村干部凭啥交钱？

知乎用户 大清号角​ 发表

伟大、光荣、正义！

知乎用户 匿名用户 发表

人穷欺更穷。

知乎用户 匿名用户 发表

农民真的惨 柴火煮饭历朝历代了 如今不行了

知乎用户 sun 丶幻影 发表

给我整傻了，我老家村里还有很多户没钱安装或者不会使用煤气的老人，生火做饭都是用的柴火…

知乎用户 解修永 发表

综艺里露营烧烤是不是也得罚款 ya，这世道也不知道怎么了

知乎用户 Try harder 发表

说得好听点是家长式管理，说得难听点就是实打实的滥用职权！为什么会出现这种情况? 最主要的原因是官员执法的犯错成本低，权力过于集中，让某些德不配位的官员肆无忌惮的滥用手中权力对老百姓进行迫害，最恶心的是事后他们还用冠冕堂皇的借口去粉饰其罪过，可谓又当又立！就拿这件事来说，也只是对相关人员进行不痛不痒的批评，连最基本的处分与道歉都没有，往后照样享受着国家优越的工资福利待遇，这不是敷衍大众是什么，骨子里就是一种傲慢无礼的态度，在无形中表现出了 “你们能拿我怎么样” 嘴脸。如果不对公权力进行约束和反抗，今天是这位农民，明天就很可能是屏幕前的我们的其中一位！

知乎用户 究竟可以​ 发表

只许州官放火 不许百姓点灯现实版，实在是忍不住回复一下吧，这是万恶的旧社会

知乎用户 wucuoZH 发表

恶意吃饭

知乎用户 搬运工 - 兔子​ 发表

B 乎让我感觉最近都在针对农民，三个内容上热搜：

1、农民未来的出路？

答：我不认为会有什么出路？如果一定要回答，那么参照回看历史，参照起义！

2、怎么看农民卖青苗？

答：似乎是属于违法？最根本因素是会影响世界粮食供应和价格！如果农民手里的唯一粮食要按照 “要求标准” 的价格、季节、产量等管理，那么住房、家电、汽车、居民用品是否也以粮食来做同样的标准来制定规则？如果不是，那只能说明：欺负人！

3、露天做饭被罚 600 元… 怎么看？

答：60 多岁的农村老人为什么会选择露天做饭？理想中不应该是拿退休金过清闲日子，亦或是在家带带姓，打打麻将的吗？

说白了，这些问题只会让我意识到：不能穷！贫穷才是最大问题！

知乎用户 匿名用户 发表

罚的好！

低碳环保的路上，一个人都不能掉链子！

先低碳（fu）带动后中和（fu），一个人都不能掉队！！！！

知乎用户 Lapland 发表

环境污染难道不是工业污染、化石能源污染导致的嘛，古代还不都是劈柴烧火做饭，真是数典忘祖。可悲又可笑

知乎用户 非白 发表

想说点什么，但是不知道说啥

知乎用户 专治奴性 发表

这烧的明显不是秸秆和落叶；如果是因为 “等” 字，那外面抽烟也是烟尘污染，这个节奏，很快就全民戒烟了

知乎用户 陈凯哥哥 发表

这抖音上不是有好多在户外直播做饭的吗？罚了吗？还有在户外搞烧烤的，你领导自己也在户外搞烧烤吧，咋不罚罚自己？别光逮着农村人使劲欺负啊。

知乎用户 非州小白脸 发表

起来，不愿做奴隶的人们

知乎用户 西瓜 发表

产生较大污染

知乎用户 彭小兢 发表

古语有云：

田登作郡，自讳其名，触者必怒，吏卒多被榜笞。于是举州皆谓灯为火。上元放灯许人入州治游观，吏人遂书榜揭于市曰，本州依例放火三日。故语云，只许州官放火，不许百姓点灯。

这件事我关注的不是老人为什么被罚款，污染环境依法罚款是合情合理的，但我们更多的应该关注这个老人有家庭吗？户外做饭比室内做饭麻烦的多他为什么在户外而不是室内？他做饭的地址是在田间地头，他是在干农活吗？政府在禁止一些行为是出于大方向考虑这点我认同。但涉及这种民生问题的，就更需要基层工作者本着体恤民生的初心来判断，如果照本宣科就容易让人民误解法律的初衷。

知乎用户 张子枫 发表

村委的钱从哪来的? 不会挪用公款吧

知乎用户 木晓 发表

在百度上看待热搜想着怕是会上知乎热榜，果然来了。

一刀切的封控，一刀切的执法。

是时候呼吁学习 “实事求是，从实际出发” 的时候了。

知乎用户 沙尘暴 发表

我怎么想起了林木盗窃法案

知乎用户 喀秋莎 发表

油尽灯枯，差不多到头了……

知乎用户 Justin 发表

哈尔滨终于要解封了，这回出门溜达没事就看看哪有户外团建搞烧烤，顺手就一个举报 (纯属玩笑)

知乎用户 Edison 发表

想起高中住校的时候，学校附近总有人偷偷焚烧垃圾，整个学校以及学校附近都是味，有过争吵，但那些人仍然不改，几乎每天晚上都烧，什么时候这些人能罚下？

知乎用户 房子遥 发表

好多政策到底层执行因为业绩等问题让底层人民受罪，五一回家村上强迫拆除所有的门口的旱厕是真的。。。。农民这是不让上厕所了吗，其他形式的卫生间就这黄土高原农村条件方便用，即使方便，也用不起，

知乎用户 匿名用户 发表

最近，天气变好，农活更多了。

我妈妈，凌晨五点起来去地里，背上馒头，去地里干活，一直干到中午十二点。

看到这个新闻，感到何其可悲？

农民在地里露天做饭就得罚款？

那问问那些在城市里面，逢年过节在路上烧纸钱的人们，是不是也得罚钱？

这个地方的政府不抓他们当地不合排放标准的工厂、仅仅烧个火做个饭就罚？

大安镇里的这些政府官员，可笑可悲。

话说，我们村，比较偏，没有通上统一天然气管路，自己家里烧火做饭，用的也是在地里劈的木柴，照这样罚，因为烧柴产生的烟气，我们村周边村的农民就不用在家吃饭了。

知乎用户 wakakaha 发表

我举报大漠叔叔

知乎用户 匿名用户 发表

这样吧，老人半年的养老金是罚了，既然执法有瑕疵，也罚执法者半年的薪水，大家觉得如何

知乎用户 夏下一站 发表

坐标海南

治理环保需要去查处农村老人户外生火做饭，然后罚款吗？

然后还村委会承担，罚个寂寞？图啥呢？凑个 KPI？

一群什么玩意啊

知乎用户 大大卷 发表

只能说

知乎用户 boom 发表

反转了，越南新闻，撤吧

知乎用户 最爱榴莲千层糕 发表

…. 峰峦如聚, 波涛如怒, 山河表里潼关路。望西都, 意踌躇。伤心秦汉经行处, 宫阙万间都做了土。兴, 百姓苦; 亡, 百姓苦。

知乎用户 虚紫梦胤 发表

怎么不点外卖呢？就算不点外卖也可以早起几个小时做饭啊。

知乎用户 沐球秋 发表

自食其力的被逼成这样，难道让人饿死?

知乎用户 xdmpirate 发表

就只会欺负最底层的百姓了。

知乎用户 美国如此嚣张​ 发表

环保少女听说了都佩服。原来能环保到这种程度

知乎用户 发发 发表

量化任务没完成呗

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

你是一个狗，你出生在… - @私立妄想博物馆的微博 - 微博

你是一个狗，你出生在意大利，主人太忙三天没遛你，邻居举报，被处以 650 美元的罚款 你是一个狗，你出生在德国，主人养你前要通过各项考核，并且随时会被志愿者追踪和审查，他不会轻易遗弃你，因为一旦遗弃就要上缴高达折合人民币几十万的巨额罚款 你 …