如何看待许锡良教授「让中国女人回家」的言论？
知乎用户 吴天微 发表 《驳许氏论》 昔太祖高皇帝在位，廓清天下，一混江山，荡涤尘土，诛灭凶顽。又更风化俗，破旧立新，乃废儒教，分宗族，使国中黎庶脱宗法之缚，成自由之民。诏曰：“女子能顶半边天”，毁闺门之禁，灭男女之防，天下女子进学务工从 …
对于唐山打人事件，人们都在教女孩如何保护自己，却没有人说男性该如何尊重女性，这难道不是一种病态吗？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 Ling Chu 发表
你大可以不听那些 “保护自己” 的言论，多向危墙下站一站。
用你的小脑多思考一下，你都听不进话，却妄图认为黑恶势力的人能听进去话……
差点忘了，这和男性如何尊重女性有什么关系？
你是说打人团伙里的女性能代表全体女性，还是团伙里面的男性能代表全体男性？
总不能两个可以区分对待吧？
我倒是想看看，有多少小天才会用自爆来乱开炮
知乎用户 猫球 发表
怎么有人到现在还不明白，唐山事件从来都不是女性和男性的对立，而是良民和犯罪分子的对立。
打人的这伙流氓，搭讪被拒会打人，放贷收不上来会打人，路上被人撞一下会打人，撞了别人甚至有可能像龙哥一样拔刀就砍，因为他们是犯罪分子。
所以题主的问题，本质上是，为什么都在教良民保护自己，却没有人教地痞流氓不要犯罪？
有呀，刑法、警察叔叔和监狱系统一直在努力教坏人不要犯罪，但再完善的司法体系、教育体系也不可能杜绝犯罪，犯罪率为 0 的地方是不存在的。所以胆子小的良民还是会有自我保护和尽可能规避风险的需求。
这就跟问 “为什么要造防震建筑，而不是告诉大地不要乱震” 是一样荒谬的。
伦理道德层面，没有人应该指责任何性别的良民半夜三点去烧烤摊喝酒。
可统计学层面，半夜三点在烧烤摊喝酒遇到地痞流氓的风险，一定比正常饭点在普通饭店吃饭高很多。
所以，如果一个成年人选择了半夜三点去吃烧烤，ta 不应该受到任何伦理道德层面上的指责（比如 “这么晚出来喝酒的不是好女孩”），但必须承担更高的遭遇犯罪分子的客观风险。
就像一个人搬去日本住，必须面对更高的地震风险；喜欢玩极限运动的，必须面对比当肥宅更高的伤亡风险。这一切都没有价值对错可言，就是一个纯粹的概率问题和个人选择。
辩经？在刑法的威慑力都失效的时候，你跟犯罪分子讲道理？
这种时候，辩经只是在 PUA 其他良民而已。
让我评论是非，我坚决捍卫任何良民穿任何得体服饰在任何时间出现在任何地点的权利和自由，并无条件谴责所有犯罪分子，但不扩大化到其他良民身上。
问我实践操作，我这种贪生怕死的肥宅，肯定是天黑之后非必要不出门…
知乎用户 安好心 发表
【为什么没人说男人该如何尊重女性？】
因为我知道，不用你说啊。
什么？你说有些黑社会不知道，所以要对我说。你什么意思？黑社会和广大普通人有什么关系？
你要是觉得男性都是唐山黑社会这样的坏人。现在马上赶快离婚 + 离开亲爹 + 离开男同事。那才是你首要做的事，其次才是上网。毕竟吃串只是 1 打 9，你去公司说不定要 1 打 100。
若不是，你跟我说得着吗？唐山黑社会是我给培训的吗？
再说了，假如你网上写出了最经典、最复杂、最权威、最有可操作性的男德理论体系，黑社会会看吗？不仅不会看，还会以打破这种道德枷锁为荣呢。
还记得女性连环杀人魔劳荣枝吧。她最擅长的杀人方式是仙人跳。
她落网时，我们说过什么女性要尊重男性之类的话吗？没有吧。因为这种畜生对其性别没有丝毫的代表力。因她的事而向全体女性喊话，是对女性的一种侮辱。我不以侮辱异性为乐，希望你也不要。
而且你还别说，对于劳荣枝这事，网上还真就有不少声音劝各位老哥检点一些了，不要什么床都上。我们是破坏中国男性的性自由吗？劝这些老哥注意点，却没有质问女性的人，很病态吗？
知乎用户 mystia 发表
这叫什么，这就叫君子可欺之以方。
只要我当小人，当匪徒，当强盗，当黑恶势力，我看你不顺眼我就可以直接给你来几拳给你揍趴下，让你躺在地上瞎哼哼连屁都不敢放一个，让周围所有看客连警都不敢报，拦都不敢拦。为什么，因为只要我当小人，当匪徒，当强盗，当黑恶势力，我就可以践踏法律，我就可以践踏道德，我就可以践踏公约，我可以不在乎你是什么身份，我看你不顺眼我就揍你，揍你就算了我还得叫人来一起揍你。
如果题主是当事人，是受害者，她绝对想不到要呼吁男性尊重女性，她只会躺在地上抱头嗷嗷叫唤，因为拳头无关男女，伤害无关男女，疼痛是自己的，没人救也是自己倒霉。但是题主没挨打，所以题主出来叫唤了，出来乱叫了，呼吁男性尊重女性，有意思，真有意思。守规矩的男性会对女性拳打脚踢？会因为自己脾气爆了就把人按在地上几个人围殴？你觉得他们能听你的话吗？
这就叫君子可欺之以方，品格正直善良的人，才会因为你们几个不太正常的人，拿一些极端个例让他们忏悔，让他们悔改，让他们意识到虚假的男女不平等。我在知乎上看到过一个问题，说给男友看房思琪之后有什么反应，还是男生看完房思琪会有什么反应，下面的回答真的是天大的笑话。
拿不守规矩的人的错，安在一个群体身上，然后迫使这个群体的人向另一个群体低头，划分群体的甚至不是阶级不是地域，而是与生俱来的性别，你在扯什么犊子？罪犯打杀的时候还挑男女？罪犯犯罪的时候还管自己是男女？街边一条狗跳出来冲我汪汪叫我还得看它什么性别？我走在路上树倒下来砸我身上那我怎么区分性别？
无妄之灾，就是无妄之灾，你碰到无妄之灾那就只能自认倒霉，然后想办法保护好自己，以后尽量避免自己觉得不安全的场所，不然你还要怎样？因为是男性打人所以管控男性？那么女性诬告是不是要封女性的口？唐山人打人是不是要封控唐山？
成事不足败事有余，唯独在性别上跳出来作妖，但是实际上一点有建设性的建议都没有，属实是一群祸害。
知乎用户 刘甸初 2 发表
你埋怨讲理的人不够讲理，却不去找真正不讲理的人的麻烦，这才是病态。
知乎用户 tix 劣 发表
看到有人和狗玩，你会劝人小心点还是劝狗别咬人。你不用回答我都知道你病态。而且不是一般的病态，因为我们把犯罪者当狗，你却把男人都当狗。
你就说嘛，我跟那些不会打人的说不要打人有什么用？我对其他男人最好的规劝，就是在这种事下面发一条评论:“建议多判两年。” 给那些骂他的人点赞。而我对女人最好的规劝，就是别惹这种人，你打不过他的。
讲讲我的人生观。
我认为世界是围着我转的。以我为中心向外辐射，我触碰的到的才是我世界里的居民。女的是什么身份？网友，新闻内受害者。对这种处于世界边缘的人，同情，谴责，批判，希望坏人得到审判已经是非常上心的事了。
对于这种一天发生八回的事件，我还能做什么。与其为了国家另一头的女人在网上找男人茬，还不如跟认识的女孩子聊聊最近工作顺心吗。
所以我很不理解你们 girl help girl ，中国有十多亿人，你哪里管的过来。还不如 people help people 。和邻居打个招呼，他会帮你拦一下电梯，对同事友好一点，你有急事他愿意帮你顶班，别人找你帮忙能帮帮一下，以后你有困难他自己就站出来了。
你们呢，天天同事下头，同学下头，领导下头。然后为了一个素不相识的人去骂几亿男人。有毛病简直是。全国各地的女人除了给你们点赞能给你们任何帮助吗？远亲不如近邻，天天戾气这么重，把周围的人都看做妖魔鬼怪，真出事了没人愿意看你一眼。
说真的，对周围人好一点，对自己好一点。好事可以多做，这种没脑子的事别想那么多
知乎用户 幻化成风 发表
下雨天，张三躲在树下被雷劈了，人们都在教下雨天别在树下躲雨，却没有人说雷应该躲着人劈，这难道不是一种病态吗？
的确是一种病态呢
如果唐山打人的犯罪份子是男性就需要让普通男性学习如何尊重女性
那相对应的，网上层出不穷的女性诬告男性事件，是不是应该让普通女性学习一下别没事诬告男性
知乎用户 抬头望夕阳 发表
给这钓鱼是吧？
跟罪犯讲道理？每个人生下来都接受过不同程度的教育，有高有低。但都知道红灯停绿灯行，杀人犯法，那为什么杀人案件还在这个世界上一直发生？他们是不知道后果？都叫人不要犯罪，那还要警察干什么？
还教男性保护女性，不好意思，我只会保护我身边的女性朋友，不认识的跟我一点关系没有，我多看一眼算我输。并且你微博上的一群好姐妹都巴不得我们郭男离小仙女远点，出口就是 “郭男配保护女性吗？” 不配啊，我也觉得不配，因为我不是舔狗，那就不保护了呗，正好如你们所愿，怎么到知乎了，又有人有另一种说辞了呢？正反话都叫你们说了，真是绝绝子呢
知乎用户 拂晓东方 发表
不吐不快。
现在有的人真有意思，啥事都得和性别挂钩。唐山打人事件明明就是一起黑恶事件，非得跳出一堆明星蹭热度，宣称 “我为女性发声”。这段时间的足球飞盘场地之争也是，有人非得叫嚣 “保护女性运动的权力”。真是打拳打魔怔了，这才是真正的病态吧。
回到正题。
我最讨厌骑电动车闯红灯的人。
所以每当发现有电动车闯红灯，我就会故意往他前面走，迫使他原地刹车，直到有一次被撞飞。
我发现原来的我真傻。明明可以把安全牢牢把控在自己手里，我却把他托付给完全不了解的陌生人。
我按照绿灯过马路，有错吗？没错，但我就是受伤了。纵使遵守交规是从小就被灌输的道德准则，却总有人渣不去遵守，不分男女。
所以后来我教育我儿子：就算遇到绿灯，过马路也要左顾右盼，因为有可能遇到人渣。幸好我儿还小，没有上网，不然很有可能质疑我：“别人闯红灯，你却一直教育我注意安全，为何不去要求别人遵守交规呢？你这难道不是一种病态吗？”
面对好人，你不需说教他也会遵纪守法。遇到坏人，你口吐莲花也不影响他作奸犯科。
管不了别人，先做好自己再说吧。
知乎用户 吸附剂 发表
家里进贼了，丢了东西，你觉得是换个防盗门靠谱，还是去教育小偷不要来偷东西靠谱？
人人都知道盗窃是不对的，但是盗窃案在我们这个社会被杜绝了吗？那溜门撬锁的多了去了，你倒告诉我，怎么解释？
如果教育有用，那还要警察干什么？
正因为全世界人民都知道，教育是不顶用的，所以在运行社会时，都会设立公检法这种保险装置。你如果不认同这种设置，可以试试去那些 “无政府地区” 生活。呵呵，你当心被人撅了…………
总觉得社会该以自己的想法去运行，这才是真正的病态。
知乎用户 烦了 发表
事情过去有一阵子了，人虽然抓了，但是拔出萝卜带出泥，这事远没结束。
看来短期也不会结束。
既然又有人借此大打男女对立牌，又扯到这个经典的 “为什么说女的该咋样不说男的该咋样” 的问题，那我也不厌其烦的絮叨两句。
此次唐山事件，是重大恶性治安事件。
现在在网上比较活跃的人，还是年轻人居多，可能大部分人对九十年代以及两千年初几年的几轮全国范围内的严打，扫黑除恶运动之类的没啥实感。
我是八零后，对当年的严打活动还是有点印象的。说几件小事：
小学的时候家里条件还可以，虽然父母每个月工资都只有三四百块，但是我每天兜里揣个块八角的也不是啥问题。后来兜里再也不超过五毛了，不是因为家里穷了，而是因为经常上学路上被劫道，少带点，减少损失。
小时候家里房门门口，大院门口，总会戳根棍子，我一直以为我爸跟我一样喜欢玩棍子，直到有次院里确实进人了。那时候我爸还年轻，谁能想到一个教书先生，光着膀子，拎着镐把，月光下一身腱子肉在院子里等这小贼？转天街坊邻居聊天中，我知道了这种事常有。哦，当时大家养狗确实是为了护院，听见狗叫了，就拎着棍子冲出去。
上中学之后，虽然家里学校严令禁止同学们早恋，但也严令禁止女同学独自回家。有很多规矩，比如留堂绝对不留女生，值日比较晚的话，女生扫完地就走，留下男生打水拖地。诸如此类的规矩还有很多，总之就是女生回家一定要男生同行，最好男生也结伴走。上了高中后因为有晚自习，结伴回家也是常态，家长会告诉自己家闺女找个顺路的男生，老师也会组织男女生组成回家小组。当时高大健壮的男生会是香饽饽，经常会有女生羞答答的来请你一起回家。
也不知道是古惑仔电影的影响，还是中国人骨子里就是好勇斗狠，上学的时候见了不少放现在可以上新闻的事。中学的时候，同一个学校几乎每个学期都有打架折了胳膊腿的，每年都有打死的。高中之后情况好转一些，但也不缺恶性事件。就我自己的班级，也被别的班的傻缺踹过门。当然了，我们也踹过别的班的门。当然了，我的学校也被社会混混踹过校门，我高一的时候，当时的门卫被外校过来寻仇的混混一刀送走了。
高中好友的女朋友的爸爸是警察叔叔，印象中是主任级别的，他们体系内具体怎么个称呼咱也不懂，总之管点事。高中毕业我们几个半大小伙子撸串喝扎啤，这小子接个电话，准岳丈打来的，让我们一起接他对象，然后护送回家，再老老实实回自己家猫着。他说，有个穷凶极恶逃窜到我们县了。
高中有几个自称老大的人，其中混的最牛的一个，在我们毕业没几年的一个冬天，被人打死在路边沟里，当然也可能是冻死的。混的最差的一个，当了保安，负责我家楼下广场的治安，有次正月十五，和摆摊的起冲突，把人家打死了，进去了，估摸着再过几年才能出来。折腾最久的一个，19 年扫黑除恶，因为放高利贷，被处理了，估计跟前面那个保安能前后脚出来。
。。。
我的家乡是某边陲小镇，我也是广大小镇做题家的一员。
中国不止有北上广深，中国 14 亿人，至少有 12 亿生活在这种小镇、小县城、小村。在座的如果有八零后，不知道我前面絮絮叨叨的一些碎碎念有没有勾起你的回忆。其实九零后的经历估计也不会差太多，九五后估计就没啥实感了，因为你们主要生活在严打之后。
严打很有效果，早些年都说东北人都是黑社会，说东北人好勇斗狠喜欢打架，说东北人嘎嘎凶。。。其实部分真实。东北人，人高马大的，工业化程度高，农业也发达，导致在相当长的时间里，东北人其实是比全国大部分地区吃得要好一些的。在二十多年前河北人、河南人吃点白面馍馍都算奢侈的时候，东北人是可以吃的膘肥体壮的。
那个时候很多小城的街头巷尾，河南帮、新疆帮、安徽帮和本地帮天天半夜喊打喊杀的。我上学的时候街头巷尾有很多正宗的新疆羊肉串，正儿八经的新疆兄弟在烤，正儿八经的羊肉，每块肉都比一元硬币大，我一个十几岁一米七多半大小子十块钱四串嘎嘎饱，特良心。后来和某社会人聊起这事，新疆帮和本地帮抢地盘抢买卖，那刀子，白天切肉，晚上砍人。他告诉我不要去吃他们的串了，指不定用砍过人的刀子切的肉。
不听不听，因为他们的串是我至今吃过最好吃的。
后来没打过本地帮，几乎绝迹了，我很难过，因为他们的串是我至今吃过最好吃的。
几次严打之后，社会人越来越少了，大部分都选择了正经的营生，有些被敲打过的哥们也确实怕了。
严打的时候，公审，在学校操场支起县文工团的大台子，挂上国徽。这些社会人、大哥挨个被挂着牌子押上去，跪在密密麻麻的老百姓面前，大喇叭字字句句控诉他们的罪行。三到五年就判五年，五到十年就十年，或死刑就。。。毙了！
一通敲山，什么虎啊，豹子，狼啊，狗啊，狐狸，耗子，都给震了。
到我大学的时候，小姑娘大半夜去夜市撸串已经基本没人担心了。
有几个公安系统的同学，一起喝酒蛋逼的时候了解到，我们每年维稳经费以千亿为单位，这些年，为了让大家半夜敢出去随便浪，我们花了数万亿。为了这，我们下了大力气，花了大代价。2000 年军费 1207 亿，2005 年军费 2475 亿，2010 年军费 5321 亿，2015 年军费 8890 亿。同期公共安全支出甚至可以比肩这个数。
在中国这个十几亿人口的大国，想根除暴力犯罪是不可能的。我们依然可能遇到暴力犯罪，但是二十年来我们已经将这种可能的百分比降到了一个堪称奇迹的数字。
而所有前面絮絮叨叨的这些，离我们多远？也就十几年。
举国上下，花了大代价，下了大力气才把犯罪率降下来，但无论如何，也降不到零。
很多人推崇一些比如：
“我可以骚，你不能扰”、
“穿什么是我的自由”、
“去哪是我的自由”
等等言论。这些言论，说的都很有道理，都对，但是别傻乎乎实践。在讲这些道理之前应该先明白一个最简单的道理：一个概率 1% 的事情，落到自己头上之后，对于受害者来说，就是 100% 实打实的伤害。
不要试图在语言上辩倒我，因为这些话说的确实对，我不可能赢，但是无论我输赢都不会减少这些受害者受到的伤害。
发生这些猥亵、强奸等案件，错在谁？
当然是在施暴方，但是受害者的损失能挽回么？不能。
既然错在施暴方，那么应该让施暴者不去犯错，而不是让受害者逃避。
没错，但是谁能保证这种事可以禁绝？大家明明清楚猥亵、强奸、暴力犯罪这种事不可能禁绝。当此类案件的犯罪率从 2% 降低到 1%，对于你来说好像是降低了 1% 的风险。但是如果学会保护自己，远离危险，就可以让自己最大程度的免受伤害。
唐山事件的女孩们没有错，也很少有人说女孩做的不对，因为女孩其实什么都没做。
但是教女孩保护自己也要被喷，就有点魔幻了。
在网上猥琐带节奏，口口声声 “却没有人说男性该如何尊重女性，这难道不是一种病态吗？”，就是看不到全网声讨暴徒，要求严惩的呼声？这更魔幻。
知乎用户 我是桥仔 发表
为什么医生都在教育百姓洁身自好，却没有人教育病毒该如何尊重人体的免疫系统？太可恶了，打拳
知乎用户 XoX· 绅士 发表
大街上的疯狗跑过来咬你，你还管他是公的还是母的？
不想着去打个狂犬疫苗？
公母就那么重要？
你是公是母？
知乎用户 资深喷子 发表
君子不立危墙。
在男人的世界里，保护自己是基本常识。现在男女平等，把男人几千年的社会经验向女人普及一下，有什么问题吗？
或者说，你压根就不认同男女平等？
知乎用户 禅意梦境分析 发表
这样的提问，充满了思辨上 的 缺陷：
讨论（ 如何让 “极少数流氓” 尊重女性 ）是一种精神上和心智上的双重残疾。
把男性等同于流氓，本身就是流氓做法。
把全体男性等同于一小拨坏人，这是阴险的流氓行为。
把大多数男性等同于一小拨坏人，这是阴险的流氓行为。
知乎用户 红鲤驴与绿鲤驴与鱼 发表
都 2022 年了，谁还会觉得杀人犯杀人是不知道不能杀人，抢劫犯抢劫是不知道不能抢劫呢？他们不仅知道，一些惯犯甚至比你我这样的守法公民更懂法，更明白这么做是不对的。
那为什么他们明知道这样做不对还非要做呢？因为他们根本没把法律和道德放在眼里，他们只关心自己的利益和感受。
我可以说男性应该如何尊重女性，动动嘴皮子和手指的事，有用吗？没用。都是成年人道理谁都懂，好人不用教，坏人教不好。警察用枪都解决不了的问题，你让我们平头老百姓用键盘解决？
保护自己是没错的，虽然并不是每次都有用，但少在河边走确实能降低湿鞋的几率，你无法控制河水不往鞋上溅，你能做的只是离它远点。如果这就是病态了，那你在家里装防盗门而不是告诉小偷不要入室盗窃，这不病态吗？
非要说这些人错在哪，就是太好为人师没眼力见嘴还欠，管好自己不伤害别人不被人伤害就得了，少管别人闲事。
知乎用户 欲加之罪最好真有 发表
确实男性需要学习：
学习用女性尊重男性的方式去尊重女性
知乎用户 银河星爆泰迪熊 发表
成天被扣上 “不尊重女性” 的帽子。
那你自便吧。
怪不得在场周围的男人都不去帮忙，毕竟他们也不想 “不尊重女性”。
知乎用户 晓以至静 发表
这个问题问的诛心的很，它不说 “没有人说罪犯该如何尊重女性” 它说“没有人说男性该如何尊重女性”
瞧这提问者直接把男性 = 罪犯了，
按它们的理论罪犯我不好和他说理，但我能和男性说理呀，这里又默认男性 = 罪犯，那和男性说理不就变相的曲线和罪犯说理了嘛？卧槽，我的天，这是你从未见过的神仙逻辑…… 惊了我居然能看清楚它们的逻辑，感觉我差不多也要废了……
知乎用户 M3 小蘑菇 发表
“教” 这种事本身就是防君子不防小人的
真正想要杜绝男打女人或性侵女人，只能采用 “一人殴打 / 强奸，全家 / 全村 / 全县 / 全市 / 全省枪毙” 这样的重刑。但是，相信我，如果国家真的这么实行，你肯定会吓得移民
知乎用户 乔 Joshua 发表
欺善怕恶，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 萤火 发表
像你这样把一场普通的半夜互殴上升到全国几亿人身上，才是真正的病态。
知乎用户 苏卿羽 发表
防君子不防小人？
你这辈子见过几个骚扰、猥亵、威胁、欺辱女性的？不用套上性别，幼儿园的小孩都知道，欺负人是不对的，这东西还用说么？
把三岁小孩都知道的东西拿出来讲，这不才是病态么？
知乎用户 养过几天猫 发表
因为这是把全体男性等同于罪犯。
知乎用户 像风不似云 发表
对于唐山打人事件，人们都在教女孩如何保护自己，却没有人说男性该如何尊重女性，这难道不是一种病态吗？
这个提问本身就有非常大的问题，就非常病态。
仅仅教育男性去尊重女性就够了吗？
题主是忘了视频里那个抄着塑料凳子往里冲的白衣女了是吧。
题主以为她抄着凳子往里冲是打架的还是劝架的？
如果几个男性可以代表全体男性应该受教育，
那么这个准备冲上去干架的白衣女我认为也可以代表女性。
教育男性的同时，题主顺带着应该把女性也教育了。
要解决这个问题，本身就不是教育男性还是不教育男性的问题。
问题的本质是在社会资源不够充分的现实条件下，公民 (女性) 该如何保护自己的问题。
会去骚扰女性，殴打女性的不是网上这些跟你 battle，跟你辩经的网友。
你政治正确的话就算说的天花乱坠，你也约束不了那些会伤害到你的违法犯罪分子。
监狱，法院，检察院，警察这一系列暴力机关的震慑力都约束不了犯罪分子，题主指望喊两句政治正确的口号就行啦？
别搞笑了。
就在二三十年前，车匪路霸横行，
别说路边的烧烤摊，你就是在火车上大巴车上遇到拦路劫道的悍匪也不是啥稀罕新闻。
别说打个架，多少人命案都破不了成了悬案。
但时至今日，到处都是摄像头，
命案必破都已经不是一句口号而是一项指标了。
甚至于侦探小说的创作都受限于现有的侦查手段太过先进，无法去讨论手法而转头去讨论案件背后的人性。
实现这一切的基础，就在于我们的破案资源，我们的治安资源极大的丰富了，
以至于但凡出现恶性案件可以做到必破。
但是与那种案案必破，伸手必被捉的理想状态，
我们现有的社会资源还有相当大的差距。
在这种现实条件下，
劝你在社会治安资源难以覆盖或者影响力减弱的时候，注意自身行为难道是在害你吗？
你讲一万句政治正确的口号，也免不了你在侵害发生时挨那一拳。
就是在事后你能把犯罪分子碎尸万段，
难道躺在病床上忍受病痛的不是你自己？
任何有理智的人应该知道，怎么是为自己好。
在不违法不伤害他人的前提下，
个人有充分的自由，
你可以晚上撸串，可以通宵蹦迪，可以穿着你喜欢的衣服在任意时间，任意地点晃荡，
但自由不是没有代价的，
当你选择自由的时候就要做好承担代价的准备。
同样是撸串，中午十二点和凌晨十二点面对的风险性是不一样的。
所有人都希望在任何时间，自己的活动都不受到任何威胁，但那是理想状态。
现实是，在晚上，
在警察等社会约束力减弱的时间地点，
危险性就是在上升，
这不以个人的主观意志为转移。
就是把网上所有的网友都驳倒了，
晚上出门的风险性也不会下降。
题主乃至所有和题主有同样看法的人，
你们可以坚持自己的观点，
并亲身实践这样的观点，
看一看在侵害发生时，
政治正确的口号可不可以帮到你。
我话很难听但事就是这么个事，
言尽于此。
知乎用户 匿名用户 发表
说说一些题外话。
从前有个国家叫小越南，小越南的男人们从社会开放之后，缺少娱乐的，就只能写写小说。
曾经，他们写出了世道黑暗，揭露了人心难测。
小说的主角都是善良之辈。
凡是涉及到弱者或者家庭被侮辱之类的，伤害主角保护的人，他们都得死。
黑社会，黑帮，红花会，红楼，青衣门的，哪个肮脏地方主角没少进去几趟，不说从东门杀到西门，让他们断子绝孙没少。
后来不行了。
主角们杀黑道，闯毒城，冲冠一怒为红颜的都不让人写了。
目击到犯罪者，作为主角只能报警。
法律，法规，国家才是人民的后盾。
他们为什么知法犯法，是男性群体的错吗？
什么意思？
世界上一切问题，别都归咎于男人。
茅坑臭，肯定没人上。
水坑大，肯定没人跳。
屋顶漏，肯定是没人补。
这是脑子给你的答案。
三更半夜小吃摊喝酒晒胳膊的多数都是男性，「都觉得男性不尊重女性的社会」，你为什么还要以身试恶。
你为什么还要去反驳这一条你们女性总结出来的结论。
是脑子问题啊。
电视剧必须是原罪。
女性一出现危险境地，男主角立马从天而降。
现代电视剧剧本谁写的，给谁看的?
女性，女性，都是女性。
是你们女性在将这个社会描述成伊甸园、人间天堂。
——
我回家看到恶狗还缩着手躲着点呢。
什么是恶狗，需要给你画一副吗？
知乎用户 匿名用户 发表
我是一个普通的男学生，我太尊重女生了，在学校我不敢盯着任何一个女生看超过 3 秒，哪怕是她在跟我说话，哪怕是我的老师。我永远跟女生保持 2 米以上距离，遇到挤的地铁，公交车我都不敢上。你们在网上说的每一条男生应该为女生做的事我都当圣旨一样遵守。
即便我这么努力的遵守。在遥远的唐山有一个暴徒把女生打了一遍之后，班里的女生看到我就跟看到魔鬼一样，叫嚷着要我滚出教室，说我跟她们一起上学对她们不安全。
我真的搞不懂，我从小到大一直在尊重女生，打人的又不是我，为什么她们还是揪着我不放呢？
说的夸张了一些，我只想表达，周围人只是一遍一遍的向能听进去，听的懂的男人说这些事，而这些男人其实不用这样说也会遵守，并且都是小心翼翼的。而那些犯事的人，本身就是恶意的，别有用心的，不讲道理的。他不是不懂，他也不是你说要遵守他就遵守，他就是有预谋的，故意的。你给他讲一百遍道理，警告一百次，他还要做。那你说遇到这种暴徒，你不讲保护自己，你去跟一个无赖用对君子的方式讲道理，有用嘛，没用。
有的人，一定就咬定是男人的问题，不说是好人与坏人的问题。她们给你定义，只要你说你和他们不是一类人，你就是在包庇男性，你就是逃脱责任。她们拒绝区分个体与整体，而这让那些奉公守法，将自己的武力收起来，像她们示弱的男性被不断的苛责。她们只敢，也只能向这部分男性施压。但是这无济于事，罪魁祸首从不在她们监管，质问，讲理的人群之间。他们和偷盗，欺骗，所有那些其他的犯罪分子一样。不管你事前，事后对其他的奉公守法人怎么施教，当他们把目标选为你，如果你自己不设防，吃亏的是你自己。
知乎用户 以理服人 发表
黑社会打人，让广大普通男性反思？
知乎用户 反斗战士 发表
因为如果你能通过告诉社会人要尊重女性，下次社会人就能尊重女性
那不如一起告诉他们要遵守交规、不能欺行霸市、不能收保护费…..
说完了社会人就能把这些完全做到的话，社会人一开始就不能称之为社会人
就好像你教育老鼠不要偷吃粮食它永远也不会听一样
正常的男人女人不用说，尊重一切他人包括女性就是常识，那些各地社会人装逼犯压根不懂尊重人，正常人部分男女都应该相互尊重，社会上那帮混混们自称老子动辄问候别人双亲的都是一帮垃圾，这种人是不会明白什么是尊重不管什么男人女人，他们本身相互之间都经常问候彼此长辈草泥马不离口，就知道暴力说白了就是一帮畜生，就好像有些烂中学的所谓 “大姐大嫂” 一样是脏话不离口生冷不羁，男女不是评判好坏的关键，只是价值观的问题，男人身体强壮，能实施暴力，但女人也有一些和痞子勾结起来欺压善良的，不能说都是男人责任，更不要引起男女对立，那就是扯淡了，这说白了就是个打黑除恶的问题，地方很多痞子指望靠混黑社会发达，确实也有一部分人混黑社会挣钱洗白上岸了，你不打断这个利益链条，黑社会将会层出不穷，在黑社会看来没有尊重，只有畜生世界的实力，能够欺男霸女就会欺男霸女，也不是专门针对女人，不要引起男女对立
弱智才会认为，黑社会欺行霸市是因为他们不尊重小商贩，猥亵女人是因为不尊重女性，黑社会不尊重任何人，除了能抽他们的，抓他们的，因为黑道本身就是依靠暴力掠夺为生，本身不讲道理，对畜生不需要解释直接该抓抓该判判就行了，那帮社会畜生本身也不解释直接施加暴力，欺负的对象不但有男人也有女人，根本不是一个男人和女人之间的问题，是黑社会和良民之间的问题
对社会人来说你的宣传教育没有用，他们只服从与他们自己的欲望和更大的暴力，其他的说了等于白说，这种人在社会上并不鲜见，打黑除恶没错，但要抓准问题的症结所在，不要扯到男女对立的歪路上去，本来全社会集中打黑除恶可以救更多人，你扯男女对立只会分化自己的力量，变相导致黑道更加猖獗，这是不言而喻的
知乎用户 冲塔 发表
你跟我们埋怨什么？我们是罪犯吗？你为什么在这教育好人而不去教育罪犯。
你怎么这么欺软怕硬，你在现场肯定是帮凶吧？
知乎用户 冬天的海水 发表
把自己的安全和命运，尽最大可能的，掌握在自己手里
不要把自己依傍在别人身上
不是你的性别决定了你的命运，是你的为人决定了别人对你如何！！！
这些是要主动的，你什么都想别人如何，这会很麻烦的。
知乎用户 Ant 丶 发表
真是魔怔了。
不带上性别不会说话了是吧。
为什么你家要装防盗门而不是小偷们去背大悲咒？
为什么警察叔叔要给我们普法而不直接杀光罪犯？
为什么运钞车要配枪而不是循环播放常回家看看？
合着是这群劝你保护自己的人在伤害你是吧。
有时候我真怀念十年前，最起码出了 “我爸是李刚”、“我爹李双江” 这种恶性事件的时候，韭菜们还意识的到自己的敌人是特权阶级和黑恶势力，大家不分男女一起上阵愣是把这些特权阶级冲到了痛哭流涕出来道歉，叼飞盘的出来洗都没他们说话的份。
现在呢？
好家伙，但凡出个事不先看下是男是女这话都不会说了，大型双标现场让美帝看了都直呼内行。
我真怀疑提出和转发这种问题的小仙女们是不是遇到的舔狗太多了以至于你们戏有点太足了？大家都是韭菜还要分个高低贵贱？人家婆罗门和刹帝利随便在你头上拉屎撒尿，你气不过了转头就去冲首陀罗？
你说你要就是恰烂钱的吧，工作嘛，挣钱，压力这么大什么臭脚不是捧什么飞盘不是叼，我多少可以理解。
但你说不是为了挣钱被煽动了一下就直接血怒的小仙女们是图啥呢？我是实在不太理解，网暴没出手的顾客，网暴顶着压力公布视频的老板，网暴教普通人自保的博主，网暴压根啥都没干的男性，把本来应该团结的韭菜群体全都逼去自保了，现在再出个什么事都是要么着急忙慌证明自己跟这没关系，要么一言不发生怕这战火烧到自己身上。
最终能有什么结果呢？不还是你我这样的韭菜遭罪？人家特权阶级和黑恶势力能受啥影响？
教员七八十年前就教育过劳动人民要团结一切可以团结的力量，可惜七八十年过去了，有的人她就是不懂，不仅不懂，甚至连自己的敌人是谁都闹不清楚，还特别喜欢发动人民战争。
知乎用户 月光舞者 发表
社会人不尊重任何人，你告诉社会人痞子混混尊重女性，他们特么根本不搭理你
所以对混混社会人，只能用法律和警力进行压制才能维持治安水平，这是常识
所谓男人尊重女性不是单方面，男女之间是人就应该相互尊重，这是正常的道德，正常的道德和公序良俗，正常人，一个够格的人都会承认，不需要你去说教什么，对社会人说也是废话
所以教育你要保护自己，是说 “对于说教无效的社会人流氓面前” 保护自己，否则难道你能靠三寸不烂之舌让一个想调戏你的流氓瞬间就变成尊重你的绅士了？那完全不可能
对于有是非观的正常人不分男女，该懂的道理都懂，对于痞子混混来欺压百姓的，说也没用，你要加强自我保护，政府就是多派警力多安监控，个人就是少去社会人扎堆的场所，少去黑暗角落
知乎用户 Seine Freiheit 发表
身边那么多义愤填膺转发唐山新闻甚至识别不出白左糟粕《男人可以为女权主义做的 35 件事》还照样转发的男性，视频里唐山烧烤店里死死护住女伴的男性，见义勇为冲上去拉架的男性被你们无视掉，这难道不是一种病态吗？是他们不够尊重女性，还是你们不够尊重男性？
知乎用户 Punisher 发表
这是普通人和坏人的矛盾，而不是男女矛盾。
你以为男的不会被无缘无故打吗？我们男的就不需要保护吗？你连男人都不尊重，却要问男人怎么不尊重你，你不觉得这是一种病态吗？
男生从小被打的次数应该比女生多吧？咋男的就活该？不需要保护？
知乎用户 Mythical Eater 发表
我不知道 = 没有，典中典
另外他都有前科了，他都喝成那样了，你说别人是劝他别动手，还是劝旁边人躲远点？
跟没有底线的人讲底线，题主是觉得自己很抗揍吗？还是说全佛（唐）山题主最能打？
知乎用户 杨修 发表
知乎用户 九州方圆 发表
当女人没学会尊重男性时，那才是身在病中不知病。
知乎用户 问他响不响 发表
在外保护自己的，不仅是女孩，男孩也要保护自己。
这才安逸了多少年，就忘了十几年前的新闻的吗。
管你是男的也好女的也好，直接拐卖走，女的卖给乡村当生孩子的工具，男的挑掉手脚筋当人彘要饭…… 往事新闻印在我的脑海挥之不去。
社会对男人被侵害这件事总是比女人被侵害要关注的少。
这不是男孩女孩、男性女性的问题，这无关乎性别！
知乎用户 青灯 发表
真是个大聪明呢。。。。
你是如何 把 孤立但复杂的 治安事件 完美的替代成两性关系问题的？？？
对于唐山打人事件，如果不考虑他后面复杂的其他关系。 谁打人抓谁，然后验伤，诉讼，判刑。鉴于如此汹涌的舆论，从严重判，顶格处理。
施暴者 是男是女 并不影响判刑 。受害者是男是女也不影响。
如果纯粹从性别来说，
九个女的把四个男的打成这样，也是一样的处理方式。
这和尊重有个 der 关系啊。。。。
知乎用户 不是二班 发表
说了，总有一部分不听，你能怎么办？
知乎用户 U ranus 发表
黑社会流氓犯事，普通男性背锅，这才是病态，得治！
知乎用户 弑君者 发表
因为你没办法让这种 h 社会学会 “尊重女性”，能教得会他们也不会当 h 社会了。
知乎用户 2B 青年呆不呆 发表
不让女孩子躲避危险，却要犯罪分子尊重女性
甚矣，汝之不慧。
知乎用户 李某某 发表
你说得对，墙倒了砸到你是墙的错。
我们应该对墙说你怎么能砸人而不是告诫大家不要去危墙下面。
知乎用户 湛蓝的守护 发表
不是！
这充分说明 “人们” 对于谁是自己人谁是斗争对象分得很清楚。
妄图用说教 “感化” 敌人，是西方圣母爱干的事儿。
中国人历来讲求 “以德报德，以直报怨”。
知乎用户 不宰 发表
你上学老师教你们五讲四美三热爱的时候旁边坐的有男同学吧？
知乎用户 见人当人见鬼当鬼 发表
总有一些雌性生物认为 “教育男人尊重女性” 比“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑” 更有效
我不是很能理解
知乎用户 凡夫俗子 发表
都 2022 年了，还玩这套呢？
提问里的逻辑，不就是几年前流行的那句 “都在教女性不要夜里一个人出去，却没有人教男性不要伤害女性” 的翻版吗。
如果这种逻辑成立，我是不是也可以说 “都在教男性保护自己，却没有人教女性不要诬告”？
这种逻辑有两个恶劣之处：
1、预设立场——加害者伤人是因为没人教育
2、把个体行为和群体挂钩，通过一个人的行为污名化一个群体
加害者没有受过道德教育——加害者是男性——男性没有受过道德教育——男人都是没有道德的，充满攻击性。一套转进下来，男性原罪论就推导出来了。
这套逻辑多么荒谬，但凡是个正常人都能看出来。
提倡保护自己，是因为暴力分子是不可控的、不守秩序的，而自己的行为是可以控制的。
绝大多数人都接受过不同程度的道德教育，但是一个人三观的形成不仅仅取决于教育，还有成长环境等因素。
成年人的三观早就成型了，对于那些暴力分子，靠教育根本是没用的；而对于绝大多数守法的人来说，不需要 “教育”，他们也不会去伤害别人。
你不能指望暴力分子被感化，只能让自己尽量少的处于危险的境地。
知乎用户 haolin he 发表
关于尊重女性这事
听得进的人，你不用说
听不进的人，说也白说
你有气别往那听得进去、不用你说的人身上撒，货不对板
知乎用户 何 yulu 发表
一种文明的高度往往是由对待弱者的态度来体现的。而我国还处于社会主义初级阶段，人均国民生产总值世界倒数。根据经济基础决定上层建筑的理论，整个国家的精神文明建设的高度在世界上都排不上名的。
所以面对比自己强大的家长，我国的儿童，是毫无人权可言的，家长就是子女的王法，在国外可以判虐带儿童要坐牢的家长，在国内却被集体歌颂为 “严父出孝子”。你去体罚孩子的帖子下看，一股脑地支持家长打孩子。我是你老子，我的拳头更硬，你不听话了，我有权利收拾你。就是这么个逻辑。是的，这当然是一种病态。但是我国的经济基础就是低级极端，指望乌合之众能意识到自己的病态行为，等于痴人说梦。
男女生理上有差异，在生理上，男性的力量比女性大的多，按照人类的正常逻辑，恃强凌弱就是不对的。但那只发生在一个文明高度发达的族群内部。对于九亿刚脱离了温饱线，勉强小康水平的人群。生存才是第一要义。相互卷，竞争，掠夺，才是常态。不要说让男人尊重女人了，你觉得男人之间会互相尊重吗？不会的！女人会尊重男人吗？不也是看钱吗？大家都匮乏，都渴望充裕，都慕强，都在拼命往上爬以满足最基本的生存物质需求。对弱者充满了不屑和嘲讽。一个男人如果不能娶妻生子，就会被定义为失败。一个女孩如果不能读大学，没有好的家庭，就会被轻视，被各种恶意揣摩，因为人们一致认为她会为了生存出卖自己，大环境如此。但在经济物质高度发达的文明了，个人的选择只会被解读为个人的追求，应该得到尊重。比如假设你们村有个人把财富捐给村委会，而不留给子孙，那么这个人一定会被大家骂成屏蔽词，但在国外，这种事就很正常，这种行为会得到尊重和认可。
在经济物质匮乏的文明里，一切以物质评价为导向，现实主义者可以理直气壮地嘲笑理想主义者。强者可以定义规则，可以合法合规地欺压弱者。
作为女性，当你觉得自己是弱者，没有得到男性应有的尊重时。你问问你自己，你作为富人同样是强者，可是你尊重作为弱者的穷人了吗？你对待那些富亲戚，和穷亲戚，态度是一样的吗？你自己都做不到尊重弱者，又怎么能要求比你更强的人尊重你。社会主义初级阶段就是这样，丛林法则。等到我们物质基础极大富足时，自然才会去考虑如何更体面的活着。
知乎用户 一个人 发表
唐山打人事件无关性别。
知乎用户 王悠 发表
因为这里说的女孩，是我们身边的人，还有的教。
然后这里的 “男性” 是犯罪分子，教不了，想教他们呀？呵呵哒，请警察监狱出马，跟你们没有关系。
自己人是用来教育和团结的，敌人只是用来专政的。
知乎用户 桐生院幸直 发表
对于普宁男童被杀事件，怎么没人喊女性要如何爱护男孩? 这双标才是病态。
知乎用户 你明用户 发表
因为做不到。
但我同样完全反对那些所谓：君子不立危墙之下的言论。
这些答主我希望你们用你们那萎缩的小脑袋瓜想想，全国那么多烂尾房的业主，400 亿存款的储户，各地违建房的遇难者，难道都是立危墙之下的该死之人吗？
难道不是危墙自己去找他们并把他们砸到的吗？
难道他们遭受的不是无妄之灾吗？
生活在中国，你远没那么安全，人生财产安全来说，完全做不到不立危墙之下，因为很多高危建筑，倒塌之前都是看不出其危险之处的。
危险在生活的方方面面，我们必须承认你就算什么都没做错，什么都做到了万全，你依旧有受到伤害的可能性。
知乎用户 u-235 发表
抛开打人者不说，我对打人者嗤之以鼻，枪毙最好，我也对挨打 de 女孩子深表同情。
但是，对于你这类女生来说，拿厌女的态度对待这类你这类挑刺的女生来说才是正确的政治正确。
知乎用户 熄灯罗汉 发表
就是因为打小就被告知要尊重女性，不然类似事件会更多。
咱就不能想想？别急着宣泄情绪。
就这告诉你咋保护自己，不还有一堆人说那是她们的自由，到底谁病态？
知乎用户 鱼香肉丝 发表
因为没有人教女孩不要随意诬陷男性。
男性只能像女孩尊重男性一样尊重女孩。
知乎用户 乀乁乚丿 发表
这是坏人与弱者之间的矛盾，不是男人与女人之间的矛盾
知乎用户 萧岳 发表
你多大了？
你上过学吗？
你不知道有种人天生就不服管教？你上学时没见过有那种直接跟老师对着干，甚至找一群人揍老师的学生？
如果你们见过，那算你运气好，但这种人真的存在，而且绝对数量非常大
这意味着你在社会上很容易就会碰到这样的人，这时候你指望他们提高自己的道德修养放过你，还是练好跑步，跑得飞快躲开他们可靠？
知乎用户 vispasianus 发表
尊重？不好意思，我等郭男不配，这是上面的意思
知乎用户 zwx 发表
你跟流氓强奸犯讨论怎么彬彬有礼怎么遵守七不规范怎么过马路不乱穿红灯？
知乎用户 黄四娘家有 WIFI 发表
是的，可是社会从古至今一直都是更多地要求女性，男性的要求就少了多了。
但是针对唐山事件，你的用词错了，不是尊重女性，因为那伙人渣并不是尊重女性的问题，而是猥亵殴打女性。
这是犯罪。
如果你把猥亵和殴打的犯罪与尊重女性扯上关系，这就是表述不贴切。
这样给人的感觉就是猥亵和殴打是不尊重女性。但是猥亵和殴打女性不是不尊重女性，是侵害公民的人身安全的违法犯罪行为。
又或者男性不尊重女性是表现为猥亵和殴打。可是不尊重女性并没有达到违法犯罪的程度。
这会让普通的男性看了觉得被扣帽子了。
因为不尊重女性，可以表现为认为女人力气小，做不了体力活，从而限制她们去找外卖员的工作，转而强烈要求她们做办公室文员。
其实这种不尊重，是微弱的，有些人不特别关注，几乎可以忽略的。
所以不尊重女性很多时候表现是隐蔽和被包装起来的，它危害没有那么大，甚至被忽略。
但是猥亵和殴打，就算被猥亵和殴打的女性真的不在乎，那也不能被忽视。
所以表述不当，让人注意不到其中的区别，不仅对事件解决有利，而且还会加剧男女之间的对立。
但是我相信以后会变好的。
只要社会越加尊重每一个个体，就会有一个尊重女性的更加文明的环境。
因为我们现在能看到，甚至能发问，就是进步的，而下一代们生长的环境在我们的努力下，还能更进步的。
知乎用户 不会起名的傻瓜 发表
首先分析一下案件当事人双方的身份。
受害者：吃夜宵的女性。
施暴者：黑社会大哥。
分析一下两者的身份就可以明显看出来，前者不具有特性，而后者具有特性。
也就是说所有的女性都可能成为下一个受害者，但不是所有男性都能变成下一个加害者。因为不是所有人都有那个黑社会大哥的背景，也不是所有人都有黑社会一样的蛇蝎心肠。
那么此时此刻，告诉所有潜在的受害者，你们要保护好自己，这完全没错。可我们并不需要告诉所有男性，因为你和施暴者都是男的，所以你们也要收到教育，从这件事吸取到教训。。。
那我再提一个问题，并且自己回答。在众女子殴打男孩的案件里，为什么没有人告诉男生在外要保护好自己？
因为男性被女性暴力侵犯发生的几率更小，后果也更轻。
于是我们谈到了几率问题， 诚然女性受到男性侵害的几率更大，但是请仔细想想原因。是因为男性坏人更多，还是男性坏人下手的机会更多。男性可以倚仗对女性天然的身体优势，更容易地实施暴力，反之就很难。所以实际上是男性坏人有贼心也有贼胆，而女性坏人有贼心没贼胆，才导致男性暴力伤害女性的事件远远多余女性暴力伤害男性的事件。这不能说明男性坏人更多，也不能得出男性不尊重女性的更多。
我从父母，学校一直以来接受的教育都告诉我男性要尊重女性，甚至要让着点女性。因为男性有先天的生理优势。我认为这种想法在当下的社会生产力水平下是合理的。可是那些坏人，他们如此的丧尽天良，你认为教育对他们有用吗？只有法律才能制裁他们吧。
总结一下，告诉女性应当保护好自己是因为所有女性都是潜在受害者（针对这件事）。不需要教育男性应当尊重女性的原因是，不是所有男性都是施暴者，并且对于施暴者实施教育是没有用的。
最后补充一点，我认为当前社会依旧存在对女性的歧视，对思想水平不到位的男性和女性都应当进行教育。包括对他们进行更尊重女性的教育。不仅是要尊重，重点是要怎么尊重。但是仅就这件事来说，教育全体男性要尊重女性是没理由的。并且有一种所有男性都是潜在加害者的意味在里面，让我这个男性感受到很难受。
知乎用户 十八般伍艺 发表
对于日军侵华这件事，所有人都在教中国如何保护自己，却没有人说日本该如何尊重中国，难道不是一种病态吗？
知乎用户 昵称数据已损坏 发表
什么叫偷换概念，这个问题就是，正常人教育女性保护自己是针对可能性的犯罪行为也就是说针对的是女孩子面对犯罪分子，可你问题后半段转进到男性尊重女性就是等同于把犯罪分子等于男性，古人说君子不立于危墙之下，你跑来说我就要站在墙下，你把墙等于危墙你觉得合理吗
知乎用户 鱼香肉丝 发表
我尊重你，歹徒不尊重你，有个屁用？
本来砍你的就是歹徒，而不是我。
知乎用户 才艺 发表
我走在马路上，远远的看见一面摇摇欲坠的墙，我担心这面墙砸到别人，于是在原地等着。
小明路过，我赶紧拦住小明。
我: 你不能从这走，那面墙快塌了。
小明: 我为什么不能从这走，这是我的权利。
我: 我知道从这走是你的权利，但是墙快塌了。
小明: 墙塌了又不是我的问题，一面合格的墙，是不应该塌的。
我: 可是…. 这墙明显不是一面合格的墙啊。
小明: 那你不应该和我说，应该和施工队说。
小明一边说一边朝前走去，果不其然墙塌了一部分，小明正好被压在里面，眼看是活不成了。
周围的人围过来，七嘴八舌的讨论: 这施工队真可恶，净盖一些不合格的墙。
小刚在其中，一边骂施工队，一边往前走去。
我急了，连忙上去拉住小刚: 你疯了吗！刚才那个人已经被压死了，你怎么还敢往前走?！
小刚瞪了我一眼: 墙就不应该塌，塌了又不是我的问题，凭什么不让我往前走? 往前走是我的权利吧啦吧啦吧啦…
…
知乎用户 罗宾老师 发表
这件事跟男女有啥关系？这不就是黑社会案件吗？你跟黑社会谈尊重女性吗？什么都往两性上扯，才是病态。
知乎用户 Peter Tam 发表
你想反了。
这样的人是没有教育意义的，所以没什么人那么说很正常。
一般人也知道，根本不需要教育。这样的人你再怎么教育也不会有结果。
还是想想怎么处罚这样的人，让其他人不会再敢有这样的想法。那才有实际意义。
知乎用户 知良 发表
天上下雨会淋湿人, 为什么叫人躲雨, 而不是让天不下雨了, 这难道不是一种病态吗?
自然灾害会导致很多人妻离子散, 为什么让人们做好防护, 为什么不让地球别有自然灾害, 这难道不是一种病态吗?
疫情会导致人们正常生活受限, 还要打疫苗, 为什么不能不打, 让疫情不发生, 这难道不是一种病态吗?
人饿了要吃饭, 为什么不能直接饱,, 这难道不是一种病态吗?
知乎用户 神明佑我 发表
你去和黑恶势力说：要尊重女性！看他们听不听。
我劝你保护自己，你说我病态？
又不是我打人，关我屁事?
知乎用户 黑白烧成灰灰灰 发表
我永远认为绝大部分男性应该像绝大部分女性尊重绝大部分男性的程度一样尊重绝大部分女性，谢谢。
如果一个罪犯会听你的话去守规矩，他还会成为罪犯吗？大家都知道没用，所以大家都不干这种没有意义的事情，不会去提问这种如同厕所里遍布的分解者一样臭的问题。
知乎用户 Lucia Sweet 发表
不是，这早就不是尊重不尊重的问题了，一伙疑似涉黑的准犯罪分子，你跟他们说尊重我都觉得有点好笑。
而且这事扯什么性别呢？男人打女人固然不对，男人打男人、女人打男人、女人打女人一样也不对啊。
本质上来说，一群人占据体能、人数优势围殴弱势方，那就是错的，是犯罪，和性别身份都无关。
正义女神蒙着眼睛手执天平，就是只判罪行不管身份。连这种事上都要掰扯一下身份政治的，才真是病态得不行。
知乎用户 戌三堂 发表
上下五千年，流氓无赖从来没有绝种过……
尊重这么高尚的品格，不是人人都有的，教育大众行尊重之风，这条路，任重而道远！
知乎用户 上善若水 发表
没用。除非国家出资、保护女性有奖金。
知乎用户 该出手时就出 发表
还要怎么尊重女性？
是要捧在手里？
还是顶在头上？
难道是含在嘴里？
又或者安置在佛龛当祖宗供起来？
女性挨打给的关注度已经很高了，社会对女性已经格外的关注了，还要怎样？
男性的同性相害，哪怕在惨再狠有几个关注，能有热度吗？
要是两个醉汉在大街上打斗，更多的人只怕是看热闹，连制止的话都不会有。
更别提女性殴打男性的案例了，打最狠的拳，说最弱势的话。
什么我是女的我能打坏他吗？
我是女的我能先打他吗？
我没碰他，你别诬陷我！
那俩三个女的围着一个男的疯狂输出的时候，也没见谁拦着。
凶恶肥婆拐走幼童后将其从高处摔死的时候，也没见你们心疼小男孩。
喝的醉醺醺的女的上酒吧吧台乱摔酒瓶子，胡乱砸人的时候，也没见谁拦着。
壮硕悍妇坐车不但不付车费还掏出刀子疯狂捅刺司机的时候，也没人见你们为男性说话。
这一桩桩一件件，我都懒得去找资料，都在我收藏里面呢。
这些你们关注吗，中国妇女报: 应警惕舆论对个案的放大损害女性形象
你们尊重男性吗？女性犯罪就警惕舆论对个案的放大会损害女性形象。
男性犯案就有目的性的放大同时引导舆论，唐山打人事件是强恶者对弱者的欺凌！
无关男女！
男的只打女人不打男人？
女人就是小白兔，小绵羊？
山下的女人是老虎，遇见了千万要躲开
知乎用户 caozh2020 发表
中国人的生活智慧里有很大部分是” 苟活的智慧 “，不分男女的。忍辱、忍耐、苟全性命就是全部的内容。
知乎用户 汪四轮 发表
觉得世界非要按自己想象中的模式运行，是一种典型的巨婴病。
知乎用户 花弃疾 发表
首先教女孩子保护自己，固然没有错，
男孩子也要保护自己，但是就正常而言，女孩子的承受能力和对事情的处理能力都要弱于男孩子，所以叮嘱女孩子保护自己，是很正常的。
当然你也可以不听，这也不会有人说你。
因为出事方是女的嘛，所以教女人保护自己，很合理的嘛，如果出事是男的，那么就会说男的也要保护自己。
你不可能男的出事了就说保护女的吧，这不是本末倒置了吗
再说了，尊重女性的男性不会去侵犯女性
不尊重女性的歹徒才会
你不要把所有的男性都想的跟犯罪分子一样，教他们怎么尊重，怎么温和。
我们还不够尊重吗，我们不打也不敢骂女生，有事还要让着女生，这不够尊重还要怎么尊重？
避而远之，见到就像见了鬼似的赶紧跑？
我问你，这是不是 PUA？
我们又不会去侵犯女性权益，我们不是歹徒，我们没有坏心思，你们却把所有男性想的跟那帮人一样糟，一棒子打死还说要教育，拳不是这样打的。
就这件事之后，也没有学校教男孩子们怎么去保护女孩子吧，也没有说什么尊重吧？
因为对于一个人而言，把她看做是一个人就足够尊重了，再尊就要烧香供起来了大姐。
天天说什么尊重女性，也没看见有人说要尊重男性啊，你不尊重我我凭什么又要尊重你呢？
知乎用户 飞廉 发表
对铁拳抱头鼠窜，对无关人群嘴炮输出，难道不是病态么？
知乎用户 edward liu 发表
因为打人的人渣不会听你说教
知乎用户 绯村剑心 发表
一个定性为黑社会的事件，你硬要扯什么男女对立
你和犯罪份子讲绅士精神吗？
宛平南路 600 号欢迎你~
知乎用户 你也一样吗 发表
看了你的提问，我深深陷入沉思。
我突然觉得，你这样的仙女不是少数。
所以释然了，和有保护伞的黑社会提尊重，如果发生此类事件在你身上，我一点都不觉得的奇怪。
知乎用户 恶魔的调理师 发表
那你猜网上那些骂男人的言论是谁提出的。并不是所有人都在教女孩如何保护自己。话说男的都被骂成那样，还要尊重女性，真的我哭死，这难道不是一种病态吗？
部分女性的小脑瓜只会他人尊重，而不会分析自己的原因，她们在找一个完全无法防范的案例给自己平时的行为做掩护，看，这个女的已经尽力了，还是没逃过，我还要怎么做？而且要趁着这种事件狠狠羞辱贬低，更有要男的转 33 收入帮女的言论，你当然可以说咋我没看到，也行吧，反正不利于自己的都无视，然后提个没头没脑的问题。对，这个社会一直很病态啊，不过是一群烂人攻击另一堆烂人，最后啥也没犯事的普通人遭殃，我们普通人唯一能做的就是女的骂男的的时候躲远点。
圣母最好专门去监狱里感动罪犯，专门去找资本家让他们直接给女的发钱，专门去战争地区阻止双方交火，你看他们吃不吃这套就行了，可是现实圣母只能攻击上网的普通人，一会男的不配保护女性，一会男的啥都不站出来保护女性，一会女的求男的保护女性了吗，求求你告诉我，男的到底该怎么做。
知乎用户 一号 发表
打的好，希望多一点这样打女人的
知乎用户 战斗力为五的伯士 发表
因为我们把你当可以学会正常社会生活的正常人，而正常人是不会吃饱了没事打别人的，那些不正常的人我们没法说，因为说了也没用
但如果你硬要说你和那些会打人的人一样不正常，只不过是喜欢被打
那我们也无话可说
知乎用户 虚汗 发表
不许盗窃就写在刑法里，为什么你出门还要锁门呢？
知乎用户 铁马冰河入梦来 发表
这个平常家长学校社会没教男性如何尊重女性吗？但是教了就能保证所有人听吗？有些人就是不听你有什么办法？
知乎用户 渣猹辉 发表
如果教育真那么有用，还要公检法司做什么？
知乎用户 简小白 发表
搁这里欺负老实人呢？建议你以后深夜烧烤和酒吧多去去，帮帮那些少女吧。
知乎用户 两鱼相遇在三月 发表
男人用下半身满足性欲，女人用下半身满足利息。
管好你们的下半身，什么东西真是一点脸都没有。
知乎用户 悦上桦 发表
你说为什么美国会肆无忌惮的在世界各国 “闹事” 吗？
因为他有那个实力，而且不讲道理，看你有什么资源或者不顺眼，马上随便找个借口派兵进驻，把别国搅得天翻地覆，然后撤军，目的就是为了打压别国。
没人敢谴责美国吗？天天都有谴责美国的，但有用吗？
你看我们的外交部和东、南部战区不也是经常就美国战舰闯入台湾海峡这件事天天发表通告谴责吗？有用吗？美国还不是说来就来？但是我们也不敢随便开战，美国也不敢继续深入挑战，因为我们的实力摆着这，即便是美国也不敢轻易完全放开手开打。
所以说，这不就是很好的证明了要如何保护自己吗？只要自己强大，或者找到避开危险的办法，就不会被侵犯，这么简单的道理还用教吗？
知乎用户 感恩咸因戊大戈人 发表
人们教女孩如何保护好自己？
为什么要教？
被打得不是她自己吗？管人们什么事？
被打的是她自己，不是别人。
遵重女性？
哪些女性？
和我非亲非故的，也没有利害关系的女性，她有什么值得尊重的呢？
知乎用户 千华 发表
你跟一个涉黑的讲道理有什么用吗？统共就两个性别，不是男就是女，重点是 ta 个罪犯，你跟罪犯说尊重等于对牛弹琴。这个罪犯要是个女的是百合呢？要是个阴阳人呢？？？照样打这几个受害者。
知乎用户 像条小蛇 发表
不要强调性别，有些人连 “人” 都不算，性别对他来说无约束~
知乎用户 策梦非想 发表
只有千日做贼，没有千日防贼。在告诫群众锁好门窗的同时，不能回避如何提高安保力度的问题。说君子不立危墙之下，你是君子还是我是君子？你我皆是劳动群众，劳动群众创造历史，大伙看见危墙就应该合力推倒它，免得它砸到人，而非把它留在那儿，作为检测君子的测试器，大家伙磕着瓜子看笑话，避开的是君子，被砸死了就不是君子。把黑恶势力当成老天爷，只能求只能躲，不能违抗，这种心态不是主人心态，是奴仆心态。
知乎用户 dw ch 发表
大多数女士都应该懂的如何自保。绝大多数男性都干不出那帮畜牲能干出的事儿。
所以一个需要说，一个没必要 + 说了也没用。一来林子大了啥鸟都有，二来说教管用要警察干嘛？
知乎用户 苦艾酒 发表
跟犯罪分子讲道理，不是病态，而是没脑子，被杀了也没什么？不听人劝就是如此……
以前新闻报道夜跑的女孩被先奸后杀的，所以，大家都说不要跑了，注意安全的…… 某些人得，逼逼赖赖说一堆，没几天又一个被先奸后杀的爆出来了…… 然后某些人还说……
我只想说犯罪分子根本没有在乎你男女，就像诈骗犯图钱一样，有钱才是他们的目的……
所以咯，本质在于目的不在于所谓性别问题…… 也就是这个男的要干什么你根本不知道也无法提防…… 所以咯，预判可能出事不要去才是王道，也就是说预案很重要。
想起小约翰介绍某韩国跑步王，干翻整个韩国警戒…… 连续躲避七八次警察追击……
知乎用户 匿名 发表
打人本身就是违法行为，那么同样是打人，打男人和打女人有什么区别，为什么在这里刻意强调男人不能打女人，难道换成男人打男人就可以？或者女人打女人也没问题？难道法律还要单独设一条打女人罪吗？提这种引起性别对立的问题真没意思。
知乎用户 钢钢 发表
我一辈子被要求尊重女性，被人莫名其妙封大男子主义，被懒女人 pua 不上进，被什么事都不愿意想、什么客观都不尊重的女人 pua 不尊重人，男人每天什么都要学、什么都要想、每天都要加油，而多数女人只会搔首弄姿，啥也不做，啥也不会，啥也不是，还觉得天下男人都不配她。
我就想问一句，凭什么？！
我现在教孩子就不会去单独说女人弱势，就会说要分情况，不是什么鬼都值得尊重的，不会要他单方面尊重人，只会说没能力就忍，有能力就乎她脸上！！！
知乎用户 气功十级赵明毅 发表
责任是人家的，命是你自己的，能找着责任人，意义不大
知乎用户 一目了然 发表
提问者处于某种病态中，打人者那是普通男性吗，那明明就是人渣，你在这里纸上谈兵有个球用
知乎用户 小洛克李 发表
你会尊重直接对你脑袋来一酒瓶子的女人吗？
知乎用户 双辞 发表
有病才会去和挥舞着拳头的人讲这些
或者你皮厚。
知乎用户 Jason 发表
你一张嘴，我们就闻到了 NGO 的口臭味
知乎用户 编号 89757 发表
假设这个回答（男人要尊重女性，女性要懂得保护自己）下打人的男人和被打的女性都看到了。每个人都有听和不听两个选择。
打人男听：对打人男没有好处
打人男不听：对打人男没有好处
被打女听：免去挨打
被打女不听：没有好处
这之中，有且只有被打女听了对自己有好处。剩下的可能性都是废话。
知乎用户 失败学大师刘一托 发表
这种情况下我会建议你投个二十面骰子过个驯兽检定
知乎用户 嘉禾 发表
你是知道自己可以不听别人的话的是吧？流星砸头你可以不跑，用天灵盖顶过去。
知乎用户 刘刘刘刘 发表
我都犯罪分子了 你告诉我尊重女性？
知乎用户 夏半山 发表
尊重你然后一大耳刮子下去你不疼了怎么地？
那我还是挺尊重你的
知乎用户 陈静贤 发表
愚蠢的不是不讲道理，而是硬要跟流氓讲道理。现在的女生都这样了吗
知乎用户 济河 发表
那不是打人的不是男性，
是罪犯、罪犯、罪犯，
只是这个罪犯恰好是男性
顺序不要弄错那不是打人的
知乎用户 绯雪千音 发表
你可以不保护自己没问题。
我只知道，和烂人谈遵纪守法肯定是没用的。
知乎用户 萧爻 发表
打女孩的人是什么人
是犯罪分子
我说要真能管用我还在知乎混啥
知乎用户 这是嘉心糖士道捏 发表
你看，让人学会保护自己都听不进，难道还要我们教犯罪分子不犯罪吗？
知乎用户 www 发表
我建议派题主给黑社会做法制宣传，谁同意谁反对？
知乎用户 梅赛嘚瑟 · 奔驰 发表
回家先让你爹学男德
让你爹先尊重你
知乎用户 极品伪娘翎少爷 发表
是。但是——
可以教育猫狗不咬人，可以教育人类不打架，这能成功。
见过教育蚊子不咬人的吗？可能成功吗？
把精力放到有意义的地方，而不是去做无用功——以人类的平均智力，这点思考能力还是有的。
知乎用户 MAOist 发表
道理是一回事，现实又是一回事。
你被老板压榨了，道理教你怎么办？
当然起诉公司，跟他丫的死磕。因为他不占理，而你有劳动法的保护。
但你会这么做吗？
周围人劝你，“算了吧不行换个地方干，远离垃圾公司”
你觉得周围人这是为你好还是他们要为垃圾公司开脱？
知乎用户 1096 发表
尊重女性？
谢谢，我现在已经不尊重了。
因为你这种人让我明白，女性没啥可尊重的。
知乎用户 小豪 发表
这就是受害者有罪论。
十几年前中国车祸率很高，酒驾 闯红灯 超速很普遍，可没人说被撞死活该，应该待在家里不出门。
国家的做法就是严格执法，装大量摄像头，提高酒驾量刑等。
知乎用户 四不四撒 发表
你没学过思想品德或者道德与法制课？
知乎用户 丨明日晴丨 发表
确实是病态
还是非洲比较健康。你早点移民吧
知乎用户 巫觉主 发表
日本天天教人尊敬上级，山上徹也不还是开了两枪嘛，要是加强安保，安倍估计也不会心胸大开了
知乎用户 短期负债 63w 发表
怎么，您身边经常看到的老爸打妻女？兄弟打姐妹？
知乎用户 内个谁 de 某某人 发表
人可以分为男人和女人，也可以分为好人和坏人，这是两种不同分类的方式，不能混淆的。打人犯法的是坏人，他们不尊重女性，不代表大多数好人不尊重女性，大多数中国男性不仅尊重女性，而且比其他不同国家的男性更尊重女性，这么横向对比是不对的，就像女性里面有杀人犯，拜金女，可以说整体女性都是杀人犯，拜金女吗？
知乎用户 冠之可马卡托 发表
你只敢规劝本来就尊重女性的男人尊重女性吧？
而且还只敢隔着屏幕规劝。
笑死了。
知乎用户 万年青 发表
某地有连环杀人犯在杀人，杀人犯是 “LGBT 素食环保主义宗教信仰变性黑人退役军人”。于是当地电视台在新闻里宣传“LGBT 素食环保主义宗教信仰变性黑人退役军人” 应该尊重其他人。连环杀人犯听到后立刻就被感化，停止杀人然后自首了，当地也没出现新的杀人犯，可喜可贺啊。
知乎用户 花心 发表
一眼假的伪命题何以流毒如此之广？？？
我猜是因为多数人根本看不出来，可见基础教育，任重道远！
知乎用户 西兰花骑士 发表
这是事实，女孩在高速上散步，人们竟然不去阻止车辆，反而劝女孩别上高速，这个社会真的出问题了，竟然连长了逼就是天龙人的常识都没有。
对了，女性到底做了什么值得尊重的事？生孩子吗？那男性对社会贡献那么大，你尊重过男性没有？肯定没有吧？
知乎用户 刘白 发表
美国的枪支法案再全面也管不了非法持枪的人
所以结果是 守法者畏畏缩缩 违法者肆无忌惮
知乎用户 名字忘记了 发表
呃你有没有想过一个问题
尊重从来就不是一种单方面的义务，别人并不欠你什么
法律都阻止不了犯罪 偏偏有人觉得自己讲道理可以
也不知道是狂傲还是无知
觉得自己三言二语的力量也能比过国家机器了
知乎用户 山虎海鱼 发表
当然是病态。指望教自保、教尊重就能预防掉、避免掉伤害事件的发生，本身就是病态心理。
知乎用户 福康 发表
这是男性尊重女性的问题吗？这是地方扫黑除恶的问题，你跟黑社会谈尊重女性？不把你抓去肉偿？
你这么一问，又一大批男性受牵连了。男性应该怎么尊重女性？那你是不是觉得，发生灾难时，女性先撤离，男的顶在危险前面，这也是一种对女性的侮辱？咱就说最近的，河南大水都忘了吗？
有余力多做好事，日行三善，语善视善行善。
有余力多做好事，日行三善，语善视善行善。
知乎用户 冥羽 发表
笑死，跟罪犯讲尊重，下次抽你是不是还给你说一句：麻烦你用自己的脸最大力度的撞击我的手掌啊？
知乎用户 空气只是默默存在 发表
你爸叫你好好学习，你也不听啊。尊重女性，说的够多啦。问题是有人不愿意听啊，这事儿也不是光靠说就能搞定啊，那怎么办？双向奔赴一下，是一个成本较低又有效的办法。
知乎用户 无心 发表
还在吃人血馒头？这才是一种病态。
知乎用户 火锅不要辣 发表
邀就不谢了，这种不要邀我，我虽然玩知乎不久没什么干货，但也不想在低质量的水货问题上浪费时间。
知乎用户 叶枯橙 发表
就因为大环境这么病态, 女孩更应该学会保护好自己.
知乎用户 不想吃鱼的猫 发表
人以群分物以类聚，尊重女性的男性，大概率不会出现在凌晨烧烤摊
知乎用户 迷糊千秋 发表
不是尊重不尊重的问题，而是不应该对别人的生命造成威胁的问题吧，
这个问题是不分男女的
知乎用户 金 X5 发表
有些渣教不会呀
还打不过，也不受法律制裁
你除了保护好自己远远跑开
还能怎么办
知乎用户 满天星 发表
有没有一种可能，人们只会教孩子保护自己。就好像很多骗子的父母也不会教他 / 她骗人。
知乎用户 北极人 发表
都遇到流氓了
还在这里掰扯男人应该如何尊重女性
问这种问题的
要么就是超级幼稚
要么就是超级坏 往男女矛盾那里引战
知乎用户 罔两 发表
因为人家不讲道理。所以我们只能跟讲道理的去说。就那种拎刀乱砍的人，你也没有办法管他，只能缩在房屋里关好门窗。
知乎用户 混吃等死咸鱼木木 发表
那你要怎么说？难道你要对你女儿说：“根据女性地位提高的指导精神，你被加强了，快去送，你死了我们一定帮你打赢官司”？
别说女儿了，对儿子还不是一样要说 “没事别总往夜总会、迪厅、酒吧之类乌烟瘴气的地方渣晃悠”？
知乎用户 yedx1 发表
嗯 你去劝吧 和那些打人的讲讲道理嘛
知乎用户 那谁 发表
是又怎样呢？男权社会，你看看法律是男的制定的还是女的制定的，明白了吗？这里是男乎
知乎用户 mkbk 发表
大家都在希望中国强起来，却没有人说美国该如何援助中国，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 感恩 发表
就因为是好人就得被人拿枪指着吗？
知乎用户 太祖长拳 发表
晚上出门，父母说 “出去注意安全”，觉得父母是病态是吧？
知乎用户 田小丁 发表
都？教女人保护自己的只是一小部分吧。。。。大部分人都在批判那群打女人的深口吧。。。您上的什么网啊？
知乎用户 桫欏 发表
打人的是个什么玩意儿，跟它们讲道理有用吗
知乎用户 常喝波萝啤 发表
你这问的，不觉得很反人类吗？正确问法应该问：为什么没有人说女性该如何尊重男性呢？
知乎用户 雨过江天晓 发表
笑死 你怎么不尊重男性？
知乎用户 曾广渊 发表
你要明白，即使你天天教男性该如何尊重女性，你该被打还是会被打，因为听你教的那拨人和打你的那拨人压根儿就是不同一拨人。
知乎用户 十字战争 发表
忘了东郭先生和狼的故事了吗
知乎用户 悠扬之翼 发表
只能让孩子保护好自己，能让骗子不去诈骗，让小偷不去偷东西，让犯罪者不犯罪吗？
中国能保证中国发展，能让美国不制裁中国吗？
知乎用户 lll666 发表
这就是黑恶势力和群众的斗争。到底是谁又要引导男女对立？
再说一遍，既然现在女人都要求男女平等。就别抱着上世纪男人要忍让尊重女人这一套。男女一样都是人。我尊重你，因为你是个人。而不是因为你是女人。男人没必要也没义务因为这个人是女的而额外尊重。
这就是男女平等。
知乎用户 师爷孙 发表
有句话叫：
防祸于先而不致于后伤情. 知而慎行, 君子不立于危墙之下, 焉可等闲视之。
那换你不得喷孟子病态，给砌墙的讲理去啊，你为什么不把墙砌结实点！
知乎用户 Yoka 发表
你的父母在教你注意保护自己，男孩的父母同时也在教男孩要让着女生，不仅是父母，电视电影作品都在教 “打女人算什么男人”，不信去看看几十年前的作品，你说还是被打是为什么？是男孩的错？只不过因为施暴者刚好是男性，所以你把错归结在男性身上，另外，反正我从小到大是没见过哪部作品教过女孩不要打男生的，所有的导向都是以女的能打男人为荣，女性在外面当众羞辱殴打男性都掀不起什么风浪，更不用说女性家暴男性的例子了。
整个社会都在教你保护自己的目的是什么？是提醒你，避免遇上犯罪分子，因为他们根本就没有性别上的区别，男性遇上了也可能够呛，只不过大多数时候男性的体力可以弥补一些劣势而已，你却认为不可信任所有男性，这是男性压迫，男性没有受到教育，你要是民国或以前的老娭毑我可能会对你有一些同情，毕竟她们是真的受到过压迫，但你觉得你们是吗？动不动就穿衣自由、小作文绑架群体，唐山事件也是如此，一个酒后寻衅滋事的事情用来说明女性受到压迫，敢问阁下是在哪个花园里长大的啊？经常下班在外面大排档喝酒的男人敢说没遇上过喝酒闹事的可能不超过 50% 你信不？
谁的声音大，谁就能被听到的时代，你还是认不清: 真正被教育的男性不会做出那些乱七八糟的事，而他们父母都教育不了的才是犯罪者，他们父母都教育不了，你却想让外人对他进行教育，还怪罪在外人教育的力度不够，最离谱的逻辑。
知乎用户 李 zhorin usiha 发表
对于社会治安案件，人们都在吃节奏相互性别扣帽，却没有人正视法治经济博弈败局，这难道不是一种脑瘫吗？
知乎用户 宫乘风 发表
这都不忘挑逗男女对立！
然后一看新注册的号开的问题。某乎这是
知乎用户 初夏 发表
我有教我的孩子**尊重他人**。只是没有特地到处说出来。
我相信许多家有男孩的家长也有教育过并一直教育着。不仅仅是女孩家长担心女孩被欺负，男孩也是，会怕孩子遇到变态，怕孩子做出不尊重他人的行为。
我时常教育我的男孩，爱护自己，尊重他人。
也在幼儿园的家长代表演讲里跟大家分享让大家关注两性教育。
但我说的不是教育男孩尊重女孩。
我说的是，爱护自己，尊重他人。
就像我认为，优良品质不是某个性别的独有。这是我当时的草稿里一部分内容。
女孩不要因为自己的性别认为自己应该有什么特权或是就该怎样就该如何。不要毁了革命前辈们为女性争取来的平权机会。未来的平权道路，任重道远。
也请男孩们，正视普通大众的大多数男女体质差异，能多一点理解而不是一味指责矫情。女孩们的经期，怀孕生育，大多数都是不舒服的会对自己生活有影响的，只是个人体质不同感受不同而已。
当然涉及到结婚和家庭就比较复杂，首先，两个人在一起过日子，这个小家是主体，两个人都是在为了这个小家努力。男主外女主内，女主外男主内，两人商量好适合就好。我老公工作特殊性，干活不稳定拿钱不稳定，我俩刚在一起时，他没拿到工资时生活费花我的钱我不觉得他就是吃软饭了。后来我怀孕生育没有收入，身体也因此有些损伤，我老公体贴我为这个小家的付出更包容心疼我，不会因为我没有收入就拿捏我刻意克扣我。这些都是相互的，没有谁单方面就应该怎么样的道理。
扯远了扯歪了，说到底，我是认为，唐山这件事抛开性别，如果受害者是男性，打人这男的对男性受害者说我要干你菊花，也挺恶心恶劣的。
就像我教育孩子爱护自己尊重他人时，不仅会说不许摸女孩子，也会说不许摸别的男孩子。区别仅仅只是男孩是短裤，女孩子是背心和短裤覆盖的身体部位。
这件事上升到性别解决不了问题。
本质上还是人与人之间的尊重，人和畜牲的区别。
知乎用户 AaaA 发表
补充：希望女孩子明白，面对强权，大部分男性连保护自己都做不到。怯懦、自保、缩头装鹌鹑才是常态。
如果有男性跟你说，遇到危险他会如何如何保护你，跟他在一起你如何如何安全，当笑话听就是了。
不要为了他们无法兑现的 “壮举”，放弃属于自己的机会。不要为了他们开出的空头支票，就赋予他们特权。
你要清醒地意识到，在这个世界上能保护女性的只有女性自己。你并不亏欠自保为先的男性任何东西。
放弃幻想，自立自强。
———
狗咬人，不该试图跟狗讲道理，打死就完了。
教狗讲道理是蠢，教人躲着狗别出门是坏。
古代社会最底层的叫花子都知道手里得拎打狗棒，从古到今，只见狗咬人，人揍狗。何时见过狗咬人，狗不牵绳在街上撒欢儿，人窝家里不能出门的理？
同理不该跟男人讲理应该怎么尊重女性。而是男人辱骂、殴打、骚扰女性事发后，该坐牢坐牢，该社死社死，该打断第三条腿就打断别手软。
打不过怎么办？锻炼身体，多结识志同道合的朋友，遇到事情互相帮助，努力占据说得上话的位置。只有这样，疯狗来咬你，你才有力气自己打，打不过才能叫来朋友一起打。
唐山的事情，错不在于女孩反抗，而是她们手里的打狗棒还不够粗，不够硬。烧烤店里的混混，对待孤立无援的女性如此嚣张。但是，如果坐那儿吃饭的是一群佩着枪揣着手铐的女武警，或者被保镖簇拥的女官员，他们还敢吗？
不要跟狗讲道理，好好强身健体积蓄力量。等尼手里的打狗棒够结实，被狗咬了能一棍子抡死，开膛剥皮，悬挂示众，看看还有没有疯狗敢来咬你。
知乎用户 部亓滥彡 发表
所以一个深夜路边酒后群殴都是重大恶性案件的国家水深火热，当街枪杀前任国家最高领导人的国家和谐有爱~ 向往言论自由，却不见一个下台的总统连社交软件都能随意拿捏，更讽刺的是一个现实版钢铁侠要花好几百亿直接买下平台才能保证自己言论自由。
天天一个个网上冒死发声，问题我也没见着哪个就没了呀。是，独立思考很重要，问题是思考最起码要基于事实吧，出去走走看看，问问老一辈的人，现在的变化有多大
666
赶紧润，拜拜了您内，愿您前途似锦，万寿无疆
知乎用户 國姓耶 发表
首先妇女、儿童本身属于弱者，作为弱者学习一些自我保护的本领是没有问题的。“害人之心不可有，防人之心不可无” 对于任何人都适用。
其次男性能够尊敬女性是一种君子风度，这是一个好的风气。“人之初，性本善；性相近，习相远。”
对于不尊敬或者亵渎女性尊严的男性，与其家教以及其所生长的环境不无关系。恶习一旦养成，危害社会，影响甚远。
“君子不立于危墙之下”。遇到危险，我们不要与之争论不休或者即时反击。三十六计，走为上计。找适合的机会，拨打 110 报警。
知乎用户 LGM 官方指定干爹 发表
我想除了打拳的人，不会有正常人家教育孩子时会刻意强调 “尊重女性”，大家都是教育孩子要 “尊重他人”，与职业、性别、年龄都无关。
为什么再强调尊重？小时候家里没教过礼貌友善吗？有这个意识的人不用网友再教，没这个意识的人，这么多年家里学校社会都没教好，指望网友改变？
而且这个问题…… 就很不聪明的样子。
是不是还想问 “为什么只教孩子提高自我保护意识，不去教育人贩子不要拐卖妇女儿童”？是不是还想问 “为什么只宣传提高反诈意识，不去宣传不要诈骗”？
有些行为，他们既然做的出来，就不会被 “宣传教育” 而阻止。
让女性学会更好的保护自己，是为了规避风险免受伤害，而不是遇到危险时，质问社会网友为什么不提前教育好行凶者。打拳斗士和道德圣人骂得再痛快，也无法治愈受害者的身心，当然，那些人可能也不在意吧，她们只想肆意敲击键盘，借机宣泄戾气，未必有几分真心同情。
知乎用户 你哭了还卡机了 发表
知乎用户 惟有剑如故 发表
真正病态的是如此恶劣的影响，至今受害者却不准露面出镜，甚至生死未卜
知乎用户 笑笑不说话 发表
这个话术多少年了都用烂了。。
1，人们为什么教女性如何保护自己：因为这是最直接有效的规避风险的办法，也是人能给到的最实用得建议。
2，为什么不说男性应该如何尊重女性：这是基本常识，没有哪个正常家庭正常学校从小教人不尊重女性的，尊重女性尊重他人不违法犯罪是基本常识，这种话坏人说了不听，好人不用说，你觉得拿这个来教育正常人或者谴责正常人，能帮到被坏人侵害的人么？
知乎用户 呆呆 发表
我几分钟前看到一句话，我觉得很有道理
“受害者无罪和受害者是 ** 没有冲突”
你出去抢劫你是不是还得防人家黑吃黑？
为什么要防着？一是这样会损害你的利益。二是你抢劫你不占理，被黑吃黑还能报警吗？
那你被人家殴打，你的利益被损害了，你占理，你没错，罪犯被抓了，关牢里了，死刑了，剁成饺子馅了。你走到月亮上头，吴刚和玉兔都能异口同声的说你没错。
但是你有理，大家说话都向着你，你的伤能好吗？
你把自己的生命安全交给别人，相信别人的道德，你怎么敢的啊，你平常看别人被打了，你可以声援一下，没有下一步了。但有一天一伙人围着你打，大家声援你，你躺在地下像个播音机一样重复这自己有理，人家又不会因为你占理而停手，他要有这觉悟他一开始就不会对你动手。
说回尊重，我确信中国的男性已经足尊重女性了，要不然就像中东一样，女拳就打不起来，更不会出现个别地区亲子 DNA 检测 50% 法律上的父亲不是孩子的亲爹这样的壮举，但是规则是给守规则的人订的，妻子被丈夫打到不敢回家的有，丈夫搁警察局求拘留躲媳妇的也有，所以这事无关性别上的尊重。
知乎用户 wayne 发表
我已经懒得反驳了。
我就想看看到底要挂掉多少女的，这种言论才会消失掉。
到底要女性受害者被打的多惨，女性才会意识到：
哦，原来违法犯罪分子不听道理啊！
知乎用户 为人很低调 发表
打人者都是一些黑社会属性的 chu 牲，跟牲口讲如何尊重女性，你觉得可能么？
既然无法跟那些东西讲道理，当然就跟能沟通的女孩讲经验啊。少去大概率出现那些生物的地方，的确是降低受侵害的机率啊。
可能有人要杠为什么不治理好这些恶势力，可是政府一直都有治理啊，没看到很多老外拍流量视频就是说中国夜间安全系数高么。当然，当地的扫黑做到不到位是要批评，但客观上，黑永远存在，除非人类生产力发展到可以满足每个人的需求 (也许？)。反正我是看不到了。
可能又有人要杠了，这也让女孩不要做，那也不让做，要不要干脆不让女孩出门算了。如果有人这样杠，我是觉得杠得不彻底的。应该说干脆把女孩绑床上才行，因为在家里也可能不小心摔倒就挂了 (我还记得香港一个小演员就是家里摔到鱼缸去世的)。尽量让自己不立危墙之下有啥问题，尽可能降低出事机率又不是不让你出门。别说女孩，很多年前我这个大男人在深夜出门，走到偏僻的地方，如果看到有人，都会加强注意 (就算那个是女孩)。小心点又不是少块肉，对吧？
知乎用户 城南花已开 发表
尊重是相互的，你要获得别人的尊重首先就要 学会尊重别人，这是大家都懂的道理。
所以，麻烦女性先给予我们男性一点点的尊重吧。
知乎用户 西方庚辛金 发表
不是，男性已经被教育得很好了。
知乎用户 相忘于江湖 发表
是这样的，难道你要去教育人贩子不要拐卖儿童吗，你面对人贩子小偷诈骗犯难道不应该学会保护自己，让自己谨慎小心一点吗
知乎用户 皎若晨阳 发表
人们的这种做法不是没有认识到男生的错误 只是让女生主动提高自我保护意识是人们的惯性思维 更何况存在跟风行为 真正优秀的家长会教女孩子保护自己 教男孩子尊重女孩子
知乎用户 匿名用户 发表
我也不能理解，约束尊重他人的人，会对不尊重他人的人造成什么影响，当然，也有可能是有其它的目的。
知乎用户 男乎真厉害 发表
父权社会下房间里的大象
知乎用户 雪灰 发表
因为你只能枪指着好人，
你对他说，请你尊重女性。
正真会听，愿意尊重女性的男人，不会像唐山里那样的迫害女性。
你说你要打造一个没有坏人的乌托邦，
大家愿意吗？
愿意。
可能吗？
不可能。
为啥总要期待别人？这个舍回，这个郭嘉都不敢说犯罪率 0，谁都不敢对你保证没有坏人。
为啥要对那些本来就是不会做恶的人，指着他们本来不会去做恶，告诉他们要好好善待？
知乎用户 ABYSM 发表
人们觉得，“有则改之 无则加勉”，但实际上这是只有少部分圣人才能做到的。
对大部分普通人及部分道德水平更低的人来讲，实际情况是，“有则恼羞成怒，无则烦不胜烦”
知乎用户 匿名用户 发表
我觉得你问这种问题脑子就很有问题，不教你保护自己教你什么，谁说没有教男性如何尊重女性，你看看男生从小接受的教育都是不要欺负女生要保护女生，到你这里就成了没人教男性尊重女性了是吧，我们是尊重啊，但你遇到了不尊重女性的男性我们又有什么办法，所以大家都是在教你自我保护而不是等别人良心发现不伤害你。又不是教了就会做到，总有些人不听教的，你高中老师也教了你那么多知识你都学会了吗？就像所谓的吸渣体质，说自己遇到的每一个都是渣男，不渣的男生都挺多的，偏偏你每一次选择的都是渣男，自己就不会想一想哪里出了问题吗？
知乎用户 连城璧 发表
君子不立危墙之下对呢？还是世界上就不应该有危墙对呢？
君子不立危墙之下和世上决不能存在危墙，哪个实现的社会成本更低？哪个路径实现的情况下更能保证自己的安全？
主动规避危险是动物进化过程中的本能，只单纯要求客观世界满足自身的不切实际的需求而不依据生物进化的本能，是不是这种行为和想法本身就是一种病态？
知乎用户 星期六的雨 发表
这么说吧，我外出读书的时候，我妈教育我，保重身体就是孝敬父母，不管什么时候都要注意安全。
因为身体是自己的，生命是自己的，人必须为自己负责任。
过马路的时候，哪怕我是在斑马线上，只要横向过来的车子没有明显减速，我都宁愿等一下，让他先过去。
你恐怕要问了，为什么不教育司机遇到斑马线减速呢？
现在许多地方都规定司机必须礼让行人，可你敢保证开车过来的人不是个愣头青吗？敢担保他没有酒驾毒驾吗？敢肯定他没有在看手机吗？或者，他干脆就是疲劳驾驶？
为什么要把自己的安全寄托在别人身上呢？
他犯了事，自圾法律来制裁他，可你却是实实在在受到了伤害，躺在病床上的时候，你就没有一丝后悔？
我相信，这世上总有那一部人是天生的坏坯子，属于孔夫子重生都教不好的类型。可咱们是法治国家，任何人在没有违法之前，你不能对他采取任何措施，哪怕他本质上是一个坏人。
所以老古话说的好，君子不立危墙之下。而夜幕本身，就是一种危险。
你为什么要以自己可能受到伤害为代价，来测试一个人的品性呢？
知乎用户 布拉瓦 发表
有一种病态叫有一个男人殴打女性，你却叫所有男人去反思如何尊重女性，有一个女人出轨的时候你有没有叫所有女性反思如何尊重男性？
知乎用户 陳建龍 发表
这是一个社会秩序与法治的问题
知乎用户 匿名用户 发表
那你快去教犯罪份子如何做人，别在我这类良民面前哔哩哔哩
知乎用户 Lasper Rado 发表
给你讲个温和一点的故事，是我在一本书里看到的。
作者和一个朋友 A 聊天，朋友 A 说 TA 前两天钱包被偷了。作者问怎么回事，朋友 A 说她在一片小偷有点多的地方吃饭，钱包就放在餐桌上，吃完饭钱包就不见了。
然后 TA 就谴责了下小偷，大意就是怎么就没人告诉他们不要偷人东西呢。但是作者却问她，你为什么把钱包就那样放在桌上？如果放在更隐蔽的地方或者随身带着，是不是就不会丢了？
朋友 A 有一点懵，质问作者，明明自己是受害者，钱包被人偷了，你凭什么谴责受害者？
作者说小偷偷你钱包的确不对甚至违法了，但你自己有做出过什么努力来保证自己的财产安全吗？去不太安全的地区吃饭还把钱包放在桌上，这种行为是不是本身就增加了你被偷的风险呢？你自己的财产安全是不是该由你自己负责呢？收起钱包这种举手之劳你都懒得做，出了问题还要把责任全推给别人吗？
作者将这个故事的目的，是想类比一下很多人对待自己财务状况的态度：明明不怎么懂，还随波逐流，忽视一些最基本的规则，到头来没存下什么钱甚至还赔了。明明是自己不懂、不努力，最后还要怪到整个体系头上。
现在看来真是一下子讽刺了两头呢。
知乎用户 精致的猪猪 发表
这问题确实是够病态了
知乎用户 大碗面 发表
男人那里不尊重女性了？没有吧，你拿人渣跟正常人比能一样吗？人们教女孩如何保护自己不很正常吗？难道你指望一个人渣用道德来保护别人？如果他有道德他还是人渣吗？
知乎用户 lylechan 发表
这就是营销号们拿着流量密码狂轰滥炸的结果产物了。本来是 “正常人与犯罪者” 的立场对立变成了 “女人与男人” 的立场对立，事态的本质就完全被掉包了，包括后续应该采取的措施（包括题主说的该怎么教化社会，从什么角度入手等）也乱套了。而犯罪者群体躲在后面偷笑——拉了半数人民下水，除了营销号之外，他们是真正的最大受益者。
知乎用户 星光 发表
你跟犯罪分子谈尊重？不管男性女性尊重难道不是相互的？你这种不管发生了什么事都跳出来说社会是病态的难道不是有问题么
知乎用户 哈哈哈哈哈 发表
也应该教男生该如何保护自己，因为对象是黑恶势力。
知乎用户 冲冲冲 发表
这跟男孩女孩没关系啊。
纯纯的犯罪分子。
要是那帮子人里有个 gay，拜登路过不敬酒都要扇两巴掌再用石头狠狠砸脚才放。
教女孩保护自己是因为遇到同种侵害普通男女的情况下男的在 “抗揍”“对打”“逃跑” 方面更优秀。
节奏不要乱带啊。
知乎用户 力学是给人学的吗 发表
刷到过一句神评感觉可以用在这里：
错的是这个世界，可受伤的是你啊
知乎用户 卡戴珊不相信爱情 发表
大可以自己深夜去当事人类似的场景试试，看看是你嘴硬还是社会大哥拳头硬！
知乎用户 一念乱天机 发表
因为这些人蠢的无可救药。
这个世界上有坏人，这个世界上有坏人，这个世界上有坏人。
坏人的存在多种多样，他们广泛存在这个世界，如果他们不存在，这个实际上就不需要法律了。
什么告诉男孩尊重女性，你以为是在讲个童话故事吗？现实是现实，遇到坏人要么跑，要么挨揍，要么死，要么反抗。
问这种问题的人没有 10 年脑血栓，说不出这种话，这个世界是血腥的丛林法则，哪怕是现在，也只是隐藏在了暗处，并没有完全消失，所以清醒的人不会做这种春秋大梦。
请你自己保护好自己，没有人会在意你的想法和行为，特别是坏人。
知乎用户 平头蜜罐 发表
为什么人们一直在建造抗震建筑，而不是让大地不要地震？
知乎用户 红曜蚀天 发表
不是啊，社会一直在叫男性尊重女性啊。
诸如，“你还是不是男人”，“要有绅士风度”，“女士优先”，“老人小孩妇女先走” 不都是吗？这些都渗透到社会生活的方方面面了。大家都习以为常了就没必要强调了啊。
如果对已经主动认真履行义务的人再次强调只会适得其反啊
就譬如，你小时候吃完饭，主动帮忙洗碗收拾，然后你妈突然说 “你今天要把碗筷收拾好洗干净！” 你想想你的感受了
当然对于不尊重女性的行为，本来就是要受到谴责，甚至法律伺候 (请自行查阅相关法律法规)，否则女性地位就可以参考封建社会，历史留名的都没几个
正因如此没必要再次强调这个事情啊
反过来女性对保护自己这件事上，大部分情况下自己都不上心。也就遇上 99% 尊重女或者克制自己的男人，要是遇到 1%，那就等着 gg 啊。
要是女性保护自己能做的 99%，那遇到 1% 禽兽，那出事的概率就只剩 0.01%
好了，分析完，底赞回答走一波。看看 99 分进步到满分容易还是 1 分进步到 99 分容易
知乎用户 匿名用户 发表
因为这件事本质根本不在男女问题，而是黑社会的问题。
男女问题不过是整个事件的引子而已。
你是觉得把那个女孩儿换成了个普通男孩儿就不回被打了吗？
如果是个男孩儿走路不小心撞上了那群拉基，起了争执，结果应该也没什么区别。
男女问题可以讨论，但在这件事情里根本不是重点。
那些故意将整个事件的重点往男女问题上引的人不是蠢就是坏。
知乎用户 王超 发表
pua 男性不待有够的
知乎用户 匿名用户 发表
知乎用户 浮士德 发表
一个正常人受到的教育应该是 “尊重他人”，而不是什么 “尊重女性”。
某个群体本能想要把自己从群体中单独孤立出去，并加上重点标注，以彰显特权。
知乎用户 zevans 发表
谢邀，简答
跟人讲道理效率高于和野狗讲道理
而且一个人受到的教育是 “尊重女性” 的情况是很奇怪的，更多情况下是受到 “尊重他人的” 教育。
知乎用户 匿名用户 发表
别人：在外面开车最好远离大车，低速行驶，还有小心路怒症别惹事。
有些人：你凭什么叫我注意，而不是叫他们开好车？你这是受害者有罪论！还有开大车的都该 **！
别人：%#*/、-
我们明明一直都在去尽力通过教育、限制犯罪者来保障社会安全好嘛？从上世纪禁 qiang 到天网，一直都在解决问题。现在我告诉你，“现在我们还不是乌托邦，教育还不够发达，问题还没法完全解决掉，你还得注意一下”，有些人倒好，好心当成驴肝肺，这成受害者有罪论了！还大幅施展 AOE 攻击？
我宁愿相信这些人真的是要搞乱我们网络环境的 50 万，也不愿相信这些人竟然跟我是同一个国家的
知乎用户 李晓阳 发表
难不成，夏天热了，我们要劝天气凉快一点？不要那么热？或者说冬天天冷了，我们更应该提醒天气应该暖和一点，而不是提醒假两件可保暖的厚衣服？
难不成，某些国家打仗，我们要劝子弹长点眼，别伤及无辜民众，而不是要劝无辜民众尽量原理战区？
难不成，当一个人病毒感染的时候，我们应该劝病毒，善良一点，而不是要劝人们远离可能感染的危险源？
我有点搞不明白了，谁能救救我，我想不通，为什么我们要教女孩子保护自己，而不是劝坏人尊重女性。我想不通。。。
知乎用户 徐杭 发表
怎么会遇到这种问题啊？提这种问题的才是心理病态吧？
知乎用户 微信用户 发表
怎么说呢，可以让女生加强防卫意视，可以让警察加强监管力度，可以让普通人增强正义感，懂得见义勇为，也可以让国家加强法制建设，但是独独不能让疯狗不咬人。他是疯的，不可能懂道理，懂法律。
知乎用户 森名不是坏女孩 发表
因为打人的是黑社会，和男女无关。
知乎用户 匿名用户 发表
这简直太病态了！
都能问出这种没脑子的病态问题了还不够说明如今这个社会的病态嘛？
知乎用户 无丁之地 发表
社会公义缺失什么都是浮云
知乎用户 路过的螃蟹 发表
你不想着如何保护好自己，去寄希望于别人的庇佑，想法不对，出了事第一时间思考的不是自己应该做什么，怎么做，而是别人应该为你做什么，这才是病态
唐山打人事件本质是恶人打正常人，不是男生打女生，你指望靠说一两句就能让坏人洗心革面吗，靠说两句管用，要法律做啥
正视女性在力量方面比男性弱的事实后，要做的是保护好自己，而不是去指责他人
挑起两性矛盾的人，不是蠢就是坏
知乎用户 成青年 发表
笑死了，遇到这种情况，男的也只能跑，还谈保护自己，命能保住就不错了，和罪犯讲道理是最搞笑的，你却把罪犯归结到男性这行列，真是堪忧
知乎用户 待宰的动物 发表
知乎用户 随性随风 发表
能提出这种问题，动不动就往两性上靠，这就是一种病态，病的不轻。
知乎用户 小明的篮球鞋 发表
就算是有人强调男生要如何如何尊重女性，那又会起到什么样的效果呢，有些人不是人，没办法和这样的人讲道理。世界那么大，什么样的人都有，坏人要做什么，不是教教就能听话的，如果说教有用的话，监狱里就没有那么多人了。这个社会还没有到绝对安全的地步，当然要告诉女孩子保护好自己了，一个女孩子半夜两三点钟在外面的危险系数，那不是很明显的吗，提醒一下女孩子在外应该注意安全，这有错吗？？
知乎用户 长角小黑兔 发表
尊重？单挑吗？这是尊不尊重的问题吗
知乎用户 破除愚昧 发表
社会就是你这样的人太多才变坏的。脑子不好使，又坏！做事没有底线，道德败坏！
你没有智慧，觉得自己有点小聪明，实际上是睿智！
智商也先不说了，可能是遗传。道德这事真的是你们家族的通病！生而为人形，不行人事，说的就是你。
知乎用户 知行合一 发表
君子不立危墙之下。法治再健全，总不会当场执行，因此总会有违法的概率存在，作为普通人保护自己是基本的生存能力。我相信题主在生活中遇到的所有人加起来肯定大部分称不上坏人，但是一旦遇到了坏人呢，怎么办，我们似乎能做的就是尽量远离，在如今网上男女对抗这么激烈的契机，只能说远离人渣比对抗人渣让人渣弃恶从善难度更低。
知乎用户 小考拉啃苹果 发表
假如你朋友沉迷赌博，你是会劝你朋友不要赌了？还是去劝赌场老板把赌场关了？
知乎用户 最爱被窝和可乐 发表
绿灯的时候你过马路是不是就可以不用看两边了啊？毕竟交通（规则）每个人都要遵守的，怎么可能有人不遵守呢？
我觉得自打出来 “红灯停、绿灯行” 这条规定以后，还提醒你绿灯过马路也要看路两边车况的人都有病，不是蠢就是坏，规则早就规定好了，你不去想办法让大家遵守规则，反而提醒遵纪守法绿灯才过马路的你，他们不是有病是什么。你等绿灯过马路，你遵纪守法还要畏畏缩缩，凭什么啊，反正你金刚不坏，反正你只要守法就没人敢闯红灯。
我也不懂，为什么法制社会，人人遵纪守法，他们还要劝你保护自己，我也觉得他们真的挺病态的。
啊？你问我要是不看两边被撞死怎么办？那你去劝劝那些闯红灯的，让他们别闯了不就行了吗？
知乎用户 寒江孤影 发表
果然，狗只敢对赤手空拳的普通人叫，对于提着棍子要敲死它的人，狗是万万不敢叫的。
正常男人自然是能够做到尊重女性的，所以关正常人什么事？
唐山事件里那几个施暴者，咋不见你跟他们讲道理？希望你遇到这类人时跟他们好好讲讲尊重女性的道理。
加油，别怂！
知乎用户 Vitch 发表
这个和尊不尊重女性有什么关系，这就是地痞流氓耍横打人，换成男的他就不打了？我告诉你，只会打的更凶
知乎用户 辣椒味小笨蛋 发表
会尊重的你不教都会，不想尊重的你怎么教都不会
知乎用户 A 魏毅飞 发表
女黑社会打女人多的很，酒瓶塞下体的操作都有，您要不让这些女性去尊重一下女性？
知乎用户 X.mas 发表
也只有你们这种星星脑子，才会把做出犯罪者的脑子和普通人的脑子画等号
我 TM 要是理解他是咋想的，我不也成犯罪者了？
你大可用你这条烂命验证这个世界的病态，鼓励你身边的朋友大多把自己的安全掌握在别人手里。
我还是会告诉我的朋友们，要学会保护自己。
知乎用户 莹玉 发表
挠头
打拳已经打到这个地步了吗？
我年龄大了，不爱上网，没想到这个情况，哎。
知乎用户 柠宝 发表
b 乎也有人提这种问题 已经和快手同一水平了
知乎用户 Kati 发表
这个问题背后的逻辑很有问题。
尊重女性的大有人在，他们能听你讲道理说。
暴徒人渣，给他们讲道理有用吗？
普通人只能管住自己如何能管住暴徒，那讲道理有用枪毙是干什么的？
一个在街上行走的人没有犯罪前有谁知道他是罪犯？
无论男性女性身边都充满了危险，我们能做的只有尽量降低走近危险区的可能性。
其他的都是无用空谈。
知乎用户 大狗子汪 发表
单选题: 如果你有个朋友，他一直在存首付准备买房，现在还差一点，今天他和你说他收到短信，说 600XXX 明天将要拉升，他准备把已经存到的首付款全梭哈进去拼一下。你看了一下，发现这股票百分之九十九是拉高出货的，如果他梭哈了，除非发生奇迹，不然就是割大肉。这个时候，你会:
A、劝说朋友不要追高
B、呼吁主力不要出货
C、啥也不干等着看戏
D、建议朋友使用杠杆
E、跟着朋友一起梭哈
你会发现，只有选 A 才是真正对朋友有用的
知乎用户 进击的仓鼠 发表
把社会恶性事件往性别对立上扯的不是蠢，就是坏
知乎用户 须臾不朽 发表
我还告诉明星，权贵不要用特权脚踏公平呢，他们听吗
知乎用户 匿名用户 发表
是一种病态。就是说这个话的人，是病态的。
首先，世界上有很多女孩是有保护自己的，可能是自己天生的，但更可能是别人教的。
世界上也有非常多的男的尊重女性，有可能是天生的，但更可能是别人教的。
说这个话的人，直接否定了有人教育男的尊重女性的事实，而且还有一种神奇的思想，那就是说了，教了，所有人就一定会学，接受，做到。
那你老师还说了让你好好学习，然后上清华呢，你能么。
世界上总有天生的坏种，说得听嘛？坏种打人了，所有正常人背锅？
知乎用户 滅茶苦茶不好喝 发表
私以为，比起让自己主动躲避危险，更想去指望加害者良心发现，这是把自己的命运放到别人手里捏着，是一种愚蠢。
道理很简单，会尊重女性的男生，你再怎么巴拉巴拉他也是个好男人。不尊重女性的人，你能指望三言两语让他变得和善？
知乎用户 自强不息 发表
“虽负贩者必有尊也，而况富贵乎？” 谁说没有人教导尊重他人? 难道男性就不值得尊重? 何况尊重要由内心有感而发，不是在嘴皮子上下功夫，只是嘴上说说我也会你也会。这次事件就是黑恶势力的猖狂，非要转移问题，不知居心何在？黑恶势力有男有女，女的就不会作案? 所以问题与性别没有关系，不要颠倒是非。
改善社会风气，打击黑恶势力，整治媒体舆论导向。除掉那些影响人心性的东西，让敦厚淳朴的风气教化民众，缓和矛盾，使民众重归自然本性，人们互相恭敬相待，这就是尊重。
病了需要治疗，而不应该假装关心而与别人争论不休。吃坏了东西，有的人怪食物，说食物就是祸害；有的人怪肚子，说肚子怎么这么脆弱。这两种人，都不如那个治病的医生。
知乎用户 sh4673167 发表
就打人那个你去教他，教的会算你牛逼。
知乎用户 Beiun 发表
因为，你和不讲道理的人是讲不清道理的
都打人了，他还是正常讲道理的人吗？你劝他是没有用的，甚至，他都看不到。
知乎用户 自由如风 发表
我认为你这个问题有点病态，这次唐山打人事件中，施暴者，被害者，旁观者三类不同的人群。为什么会被分成男性和女性？
这位施暴者难道是专挑女性下手吗？他可以因为搭讪不成使用暴力难道他不会因为其他问题使用暴力吗？
被害者是女性。所以女性学会自我保护是非常重要的。只是女性需要做保护，男性也需要自我保护。
这就要提到第三个旁观者了。很多明星下场 diss 旁观者。可是在中国防卫是需要付出代价的。这件事情是上了热搜。如果没有上热搜，没有关注。有人上去制止行为，就构成了互殴。他将会留下案底，他的三代都会受到他的牵连。这个时候旁观者选择报警，而不是选择上前以暴制暴，恰恰说明这是旁观者的自我保护。不是像你这样动不动挑上性别，挑事生非。
知乎用户 屁颠 发表
我们这一个县份前几天晚上 11 个街溜子一路殴打了三个路人，其中被打的第一个人仅仅是站路边玩手机被街溜子误以为在拍摄他们。事件恶劣，殴打过程不亚于唐山，你知道这件事吗？这件事有热度吗？不，连个谣言都没有，就因为被打的也是男性。[惊喜][惊喜][惊喜]
知乎用户 匿名用户 发表
很多男生都在教女生如何保护自己，你们女生就来没教育我们尊重女性。确实是病态。。这么久了都没人来教我，估计在座的男性也没体验过这种这种教育。。所以题主你还不去反思一下。
知乎用户 气血值超高的男子 发表
引战问题。
知乎用户 比乎 发表
能完全杀掉所有坏人吗？杀不掉，就别扯什么规劝所有男性。你不保护自己？指望所有人围着你转？
知乎用户 丝空竹 发表
我教我女儿时说：路上尽量不要去逗野狗野猫，虽然你是善意的，但畜生又不知道。万一被抓被咬打针痛的也是自己，没必要。
我为什么不去教育野狗野猫不去咬我女儿？
知乎用户 人间惨淡哭给谁看 发表
男性应当尊重女性，但没必要尊重畜生。
知乎用户 一只雯子 发表
你在路上走，突然窜出来一条流浪狗咬了你。回到家父母肯定让你绕路走，而不是去谴责流浪狗去教育流浪狗。当然流浪狗也要抓，你可以报警抓，打狗办也要打。毕竟你是人而它是狗，毕竟普通的男性都是普通人而唐山那几个是犯罪分子。
而有些人喜欢和唐山那几个站队的，那就跟狗喜欢站队流浪狗一样一样的
知乎用户 匿名用户 发表
因为能听进去的男人，压根就不会做这样的事情。
大环境就是这样，没有一丁点办法的，与其对牛弹琴，让流氓黑社会尊重女性，保护自己才是最要紧的。而网络上，你教的再多，道理再多，该尊重女性的男人，不用你说压根就会尊重，而不尊重女人的，你说一万句也没用，这就是社会，想不承认也没办法。
我作为个女生，我没有任何办法，我也不会期待可以改变哪个不尊重女性的男人，我只能做到生活里保护好自己，避免危险，尽自己最大的可能性帮助其他人，提高自己的素养，去认识能尊重女性的男人，仅此而已。
知乎用户 匿名用户 发表
1. 我家被小偷偷了这群人居然不去谴责小偷，居然叫我安装防盗门？？？我装不装门管你啥事？仙女的事你少管，受害者有罪论又来了是吧？真下头！与其叫我给家装上大门，不如你去叫小偷别犯罪。
2. 这群医生护士也是受害者有罪论！与其让我别熬夜多锻炼注意身体，你为什么不能叫这些致病菌别来嚯嚯人类？还是下头。
正常男性需要你教他别犯罪？要犯罪的那种你能教？？你搁这重拳出击，示范一下啊？示范一下如何能杜绝犯罪，那世界就不需要警察了，监狱也都拆完了。放你在 1914 年萨拉热窝你估计能阻止一战，那个狗屁张伯伦半点本事没有，居然不能让希特勒别挑起二战，要是交给题主，世界早太平了！这世界怎么了，怎么这么病态，1941 年苏联与其奋起抵抗，不如去叫希特勒别犯罪。
答主，我都能想象到你那种地球围着太阳转，世界围着你转那种小公主嘴脸。
知乎用户 卫宫柒 发表
然后呢，让全体女性把自己的安危寄托在别人会不会尊重你，会不会遵守法律上？
如果你觉得把自己的安全寄托在别人身上很有安全感就当我没说
知乎用户 匿名用户 发表
唐山打人事件是一起违法犯罪事件。
是犯罪分子和受害者的对立事件。
而非男性和女性的对立事件。
能问出这个问题，其心可诛！
恶心
知乎用户 匿名用户 发表
我们连她们都劝不动，
却妄想我们能劝动丧失良知的罪犯。
知乎用户 军军 发表
这话是对普通正常男性说的。你对着一群恶棍说这些话有什么用，还要被嘲笑。
知乎用户 匿名用户 发表
理性的人教女孩面对流氓如何保护自己；
愚蠢的人却把流氓等同于男性，挑起对立，侮辱男性，以为可以让流氓尊重女性。
除了愚蠢，无法用其他词汇描述这种行为。
知乎用户 公孙懿熯 发表
你这话就像大清一样，不求自保，只求列强手下留情。
知乎用户 马宁 发表
这是正义跟邪恶的对决，这不是男性跟女性的对决
如果说四个歹徒看一个男的不爽，也是照样打
说个真事儿：我曾经在路上走多看了一眼一个纹身大哥，最后 5 个人围住我，我被踢了 3 脚
在这种情况下我不是不可以跟他们干起来，我只是觉得没必要，况且我一个打 5 个肯定会吃亏
这点自知之明我还是知道的
其次，当我们遇到这种极端份子被打几下就打几下算了，不要过多的去骂骂咧咧走开就好了
你越是骂骂咧咧，他们这些人外加喝了点儿马尿的。做起事情来肯定是没轻没重的吃亏的是自己
知乎用户 佳源 发表
这个社会，不仅不会去讨论女性如何尊重男性，也没人去讨论如何保护男性。男女同罪不同刑，法律都纯粹不公，这难道不是病入膏肓吗？
知乎用户 纪律执行者 发表
叫流氓尊重女性？有前科的人，你对他要求蛮高的
知乎用户 姜森 发表
好人就该被枪指着吗？
知乎用户 匿名用户 发表
你把安危交在别人的道德之上？
知乎用户 想想 发表
挑男女对立的都不是蠢的，就是纯坏。
知乎用户 淇则有岸 发表
人家教你保护自己。你说人家有病。那好你随意吧。
知乎用户 凝川 发表
你知道人要改变环境有多难吗
知乎用户 匿名用户 发表
把自己的安全寄托在别人身上，这是种病。
知乎用户 布衣 发表
几个小孩暑假去水库游泳淹死了，有人说让所有水域都要配备足够的救生员，但是他们从不在意有些游泳池是有充足的救生员的，他们只会一直发言，以此来表达某种 “存在感”，而另一些人在教育孩子们远离危险水域，如果要去最好做好安全保障，穿着救生衣之类的，或者干脆去正规游泳馆，然后这些人就被喷了，被喷的内容就是 “人们都在教孩子远离危险水域，却没有说让水库等危险水域如何保护孩子，这难道不是一种病态么”
知乎用户 繁华若梦 发表
这不是男女之间的对立，而是正常人和畜生之间的对立，什么事情都往男女对立的上面扯那才是有问题，大家一起对黑恶势力同仇敌忾的时候，你在后面搞背刺，在那挑拨离间，你觉得你是个正常人吗？
知乎用户 FAITH 发表
为什么人人都指责嫖娼男，却没人指责包间公主，酒吧陪酒夜场小姐
知乎用户 雨田 发表
我要有这能力早就是部级干部了
知乎用户 略略略略略 发表
可是，尊重女性的男性不会骚扰不成就打人啊，啊不对，尊重女性的人根本不会骚扰别人啊，这是个悖论，像唐山那一伙人，你再教育他尊重女性，他都不会的，我们面对一个人，他是好是坏不会写在脸上，我们能做的只有保护好自己啊
不会有妈妈高兴自己的孩子变成这样一个恶魔，唐山那一伙人还有老婆有孩子呢，照样不妨碍他们变成恶魔啊
知乎用户 冰淇淋加盐 发表
知乎用户 归命侯 发表
有不少的男性是尊重女性的，怎么这时候就个体上升到整体，这 tm 什么世道，好人就得被枪指着？再者，这 tm 是男性的错吗？
知乎用户 匿名用户 发表
因为有些男性啊
自己犯了错就是：男人都是这样，甚至 “这是人性”
自己没犯错就是：不能用那些犯错的人代表全体男性
所以，他们永远都没错
知乎用户 斗战胜佛孙大棒 发表
那你来说说通过这件事，我们应该学习到那些，应该有的对女性的尊重。
知乎用户 沈烨 发表
这世界怎么了都可着老实人欺负，该被喷到体无完肤羞愧难当想以死谢罪的不应该是那些反社会分子吗
知乎用户 xxx 发表
你能提出这样的问题，说明你根本不知道这是个什么事情，这是尊重的事儿吗？这是道德的事儿吗？这是犯罪和自保的问题，你个大可爱！！！！
知乎用户 橘皮 发表
知乎用户 Mike-Levi 发表
对于唐山打人事件，人们都在教守法的男性如何尊重女性，却没有人说该如何让不守法的男性 / 人类不敢违法，这难道不是一种病态吗？
别再蠢得痛击队友了好吗，非要把可能帮助你的人推到袖手旁观的地步吗？本来还能有人报警的情况再搞这种蠢事下次连愿意报警的人都没了。
知乎用户 匿名用户 发表
因为默认会成为加害者的男性必然听不进去，该由法律处置，听得进去的男性本来就一直在尊重女性也不会是加害者。
而就网络上看，抱有像题主这样的思想的女性真的很多，寄希望于潜在加害者能够有道德，幼稚且没有自保意识，受害风险很高。
别那么幼稚了，加害者不是可交流可沟通可劝导的，你会寄希望于劝天灾要善待人类来避免受灾吗？
知乎用户 樱岛麻衣不能哭 发表
对于北京联通事件，人们都在转移注意力到唐山男性打人者身上，却没有人说年仅 27 岁女性更狠直接砂仁，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 匿名用户 发表
艹，都™2022 年了还来整这套话术，侮辱网友的智商。道理是给正常人讲的，你™还想着给歹徒讲道理？如果歹徒都能听进道理了，还要警察干什么？你以为自己是唐僧啊？
知乎用户 匿名用户 发表
这个病不病态的， 关系不大。
重要的是：
为何不公布被打者的情况？ 是死是活？
案情进展如何？ 何时开庭？
法律的威严能否保障？
正义能否被伸张？
这关系着民众对法律权威的认可，
还关系着国民安全生活的信心，
也关系着民众对司法体系的满意度。
知乎用户 wwwwwwinona 发表
劝胖虎别打大雄这么多年了一点成效也没有
有些人本来就是天生的坏种 这才是法律存在的意义 对于想犯罪的人起到一个震慑的作用 唐山官员是黑社会的保护伞 震慑作用无限趋近于 0 这才是这次恶性事件真正值得大家重视的
知乎用户 风间琉璃 发表
从小到大，爸妈都是给我讲不要跟坏人玩，我也很气愤为什么不教坏人尊重我。
知乎用户 匿名用户 发表
对于溺水事件，人们都在教小孩子们不要乱下河玩水，却没人说河道应该填了不让小孩们被溺水，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 克劳德 发表
因为被打得女的也是嘴不干净，一直在骂
知乎用户 暗月紫凌 发表
不要搞性别对立，这件事本质上并不是男人和女人之间的矛盾，而是弱者和强者的问题。
大家都在教女孩如何保护自己，其实是帮助弱者。
至于约束强者，道德教育、法治宣传自然必不可少。
但你要搞清楚一件事，法律这件武器虽然能惩恶，但它是有滞后性的。
当危险来临时，要么同归于尽，要么明哲保身，
你选哪个？
知乎用户 明月清风 发表
日本前首相都在大街上被蹦了，谁能百分百保证你的安全呢？
知乎用户 匿名用户 发表
1. 尊重女性的男性不需要说，不尊重女性的男性你说了也没用，对他们来说，不尊重女性他们没有损失。
2. 女孩子保护自己那是自己受益的事，所以必须要知道。
3. 让女性保护自己与让男性尊重别人这俩并不冲突，你只看到人家说了一方面，这本身也没有问题，更谈不上什么病态。
知乎用户 啧啧 发表
这社会不就如此吗？不呵斥那些摘花的人。反而劝花不要再盛开。迟到的正义怎么算得上正义？它只是像样子的安抚了群众。受害人的正义又有什么用呢？伤害已经造成，而更好的正义，不应该是除掉那些没用的人渣。
知乎用户 匿名用户 发表
①受害者无罪
②我们不可能通过教育完全杜绝冲突
③在这种情况下规避风险显然是更为明智的
知乎用户 暖男龟太郎 发表
我会像女性尊重男性一样尊重女性
知乎用户 Kinriver 发表
跟坏人说 你别干坏事，有用吗？有用要警察干什么。
告诉你保护自己是因为你是可控范围。
举个例子：半夜在酒吧光腚蹦迪，跟不出门在家点外卖，这两件事风险程度一高一低，但是本身你人是能主观选择的。（当然这是极端例子。应该没人贱到光腚蹦迪）
你都上战场了，我让你穿防弹衣有错吗？这叫我限制你自由？我特么当然知道你死了是对面开枪的人的错，那我有办法劝他不开枪吗？危险客观存在，就摆在这。
落后就要挨打弱小就要挨打，这话没错吧。虽然究其原因是主动打人的人有错，但是这里是现实，你跟他说你凭什么打我，没有用。有的人他就是要打因为他不讲理。你能做的只有保护自己。
这里跟性别无关什么男啊女啊的，听劝的人尊重他人不会主动打人，听劝的人不会主动把自己置于危险，不听劝的人手贱嘴贱容易惹事，不听劝的人无视危险容易出事。适用于所有人，别给劳资代入男女。实在想代就只对应 “强大” “弱小”。
能被劝的人不会犯事，能犯事的人他不听劝。很难懂吗
因为坏人是坏人，劝坏人别干坏事没有用，所以只能劝好人保护自己。这是现实不是理想。有问题口径一致对外，别拎着幻想世界的道理谴责劝你规避危险的人。到底为谁好自己没数吗。小时候家里人晚上不让你出门，说自己在家锁好门别给陌生人开门的时候。你也会想为什么爸妈不去劝陌生人做个好人吗？
知乎用户 天涯寻梦 发表
如果你指望全人类男性尊重女性，难度就跟指望全人类女性尊重男性一样难。
知乎用户 反人类栀子花 发表
笑死，我要是打人的，你随便教，我照打，还病态，打得你病态，到时候你就会后悔怎么没好好学保护自己。
知乎用户 白鸟瞳 发表
你为什么不去和贩毒的讲不要贩毒而是天天宣传不要吸毒？
哦因为贩毒的真的会打死你 呵呵 (・ω<)
知乎用户 王溯 发表
把这个事件转移到男女对立上面，你的行为是在包庇那群暴徒
知乎用户 寺噶莱 发表
男女平等才是真的
知乎用户 功曹昍 发表
这就是女权！
这就是搞男女对立！
几乎所有男女对立都是女权干的！
知乎用户 匿名用户 发表
什么都扯到男女对立上，这样的人才最恶心。
尊重和性别无关，不要以为你是女人就可以肆无忌惮地讨要特权，要想别人尊重你前提是你得做出点成绩。
不要随便把自己的问题归结到男人头上，你身材差，工作差，颜值差，人缘差，学历差这些绝大部分都跟别人无关。
知乎用户 切切切 498 发表
和谈恋爱一个道理
是男朋有和女朋友对付问题
不是男朋友女朋友互相掐架
知乎用户 Li XY 发表
我们这么教育你，你都不听。你竟然还指望犯罪分子听，到底谁才是病态？
知乎用户 匿名用户 发表
我们有刑事法律，民事法律去教人如何互相尊重。如果法律都不管用，就别奢望道德能管用。
知乎用户 中微子的小骄傲 发表
知乎用户 B 站四寸土 发表
全国制片人导演四寸土研究后分析得出：不不不，打人者是在尊重女性，他们没有因为是女性而留情
知乎用户 匿名用户 发表
不知道不是现在的生活比较舒适安逸的原因，不少年轻女性对自己生活、爱好范围以外的世界漠不关心。
因为漠不关心，所以特别喜欢吃洗脑包。
” 有男性伤害女性的事件，那一定是男性没有受到相关的教育 “。谁和你说教育就能解决一切的？
你高中老师把每个知识点给你讲透了，你就能考上清北吗？
监狱里教育够多了吧，犯人服刑后出来又犯事的多不多？
一句” 加强教育 “就能解决一切问题的世界，那可真是太美好了。
—————————————————分割线————————————————
也不是加强教育不好…… 这事永远都不会不好。但它是有限度的，付出的成本和取得的效果都是有限度的。
但其实很多人吃了洗脑包之后脑子里想象的” 加强教育 “，是像 one piece 里照顾天龙人那种的，要全社会全力教育男孩，一旦你伤害女性你就罪大恶极罪无可赦就该以死谢罪。
算了，啊，算了。
这种教育，社会真的给不了。
知乎用户 登楼望月 发表
你在教罪犯做人还是在 pua 男性？
知乎用户 Imbp76 发表
提醒女孩们要保护好自己的，是那些把你们女孩子当自己妻女的好男人啊！
知乎用户 知不知 发表
钓鱼帖真多，贴吧都不会这么玩
知乎用户 deepblue 发表
如果对外人，我会说：与其要求女人保护自己，不如促进社会安全性建设，让男人不敢动手！这才是男人们应该做的正事儿！
但对自己家亲戚，我会说：别去危险地方，太晚别自己出门，遇事儿，保护自己安全是第一位的。
以身试法、用自爆来促进社会安全建设的事儿，还是由你这样的人做吧
知乎用户 东到海 发表
大家都不要去组团打女孩哦！
知乎用户 匿名用户 发表
社会现实是不讲道理的小混混街溜子更得女性的欢心，讲道理的做题家只配陪着去打胎。
不是男性不尊重女性，尊重女性的知识男性被你们鄙视，不尊重女性的被你吹捧为天然纯真。
你选的嘛，偶像。
知乎用户 程楚 发表
人们连让女孩保护自己都教不明白，凭什么你觉得能教明白犯罪分子让他们不犯罪啊？？
知乎用户 motiawangu 发表
我很尊重女性同事尊重男性，所以男的打女的时候我会离开得远远的，以示尊重
知乎用户 O ba 发表
他打你了么
打了
我打了你了么
没有
那你为什么不去教育打你的人，却要来网上指责没打你的人病态？
因为你是好人
这是什么特么的狗屁道理，好人就活该被指责？
对呀，我哪儿敢真指责打人者呦。指责打人者的胆子是肯定没有的，但是借着指责男性病态的名头来打拳的胆子不仅有，而且很大
知乎用户 大师兄 发表
我的理解是，法律才是最强硬的教育，这些黑恶势力连法律都不放眼里，他们是不会听你的口头教育的。
我觉得社会共识就是黑恶势力该抓甚至该死，没有人会觉得这些人是对的，但是我们教育不了他们，只有法律、国家暴力才能 “教育” 他们。（或许良好的家教也可以）
知乎用户 萝莉不吃香菜 i 发表
我从小生活在柳州，
柳州有一条河，柳江河。
小学的时候，
每到夏天，我和小伙伴们就想去柳江河游泳。
那是河啊，不是游泳池，
以前没在上游搞水电站的时候，
每年淹死几百人都是正常的，
就连柳州的某任市长都被溺死在柳江河里。
所以，
我妈就天天唠叨：别去柳江河游泳！
我当时就很生气：
为什么不能去游泳？
因为有可能会被淹死。
我活得好好的，难道我会想着让水淹死？
水火无情，你不想，就不会被淹死了？
那你去和柳江河说啊！
让它不要淹死我！
游泳又不犯法！
你不能禁止我游泳！
… …
其实吧，道理很简单：
我们能控制柳江河，让它不淹死在里面游泳的人吗？
不能！
那我们能控制罪犯，让他们不犯罪吧？
也不能！
我们唯一能做的，就是事后补救措施：
淹死了埋土里，
犯罪了关牢里…
知乎用户 匿名用户 发表
这两件事冲突吗？
我让女孩保护自己的意思是男性可以不尊重女性吗？
你第一次出远门，你妈让你保护自己你会怼你妈说：“你怎么不让别人别犯罪？” 这不是脑残吗
知乎用户 吃瓜 发表
有些人，是听不懂或者不想听懂道理的。
譬如在停车场有空位的情况下还堵着人车停车的人，就没必要讲道理，打电话，快下来挪车，来的慢了，报警找拖车。
省去了很多麻烦。
唐山那个，呵呵，单就玩微信撩骚这条，他算好人吗？
那还废个鸡巴话！
知乎用户 六六 发表
你去劝劝新冠病毒别再到处传染了吧，这个我觉得才是真病态
知乎用户 我的天空 发表
诶，发现一只小白羊。尽管欺负她就行啦，唯唯诺诺，撇开责任，畏惧强权。还有比这更好欺负对象的人选吗 [手动滑稽]
圣母你去做就好了，不希望你的行为是在圣母后面再加个字的行为 [狗头]
知乎用户 左木华 发表
我让你过路口小心，你却怪我不指责红绿灯
知乎用户 熊爸数学 发表
现在的事过去曾经无数次的发生过，现在发生的事未来必然也会无数次的再次发生。
一个十几亿人口的国家，出任何事情，都不奇怪，奇怪的事是不出事情。
人上一千，形形色色。人上一万，千奇百怪。人口十几亿，什么样的人，什么样的事都会发生。
知乎用户 弓百弓 发表
不要被媒体骗了。
首先，“人们都” 这句话是毫无根据的。有人教女孩保护好自己，有人则会教男孩要尊重女性。这其实与道德无关，而是与切身利益相关。家人家里有女孩的 / 或者对身边的女性朋友和亲属，肯定要说你要保护好自己。对她们说 “男人应该尊重女性，所以你们就等着男性来尊重你吧。” 说这样的话对她们有什么实质性的帮助？真正对她们负责人的话应该告诉她们，世界本不是美好的乐园，而人也不是天生善良的存在。我不希望你会遇到坏人，但遇到坏人时希望你能保护好自己。
而且，“没有人” 也是不符合事实的。也有很多人教育家里的男孩或对身边的男性朋友或者亲属讲要尊重女性，不要肆意使用暴力。这是男人的天职也是公民的义务。如果在身边看到欺负女性的男性，其他男性也是非常鄙视的。
媒体所传播的都是有目的筛选之后的信息，而社交媒体更是为了赚取流量而精心挑选的信息… 所以别被媒体骗了。
知乎用户 匿名用户 发表
老师没有教过你尊重别人？你读书的时候是不是当耳边风了？线上线下那么多普法宣传看不见？
知乎用户 冷丨墨丶 发表
知乎用户 姜姜 发表
病态的是这个问题，明明是个嫌疑涉黑的团伙打人，非得搞到男女对立上。
黑团伙打人杀人什么时候开始分男女了？
知乎用户 Bearzhang 发表
我说我杀人不眨眼，你问我眼睛干不干
知乎用户 跳跳虫 发表
张麻子：你是被黄四郎买来的?
花姐：对。
张麻子：他打过你吗?
花姐：打过。
张麻子：我打过你吗?
花姐：没有。
张麻子：你恨他吗?
花姐：恨！
张麻子：恨我吗?
花姐：不恨。
张麻子：那你不拿枪指着他，你拿枪指着我? ? ? ！！！
花姐：因为你是好人!
张麻子：什么? ? ? 这是什么 tm 狗屁道理??? 好人就得让人拿枪指着???！
好人就得让人拿枪指着?
知乎用户 匿名用户 发表
指望混混尊重女性？这思路也够奇葩的，人家都游走在犯罪边缘了，还尊重女性？
知乎用户 鲁新奎 发表
这是一种很自然的站在受害者立场的 “防患未然” 的心理反应，不是对事物全面的讨论。
因为，其他方面，人们是无能为力的，能吸取的教训，能实用的只有防范措施。
知乎用户 低调 2015 发表
会尊重的不用说，不尊重的说了也白说。
君子不立危墙之下。
知乎用户 你你你你无理取闹 发表
你喜欢就去监狱教育犯人
不需要来教育男人
不对，应该是去教育还没进监狱的犯人。进去的有党教育
知乎用户 雨落 发表
男孩子要保护好自己，除非是自己老婆，其他情况那建议是躲远点，能报警就报个警。
帮别人的，却没好下场不是一次两次了。例如，“不是你撞的，你为什么要扶”，“没人叫你过来帮我”，“这事我不知道，你们别找我”。
社会就这样，我只能做到在力所能及的范围内帮下，但是只要有那一丁点的高风险或者接下来帮人反而吃亏，那么这类事情我都不碰。
补充说明下，白马非马的诡辩论和这个差不多。普通人和某些坏人的公共属性都属于生物定义上的 “人”，但是普通人是白马，坏人是黑马，用黑马说马都黑就很过分了。
远离女拳，珍爱生命。
知乎用户 边牧王十一 发表
我有一个疑问，如果自己都不知道保护自己，你那指望谁来保护你？
指望，坏人不作恶，还是指望那些素不相识的人来保护呢？
趋利避害是人的本能吧，等本能都没了，就有点可拍，那就不是病态了，是真的病了。
再说流氓打人和尊重女性有啥关系？
按你这个逻辑，小偷应该尊重女性，只偷男人？
知乎用户 大毛 发表
我是男的 我尊重女性（互相尊重吧）
至于打人那几个 会不会尊重女性我不知道 我也不是他 我也不会去打人（男女不限）
所以 尽量不要把我和施暴者画上等号 扣上帽子
知乎用户 肥宅快乐鱼 发表
教流氓要尊重女性和教 KTV 从业女性要洁身自爱差不多。不能说没效果，只能说效率太低。
知乎用户 青山区精神病医院 发表
保护自己受益人是自己。
尊重女性受益人不一定是自己。
你自己收益的事，你自己做好就可以了，为什么期待别人做一些受益人不一定是自己的事呢！！
知乎用户 我了个什啊 发表
之前我也喜欢劝女性注意安全，后来被是喷受害者有罪论。
乍一听很有道理，我穿什么是我的自由，你管的着嘛？
可换个性别代入下就想通了，我一个男的我也不敢吸引社会大哥注意啊，我就一个普通人，也不想和他们发生冲突，来场激情的血拼不是嘛。这跟性别，穿衣自由，言论自由什么都没关系，而是劝导别人尽可能远离可能的危险。
知乎用户 童不应 发表
他们打人不是因为自己是男性，而是因为他们知道自己打了也不会有任何代价，这是阶级矛盾不是男女矛盾。
怪男性力量天生比女性大，是何异于想养猫就踢掉指甲？想爱人就剥夺人身自由？
男女平等不是剥夺男人的天赋使得男性成为女性玩物，而是各自将自己的天赋自由和充分得运用。
如果我是一个男性，那么在我性别属性的基础上，我还有社会属性，我是母亲的儿子，是妻子的丈夫，是女儿的父亲。
我是一个女性，除了我的性别属性外，我还有社会属性，我是父亲的女儿，是丈夫的妻子，是儿子的母亲。
在集体中，一个人的社会属性是应该排在性别属性之上的，这就是天下兴亡匹夫有责。
我不但不认为这件事情要怪罪男性，恰恰相反，我认为正因为唐山事件，更要让男性和女性平民团结起来一直对外，而不是内耗让真正的敌人玩弄权术把我们本就不多的力量冲散，耍得团团转。
知乎用户 长沙城水淹七军 发表
凭什么要保护？完成生三胎的任务了吗？
知乎用户 kingwei 发表
几个黑涩会混混就代表广大男性了？
我相信中国的广大男性绝大部分还是尊重女性的
如果题主能把其中极少数的 QJF、黑涩会、街溜子、贩卖人口等人渣也教育的尊重女性，那确实是一件功德无量的事了
知乎用户 时光 94 发表
这是一起违法犯罪事件，首先强调的是法律及刑事后果
知乎用户 匿名用户 发表
好言难劝想死的鬼，我都累了，仙女们爱咋咋地，你说的都对，挨打的时候别后悔就行了。
我？你们就当我是张 x 绮口中软弱、逃避… 的人渣、渣男吧。我躲得远远的，有多远就滚多远，免得溅我一身血。
知乎用户 布鲁布鲁 发表
为什么要教男性尊重女性? 永远都是能管得了自己，你还能管得了别人？能让自己不受到伤害就已经很成功了，你还想教育别人？有这种想法的人才是一种病态，如果能通过说教就换取尊重，这个世界就不会有战争了。
你能通过说教换取和平的话，现在应该是总统了吧，你可以让俄罗斯和乌克兰别打仗啊，你可以让美国别制裁我们啊。
这个世界能扫好自己门前雪不给别人添麻烦的人都没几个
知乎用户 榛子蛋糕 发表
说句实话，教女孩子保护自己没有错啊，人类跟野兽一起，人们肯定是对人说，你离野兽远一点。对吧，你怎么不问 “人们为什么不教野兽尊重人类不吃人类”？因为明显知道对方听不懂也不会理会。而有些男性，他骨子里是有兽性在的，不可控的，明显是讲不通道理的，只能让女孩子保护好自己啊，你跟讲道理的人讲道理，跟不讲道理的人要讲什么，讲拳头啊，这种人自然会有强大的人收拾，但是这个强大的人明显不是小姑娘啊。你要是觉得不公平，应该是这种情况“人们都在责怪女孩子不知道规避风险，为什么不告诉男性尊重女性” 人家教女孩子保护自己，明明是好事，好吗？
真是服了提问的老六了，男女对立的话题就是如此有流量
知乎用户 草昌 发表
因为谁都知道，总有些人，想着侵犯其他人，这是很难杜绝的，因为解决了一个还有另一个。
而女生自己注意保护自己，只是针对一个人，这是更容易控制住的。
都说不怕贼偷就怕贼惦记
但这是君子不立危墙之下
知乎用户 yasuo 发表
可我看到的是评论区没有人说女孩如何保护自己，全在说 ts 嘿恶势力啊？那嘿恶团伙见谁都咬，打人还看男女么？这事也能打拳？
知乎用户 姑苏二哥 发表
不要乱扣帽子！ 病态一说还是有些偏激
这社会中，会像唐山事件里面一样动手打女人的男性还是少数，大多数男人还是相对尊重和照顾女性的，但是这种尊重和照顾个人以为应该是相互的才对。不管什么性别，都离不开人这个属性，尊重和照顾是对你的好和偏爱，但不是义务，现在网络上很多的声音是女性被照顾是理所应当，这就是习惯被偏爱 习惯被照顾了。
成年人，还是懂深浅知进退点好！
知乎用户 风起云扬 发表
你在教坏人做事？坏人能教，要法律和监狱干嘛？你怕不是佛祖上身吧，即使是佛祖，他老人家也没法劝每个人向善，要不然人间早就是极乐世界了
知乎用户 麦克劳 发表
是的，很多男性不但尊重女性，而且也不会尊重人，包容平等，礼让谦和，甚至在有些一线城市的人都不如三四线人表现的好，拿着鸡毛当令箭，见图一
图二的女士做法我是不赞同的，但是人肯定不是一瞬间就奔溃的，这事过去有点久了，可以拿出来说说了，当时全网很多在讨伐谩骂这位女士 (男居多)，但是实际上责任在制定规则的人，如果规则已定却不执行，理应按规则获利的人肯定不开心，男女一样。
另外也可以看看一个不尊重人的城市群体的网上发言，也可见一般，唐山也不能说发展不好，所以现代化城市不能仅仅看经济，还有底蕴人文艺术熏陶，才能塑造一个人的灵魂。
知乎用户 小小年纪 发表
不懂为什么你会认为这是一种病态，这两者冲突吗？非此即彼吗？你真的指望通过说教就能阻止这些行为吗？你以为他们真的没被教过尊重女性吗？你以为这个世界是伊甸园吗？说教就能解决问题的话要法律是干什么的呢？人人向往的和谐社会真的存在吗？教你们保护自己，是因为我们知道永远不要把自己的安危寄托在别人身上，没有任何一个国家和地区可以完全杜绝这些情况，因为这就是现实世界，法律是说给愿意遵守的人听的，不愿意遵守的，连法律都约束不了他，你想通过说教去改变吗，这不可能，也太天真了。
知乎用户 精通通臂拳 发表
你拿一个犯罪分子代表男性，你这就很病态！
普通男性谁去骚扰一个素不相识的女性，普通的女性谁拿酒瓶子给人开瓢。。
装什么深沉，就你想得多想得远
知乎用户 BLACK 发表
他打过你吗？
打过。
我打过你吗？
没有。
那你不拿枪指着他，你拿枪指着我！
因为你是好人。
什么！这是什么 TMD 狗屁道理！好人就得被人拿枪指着？
知乎用户 匿名用户 发表
钓你 <粗鄙之语> 的鱼呢
你怎么不堵在闯红灯的泥头车前面骂他呢
知乎用户 弱弱的文人 发表
少上网多读书，你听劝嘛。不听吧，所以才说保护自己少上不良网站，比如知乎 ^_^
知乎用户 不想长大的矛盾体 发表
叫病态有点不适合，应该叫残酷的现实吧，各种法律、规则和道德都是 “防君子不防小人”，所谓人至贱则无敌。
知乎用户 歌灵 发表
这种概念都能强换？那样的打人那是万里挑一极端事件，居然和平常的尊重女性话题挂钩，思维没得到发育？还是生活遭遇过不幸？
知乎用户 知乎焦虑症 发表
你可以试试和无赖黑社会讲理，我觉得这是个好方法。
如果我是黑社会和无赖，绝对很开心。
知乎用户 开森进口报关清关 发表
你要去教犯罪分子尊重人和平等对待吗
知乎用户 哥布林皇帝 发表
会去揍你的人你说什么都会揍你，说不定你越说他越来劲，会听你在那讲道理的人本来就不会揍你，你不光在浪费自己的时间，还在浪费愿意听你讲道理的人的时间。你要是言辞激烈点说不定还给人得罪了。
知乎用户 匿名用户 发表
这是一个薛定谔的问题，因为尊重女性的品行好的男性不会打人，打女人的男人也不会因为你这两句口号就痛定思痛痛改前非，在没有遇到具体事件之前你也不知道他究竟是会打还是不会。
教女孩保护自己有错吗？没有，你不保护自己，你遇到打女人的那种该怎么办呢？口号救不了你，你只能尽量让你远离这些人。现在最大的病态是各种 xxx 自由（把自己处于一些危险境地）并且把好心提醒女孩子注意安全批判成对受害者的凝视。
本人立场：打人的抓起来判刑最好是判个十年八年，女孩子在外面要多注意安全。
知乎用户 春天的故事 发表
因为还是回归现实，保护自己是当前能做到的，教化大众是长期目标，不是一朝一夕能实现的，世界上没有一个国家能够消除犯罪，强如美国，管制如朝鲜都不能。在消灭罪犯之前你能做到的首先只有保护自己，抬杠只有自己吃亏。
谁不想现在就是社会主义，但那可能吗？完成处级阶段就需要一百年。
理想是美好的，但现实就是这样，你要是能改变这个现实，全世界人民都得感谢你。
知乎用户 沙洛布特 发表
要是罪犯能尊重就有鬼了，你完全可以觉得身边的人歧视女性，大晚上自己出门，被上了别找他们就行了
知乎用户 mlsisi 发表
因为 “尊重女性” 是个伪命题。
首先搞清楚，尊重这东西是要赢来的，而且是相互的。
我可以尊重家人、尊重朋友、尊重同事、尊重邻居。
但是从来没有人要无缘无故尊重一个陌生人，无论。同时也没有人会尊重一个不尊重自己的人。
你换成 “礼貌” 可能还说得过去。
知乎用户 中年油腻大叔 发表
永远要受害者能做到极致不让违法犯罪发生，却不想着严厉打击犯罪分子…… 没办法，越南烂透了，都跟黑社会蛇鼠一窝，老百姓只能躲起来不出门…… 貌似躲起来也不行，他们这帮人还帮越南政府搞强拆，没活路了
知乎用户 无为而治 发表
你去跟涉黑团伙讲理吧，正常男人会打女人吗？题主在这搞男女对立，给自己拉好处来。
知乎用户 法宝 发表
看着回答下面的人有点搞笑啊。挺会转移话题的，用什么狗，病毒之类的类比犯罪分子。但是狗把人惹急了，人可以把狗弄死，病毒把人感染了，人可以打抗生素消灭病毒。
但面对犯罪分子，可就没有这么容易了，就算自我保护，也总有犯罪分子处心积虑发现你的破绽实施加害。而且反制手段寥寥。
更重要的事，犯罪分子也是人类，这么着急把他们开除人籍撇清关系干什么，是什么道德优越感让你们觉得这辈子永远是正人君子不会违法犯罪还是什么？可惜你们对受害者指指点点的态度也不像道德这么优越的人啊。
塑造一个对违法犯罪零容忍的舆论环境必然是有用的，起码比对犯罪分子视而不见，对受害者指指点点的舆论场好太多了。
知乎用户 景色分明 发表
指望别人讲理？几千年的历史，吃人，屠城的教训都不够？越活越年轻？重新回到受精卵了？
高赞说这么多，都是浪费口舌。
知乎用户 张鹏 发表
你尊重别人比你强壮这一事实了吗？
知乎用户 匿名用户 发表
打人的里面不也有女的？为什么不教女孩子？她被你们开除女籍了？哦，灵活性别是吧。
A: 姐妹们，我们是一起骂男人吧。
B: 家人们咱就是说，男人都是 xx。
A: 说的太好了姐妹，姐姐好飒，上去上去。
B: 一整个大无语，属实恐男了。对了，你爸也是 xx。
A: 太对了，你爸也是 xx。
知乎用户 小时候老被欺负 发表
因为只有你有义务保护你自己，别人没有。
我就素质差，就不尊重女性，公安局也不能抓我。我素质低到犯罪了，公安局抓我，法院判我我也愿意。这就是为什么法律带电，却仍有无数人愿意触犯法律。
大家都管好自己才是正常的。题主，你为什么总想要求别人做什么事情呢？你为啥不能管好自己呢？君子不立危墙之下难道是特指男性么？你要是真的有机会碰到宁可触犯法律也要糟蹋你的人渣，你指望用道德感化他，还是愿意规避遇见他这种风险？
你还想怎么尊重女性？男性怎么不尊重女性了？
知乎用户 sibyl 发表
这里如果把男性替换为 “犯罪行为人”，女性替换为 “有受害风险的人”，就会发现题目变成了这样：“对于唐山打人事件，人们都在教有受害风险的人如何保护自己，却没有人说犯罪行为人该如何尊重有受害风险的人，这难道是一种病态吗？”
至于为什么要把 “男性” 替换为 “犯罪行为人”，这是因为并非所有男性都是犯罪行为人，事实上，犯罪行为人只占男性的少数，而且女性中也存在犯罪行为人，“男性” 与“犯罪行为人”并不是一回事。而为什么要把 “女性” 替换为 “有受害风险的人” 是因为男性也同样有受害风险，用 “女性” 来替代这个词并不合适。
唐山打人行为是犯罪行为，对于犯罪行为人，犯罪行为人实施犯罪行为确实是有问题的，有被谴责的合理性，但是如果现实生活中真的遇到这种情况，能谴责犯罪行为人的时候受害人早就受害了。大道理谁小时候没听过，但是有的人既然会实施犯罪行为就说明人家根本不觉得这是个事，对于普通人来讲，只能让有受害风险的人注意保护自己，尽量避免碰上这类人。
以上仅为个人观点，才疏学浅，如有疏漏，还请见谅。
知乎用户 小 A 不喜欢花花 发表
你再怎么跟那帮不知道尊重女性的人大讲特讲怎么尊重女性又有什么用啊。
规矩只能管住守规矩的人。
知乎用户 wjwflzld 发表
简单来说不论何时何地都要优先保护自己再谈其他 就
知乎用户 peant 发表
对对手最大的尊重是全力以赴，我觉得他们已经做到了
知乎用户 无邪 发表
对于唐山打人事件，人们都在教女孩如何保护自己，却没有人教男孩如何保护自己，却没有人说女性应该如何尊重男性，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 有神话 发表
提出来才是不尊重，说明你从来没有将男女看成平等的，人与人之间平等尊重是互相的，有人不尊重别人是个人问题，无关男女性别
知乎用户 横横横横 发表
只能说
规训的还不够多吗
都这么高强度的规训了
也会有人不服从
说明啥呢
“再卑微的棋子也是有自己的欲望的”
好吧应该说并不是特别的贴切
但是有一点是没错的
就是人
是各不相同的
凭什么会所有人都因为你的话就听你的
尤其是那些
准备犯罪的人
他们但凡会听话就不会去犯罪了
所以这种病态就是一种必然的存在
说白了
大家还是太好心
所以显得 “爹味” 很重
女孩子的事情有啥可教的呢
爱会不会的
关路人啥事啊
他们喜欢在危墙之下
你就鼓鼓掌
叫叫好就可以了嘛
她们还会谢谢你呢
知乎用户 FDDDDDDDD 发表
尊重女性几乎是社会给每个男人安排的必修课，能学会的就学会了，学不会的你也不能做到让他强制学会，对于这种人，只能去尽量保护自己。
让自己不受到伤害是最终目的，所以只要达到这个最终目的，什么方法都是好的。达不到目的，说的天花乱坠都没用。
知乎用户 卑微的老腊肉 发表
很简单一个道理啊。。。你走路上被狗咬了回家你家长是让你离狗远点还是让你去跟狗说别咬我？
知乎用户 东北偏北 发表
我特么一边劝女孩要保护好自己，另一边也劝男性应该尊重女性，结果还是发生了唐山打人事件，我十分的愧疚自责，辗转反侧夜不能寐，茶饭不思以泪洗面，你说我这算不算一种病态。
严肃的说，没有多数男性尊重女性，大多数女性知道自我保护的基本盘社会早崩了。
再有我不认为唐山打人事件中女性反抗有什么错，谁保证不反抗会有好结果。
知乎用户 啊这 发表
因为我管不到黑社会谢谢
知乎用户 等一场雪 发表
圣人教我们修身，不仅要多读书，还要练好身体。
读书是为了可以好好跟人讲话。那你说练好身体是为了干嘛？
知乎用户 噗 rua 嘎 发表
为什么不直接把杀人犯逮捕而非要等他杀人了才去抓他？这难道不是一种病态吗？
知乎用户 花漾 发表
那么我这样建议你，你遇到这种事。第一直接先给他两耳光，他准备还手，这时你练了一百年内力的闺蜜冲上来，一个乌鸦坐飞机 把他秒了。
知乎用户 123 发表
惠州见义勇为帮助女性被打破头的那对夫妇现状如何有哪家媒体报道吗，快一个月了无人问津。所以，让我们冒着受伤、互殴入狱甚至死亡的危险去保护女性，然后被刻意遗忘？
知乎用户 ruo 小心小心小受 发表
16 岁男孩被两个女孩骗下水救狗，尊重男性了么？？
知乎用户 宋梅 发表
说男性改如何尊重女性是把 “可能” 的权利和风险递交给了对方来决定，说女性学会保护自己是女性意识并主动对自己负责而非 “交” 到不可控的手中，他人千千万，自己就一人能理解？
知乎用户 遥望远夜 发表
我认为观念不是这样的。这次事件是女生被凶手暴打，事后肯定也围绕主人公而展开总结，教女生保护自己是出于好意，况且你教凶手尊重女性吗？有用吗？懂得尊重女性的人早已知道尊重女性，还会等到打人的时候懂吗。教女孩如何自保，将希望交给自己，难道不比把希望寄托给他人的是否尊重靠谱吗？！我认为你提出这种问题才是病态的，挑起男女之间的争论吗
知乎用户 清风徐来 发表
你大可以不听那些 “保护自己” 的言论，多向危墙下站一站。
用你的小脑多思考一下，你都听不进话，却妄图认为黑恶势力的人能听进去话……
差点忘了，这和男性如何尊重女性有什么关系？
你是说打人团伙里的女性能代表全体女性，还是团伙里面的男性能代表全体男性？
总不能两个可以区分对待吧？
事情过去有一阵子了，人虽然抓了，但是拔出萝卜带出泥，这事远没结束。
看来短期也不会结束。
既然又有人借此大打男女对立牌，又扯到这个经典的 “为什么说女的该咋样不说男的该咋样” 的问题，那我也不厌其烦的絮叨两句。
此次唐山事件，是重大恶性治安事件。
现在在网上比较活跃的人，还是年轻人居多，可能大部分人对九十年代以及两千年初几年的几轮全国范围内的严打，扫黑除恶运动之类的没啥实感。
我是八零后，对当年的严打活动还是有点印象的。说几件小事：
小学的时候家里条件还可以，虽然父母每个月工资都只有三四百块，但是我每天兜里揣个块八角的也不是啥问题。后来兜里再也不超过五毛了，不是因为家里穷了，而是因为经常上学路上被劫道，少带点，减少损失。
小时候家里房门门口，大院门口，总会戳根棍子，我一直以为我爸跟我一样喜欢玩棍子，直到有次院里确实进人了。那时候我爸还年轻，谁能想到一个教书先生，光着膀子，拎着镐把，月光下一身腱子肉在院子里等这小贼？转天街坊邻居聊天中，我知道了这种事常有。哦，当时大家养狗确实是为了护院，听见狗叫了，就拎着棍子冲出去。
上中学之后，虽然家里学校严令禁止同学们早恋，但也严令禁止女同学独自回家。有很多规矩，比如留堂绝对不留女生，值日比较晚的话，女生扫完地就走，留下男生打水拖地。诸如此类的规矩还有很多，总之就是女生回家一定要男生同行，最好男生也结伴走。上了高中后因为有晚自习，结伴回家也是常态，家长会告诉自己家闺女找个顺路的男生，老师也会组织男女生组成回家小组。当时高大健壮的男生会是香饽饽，经常会有女生羞答答的来请你一起回家。
也不知道是古惑仔电影的影响，还是中国人骨子里就是好勇斗狠，上学的时候见了不少放现在可以上新闻的事。中学的时候，同一个学校几乎每个学期都有打架折了胳膊腿的，每年都有打死的。高中之后情况好转一些，但也不缺恶性事件。就我自己的班级，也被别的班的傻缺踹过门。当然了，我们也踹过别的班的门。当然了，我的学校也被社会混混踹过校门，我高一的时候，当时的门卫被外校过来寻仇的混混一刀送走了。
高中好友的女朋友的爸爸是警察叔叔，印象中是主任级别的，他们体系内具体怎么个称呼咱也不懂，总之管点事。高中毕业我们几个半大小伙子撸串喝扎啤，这小子接个电话，准岳丈打来的，让我们一起接他对象，然后护送回家，再老老实实回自己家猫着。他说，有个穷凶极恶逃窜到我们县了。
高中有几个自称老大的人，其中混的最牛的一个，在我们毕业没几年的一个冬天，被人打死在路边沟里，当然也可能是冻死的。混的最差的一个，当了保安，负责我家楼下广场的治安，有次正月十五，和摆摊的起冲突，把人家打死了，进去了，估摸着再过几年才能出来。折腾最久的一个，19 年扫黑除恶，因为放高利贷，被处理了，估计跟前面那个保安能前后脚出来。
。。。
我的家乡是某边陲小镇，我也是广大小镇做题家的一员。
中国不止有北上广深，中国 14 亿人，至少有 12 亿生活在这种小镇、小县城、小村。在座的如果有八零后，不知道我前面絮絮叨叨的一些碎碎念有没有勾起你的回忆。其实九零后的经历估计也不会差太多，九五后估计就没啥实感了，因为你们主要生活在严打之后。
严打很有效果，早些年都说东北人都是黑社会，说东北人好勇斗狠喜欢打架，说东北人嘎嘎凶。。。其实部分真实。东北人，人高马大的，工业化程度高，农业也发达，导致在相当长的时间里，东北人其实是比全国大部分地区吃得要好一些的。在二十多年前河北人、河南人吃点白面馍馍都算奢侈的时候，东北人是可以吃的膘肥体壮的。
那个时候很多小城的街头巷尾，河南帮、新疆帮、安徽帮和本地帮天天半夜喊打喊杀的。我上学的时候街头巷尾有很多正宗的新疆羊肉串，正儿八经的新疆兄弟在烤，正儿八经的羊肉，每块肉都比一元硬币大，我一个十几岁一米七多半大小子十块钱四串嘎嘎饱，特良心。后来和某社会人聊起这事，新疆帮和本地帮抢地盘抢买卖，那刀子，白天切肉，晚上砍人。他告诉我不要去吃他们的串了，指不定用砍过人的刀子切的肉。
不听不听，因为他们的串是我至今吃过最好吃的。
后来没打过本地帮，几乎绝迹了，我很难过，因为他们的串是我至今吃过最好吃的。
几次严打之后，社会人越来越少了，大部分都选择了正经的营生，有些被敲打过的哥们也确实怕了。
严打的时候，公审，在学校操场支起县文工团的大台子，挂上国徽。这些社会人、大哥挨个被挂着牌子押上去，跪在密密麻麻的老百姓面前，大喇叭字字句句控诉他们的罪行。三到五年就判五年，五到十年就十年，或死刑就。。。毙了！
一通敲山，什么虎啊，豹子，狼啊，狗啊，狐狸，耗子，都给震了。
到我大学的时候，小姑娘大半夜去夜市撸串已经基本没人担心了。
有几个公安系统的同学，一起喝酒蛋逼的时候了解到，我们每年维稳经费以千亿为单位，这些年，为了让大家半夜敢出去随便浪，我们花了数万亿。为了这，我们下了大力气，花了大代价。2000 年军费 1207 亿，2005 年军费 2475 亿，2010 年军费 5321 亿，2015 年军费 8890 亿。同期公共安全支出甚至可以比肩这个数。
在中国这个十几亿人口的大国，想根除暴力犯罪是不可能的。我们依然可能遇到暴力犯罪，但是二十年来我们已经将这种可能的百分比降到了一个堪称奇迹的数字。
而所有前面絮絮叨叨的这些，离我们多远？也就十几年。
举国上下，花了大代价，下了大力气才把犯罪率降下来，但无论如何，也降不到零。
很多人推崇一些比如：
“我可以骚，你不能扰”、
“穿什么是我的自由”、
“去哪是我的自由”
等等言论。这些言论，说的都很有道理，都对，但是别傻乎乎实践。在讲这些道理之前应该先明白一个最简单的道理：一个概率 1% 的事情，落到自己头上之后，对于受害者来说，就是 100% 实打实的伤害。
不要试图在语言上辩倒我，因为这些话说的确实对，我不可能赢，但是无论我输赢都不会减少这些受害者受到的伤害。
发生这些猥亵、强奸等案件，错在谁？
当然是在施暴方，但是受害者的损失能挽回么？不能。
既然错在施暴方，那么应该让施暴者不去犯错，而不是让受害者逃避。
没错，但是谁能保证这种事可以禁绝？大家明明清楚猥亵、强奸、暴力犯罪这种事不可能禁绝。当此类案件的犯罪率从 2% 降低到 1%，对于你来说好像是降低了 1% 的风险。但是如果学会保护自己，远离危险，就可以让自己最大程度的免受伤害。
唐山事件的女孩们没有错，也很少有人说女孩做的不对，因为女孩其实什么都没做。
但是教女孩保护自己也要被喷，就有点魔幻了。
在网上猥琐带节奏，口口声声 “却没有人说男性该如何尊重女性，这难道不是一种病态吗？”，就是看不到全网声讨暴徒，要求严惩的呼声？这更魔幻。
知乎用户 逆非生 发表
？？？
我是圣人我要让世界都是圣人？
要是这么简单那为什么苏联解体了呢？
我仍然记得地藏王说的：地狱不空，我不入佛。所以他至今还是菩萨。
每个人教育程度不一，所以枪杆子里面出政权，自身硬才是真道理。
突然想起了一个问题……
问题是：有多少男的不尊重女的，有多少女的不尊重男的？这种问题让我想起了微博大全，拳师无所不在啊，这难道跟美黑政治正确有什么区别呢？别拿这一套对立男女。
知乎用户 过客 WASD 发表
还想咋尊重？
微博上到处都是捅男的一刀不过分吧，杀尽中国男人这种话，这在你眼里就不病态了？
一个技术问题，非要政治化，然后无限扩大化。
知乎用户 the shadow 发表
人口基数大了 总有人会犯罪 会杀人会打人会偷东西 如果你要指望所有人都会守法 那要政府军队警察干啥 我们自己能做的就是做好自己份内的事 尽量预防这种情况发生在自己身上 而不是把希望寄托在别人身上
知乎用户 世生图南 发表
劝你你都不听话，还指望罪犯听话是吧
知乎用户 星陨月落 发表
问题是你没法让坏人变好，那就只能保护好自己。
知乎用户 松子的侄子 发表
为什么女性都在质问网上男性的发言，而不去质问黑社会为什么要当黑社会呢？
你说我们应该教那些黑社会尊重女性，好啊，你去教啊。我们男的接触黑社会的途经和你们女的都是一样的，都需要在大街上碰，那问题来了，我能碰到，你也能碰到，为什么你不去教育，让我们教育?
真就是风险我担，好人你当呗。那咱们两个真是有担有当。
知乎用户 guaner 发表
人善恶两级 世上永远有坏人
知乎用户 专业的 HR 发表
因为，教女孩自我保护，是一种 “自强” 思维，是女性自己有主动权的；
让男性尊重女性，还是把希望寄托在男性身上，是被动依赖的。
这是典型的强者思维，哪里病态了！
知乎用户 该我来当鬼了 发表
八达岭工作人员告诉你不要下车 你非要下车 被吃了 怪工作人员不让下车？
知乎用户 烈阳 发表
为什么总有人想吧黑社会欺负平民百姓的事转化成男女矛盾，这难道不是一种病态么？
知乎用户 无听琴福 发表
废话，你能教黑社会该怎么尊重女性去，还是能教的老实人去损害女性利益？？？
知乎用户 炮灰甲乙丙 发表
因为绝大部分男性都会尊重女性，尊重女性的男人大街上遍地都是。一旦有几个流氓混混，该耍流氓还是耍流氓，说无缘无故打你就打你，因为他根本不听你这些东西，你跟流氓讲道理？所以最好的办法还是女性提高自我保护意识，才能避免被侵犯。
知乎用户 折中 发表
中庸是刻字中国人骨子里的文化基因，明哲保身，独善其身懂吗？我们不是个人主义也不是集体主义，随时变换的。中国人是交付主义.. 唐山事件就把中国人的中庸之道体现的淋漓尽致，这有错吗？你不了解中国社会的历史发展吗？文化底蕴深厚，自保是人的本能，我觉得合理。不是所有的见义勇为都是正确的，理性的。我们跟西方人还是有区别的
知乎用户 罗 生 发表
当然不，因为你似在说男人 男人是可以的。
知乎用户 孤狼 发表
连古人都知道君子不利于危墙之下，现在受过高等教育的女人还一副你叫我保护自己是不对的，应该去教育那些坏人的想法。啧。。。十几年书白读了
知乎用户 us 家 发表
没能力找渣子辩论，就来批评老实人？
钓鱼呢？
知乎用户 大家好 发表
你能去劝日本不要参拜靖国神社么？你能去劝日本承认侵华战争么？你能去劝日本赔偿慰安妇么？你能去劝日本不要修宪么？你不能，就算全球政府首脑去劝日本也没用。
劝人向善哪有那么容易? 一句话苦海无边回头是岸放下屠刀，立地成佛就成了么？
社会没那么安全，现实就是这样，弱肉强食。自保是更容易做到的，社会上没人惯着你。
你是很傻很天真还是装傻充愣。
知乎用户 狗乎用户 发表
我建议你不要在资呼发这个问题，你去微博或者豆瓣去发。
那里会有合适你的答案。
如果你很想要真正的答案，那我告诉你。
君子不立于危墙之下。
知乎用户 雾雨镜花水月 发表
对于问出这个问题，说明社会的认知被别有用心的人搞得已经病态了，很多人已经没有办法明辨是非了。
请问，是所有男性都不尊重女性还是个别人? 是流氓不尊重女性还是男性不尊重女性? 这个问题尊重男性吗？
该反思的是流氓还是男性还是全人类?
学点逻辑学吧……
知乎用户 蚂蚁 发表
是一种病态，人们的想法总是先入为主，把女性当做弱势群体，所以理所当然的认为出了这样的事情，一定是女生穿着暴露，或者出言不逊。
其实如果大家把目光放在男性身上，咱们换个思维方式，为什么女性被骚扰了，一定是自身的原因，难道不是男方先骚扰吗？没有穿着暴露，又会有其他方面不对，就连还手都不对，难道只能默默忍受吗？被打的血肉模糊，有些网络喷子又会说是自作自受。我真的不理解同理心大家都没有吗？
现在是法治社会，男女平等，我们要的是一份公平的对待，无分男女无论贵贱！
知乎用户 匿名用户 发表
不要欺负别人，不要伤害别人
正常人都会这样教育孩子吧
不懂你们说的 “没人教” 哪来的
知乎用户 蝶铱蔚 发表
是啊，都在假设女的遇到男的骚扰要如何如何，却不假设男人不骚扰不就没事了么？
知乎用户 陈皮 发表
小学思想品德课不教？这我是不信的。
知乎用户 两点水东流 发表
因为你不可能靠提前教育让犯罪分子改邪归正
当然如果你就是把这件事看做男女矛盾，那你也不可能靠教育解决这种矛盾，本质上全世界人都该互相尊重，那为什么有种族歧视为什么有战争？你觉得靠教育能解决这些矛盾？
知乎用户 提莫的额吉 发表
黑社会那群人就是坏人！他们但凡懂得尊重人，我觉得也不至于称为黑社会。
教男人尊重女人也好，教女人自强自立也好，前提是被教的是人。
有些坏人，已经没办法改变了。我已经花费两个月想让我家小英短叫我妈妈了，现在还没学会。我觉得企图教化一个坏人，跟我目前的愚蠢行为差不多。坏人就该按照规定惩罚他就完了，不要对正常人失望。
知乎用户 呓戏 发表
或许你更应该思考一下如何让人渣尊重一下良民。
知乎用户 夫唯不争 发表
虚空索敌？
知乎用户 一起 发表
这根本不是什么男人女人的问题，而是有些人，通过控制舆论，提高老百姓的道德门槛，实现道德绑架，进而降低他们的作恶成本，老百姓不论多善良，总能找到破绽，他们不论多坏，总能找到理由，或者像你说的这样，把好人坏人的问题，转变成男人女人的问题，把坏人很好的隐藏在男人的群体里面，变成人们对两性关系的大讨论，成功的把尖锐的社会问题钝化
知乎用户 大艺术家 发表
你想好了说，是你爸妈没教你还是你知道全中国父母都没有教子女
知乎用户 铺盖 发表
唉
你觉得能做出这种事儿的男的会听你在这里嘚不嘚 “尊重女性” 吗
说白了还是没本事治流氓就对着老实人输出火力呗
知乎用户 不酸的柠檬酸 发表
对于公交车扒手事件，人们都在教乘客保护好自己随身财物，却没有人说小偷该如何尊重别人财物，这难道？
让你过马路时注意来往车辆，你说你应该去提醒闯红灯的车辆，自己想怎么走怎么走
让你公交车上注意保护自己随身财物，你说你应该去管那些扒手，自己的东西想放哪放哪
那你随意，好言难劝该死的鬼
知乎用户 孤傲的云 发表
会尊重女性的不用教，不尊重的教了也白教
知乎用户 柏 bai 瑞 发表
前世不要欠别人，不要杀害动物
知乎用户 一般般 发表
三无小号在找事。
建议看到这种问题先打开日志看一眼。直接拉黑，别犹豫。
知乎用户 老邹 发表
能去做坏事的，要么不正常，要么不善良。
这两种人都是没办法给他们灌输正确的道德标准，如果可以他们也不会是这样的人。
所以说，你要教育的是正常的，善良的人？
知乎用户 冈冈 发表
信任危机的修复需要好长时间吧，每次出现几个这种败类，男人这一整个群体，在女孩儿心中的可靠程度就下降一些，这几年这种时间又这么频发，所以在一个月夜晚独行的姑娘而言，你做什么尊重和保护的行为可能看起来都是危险和可疑的，没什么用，不如躲远点，让对方觉着你不存在，不存在就没有危机感，或者手机大声外放个孤勇者啥的，对方会觉着你是个变态，但不是可怕的变态，是可笑的那种。
等社会上正面的事件多一些，信任危机就会逐渐好起来，但是偏偏媒体又不愿意报道这些，没啥热度。感觉那些唯热度是从的媒体和自媒体才是真正的在挑拨性别对了，为了热度会着重的描绘一些人渣对异性做的恶，让男性女性都会觉着对方可能充满了不怀好意，男性因为力量优势可能还好些，女性就很难不担惊受怕了。
有时候也不怪官媒发的都是一些社会上美好的一面，因为这些没热度的内容只有官媒才愿意发，其他媒体更愿意报道一些能有争议的、有话题性的内容，都是为了工作，为了 KPI，也没办法，只能从自己做起咯，首先不做败类，其次就是在日常生活中尽可能的对外展现善意，减少误会发生的可能性，让女生更放心。
知乎用户 匿名用户 发表
别默认了所有人都是可以教育的了，世界上总有一批无可救药的烂人的。
知乎用户 东南西 发表
是又怎样
知乎用户 黑月银蝶 发表
不是呀，女孩子保护自己是防患于未然，不然最后吃亏还是女孩子，至于男性要尊重女性，当然也要提倡，但在这前提还是要会自我保护，毕竟受伤是你自己，疼也是你自己的。而且，真的不尊重女性的那些人渣，别说女的了，弱小男性都打。何苦呢自己找罪受？
男性要尊重女性，女性也要有自我保护意识，前者是外界对女性的保护，后者是女性自身对自己的保护，两者并不矛盾。
知乎用户 kaka 发表
男性尊重女性、保护女性就是傻逼言论。
一件事情一旦 “泛化”，从个体上升到群体，就变成了傻逼言论。
比如说地域黑，河南人偷井盖，东北人黑社会。
你在做一件事情上时，一定是出于自己的利益的。而泛化性的做法，一定不符合自己的利益。
比如说我家里的女性，是我的利益共同体，我要维护她们的利益。
但是我竞品公司里的女性，那就是我的敌人，我要打压，夺取她们的利益。把她们的公司搞死，把她们搞失业才符合我的利益。
别搞老美政治正确那一套了，老美都要把自己搞死了。
所以别扯什么尊重女性，我不认识的女性，那只是我在社会上生存的竞争者。我的目的就是要打倒，打垮她们，男性也一样。我只保护我的家人和朋友。你如果想得到保护，应该努力成为我的家人和朋友，而不是靠说自己是个女的。
你死不死呢。
知乎用户 友友 发表
这个问题就有毛病，人不能把自己的安全托付在别人的善良上。如果安全可以托付给别人的，那我们国家还要军队做什么。
知乎用户 Amos 发表
人们都在教行人过马路不仅要走斑马线还要左看右看注意来车
这难道不是一种病态吗？
知乎用户 减肥成功的小法师 发表
因为刑法说的很清楚了，不用一般人重复。
知乎用户 独孤求胜 发表
这是谁尊重谁的问题么？
摆明了是一桩重大恶性治安事件，你居然指望流氓恶棍尊重你？
唐山打人者：女士您好，我非常想与您有进一步的肌肤之亲，若您不同意，我可能会对您展开一系列的肢体劝服，望您理解！
你要的是这种尊重么？
最可笑的就是有人试图教育犯罪分子或潜在犯罪分子秉承做人美德。
批评教育要是管用，这世界早特么大同了。
知乎用户 画地为牢 发表
谁说没有人教育男性尊重女性的？从小，整个社会都在讲女生是弱势群体，作为男生要大度，要照顾女生，我不相信你没受过这种教育。为什么还会发生这种事呢？从小父母就教育我们好好学习，多少人听了？从封建王朝开始就说不能贪污，不也一直存在么？教育了就能做到，那社会远比现在和谐。之所以教育女生保护自己是因为你无法判断你前面的这个男人听不听教育，无法决定你接触的都是听从教育的，你能决定的只有你自己。在事关自己安全的问题上，不要打拳，不要杠，自己都不关心自己的安全，谁又能关心呢？教育可以解决 99% 的犯罪，一旦你遇到那 1%，那就是 100%。
知乎用户 江枫 发表
PUA 而已。不去找罪魁祸首，反而要普通人承担，不就是欺软怕硬吗
知乎用户 盖世菜鸡 发表
尊重是互相的，男女是平等的，男性就不要尊重男性吗，女性就不用尊重男性（女性）吗，为什么要特地拿出来说？因为这场事件中受伤的是女性，而且女性在体能上的确存在弱势，所以我们教女孩子保护自己，当然男孩子也要保护好自己，这有问题吗？
知乎用户 踏剑笑飞雪 发表
这和男性尊不尊重女性有什么关系，这不是坏人和普通人之间的问题吗，女犯人也不少，扯什么性别对立啊
你要说教人向善，从小的所有正经教育不都是教人向善的吗，坏人之所以是坏人，不就是他没听进去吗
当然，还有一些综合性的社会因素，影响了坏人的多少，这就不是一句两句能说清楚的了，你可以要求法制更健全，社会更文明，社会保障更多更好，但是不管社会啥样，坏人这个东西都不会完全消失的，落到个人身上，能做到的，就是保护好自己，不管男女，个人安全教育都是必修的，以自由为借口，刻意淡化个人安全教育，这是反社会行为，这才是病态
知乎用户 落烬 发表
君子不立于危墙之下，我们不能保证碰到了人全是好人，但是我们能保证碰到了混蛋离他们远点
知乎用户 匿名用户 发表
确实是病态，而且是变态。
刑事案件是个例还是普遍现象？这是个常识性问题。如果有谁还想借此发挥，确实要好好调查一下他的用心。
而什么事情都用来碰瓷性别议题，这也着实扭曲。
男性该如何尊重女性，就和女性如何尊重男性是一回事，都是和谐社会的基本公序良俗。有什么值得讨论的吗？
知乎用户 OenotheraBiennis 发表
《关于狗咬人后人们总是叮嘱别人要小心狗而不是对狗说不要咬人了这件事》
你去说吧，嗯，它们一定会听你的。
知乎用户 乱七八糟 发表
你感觉你教唐山打人的那几个人，尊重女性，他会听吗
你这问题明显的就是正常人不用教，不正常的你教不会
知乎用户 鸣想 发表
100 个人里的那几个不尊重女性的暴力犯你看到了，那剩下的 90 多个尊重女性的你怎么没看到??? 还有你问这话的时候你扪心自问，你尊重男性了吗？
知乎用户 老男孩 发表
知乎用户 知乎用户 发表
刻意把打人者和男性划上等号，能写出这种问题的人本身就是危险份子，与其讨论唐山问题，从人群中如何区别这种人更切实际。
知乎用户 Polaris 发表
是的，虽然女生确实应该要保护好自己，但无论你再怎么努力，男性还是不尊重你的话，也不见得这种行为便不复存在。
知乎用户 夕雨月云 发表
尊重每一个人，这是应该的，也是每一个 “正常人” 本身就有的。
但是保护自己，这个并不是所有人都会。
同时，当有人看到 “如何保护自己”，无论效果好不好，起码是有效果的。
但是坏人看到 “应该尊重别人”，和看不到没什么区别。难不成你指望一句“你应该尊重别人” 就可以让人改邪归正了？
知乎用户 未济 发表
你在暗示所有男性都是禽兽？所有禽兽都是男性？所有的禽兽都可以通过教育来感化？
放你（）的（）
知乎用户 流浪的笨笨鱼 发表
呵呵，XXX 杀人事件，大家都在说一个人出门一定要保护好自己，去没有人说人们该如何互相尊重，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 铜须矮人 发表
高赞都讲完了，我跟高赞意见一致，防范群体跟你沟通的群体压根不重合
知乎用户 湛蓝 发表
人人平等，大家都是互相尊重的。女孩在外你作为弱势群体不注意安全，难道还要求施暴者放过你吗，可能吗？，男女平等交流不是常识吗，你还要如何尊重？
知乎用户 星光 发表
这不很正常吗？
知乎用户 就这样吧 发表
你教也得有人听啊。天生的坏种就是不听，就是我行我素，你对牛弹琴，不如因材施教，教女孩自保。
知乎用户 冒烟的达瓦里希 发表
知乎用户 432520 发表
当男性是受害者时，根本没有受害者。
当女性是受害者时，全体女性都是受害者。
当男性是施暴者时，全体男性都是施暴者。
当女性是施暴者时她既是施暴者同时一定也是受害者。
嘻嘻，我是男人，我不是人
知乎用户 驰驰 发表
从来就没有男性不尊重女性，只有人不尊重人
知乎用户 匿名用户 发表
……
又是哪个小编在冲 KPI 吗？
知乎用户 惊鸿 发表
都，却没有，咋那么肯定啊哈？不要以偏概全啊。不要把自己看见的小数去评论大众。你看见的只是你看见的。什么是病态？很病态吗，是不是你的说法很病态。并未感觉全社会有大趋势男性不尊重女性 OK？
知乎用户 匿名用户 发表
人会打人，而不会彼此尊重，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 无踪 发表
狗咬人，你不能劝说狗别咬人，但你要说人别走在狗的地盘，那也不行，因为狗毕竟是狗，人走路毕竟没错，我只能说当你有棍子的时候，就算你走在狗的地盘上也没事，或者你也可以不出门，但谁又能保证狗的地盘不会延伸到你家呢？我们的目标就是让狗没有地盘！让人随意行走！
知乎用户 狂野胖次 发表
好家伙，这都能打拳！
知乎用户 沉思青年 发表
问题本来就不怎么严谨，尊重和保护不是对应关系，应该说：
人们都在教女孩如何保护自己，却没有人说男性如何避免伤害女孩
然而事实上，我们从小就被灌输 “好男不跟女斗”“好男不打女” 等这些观念，这难道不是事实吗？
事件因性骚扰而起，但普通的坏人借他们十个胆子也不敢更不会暴力殴打女性。
唐山打人事件，不是因为女孩遇到了男人，而是因为女孩遇到了恶人。
知乎用户 小花 发表
一个人要打你，你觉得是自己拿起武器对抗他更有用还是巴拉巴拉和他讲道理叫他不要打你更有用？那些会迫害女孩子的男性根本就接触不到什么 “男性该尊重女性” 的东西，鞭子没有抽到身上讲了有什么用，谁会听？要是有一条法律规定 “凡迫害女孩子的无论事实与否，只要被人举报就要坐牢” 就会有人好好说好好听该如何尊重女性了。
知乎用户 花下醉 发表
洁身自好，这是普通好人
相安无事，这是普通好人
题目所说的这些都只能约束普通好人
坏人作孽，好人受指责，好人不该被枪指着
受人尊重的永远只是行为，而不会是性别和年龄！
知乎用户 大地玄奥 发表
钓鱼帖，举报了。
知乎用户 匿名用户 发表
请你把男性该如何尊重女性展开来讲一讲？
知乎用户 知乎用户 发表
君子不立危墙之下。
改变自己就能立竿见影，为什么要把自己的生命安全挂靠在别人的素养上面？
知乎用户 子非鱼 发表
尊重这个词，狗看狗摇头。
人渣不会尊重人，你就是劝导也依然不会。
正常人不用说，也会自觉尊重人。
所以谈尊重干什么？
难不成让别人都尊重你，然后你就可以放飞自我了？但当你放飞自我的时候，你就不应该被尊重。
到时候再来抨击他人不懂得尊重人，不是很可笑吗？
尊重是用来要求自己的，不是用来要挟别人的。
所以还是要谈保护啊。
自己不保护自己，要靠别人的自律来保护，是不是温室待惯了忘记了世界上还有冬天这个季节？
知乎用户 知乎放过我吧 发表
我叫你过马路要看车
你说应该是车要看你，礼让你。
好吧，听你的
然后一声巨响，你被碾成红的白的黄的一摊，
路人纷纷拍照发朋友圈: 为什么叫行人要注意过往车辆？为什么不叫车辆注意礼让行人？
俺也不知道，反正死的是道友，不是贫道
知乎用户 但此 发表
知乎用户 拥抱富婆苗子 发表
高中班主任说过的话我记得很深刻！可以参考。
学校是教书育人的地方，不是把牲口变成人的地方。学校要有这么大本事，还要公检法做什么。
Ps：我读高中的时候是我们学校比较黑暗的时期，没有扫黑除恶，隔三差五有同学进派出所。
知乎用户 取名字太难了 发表
因为根本没法管
知乎用户 大图书馆帕秋莉 发表
他打你了吗？
打了
我打你了吗？
没打
那你凭什么用枪指着我？
因为你是好人
这他妈什么世道？好人就得被人用枪指着？
知乎用户 Charles 发表
恕我直言，这种逻辑思考能力和分析能力的基因。。。应该遵从达尔文进化论淘汰掉。
知乎用户 匿名用户 发表
很多人不明白一个道理，念经只对我这种遵纪守法的人有用，对犯罪分子念政治正确的经，一点都不会减少自己的风险
知乎用户 雨桥醉梅 发表
杀人犯杀人前不知道杀人犯法吗？强奸犯强奸前不知道强奸有罪吗？那你凭啥就觉得没人告诉过男性要尊重女性
知乎用户 天報 发表
奉劝善良的男性尽量远离陌生女性，这就已经是对女性最大的保护了。
知乎用户 shuiyezhaobudaowo 发表
这怎么是一种病态呢？我们一直呼吁知法守法，可是还是有人犯罪啊，我们号召和谐、友爱，可还是天天有人找茬打架啊，人与人之间互相尊重不是共识吗？管你是男是女！可是我们总不能完全寄希望于外界的安全，主动权要掌握在自己手里，君子不立于危墙之下，这个道理不懂吗？
知乎用户 英雄 发表
你这个问题就好比：你要在粪坑里找金子，问为什么找不到金子？那本来就不是在那里找的呀，尊重女性的人接受了那么十几年教育，那肯定也是尊重的，那不尊重女性的人，你指望着现在跟他讲尊重女性，他能听你的？你找错对象了呀。
知乎用户 抉择 发表
男女平等，相互尊重，当你遇上一个不讲道理的人，你不应该想着怎么讲道理，而是该想怎么远离他
知乎用户 wykybf 发表
众人皆醉你独醒
知乎用户 翰林 发表
我以为自已也是唐山打人者。
知乎用户 众星之爹瞎卡拉卡 发表
病态？最大的病态就是法律惩不了恶，扬不了善！砍倒所有保护伞，高破案率加上高逮捕率，严刑峻法安排上，你看哪个傻子跟自己过不去？到时候人们要多文明有多文明，唐三打人事件，不过是当地保护伞横行，法治败坏的一个缩影罢了，跟性别没有半毛钱关系
知乎用户 栖灰 发表
我觉得这两个都不是
真正的病态是姑息且放纵
这一切事件的「安布雷拉」公司
知乎用户 镜花水月 发表
男性知道要保护好自己，并告诉女性要保护好自己有问题吗？没有问题。
说实话，让所有男性都尊重女性这件事，有谁的男同事、男朋友、老公、父亲能保证做到这件事吗？做不到。
既然做不到，让女性保护好自己合适吗？合适的不得了。
知乎用户 匡啦 发表
你觉得在中国男性还不够尊重女性？那你看看亚洲其他国家是什么样子的吧。………
知乎用户 Aniya 发表
很简单，约束自己很容易，约束别人很难。
寄希望于社会不出坏人，希望自己一辈子不遇到变态，异想天开。
你以为真的没人建议提高男性素质吗？
有用吗？
国民素质再高，也难免有一两个人渣出现。
知乎用户 那年你笑靥如雪 发表
那你不拿枪指着他，你拿枪指着我？
因为你是好人
什么？这是他妈什么狗屁道理？好人就得让人拿枪指着？
知乎用户 是诗慧吗 发表
去教导黑呃势力尊重别人，与对牛弹琴何异？
知乎用户 陆地霸王 发表
先保命 再复仇
知乎用户 寸手耳立也 发表
这不是尊重的问题，是社保会秩序的问题
否则就是不能打女性，可以打男性
知乎用户 wayen 发表
那你去教美国不要欺负那些小国家嘛
知乎用户 韭菜盒子 发表
法律不强求他人为其所不能为
嗯，你这问题也挺病态的
知乎用户 陶瓷水杯 发表
很好，你这想法很独立，很现代，这个问题如万里晴空一惊雷，惊醒我等糊涂世人。
知乎用户 理智文 发表
因为脑子正常的人都知道，正常的男人都不会那样打人。
知乎用户 肥鸽子 发表
你去教
知乎用户 站在很边缘 发表
因为大部分犯罪分子都知道伸手要被抓，而还有个群体在抛开事实不谈。
知乎用户 稀泥 发表
能坐下来听你讲说男性该如何尊重女性的人，都是不会打人的人。
打人的人，在你说到 “男性该” 的时候已经一个大逼兜打你脸上了。
知乎用户 暮轻辉 发表
有枪械使用说明书的年代，女性可以随身携带可持刀具防身就很满足了。
知乎用户 菲利普岛 发表
自己的安全由别人的素质来守护，这难道不是一种病态么？
知乎用户 舔脸回归 发表
老子都要动手了，这和男女有关系么！换成男的哥几个就不打了呗？还尊重女性？
这事之所以能火，正是尊重女性的功劳，换个男的挨揍试试？
知乎用户 Repo 发表
人家告诉你，雷雨天远离树木，容易被劈。
你说：为什么没人说雷不应该劈人？
你这种人啊，我就两个字——
XX！
知乎用户 王基本 发表
你怎么不去跟新冠病毒说大家不要伤害人类……
知乎用户 人性通传 发表
在很多人认为女孩都是软弱无知，对女孩子有同情心，怜悯心。女人是感性，男人是理性，男人跟男人讲的是，就事论事，实事求是，这就是男人的道理。男人跟女人讲的事，女人想什么？女人喜欢什么？这就是女人的道理。通常男性是强者，女性是跟随者。不存在病态这说法，只存在强者对弱者有怜悯之心。
知乎用户 匿名用户 发表
让你知道君子不立于危墙之下，你非要劝墙不要塌
小孩子多动脑想想，少说多看多想
知乎用户 敢敢 发表
你都不听人劝，犯罪分子听?
知乎用户 匿名用户 发表
是啊，能同时减少一个低能者和一个潜在的犯罪分子，对其他人怎么看都是双赢啊
不要总幻想着存在着一个能够保护好所有人的社会，拒绝进化，拒绝淘汰，人类的大结局就是被一场突入起来的剧变彻底毁灭
知乎用户 吃葡萄也吃葡萄皮 发表
别钓鱼了，鱼上钩了，但什么没了你心里不知道吗？
知乎用户 徐某人 发表
其实和男女没关系，要是一个帅哥坐那，那群人不喜欢女的喜欢的是男的，照样会被拖出去猥亵什么的
知乎用户 一生何求 发表
怎么没有教男人尊重女性啦？从政府到个人都有教啊。题主不要直接否定政府和个人做的事。
但是人多了就什么人都有，总有不听教的人啊。就如教所有孩子要好好学习，但是总有不爱学习的人啊。教女的如何保护自己，就是教女人避开那些不听教的人。我们是拿那些不听教的人没办法了。要不提这个问题的去再教一下？
知乎用户 杰王子 CJ 发表
我给男强奸犯说过了 他也表示不会强奸你 你放心大胆的半夜出去浪吧。
我给女杀人犯说过了 她表示不会杀你 你放心大胆的半夜出去浪吧。
社会上总会存在罪犯，这是避免不了的。最好的保障自身安全的方式就是自我保护。这点道理我觉得大家应该都懂。
知乎用户 用户不存在 发表
因为人们做到了像女权主义者尊重普通国男一样尊重女权主义者
知乎用户 经验加 3 告辞 发表
流氓打你，你转头就去规训无关人等。
这到底是人性的扭曲还是道德的沦丧？
还有你们为什么只想着规训男人尊重女人，而不是告诉女人没事不要当犯罪分子的同伙？
知乎用户 dt09 发表
问题本身过于变态，谢谢请不要邀请我回答。
知乎用户 云海霜寒 发表
好言难劝该死的鬼
不论是河边走的还是劫道的，都适用
知乎用户 蓝色飓风 发表
唐山打人事件里 7 男 2 女，这两个女的怎么解释？？
知乎用户 汗城 发表
怎么做人还用教不是病态吗？
知乎用户 阿离 发表
能被教育的不会去做这样的事，不能被教育的，说什么都白扯。生命只有一次，你是寄希望于别人有良知不来伤害你还是自身多防范的保护自己，避免将自己置于危险之中？君子不立于危墙。真的受到伤害，不管是追责还是补偿，对于被伤害的一方，伤害已是既定事实。没有人去鼓励作奸犯科，但总有人作奸犯科，法律是底线，底线都能踩的人，用道德制约就是在讲笑话。
知乎用户 九夏通文馆 发表
把自己的人身安全还要交托到别人的道德修养上？
你咋想的？
知乎用户 背露珠 de 小蜗牛 发表
是病态，但是恶人和邪念杜绝不了，有人的地方都会有
知乎用户 永伴不相离 发表
现在社会物化女性，以经济来衡量女性，你怎么不批判？
知乎用户 香笑笑 发表
这是一种男女不平等的观念，一般男人和女
人都做了同一件不太好的事情的时候，这个
社会上的人对男人的包容度都会多一点。所
以说很多事情上我们并不平等，但是在我们
国家对于男女的权利平等上已经是在整个世
界上做到很好的了。人们的观念要随着时间
的流逝来慢慢的改变。现在我们国家的女性
已经在很多重要的领域里独当一面了，相信
在不久的将来我们对待男女人平等的观念会
渐渐变好的。
知乎用户 丹参 发表
我看到有人走人行道被车撞了，我告诉你过人行道时你应该左右看，你却说绿灯走人行道没有错。我跟你说，你要保护自己，你却一直强调自己没有错。
我看到有人走人行道被车撞了，你说我跟所有的司机说开车时要注意前面有没有人。有的司机听进去了，有的司机没有。下次依旧有过人行道不左右看的人被撞。
我看到有人走人行道被车撞了，我告诉你过人行道时应该左右看，你听进去了，下次你准备过人行道时发现路边有辆车飞速的冲过来，你注意到了并躲开。
知乎用户 陈酷投 发表
对于这起交通事故，人们都在说要离泥头车远点，却没有人说男性改如何尊重女性，这难道不是一种病态吗？
知乎用户 折梅 发表
改变自己会更有效一些
知乎用户 涟漪 发表
你为什么会觉得没有人说男性应该尊重女性？哪里得来的结论。另外，唐山打人事件的重点不是男女对立，而是黑社会对普通民众的威胁
知乎用户 断尽金炉小篆香 发表
正常人，善良的人，有良心的人，不会犯法的人，当然会尊重女性了，侣坏人，犯罪人的人，道德败坏的人，他不会跟你讲这些道理。
知乎用户 木昕啥都不知道 发表
我们总是宣传吸烟有害健康，
却不培育无毒的烟草
这不算是一种病态吗？
知乎用户 呵呵哒 发表
你的思维方式才是病态的。解决问题首先得弄清楚问题，暴力份子的行为动机是歧视女性嘛？
男性间凶杀案不少吧，是不是该呼吁男性尊重同性？也有不少女学生之间校园暴力的新闻，是不是该呼吁女性尊重女性？把这些极端事件硬往性别上靠就是病态思维。
很显然这些暴力事件发生的原因就是某些人有暴力冲动更愿意以暴力行为去解决问题，唐山事件里那个首先砸啤酒瓶的就是这种人。而这些人是必然会存在于社会而且不可能靠外表完全区分的。你觉得呼吁暴力分子不要暴力能解决问题么？指责诈骗犯能解决电信诈骗问题嘛？不还是得提高普通人的反诈意识？
知乎用户 轻柔的风 发表
光说是没用的。
社会中的人们做事，一直都是会权衡分析对自己的利弊。
规则是提高文明程度的不二法则。
当然，铺天盖地的宣传也是有一定的锦上添花的效果，只是成本太高，不容易长久。
所以制定一个有效的规则，才是正确管用的解决方案。
人们对现状感到不满，说明现在的规则出现了问题。需要完善增强。
比如对不文明行为的处罚太轻微 + 执法不严 + 社会谴责不够。
所以，只要完善增强这三方面的规则，就能有效提高我们的文明程度了。
知乎用户 帝皇主宰 发表
要是罪犯讲道理，那就不是罪犯了
知乎用户 匿名用户 发表
一群人举的些例子也就南乎氛围加成了，但凡提到女字跟他妈 PTSD 一样
都疯着抢着偷换概念好一展公性风采呢
题主提出的 “男性” 特点
- 是一个群体
- 可以接受思想教育且有价值观形成期
- 有幼儿期
- 不是人渣特称，那些急吼吼把人渣往整个群体套试图证明不可教育的是何居心呐？
不应该教育吗？
除了偷换概念的一批人，还有转移矛盾的
是，男男女女都要接受正确的思想教育，但这件事里就只有女生需要接受教育吗？
以及把矛盾扩大化到其他男性利益受损事件的，那以后是不是各种男性利益受损事件女孩子都可以去肆无忌惮地苛责受害者？
毕竟明知道有风险你为什么去？君子不立危墙，懂？
该教育就是该教育，别成天被踩尾巴，叫那么响烦不烦呐。
知乎用户 匿名用户 发表
我是个女生
这这件事情上，大多数持有 “人们都在教女孩如何保护自己，却没有人说男性该如何尊重女性” 此类言论的人
不是蠢就是坏吧
真正站在被害者角度的人
是教你怎么保护自己的人
不认为男性应该尊重女性的
是那些持受害者有罪论的人
哪怕是相似的话，他们说出来也是不一样的
“凌晨在路边吃饭的，能是什么安分女人？”
和
“以后几个女生晚上一起吃饭一定要注意安全啊”
这两者有本质区别
因为大家都知道，这类事件根本不可能杜绝
九年义务教育推行了不少年
愿意遵纪守法的人早就学会了
扫黑除恶进行了不少次
害怕的人早就收手了
剩下的这一批，他是不想学不愿学也不怕的人
你教他有什么用？
就这回逮进去的几个人，出来以后还是一样有暴力倾向，信奉拳头能够解决问题
人们都在教普通人如何保护自己，却没有人说暴力犯罪者应该尊重其他人的生命？
知乎用户 安好 发表
女性应不应该保护自己，女性应不应该去人多的地方玩，这件事情本身应该是女性群体自己来讨论的。但是我看到的大多都是男人在讨论，就好像默认了女人都没有脑子需要男人来帮她们做决定一样。女人会去对男人 30 多岁应不应该拼事业这种事情指手画脚么？女人会对男人，工作上的应酬要不要去这些事情指手画脚么？男人参军很危险当警察也危险消防员也危险，天天加班应酬对身体不好，但是女人不会对男人这些事情指手画脚，这就叫尊重。
知乎用户 jie 发表
当然是一种 “病态”，新时代的女性应该是开放的，自信的，不受约束的。
无论是男性，女性都应该拥有着相同的权利
唐山打人事件发生在烧烤摊上
经常可以看见的，有许多男性会光着上身，肆无忌惮的吃烧烤，这是一种自信的体现，也是一种男性对于女性的特权行为，好像只有男生能光着上衣一样。
今天就要用行动告诉他，当代的女性已经觉醒了
是时候赤裸上身展现身材了，不必去考虑安全问题，男性对女性会尊重的，如果他们不尊重你，你就用行动让他们尊重。如果有人训斥你不文明，请大声的骂回去，你们这群果小脑的，是不会理解新时代的独立女性的，只有这样，社会才能真正意识到女性和男性是等价的，不需要被保护的，拥有完全独立人格的。
如果能做到以上几点，相信不再会有人教导女性如何保护自己
因为你们已经用行动证明了，女性不是温室里的花朵，和男性一样自信，值得全社会的尊重。
知乎用户 秋木苏 发表
因为有些男性本质上就是不肯尊重女性，所以他们会不断给自己找借口，不断挑女孩的错
对于尊重女生这个问题，一般人听听也就是了，因为他们在现实生活中确实是这么做的，尊重女生这个问题就像对他们说要尊重父母尊重老师尊重他人一样普遍，而不会去一遍遍的问，凭什么要尊重女生，凭什么你是女生我就要尊重你，就像普通人不会问，我为什么要尊重他人，凭什么我要尊重老师，为什么你是我父母我就要尊重你一样
知乎用户 暮上 发表
这跟在渣男睡了一个女孩然后抛弃后说 “为什么都在说女孩要自爱，却没有人告诉男孩要负责” 之类的话一样愚蠢。
把自己的安全寄托在别人的良知或是善意上本就是最愚蠢的事。
知乎用户 装甲熊 发表
女孩如果喜欢用酒瓶爆头的方式来 “保护自己”，
那我只能说，
只能希望她们以后遇到的，都是唐山这些尊重女性，对女性下手极其克制的男性，
呵呵，打了半天雷声大雨点小，四个人全是轻伤或轻微伤，中学生打架都没有这么温柔。
否则，真遇到下手不知轻重的地痞混混，怕是会闹出人命的。
知乎用户 地球太危险 发表
问这个问题的人就不值得被尊重
知乎用户 李童阳 发表
没办法，我无法教狗道德准则。
训狗是狗主人的事。
你不妨问问，是谁把人教成了狗。
知乎用户 zhglysm 发表
打人的团伙也有两女的，你在说密码呢
知乎用户 小蓝头 发表
抡酒瓶砸人后脑被打了不很正常? 开豪车的大哥不要面子的吗
知乎用户 Lil jet 发表
说的男人遇到黑社会就不被揍似的。
知乎用户 余某 发表
君子不立危墙。
古人已经说的够明白了。
知乎用户 鬼鬼 发表
提问者把防君子不防小人表现得淋漓尽致
知乎用户 白衣武士 发表
施暴者是男性，但是，不是所有男性都是施暴者！绝大部分男性，你不招惹他，他不会动手打人的！所以，你应该去劝说那个唐山的施暴者尊重女性，前提是你抗揍！
知乎用户 幻先生 发表
加速～国女总以为秩序就是超市上的商品，想买就能买到的～基本秩序崩碎的时限快要来临了。
知乎用户 言不语 发表
已经说了啊，那么厚一本刑法说得还不够详细？
知乎用户 知乎用户 发表
别人你是改变不了的，只能改变自己。
知乎用户 spiderman4 发表
把所有男性都默认成嫌疑犯，才是一种病态。
知乎用户 skywalkerplayer 发表
把男性罪犯和男性划等号，且忽视法律应该在此过程中起到的作用，这才叫病态。
知乎用户 wang da 发表
我非常反对高票的 " 危墙论 "
所谓的危墙无非还是再给犯罪分子洗白, 试图往受害人身上引
而题主的论点, 跟尊重毫无关系, 在危险来临之际, 既不分男女, 也无法保护自己
所谓的危墙, 无非还是在指责女性晚上吃烧烤的问题
而吃烧烤并不是危险动作, 烧烤店不同于酒吧, KTV 等昏暗且密室场所
大部分性犯罪, 都是挑在偏僻小道, 夜深人静, 针对单身女子下手, 为什么呢?
因为性犯罪大多注意隐蔽性, 而唐山大哥事件, 完全不符合普通性犯罪特点
他们 9 个人, 在大庭广众下实施性犯罪, 被拒后对受害人进行殴打
整个犯罪过程中, 根本没有任何忌讳, 完全不避讳监控, 法律, 警察, 甚至打完人, 还去洗个澡, 去医院做个鉴定
在这个情况下, 白天, 黑夜, 大路, 小道, 烧烤店还是火锅店, 又有什么区别?
当法律失去其基本作用时, 普通人无法保护自己, 这是不分男女, 唐山同时还有白天被囚禁 16 小时的女子, 被上门收保护费的男人, 被殴打致死至今不知道原因的男人
哪怕像印度一样, 出门戴罩袍, 或者像阿富汗一样, 女子禁止读书, 能保证他们安全吗?
恰恰相反, 这些反而是性犯罪高发国家
再谈谈题主搞男女对立, 实在是 shi 一坨, 实在搞不懂犯罪和尊重是怎么扯上关系的
如果法律实在无法保护群众, 彻底弃疗, 可以参考某些国家出门买菜要带个 sld, 安全可靠, 价格便宜, 才几块钱一个
别说 9 个人, 就是再多人也没性侵害了
最可悲的是, 法律既不让自救, 也不去惩罚, 然后再跑来网上说什么 “女孩子保护自己”?
这不是世纪笑话么?
知乎用户 子曰 发表
我首先告诉你，这是一种病态，可惜没法改变。你如果不信邪，非要执着这个，那只能对你自己造成内耗。
但是，很无奈的一件事就是，当前部分男性和野兽没什么差别，不听教化，凭借本能办事，个人素质极其低下。你说，这样的人，会听你的说教吗？
先天的身体优势摆着，部分男性就是可以胡作非为，甚至可能因为某些关系不受惩罚。或者是根本不在乎惩罚。“只要不是死刑，出来又是一条好汉。” 几进宫的那种人，你说他会不会抱着这种想法继续胡作非为？管不了这些人，女性只能更加警惕。这也是没办法的办法。
话说回来，说一千道一万，你就整天耳提面命也没用。
但告诉女性要保护自己，这没什么问题。君子不立危墙之下，世道多艰，珍重自己吧。
毕竟挨打了疼的是自己，就算对方死刑，你遭受的伤害也没办法恢复如初。制止不了恶人作恶，潜在受害者只能更小心的生存。
知乎用户 禾木予鱼 发表
首先，大家不要被有心人带了节奏
我们普通正常人，也就是大多数人都是有基本的道德底线人。
我们应该讨论的
第一，唐山后续呢？
第二，在正义迟到的情况下，我们应该怎么保护自己（不论男女，不要被有心之人带节奏）
第一点，怕被删，大家心理也有光，所以我们等结果。不讨论。
第二点，因为我们面对的，是坏人，心理有问题的不正常的人，甚至不是人，警察面对这样的人也要几台车包围，十几个人，部分全副武装，甚至有人拿上枪去抓铺的坏人。
当生活中真遇见了，这种不正常的人，你和他说道德？说男性女性有任何作用吗？
不知道为什么很多人，就喜欢把不是人的道德伦理套在正常人身上来博取流量，而不是回到问题起始本身？
人血馒头真的好吃吗？
知乎用户 隔壁小王 发表
尊敬给的是个体而不是群体，某些人不值得尊敬，与性别无关。
真正的病态是底层互害，人云亦云，作为别人的玩物人家怎么说怎么宣传你就怎么做。
知乎用户 就那 发表
别代表所有人。
我就没劝过女孩保护自己。
我说的都是好打。
知乎用户 装甲空母大鳳 发表
唐山打人事件，这是一起严重的暴力犯罪事件，不管男孩还是女孩都应该保护自己。
但是男性怎么尊重女性呢？？
答：像女性尊重男性一样去尊重女性
知乎用户 须佐之男 X 发表
除了亲人朋友，我没有任何义务责任去 “见义勇为”
最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
See Also
俞敏洪说：“如果没有女性和家庭，男人可能不在乎自己有没有钱”？这是真的吗？
知乎用户 千羽 发表 这难道不是常识吗？通过婚姻、家庭、后代捆绑男性，使男性从自由自在的不安稳因素变成可预测可掌控的社会劳力战力，这几乎是所有主流文明的成功秘诀。 前提是严厉限制女人的自由和天性，特别是性自由，以保证亲子确定性、家庭稳定性。 …
这个社会为什么将超过 28 岁的未婚姑娘叫剩女？
知乎用户 ft1114619 发表 刺激消费呀。大部分女生到了 28 岁，被剩女的称谓刺激一下，大致会分为两派，一是把自己捯饬的美美的，努力嫁出去，二是开始过更精致生活，努力证明不嫁人，也是可以过的很好的。无论是这两派的哪一派，都是实打实的 …
顶尖的人才男性居多，男性和女性有什么差异导致这个情况么?
知乎用户 郑天玑 发表 女性有时候喜欢说一句话: 同年龄的女生比男生成熟。女生往往把这句话当褒奖，用来 diss 男同学、男同事、前男友，然而在我看来这句话恰恰是对女性的诅咒，她们口中所谓的成熟并不是真正的成熟而是一种犬儒主义: 只要生活好 …
方舟子的开明与饶毅的迂腐
方舟子的开明与饶毅的迂腐 作者：黄明红 前一段我根据方先生的Youtube节目《方舟子揭假：饶毅女儿靠什么上美国名牌大学？是科学天才还是造假？》写了一篇文章《神探方舟子与愚笨伯饶毅》，主要记录了视频的内容和我的一些评论，但是却没有提到方先生 …