先富带动后富为什么不可以迅速实现？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 网友神回复​ 发表

老百姓的原话：要是先富能带动后富，母猪都能上树。

听听当年毛主席的分析原话吧，当年他老人家已经说的很透彻了。

当时中央农村工作部部长是邓子恢。在 50 年代就因为在合作化问题上保守，被毛斥为 “小脚女人”。60 年代竟然又极力鼓吹包产到户，一次次向毛主席提出建议，反复陈说包产到户的好处。

毛主席不同意他的看法，说：包产到户搞了几千年，还要试验吗？如果实行包产到户，两年不到，翌年就会两极分化，就有人会讨小老婆。你怎么动摇了！

（在一个地方看过一段，没找到原话，大体意思是，邓跟毛主席讲了很多包产到户的好处，邓走后，毛主席跟身边人员说：他说，实行包产到户，三年全国人民就能吃饱，这个我相信。但是一旦实现包产到户，家家户户开始单干，那么必然那些贫困家庭，尤其五保户：军烈属家庭、老病残家庭等，必然收入会不如那些年轻力壮有头脑的，那么很快这些我们依靠他们打下来天下的最贫穷的人就又因为收入不好，吃不饱不得不卖地，不得不给干得好的，富一点的人家打工！不用几年，就会严重两级分化，重新出现地主，就会重新回到旧社会，哪我们干革命是为了什么，干革命还有什么意义，那么多烈士的鲜血不是白流了吗？）

1965 年毛主席重上井冈山，在 5 月 25 日送湖南省委书记张平化下山的时候，毛主席大声地问：你是没有忘记我在专列上的许诺吧。我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。

两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！

中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了。张平化激动地望着毛主席。大声地说：‘主席，我懂了’。

放眼世界，多数地方的实际情况是：先富不但不能带动后富，还会成为后来者致富过程中最大的障碍。这部分人先富起来的群体，先富起来的这部分人会成为所谓的 “既得利益者”，他们会想方设法设置种种障碍，不论是制度的门槛，还是文化的 996 福报等都是，尤其会截断自己曾经走过的路，让其他人富不起来，从而让自己因为先富而得到的特权可以长久保持下去。

资本主义国家刚开始的时候，在有部分人能富起来的情况下，大家一心致富去跨越阶层的努力会掩盖一切矛盾，但是一旦后来者再也富不起来，或者很难富起来，这就是形成所谓的 “阶级固化”。后来者无出头之日必然会严重不满，矛盾积累到一定程度，必然会爆发，这就是资本主义自己就是自己掘墓人理论的简洁理解。和中国古代的 “周期律” 理论基础也差不多。

所以，扶贫也好、改革也好、开放也好。。。一定要想办法让后来者也能致富，一定要实现共同富裕。这一点，将是第二代人面临的最严峻的挑战。

知乎新人，第一个十万加文章被删了，伤心太平洋，研究原因最后结论就是评论里触碰规则。这个文章眼看要步后尘，不得已设置了关注后可评论，见谅。文章仅供娱乐，有想法想交流评论的可以知乎私聊，或者

wangyoushenhuifu

知乎用户 骸眸 发表

已经实现了，先富已经带动自己的孩子们后富了，以后还会越来越富。

知乎用户 KSWP 发表

因为阶级和阶级斗争始终存在着，所以导致了我们当时误以为先富的会带动其他人后富。

其实，在 1977 年恢复高考之后和 1978 年我参加全世界第一次中考之时，当时只有 16 岁的我就不相信这个逻辑能成立。

大家想想看，当时那些成绩好的学生他们多考的 1 分都不肯让给我这个成绩差的学生，那么当他们考上了大学后赚了大钱他们会让给我 1 毛钱吗？你想得美。

在阶级和阶级斗争始终存在的这个世界上，人们的财富都是用斗争换来的，而不是谁施舍的，全世界全都一样，因为人性的弱点所产生出来的阶级和阶级斗争形态是完全一模一样且如出一辙的。

假设，如果我这个成绩差的学生想上大学，你让那些成绩好的学生在高考时给我抄一下他的卷子，以此让那些成绩好的学生带动我们这些成绩差的学生共同一块去上大学，那是根本不可能的事，那不是在搞笑吗？恢复高考的目的，就是要把我们这些成绩差的学生排斥在大学校门之外，此时在这种高等教育理念下，先富怎么可能去带动后富呢？

先富带动后富之所以不可以迅速实现，通俗地说就是因为我们大家始终没有 “团结如一人”。你们这些成绩好的学生高考考那么高的分都啥不得让一点给我们这些学习成绩差的学生，你我还什么同学，这同学何意义之有？你连高考分数都啥不得让给我一点点，何况更要命的金钱呢？对不对！

我也不好用更激动的言语来解读这个问题，不然大家又要骂我是 WG 余孽了。但是，你不说明白又无法继续解读下去。是的，我们今天不再提倡阶级或阶级斗争了，但这并不意味着阶级或阶级斗争就消亡了。

如果谁能证明今天人类社会已经不存在阶级或阶级斗争了，那么他绝对能凭此一项囊括所有或全部的诺贝尔奖项，大家此时还争什么争呢，直接实现共产主义得了，诺贝尔奖的专利大家就共享了且不分彼此了。

今天一些不良专家还在大肆鼓吹 “知识改变命运”、“跳出龙门”、“恢复高考” 等等等等，这什么逻辑？哦，你的命运改变了，那我的命运怎么办呢？此时我就只能把我的阶级固化起来，之后我就去重蹈周期性的历史覆辙了。

“先富带动后富”不是不可以实现，而是要有一个前提条件，然而这个前提条件恰恰是今天不再提倡的了，这就直接导致了 “哪壶不开提哪壶” 的被动局面了。

在计划经济时代，我们从没有提出过类似的问题，而是一个平等的概念。今天，我们在核心价值观中也再一次提出了平等的概念，这是完全伟大、光荣和正确的。

只要人世间的阶级和阶级矛盾还存在，贫富不均或贫富差距那就是必然存在的，此时根本不必让富人去带动后富，而是要让社会上的所有成员实现人人平等。

平等的概念不是去消灭贫富不均和贫富差距，而是富人走富人的阳关道，穷人走穷人的独木桥，此时富人和穷人各自用各自的方式方法去实现大家共同的一个目标。

比如说，恢复高考存在的问题，就是只允许成绩好学生走阳关道，而不让我们成绩差的学生去走独木桥，其结果直接导致了除高等教育之外的其它所有的一切教育如中专、职高、技校等全都无地自容，从而也导致了社会公权力的不平等，再从而也导致了人类社会最伟大的一个软件天才少年李俊走上了不归之路。

如果当初恢复高考之后，中专、职高、技校也能与高等教育享受到平等的社会公权力的话，那么软件天才少年的李俊也就不会胎死腹中了。

那么在此，我向社会提出一个问题——当时那些高高在上的天之骄子们为什么不能带动底层的中专生李俊共同去对抗微软或 “我哥” 呢？

当时李俊的行为，其本质上就是重蹈了周期性的历史覆辙，只不过只是发生在软件上，其危害并不是太大。

最后总结一句话：只要是实现了人人平等（非公平），此时谁富谁穷也就无所谓了，此时富人和穷人就可以从各自不同的道路上共同走向那同一个目的地了。

（本文为本人原创，仅代表本人一个人的观点。没有打草稿，若文中有逻辑不通之处或错别字，等我发现生再作增减，大家先了解一下大概）

知乎用户 郑庄公​ 发表

不是不可以迅速实现，而是永远都不能实现。

从三皇五帝起，古今中外，人类社会一直都允许一部分人先富起来，哪个时代都不缺致富带头人，可是几千几万年过来了，你见过一次先富带后富的吗？反而贫富差距越拉越大，不得不一次次掀桌子重新开局。

都说实践是检验真理的唯一标准！

几千几万年的实践都没有先富带后富，那么今天让一部分人先富起来，能不能给个面子，出现奇迹呢？客观规律会讲情面吗？

为什么呢？

我们都被这样教育，富人是靠自己的勤劳致富的。如果真是这样，那么穷人学了富人的办法，确实先富能够带动后富。比方说种地，某人起早贪黑，辛苦种地，一年收获 1000 斤粮食，他先富了起来，别人学他起早贪黑，辛苦种地，也可以收获 1000 斤粮食，跟着他富了起来，这就能先富带后富了。

可是万一富人不是靠自己勤劳致富的呢？

比方说一把筷子 20 根，都一样长，把其中的 19 根每根都截一小段，接另一根上，这一根就比其它 19 根都长，它就相当于先富起来的。那么这种情况下，它能不能带动其余的短筷子都长起来呢？不可能的吧。

这种情况就是剥削。富人的财富是从穷人身上压榨到的。这是不可能带动穷人致富的。

我说这种情况是万一，其实是万分之万，古今中外，所有富人都是靠剥削致富的，所以古今中外没发生一次先富带后富的事。

如果没有剥削，大家都靠自己劳动吃饭，你勤劳，你一天顶多干 12 小时，我懒惰，我一天只干 6 小时，你只能比我富一两倍，而不能比我富千万倍。而现实中有人家产万亿，有人赤贫如洗，富人资产是穷人的千万倍，你说没有剥削，哄三岁小孩的？

对剥削这种情况，唯一的解决办法就是掐尖。把长筷子的多余部分截掉，返还给短筷子们。

长筷子不高兴，说这是共同贫穷。好多短筷子也斥责这是共同贫穷。但是，即使是共同贫穷也不错啊，有穷有富很容易做到，古今中外都是如此，而共同贫穷很不容易做到，能做到就是从古至今都没见过的天堂。

知乎用户 果冻酱​ 发表

我想艾公已经给出了最好的回答。

知乎用户 香樟连翘​ 发表

如果人人都有五百万，那和大家都没有这五百万有什么区别呢？

人这个动物就是喜欢突显自己的优越性。也就是所谓的自私的基因。

你能消除人性的弱点吗？

如果人人都有有钱，那些脏活累活苦活重活，谁干呢？

如果外卖小哥有 500 万，他是不是也想买个 BBA、保时捷来享受人生？那大街上全是 bba，你觉得奔驰宝马还有什么装 13 属性？

如果洗脚按摩的小姐姐也有 500 万，你觉得她会好好给你按摩吗？她不会想着去享受生活吗？她不会想着去也来被人伺候一下吗？

如果扫大马路的也有 500 万，你觉得他会不会也想住大豪斯，然后雇个人给自己做家政？

谁不喜欢被人尊重？

谁不喜欢被人伺候着。

为什么房价这么高？为什么房子这么贵？

把房子炒到那么贵！让你背上 30 年利息。

你想一想，你的钱都到哪去了？

赚你钱的是开发商、银行、还有银行背后的人。

你背上 30 年贷款，你就戴上了沉重的枷锁，只能为奴为隶的搬砖拖车。没有什么心思去想些什么乱七八糟的。你会珍惜你的工作，变得温顺。从此变得逆来顺受。

因为你身后有贷款。

再把房子继续炒高，让你感觉的你这么多年的付出是值得的，因为它保值，它升值，你用了 30 年青春，加的多少倍杠杠，都是值得的。

我们假设二线城市一套房！200 万，3 成首付就是 60 万。140 万贷款，那一个月还款就是 7—8000 元。

如果你真的还 30 年，那你就要还合计 280 万元的本息总计。

也就是说，你把你 30 年，甚至半辈子能赚的钱一次性提前支出了。

就像买过房子，办过贷款的都知道，你的商贷会突然打到你卡上，随即五分钟之内，又被划走。

这打到你卡上，表示你现在借出来了。

这划走了，表示你戴上了枷锁，因为你没这么多钱，你得借钱，你借钱，你就要给利息。

你说你不用还 30 年贷款，那我请问你那 100 多万贷款和利息，你怎么还？

你掏空了六个荷包才凑齐了首付。

请问你拿什么还款？

黄世仁和杨白劳的故事好像又回来了。

我一直觉得，现在的房子就像莫泊桑的小说项链一样。

是那个精致的项链。也是一条精致的枷锁。

那对夫妻节衣缩食，不断打工，背了高利贷，最后终于把那个项链的钱还了。

可是又得到了什么呢？

房子也一样。

你别看那些一二线城市的人有什么千万家产。

这么多不动产，怎么变现？

如今交医保的时间又延长了，一个成年男性要交 30 年！

你信不信以后会交到 40 年。退休会延迟到 70 岁，不退休不能拿养老金。

反正，让你领钱的难度就是越来越大！

虽然日子是相对越来越好了，可是你依然贫穷。

德川家康有句名言：让农民半死不活是政治的秘诀。

是不是听上去细思极恐。

知乎用户 守望者​ 发表

你傻啊，人家有钱了凭啥给你花？就因为当初的承诺？


知乎用户 WTF12138 发表

首先谢邀。

回答前先审题，题主说的是 “为什么不可以迅速实现”“大多数人认为是错的”“想要知道它到底代表了什么”。

三个大块的问题，我就从三个方向给出自己一点不太成熟的小意见，仅作为抛砖引玉。

首先，为什么不可以快速实现，我觉得这个问题是因为国家在当初对新时代的财富累积速度评估错误，毕竟在改开之前，国内个人的财富和国家主体比起来连九牛一毛都比不上，改开的方向也多是实体经济（金融一类的在很后期才开始建立体系），改开到现在 40 余年，不要说在整个人类历史长河，就算是在中国近代都不算很长的时间, 国家预估出现实体经济的超级富豪当时的想法可能是出现一个就参股控制一个，从私人制变成国家参股的聘用制，从而保证相对的公平和差距不大的收入。

但是时间给了我们答案，腾讯崛起的速度，阿里崛起的速度，京东崛起的速度，华为崛起的速度，如同十年里面进行腾飞，国家估计是看到了新时代财富累积的速度和金钱对技术的促进效应以后选择了沉默，而且同时对自己有了很深刻的认识，就是国家需要发展，技术需要进步，这不是那些已经适应体制的人能做到的。

举个栗子，想象一下阿里决定做个叫钉钉的 app 还要层层上报，逐级审批，互相担责，最后报批到国务院，国务院一看，每年带宽成本这么高？你还是个免费软件？脑袋有坑吧，随便做做行了，然后钉钉就如同所有别的辣鸡 oa 一样泯然众人矣，领导作为非专业人士，他们想象不到的是，在 C 端已经趋近饱和的大前提下，下一个网络的蓝海是 B 端，阿里当初赶上了好时候，C 端当初获客成本不算高，转过头来看看拼夕夕，财报出来获客成本好像是 90rmb / 人，就这还是算上了那些个薅了一次羊毛就跑的不稳定客户，而今年的钉钉已经做到了日活 1500 万个机构，3 亿人。

我想这是国家放任自流的原因，因为人心趋利，但是这条对体制内无效，在体制内最重要的一点就是戒贪，不是说你不能贪钱，而是说你在面对利益的时候能够准确的衡量自己的风险和收益，当然不是大多数人都能衡量清楚的，所以大多数时候，对于体制内来说首先是求稳（这个论述已经有太多回答了，我也能佐证，朋友里面不论是公务员还是编制里卡着权力的小头头除了每年拿个千八百的红包过个肥年以外，敢一次伸手弄个几万 + 的人几乎没有）。

那么我们转过头来回答题主的问题，“为什么不能迅速实现”，因为还不到摘桃子的时候，国家也清楚现在摘了桃子必然阻碍发展和技术进步，对于成熟的技术和产业，基本上国家都已经插手了，所以不 “迅速实现” 的原因是不到时候。

其次第二个问题，“大多数人都认为这个是错的”。原因大体相同，人心趋利，而且真正这么认为的人不是穷人，不是中产，是那些顶层，穷人不是这么想的，他们之所以觉得是错的原因在于他们绝望了，看到巨大的社会鸿沟和财富鸿沟以后绝望了，他们是否定这个事情能实现的可能性，而不是觉得这个做法是错误的。中产的心态则复杂多了，相比起穷人来说，他们虽然不像先富一样吃了肉，但好歹喝了汤。夹在中间的人又往往既恐惧又期待流动性这个东西，个中纠结，道不明白，自行体会。至于真正从根本上认为这个是错的，是顶层，那就是标准的资本家思维了，资本家的资本在于劳动盈余，即在所有成本之外劳动者创造出来的额外财富，这部分财富并没有发还给劳动者，而是被资本截流了，即对他们来说，先富永远都是富，因为我有资本，让你富不是不行，但是你永远没我富（因为我 “带” 你用的是我的资本，你的利润必然被我截流一部分）。

最后一个问题，“想要知道它到底代表了什么”，个人浅见，私以为代表了一种乌托邦，即天下大同，佛系也有一点点的像（只是佛系更多的是被动佛系），因为它要求所有人抛弃人性中的贪念，嫉妒，欲望。北欧西欧部分国家在逐步实现，但是你总会发现他们中有一部分放不下这些东西的人没事就瞎折腾，今天辱华啦，明天右倾啦，最直白的说他们在拉低基尼指数，法国不是没想试着这么做，但是结果不太好，反倒给所有大国都敲了一个警钟。

想要实现党的主义，不是单一的从物质上来说就能实现的，是一项多方向的系统化高度复杂的工程。

以上

知乎用户 超投必投 发表

从目前社会经济发展的角度来看，现在的 “先富带动后富” 机制，主要是是 “做大蛋糕分蛋糕” 的模式。首先是一种引进外资、放开民营企业，来解决税收的“大河有水、小河满” 的农耕文明方式，其次是国资央企、地方国企，对赚大钱的大河、小河，筑大坝、蓄水库的自营方式，再次就是财大气粗的外企、民企、国企，主要是用投资、外贸扩大生产，通过解决群众的就业问题，达到小康水平甚至中产阶级的方式；第四通过财税转移支付，弥补达不到中产阶级、有需要的群众，最后一种方式，就是寄希望于先富起来的大款，通过公益慈善的捐赠方式，进行三次分配，达到共同富裕。

还有一种先富带后富的方式，是浙江正在进行的共同富裕试点。

上述先富带后富的模式，主要有三个缺点：一是共同富裕的 “先富带后富”，没有形成合力，主要是没有专业级的全国统一领导、负责的模式，例如走进小康的扶贫脱困，有专门的扶贫办领导。这是因为扶贫办、乡村振兴，只能解决广大农村地区的农民脱贫致富问题；而先富带后富，主要是解决大中小城市市民的共同富裕问题，所以需要应该专门解决城市先富带后富、共同富裕的领导机构。

第二个缺点是大中小城市市民的 “先富带后富”，止步于财大气粗的外企、民企、国企的企业高管、部分职工；大部分市民没有从这些财大气粗的外企、民企、国企的发展中获得先富带后富的机会；第三个缺点是转移支付、公益慈善是毛毛雨，僧多粥少，广大市民、大部分农民，不可能获得先富带后富的机会。

资产阶级革命以前，当社会贫富差距达到普罗大众不能容忍、忍无可忍的时候，就是杀富济贫的均贫富机制的开始。现代社会以来，财政、税收、福利、转移支付等，国家财富对于普罗大众的二次分配，则是劫富济贫的均贫富机制；而三次分配引富济贫的均贫富机制，作为优于慈善捐赠的公益创投基金募集机制，则是一种源自老子《道德经》张弓效应的超投必投机制，一种值得期待的先富带后富、消灭贫富差距的共同富裕机制。

此城是我开，

此树是我栽，

跑路土豪们，

留下创投钱！

古语新讲：这个城市的开发建设、市政配套、营商环境、规矩方圆等，是我等管理者制定的、建设起来的， 大款们开发建设房子的贷款是我们给与的，买房的人气兴旺客户是我们培养的，各位大款赚钱要跑了，除了税费，请留下鹅城（我们这个城市）还没有发财父老乡亲们的公益创投钱，共同富裕。
国家的顶层设计是：要让一部分先富起来，带动全体人民共同富裕；而股市、楼市，是一部分人首先暴富起来成为千万富翁、亿万富翁的地方，更应该有一种机制，合理调节过高收入，让他们通过三次分配的公益创投回馈社会，实现 “先富带后富、共同富裕” 的目的；这种机制就是，一种源自老子《道德经》张弓效应的超投必投机制，一种值得期待的先富带后富机制。

要实现合理调节过高收入，让先富起来的超级富豪，通过三次分配的公益创投回馈社会，建议在国务院设立类似扶贫办的三分半，（三次分配办公室，解决共同富裕问题的国务院跨部门办公室，类似扶贫办）。

更多超投必投构想，详情请参阅张弓智库专栏文章：

超投必投：均贫富机制 ：从杀富济贫、劫富济贫到引富扶贫超投必投：此城是我开，此树是我栽，跑路土豪们，留下创投钱！超投必投：股市先富带后富：引富扶贫的共同富裕机制

市场经济马太效应的 “越穷越见鬼、越富越发财” 机制，其高效的市场资源配置方式，提高生产效率、产生极大社会财富的同时，引发资本的收益大大超过员工的工资收益，形成社会穷人与富人之间的贫富差距，从而导致社会生产力与社会需求脱节而爆发的周期性经济危机、社会矛盾甚至引发社会暴乱。

以上详情请参阅法国经济学家皮凯蒂《21 世纪资本论》。

而随着数据化智能化时代的到来，随着劳动生产率的提高及更多岗位被机器人、大数据、无人机、无人驾驶等代替，普罗大众将面临无工可务，但又不得不消费的窘境！

马太效应产生贫富差距这个问题的根源，在《圣经》、《道德经》77 章都有提及，《圣经》、《道德经》都指出了马太效应的形成机制，不同的是《道德经》指出了修正方式，即天道的张弓效应。

张弓效应是 “天之道，损有余而补不足” （机制上的引富济贫），

马太效应是 “人之道，损不足以奉有余” （越富越发财的机制）。

马太效​应​与张弓效应相互作用机制，就是超投必投。

超投必投，是新世纪 “打土豪，分股票” 的引富济贫、共同富裕、消灭贫富差距的公益创投机制。 “打土豪，分田地”，是社会主义市场经济建立社会公平、对土地要素的第一次革命，“打土豪，分股票” ，是三次分配的公益创投机制，是社会主义市场经济建立机会公平、对资本要素的第二次革命。

知乎用户 溺亡的鱼 发表

先富带动后富为什么不可以迅速实现？

这个问题本身就存在问题，而存在的问题就在于，先富带动后富本身就是不可能实现。再准确点说就是只要人还存在私欲，那么先富带后富就永远不可能实现。

原因很简单。

**社会资源永远是有限的，**它就像一块大蛋糕，先富的群体成为了最先分享这块蛋糕的群体。

而当需要实现这一理论的第二部也就是 “带后富” 的时候，就需要这个群体在原有基础上分享出这块蛋糕的份额，也就是说原有群体所能够分享到的蛋糕因为 “后富” 群体会被削减，有的甚至会失去分享蛋糕的机会。 那么，问题来了，这个所谓的 “先富” 群体又有多少人愿意做出牺牲呢？ 这个是我个人认为比较通顺的底层逻辑。

虽然我党提出了很多相对应的方针政策，但是实施起来依然是死胡同。在既得利益群体中有多少人能够自愿的份薄自身的既得利益呢？

我国 GDP 和人均收入每年都很高，数据非常漂亮，但事实的是这样吗？

约瑟夫 · 朱兰提出的帕累托法则或者说是二八定律才是现实社会最真实的缩影。

2020 上半年全国城镇居民可支配收入 21655 元，其中工资收入 13232 元，就是说城镇居民的平均月收入才 2205 元。

我国至今仍有 4 亿人没用过马桶，9 亿人没做过飞机，11 亿人没有车，13 亿人没出过国，80% 的家庭人均月收入不超过 3000 元

而月收入一万的全国只有 2% 的就业人口可以达到。

在我国农村贫困标准是 2300 元，不是月收入而是**年收入 2300 元**，而这种收入水平的人在我国任然还有 4000 多万

2019 年胡润财富报告显示家庭总资产不含车含房 600 万以上的家庭为富裕家庭，而在全国只有 494 万户可以达标，站不到全国的 0.3%，月入 8000 就已经进入了全国前 5% 的高收入行列。

世界上最有钱的 26 个人，比世界上最没钱的 38 亿人（划重点 38 亿人）所拥有的资产加起来还要多。

这就是我国的实际情况。可想而知先富带后富究竟有多困难。

最后希望别有杠精来说什么数据有问题和国家统计局的不一致之类的屁话，因为 “平均” 你和马云、马化腾等人的工资一平均你能打败全世界 99.99% 的人。

知乎用户 江湖见闻录​ 发表

先富起来的人永远不会带动后富，也不可能实现共同富裕。财富的数量的增长是有限的，先富的人会用自己的金钱构建起一道道阶级壁垒，阻挠后来者，蒙蔽后来者，保持甚至扩大他们的优势。

这个世界需要大量的穷人，所以有人故意让你一直穷下去，最好世世代代的穷下去。

揭秘一个残忍的真相：80% 勤奋努力的人养活了 20% 不劳而获的人。而这 80% 的人存在的目的，就是为了帮助另外 20% 的人活得更好。然后这 20% 的人绞尽脑汁，不断的去设计各种规则来限制、控制 80% 的人。富人的财富都来自于穷人的劳动，穷人越努力，富人就越富有，这就是所谓的勤劳致富。

穷人为什么会穷？不一定是因为穷人懒不上进，不努力，而是因为这一切都是被设计好的，只是你不知道而已。这个世界需要大量的穷人来干活，有人专门设计了很多贫穷的陷阱，让穷人很难跨越这个节奏。

首先学校是不会教你怎么赚钱的，因为学习的目的并不是为了培养人才，而是为了向工业化输出大量的劳动力。统一的课本，统一的升学标准，你学的那些东西其实都是为了让你变成了 80% 的一部分。工资，只是奴化人性的一种手段。当你接受了工资的概念那一刻起，你的思维就已经被套上了枷锁。

当你辛辛苦苦工作了几年，有了一点点积蓄，又设计出房贷车贷，把你未来的几十年都掏空。你通过车贷房贷获得了车子，房子，你得意洋洋，却不知道这些只是一个圈套。然后你就得每天早出晚归，忙到停不下来，你根本没有时间思考其他的东西。让你余生都只是为了糊口，永无翻身之日。

利益的最大获得者，往往是不守规矩和利用规矩的人，等他们的利益到手之后，又开始制定规矩，让大家去遵守，以保证自己的利益。
其实怎样才能赚更多的钱，国家和老师已告诉我们答案。答案无非是天道酬勤，勤劳致富

这些答案，真的能改变 N 多兄台的命运吗？我不知道，我只知道，**真正掌握潜规则的大爷，他们会制造出大量有组织有杀伤力的信息对底层的普通人进行洗脑，让我们相信按照某种策略与战术，就能让我们赢得一切。**前提也就是简单，听话，执行，遵守他们制定的规则与章程。

真正赚钱的秘密，从来都没有兄台会在大众生活中热烈讨论，而是深埋在塔基之下。真正获取财富秘密的人，哪怕他是我们最好的朋友，他们也不会告诉我们：他们内心最真实的想法！

就像我们县，有个兄台发家致富就是靠偷车卖车积累了第一桶金，现在你问他：“怎么赚那么多钱？” 他会笑着告诉你：“都是打工攒的，现在开了个旅店，稍微赚了点钱。”

真实的答案是这样吗？人间正道是沧桑，我心苍凉复苍凉！

我们去公司上班，老板和领导会告诉我们，我们在这儿踏踏实实干十年，就会有房有车；我们在家里种地，干部告诉我们，只要勤劳就是致富，村里的某某不就是天天窝在家里种地，一年赚五六万嘛？！但是他不会告诉我们，谁谁出去打工，一年赚了十来万。我们的老板更不会告诉我们，谁谁辞职了，然后在深圳或珠海折腾，一年搞几百万！

上面制定规则，然后鼓励下面适应规则，结果导致穷人越来越穷，让有志于成功的人，变得更加傻逼。

现在我们也看到了，没有一个老百姓或者打工仔，因为听领导或老板的话而一年赚了几百万。
只有那些真正领悟了制定规则者的核心秘密的兄台，才能笑到了最后！

我打工的时候换过好几家工厂（公司），每换一个，就有人给我们讲，在咱们这里，只要好好的干，不出五年，工资就能翻番，买车买房都不是问题，可是当我与老工人聊天时，发现他们既没有买车也没有有买房，问工资，说是好几年了，才涨了不到 2000 块，我问他咋不换个地方，他叹了口气说，到哪里还不都一样？ 我辛辛苦苦干了好几年才涨了 2000 工资，走了不就都没了嘛？。。。
老板还说，谁谁不好好的干，自己创业去了，结果赔了几十万，差点想不开跳楼！

后来我离开工厂跃入江湖折腾，多的是人冷眼旁观，多的是人笑我痴傻，只是过了 N 年，我不但没跳楼，还混的比他们好。

穷人想混出来太难了，当你辛辛苦苦工作了几年，有了一点点积蓄，又设计出房贷车贷，把你未来的几十年都掏空。你通过车贷房贷获得了车子，房子，你得意洋洋，却不知道你陷入了一个圈套。然后你就得每天早出晚归，忙到停不下来，你根本没有时间思考其他的东西。让你余生都只能是为了糊口，不能停下，且无翻身之日。
我们所了解的历史，是真实，还是虚幻，我也没有答案。也许我们看到的都不是真的，真实的东西，也许我们永远也看不到。现在我们的社会怎么样，是好是坏？几百年后，才有答案，而且所谓的答案，也有可能是人为优化出来的。一切都以统治阶级的意志为导向，注定我们听不到真实的声音。

为什么有人生活一直贫困潦倒，不是他不勤奋，不是他没机会，是他不了解社会，不了解规则，不了解历史。

他们从小就养成了顺从的习惯。幼时，啥都听父母和老师的；大了，啥都听老婆或老板的。
他们一直都生活在别人制定的规则当中，从未没想过怎么利用规则，怎么突破规则来重塑自我。那些喜欢思考的人，都已获悉了财富的秘密，悄悄吃肉呢。
人在江湖，赚钱从来无关良心与道义，你想想那些做房地产的，想想那些高私募的幕后金主们，太多的我不说了，大家可以自己想想去。

个人奋斗，夹杂一些自私自利，或者是邪恶进取，才可以在这个社会上生活得很好，因为你只要看到了资本的本质和社会运行的规律，你就可以成为在整个恶性竞争中的一个胜利者

比如说，你真的懂经济你看到了所谓的财富的创造，实际上是一个本质负利率的泡沫膨胀过程，那么在中国实质负利率，长达 18 年，实质负利率长达 18 年，接近两位数的这样历史周期，那毫无疑问，你贷款买楼你就是必然的胜利，如果你看不到这一条，那么你还是诚实的劳动存款，那你将成为这个社会的失败者。

如果仅凭良心、凭道义能赚钱的话，我也会有良心，会有道义。只是我坚持了几年后，一无所获。当我格式化良心与道义后，遵守商业游戏规则，以契约精神做事时，马上赚钱了。

有时候社会不是谁有正义感，责任感，谁就能赚钱。社会是赢家通吃，有钱了，找 100 个老婆都轻轻松松；没钱，找一个老婆都难，这就是社会，弱肉强食永远存在，社会不是风花雪月，是刀枪剑棍，是冲锋陷阵。
有些事儿，不是努力了就有结果，比如…

我是 @江湖见闻录喜剖析社会、解读人性，研究生活中的人情世故、社会经验。亦喜欢分享一些自己的知识与见解。希望对你有所触动，也欢迎志同道合者一起分享交流。

一路走来，我遇到很多人；很多人也遇到我

祝给我点赞的人，都事业有成，父母健康，每天快乐！！

知乎用户 匿名用户 发表

代表了被浏览 8665 次，共 3 个回答

知乎用户 里昂先生​ 发表

我可以很负责的告诉你，这个问题，关注 @里昂先生 就够了，因为没人比我更懂职场潜规则。

此文附带超多干货，建议你一定阅读到最后！推荐：先收藏，再阅读！

分享一些自己的知识与见解，爱研究灰色文化，讲人情世故。职场、官场、商场、人情世故、如何送礼。欢迎志同道合者一起交流。

实现共同富裕的前提是先富带动后富。

那么先富到底能不能带动后富呢？

大家说的就是先富带后富思想，在客观实际上呢，先富是不太可能带后富的，因为按照市场的规律呢，这个先富群体将会不断追加他的收益，而弱势群体呢将会不断地承担成本，越是市场就越是导致贫富差别拉大，区域差别拉大。

完全按照自由市场的理论安排自由市场制度，是不可能缓解贫富差别的，也不可能缓解区域差别，当然也就不可能缓解城乡差别。所以只要你按照这个路径去走，应该说它的差别会不断的加大。先富带动后富的这个逻辑看似是不可能实现的，现在有一句话很流行，就是先让一部分人富起来，然后再把另一部分人饿死，这样共同富裕就可以实现。

那真实的逻辑真的是这样吗。或者说共同富裕本来就不可能实现？要想弄明白这个问题，我们得先问自己一个问题，那就是人是怎么富起来的？基本上今天我们所有人都有共识，富起来的人基本上没有从事低端体力劳动的，基本上都形成自己的产业乃至资本运营。归根结底，要富起来必须要进行市场行为，也就是通过交易达成短期之内持有者供需关系为衡量，让对于生产者又或者是资本持有者来说相对低成本的等价物实现。在市场中获取更高价值符号，又或是另一种未来将会在市场中增值的高价值等价物的行为，听上去好像很拗口、很绕，实际上就是低买高卖。归根结底，市场的确是实现人类更高生产目标的晴雨表。

有了市场，一部分聪明人就有可能通过市场的交易行为让自己在供需关系中获利。因此，市场所激发的积极性是前所未见的，所以历史推进到今天，没有任何一个经济学家反对做大经济这个大蛋糕，想发展必须要有市场存在，乃至于相对自由的市场行为促进上进行了大发展。但是人性是自私的，市场行为本身也是自私利己行为，因此先富者一定会用当前已经占优势的资本对市场的交易行为进行控制，所以也就产生了先富压制后富。

PS. 看到知乎的好答案，顺手点个赞，不用担心找不到了，以后也能经常收到类似好回答。

写有**【绝密人性天书】➕【职场升迁秘籍】**电子书，喜欢的朋友可以加我主页 VX 免费领取。

个人随笔，喜欢研究生活中的人际交往、人情世故，分享一些自己的知识与见解，欢迎志同道合者一起分享交流，私人号：CH09908。关注我，学会为人处世，看透人情世故，提早三十年改变命运。

35 岁的你想告诉 28 岁的我什么人生道理？6884 赞同 · 115 评论回答

知乎用户 东栏株雪 发表

天主教为什么不直接给所有人发赎罪券呢？

因为有没有天堂，信徒能不能上天堂，信徒为了这张赎罪券欠了银行几十年的债，都不重要。让信众相信生前受苦，死后能上天堂让教廷在人间过上天堂般的日子才重要。

知乎用户 其心悠扬​ 发表

先富带动后富的是有前提的，

因为在纯粹的市场经济条件下不可能存在。

资本主义生产力本源——剥削生产所得，用来继续扩大生产，永无止境的追加收益！

至于房子烂尾，老板卷钱跑路，资本转移境外，说的就是这个…… 理论上资本无国界，

最后烂摊子留给底层被剥削者。因为底层没法 “润” 出去。

这玩意用多了只能是贫富分化。不患寡而患不均了。

看看最近上海不就知道了。

疫情期间上海封城，加拿大移民咨询暴增 2846%！

真正的中产和资本家的资本所得在自由市场经济条件下是很容易 “润” 出去的。

我国最大是优势 ——目前并不是纯粹的市场经济体制，背后国有资本，外加金融控制力非常强。这也是西方发达国家一直不承认中国 “市场经济地位的原因！

所以才能提出 “共同富裕” 这样的政策。

你要是信，可能好日子还在后面吧，毕竟目前……

知乎用户 佛不齐天 发表

为什么要带你？

知乎用户 有事问彭叔​ 发表

其实如果没有强制性的东西，就搞先富带后富，还是比较难的。
因为大部分人的本性就很难做到先富带后富。
我们都不说那些陌生人，彭叔就举个很简单的例子。
两个农村一起出来打工的亲戚，一个刚开始混的比较好，在城里面买车又买房，成了个中产，然后他另外那个亲戚，没抓住机会，没能在城里定下来，而是又回到了农村，然后这个回农村的，就成了另外成为中产的人嘴里的穷亲戚了。过了段时间以后，国内给农村政策，这个回村的亲戚抓住了这个机会，又弯道超车，也在城里买房买车，成了中产。
这个时候先成为中产的那个亲戚，看到后面富的那个亲戚，心里就会多少有点不太舒服。
那么大家想想对自己的那些穷亲戚，都是这种想法，那么对于那些以前混的不好的泥腿子，他们居然现在也混好了，是不是心里就更那那啥了

知乎用户 SINGULARPOINT​ 发表

除了生产力因素外，

因为先富带动后富不存在一个经济的内秉机制，不是一个经济的内在必然。从而，在现实中就表现为一个非经济的，偶然性的行为；结果当然是无法迅速实现。

知乎用户 何去何从 发表

在高速发展阶段，先富带后富、大富带小富还算有条件，蛋糕做大了，掉个渣也够蚂蚁吃的；而在内卷环境下，富人更有危机感，先富带后富、大富带小富只能指望先富者、大富者有良心，而良心这东西，特别是富人的良心，自古以来就是靠不住的。

知乎用户 丑角 zxc 发表

不知道为什么，突然有一种错觉，资本主义和社会主义好像并没有那么明显的分割线，两者是你中有我我中有你…… 可能是因为我看的书少了，有没有大佬给我科普科普（求教育）。社会主义好像就是更加有爱国情怀的资本主义的错觉 ，资本主义有的社会主义好像也有……

知乎用户 小岛主 发表

一，谁最可能先富？

二，谁说的带后富？

三，经营快递公司的先富，把快递小哥带后富了，谁给他送快递？

知乎用户 沉默是渣 发表

将军的儿子可以当元帅吗？

不能，元帅也有儿子。

先富拥有的是工厂，行业话语权，这咋分了?

知乎用户 Yeon 发表

未经过严密论证，历史经验也不支持

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

真是问得我都懵了

科学逻辑来说，难道不是先问 “能不能” 实现，才能问 “迅不迅速” 实现的吗？

难道谁按了快进，跳过了第一步，让先富的都自愿带动后富了？？？

人性这么光辉无私的吗？还是说我乱入了？

知乎用户 鸿胪寺卿 发表

因为这个顶层设计一开始就是违背客观规律的，就不实事求是

知乎用户 自由而战 发表

永远实现不了，苏联解体，到改革开放，大杀伤力武器出现，民众缴械，无法开展常规战争就永远实现不了。

资本为了利益可以连自己都是可以出卖的，是没有灵魂的；军国主义就是要国不要民的，如印度及现在的亚洲国家。

要知道好与坏都是需要建立在武力威慑下进行的，要建立一个伟大制度必须要侵犯到阶级利益及奴役主的利益，那都是需经过血的洗礼。

工农阶级只有两大敌人，一个就是资本主义，一个是军国主义。

当年美国最怕的不是苏联的核武威胁而是苏联的那种思维模式，那是真正解放全人类的思维，让全人类觉醒，建立大同世界，彻底瓦解帝国主义，封建奴役制度，所以这是令资本主义国家最为畏惧的。

美连同资本主义国家派特务去策反苏联，洗脑拉拢一些势力派，最终导致苏联解体了，这个就好比拉拢诱惑一些官员一样的策略。

共产思维其实就是上帝思维，也是唯一能拯救人世界的方法，上帝本就是工科，天堂任何神都是工科，精通各种理论，自由与爱，思己罪恶，布施爱与光，共享共建，携手并进，真善美的文化圈里，做恶了不用别人来惩罚自己，自己都会惩罚自己。

记得有个研究塑料的科学家，发明了塑料，然后还没有研发出降解塑料的方法就被资本家偷偷的投向市场了，这位科学家知道后惭愧的自杀了，这个境界就是上帝思维。

人类社会未来只有走向毁灭，这是定数也是未来趋势，除非回到农业文明封建社会，但是一旦开启了科技也是回不了头，科技意味着创造也意味着毁灭。

知乎用户 锻神锋​ 发表

因为富人都跑了，谁跟你先富呢？

是什么幻觉，本身就是仇富的环境，富人还会呆在这里呢？

大多数富人继续呆在这里，不是长久经营赚钱，因为长久经营赚钱必然被仇富，所以只能赚快钱。

天天歌颂欧美如何如何，人家家族企业，长久存在，家族企业可以获得更高信用，给工人稳定工作事业。

国内你敢家族企业？

富人会呆呆的等你收割？钱 共同富裕，怕不是无产跟无产互相群殴吧。

知乎用户 石二郎​ 发表

先富带动后富就是欧美鼓吹的涓滴效应。

其理论依据认为：

社会财富是二八定律，20% 的富豪掌握 80% 的社会财富，以此推之，要先富人赚够钱，他们就会投资公司工厂，招聘员工，普通人就能找到工作。富人消费，就会带动服务业，普通人去服务业就能找到洗碗月入过万的工作。

总之就是富人给社会创造了无限的工作岗位，无私的把自己的财富分给穷人，所以穷人要跪下来亲吻富人的脚趾头。

以此作为依据，政府，美国总统里根开始，就要降税，各种税降得越低，富豪越有钱，他们有钱就会给普通人加薪，到时洗碗月入两万不是梦。

结果呢？

富豪有钱去欧洲买地种树规划家庭未来千年如何掌握财富不倒，通过离岸信托投资保证后代都是人上人。

增加就业岗位给员工加薪？

不可能。

反正资本永不眠，进了腰包一个子都不会再吞出来了。

这就是美国中产阶级大衰落的原因，但富豪有钱后通过媒体影响政治选票，根本没有哪个总统敢对美国富豪下手了，即使是离经叛道的懂王也不敢加税，只能打嘴炮让制造业回归，但那了不可能的。

加上新冠，美国正经历历史上最严重的经济危机，如果这一轮挺不住，中产阶级大规模破产，美国直接完蛋。

当然中国也不乐观，全国失业率都快赶上全民破产了，地产贷款断贷潮正巨浪滔天，现实就是比烂，看谁能挨得更久。

对了，当年苏联要不是自我了断把鸡儿剪了，历史学家普遍认为，再挺个十年先嗝屁的是美国，美国当时也挺不住了，苏联人就在意识形态的洗脑中把自己玩死了。

知乎用户 妖羊 发表

其实时间已经回答了这个问题。

都已经过去四十年了，广大被带动的后富们依然跟先富们差距甚远，若以先富的富作为标准的话，显然后富还没有得到真正的 “富”。

通过整整一代人的实践也证明了先富带动后富并不能迅速实现。至于何时实现，这是另一个问题了。

知乎用户 彼苍 发表

过于理想化，没有结合实际考量，现在先富的给后边的带来的不是富有，是福报

知乎用户 lyt1578 发表

那时候中国生产力极其落后，就是内外交困。如果满足不了人心的贪欲，就很难刺激市场谋求发展。所以的确很需要一部分人先富起来带动经济发展，这可能是文革的教训 [捂脸]，但也可能是邓的无奈之举吧。现在也有先富带动后富，就对于普通大众可能感觉不太明显。特别是资本发展太迅猛，一对比更没感觉了。等到消除不平衡，那应该快要进入共产主义社会了吧。虽然应该看不到，但我觉得共产主义是每个人都能找到自己的位子，各司其职，为社会发光发热，没有剥削，没有歧视，没有阶级的社会。

富人带动穷人，可能关键看两个方面一是要保留穷人跨越阶级的途径，二是要合理限制先富起来的人。怎么说呢，我可能说了句废话。不过资本干涉不了政治的话，还是有希望的吧。实现共产真的需要很多代人的坚定信念永不动摇。到时候我还不知道是谁的祖宗呢。额，我编不下去了，我又不是学政治的，一上只是我有感而发。以后国家如何发展，就看党的能力和思想纯度了。

毕竟我们信仰的共产主义是还没人走通的，偶尔偏离轨道，有这样那样的失误也是在所难免，以前我们可以借鉴苏联失败或成功的经验往前走，他们倒了，我们就只能是成为先锋。

不过吧，有些人就是这个时代的产物，注定要被时间的洪流淹没，也许是悄无声息。

知乎用户 亚铁氰化钾 发表

你们没有找到钥匙罢了。

钥匙就是能源自由。

人类的发展不过就是如何在单位面积上更好的利用能源，这个就叫生产力发展。

只是目前在世界范围内，土地和资源矿产实质上的私有制，让无产者也就是穷人，不可能免费获得能源和土地，只能出卖劳动力，而不是为自己劳动。

好在，资源是要通过劳动转化为产品的，所以当所有资产尚未完全被单一的集体和集团垄断时（注意，消费品天然的不肯垄断），资本仍然需要劳动力来与其他的集团竞争，一旦资源被单一的集团占领，该资源将会通过价格和暴力排除 “寄生” 在资源中介上的劳动力，这是正在发生和已经发生在西方的现象，当社会上所有的资源都被划分殆尽，那么无产者将不可能获得资源，再来一个天灾，很多人将流离失所，革命也将来临，让资源重新被划分。这就是历史周期律。

好在，因为国界的存在，用劳动力换资源总是可行的，但不是长久之计。因为别国的工业持续下降，所谓的高科技能养活的人越来越少，高科技本身越来越低，长久来看，别国的流动资源将卖无可卖，负载也将爆炸，这将引发战争。

那么钥匙在哪呢？地球就这么多资源，难道就这么周期下去吗？

答案是否定的，地球上的资源相对人类来说其实是无限量供应的，本质上，石油煤炭是过去的太阳能的积累，矿物质是星际物质的嬗变，总量想当大，更高效地利用是用不完的。而最根本的是太阳现在还无时不刻地发出能量，我们地球只接受了其中的 22 亿分之一而已，其中变为直接能源的（水电光电风电等等）也只有千万分之一而已。

单位面积上太阳功率为 1300W/m²，而地球上沙漠面积为 4800 万平方千米。

另外，核能也是一个相当有希望的能源产品，总之，只要有新的能源，周期就不会来临。

有消息证实美国日本印度正在研究所谓的低能核反应，但显然石油资本非常不高兴，毕竟如果这种装置被研究明白了，石油煤炭将成为最普通的工业原料。

最新的数据，太阳能发电成本已经降低到 0.1 元每度。再加上 AI 机器人，信息化，未来已经展开了，同志们

知乎用户 匿名用户 发表

多少富人们的家庭因为钱为了争财产各种秀下限甚至搞出人命来，闹得风风雨雨沸沸扬扬对簿公堂？

一个家庭尚且不能功夫，非亲非故的带你致富，这不是脑子有泡吗？钱永远都不嫌多，分给你一些人家自己不就少了？何况人人有钱的射惠，又哪里来的富人？人人都是百万富翁的，那是津巴布韦，现在谁还不是个万元户？扫大街搬砖拧螺丝，那些世袭一直都对社会财产实行按爹分配来的少爷千金们愿意干吗？

这个社会的分工就是那些又累又脏的活必须要有人来干，所以穷人是必须存在的，也是人类社会的基石。至于你问为啥穷人不配体面？问就是生产力不够高。社会越进步，底层的人却比几千年前的奴隶射惠还牲畜，毕竟当年有一天干十二个小时 + 还有夜班的吗？夏天太热冬天太冷夜晚又长，没有照明避暑取暖这么搞是会死人会早夭的，而奴隶却是自己的财产。

身为自由人，身上看不见的枷锁一点却不比驽犁轻。各位是没见识过边穷地区的农村老爷爷老太太七老八十时，自己就喝药上吊的活不下去了呀，连给埋的人都没有这种现象是普遍存在的。

没人生产没人种地，就会有人被饿死。然而最有钱的人却并不从事这些，它们靠的就是各种套路各种洗脑让你心甘情愿做驽犁。你以为好好学习好好努力奋斗拼命工作就能致富？不，只能维持个不上不下的水准罢了，随便一点大变故分分钟钟致贫～你的中产水泥房百万，可卖不出去的时候，自己天天还要天天挤地铁公交到超市抢晚间打折临期商品。而有那么一些人啊，从生下来开始的一辈子就是享受就是玩。

说到底，人类还是一种弱肉强食的动物，文明的另一面写成文字叫虚伪。人就是一群穿上衣服就假装文明的猴子，跟一万年前没有任何区别。

知乎用户 半目胜负 发表

共同富裕的例子找不到，可不可行两说。杀富济贫的例子不少见，但现在又不现实。蛋糕可以做大，但做蛋糕和分蛋糕的群体又不重合。

知乎用户 勾乎 发表

违反人性啊

知乎用户 者夜 发表

其实很简单！人性如此，自己拿到手里的，都想多一些钱着自己占有！怎么可能跟别人分享？多一些钱，多一些人脉，多一些异性崇拜…… 谁都不会轻易往外推！财富，是一个复杂的概念，有的人一担先合法合理的占有享用过后，是会上瘾的，这可比毒品厉害多了！

读历史，我们也可以轻易看懂！一个英雄！一个书生，一个清高的人等等，一担长期生活在安逸，富足，淫欲的状态里！马上就会改变！权力和财富不可否认都能轻易改变人的秉性！

有几个人可以把钱财 豪宅 美女 权力 优越感同不相干的人分享？哪怕是之前有过合理的共识！让一部分人先富起来！先富带动后富！ 人性如此，人一但先富起来了，他会觉得所有的东西都是他 “努力” 所以获得的！因为“实力” “运气好” 他才有的，那就是应该的！跟别人没有关系！ 更为重要的是: 高层的人也是这样子的！也是这样子的认识！因为这就是人性！ 看起来合理获得的财富，其他人还不可以通过法律去左右他！ 他们可以轻易跳过道德底线，轻松躲过法律监督！这才是先富带动后富很难实现的原因！

其实这些道理，今天看来大部分人都看的清清楚楚！ 几千年的历史更是明明白白的！ 可是？为什么？这些简单清楚的问题？在提出到执行的当时却没有人出来阻止？或者说没有能阻止住？是故意如此？以达到私人先合理富裕的目的？ 是谁？ 他是谁？ 今天谁达到了他的目的？这些才是重点吧！

知乎用户 匿名用户 发表

因为先富通过洗脑后富，来让他们忘记先富需要带动后富这件事，需要花费几代人的时间

所以说，这个问题也许会在未来的某一天突然消失不见

知乎用户 栗子菌 owo 发表

先富的人坐上了高速增长的快车 然后关上了车门 你给我解释一下内卷现象

知乎用户 风云奔走 发表

先富的人不带动别人后富又不会死，日子过的好好的为什么要自找麻烦？生产资料是有限的，所以在允许私有制的情况下只能通过税收、福利机制来将财富重新分配。但这又要考虑到高税收会带来什么后果，大概率是有钱人纷纷转移资产到国外，或者直接移民成外国人，中国在经济发展上是要和外国合作的，所以不可能禁止这些行为。而且这样一来市场经济调动起来的积极性也就不存在了，赚的钱全都缴税了还干什么？那还不如吃大锅饭呢。

本质上这是在考验政府的调控能力，就是说既要保证有钱人有干劲并且不转移资产，又要尽可能地减小贫富差距，随便一想就知道难度非常大。中国长期以来的主要矛盾是生产力过于落后，大家都不想当的农民工是很苦，但比农民强多了，而中国有几亿农民。在这种情况下给老百姓找个正经岗位才是头等大事，你说别人老板给的钱不够，他还觉得人太多可以降工资呢……

经济全球化时代要把握住市场规律，有钱人是会跑路的，美国人是工资高，结果资本家全跑到中国来办厂，工业区直接成铁锈带。大家经商是为了赚钱，又不是国际共产主义战士白求恩，反正美国人没解决资本家跑路、制造业外流的问题。考虑到统治阶级和有钱人高度重合，你让别人割自己的肉给你吃？那叫白日做梦。统治阶级哪有让被统治阶级摆布的道理？你让他带你富裕，他倒是要教育一下你什么叫阶级斗争。

知乎用户 王一点寒​ 发表

知乎有这么个问题。

为什么说永远都不要考验人性？

让先富带动后富实际上就是在考验人性。

你家里有富贵亲戚吗？他带动你致富了吗？

如果亲戚关系都不能带动致富，那非亲非故的富人和穷人，又怎么会带动致富呢？事实上，富人的钱就是赚穷人来的，这两者甚至有对立关系，让穷人富起来就意味着富人少赚一些。是，富人已经很有钱了，可有多少富人能做到适可而止，让利于民呢？人都是能赚 100 绝不赚 99 的，这才是人性，而让富人带动穷人，则是在考验人性。什么是考验人性？就是我赌你会舍己为人。在没有任何约束力的情况下，这注定是失败的。

知乎用户 周期律难逃 发表

已经迅速实现了啊，只是不是你以为的模式而已。你以为的先富带动后富模式：王健林、马云、皮带许带你一起富，实际上的先富带动后富：王健林先富带动王思聪后富，马云先富带动马云儿后富，皮带许烂尾先富把烂摊子甩给国家先富带动小许后富，并且他们想继续巩固

知乎用户 孤魂刺客 发表

答案就在问题中 “不可以实现”

知乎用户 刘毅 发表

看了一圈下来都 tm 什么二极管观点，搁着这 20 年的生活水平进步你们感觉不出来？

搁 20 年前我家一周吃一次肉，现在烧饭那一顿少得了荤？

首先，要肯定我 D 的功劳，在中国基本消灭了绝对贫困，饿死人这种事儿，是真的没怎么见了。(但确实还有极少数，比如 b 站那个 up)

然后，贫富差距越来越大，也是真的，十五大明明白白提出来，我国的主要矛盾由生产力不足变成了分配制度转变。

现在，确实问题很多，特别是考编过程中我经历一些艹蛋的事儿，萌发了润的想法。

但是完全否认我 D 在经济发展过程中对于社会公平方面的努力和成绩，实在太过份了……

知乎用户 ff8zell 发表

打工人，先通过努力，创造大量价值。——这叫先富。

老板，获得其中九成，并大方的给予打工人一成买米吃。——这叫后富。

================

普普通通的文字，普普通通的句子，竟然有八九成国民都看不懂。

这说明什么？说明这群人都不爱学习，连自己家的文字都不能理解。

一定要大力加强学习和教育，让他们以后能够称为高素质的社会人才。

我们的任务很重，担子还很艰巨，但我们都有光明的未来。

========== 郑重声明 =========

水表在外面，没有网购，礼品请捐给红十字会，不需要关怀………..

以上言论，皆为道听途说，不保证真实性………..

我只是从字典里搬运文字，不保证其排列的合理性……….

知乎用户 xiangguwuyan 发表

现在看来，指望先富带动后富，无疑是一种右倾机会主义观点。

除非是利用国家体制，强制性的抽肥补瘦，就像当年搞的三线建设。

但现在针对资产的课税都举步维艰，无产阶级领导地位名存实亡，

谁还相信真的能做到呢？

知乎用户 匿名用户 发表

他们是怎么样先富的?

一类，如联想那些卖国有资产

一类，消息灵通

一类，裁判当运动员

一类，把持资源

一类，靠剥削劳动力

这些人先富可能带动后富吗？尤其是裁判都跑运动员前面了，你让他们主持公正?

其他家底稍微干净一些的就一些卖手机家电的搞电商的那几个，不都出去了，在这根本搞不起来

知乎用户 内容在审核后发布 发表

挤过地铁没？着急上班等地铁，明明里面还有空隙，但是里面的人没有一个愿意挪个地方，让后来的人上车。

挤地铁尚且如此，更何况是带动后富呢

知乎用户 cattt 发表

富与穷是个对立的词，有穷才有富

知乎用户 匿名用户 发表

永远不可能实现。
打个不切实际的比方，zf 让财富榜上的人先帮助 1 亿人富起来。
这 2 成人能上财富榜怎么也得是各行各业做到龙头的吧，让你这 1 亿人富起来，人家扶持地方企业带飞？你有啥资源和市场？人家已经是行业龙头了，关公面前耍大刀？
这玩意儿实质上就劫富济贫。
《白花花的银子都散给了穷人，作孽》

知乎用户 皓月千山 发表

如果富了之后没有穷人做衬托，怎么能显示自己富了了？所谓为什么要带后富？穷人永远富不起来才能显示富人取得的成绩以及自己的高人一等。

XX 说：都发钱等于没发钱。同理可证，都富了等于都没有富。

知乎用户 哦耶吹的小号 发表

不会实现。那群人富是富了，但是他们有带动其他人吗？

知乎用户 青灯说书人 发表

先富好不容易富了，然后你要他把钱都分了，是他有病，还是你太天真了？

知乎用户 远方的薰衣草 发表

还不可以迅速实现？你大可以把迅速去掉。

举几个例子，你就明白了人性，人性注定结果如此。

第一个例子，这世上有一个美若天仙的女子，你我小明都想娶。假如，你是百万富翁，我和小明是穷人，你此刻是不是觉得我们毫无威胁，对你没有竞争压迫力？假如咱们都是同一水平线呢？那是不是得比拼别的了。假如美女爱学术，我是 985 的，那你此刻是不是恨天不公，为什么不给你一个读书的好脑子？那么问题来了，假如第二种情况是你做的梦，你醒来发现，自己真的是百万富翁，然后你还是不回读书，此刻你会认真的帮助我和小明致富吗？

第二个情景。化用一下乾隆皇帝题字的故事。你在题字，你想写 “电” 字，结果你那个竖弯钩写高了，不得已你写成了 “申” 字。此刻，假如你是个富豪，那么周围的人一定会说“您真有文化，以前我也觉得电这个字不好，您写成了申字，这不就意味着顶天立地吗，真好真好”。假如你我还有周围的人都是一个阶层，那周围的人一定会无情的指出“你写错了，电和申都分不清，小学毕业没？”，怎么样，是不是觉得有钱可以为所欲为，错了也能成为对的，做梦都能成真？

第三个，假如你儿子中学犯了事（无意诅咒，只是举例）。事情可大可小，只是聚众斗殴而已。如果你无权无势，那对不起，公事公办，聚众斗殴，拘留三天，你儿子有案底了。假如你是当地首屈一指的富翁，局长都是你的座上客，那事情就成了 “哎呀，小孩子不懂事嘛 ，老哥回去好好教育啊”。看见没有，事情没变，但是结果变了。

别的情况就都不举例了，相信你或多或少都看见过。那么问题来了，既然富得出众，可以有特权，谁会脑子有问题，不遗余力的帮别人致富，进而放弃这种特权？谁不享受掌控一切的权利满足感，谁不想制定规矩然后并打破规矩？

现在，你还觉得，会有人真心的想带你富了吗？你村里新时代地主横行了二十年，帮你富，然后你和他平等了，没有特权，他脑子有病，他帮你？

知乎用户 消失的鼠标​ 发表

带的是绝对值而不是相对值

知乎用户 山有木兮 发表

听爷爷说,

他小时候村子旁边的山里是有狼的

狼经常半夜来到村里偷羊

经常会有人家莫名其妙的少只羊

顺着狼的脚印, 村民找到了深山里,

到处都是狼活动的痕迹

狼很警惕, 看到大批的人带着武器来了

早早就跑远了

所以村民们往往无功而返

但这样下去也不是个事啊

大家伙就堆在一块商量

后来有个人想了一个办法

他说狼怕什么? 怕人吗? 不, 狼不怕人, 但是他怕老虎

如果我们养一只老虎, 那狼肯定就不敢来了

大家都说好,

于是村长特意去外地买回来一直老虎幼崽

村民们都贡献出自己的力量, 有的人给送食物, 有的人照顾起居, 有的人提供场所

大家都希望这只老虎能赶紧长大

好抵御狼的入侵

几年过去了

老虎长得很强壮了, 个头很大

终于, 在一天晚上

狼又来了, 还来了四五只呢

大家心里很忐忑, 不知道老虎能不能打得过

很快, 村民们心里的石头落地了

老虎不费吹灰之力便打败了狼们

甚至还咬死了一只狼

当晚, 所有村民连觉都不睡了, 连夜给老虎办了庆功宴

村长甚至从自己的牵出一只羊来奖励老虎

庆功宴一直办了三天三夜

所有人都喝的醉醺醺的

老虎也露出了满意的表情

又是好几年过去了

狼群再也没有来过一次

而老虎长得更大更加强壮了

但是也越来越不服从命令了

有时候喂老虎的肉, 老虎不想吃, 非要吃新鲜的羊肉

村民不给, 他就去羊圈里自己抓羊吃

羊的主人不干了, 去找村长讲理

可是村长说了, 老虎是村子的保护神, 是老虎赶走了饿狼, 还保护了大家,

吃你一只羊怎么了? 要是没有老虎在, 狼群早就把你的羊吃光了,

你怎么就这么不知恩图报呢? 一点奉献精神都没有

其他村民也跟着起哄

羊的主人被说的脸上无光, 只能就此作罢

后来这样的事情也时有发生, 但都不了了之了

几年之后, 村里的羊都被老虎吃光了

大家也都没什么怨言, 毕竟是老虎赶走了狼群, 保护了大家

老虎没有羊吃了, 很不高兴

直到那一天

老虎饿坏了, 吃了一个人

大家吓坏了, 有些村民认为老虎现在已经失去了控制, 应该趁早击毙

也有些村民还是坚持, 是老虎救了大家的命, 大家应该原谅老虎

只是从来没人知道, 老虎从村里长大,

谁家有猎枪, 谁家有刀叉, 谁的胆子大, 谁的胆子小, 谁家的孩子喜欢去哪里玩

老虎都清楚, 而且一清二楚

想杀老虎的村民打不过老虎, 更何况还有很多村民想保护老虎

于是, 老虎还是继续在村子里大摇大摆的走着…

直到有一天, 老虎去景阳冈兜风, 遇到了一个喝醉酒的壮汉

知乎用户 低配版海灵顿 发表

我确实也遇见过不少愿意先富帮后富的人，可自从我装了反诈骗 app 之后他们就不再说带我发财了

知乎用户 弃疾去病 发表

先富带动后富，指的是国家通过宏观调控进行先发展东部，再中部复兴，最后西部。在过程中有东部帮扶西部。

有些人字面理解，以为是个体层面的，我只能说多少了解一点经济学，多少去除一点冷战意识形态。

最后，来杠的，你说的都对。

知乎用户 肯尼 · 木白风 发表

车上坐满啦，你自己慢慢走路吧。

什么？还有空位？

想啥呢，那是我儿子的。

你也有儿子？

你儿子关我屁事，自己造不出车赖谁呢，还不是你不够努力？

知乎用户 大风说楼市​ 发表

迅速实现的结果就是大家一起吃草

人类先富带后富就两个时期实现

一个原始社会我们没赶上

一个共产主义我们赶不上

知乎用户 匿名用户 发表

看看实际情况，先富到底是 “一部分由于辛勤劳作的人” 通过 “按劳分配” 而富起来，还是资本家靠剥削工人富起来。

如果是前者，那么按照总设计师说的，会在全国掀起劳动热潮，的确有先富带动后富的效果。

而如果是后者，那 “先富带动后富” 就毫无逻辑可言。否则资本主义和社会主义有什么区别，资本家都把钱分给穷人，世界早就没有阶级了。

当年农村多少青壮劳动力进城做工，说要先富起来。再看看现在的先富们，有多少是农村人？

你再想想，如果真是前者，为什么要引入市场经济呢。

知乎用户 KingMastas 发表

有没有一种可能，这个先富带动后富，这个后富，是指那些先富的人的后代，不是指穷人呢。。

知乎用户 Wenchinaman 发表

相信资本善良，是真蠢还是装糊涂？

知乎用户 morganfly 发表

啊？您是外国人吗？不，您滴，外星人的干活？

知乎用户 kenjm 发表

先富带到后富，不等于全民均富。现在绝大多数人的生活，已是其爷爷辈梦想中的好生活了。

知乎用户 我要好好学习 发表

谁也不愿意把自己的钱分给别人。“先富带动后富” 只能是贫富差距越来越大。钱和权容不得和他人分享。

知乎用户 财务自由的旁观者 发表

先富包含哪些？喊不喊掌握枪杆子的？然后不掌握枪杆子富力得钱是不是都只进了自己口袋子？要先富带动后富是不是只让没枪杆子的带动，其它那些不用带动？那没枪杆子的怎么看待这事儿？

知乎用户 先知 666 发表

因为资源就那么多，怎么可能全富呢

知乎用户 今今电车 发表

你这个富啊，大概就是花钱自由，挥霍无度，酒池肉林，享乐一生的意思。

我也想啊，但是难啊，你看别人风花雪月尽兴的时候很风光，想着自己晒雨淋做工的样子可真狼狈，做人难啊，谁不想财富自由啊，环游世界坐享其成多开心啊。

归根结底还是一个活着为什么了什么的终极问题，活着是为了吃饱穿暖，好多人都已经满足了。过去有那么一天，半夜我突然肚子疼，去厕所，过程痛苦不堪，那时候我就想，之前正常的普通时候就很幸福，不拉肚子就很幸福。延伸下来就是知足常乐，居安思危。有的朋友可能觉得这就是在得过且过，不思进取、我不否认啊，现在很多人躺平不就是因为这样。

先富带动后富和共产主义一样，都是理想中的乌托邦，你说有实现的可能把，还真不能说没有。有很多人类失去情感的科幻片，以及很多描述未来乌托邦社会的电影，刻画了这样的世界。你说说，能不能迅速，可不可能迅速。哎，人生苦短，及时行乐吧。

知乎用户 是一土老师 发表

不是每个人都是圣人，先富者大多是想办法巩固和继续增加自己的财富，直到差距足够大了，带动后富，这代表着人性，以及大多数人对人性是心里有数的。

知乎用户 dengludidai 发表

可以的，不能快速实现说明富人消灭穷人的速度太慢，富人挤占穷人生存空间速度还是太慢，只要再快点，就没有穷人了，自然实现了共同富裕！

知乎用户 dmmmm 发表

首先，资本是带有意志的，资本天然的有集中的属性，没有分散的属性，

想要资本分散必然要动用政治，但是政治的动用反过来却又影响资本的

增值大环境，所以正常人的反应就是：增值比分散更重要。以增值为借

口，说分散必然带来社会财富的减退。这就是现代功利主义的官员和商

人的正常说辞。

其次，社会层面的成本核算在区域之间存在较大漠视的领域，只以资本

的数字投入为投入，却忽视一些区域人力的投入，以及劳动力转移带来的

本地经济的萧条和凋零。我们八九十年代把大量的所谓 “低质量发展的

集体经济” 进行了改制或者破产。就像我说的，中央批下来的资金都是

扶贫就困，你不可能冒天下之大不韪说 “我把这些扶贫资金集中起来发

展经济”，一来你这是犯了错误，二来你到底能不能在实际上劳动力在

外流，产业基础被挖空的情况下，发展起来经济，免不了到最后还是土

地财政，三来本身扶贫的钱投入又有多大？解决贫困问题可能都杯水车

薪，更不用说发展经济。现在确实各地也在做各种尝试，基础设施建设

旅游经济比如农家乐。

可是仔细想想，以第一产业为基础的经济，发展服务业，是不

是有些跳脱？结果是什么呢？借着旅游经济的由头，继续发展土地财政

引入的资本要么投入的是住房用地的地皮，要么是商业用地，不可能最

终吸纳就业。

又回到原点：第一产业的经济基础发展以金融和第二产业为支撑的服务业

吗？比如，农家乐，你说让这些村民都组织起来开一个 “农家乐大饭店”？

问题很多，其中一条，宅基地的都是分散的，如果想找这样的区域就要

找更大的空地，但是就面临耕地占用的问题，且不谈在高度发展地区那套

商业运营需要的整体环境支持能不能达到，本身这些商业房产的投入

目的就是要带动周遭房地产从兴起，也就是说如果从社会引资，这些

资本的意志是要 “后期回报”，乡村本地有这么强的消费能力吗？又

能引来多少游客？显然，社会资本是绝对不会流入乡村，国家层面投

入如果不能起到 “带头作用”，就算是把“农家乐中心” 建起来了，又

有什么用？最终折中又变成了 “土地财政”。

一些城市小市民 “羡慕” 农民有地，可是他从来不想，如果农民连地

都没有了，估计只能要饭了！！！！你懂这个道理吗！！！！你知道

你们本地的那些富豪有多少人想逞着这个机会，把农耕用地变成商业

用地？？？？你不知道，因为那些 “闷声发大财” 的人是不会给你机会

的。

当然这只是，一条逻辑线索，并不全面，想让人用一篇小回答去全面

理清，也不可能，否则，社科院当摆设用的吗？？

总结下来就是 “内陆区域付出的发展滞后成本，并没有计算在社会普遍的

认同当中，分散的社会资本更不会为此买账，那么仅靠扶贫资本，搞基建

是不够的，产业基础挖空了”

本来还想继续讲的，但是感觉再讲下去，就有人找我麻烦了。

但是我个人认为，社会问题研究必须你自己在这个环境当中，先进来，你才

有资格谈 “高度上的评价”，很多人连调研都可能“敷衍” 或“被敷衍”，

得出来的结论必然是可笑的。

说到底其实可以归为党性的问题。

知乎用户 我喜欢贞德 发表

财富有两种。

一种是人类生产的财富。

一种是人类分配的财富。

生产讲总量，而分配讲比例。

分配的人会给自己分更多，同时向我更多的又称为分配的人。

知乎用户 梦寻梦忆梦阑珊 发表

再苦一苦穷人，骂名我来背。

你穷人不当耗材，我们拿什么腾飞呢？

知乎用户 一剑穿心 2000 发表

富人内需贡献财富比只有 0.0000001%，内需贡献基本只在富人圈子里流转，富人赚的钱不会用于扩大生产 (没内需扩个毛的生产），不会创造就业岗位，只会造成财富外流。穷人的内需贡献财富比可以达到 90%，穷人的消费提供了大部分的制造业服务业岗位。现在由于贫富差距巨大，内需疲软，制造业无法升级，(百姓都在买拼多多十元包邮，高端产品没市场自然会倒闭）严重影响经济发展。只要通过阶梯房产税稍微缩小下贫富差距我国内需立马爆炸式增长，制造业升级，第三产业腾飞，经济科技军事快速发展。

在动物世界里，赢者通吃，胜利者获取所有生殖资源，生育大量后代，失败者没有后代，只能做胜利者的仆从来换取生存权利，我们也在朝这个趋势发展。我们可以采取狮群模式和海象模式取消一夫一妻制，推广试管海量繁殖技术和工业化婴儿抚养技术，通过让富人大批量繁殖后代来提高生育率扩大内需缩小下一代贫富差距，这样就彻底不用担心穷人买不买得起房子了，这也是解决问题的一种方式，只要内宣跟得上这个方法还是基本可行的。

资本主义相对封建主义优势是充分利用市场行为调节社会生产。社会主义优势在于可以通过资源集中加强监管减少竞争内耗，比如国家电网，医疗教育这些。

‌我国的社会主义改造部分行业做的不错，但是由于权利缺乏监管，管理层文化水平不高，导致房地产行业出现土地兼并的封建返祖现象，这种极度落后的发展模式无法适应现代生产力发展。正常发展模式是生产力提高，收入提高，内需扩大，制造业升级，财政收入增加，基建升级。我们模式为了虚假繁荣和纸面鸡弟屁是直接透支未来三十年内需搞基建，没有房产税导致富人无限土地兼并进一步扩大了贫富差距减少了内需，放任先富卷钱移民造成很严重财富外流，放任中概股到美国上市导致国内除了炒房缺乏投资机会。结果举债新盖的很多商场写字楼工业园都没有内需支持直接荒废了，内需枯竭制造业无法升级，我们只能靠最低端的组装产业吃点欧美的残羹剩饭来还基建的债。这就是欧美不加班就能买别墅，冲浪，滑雪，跳伞，周游世界。我们 996 却只能租隔断，打游戏看片，逛公园的原因。

历史就像开车上坡，你车子动力不足，很容易就会开倒车，阶级利益博弈是制度进步的动力，生产和内需的动态平衡是经济发展的动力。

知乎用户 Shakes.Bi 发表

一个人只有在选择很少或者没得选的时候最容易被剥削啊。

知乎用户 天赐 发表

自私

知乎用户 晒完太阳晒月亮 发表

因为横看全球，纵览历史

这个事情就没有出现过

先富主观上不乐意带动后富，客观上条件也不具足

（注意我们讨论的是社会问题，不要拿个例说事）

何况制定和实施这一政策的也是先富和先权

让他们粉蛋糕，他们会乐意吗？

这难道不是常识吗

要想蛋糕分得公平

掌握分配权的人就要最后拿蛋糕，大家还要看着他分

这也是不可能实现的

当初提出这点，主要目的是为了发展

可是凭什么要牺牲大部分个人，成全小部分人呢

就有了这么个说法

比如说我们设计的中、西部提供生产材料，东、南部做终端产品

比如说我们搞的农业、工业等基础产品限价

大家当然都想做终端，卖高价，赚刀勒

凭什么只能东南部赚？

不会还有人认为中西部发展不起来，

真的是因为当地人又蠢又懒、真的是因为当地地理位置不行吧？

知乎用户 大洋 发表

如果按照物质条件来说。

我现在有房子，汽车，家里电视、冰箱、空调齐全，每餐吃点荤菜也完全没有问题。

如果按照过去的标准，现在的日子在 30，40 年前妥妥的前面属于顶尖的生活了。

可按照现在的标准，还是不满意。

你说富了没有，从整体来说，整个社会肯定是富了，没问题。

可你不能比啊。你一比任何时候都是有人更富一些。

很多时候我们的不满也并不是来源于对自己的不满，而是因为身边有人比自己更富这个事实，让自己不满。

从物质角度，你现在的条件比秦始皇都好。可你还是想要当秦始皇。因为在那个条件下，我比别人好就行。

道德经说：前后相随。有先才会有后，有后才会有先。先后是一个整体的概念。你只要按照先后去划分，那么永远不可能有平等的一天 。

知乎用户 平心 发表

资本主义生产方式的必要条件是有工人。如果没有工人利润从那里来？

知乎用户 风雪关外闻知音 发表

有钱人可不想把蛋糕分给别人，更不想失去优越感

知乎用户 老爐与酒 发表

是不可能实现的，不要做白日蒙了。蛋糕就那莫大，怎么分，你能决定嘛。

知乎用户 秘密的夏季時光 发表

我初玩明日方舟的时候，想把所有干员养到满级，为了大家都能在罗德岛实现每个干员都能在关卡里自由发挥自己的个性，可这真的是很困难的事，为了每个人等级都保持一样，大家连精一都达不到，连获取龙门币的三阶副本都打不过。

后来我像其他博士一样，优先养肥高星干员，这样就可以打过很多副本了，我有好多源石龙门币好多作战记录，这样我就是个合格的博士了吧。

再到后来嘛，我根本养不完这些高星精二干员，他们几乎把我每天的资源都吃光了，而那些低星干员们只有再基建里见过了。


我也知道只要方舟只要不关服，每天坚持刷副本我们早晚可以共同富裕，真的，我也曾想每一关都想用上大家的，但快车道通关真的很爽，对不起。

知乎用户 leree 发表

因为先富觉得自己还不够富，还得后富再努力努力。

知乎用户 清纯大学生 发表

全富了，先富拿什么高人一等

知乎用户 如月升 发表

看老板给员工的待遇，先富了带后富了？还是带自己的后代富了，甚至是家里的猫家里的狗都富了。

跟他一起的员工呢？35 岁，最低工资待遇，违法 996。

后富是可以后富的，但那得是他家的，不然都比不得狗。

知乎用户 天涯 发表

致富不是做作业，也不是锻炼身体。不存在先付带动后富的可能性。市场经济中每个人都是竞争关系，市场竞争总是向垄断的方向发展。因为我们都处于一个有限的市场，市场的利润就那么多，先富带动后富难道要已经做好的公司把自己的业务分给别人吗？比如一个人开饭店赚了钱，难道他有义务带动别人都去开饭店？那最终大家都赚不到钱。

知乎用户 korenhe 发表

老实干活还被先富们拖欠工资呢？ 还想他们带动后富？ 不消灭你就不错了

不过最近发现下一代的小奴才越来越少开始鼓励生育了， 设想一下，如果有机器人能代替人工，他们还鼓励生育吗？ 等到那一天哪怕物质更丰富，也必将迎来下一轮的计划生育甚至是穷人绝育

知乎用户 苦瓜 发表

人大多数都是自私的啊。

知乎用户 小小小镇做题家 发表

不止不可以迅速实现 从长久来看 也不能实现

知乎用户 猫大叔​ 发表

先富拦住后富，最终后富都饿死了，实现共同富裕

知乎用户 奶爸店长 发表

需要人民整体素质，也需要合适的土壤

知乎用户 宁静致远​ 发表

这本身就是某些资本主义投机分子拿来骗人的。

知乎用户 匿名用户 发表

我来说句大实话吧，所谓先动带后富、特色这些都是为了解决争论问题，也就是 “不争论”，先把你哄住，走起来再说。

78 年之前和之后最大的不同就是花了多少时间去搞理论，78 年之后不搞理论了，放羊，爱怎样怎样。因为明摆着的当时的情况理论不解决吃饭问题，说话的时间越多，做事的时间就越少，人都快要饿死了不会去考虑食物干不干净。其实就这么一点改变，整个社会就不一样了。

所以他就是这么一说，你不能当真，儿孙自有儿孙福，自己的事情要自己解决，不要以为爷爷真的帮你垫好了路。

知乎用户 杨铭清 发表

居然把制造贫富差距说得如此清新脱俗……

知乎用户 Future 发表

人类永远实现不了先富带后富，这是生物的本性。

知乎用户 月夜 发表

问题在于先富的为什么要带动后富？

知乎用户 网易认证歌手 发表

不可能实现的呀

知乎用户 小落叶 发表

中国的 50 年国策是共同富裕。按照一般解释就是先富带动后富。长三角就是这样，上海辐射到江浙沪。但是这样并不适用于个人。

我对于现在情况看法是

1. 完善 8 小时制度，甚至可以魔怔的严格。996 福报严重透支着国家的年轻人的精力。996 了那一天不拿来休息还出去消费？那是笑话。

2. 带薪休假制度，休假制度完善。不要由公司自己解释，而由国家给出解释。国家一面希望人口福利，一面希望多生多育。连休息都不能保证，如何提高生育。

3. 降低，取消外包。出问题就是临时工的现象应该杜绝。

作为一个普通市民，目前能想到的就是这些。老百姓有时间休息了，才会更有时间去消费。

知乎用户 白书​ 发表

因为阶级分层。没有新的生产力代替人类劳动，所以永远不可能有百分百的带动后富。

知乎用户 虎贲 - 若飞 发表

因为现阶段难度大

知乎用户 唐虹 发表

如果是迅速实现大家都做懒汉等落地桃子吃，八云阻碍社会主义初级阶段发展的空间

知乎用户 一笔一划 发表

先富贷后负

知乎用户 自己起飞 发表

如何先富？剥削和你一样穷的人，如何后富？拿回被剥削的部分

知乎用户 黄先生 发表

蛋糕就这么大，他为什么要分给你？

知乎用户 你在做梦 发表

因为那些先富起来的人，生的孩子不够多，

他们把自己的孩子带动起来也富裕了（富二代），但是孩子太少了

孩子多点速度就快了

知乎用户 每一月每一天 发表

不仅不会迅速实现，而是永远不会实现。

知乎用户 匿名用户 发表

你们那是先富带动后富吗？

你们就是想不劳而获自己富而已吧

**

搞清楚，先富的先指的是沿海省份经济特区

后富的后指的是中西部省份，落后村地

一帮虚伪的小人。我问你精准扶贫是什么？

知乎用户 私人信息管你皮事 发表

什么叫富人，占有更多资源的叫富人。

如果先富带动后富，资源都平均了，那谁是富人？它以后怎么还能继续在你头上拉屎拉尿。

知乎用户 匿名用户 发表

如果可以实现，当时邓工就会出个先富带动后富理论框架了，为啥没出呢，可能他也没什么好办法，只能走一步看一步

知乎用户 老王 发表

永远都不可能是写的，那是一个伟大的梦想，就像做梦一样美梦可以有，但是梦终归是梦

知乎用户 FormHg​ 发表

现在才去思考这个问题

是富足还是富裕，还是富贵呢？我觉得前者还有可能，后面越往后越不可能。。。邓公留过洋，应该知道，越有钱，财富增值越容易

这么说的话，这句话确实不对的。。。快速是不可能的。但是长期，1～2 代甚至更久是完全可以实现的。。。

知乎用户 无平不陂 发表

不是不能快速实现，是不能实现

知乎用户 孙悟空的外孙女 发表

因为先富的那批人只想自己是富人，保住自己的财富，不让穷人有机会富起来。

知乎用户 lambda​ 发表

因为富是个相对概念，而不是绝对的概念。先富可以带动贫困人口解决温饱，想让他们和自己变得一样富就是痴心妄想了

知乎用户 此昵称显示错误 发表

白花花的银子给穷人造孽啊

知乎用户 招绮 发表

因为机制本身不支持。

先富，采用的机制是公有财富向私人转化。公有财富是国家掌握的，国家要放弃，自然是可以放弃的。

因此，出是容易的。

在这个大趋势下，各种抖机灵、小改变，都可以很轻松的顺应基本流向，随大溜就办了。所以别看整天有人喊 “国进民退”，实际发生的事情却是 “国退民进”。

然而有些人就是会被这种口号欺骗。就好像《商君书》里说的民很多都是豪民一样，这个 “国进民退” 的“民”，也不是平民，而是豪右之民。一些站在豪民立场上、或者蠢得以为自己是站在平民立场的人，会批评 “弱民” 的策略。其实就连打着自由旗号的欧美资本主义国家都明确出台法律反垄断、限制过度膨胀的私人财产。这些人蠢得连这都看不懂。不懂这个口号是那些人专门提出来忽悠他们的。

毕竟，那些人不可能在一个强调人民的社会环境里说自己不是平民而是豪民。只有北宋那个时代，他们才会公然将 “士大夫” 与“百姓”分开（实际上百姓一词最早也是指的贵族、豪民）。

但是，与先富不同，带动后富的机制是什么呢？是私人财富向公有转化，然后再向私人转化。

这个机制如果只有一半还好说，比如说私人财富向公有转化。毕竟公有的管理者，也就是国家，可以直接获益。作为具体管理者，是可以获得私人经营所无法掌握的财富的。就具体的个人而言，他们也有动力实现 “国进民退”。

但是现在是两段。那么国家收集财富之后，又要分配出去。这样作为具体管理者，他们并没有掌握财富，因此他们也没有足够动力去帮助后富，所以啊，还是少对后富抱希望，我反正是躺平了，穷的话不婚不育也挺好的，至少没有买房育儿压力，至于需求，陌陌啊悦技这些也能找到解决，尤其悦技直奔主题，约个电影啊娱乐的，对眼了各取所需或者短期恋爱的也大有人在，一人吃饱全家不饿的也是不错的选择。

其实看扶贫的例子就很清楚了。如果没有一点革命理想，就不会有扶贫战略。我们总有人说扶贫是形象工程，同时也有人很赞赏扶贫，说这是伟大的工作。这个工作确实很伟大。这各工作真正伟大的地方，就在于这项工作真的对执政者个人而言没有什么私人利益。这真的是一项非常困难也非常伟大的工作。

现在的主要问题，就是先富带动后富是缺乏机制的。扶贫战略本身也只是一个治标不治本的临时性工作。

这就好像上海出现了很多投机倒把、以次充好的事件坑害抗美援朝志愿军，我国掀起了三反五反运动，进行了严厉打击。但是打击之后问题还是存在的。原因在于没有建立起严格的政府购买产品的质量审核管控体系。

这个评价体系没建起来，就只能继续掀起各种运动，试图通过思想政治教育来解决问题。

思想政治教育的确可以解决一部分问题。因为人的主观能动性也是客观世界的一部分。但是这个做法欠缺的是制度体系的完善，固化程度不够。

按照古代法术势的分类法，这就是有势、有术，但是缺法。

制度化是很重要的一个环节。制度缺失导致当初三反五反的成果没有固定下来。

先富带后富，就也需要在制度上解决问题。不然总是等待农民起义再分配，不稳定性实在太大。而且，如果再像甲申年那样让残暴落后的敌人趁虚而入，导致再分配成果没有形成正向转化，风险就实在太大了。

真要想先富带后富，首先必须解决财富分配问题。

知乎用户 蒸鱼 发表

水往低处流，财富向少数聚集是常态，是大势，没有外力有明确目的的干预，不会回转。

我看过一个自行车的视频，自行车向前进，要有向左侧倒的倾向，前轮龙头向右打，有向右侧倒的倾向，龙头向左打，于是自行车能维持向前。现在应该是掌龙头的人觉得，当前处在自行车打完龙头调整，自行车在恢复平衡的阶段。而有人认为是自行车正在侧翻，需要反向打龙头的阶段。

知乎用户 Felix 发表

都富了，谁帮先富干活？[滑稽]

知乎用户 年假富人 发表

都 tm 岁月静好，谁负重前行

知乎用户 一沙一世界 911​ 发表

先富带后富需要制度保证，如果先富者是制度制定者的话，就实现不了了。

知乎用户 小书虫 发表

本质问题是，有没有背叛利益的阶级。

知乎用户 龙王王 发表

除了带动自己的孩子以外，永远实现不了，牛羊怎么可以和牧民一起吃饭。

知乎用户 晨曦 发表

你能深刻的理解穷人是富人最大的财富这句话就能理解为什么不可以了。

知乎用户 FullSpeedAhead 发表

先富联合堵截后富…

知乎用户 毒瘤团团长 发表

权力不在后富者手中，怎么可能富？

那不得看先富心情？

你老妈不和先父离婚，你后父怎么来？偷情吗？

知乎用户 赤涯 发表

事实上先富不仅不会带动后富，而且会想方设法的后面致富的道路给堵上。

知乎用户 匿名用户 发表

先富表示：你们懒你们穷你们仇富，没有绝对公平，这个世界本来就不公平，你们放弃吧谢谢。

知乎用户 韩青溯 发表

有两个小孩在农田里看蜘蛛。

大风过后，许多蜘蛛的蜘蛛网都搅在了一起。

小孩蹲在地上，稍大一些的孩子站着，手里拿着小树棍，还有些胆子更大的孩子，爬到了树上。

树上的孩子指挥着拿着树棍的孩子，将一些高处的蜘蛛挑落，都粘在一根棍子上，有的蜘蛛趴在上面，有的则吐死缓缓下垂。

拿着棍子的小孩问蹲在地上的小孩:

你是要上面的蜘蛛，还是下面的一堆蜘蛛?

知乎用户 重生 发表

你知道有个地方天天可以捡钱，你会不会告诉别人？

知乎用户 95chem 发表

不是那么回事

知乎用户 一亿光年前的星光 发表

迅速实现？这是永远不可能实现的好吗。能相信这种话的，建议去医院测下智商，对世界的认知不足。

很简单，你的财产你愿意拿出来给别人么？中国有钱人多了，他们把财产拿出来给别人了么？

历朝历代的有钱人更多，他们把钱给别人了么？

还用问？

知乎用户 郅知之 发表

你要是大富了，你愿意让别人和你一样大富吗？

知乎用户 知乎择也 发表

因为贪婪和一些不信任，现在的成果也只是在法律制度下最大成果了，关键还是人心。我是这么认为的。

知乎用户 红旗下的原野​ 发表

马云愿意和你共同富裕，让你像他那样富吗？

题主你错了，彻彻底底地错了，你就是对资本家还心存幻想，以为它们会可怜你，给你一口剩饭吃。

我把话说的难听一点，题主这种思想简直就是愚蠢透顶，当然这不怪题主，全中国不少人都这么想，这就是 zf 刻意让你这么想，资本家有意让你这么想。这种想法很天真啊，很天真。

先富起来的，有了那么多资产自然就想要挥霍、放纵，但它们又想要维持这些资产，要靠什么？要靠不断的生产来维持它们高额的消费。它们都已经富起来了，还愿意亲自下地干活吗？那就得有人替它们干活。那是谁呢？就是那些没富的。给你一口饭吃，让你以为自己赚钱了，以为有富的希望，结果就争先恐后地扑向那些家伙，给它们干活。它们自己不用干活，只靠这发一点工资，榨取工人们的剩余价值，用严苛的规定来控制工人。能看清楚吗？这就是一个资本家的形成过程。资本家干嘛的？剥削者啊，剥削你的劳动啊。财富是劳动创造的，那它既不想劳动，又想要财富，怎么办？把你的劳动剥削过来，财富就到手了。然后再通过一点连零头都不到的工资，把你拴在它的裤腰带上面，你还以为通过自己的劳动得来了财富。

先富起来的永远不可能带动没富的，因为它们想的只是如何让自己变得更富，更重要的，是千方百计地让你爬不起来，永远！

或许有少部分富人想要带动穷人富起来，但是名字听着很梦幻，落实起来，行吗？

看清现实吧！咱有好好读过马克思和列宁的书吗？咱有好好读过毛主席的书吗？别一天到晚相信历史教科书和政治教科书里的那些童话，你也不想想，上学的时候，让你学过社会主义的本质吗？让你学过马列主义毛泽东思想吗？

到此为止，剩下的自己体会。

知乎用户 毋丿安 发表

实现了呀，等穷人自动绝育不就没有穷人了吗

知乎用户 Kang 发表

违背资本的一般内生性诉求

知乎用户 台湾快要回来了​ 发表

先富带后富是逆资本规律的。

资本的规律是什么？自我增殖，集聚性。

富人的钱会越变越多，并且会通过兼并重组快速集中。所以不受外力影响的话，先富的人只会越来越富。

那么如果我们使用行政手段强制均贫富会有什么结果呢？资本外流，生产活动出现不同程度崩坏。

比较好的选择是什么呢？分而治之，徐徐图之。将富人分群，对不同的群体征收不同的税收，统战价值高的低税率，价值低的高税率。不能一次到位，要慢慢提高，给他们一个适应的过程。

更好的选择是什么呢？提高个体的发展水平，提高人的价值，优化产业结构，获取更大的经济优势，尽量通过经济发展与个体的均衡发展来调节贫富差距。

知乎用户 平常心 发表

因为先富的把桥给拆了，

知乎用户 吕 阳 发表

欲望无止境！

知乎用户 樱花满地集于我心 发表

分蛋糕的人不是蛋糕师，吃的满嘴流油还指指点点。

知乎用户 吞拿鱼君 发表

首先，社会资源的有限决定了不能迅速实现阶层的跨越根本原因。

资源是有限的，而人的需求远远大于资源供应量，这就注定只有大部分资源集中在少数人手里，而他们会带着你致富吗？显然不愿意，不然他们就没得吃了。

其次，阶层固化，普通草根出身大概率上真的很难出头，不排除极少数人有机遇，实现了阶层跨越。不然，读书就真的成了普通人往上爬的一个好方式。

最后，先富很难带普通人迅速致富。人家富人其实都是凝聚几代人的努力来的，你想要短期内达到他们的层次，基本上很难。你看互联网时代，各种红利基本都头部大平台吃掉了，你想突围，难如登天，当然，你要说赚点小钱那还是可以的。

所以，好好做自己，好好努力，知行合一。活好这一生就行。

知乎用户 画心 发表

一块蛋糕，别人多了你就少了，富人是不想自己蛋糕变少的，除非有人出来维护公平，你让那些富人主动出来减少自己手中的蛋糕？

知乎用户 洛轻邪​ 发表

发展历程上讲，要发展到拥有足够物质条件，才能向共产主义迈入。宰一个几千亿资产的大土豪，分给十数亿穷人同胞，每人也就能分几百块钱的，然后我们一个月宰一只，能撑多久？中国人太多了，穷人太多了。

知乎用户 理德赛 发表

因为穷人又笨又懒啊，你看我们的能人都留名世界富豪榜了，他们居然还敢才勉强越过贫困线，还不是自己不努力？

知乎用户 青茫茫 发表

只要是人管理人，就不可能实现

知乎用户 吕拴紧 发表

一句屁话

知乎用户 重估 发表

别管是迅速还是慢速，都无法实现。

他们或成为老爷，或被吃干抹净，或 “转移” 了，不管怎样，都没空搭理你。

知乎用户 樂樂 发表

因为现在的富人不是正在的贵族，而是爆发富，所以贪婪无厌缺乏厚德才不会带动后富！

知乎用户 林英 发表

不不不。先富带动后富不是先富的吃肉、后富的也吃肉，而是先富的吃肉、后富的喝汤。

知乎用户 人还是要有梦想的 发表

资源是有限的，既得利益集团觉悟那么高了吗？

知乎用户 王翰 发表

什么都想到了就是没想到人性如此

知乎用户 孔 lp​ 发表

马克思说，资本的目的是自我增值，在一定阶段，人异化为资本增值的工具。因此，人都只是工具并不是主人，人已经不能决定资本，是资本在决定人们，资本增值的冲动是不以人的意志为转移的。

一定程度的资本天然是人民的对立面。

革命不是请客吃饭，从来就没有什么救世主，不经过与天奋斗，与人奋斗，与劣根性奋斗，与西西费斯石头就是要滚下山的自然规律奋斗，期望反动派的自我觉悟、自然而然地迅速实现大同，这是要犯严重的机会主义错误的。

知乎用户 烟斗老夏 发表

先富带动后富，完全没问题。

但我们也必须要意识到，任何事物的实现，都是要有前提条件的。比如，要想实现先富带动后富，就必须要有良好的法制环境和良好的分配制度，如果没有这个前提条件，就不可能实现先富带动后富。

比如中国盛世时的和珅，先富起来了，但他带动后富了吗？

没有，对吧？

为什么没有？

社会制度不行！

知乎用户 风云 发表

谢邀！

因为中美还没有撕破脸！

到了美国为主的西方开始新的 “排华法案” 时！中国的起家的先富就主动带动中国的后富了！

但是，这一天，肯定到来！

我是足球迷，参考英国切尔西足球俱乐部的老板现在的情况！

知乎用户 宇智波打不起 发表

题主的语文水平不行，先富带动后富已经实现了，注意，是 “先富” 带动“后富”，而不是带动后穷

知乎用户 伊蕾娜 发表

是人就有欲望，生老病死爱恨离别贪嗔痴。没欲望的那就是圣人了。而圣人 500 年才会出一个。如果人人都是机器人的话，设定好程序，某批量赚到多少钱后，程序启动开始带另外一批，那样才行得通。

你看历史上连猪八八那样整治贪官，八八一走立马现出原形。你可以压制一时，而不能消灭自然法则。

知乎用户 bella 发表

人类社会从有阶级划分开始，都是一部分人先富了。这些先富的人带动后富了吗？当然没有，因为他们先富的原因就是可以剥削，压迫那些后富啊。

知乎用户 匡扶汉室 发表

天天画大饼呢也相信吗？骗人的骗那些憨批自我燃烧奉献，你自己查一下那些当年自我燃烧奉献下场

知乎用户 伞撑天下 发表

有关系就没关系，没关系就有关系。这碗饭，老爷不答应，你有这副好牙也吃不了

知乎用户 安排安排 发表

贪婪

知乎用户 陈莲子 发表

将希望寄托于一个群体的良心发现，是违反人性的。

知乎用户 仇公子 发表

不是不可以迅速实现，而是永远不可能实现，这句话典型的是无视人性，无视规律的痴心妄想。是无耻官僚阶级对集中侵吞国家资产前奏和预演。

时至今日，为什么没有带动后富呢？因为官僚阶级对中国核心资产，对资本完成了集中，就是贫富分化，她跟金融的资本主义的目的，结果完全相同的。

知乎用户 平潮 发表

你这个问题就不对了。

想想，如果是你，披荆斩棘，艰苦创业，白手起家，什么什么的，然后通过行贿得了政策赚了一笔钱。

我就问你愿不愿意把你的钱都分给手下员工？不愿意吧？

那你凭什么要求别人呢。

知乎用户 特约评论人 发表

资本家真正的意义是什么？

知乎用户 jimmyTstar 发表

先富的骂云，牛强西，兆微，栩加印都被骂惨了，怎么愿带动穷后? 再说市场饱满了，机会没了; 先富的手段及人际关系也不方便说!

知乎用户 草昌 发表

先富带后富是不能靠先富者自觉的，需要靠政府统筹的税收和补贴来支持，也就是需要靠政策来合理劫富济贫。

知乎用户 匿名用户 发表

墨西哥一代毒枭米格尔说过：我要的不是钱，是优势。我们必须控制这个世界，才能不被这个世界控制。

知乎用户 王沙 发表

先富带后富早就实现了啊。

能吃饱饭，能穿暖衣，能住房内（别管房子是谁的），出门有客车火车，甚至病了还有药吃（别管是啥药），后富们富到这种程度，还有什么不满意的呢？难道非要拥有自己房子车子才算富？

我觉得很多人喜欢按照自己的理解擅自解读了伟大词语，当自己的解读和现实不符时候，不是反思自己是否理解错误，而是在 “我肯定没理解错” 的基础上强行寻求一个解释。

这样很不好。

知乎用户 热爱可抵岁月漫长 发表

欧美发财之后，有带一下非洲国家吗？

知乎用户 Pelery 发表

哪有人不想千秋万代，永世富贵的？

知乎用户 孟祥海 发表

违背人性

知乎用户 阿斯兰 发表

吃着碗里的看着锅里的，这是人的天性，没有法律法规，那就不可能先富带动后富。

知乎用户 风吹云动​ 发表

这个问题从逻辑上就不成立，单纯的只从个人感情上还说得过去，因为富人永远和穷人都是对立的，富人拥有更多的资源和权势割穷人韭菜，他们又怎么能把这些拱手相让呢？

千百年来，老祖宗留下的一句话，为富不仁很适合大多数人，任正非，曹德旺，这样的好人都是凤毛麟角。

为了利益，他们不择手段强取豪夺，但是人们终将清醒，他们害了孩子和青少年，迟早一天会成为过街老鼠，人人喊打。

这给仇富无关。

知乎用户 daspbg903 发表

不仅不可以迅速实现，而且基本可以视为不可实现，

知乎用户 刘波 发表

嗯嗯

知乎用户 号被资本家封了​ 发表

可以，其实数据很全面。

就是执行难。

不说也能知道，因为特权。

知乎用户 邢光伟 发表

先富有许多人富得并不光彩，靠国有资产流失发财，靠行贿、奉承发财，靠官商勾结发财。这种富只会败坏社会风气并没啥示范的意义，我曾努力想找一个致富的榜样作为学习的对象，但至今一个都没找到。身边的有钱人不少是工作单位优越工资、暗工资及高高的福利待遇；有个邻居曾惊讶于我的下岗，他说我的同学（华东政法学院毕业）在南京做律师靠炒股已赚了几百万，但这种不务正业的致富方式我实在学不来。在如此混乱的社会有人还在谈先富带后富是否有点天真，当然我们也不排除有些富人偶尔良心发现会捐上一笔款项以回报社会、以沽名钓誉。

知乎用户 首付以外皆泡沫 发表

这是计划的一部分，先富带后富，永远在路上

知乎用户 回调即加仓 发表

因为欲望是无穷的，所以你会说我赚够了公司给你，你也来赚赚？

知乎用户 追风 发表

人生来就是自私自利的！在娘胎里就是！另外人的能力也不一样，共同富裕只是愿望！

知乎用户 菜菜​ 发表

有钱人多生孩子，穷人少生孩子，经过几轮迭代，有钱人比例越来越高，穷人逐渐变少，优胜劣汰，物竞天择，最后社会逐渐富裕。

华夏文明以来，经过这几千年的迭代，你现在依然还在，说明你祖上富过。

知乎用户 西皮二黄 发表

先富的人把其他人消灭不就行了么

知乎用户 左手淦 发表

你提的问题本身就有问题。

因为慢速也实现不了，从而就根本上就不存在迅速。

知乎用户 哄哄 发表

因为中国的先富实际上是依靠权力分赃，后富分啥？

知乎用户 记忆泊 发表

人家当年忽悠你的，你还真信了，等人家富起来，你就成懒鬼了，不信评论里看，肯定有说你穷就是不努力。

话语权在人家那里懂吗？只有你自己能决定的事才算数，别人答应你的你只能受摆弄。

知乎用户 假面具 发表

先富带动后富是结果公平。

在连机会公平都没实现的当下，先思考结果公平也太可笑了。

先富都快把富本身垄断了，还带动？

知乎用户 xrm 发表

你以为的先富带动后富：张三率先办了厂，赚了大钱，回乡一趟一人一箱钞票，见者有份，把村里的七大姑八大姨全接城里去了安排在厂里当干部、分股票，从此全村脱贫……

实际上的先富带动后富：谁赚的多谁多交税，谁花的多谁多交税，国家拿着这些税办学校搞教育、完善公益福利制度、鼓励大学生创业、完善落后地区基建……

有些懒鬼一看不乐意了：“我去，感情先富带后富我想富起来还是得靠我自己努力呗？这不糊弄人吗？”

知乎用户 叉叉​ 发表

带动后富意味着大概率会损害自己既得利益，都是俗人，不要装。

知乎用户 匿名用户 发表

自信点，把 “迅速” 去掉把

知乎用户 随机的趋势 发表

已经很快的实现了，怎么没有实现？想当年，一个万元户很稀奇，慢慢的万元户就不稀奇了，后来百万富翁很牛逼，现在的百万富翁也不牛逼了，这就是先富裕的人带动的后富的人呀

知乎用户 北京大星哥传说 发表

你不是我这个家族的，凭啥带你？

知乎用户 Hugh 发表

这句话代表了希望阶级矛盾可以调和的幼稚愿望。

但是五千年的人类历史证明，阶级矛盾永远是会激化直至掀起斗争、最终一派打倒另一派，从无例外。

就看谁是 “最广大人民” 了。

所以教员说，斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至最终的胜利 — 这才是解放全人类的唯一道路，只是目前这条道路仍未见丁点希望的曙光。

知乎用户 思者无敌 发表

富是一个相对概念，不是绝对概念。没有一个准确的标准什么是富，或者说富可能是一个永远达不到的状态，因为欲壑难填，你永远满足不了你内心的欲望。相对于改革开放提出 “先富带动后富” 时，现在最穷的人在那时候都是富人，你现在的衣食住行在那时候是不敢想想，那时候你想着“三转一响、万元户”，你就无所求了。现在那，你还是觉得自己叮当响。

你想靠 “先富带动后富”，就是想着有人在前边带着你，或者是你跟着别人干，想靠这种方法致富，从逻辑上就是行不通的。任何行业机会都是第一波人吃肉，第二波人喝汤，第三波人当炮灰，你把机会都给了别人，自己不主动争取，肯定只有羡慕别人的份。你跟着别人干，你就是在为别人打工，打工者赚的钱是永远不可能超过老板，老板是靠资本、资源、机会赚钱的，你只能出卖你的时间，而你的时间又是有限的。想发财致富需要你主动拼搏寻找机会，而不是等着天上点馅饼或者别人给你机会，这样你就只能看着别人先富了！

知乎用户 大唐刀笔吏​ 发表

要搞清楚这个问题，首先要搞清楚什么是富人？

拥有很多钱的人就是富人？

拥有很多产业的人就是富人？

拥有很多资源的人就是富人？

错。

这些都是表面。

富人之所以是富人，是因为他们掌握了穷人的肉体和命运。

他们可以尽情摆弄穷人的肉体，愚弄穷人的命运。

他们需要穷人提供这样那样的服务，这些服务没有底线可言。

因为有穷人，才会有富人。

大家都富裕了，富人的钱还能买到穷人的服务吗？

知乎用户 流力 66 发表

大同世界或共产主义社会到来之前，不可能实现。

现在知道为什么不可以迅速实现了吗？

我们可以迅速过渡到大同世界或共产主义社会吗？

知乎用户 张木根 发表

在没有出现新的增长点，或大规模收割海外之前。

先富带动后富就是个伪命题。

总社会资源没有显著增长的情况下，比如现在。

贫富就是个分配问题。

富之所以富，只是因为其他的人穷。

要维持富裕，就需要尽可能地让穷人一直穷下去。

知乎用户 匿名用户 发表

这话逻辑上就不通。因为财富的总量基本上是固定的。如果要更多的人富裕，那已富的财富必然要减少。

知乎用户 炮打交民巷 发表

网评员差不多得了

知乎用户 汉森 发表

好家伙

先富那批教你怎么赚钱，教会徒弟饿死师傅

先富那批把钱分给穷人，他有病吧

先富那批人提高你待遇，让你买房买车，天天老婆孩子热炕头，哪来的动力给他赚钱，他有病吧

知乎用户 AA88SSDD 发表

让 “先富” 来带头将社会蛋糕做大，之后通过宏观调控，多次分配等方式来拉动后富

大概就是从 “一部分有钱，一部分彻底穷死” 到“一部分人有钱的不能再有钱了，一部分人勉强脱贫”；以贫富差距进一步拉大为代价，来达到“脱贫”（做大整体社会蛋糕）

先富的当然不会自己直接去拉动穷人后富，需要上层建筑下场来搞分配

总之就是：先做大蛋糕再分配

知乎用户 烦人​ 发表

富不富的先慢点富，需要先健康再富，健康的身体不得病就是最大的财富！社会作为一个整体需要的不是财富的高速增长，而是公平合理，追求社会整体的进步，就需要更文明的居住环境和工作、生活方式！

知乎用户 Tsai 沐辰​ 发表

先富真的能（会）够带动后富吗？

以上就是我回答

知乎用户 匿名用户 发表

因为上车后就焊门。

知乎用户 zbb 发表

你是先富你回去把自己嘴里的馒头抠了给别人？反正我不会。

所以先富带动后富就是扯蛋。

我也不给自己戴高帽，我不恨先富不带动后富，我恨的是我不是先富的。

知乎用户 未设置 发表

你见过地主老爷帮佃农脱贫致富的吗？

知乎用户 匿名用户 发表

简单来讲就是。

分蛋糕的那波人已经富起来了。

他们才不会让开位置让其他人来分蛋糕。

知乎用户 负重爬行 发表

先富带后富你觉得可能吗？

知乎用户 将就吃点 发表

因为圣人还没出现啊，等等说不定就有了呢？

知乎用户 柳湖侠隐 发表

那得去问欧洲人为什么都这么富了，不拉扯一把非洲的黑兄弟。

知乎用户 水寒 发表

因为没人监督

知乎用户 神魔协奏 发表

先富带动后富，前提是先富的那群人普遍有共产主义觉悟，而现实中显然没有，甚至连资本主义的觉悟都没有，他们走的是另一个极端

知乎用户 秋刀鱼 发表

实践证明先富没有带动后富，依靠剥削他人和侵吞全民资产富裕起来的人转身把资产转移到国外了。

知乎用户 eugene 发表

要给先富的人安全感（法） 要规范富的过程（法） 要把公权暴露在阳光下抑制权力的扩张（法）

知乎用户 沧海一粟 发表

道德经：天之道损有余而补不足 人之道损不足以奉有余

圣经：凡有的 还要加倍给他让他有余 凡没有的 连他有的也要夺走

知乎用户 朱砂未褪 发表

我们先假设一个大前提，阶级不会背叛阶级本身。然后再判断先富的和后富的是不是一个阶级，当然了从正确的角度来说是的。但是在社会实践中，中产和农民都不划在一个阶层，更别说中产以上的先富。既然都不是一个阶级了，再从假设进行推理，别说迅速了，没有外力干预，会不会都要打一个问号，或许也不用。（由于本回答完全建立在假设的基础上，所以诸位看看就行，别当真）

知乎用户 格局 发表

从三皇五帝开始都没有实现过，凭什么指望能如今能实现？而且是迅速实战。

比如说全面脱贫，如果脱不了，那就改贫的标准，一下子就能脱贫。

同理，如果先富带后富实战不了，那就更改标准好了，也必将实战。

问题回到开头，为什么要提三皇五帝？因为人性都是自私的，老子辛辛苦苦打下的江山，凭什么要与你们平起平坐，如果你们都福了，我还怎么富？都一起富了，还能符合经济规律吗？

知乎用户 尘埃 发表

大家都富了也就是大家都不富了，穷富本就是相对的，你把他全搞一边就没有穷那也就没有富了，所以富为了保持富就不可能带动后富。只能说整体提高生活质量还是有一定可能的，

知乎用户 陈法师在线​ 发表

先付带动后付，于是有了付二代。

知乎用户 有知有识有定有力 发表

实现不了，还是国家代表人民的意志来实现吧，把希望寄托在先富身上违背人性，他们的良心道德水平没有这么高。

知乎用户 太阳​ 发表

具体不清楚，不过现实中先富的都在打压想后富的。在大数据下，穷人 a 想了个赚钱的好点子，富人 b 会马上参与进来，用更低或者赔本的价格挤夸穷人 a。

知乎用户 搬石砸脚美利坚 发表

你听错了，是先富带动后代富

知乎用户 追逐 发表

要收富人税，然后富人卷款外逃，然后经济崩溃

知乎用户 无丁之地 发表

笑话，没有监督机制，这不就是造成新矛盾或喊喊的口号吗，看看人家咋让资本论破产地

知乎用户 天天轮回 发表

这个需要顶层设计，北欧做到了啊。

知乎用户 杨衍 发表

因为先富的是上层，不会出台限制自己的措施，资本外流就在所难免。外流太多就没法再分配，提高居民收入。怎么后富？

知乎用户 乛乛 发表

反人性，不可能的事，也许会有个例，但作为群体，这是不可能的。

知乎用户 知乎用户 发表

下得去手吗？

知乎用户 徐威​ 发表

过去是这么做的现在估计也差不多，捐钱保你一生富贵，不捐，额古时候怎么做的现在也好不到哪里去

知乎用户 小八嘎 发表

还迅速实现，压根就不可能实现。

就不要想先富带后富了，不管怎么说起码现在比起之前生活水平确实是提高了不少。

至于我们这些后面的牛马怎么富，我也不知道。

等计划经济实施吧，实施两年不行再开放一次，再把握机会。

知乎用户 全民新时代开辟者 发表

这个除非先富的人愿意负责尽义务，非常自愿 不怕财富流失

知乎用户 念畏 发表

因为这话是说给后富听的

知乎用户 涟水红运 发表

有劣根，富不仁

知乎用户 嗯嗯 发表

资本家是什么人，能从身上抽血出来给你吗？我们只不过给他们提供更多韭菜割罢了

知乎用户 萤火虫​ 发表

从理论上来说没毛病。但实践上先富者往往掌握权力或政策话语权，所以只能有限实现。

知乎用户 勤棋疏画 发表

先富带动后富，这个说法出现在改开伊始，是为了提前给下一步必然出现的贫富差距建立正当性。

做生意有先有后，先行的启发了后来的，这有可能，但一国的中产阶级总是以工薪阶层为主体的，不可能人人都做生意，那总体上就变成了先富雇佣不富。真让你富了，谁是谁的老板呢？

所以市场经济条件下没有什么先富带动后富，只有通过税收和福利调控贫富差距，这是国家的责任，如果刻意回避卸责，那就只好靠口号和口水来掩饰。

知乎用户 mikan 发表

一个人饿死至少得要七天

知乎用户 孤零零 发表

先富带动后富，

先富已经出国了。

知乎用户 StevenJokes​ 发表

不已经在用三胎政策扶植了嘛，快了！

知乎用户 励志老年人 发表

把迅速去掉。

先富的人掌握了资源和话语权。

带动后富意味着先富的人主动让利。

让掌握了资源和话语权的人主动让利，反人性。

知乎用户 富贵平安 发表

先富起来的人会优先思考如何巩固自身的利益

知乎用户 明禾 发表

什么仙府带动侯府，他有冰，他挣钱给你分？

知乎用户 蛋糕其实够的​ 发表

已经实现了。

在越南有一个教育局局长，现在他大概 90 多岁了吧。

这个教育局局长的大儿子在镇中学里面当主任，二儿子在小镇里面当镇长，三儿子在村里面当村长，这不是先富带动后富是什么。

另外一个人就是在一个越南的国有企业里面上班，这个企业经营的是变压器生产，后来因为经营不善就倒闭了，我们村的这个人从银行贷款买一下这个企业，现在感觉他挺有钱呢， 2018 年村里修祠堂的时候他想一个人出这笔钱，只是村里面的人都不同意。

这就是我们村里面的两家有钱人，谁敢说这不是先富带动后富。

知乎用户 阿成 发表

大多数人只看到了表象，不明白核心到底是什么。

摸着石头过河不单单是在河流中找路, 还是在铺路。在这个过程中，允许有些石头 比较大比较尖锐硌脚，而且如果前面没路了, 这河还是得过，这就需要填路了，而那些比较大比较尖锐的石头就是用来填路的。

某些人过几年的好日子，可你不要忘了，即使用来光合作用的叶子是绿色的，可这片土地的成分可是红色的啊。

想想最近一两年来的政策吧。

知乎用户 yubosheng 发表

确实无法快速实现，因为思想还没达到那种境界，现在的先富的人基本是在把自己的资产往外国转，根本不会想着建设国家什么的。

知乎用户 12 一二 发表

薇娅 13 亿，好好反思吧

知乎用户 匿名用户 发表

一句话，你富了，有大钱挣，你是想带人一起挣，还是一个人把钱全挣了。沾亲带故的人尚且很难做到，更别说陌生人。他带你富，他能得到什么利益，真就用爱发电。

知乎用户 噼里啪啦 发表

假的

知乎用户 叶赫那拉. 孤城 发表

你看你自己那些有钱的亲戚朋友，平日里跟你关系贼好，哪次带你富？我还只是因为有几个朋友，他们跟我因为有点关系，我们之间有点交易，所以带我小富一下。你的老板马良跟你说：好好干，等我升职了，我会好好提拔你的！然后，你再也见不到他。

知乎用户 Benedict S 发表

代表现在很多人经受不起经济增长减速的环境，而他们又庸俗地认为脱离市场经济可以实现所谓的 “经济平等”。

如果不考虑当年特供和工农区别对待的话，确实平等，因为各群体之间沟通渠道被严格关闭，这一块知乎很多人已经讲过了，我就不再献丑，可以到那个计划经济相关问题下面去看。

当然我已经看到很多非常典的账号写出了非常典的答案，这一点我也只能说人们在面对困难时总是会习惯性创造出一个美化过的历史并从其中找到那么几点闪光之处，正如许多学生在经历高考折磨后还会感慨希望回到高中。

直接回到问题，先富带动后富已经迅速实现了，短短四十年从一堆垃圾般的工业水平上升到世界级制造中心，各行各业从无到有，这是非常巨大且难以复制的突破。

当然如果你认为先富带后富就是有钱人包养我带我飞不然就不算，那我还是建议您长大几岁再看这个问题。至少在产业上，没有当年的开放就没可能实现技术模仿再到自主突破，没有加入世贸就不可能实现二三产的飞速增长，没有当年如雨后春笋般的小企业就不可能让如此多的日消用品的价格降的如此之低。我相信四十年前卫生纸还是稀罕玩意，现在可能不存在一纸难求的事吧。

如果说这还不够迅速，那什么叫迅速？

就靠着以前大炼钢铁和全面下乡的莽劲，没有任何机会实现如今的发展，更没有机会实现经济军事双强。

如果说这还不叫实现，那什么叫实现？

各位要搞清楚，脱离市场经济和国际贸易，光靠可怜的内需是要出大问题的，相信今年数据也看到了；而没有国际交流和正常的外交关系，我们也没机会进行科技提升。企业走向世界，工业产品遍布全球，你说这不叫带动全国后富？那你现在的生活是哪里来的？

就这么说，能上知乎看到我这个答案的人，有一个算一个都不可能如四十年前一样为生活基础物资和食品安全发愁。

的确，在经济快速发展中，缺少监管经验和像样的制度，造成了许多腐败问题，产生了严重的贫富差异，但是我觉得在被世界甩掉不如印度和超越日韩成为经济强国之间，孰轻孰重还是明显的。

认为现今社会一尘不染没有阶层差异和贫富不均，那是蠢；认为现在先富带后富的开放模式错了，应该回到计划经济，那是坏，百分之一百二的坏，这才叫真正的吃饭砸锅。

知乎用户 Shiyus6 发表

我是在研究一个城市是否有能力辐射带动周边城市的时候想到了这个富带贫的问题。在我看来，城市的辐射带动作用和这个富带贫本质上都是一样的，并且都是错的。

首先，你这个问题就是错的，不是 “不可以迅速实现”，而是 “根本无法实现”。先富带动后富就是个乌托邦的概念，只存在于理想中。为什么这么说？因为人性就决定了人不会把到手的东西轻易吐出去。

其次，先富带动后富其实充满了不公平，这是个不公平的理念。有些人觉得现在才是不公平，凭什么那些富人那么有钱？我告诉你是因为他们有能力赚那么多钱。如果真的靠带动达成了大家一样富，那才是最大的不公平，凭什么没能力的人能得到他不应该得的那部分？有些人会觉得有钱人都是碰巧的，都是时代红利造就的，自己如果上也行等等，这观点就是纯粹扯淡的。这种所谓的 “怀才不遇” 其实很可笑，总觉得自己很有能力，其实只是不知道别人比他更强罢了。

最后说一句题外话，我之前说富人有能力赚那么多，但什么是能力？这里的能力指的是一个人的综合能力，不是只有专业知识，也不是只有某一方面，一个人的成功需要从整体上看。举个例子，往大了说，一个成功的老板可能不懂经济金融，但他需要有经营，管理，知人善用的能力，在这方面普通人肯定就是能力不足。往小了说，一个同事，他可能专业不一定有多好，但拍马屁的功夫比你强，他就是能升职，这也是能力。当然，还有就是专业知识过硬的，这也是一条成功的路。

所以说了这么多难道没能力的人就躺平吗，我当然不是这个意思。最首要的一点就是，人需要懂得自己努力，而不是等别人带你富。当然，实在努力不起来的，那只能等国家整体实力提升了，能给穷人的待遇自然也好了。

以上就是我自己的思考，希望理性讨论。

知乎用户 ivivi713 发表

跟财税制度有关系的。

这个地球通行的道理，拿人手短，吃人嘴短。

如果一个国家的财政收入主要是以间接税，企业税为主。那政策就一定会偏向有钱人，偏向企业，偏向纳税大户。在立法，行政，司法上都会偏向这些有钱人和企业。

这个道理，经历过鸿茅药酒事件的人懂的都懂。

美国的民主党动不动就跟富人加税，为什么美国的富人还绝大多数拥护民主党？

因为他们懂道理，知道自己多纳了税，自己对美国政府的影响力就更大，美国政府的政策就更偏向他们。至于多交那点税，还不是都从中层和底层身上薅？

要改善中层底层人民的收入，最有效出的办法，就是改革税制，以个人所得税，直接税为主，尽可能让富人少缴税，让企业不交税。只有这样，才能降低富人和企业对政府的影响力。

一个国家的财政收入如果主要是以个人所得税为主，直接税为主，那政府想要扩大财政收入，他会怎么做？那当然是强迫企业和富人给员工增加工资啊。而且一个以直接税，个人税为主的国家，是几乎不可能出现鸿茅药酒事件这样的情况的。国家的政策都会想方设法提高人民收入，严厉打击迫害和压榨劳动者的现象，只有这样政府才能多提高财政收入，才能多办事。

一个国家的税收，一定最终是由中下层劳动者承担的。但是纳税的主体是谁，则非常影响国家的政治生态。一个由企业，富人当主要纳税主体的国家，这些缴税的富人和企业，他们实际上成为了政府的包税人，他们负责从底层抽水，然后向他们上级的政府缴纳税款。这期间他们可以上下其手，从中渔利。虽然政府可能掌握某一个特定的包税人的生死，但是包税人这个阶层是固定存在的，无非是弄死了张三再换李四。

如果是以直接税，个人税为主，那就没有了这个中间阶层，老百姓直接面对征税机关，对于行政效率，对于征税效率都是十分巨大的挑战。

知乎用户 八十五口​ 发表

凡是快的东西，欲速不达。

知乎用户 群而不同​ 发表

为什么要千方百计的发展私有制？

因为人性自私！

这是改革开放搞私有制的最大理由。

但很奇怪的是，这群笃信人性自私的人，居然会认为等他们富起来后，会帮助贫穷的人们富起来。

就像一群宁愿讨饭也不愿意多做一点儿的人，发誓他们会把对方的孩子抚养长大一样可笑。

当然，也许讨饭也可以把孩子养大吧！

那靠讨饭就能把孩子养大的社会，居然会被认为处处闹着饥荒，人人都吃不饱？

真是奇怪的逻辑。

知乎用户 不想写 发表

先富可以给穷人增加就业机会，带动后富是个伪命题。地球上永远不可能出现大家都富的情况。

很多人向往计划经济，真是无知。朝鲜一直都是计划经济，科技世界＂第一＂，军事力量世界＂第一＂，幸福指数世界＂第一＂

知乎用户 阿甘正赚 发表

很简单，因为人的私心。天下大同 只是个梦想。

知乎用户 匿名用户 发表

应该是不可能了。

从阶级角度，先富阶级永远只会维护本阶级的利益。如果本阶级的利益无法得到维护，那么你自身就无法存在。

从人性角度，如果你经过了艰苦卓绝的努力后，甚至九死一生的风险后，才达到了一点点财富，一句先富带后富，让那些懒惰无能的人共同富裕，这会让你怎么想？你肯定内心一万个不平衡，所以你会拒绝。

所以，不管是社会规律还是人性，先富带后富都是美好的社会理想而已。

知乎用户 好日子还在后头呢 发表

你们扪心自问一下，你们真的有那么重要吗？社会真的在乎你所在乎的吗？很多人觉得当初说好的先富带动后富，结果现在是这个鬼样子。他们违背了初衷，好像他们欠你们似的。你们好像站在了道德制高点，可以批评他们。但是有用吗？错过真的在他们身上吗？就是不提出先富带动后富，社会发展依旧会让一部分人富起来，而且把他们和普通人差距越拉越大。不管你信不信先富带动后富，资源的有限性、强者恒强的马太效应、人的利己性、人与人的差距、后天机遇等等这些，本就会造就一批拥有社会大部分财富和话语权的人。所以，不要去怪当初那些人，错不在他们。这个世界的硬性条件已经早已把绝大部分人的命运决定好了，少数人的舞台，大部分人的苦难。人们不过是按着这条路走到南墙罢了。

知乎用户 丝语星光汇 发表

假设本身没问题，重点在于对 “富” 的理解。

如果理解为达到二马那种财富才叫 “富”，那是开玩笑了，人类根本没那么多资源。

其实先富带后富的假设应该参考同时代相关命题。

上世纪 80 年代，万元户已经是大众认识里的富裕人家，如果按这个标准，目前国内绝大多数人已经被带 “后富” 了。

从历史纵向对比，大多数人也确实比三、四十年前收入更高；从世界横向对比，中国人均收入排名也在逐渐提高。

所以这里说的富裕是个相对概念，标准很重要。

如果参考世界银行人均 GDP 近 1.3W 美元为高收入国家的标准，大概先富带后富理论是成立的。

但若非要以某些资本家为参照，大多数人只能 “甘于贫困” 了，即使人家想带也带不动。

知乎用户 匿名用户 发表

希望可以大力并加快全国各城市发展 家乡发展起来了 才能吸引留住人才 大城市也没有那么挤了 大家生活环境和生活水平都提高了 人人安居乐业 生活幸福指数自然就高了

知乎用户 Fisher​ 发表

因为绝大多数人的思考逻辑，仅限于 “先富的人把自己的财产拿出来，平均分给大家。”

绝大多数人的思考逻辑是不懂什么叫产业带动的，不知道先富了一个苹果，然后才可能富了立讯精密，京东方，才可能富了欧菲光，歌尔股份，而有了这些，才可能富了华为，小米，Oppo，Vivo。有了上面这些公司，中国的公司才会把全球手机行业的利润，就业，税收，科研这些收入一部分在中国，国内才会多了几十万的高收入人群，他们才会有消费。

绝大多数人的思考逻辑不知道，先富了一个特斯拉，才可能富一个宁德时代，才可能富一个赣锋锂业，旭升股份，有了这些，才可能富一个蔚来，小鹏，理想，甚至比亚迪。而有了上面这些公司，国内才在汽车行业有了蓬勃发展，幻想中的通过汽车行业头把交椅的易主把德日手里的蛋糕抢过来一部分。

绝大多数人认为上面这些企业对于国家和人民来说一点都不重要，他们提供的就业机会一点都不宝贵，至于我国是如何从当年的 12 亿农民变成现在的 6 亿农民，怎么提供的这么多工作机会，这些工作机会都从哪来，为什么当年没有现在有了，这些都不重要，反正这些工作在他们眼里都是 “资本家剥削的手段”，都是 “没了他们谁都能干，资本家替代性极强”。

至于 “先富带动后富” 之后跨越式发展的经济，迅速提升的肉禽蛋奶摄入量，普通人（我说得是 11 亿的农民，不是你们这些大学毕业光鲜亮丽想着北京买房的小布尔乔亚）享受到的基础设施，水电煤，村村通的公路，受到的教育医疗，这些都是天上掉下来的。先富一点都没带动后富。

普通人的思维逻辑也就这样了，他们当然觉得先富带动后富不可以迅速实现了。

知乎用户 胡萝卜丁 发表

你想的先富带动后富：马云甩给你一个亿，你陡然尔富。

国家想的先富带动后富：马云搞阿里先富。淘宝上开店的也能慢慢富起来。淘宝卖出货去，开工厂 的也富了起来。再不济，现在送个快递一个月也能挣个五六千。

你想的先富带动后富，除非你是马云私生子，否则永远不会出现。

国家想的先富带动后富，每天都在发生。

知乎用户 安分的熊 发表

用道德期望掩盖社会阶级矛盾，又不愿制定法律法规约束权力的任性妄为，犯了唯心主义错误。

知乎用户 干草铺沙里飞 发表

他有病？他把钱给你？

知乎用户 隋意​ 发表

我们村第一个贪污的村长曾经说过，让他们（老百姓）穷点好，穷了好管。

不知道是不是真理，人家现在过的也挺滋润，儿子也当了书记

知乎用户 达布溜肉丸 发表

在市场经济环境里，先富后富只是时间问题。

在集权国家，那些率先富裕者就是靠权力奴役压榨普通民众而积累最血腥的财富，它们会带动后来者富裕？

它们不会，它们会利用手里的权力，继续盘剥和压榨，不仅压榨这一代，还要压榨子孙后代。

共同富裕？

笑话

知乎用户 夕惕若 发表

之所以大家都愿意当富人，物质上的满足是一方面，更重要是心理上的满足。

只有存在对比才会有心理上的优越感和满足感，大家都是富人了，就只能实现物质上的欲望，没有精神上的快感，所以，穷人的存在，才是富人快乐的源泉。

这时候，你让富人带动穷人一起致富，和他们一样富有，富人会答应吗？

知乎用户 房住不炒抖泥丸 发表

这，是计划的一部分，就是要永远在路上的。

知乎用户 流名 发表

先富带动后富这句话，说的人重点在前，听的人重点在后，这能尿一个壶里就怪了

知乎用户 正人君子 发表

因为先富跑路了，不想变成大肥羊

知乎用户 愚者​ 发表

我富了，我有优越感。

要是让你也富了，我的优越感就没了。

知乎用户 欲望的金苹果 发表

如果为了大家一起富，这些巨富何必富呢？

知乎用户 John 发表

谁说不可以，打土豪，分田地，人民当家作主。

知乎用户 贷宗 发表

没有后富才有先富，有了后富先富还怎么享福？

知乎用户 云雪 发表

不可能实现，永远不可能。首先，什么叫富。富就是拥有的生产生活资料大大高于社会平均值。然后，82 年雇佣 4 个以上的人不算资本主义之后，只要脑子没毛病的，都知道剥削比自己单干能更快积累财富。演化到如今，连 996 都是福报了。非公有制是必要补充嘛，就不知道这样下去谁补充谁。政治世袭化，生产资本化，苏联都干过，只是苏联人口不够多，又没有融入西方经济循环体系，没成功而已。封资修，不奇怪。

知乎用户 蓝白精神​ 发表

善财难舍啊，因为他们真的先富了，所以不能带动后富。

知乎用户 社会考试 发表

根本就不可能你的市场机制在那摆着了，你连自己都教化不了还教化别人，这不是扯蛋吗？

知乎用户 不停奔跑的小毛驴 发表

这个事情吧，东南沿海城市和北方内陆城市的差距是十分明显的。

在北方：你要是不好好学习，以后就得去做生意了。

在南方：你要是不好好学习，以后就得去当官了。

作为一个经常南北各地出差的人，南北的思想相差真的太大了。绝不仅仅是粽子吃咸还是甜的问题。

我国也只有 7 省的财政为正，其余都是负需要补贴。

越穷越想当公务员搞权力搞稳定。

越富越多做生意，讲商经讲交易。

人人都说打工受剥削给老板提车，又没人自己去当老板，让别人帮自己提车。是高德地图找不到工商注册的门向哪个方向开吗？又当又立。

说到底人人都愿意呆在舒适区，人人都想不劳而获，都想躺着还有钱，什么都不干还想比别人过的更好。都是懒人都是 。人性如此，想改下辈子别当人了。

先富带后富是先富给后富发钱，然后均富均贫？

是人家给你做一个榜样，这个榜样不光是马、刘的顶流，而是千千万万真白手起家的企业老板，自己还不会爬，天天看着那帮已经会跑的人抱怨，不如看看身边人是怎么爬的更好，再学学那些刚会走的，一点一点学会跑。千千万万起家成功的模版在那摆着，抄作业研究不透抄不明白，怪人家不教你怎么致富？

斗之气 3 段的时候是怎么研究成为斗者，而不是想着一步从斗之气 3 段跳到斗帝。

知乎用户 泥醉天使 发表

一个国家的力量在于群众的觉悟 —— 列宁

但是人会死，觉醒的人离去了，新出生的人又要再次自我觉醒一次，结果剩下的大多数都是屈服于人性的劣根性、自私的基因一类人。

当你自我觉醒后，你发现现在的这个社会更适合让人类放大他们的恶，只有这样才会有更大几率过得更好。

所以你还觉得先富能带动后富吗？人类在更替，朝代也在更替，但他们始终是个圆圈，逃不掉 “人” 这个结合所有利益的共同体。想想看，除了基因飞升，机械飞升等未来科技，怕是没有能够破除这个死循环的方法了。

知乎用户 精力 发表

全国一人捐一块钱给我，我就有 14 亿科

知乎用户 艾草柚子 发表

先富为什么有动力富？因为可以骑在穷人脖子上拉屎。你不让我骑我就换匹马

知乎用户 低碳生活歌颂者​ 发表

比方一个村，有十户贫困户，村委会要求村里最富的二十个富户掏出钱来给十户贫困户，富户们是直接搬走还是热情地开展扶贫工作。

富户搬不走的话，会不会要求附加条件，附加条件会是什么？

知乎用户 徐生 发表

先富带动后富为什么不可以迅速实现？

现在很多人都认为这是个错的。我想知道它到底代表了什么？

答：先富起来，不好听不好看，所以得有后富起来。怎么后富起来呢？先富带后富，一起富起来。

所谓的先富带后富，即资产阶级带领无产阶级致富，资本剥削抹平两极分化贫富悬殊，这个这个？

假若先富带后富，这要么对资产阶级课以重税，要么资产阶级主动被动搞劳资分享利润，或兼有。

前者，官商不乐意，打工仔要失业也不同意啊。后者，得有这个兴趣爱好，胆略胆识啊。

或许说了，等中国核聚变发电等等等都成功了，美帝也一命呜呼了，自然就共同富裕啊。

即便等到美帝一命呜呼了，毕竟也是一个国家，你也不能随便要人，人家照样资本外逃。

等未来啊？不用等未来，前后六七十年二三代人，共富，等等等等等，就前朝老黄历了。

没人了啊。

先富带后富，一起富起来，这也是不相信不在意劳动人民穷光蛋和共产党人能搞好企业。

谁能搞好企业、搞好经济？资本家，资产阶级领导无产阶级，用资本主义建设社会主义。

劳动人民穷光蛋和共产党人，要能搞好一个企业。不然，就被普世价值及普世彻底抛弃。

在农业，要尽量组织动员，逐渐搞乡村的公有制的集体经济，和劳动者私人的合作经济。

在工业，要尽量组织动员，逐渐搞劳方享有利润的社会主义，劳资分享利润的共享经济。

在一切，要尽量组织动员，逐渐搞劳动者创造财富并且享有自己创造的财富，先富起来。

通过自力更生，艰苦奋斗，自己让自己先富起来，带动资产阶级，走向共同富裕的未来。

像国有企业，有的是承担任务，有的为人民赚钱，有的搞劳方享有利润及劳方分享利润。

像资本家的私有企业，倡导劳方分享利润，为此，可以有政治地位等等，否则也就没有。

老板入党的私有企业，要带头建立劳资分享利润，再发展劳资分享利润。不然何必入党？

像劳动者的私有企业，倡导搞社会主义，劳方享有利润。也倡导发展劳方资方分享利润。

像应缴的遗产税等等，也可以就地转为公有资本，由企业劳方代管，并享有相应的利润。

这样一来，诸如此类，能共同富裕，遏制腐败和外逃，足额纳税，强化研发，提高效率。

人要知道自己姓什么，叫什么，是干什么的。不然，大富大贵也没意思，也富不过三代。

宪法命令：首先，第一，中国是社会主义的国家，其次，第二，中国是人民做主的国家。

法定的社会主义，也赋予工人阶级以领导地位，和中共的领导地位，由此有了宪法地位。

所以，党和国家要采取一切措施，对社会主义的建立和发展，进行领导倡导，奖励鼓励。

社会主义，是本质本分，安身立命之所，是党和国家和劳动人民之地位作用，前途命运。

社会主义一定要建立起来，至少有一点社会主义。一点社会主义都没有，则树倒猢狲散。

像华为，就是真实真正的社会主义，不是完美完善的社会主义。社会主义完全现实可行。

正因为是社会主义，所以，也能够效率很高贡献很大，也很容易是民族主义，爱国主义。

有了社会主义，才能搞好公有制企业，才能切实保住公有制、共和制，其他的一切。

资本归私人，是私有制。利润归资方，是资本主义，也叫按资分配，也叫资本剥削。

资本归公民，是公有制。利润归劳方，是社会主义，也叫按劳分配，劳方先富起来。

知乎用户 浮生如梦 发表

你让国家给你 100 万呢

知乎用户 李胥华 发表

不要带节奏！不可以实现≠不可以迅速实现。

知乎用户 北的极限 发表

先富带动后富啊

他们带了的

问题，我们是后富吗？大家都是后穷，那咋个带嘛。。。。

我还在等着接社会主义的班呢，等了几十年了，也没有人联系我。。。。

知乎用户 寻水的鱼 发表

人性

知乎用户 我是小学生 发表

因为这个是反人性的

知乎用户 Jason Yin 发表

你问问当初建国土改那会怎么不说先富带后富。不过就是旧的利益集团旧的资产阶级的消亡，新的利益集团新的阶级的建立，朝代更替始终如此。自古以来只听说过劫富济贫，从来没听说过富人阶级让度利益给穷人团体的。

知乎用户 月夜无痕 发表

虚假的后富：工农联盟

真实的后富：先富子孙

先富带后富早已实现，就连马克都已经吃腻了战斧牛排。而你都吃上了洋芋了，不用饿肚子了，还不赶紧感恩

知乎用户 surrealisic pig 发表

分配！分配！分配！怎么分配？靠国家设置纳税等级进行再分配，靠福利政策进行兜底，靠立法和执法监督资本进行合理分配。难道 n 你指望先富捐钱给你吗？那么是哪里出问题了呢？1. 税被逃了。2. 税收上来被吃了。3. 起征点太低了。4. 社达主义导致福利几乎没有。4. 立法模糊，对资本执法软弱

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金