财经类媒体上经常出现的，金融业内人士最不能忍的常识性错误有哪些？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 chenqin​ 发表

谢谢邀请，一直没法回答这题，因为各种错误散见于各篇文章中，引用说明十分困难，而且也很难说哪个错误 “最” 让人难以忍受。直到出现了这篇：反智的人口增长理论可以休矣（一）作者：英国《金融时报》中文网专栏作家
叶檀他让我有机会在一篇文章一个答案里把许多错误过一遍。开始。…… 也就是说，在这二十年的时间里，人口净增长 48.5％。因此，人口从 1949 年的 5.4 亿上升到惊人的 8 亿多。我们难以忘记惨死夹边沟的右派们，但在那个人口狂野增长的时代，因为人口增长，人命反而廉价，人的尊严可以忽略不计。个体的生命价值是有意义的，当人口变成让人目瞪口呆的数字，个体的生命被尘埃掩盖。最不能忍受的错误之一：为了论述观点，引用材料文学化诗意化，生搬硬套。夹边沟的没有尊严的死亡惨剧，是因为人口太多了吗？“因为人口增长，人命反而廉价”，这算什么话？夹边沟发生在大饥荒时期，当时人口几乎没有增长，有一年还在净减少！现在的人口增长，我们以 13 亿的基数计算，假设人口净增长率按照保守估计为 0.5％，按照指数增长，20 年后人口将达到 14.36 亿，这个数据还是可以接受的。
0.5％的增长率是个保守估计，1990 年前后中国婴儿潮期间、人口出生率曾小幅回升到 2.3%，此后人口出生率逐步放缓，到 2010 年已降至 1.2% 左右。如果按照 1.2％的人口出生率计算，20 年后中国的人口增长将达到 16.5 亿; 一旦增长率恢复至 2.3％，那么 20 年后中国的人口将达到 20.485 亿，到那时，中国恐怕得率先移居到火星寻找资源空间了。可见，就指数式增长而言，一旦增长率突破某个范畴，将是爆炸性增长。最不能忍受的错误之二：是个数字就能算，量纲？看不见！叶女士算了一遍，13 亿的基数，0.5% 的增长率，在 20 年后是 14.36 亿。叶女士又算了一遍，13 亿的基数，1.2% 的出生率，20 年后 16.5 亿。老叶，0.5% 的增长率是 1.2 的出生率和 0.7% 的死亡率减出来的呀，你用同一个数据来源算两遍，一遍让人死亡，一遍一个不让死，这算什么意思吗。…… 短短两三百年间，随着土地兼并与人口增长，原有的经济模式不胜负荷，进入新一代的朝代循环期。当时，没有基于科学与人性的人口主动控制，只有通过瘟疫、朝代更替与局部战争残酷的屠杀、社会动乱以减少人口…… 经此损失，中国人口一度下降到 1.4 亿多，康熙中期起回升到 1.6 亿，此后开始稳步增长。从人口史的观点看，清代的人口年平均增长率虽然只有千分之五，但一百年间人口可以增加 1.65 倍，两百年间可以增长 2.71 倍。后人称为 “人口激增”。1949 年后，人口年平均增长率长期维持在 2％，是名副其实的 “人口爆炸”。
再看中国的超生人口，可以归入难以统计的灰色人口一类。引用一组计生委的数据。2007 年 12 月 6 日，上海市人口计生委发布消息，上海去年的流动人口已占全市常住人口的 1/4。另据报道，截至今年 6 月底，北京市总人口已经突破 1700 万，其中，流动人口为 510.7 万，约占总人口的 1/3。最不能忍受的错误之三：思维跳跃，指东打西，逻辑混乱。上面那段，前面还在论述人口高增长率会碰到马尔萨斯陷阱，导致瘟疫和战争出现减少人口，怎么转眼就人口激增人口爆炸了呢？说好的瘟疫减少人口呢？马尔萨斯酱油打好回家了吗？可是怎么毫无预兆地怎么又跑到中国超生人口和灰色人口了呢？为啥又跑到外来人口占北京人口 1/3 了呢？我的头好昏啊，好想吐！据 2002 年国家计生委的开展的 “城乡居民生育意愿调查” 表明：如果没有计划生育政策的限制，北京、广州、武汉、西安等地白领，选择生育两个孩子的要比希望生育一个孩子的多 34.6 个百分点。最不能忍受的错误之四；歪曲、误导以及选择性的引用。只要好好读过那次生育意愿调查的报告，就能很清楚地得到这么一个结论：大城市居民的生育意愿在有无计划生育的情况下几乎没差别，都远低于更替生育率 2.1，更重要的是真实生育率还要进一步低于意愿生育率。但奇妙的是叶女士这么一写，这次调查的结果反而变成 “没有计划生育人们都要生二胎了太可怕了”，生二胎难道不应该是很正常的现象吗？就是因为大家都生一胎，中国的老龄化才会到现在这种万劫不复的地步。
好了，先到这里，叶女士说她还要写 “反智的人口增长理论可以休矣（二）”，我们期待她来给这个问题提供更多弹药。

知乎用户 Luo Patrick​ 发表

举个例子，最近刚刚有个西藏的企业过会了，媒体的文章说企业以前严重亏损，后来依赖地方政府的补贴支持才盈利的，如果政府取消补贴的话还有可能重新亏损。然后还举了一些数据，一年几千万的补贴之类的。

实际情况是：
1、该企业一年利润几个亿，补贴几千万其实影响不大，取消掉也绝不会亏损
2、证监会对政府补贴比例有限制，该企业没超过上线，不违反发行条件
3、发行估值的时候，投资人也会把不靠谱的补贴排除在外，只用正常的经营利润来估值

所以政府补贴这件事情其实和企业的盈利、过会、定价发行都完全没有关系，但是记者一写就变成了非常严重的情况，企业前景好像都岌岌可危了。

其实财经记者对 IPO 的审核规则、定价方法是了解的，企业的财务数据也都公开着，没有任何理由写出这样的报道来。我们看多了以后才知道，一小部分是记者水平问题，大部分其实是媒体的态度问题，很多媒体压根就没打算认真写。
现在每个 IPO 企业上市之前都一定会出现大批劣质报道，甚至一些媒体就直接给企业打电话说我们这收到了企业的负面材料，希望你们能够考虑处理一下，只差说出 “敲诈” 两个字了。这种所谓负面报道已经成了一些媒体的生财之路，就是要写得错漏、混乱，而且越错越好，越错越有效果、有发行量和影响力，才能挣钱吃饭。

要我说，报道本身的错误还在其次，但是很多媒体明知道这样却完全不改进，甚至刻意的、主动的误导大家，越错越远，这才是最难以容忍的。

想到哪就说到哪了，好像有点跑偏了，哈哈。

知乎用户 莹莹 发表

中国投资美国债券说成是中国给美国借钱当债主冤大头。

知乎用户 sunxiangbo 发表

刘梦熊，叶檀，郎咸平

知乎用户 褚自航​ 发表

看项目之前答一个：最不能忍的常识性错误就是媒体误认为注册资本代表公司实力~

实际上注册资本分认缴和实缴，现在****注册资本的实缴已经没有期限承诺限制，“如果非要为这个承诺加上一个期限”，不要超过公司经营期限就可以。工商默认显示的注册资本是认缴资本

这意味着许多公司注册资本看上去很多，实际上认缴很少，这就是很多骗子公司的做法，注册一堆公司，注册资本都很高，给普通人伪装成实力很强的样子~ 比如前段时间那些被曝光的中晋，大大，e 租宝

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 例子分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今天在澎拜新闻上还看到犯这样错误的一篇：
“起底张雨绮闪婚者袁巴元：身家上亿，旗下时装公司拟上新三板”

其中关于袁巴元身家上亿的依据的是这样一段：由于没有上市，袁巴元旗下企业的实际市值尚未可知，但注册资本依然可查。据天眼查资料显示，袁巴元旗下 7 家公司的注册资本少则 1000 万元，多则 6000 万元，总计达到 2.2 亿元人民币

我顺手查了前三家，没空一一查~ 平海房地产是实缴，其他几家可不是哦~~

大家有兴趣的可以查着玩，比如用工商的公开信息系统：全国企业信用信息公示系统
或者第三方软件如启信保，企查查企业注册信息查询，企查查 - 【2016 最新工商企业信息免费查询

工商信息查询是做投资必备基本功之一，虽然工商的信息存在滞后性，但翻翻看，有时会有很有趣的发现了：）

知乎用户 塔斯马尼亚雨林​ 发表

起征点 vs 免征额
减速 vs 下降
成本 vs 费用（这个有点要求高了哈）
企业债 vs 公司债
私募股权 vs 私募
利润 vs 毛利润
净利润 vsEBITDA
地产持有型企业用市盈率衡量 vs 市净率
资本化率在物业评估（乃至其它具有成熟评估模型的资产）有特殊的意义而和一般说的资本化不是一个内涵
基金经理 vs 投资经理
-—–
再说几个常见白痴的领域：
一旦报道董事会
一旦报道泡沫
一旦报道估值体系
一旦报道融资轮次
一旦报道可转债 / 优先股

别急，二级开始
一旦报道基点
一旦说起 var
一旦想用媒体的语言解释公募基金的区别
一旦报道政策与潜规则模糊的领域，比如上市条件
一旦报道与上市原则冲突的协议

都！是！智！商！测！试！器！

知乎用户 夜的梦 发表

腾讯财经每期的财经观察都是大概搜集些似是而非的所谓材料，贴上一些早已泛滥的言论再加上编辑一些听不懂的胡言乱语，最后给网民下了俩基本没什么差别的选择题，论点更是武断到不行，再加上跟风者的一番大言论，使得该文颇有某街专业评报的风范。

知乎用户 吕炳 发表

拐点！尤其用在房价拐点，拐点是表示二阶导数为零且三阶倒数不为零时的点，是一个速率变化的点，往往被用作极点了，向上或向下方向改变的点！就像房价下降说成拐点来临是错误的！

知乎用户 梧桐酥​ 发表

想到一本书《统计数字会说谎》……
没有来源的或者刻意扭曲过的统计数字
不看供需只看成本的价格批判（我在说星巴克）
不考虑转嫁的税收
没有专业知识只知道死煽情的报道

知乎用户 秦新瑞 发表

极不靠谱的统计数据。

知乎用户 Jason Xu 发表

1. 简单把美国量化宽松说成印钱
2. 简单把中国购买美债的行为说成美国借债度日

知乎用户 铁牛蛋蛋 发表

管新三板挂牌叫上市……

知乎用户 黄抒扬 发表

潜移默化的 网络财经文章 的 影响性 错误：

怎么解释这个标题呢，一句话解释：你这样子的文章看得多了，以后的思想就会随着他的错误再错下去，不及时纠正，其实你对于投资的每 100 个思路，其实绝大多数都是错的，错误积少成多。

**黄老师给大家做的工作就是指出这些文章的错误的地方，让大家不容易被误导。这样也能提高大家投资水平。**希望大家仔细阅读发的链接，整体看完之后再看黄老师提出的重点部分， 和总结错误描述 引起思考

（1）http://finance.qq.com/zt2014/focus/bafeite.htm （标题：困境中 “股神” 的投资之道）

第三段最后一句：

**多数股东依然认为，将钱交给股神获得的回报，要比把钱交给自己去投资获得的回报更高。
**
黄老师点评：这话 99% 的人看着都觉得对，其实是完全错误的。难道分红了你再去买入公司，你就不是把钱交给股神了吗。这个的关键点在于伯克希尔公司的 PB 的高低。如果 PB 在 1 左右，分红或不分红 影响是差不多的。而当前由于 ROE 是在 15% 左右，PB 大于 1 。所以分红率越高实际收益率越低。而当 PB 开始低于黄氏价格（《黄氏财经》第五课 黄氏价格 中等难度视频）的时候 分红的杠杆收益率作用就会开始爆发性显现。 所以股神考虑的给不给大家分红是基于当前的股票估值, 而并非大伙是否乐意继续把钱投资股神的公司 。如果你还没听懂黄老师的解释，黄老师给你个形象的比喻：情况一：贵州茅台 44 块钱的每股净资产，股价是 160 元。如果不仅把每年的利润全部分红，连企业都清算完把每股 44 块的净资产给你，你是不是亏惨了呢。要知道你买入的价格是 160，他把公司清算完，注销贵州茅台公司，一共给你 44 块。情况二： 而当你 44 净资产的茅台，卖 20 块钱一股的话，他无论分红或者 清算公司，对你来说 收益都是 非常大的。（ 20 块钱买入，马上分 44 块）。

（2）http://finance.eastmoney.com/news/1370,20140519385365593.html

皮海洲：银行股是永远填不满的大坑 谁敢买蓝筹

连为什么要融资，和以后是否需要再融资都 弄不清楚，还 道听途说 发表言论误导他人，有良心吗？连世界银行历史都没研究透的人有什么资格发出这种言论，希望作者仔细研究过世界 1000 大银行的过去百年的历史，弄懂银行结构和所有业务，再思考融资的目的，还有来黄老师这里补补基础的经济和投资课程。具体的解答请看 黄老师教学 14 笨蛋投资者存在的错误思想（1）的最后一篇 , 银行为什么需要再融资。

黄老师 一贯讨厌滥竽充数 哗众取宠之类的人。但是大家也要思考一个问题，为什么电视机上 从来就不播放 深奥的数学知识， 而喜欢播放各种八卦呢（明知道知识比八卦更重要）。 原因其实也简单，受众面要广的 他一定是个金玉其外败絮其中 的东西，这样表面接受容易也让人直观感受很爽。而真正智慧的东西永远不是表面可以理解的，所以不要在人多的地方思考真正的智慧。

知乎用户 曹可 发表

经常看财经网站，本来又是投资专业，感觉媒体看问题比较极端，就像看一只大象，不是看屁股就是看头，没有从整体上看问题，比较极端，可能与媒体为吸引大众眼球有关吧，虽然当时看的过瘾，但对整个事实比较了解以后，又上当的感觉，所以看媒体报道要看的是发生了什么事，而不要看其结论；作者在写文章时也要尽量避免轻易下结论！！

知乎用户 OwenLin 发表

我是来挑刺（zi）儿的 把 “账” 写成 “帐” 的真不在少数，越看越难看。

知乎用户 Anja 发表

起征点与免征额乱用！起征点是税法规定对征税对象的数额达到起征点的就全部数额征税，免征额则是仅对课税对象超过免征额的部分进行征税。
所以我们通常所说的个人所得税的 3500，应该叫做免征额而不是起征点！！！
如果你实在分不清，保险不出错还想要装逼的话可以把这个 3500 喊做扣除费用，扣除费用这个词绝对不会错。
报纸新浪网易电视节目什么乱七八糟的非专业人士说错就算了，专家也跟着喊简直不能忍。

知乎用户 匿名用户 发表

我来晒个不负责任的实例吧。
刚才在找工作报告的资料，然后搜到了这个：房地产业开发企业的总成本分析
乍一看好像还不错，还独家发布的数据，随便 google image 一搜房地产开发成本也找出来的也大多出自这个报道。不过用数据之前当然还是要核实一下，于是发现了问题——

这张图，每个百分比加起来都不是 100% 好吗！！剩下的成本跑到哪里去了啊喂！

在总成本中，直接成本所占比例为 83.5%，间接成本所占比例为 16.7%，房地产开发企业的总成本主要放在了直接成本上。分城市来看，深圳开发企业的直

　　在总成本中，土地成本所占比例最高，达到了 41.2%，土地成本占直接成本的比例更是高达 58.2%。

第一段，剩下的半句话没了。第二段，按照直接成本占总成本的比，和土地成本占直接成本的比例算出来，尼玛占比明明是 40.2% 好吗！土地成本在图表上占直接成本的比例明明是 48.2% 而不是 58.2%！
后面的数据直接不想再看下去了… 只拜托小编在往上摆数据的时候稍微有点点职业精神和专业素养，不是把数据胡乱往页面上一堆就可以叫 “分析” 的啊，亲。

知乎用户 匿名用户 发表

每年上市银行半年报或者年报发布的时候，就搞出一篇上市银行薪酬排行，极不靠谱。

知乎用户 小安 发表

主动回答
保险交强险是垄断暴利无耻掠夺条款
真相是交强险出现了六年半，全保险业亏了六年半，累计保险公司含投资收益后亏了一百七十多亿，实际承保亏了三百亿，另外还缴纳国家税二百多亿
要是能光明正大拒保交强险，保险公司早不保了
但是依然每年有砖家跳出来要求放开交强险，保险公司自主经营
保险业酱油男

知乎用户 匿名用户 发表

股指期货交割操纵大盘

知乎用户 大狸子 发表

中国拿那么多钱投资援助非洲为什么不把投资的钱拿出来用在国内？

每次看到都觉得深深的无力

知乎用户 江江江 发表

为什么不把外汇用于国内扶贫？

诶，想想就醉了

——分割——
顺手挂一个答案
http://www.zhihu.com/question/39023051/answer/143025674
欢迎围观

知乎用户 Delphi Jo 发表

最不能忍的是不知道怎么算 GP 毛利率，财经报纸上经常出现 “XXX 毛利率高达 150%” 这种让人惨不忍睹的话

知乎用户 斯麦儿 发表

我是来看看有没有自己犯过的错误的。。。。。

知乎用户 Robin Hood 发表

GDP 不是国民生产总值

是国内生产总值

GNP 才是 虽然几乎没有人使用

知乎用户 匿名用户 发表

抛开资产谈负债，完全就是耍流氓！

稍微有一点会计常识的人都应该知道会计等式：
资产＝负债＋所有者权益
而一些无良媒体天天企图制造大新闻，没事就放个烟雾弹＊＊企业负债百亿！！！
俨然公司就要破产，老板就要跟小姨子跑了！
完全无视公司资产负债率可能连百分之五十就不到！

知乎用户 匿名用户 发表

基本上 不专业的 都很坑爹
说话太绝对
金融市场哪有那么绝对的东西 开口就能听出来是不是业内人士
最讨厌装逼的

知乎用户 匿名用户 发表

我感觉是－－－听风就是雨。
其实有些研报也是这样的，和财经新闻一样不专业

知乎用户 Haochen Liu 发表

中石油分红低于 4 毛 解套回本需 100 年
直接无视 TVM

知乎用户 桃花姬 发表

不喜欢 “伪金融家” 将金融市场走向夸张化魔鬼化，误导投资者，真正在电视上夸夸其谈的人没有几个是真正懂得金融知识的，哗众取宠者不在少数。他要是真牛 B 还在电视上晃荡啥，早去偷偷地发财了。

知乎用户 谷晓董 发表

最近看到财经媒体经常把 “字节跳动” 表述为 “今日头条” 的母公司。然而这种表述是错误的，因为 “今日头条” 本身不是一家公司，只是 “字节跳动” 的其中一个产品。所以正确的表述应该是：“字节跳动”是 “今日头条” 的运营公司。

知乎用户 Eternity 发表

用一些不知道哪里来的数据，尤其是药类

知乎用户 CY 重装 发表

1. 应交税费和欠税两个概念混着使用，比如报道万科事件；

知乎用户 陈仲星 发表

谁能说下刚两会的财经股票走势呢？

知乎用户 Benjamin F 发表

最明显的就是简单的把产品的原材料成品等同于生产成本，说得就是央视前一段热炒星巴克定价高，结果分析说的竟然是一杯咖啡用的咖啡豆成本有多低，所以人工和租金都不是钱是吧，并且丝毫不提我国在流通环节中的各种税费之高。我就不知道一个充分竞争的行业能有什么超额利润，真正大量赚取超额利润的石化、房地产行业反而好像没看见，欺软怕硬到这种程度也就是央视了吧

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金