现在打压校外培训机构的真正原因是什么?
知乎用户 一休哥 发表 花巨额财政拨款建设起来的义务教育体系,被校外培训干得几乎渣都不剩。部分学校老师和国家离心背德,以吃里扒外为荣。 K12 教育资源作为国家烧钱供应的廉价必需品,被资本活活炒成天价奢侈品。穷家长只能砸锅卖铁,背债供学,给 …
前几天,我还在自卖自夸:不让上培训班有什么了不起。哼,像我这样的学霸家长,自己给儿子补课。捎带还可以给儿子女同学补课。
比如像我,以前读书的时候也是学霸,我辅导自己家的孩子是没问题的。哪怕孩子到了初中、高中,像我这样学习能力强的,最多我跟孩子一起学,秒杀他们。我还可以连带着同班同学、邻居家小孩一起辅导。大家礼尚往来,让孩子去邻居家混顿饭吃,相互赠送水果、糕点不犯法吧?
然而,北京教委发的一则通报,深深打击了我,刷新了我的三观。
8月8日,北京市教委发布了检查成果——《北京市教育委员会关于近期检查校外培训机构发现问题的通报》,点名通报6家机构和1名个人:无办学许可证、违规开展学科培训。
无办学许可、违规开展学科类培训(含一对一培训)的个人:龚某钠,在平谷区迎宾街1号院22号楼华联咖啡店,无办学资质擅自组织学科培训。针对上述机构和个人,相关执法部门依法依规进行处罚。
这个理由看上去让人膈应,好像很有道理,又好像全无道理。一方面,大家普遍认为,“双减”文件出台,培训班关了,但是“一对一”补课是无法被禁止和查处的。我给“亲戚”孩子辅导作业不犯法吧?正因为这样幼稚认识,很多人才会说,家教的春天来了。
另外一方面,北京又查处了“1对1”教学,原因是老师没有办学许可证。你肯定会一脸懵逼地问:搞“1对1”补课还需要什么办学许可证?
北京教委官方答复:需要,因为你这种行为是一种办学行为。首先,你是不是收了学生钱?再次,你是不是给孩子补习义务教育阶段的学科了?最后,你是不是有自己的教学方法和教学内容?
这些回答都是肯定的,所以,你这种行为就是办学行为,不管你是“1对1”,还是“1对多”,那都改变不了你办学的事实。既然是办学,那就需要有“办学许可证”。
想一想,还真是没毛病。好吧,我现在真的知道错了。今天不学习,明天变垃圾。
这传达的信号是什么?说明有教师资格证,你可以作为一个教师去教课。但是教师资格证不等于办学许可证。你要拿到“办学许可证”,达到相应要求的场所、软硬件标准才能上课。而且的教学内容还不能超纲。
比如说你给一个小学生,讲“阿基里斯悖论”,一只永远追不上的乌龟,那就属于超纲了。微积分是大学才能学的内容。百分百违法。
基于此,我觉得至少有以下情形以后是不能搞了:
1、有教师证的老师,在咖啡店、肯德基、麦当劳等公共场合搞“1对1”,或者是“1对多”是违法行为,因为没有办学许可证。
2、没有教师证,勤工俭学的大学生,上门给自己的孩子补课,也是违法行为,因为你也没有办学许可证。
3、几个家庭组织起来,有余力的家长轮流给孩子补习功课,也是违法行为,因为你也没有办学许可证。
随便说下,这个场景很符合现实。我儿子经常留在邻居女同学家吃饭。饭后,我和老公去接儿子,顺便给他们两个补习功课。一个上英语,一个上数学。我现在才认识到性质的严重性。
4、家长在自己家里,给自己的孩子补习“学科类”内容,也是违法行为。因为你也没有办学许可证。
几千年前,孔子首创私塾,“有教无类”,收取非常低廉的学费(仅十条干肉),培养出几千个学生。桃李满天下,春晖遍四方,成就千古美名。
孔子一没有办学资质,二没有固定场所,三没有固定教材,超纲教学。现在看来这个行为肯定也是“违法”的。好在当时的列国官方部门没有那么高的认识,没有去查孔子有没有办学资质。
看完这个,大家和我一样,肯定有个疑问。“1对1”的补课毕竟太隐蔽,你要查处,上哪里查处去?后来一想,这个也未必啊。
2020年年初,全国在防疫抗疫的同时,“社会治理”方面出现了一个新情况,就是社区网格化管理。社区领导和网格员,不辞辛劳,把业主委员会和物业公司干干的活都干了。
与之相伴的,出现了大量“下沉”社区的党员干部、志愿者。他们曾经不畏严寒酷暑,冒着被感染的风险,甚至爬着没有电梯的6层楼、7层楼,挨家挨户收集居民信息、进行排查病情、测体温、发放物质、运送垃圾……
可以说,深入基层的毛细血管式管理制度已经建立。而且效果非常显著。
那么,给他们下个任务,挨家挨户敲门查房,排查“违规补课”,也是没问题的。这样这样一来,居家补课,尤其是那些上门“1对1家教”就无所遁形了。
正当这个时候,又一则新闻来了。北京已经在招聘暗访专员了,在各写字楼收集培训上课的证据。按单提成,基本工资4800元。这个待遇好像比外卖员还划算耶。
但是我还是疑问啊,家长跟孩子补课,朝阳区群众到底怎么举报?难道晚上躺在床上,我给我儿子讲八卦段子,让他背九九乘法口诀表,也要抓吗?这样的话,是不是每个家庭的房子都要装窃听器。
另外,我要是不在家里补课呢。我带着儿子和他班上的几个同学,一边坐在7座“锐界”里面,开往郊野公园,一边练习英语口语呢?是不是应该在车上也装个窃听器?
(我没有给锐界做广告啊,这个车什么都好,就是耗油)
要我说,怎么能只抓老师呢?应该把孩子也抓起来!孩子抓走正好,天天上房揭瓦闹腾,这样我也省心了。让他们充分意识到自己属于祖国的未来,不属于家长。
原来我们以前小时候学的课文内容,,真的会我们下一代身上应现啊。
有人说,看到这里,那些双手双脚赞成“双减”政策的家长会改变想法。这我觉得未必啊。
不文明养狗的人,如果被狗咬了,他会反思自己的行为吗?他多半还是觉得,我们家狗没有问题,别人家的狗有问题。
支持房产调控政策的人,如果自己买房被限购限贷,他也多半会认为:国家的政策没有错。别人确实不该买房,只是他有特殊情况,是国家“搞错了”,属于误伤。
甚至没有房的人,巴不得所有人都不能买房,房东把房子送给他白住,还要奉送家具家电,水电物业费。你还别笑,我一租客就是这样想的。租给他精装修高档小区,他让我配置几万元的家具。我自己用的都是原房东留下的旧家具。
所以,那些家长还是会认为别人补课是不对的,是搞不公平竞争。但是自己家孩子补课是应该的,要照顾特殊情况,要扶持弱势家庭。
我的一个朋友,师长,可二老师最近写什么就被删什么。他还很凡尔赛的诉苦,写一篇涨几百粉,关注人太多不好。礼节性心疼他半小时。我昨天头条转载他的文章也被举报删了,我很委屈。你们要举报就举报原号啊,为什么跟我过不去?
想第一时间偷窥可二老师说了什么吗?赶紧去关注,加他微信。另外,如果是女粉,一定要备注性别。
可二老师有句话说的很对,你今日的处境,就是你自己昨日的功劳。
我今天这篇文章,其实并不是在吐槽“双减”政策。我要说的是,其实很多事情,本来是个人的私事,家庭的私事。但是看不见的手正在一步步伸进来,充当你的“家长”。
父母教育孩子,给孩子请家教,大学生赚外快,这跟教育局有什么关系?又没有要你出培训费。
小红和小明情投意合,领证结婚。第二天吵了一架,亲属劝告无果,性格不合离婚。这跟民政局有什么关系?又没有分你的家产,要你养孩子。
打游戏,基本上人人都喜欢。有人废寝忘食,糟蹋他自己的身体。但是只要他没偷没抢,就是他个人的事情,以及他的亲属规劝的事情。
至于孩子打游戏,荒废学业、损伤视力,那也属于家长管教的事情。这些私域并不需要有关部门插手。
在你觉得有些事情无所谓,甚至还暗暗觉得迎合了自己的“偏好”。但是你要想到,你退一步,看不见的手就会进一步。而你觉得够了,想喊停止的时候,可能来不及了。
乌里单刀,文如其名,说理透彻,畅快淋漓,有侠者风范。关注:乌里单刀
课程内容:《经济学入门50讲》视频精读
主讲人:作者张是之
课程形式:视频(PPT+字幕)
课程难度:入门级,经济学科普级
适合人群:对经济学感兴趣,虽然是《经济学入门 50 讲》,但自己看书还是有一定难度朋友。或者部分内容没有理解,想进一步深入学习的朋友。
完成情况:目前已完成录制 10 讲内容,后续陆续更新。
更新频率:计划两个月内完成所有 30 讲内容的视频讲解。(书上后 20 讲内容相对简单易懂,完全理解前面 30 讲,后面 20 讲完全没有问题)
课程售价:最终价格 99 元;
目前价格 49 元,后面随着视频更新完成度的提高,价格随着提高,直至 99 元。
超级会员还可以在这个价格基础上享受八折优惠价。
长按二维码向我转账
受苹果公司新规定影响,微信 iOS 版的赞赏功能被关闭,可通过二维码转账支持公众号。
知乎用户 一休哥 发表 花巨额财政拨款建设起来的义务教育体系,被校外培训干得几乎渣都不剩。部分学校老师和国家离心背德,以吃里扒外为荣。 K12 教育资源作为国家烧钱供应的廉价必需品,被资本活活炒成天价奢侈品。穷家长只能砸锅卖铁,背债供学,给 …
知乎用户 匿名用户 发表 我是一名老师 真的,孩子们想举报就举报好吗。 想学习的,自己在家也能学,不想来学的,来了也没用。 老师也想在法定节假日陪陪家人好吗? 但是,你们能不能聪明点,用个化名不出现具体年级班级?保护一下自己,也保护一下你的 …
知乎用户 玢珄 发表 哇哦,取消了以后,每年可以多出 3 个月时间上课,原本九年义务教育,就是 27 个月,这样就可以多出两年零三个月时间学习了呢,然后正好可以提前两年参加中考,九年义务教育改七年义务教育,美滋滋。 高中大学 7 年, …
「声道」工作室出品 文丨守一 这年头,现实和段子常常让人傻傻分不清楚。 ** 01 ** 最近两天有传闻,说陷入困境的课外教培业行业大佬新东方,要转型教育父母。 “双减”政策之下,以新东方为代表的教培机构,确实被锤的很惨。新东方的股价一度暴 …
8 月 6 日,一则执法人员破门而入、叫停安徽含山县某补习班的视频在网络热传。 对此,含山县新冠肺炎疫情防控应急综合指挥部在微博回应称,场所无办学许可、相关人员违反防疫规定,工作人员敲门 10 多分钟仍不开门,故不得已破门而入。对个别工作人 …