中国只有不到一亿人的工资有资格足够交个人所得税，但为什么能支撑起十四亿人的国家？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 maomao 发表

我发现，很多人都没意识到自己是个纳税人，难道你不知道，你现在刷知乎买的这台手机里面已经包含了 13% 的税吗？

知乎用户 Lacie 蕾西 发表

9500 电脑，其中 1100 是税

4000 手机，近 500 是税

税收不只有个人所得税，你的每一次交易，都要间接交增值税，还有其他如土地税等各种各样税收。

知乎用户 鞭临天下​ 发表

前段时间，我在平台上写了一篇税收的普及文章，我以为是常识，谁知道，被骂的狗血喷头。

在我们国家，绝大部分人的眼里税只有个税一种，知识储备稍微好点的一小部分人，可能还会知道增值税、企业所得税，但是这些人的认知也就这些了，再上一层的税收指数他们不知道也不会理解。

什么是显性税，什么是隐形税，基本上中国人都是搞不清楚的，一辈子到底交了税也是糊里糊涂。

为了避免大家稀里糊涂的活，这篇文章就是要告诉你到底什么是税，你一辈子究竟要交多少税。

首先，为了讲清楚这些，也为了避免被无缘无故挨骂，我要先给大家讲一个常识。

在经济学里，有一个常被误解但极其重要的观念是：

政府向你收取的每一笔钱，不论它的名字叫什么，本质上都是税收。

你可以把它叫税，也可以叫费，或者社会保险金、公积金，甚至是强制储蓄或养老金账户。

名字虽然各有各的不同，但这实际上是一回事。在经济学的视角下，它们都有一个共同的特征，就是强制性、非市场性、来自国家权力，并最终服务于再分配与财政供给的目的。

**只要符合这个特征，它就是税。**为什么要取各种各样的名字，本质就是刻意制造出来的一种名词陷阱，模糊了经济本质。

**在这个逻辑之下，现实中，人们对税收的认知错乱往往会进入三个层层递进的误区，**而它们正是我们理解现代财政体系的最大障碍。

首先，税的本质不是你有没有得到回报，而在于它是国家以法律名义向你强制征收的资源，不容你拒绝。

在一个市场的交易中，肯定你有权决定买或不买，价格是否合适，货物是否值得，但在政府的面前，你的这部分权利是绝对不存在的。

你不能拒交社保，否则公司被罚，你个人也面临断保甚至惩处。你不能拒交公积金，它是工资的组成部分，被国家明文规定比例缴纳，工资账户里直接划走。

我相信，很多人交税的时候本能地会想：

我交这个钱，能换回什么？

这套思维适用于市场交易，却不适用于税收制度。

税不是交易，税是国家基于法律、制度、政治权力对私人资源的征收，它不依赖你的同意，不取决于你的选择，甚至不以你将来是否得到某种具体服务为前提。

就像你交个税时不会签一个合同说以后给你一条路。你交社保时也不会让你去签一个养老金兑付协议。

你所获得的只是基于法律结构下的一个权利预期，而这个权利能不能最终兑现、兑现多少、兑现方式如何，取决于财政收支、人口结构、政策变化，甚至国际局势。

在此意义上，交税就像服兵役，是国家强制你履行的义务，而不是一场付费、服务的契约行为。

这一点，是判断它到底是不是税的关键。

其次，哪怕是返还型的收费，只要具备强制和非市场定价的特征，仍然是国家税收的一种。

现实生活中，有很多收费项目打着最终用于公共服务的旗号，让人以为那不算税。比如教育附加费、水利建设基金、城市基础设施配套费、环保排污费、土地整理费、甚至公积金……

它们常常被包装为：

收上来的钱，是为了改善你的生活。

这种经典话术其实是一种模糊财政边界的表达方式。

因为和上面讲的一样，你并不能决定是否缴纳、缴多少，也无法因不满意服务而拒绝支付。这和你买个手机觉得不好可以退货完全是两回事。

即便政府拿这些钱去修你门前那条路，也不能改变这笔钱是政府通过制度强制收取的事实。

更何况，很多返还型费用并没有清晰的归集和支出机制，甚至变成了地方财政的灵活池子，用于债务利息、隐性支出、地方基建项目等不受监督的开销。

这些不是税的税，因为不叫税、在报表中分类为政府性基金或专项附加，常常逃过公众监督，却实质性地提高了民众整体税负。

在经济学中，这类有目的的强制征费就被称作专属税或者功能性税收，它们比一般税更难被看见，更不容易被反对，却具有完全相同的经济结构。

这也是中国税负讨论中最常被忽视的一块冰山水下部分。

有人觉得自己一年个税只交几千块，实际上加上各种隐形税和企业转嫁的税负，每年承担的税收可能接近工资的百分之三十以上都是这种，只是几乎没有人有意识看到这笔钱从地方流向了国家。

第三个误区，就是把带账户的社保与储蓄混淆为私有资产，否认其税收属性。

这是一种最根深蒂固的财政认知误差，甚至许多大学教材、官媒宣传都曾有意无意地强化这一点：

你现在缴纳的社保金，是为你将来养老而存的养老金。
你的医保账户里有多少钱，是可以自由使用的。
公积金是你的房产储蓄。

但现实是：

社保、公积金、医保账户在西方全部都归为社会保障税。

英国早在一九四二年贝弗里奇报告中就明确指出：社会保障制度的可持续性，依赖于全体公民的强制性缴纳，是一种普遍税收中的特殊构造。

西方国家的社会保障体系本质上是一种强制性互助保险，它通过强制征收的方式实现跨代与跨阶层的财富转移。这种制度往往在政策设计上有极高政治正确性，帮助弱者、支持老人、保障底线，但在执行层面，它必须征税。但是这种税收通常不通过传统的个税形式体现，而是以保险金、雇主分担和福利缴费等形式存在。

更隐蔽，更容易被接受。

西方发达国家是这个制度的发明人，我只不过是借鉴。

回到我们这里，我们可以清楚看到，社会保险的账户本质上都不是个人财产意义上的账户，它们没有私有性、没有转让权、没有自由支配权。更重要的是，它们是国家法律规定的统一征缴制度，不是你自愿参与的保险这种投资型计划。

举个最典型的例子就是：

中国现行养老保险采用的是现收现付制，你交的钱并没有存在你个人名下，而是直接支付给当期退休者。

你将来能不能拿到养老金，拿多少，要看届时财政状况、人口结构和政策安排。而不是说你交了三十年社保，账上存了多少钱，你退休就领出来。

这和你在银行存定期、买基金，是两种本质不同的行为。

同样，公积金虽然名义上属于你，但你不能随便提取、不能自由投资、用途有限，账户规则也能被政策随时调整，这种不受你控制的资金结构恰恰说明它并不等同于私人财产账户。

从财政学角度看，这类账户型税收制度其实是一种制度性财政资源的暂存机制，是国家集中调配、按需返还的财政工程，归根到底是税收的派生形态。

现代社会最大的幻觉，就是以为社会保障是天上掉下来的馅饼，而不是自己缴纳的税收绕了一圈返还回来。

在经济学上，没有什么福利不是你自己买单的，也没有什么保险是国家送的。

所有的保障，都是税收的另一种说法。

有些人认为：

我交税交社保，是国家回馈我公共服务的前提，是社会契约的一部分，为什么要说得这么冰冷？

但恰恰是搞清楚它本质是税，我们才能更加理性地讨论公共财政。如果你误以为这只是帮你存钱，那你可能就对养老金缩水、医保报销降低这些变化毫无准备。

而如果你知道这是一种收入再分配制度，就会理解这种制度是动态调整的、是政治博弈的结果，也就能更有效地去参与，而不是在幻觉中被动承受。

说完了这些概念，我就再讲一个易于理解的例子，帮助大家理解，国内的没法讲，就讲个美国的。

大家十几年前应该都在新闻里看到过当年奥巴马推行平价医疗法案的新闻报道，我们的很多媒体都在报道富人反对，但是事实上不止富人，穷人也反对。

这一点让很多旁观者感到疑惑：

不是说这项法案是为了穷人好吗？为什么受益人群也会反对？

关键就在于一件事：他们意识到，这个所谓的福利，其实是一种税。

它不是给的，是收的。

只是换了方式收，换了一个说法。

在奥巴马医保体系下，法律强制所有美国人必须购买医保，否则将面临罚款。

而医保价格，并非由自由市场决定，而是一个政策引导下的再分配机制：年轻健康的人交的钱，要补贴年老体弱的人。中产家庭交的钱，要支持低收入群体的医保计划。

名义上你是在买保险，实质上你是在负担他人的保障。

这本质就是一种税收逻辑。

这一制度的反感来源，在于它打破了美国长期以来对税的警觉系统。

美国人普遍相信：税收应该透明、公平、有限，保险则要有可选性。

而奥巴马医保打破了这种幻想：

你不能不买，不买就罚款。你买了也不一定是为自己，因为你交的保费主要不是补给给自你，而是补给别人。

而且这还不止，如果你收入在某些个临界线之上，既无法享受贫困补助，又要为他人医保买单，那你的边际负担率甚至会超过一部分中产。

这就是为什么奥巴马医保成了美国现代政治最撕裂的议题之一。它不是一个纯粹的医疗问题，而是一个税收问题。一种变相税收的新表现方式。

可以说，奥巴马医保最大的问题不在于它有没有帮助到穷人，而在于它把社会保障机制中税的属性隐藏了，却要求公民承担类似税的义务。

波士顿倾茶事件以后，美国民众对于税的敏感性极高，这是深植于建国精神之中的文化记忆。

无代表，不纳税是美国革命的起点，小政府低税负是保守主义政治的核心。

而奥巴马医保虽然出于公平的愿望，却破坏了这种隐含契约：你用保险的包装，把一个财政制度强加给全体公民，却不说明白这其实是税收改革。

结果可想而知。不仅保守派反对，自由派中下层也产生疑虑。

他们不清楚自己交的钱流向何处，也不知道政策能否兑现承诺，只知道钱包变薄了。而在税收制度不透明的地方，失去信任比失去效率更致命。

最后，再说一下房产税的问题，这应该是大家比较关心的事情。

先普及一个知识：从经济学与财政学的角度来看，**土地出让金其实本质上是一种变相的土地税，**而且是一种一次性征收、金额极高的土地税。

只不过它不叫税，而叫出让金。

这个名字让人误以为它是买卖，而不是强制性的征收。

中国的土地制度是计划经济时代留下的特有结构。土地归国家或集体所有，政府垄断土地一级市场。这意味着，如果你要获得一块城市土地的使用权，不可能像在市场上买一瓶矿泉水一样找另一个私人谈判，只能通过政府。

政府最终决定什么时候供地、供多少、什么地段、起拍价多少、谁有资格竞拍，整个过程是政策主导，而非市场定价。

这种资源配置方式注定了土地出让金并非一种真正的市场交换，而是国家对土地使用权未来收益的集中性定价和征收。

从法律上看，它叫出让金。

但从财政结构看，它完全具备税的三个必须要素：也就是强制性、非市场性和用于公共财政。

现在的情况，城市里一套房子，房价一半是地价，这不是夸张。地价背后的核心就是出让金。

在你买房的那一刻，这笔钱已经被开发商算进了成本，转嫁到了购房者头上。你交的并不仅是商品房的价格，更是被迫一次性支付了未来几十年使用这块地所应承担的所有政府收益。

在西方国家，政府并不会一次性收清这些收益，而是通过年复一年的房产税、土地税持续征收。

那种制度是慢慢收，而中国选择的是提前全收。

换句话说：

在别的国家，这叫 property tax，年年交，在中国，它叫土地出让金，一次交清。

正因为如此，一旦讨论到房产税问题，就必须面对一个绕不开的核心矛盾：

如果政府已经通过土地出让金一次性征收了未来几十年的土地收益税，那现在再征一笔房产税，会不会构成重复征税？

对很多人来说，这不是学术问题，而是切身利益问题。

你已经为一套房交了三百万，其中一百多万是地价，本质是税。现在政府又来按年收房产税，即使税率很低，你也会觉得被二次收割。

这是人类对公平的本能判断。如果这件事处理不好，房产税就会在社会上引发巨大的反弹，不只是舆论层面上的，也是法律合理性上的。

而这个问题之所以严重，还在于中国的土地财政结构异常扭曲。

土地出让金这东西早已成为地方财政的支柱性收入，很多地方政府超过四五成的支出都靠卖地得来。

这种财政机制的最大问题在于，它本质是一种一次性征收手段，不具备可持续性。你把未来几十年的税在今年一次性收完了，那明年怎么办？后年怎么办？

于是，地方政府只能不停地圈地、拆迁、推高地价，以维持收入水平。

这种财政结构看上去短期富裕，实际上长期脆弱。一旦房地产下行、土地拍不出去，财政就立刻入不敷出，这种风险在二零二一年后已逐步显现。毕竟，借的东西到最后都是要还的，这世界不存在什么弯道超车。

这也就是房地产税两难困境的原因。

从财政学上来讲，房产税的设想，原本是想替代土地出让金，建立一种可持续的、以持有成本为核心的房地产调节机制。

但问题来是以前是一次性交税，现在是年年交税，那之前已经交过的人怎么办？是否抵扣？是否减免？是否只对新房征？每一个技术细节，背后都牵动着成千上万人的资产预期。

这不是一个税种设计那么简单，而是一整套财政体制的转轨。

这也是为什么房产税在中国讨论了将近二十几年，始终难以落地：

不是因为技术不成熟，而是因为土地出让金这个制度安排太特殊，已经形成了太多既得利益和路径依赖。

说到这里：

我相信大家也能看懂经济学家讲税收无处不在，不是一种夸张，而是对现代财政制度运行的写实描绘。

我们本来就生活在一个财政穿透一切的现代世界里，税收不仅影响你的收入、消费、储蓄，甚至塑造你的职业选择、家庭结构和未来预期。

当然，我之所以写这些的目的不是要否定国家收税的正当性，交税是义务，大家都不交税了国家就散了。

我也可以想象，这文章发出来之后，评论区可以是什么样子，大部分的理解能力是看不到这个结尾的。其实我大可以不写，毕竟写这种东西真心费心费力，我也拿不到什么好处，收获的也基本都是谩骂。

我只是想让大家都清醒地看清财政制度的本质，而不是随意无依据的胡说八道，宣泄情绪。

真正的税收觉醒，不是意识到自己工资上被扣了多少个税，而是要意识到：

政府向你收的每一笔钱，哪怕它叫费，哪怕它返还部分服务，哪怕它看起来合理，只要它是强制的、制度化的、用于财政，它就是税。只有当公众认识到政府手里没有一分钱是免费得来的，我们才能走出中世纪，才可能谈公共预算的透明、财政分配的公正、制度安排的优化。

而这，恰恰是现代经济学启蒙的第一课。

理解税收，不是精英的学问，而是每个现代人的必修课。

知乎用户 35 号庇护所​​​ 发表

要绷不住了。

首先不是税收、或者某个机构 / 组织支撑起十四亿人的国家，而是千千万万个普通人。

其次，个人所得税的占比是很低的：

2024 年个人所得税 14522 亿，占税收收入 6.8%。

所以你盯错了地方。

那 5% 的人的综合收入与薪资 / 劳动报酬直接挂钩的占比很低、普通人的薪资收入绝对值很低，所得税主要来自企业。而多数税费类目则是通过商品价格、增值税流转 “递归” 到普通人身上。

国内最大的税收来源是增值税和企业所得税。

2024 年:

国内增值税 66672 亿，占比 31.22%、

企业所得税 40887 亿，占比 19.15%。

增值税的流转大致是这样的：

中间环节所缴纳的增值税包装在商品的总成本之中。所以增值税应该叫消费者税，最终由消费者买单，因为消费者是没有 “销项” 的。

增值税的所有中间环节，都是 “过路财神”。增值税部分并没有减少企业的利润(所得税才会)，但会占据企业的现金流和资金周转效率。这么做有一个很大的好处，削弱了消费者占据的税收权重，那么也就减少了其在商业系统中的“价值占比” 和供需两侧议价权的大小，因为从流程看，增值税都是企业在缴。

而还有很多税、费界定不清的类目，也包含在企业成本之中，比如：地方教育费 / 城市维护建设等等。

从一般公共预算支出的构成类目的规模占比看，教育支出、社会保障和就业支出、城乡社区支出、农林水支出等是大头，特别是教育和社会保障 / 就业支出；但变化趋势近几年区别很大：

两者都呈现持续下降的趋势：

但社会保证和就业支出去年有增长：

教育支出规模和占比确实不算低，但特色教育环境和机制，让家庭面临的实际教育成本居高不下；另外教育经费的监管问题层出不穷；这还没说就业问题。很多 “教育经费” 的具体用途需要加强监管。

社保和就业就更不用提了。城镇 / 乡村、体制内 / 体制外的二元结构造成分配失衡、养老金覆盖率低；失业保障更是 “玄学”，很多相关数据非常分散难以系统归纳，但一方面失业率 “稳定可控”、另一面支出又出现快速上涨。

总之当你找不到 “分母” 的时候，你就是“分母”。

知乎用户 胡怀昭 发表

因为中国的税种有十八个，个税只是其中之一罢了

知乎用户 飞鸢逐水 发表

你买套房子，300 万，至少 200 万是税。

你买瓶水都得缴税。

你说为什么？

当年农民还要服徭役的，还被剪刀差收割支援城市，现在却有大傻子说农民没贡献不配拿 200 的养老金……

知乎用户 不会起名字了​ 发表

一个体制内的朋友曾经非常笃定地跟我说：

他没拿过纳税人一分钱，他的工资都是国家发的，跟纳税人无关。

知乎用户 陈生​​ 发表

增值税和土地出让金这两大收入，有些人似乎并不知道。

增值税去年收了约 6.6 万亿，是第一大税种，个人所得税才 1.4 万亿。

而土地出让金，在最高峰的 2021 年收了 8.7 万亿，比增值税还多。

个人所得税跟这两项相比，根本就不是一个级别。

增值税的税率最高为 13%，小到一瓶可乐，大到一台电脑，你买的几乎任何一件东西都含这个税。

但如果你想知道税前价格和税率，得在购物之后，主动找工作人员，拿着小票到柜台花几分钟，开一张增值税发票才能看到。

而在日本，有个类似的税叫 “消費税”，税前价格和税率印在商品广告 / 货架 / 小票上，一目了然，清清楚楚。

货架上，每个商品税前后的价格直接写给消费者看。付款后不用申请、不用花时间开发票，直接把注明了税额和税率的小票给到消费者手里：

还有一个藏得很好的，就是土地出让金，俗称卖地收入。

如前文所述，在最高峰的 2021 年，土地出让金收了 8.7 万亿，这个是怎么收的呢？

他们把某块土地 70 年的使用权拿出来，高价卖给开发商，这笔钱就叫土地出让金。

开发商在上面盖房子，再卖给老百姓，土地出让金就这样藏在了房价里。实际上，房价中约大半都是土地出让金和各种税费。

那为什么买房成了刚需呢？大家都知道，户籍和学籍制度嘛。不买房，小孩没法在工作地上学，京津沪等地的学籍还有特供试卷和特供录取率，所以进城结婚就必须买房。

而日本呢？

日本小孩的户籍学籍不需要买房获得，哪怕是青森农村来东京端盘子送快递的，租个房就能办转入手续，之后孩子就能在东京上学，而且从幼儿园到高中都免费。当然，高考时东京的孩子跟全国用一张卷，一样的大学录取标准。

所以在日本，买房对结婚来说根本就不是刚需。

2024 年财政收支情况

知乎用户 皮皮 发表

有些回答看得我厌蠢症都犯了。我求求了，请每一个国人都要培养纳税人和公民意识，毕竟是你养育了这个国家。

第一，你作为普通公民，只要不是买走私的商品，你就已经给政府纳税了，怎么就不是税了，而且增值税很重呢。

第二，中国企业的税负也很重，原本这是好事，加拿大等发达国家通过这种方式劫富济贫，收的税用很大一部分来发社会福利，中国可不是啊，在收重税的前提下又不监督的落地，那么企业主会如何找补回上缴的重税呢？还是落在你头上了呀。

知乎用户 徐洋 发表

我有一个考上军校、后来分到边疆服役的同学，有次网上聊天，跟我说 “环境艰苦，但是一想到能保卫你们安全，也值了”，我说 “我们也在给你们纳税呀”，他听完当时就火了：

我最烦听到 “纳税人” 这个词儿，就好像欠你们似的！

当时给我整无语了！

知乎用户 逃课侠归来​ 发表

一：你不仅交了税，而且是 “无处不税”

我们来看看你每天怎么在 “被税”：

你不是没交税，你是从呼吸以外的每个动作都在交税。

二：中国税负在世界水位哪一档？

根据世界银行、OECD 统计（数据可查）：

• 中国综合税负率≈40%+（含隐性税），高于美国、日本、韩国等绝大多数国家；
• 世界银行企业税负评估中，中国企业综合税负（营业税、社保、公积金）全球排名倒数前十；
• 房子卖得贵、车子落地贵、物价贵，很多原因不是 “企业黑心”，而是税收成本巨大。

知乎用户 Tobamovirus 发表

我说怎么有人一提到纳税人概念就急眼呢

知乎用户 多多利亚别追了 发表

你知不知道你买的一瓶水里都有税啊…… 只不过没写出来而已……

知乎用户 过关 发表

你直接说一亿共产党员公仆养活了十三亿老百姓得了。

而老百姓投桃报李，削尖了脑子拼命想去当公仆来养活老百姓。

因为想当公仆的人太多，因此不得不设置 35 岁的门槛和三代连坐法阻止太多人当公仆。

知乎用户 六出玉琼 发表

亲，增值税不因为你穷就不收哦！

知乎用户 山竹​ 发表

个人所得税只是无数税中的其中一项，中国间接税非常离谱。并且，除了普通人和企业交税之外，很多资源都是政府直接垄断的，不是单纯交税这么简单。

知乎用户 消失的海岸线 发表

卧槽了。。。

为啥现在是 2025 年了，还能有人问出这样的问题啊？

你明白不，你眼里 “不交税” 的穷人，才是他们的燃料。他们才是纳税大户。

你想没想过一个问题，为什么辛辛苦苦干这么多工作收入少的这么可怜不说，那点破工资购买力这么次？

那不就是他们交税交的吗？

卧槽了。。。这问题。。。

知乎用户 财经汤师爷​ 发表

在这个问题下面看到个回答，很典型的文科生思维，还是个高赞，我觉得很值得拿出来分析一下：

原回答没看过的可以看一下，链接放在下面了：

中国只有不到一亿人的工资有资格足够交个人所得税，但为什么能支撑起十四亿人的国家？

这个回答有什么问题呢，师爷我来具体分析一下，看完之后就知道我为什么说这是典型的文科生思维了。

首先第一个问题，通篇卖弄概念，没有任何数据。

这篇回答主要讲了三块内容。

第一块讲只要是政府收的钱，本质上都是税。各种罚款是税，各种水利建设基金、城市基础设施配套费等费用也是税，甚至社保公积金也是税。

第二块讲了奥巴马医改的例子，奥巴马医改具有强制性，引起了 “小政府低税负” 的美国人的反感。

第三块说土地出让金也是税，一次性征收了未来几十年的。

嗯，内容就是这些，但通篇看下来没有一个数据。

回答的开头写得很伟光正，但是看完之后我还是不知道他说的 “税收指数” 是多少，也不知道我一辈子究竟要交多少税。

这就是文科生思维的通病了，你告诉我什么是税了，然后呢，每种税收了多少钱，占 GDP 的比例是多少，这个比例是高还是低，通通不知道。

纸上谈兵，屁用没有。

那为什么不继续科普呢？因为他自己也不懂，网上看到几个概念就开始瞎嚷嚷了。

这就涉及到第二个问题了：不懂装懂。

举个最典型的例子就是他对社保的理解了：

在网上看到个 “现收现付制” 就以为养老金是直接划给了现在的老人。

既然关心养老金问题，那为什么不去了解清楚呢？

养老金分为个人账户和统筹账户两个池子，个人交的钱全部进个人账户，完全属于个人所有，企业交的钱进入统筹账户，另外财政还会补贴一部分，这些钱才会用来支付给现在的老人。

如果是居民养老金，个人账户还会有财政补贴：

个人账号里的钱完全属于个人所有，平摊到 139 个月按月领取，领完之后由财政出钱继续领，如果没领完就去世了，也会作为遗产留给子女。

所以根本不存在他说的养老金直接被划走的情况，这些钱都被算在个人账户里，只有统筹账户才是他说的要看未来的政策安排。

除了这个例子，他的回答里面还有很多错误，实在太多了，我就不一个一个都讲了。

好，既然是不懂装懂，那自然就造成了第三个问题：模糊表达。

第一个问题说的是他卖弄概念，没有数据，第三个问题就是说他连卖弄概念都卖弄不好，只能模糊表达。

什么意思呢？

既然他不懂，那他就只能讲其中的一个特征，把其他所有特征都忽略掉，但为了装懂，只能拔高他讲的那个特征，把它包装成 “本质”。

所以你能在他的回答里看到很多 “本质上”，讲几句话就蹦出一句 “本质上”。

这种模糊表达的手法在外行看来还是挺唬人的，以为他真看到了什么本质，但在行家眼里就是不懂装懂了，忽略掉了很多细节，实际上屁用没有。

他本质上是一坨原子，我今天刚拉的屎本质上也是一坨原子，有用吗，正确的废话罢了，不解决任何实际问题。

世界是复杂的，能解决问题的往往不是什么相同的本质，而是各种不同的细节。

当年共产国际的人也很纳闷，俄国和中国本质上都是国家，而且有很多相同点，都幅员辽阔，都是落后的农业国，怎么俄国的那套东西在中国就行不通呢。

后来还是教员分析了中国与俄国不一样的地方，结合中国实际，才走出了 “农村包围城市” 的新道路。

这才是真正做事的方法，魔鬼都在细节里，不要沉迷于所谓 “本质上” 的宏大叙事。

……

好，说回这个问题本身，为什么一亿人的个税可以支撑起 14 亿人。

很多回答说个税只是一部分，大头是其他各种暗税、隐形税，比如增值税、消费税，还有那位答主说的社保、卖地收入、罚款、国企上缴利润等。

是的，这些都可以算税，但到底收了多少呢？

如果只算一般意义上的税，也就是个税，还有增值税、消费税这些名字里带 “税” 的，个税确实只是其中一部分，是第四大税种，占税收收入的 9% 左右：

这里面的大头确实是增值税、消费税，还有企业所得税，那这就能说明我们的税负很重了吗？

不能，因为即使把增值税、消费税统统算上，总的税收收入大概占 GDP 的 15% 左右，处于偏低水平：

之所以有中国税高的误区，只是因为我们的个税非常少，只占 GDP 的 1.1%，差不多是主流欧美国家的十分之一：

正是因为个税非常少，就显得增值税、消费税非常多了，但实际上我们的税收收入是比较低的。

那如果把卖地收入、社保、罚款、国企上缴利润等各种财政收入都算上呢？

当然还是偏低咯：

其中 IMF 口径不包括卖地收入，全口径包括了所有的财政收入，只要是政府收上去的都算进去了，和美国处于同一水平。

按那位答主的说法，如果美国是小政府低税负，那中国是不是算大政府低税负呢：

低税负的同时还是大政府，负责救灾的那种哦：

我说这是社会主义的优越性，应该没人反对吧。

PS：更多关于税负的数据，可以参考我的这篇问答：

「中国税负远超欧美」的说法是否属实？

我是 @财经汤师爷，关注我，实事求是看懂经济金融。

我的其他免费文章：

比如收入分配现状：
《财经汤师爷：我们居民部门的收入只占 40%，远低于其他国家的 60%？》
《财经汤师爷：内需和消费不行是因为居民没钱？这 4 个关于分配的说法到底对不对？》
《财经汤师爷：招行金葵花 2% 的人掌握 80% 的财富？来扒一扒贫富差距的数据》
《我国的产业升级成功了吗？能像德国日本那样带来高额利润吗？》
《财经汤师爷：疫情结束之后收入差距是变大了还是变小了？看统计局最新公布的基尼系数》

比如收入分配问题：
《财经汤师爷：从市场的初次分配，到政府的二次分配，分配问题到底出在哪里？》
《财经汤师爷：农民的养老金涨 20 元，白花花的银子散出去了？》
《财经汤师爷：体制内养老金连涨 20 年，这公平吗？》
《财经汤师爷：企业年金和职业年金，新的 “双轨制”？》
《财经汤师爷：2 亿灵活就业人员没有职工养老金？谈谈养老金的覆盖面问题》
《财经汤师爷：社保养老金还能撑多久？》

比如经济政策：
《提振消费，这次又是发文不发钱？》
《养老金上涨 2%，1 万涨 2% 和 3000 涨 2% 差多少？》

比如地方债务问题：
《财经汤师爷：14.3 万亿还是 60 万亿，隐性债到底有多少？》

比如税负和福利问题：
《「中国税负远超欧美」的说法是否属实？》
《财经汤师爷：财政的钱都花哪去了？各国福利支出对比》

比如科技创新问题：
《中国与美国，科技水平差距有多大？》

比如人口问题：
《财经汤师爷：结婚人数创新低，出生人口可能不到 800 万了，但人口问题可能和你想的不一样》
《涨价去库存之后，生育率暴跌，后面可以救回来吗？》

知乎用户 三言两语难说清 发表

一个普通的月入 5000 工人，一生（30 年）能赚 180 万

你买套 60 万的房子，缴纳 30 万的土地出让金 + 契税 + 增值税。

你这 30 年，缴纳的社会保险税（俗称社保）14.4 万

你 30 年里买了两部车，都是十万左右的，你缴纳了（1.3 万增值税 + 1 万购置税）*2=4.6 万

30 年里，你两辆车总共有 30 万公里，消耗燃油 2.1 万升，共缴纳税费 8.64 万，主要是增值税、消费税和燃油附加税等等。

你每个月要支出 1000 元左右的生活必需开支，三十年合计支出 36~40 万，增值税平均一下按 9%，缴纳了 3.24 万。

这些是你生活必备的开支，你总共缴纳了 60.88 万的税。

剩下的 120 万里，你还需要缴纳至少 10.8 万税。

一个普通工人一生，缴纳税费至少有 70 万。

平摊一下，一年有 2 万税费。

这个工人一年才挣 6 万块，交 3 分之一税费。

还不高吗？

这么高的税费，这名普通工人享受的福利又如何呢？

65 岁退休，退休金可怜巴巴的每个月 1000 元，还不知道未来能不能拿到。

知乎用户 momo 发表

14 亿人，13% 的增值税。 你吞了？

知乎用户 人有失足马有失蹄 发表

大家知道外国超市进入中国要改的第一个臭毛病是什么吗？

知乎用户 王克丹​​​ 发表

这个问题看起很缺乏对于财税体系的认知，实际上很多人确实没有一般性公共预算收入的概念，认为只要自己收入低，就不需要缴纳高昂的税收，但实际上这就是收税的艺术，作为最终消费者，你无时无刻都在纳税，但你还感受不到，无非是个税属于直接税，其他很多税种未必直接向你要，但不意味着不是你的负担。

1）一般性公共预算构成

以 2023 年为例，增值税占比 32%，企业所得税 18.9%，非税收入 16.4%，进口商品增值税消费税 9%，那你猜猜个人所得税占多少？仅仅只有 6.8%，按照问题的描述，仅靠这 6.8% 一般公共预算收入想支撑政府开支，基本是痴人说梦，政府部门不直接创造财富，而是把资源整合再分配，个税是税，其他收入也是各个环节的税，企业本身只是一个法定虚拟人，税负压力还是在所有的居民身上，无非是收取方式不太相同。

直接税往往更兼顾公平，间接税保证收取的效率，二次分配往往要求关注公平而非效率，所以未来的财税改革，大方向就是增加直接税的占比，并且税收尽可能的后移，地方政府的绩效和税收，要与未来的消费挂钩，而非集中在生产端，否则任何刺激消费政策地方都不可能没有动力，除非扶持和自己相关的产业，未来的税收后移就是在缓解这个矛盾，结合未来居民收入占 GDP 的比重增加要求，个税作为少有的直接税，肯定越来越规范，包括大数据查税来提高征收效率，地位越来越重，相应的要弱化间接税的占比。

2）社会保险费或者税

我国除了一般公共预算结构比较特殊外，还有一个就是一般把向雇主和雇员强制储蓄的收入，由政府部门统一管理或者委托管理，哪怕用于未来个人的社会保障支付，也是一种税收，国外就叫做社会保险税，或者社会保障税。税收属性和社会保障属性很难界定，比如疫情期间的开支，本来应该是政府部门单独增加的预算，实际上各地的抗疫支出，包括所谓的免费疫苗和检测，哪有什么免费的东西，最后买单的很多时候都是医保公共资金池，这不就是税收属性么。

3）我国特色的市政税

国外地方政府的主要财政来源就是房地产税，针对资产端的税收，主要用于支付本地的公共教育开支，城市基础设施维护等，我国的市政税主要来源于土地税，也就是土地拍卖，向增量需求征税，为什么后进城的群体负债压力那么大，其实主要是这部分市政税向新进城群体征收，向所有城市居民返还市政开支，现在维系不住也在情理之中。

所以税收不止是直接税，你看得到的个税，这都是小头，大头是间接税，还有分不清税和费的社会保险税，还有地方主要财政来源的土地市政税。

知乎用户 嗷大喵 发表

2025 年还有问的出这种问题的，

看来我们真的需要一场启蒙运动。

知乎用户 Sarcasm 发表

您不如反向思考一下, 为啥国家都这样发达了, 民族都这样复兴了, 月薪 5000 以上的个人居然才这么点儿.

知乎用户 汪汪碎碎冰 发表

问出这种问题的人，和当时口罩时期，感恩戴德的说国家给免费打疫苗的，是同一群人

知乎用户 知网 发表

你听说过五险一金吗？

公司支出 1 万，你实际收到 5500。差的这 4500 都是拿来交五险一金的

知乎用户 SnowyLake​​ 发表

税务部门的一次大会上，主持人突然说：下面请认为应该增加税收的同志坐到会场的左边，认为不应该增加税收的同志坐到会场右边。 大部分人坐到了左边，少数人坐到右边，只有一个人还坐在中间不动。

主持人：这位同志，你到底认为应该增加税收还是不应该增加税收？

回答：我认为应该增加税收，但不应该让纳税人感觉到自己在缴税。

主持人大惊：请您赶快坐到主席台上来！

知乎用户 蓝胖子 发表

敢不敢让超市把增值税打在发票上

知乎用户 贾明子​​​ 发表

所以啊，什么叫纳税人意识啊。很多人甚至不知道自己交了税，所以会有 “国家养活我” 的幻觉。

在这个世界上生活，几乎不可能不交税。

最常见的，增值税你难道不交吗？

当年我刚刚去美国的时候，对那边买东西的计价方式很不习惯。因为你交的钱和实际的售价是不一样的。明明售价 10 块钱，最后你付钱可能是 11.5 块。多出来的 1.5 块，水单上写得清清楚楚，哪些是州税，哪些是联邦税。在不同的州消费，交的税是不一样多的。

我很心疼，觉得美国拿走了我的钱。

后来，我觉得这才是合理的，我们国家也应该用这种方式来计费。这样一来每个公民都知道自己在给国家交税，如果你愿意，你大约知道你在终端消费这一项上上缴了多少税。虽然这不是你交税的全部，但是起码你知道你交税了。

这样大家才有纳税人意识。

知乎用户 不吃中药 发表

在欧美，你去超市买东西，税都是单独另付的，目的就是时时刻刻提醒你，你是纳税人！

你尽了纳税人的义务，就享受！

但在有些国家不是这样的，它们在货物流通的每一个环节都收税，但在终端销售的时候，却只标一个价格。

尽其所能的不让你知道，你纳税了，你是纳税人，你有资格享受纳税人的权利！

知乎用户 小梦大半 发表

你家小孩一没病二没灾

晚饭没吃也不饿

只能说明偷吃零食了呗

知乎用户 姐姐不要那里脏 发表

我高中的同学去日本读研了，在那边买了辆摩托车，我说你天天勤工俭学，还要给摩托车加油，这不增加你的负担么

他说，还好，日本的油没多贵

我这时候就开始纳闷了，我国再怎么缺油，也不至于比日本还缺油吧

直到我开始养车了我才知道，我加进油箱里的，有一半是税

知乎用户 花香百里透长安 发表

知乎用户 分析人员 发表

2025 年了

居然还有人认为只交个税

真他么悲哀啊

知乎用户 杨逸 发表

悄悄告诉你们，打开京东，在已购买商品下，就可以点击查看发票，上面有你缴纳的增值税。

13%

日本是 10%

（经提醒，日本没有增值税，统一叫消费税 10%）

知乎用户 照妖镜 发表

元朝不收农民的税，这可是开天辟地以来头一回。可是为啥农民最后还是活不下去呢？唉，元朝这么宽仁，我想不通啊！

题主你想明白了吗？

更新：

所谓的税，只是一种称呼方式。什么是收税？就是把平民的钱收走嘛！美其名曰 “收税”，其实就是收钱。

换句话说，国家真的关心 “税” 吗？压根儿不。国家真正关心的是钱，只要能弄到钱就行。

很多人总是会被 “税” 这个假象迷惑，然后就以为没收你税就等于没收你钱。

退一万步来讲，即便不存在间接税，但是这耽误国家从你身上收钱吗？

有个成语故事，叫朝三暮四，讲的是一个养猴人与猴子的故事。养猴人想削减猴子的口粮，就问猴子们，以后每天早饭 4 颗栗子，晚饭吃 3 颗，行不行？猴子们一听就怒了。养猴人赶紧改方案，说早上 3 颗栗子，晚饭给你们多加 1 颗栗子，吃 4 颗，这样好不好？然后狗子们因为晚饭多了一颗栗子高兴了。

很多人的认知水平，就跟故事里被耍的猴子差不多。国家以后不收税，只收钱，然后这些人就三呼万岁了。为啥？这可是直接把税免了，开天辟地头一回呢！

最典型的朝三暮四的操作，就是农业税与农资之间的微妙关系。理论上，国家已经免征农业税了，算是作出来巨大让步，但是…… 农资价格很快就涨上去了，种子，化肥，农药，一顿猛涨。然后农民还得感恩戴德，这可是终结了自秦始皇以来 2600 多年的农业税，说是开天辟地，历史性的进步，不为过吧？

然后呢？？？

有些人啊，只要看到不收税，就觉得太进步了。

我在这里给大家举个物价的例子。2004 年的时候，我家里在广东开了个快餐店，日常卖些炒粉炒饭。如果是炒粉，2 块钱一盘。3 块钱则是一大盘。大盘是字面意义的大，那种盘差不多可以盛放一整条鱼的那种。空心菜炒粉，还能带一个煎蛋。

现在这么大盘粉，最良心的价格，也得 12 以上，大概得 15 块钱。

从 3 块到 12 块，涨了 3 倍。各位，社会平均工资涨了多少呢？这种基础消费涨 3 倍，就意味着工资必须也要跟着涨 3 倍才能持平当年的购买力。

其中最明显的就是 08 年物价渡劫。08 年的时候，我记得很清楚，凉面凉皮 1 盒 1 块钱，但到了 09 年，这价格就变成了 2 块，后面又涨到了 4 块 1 盒。

开动印钞机稀释平民存款的购买力，这是不是收税？当然不是。但它的作用和收税有什么区别呢？

人家用左手，一拳给你鼻血打出来，这个叫打人。好了，对方承认左手打人不对，从此以后不再左手打人，改右手打人了，这是不是一种伟大进步？？这不是妥妥的耍猴吗？

知乎用户 模范二哥 发表

在强调中国人税负重的时候，就说 “五险一金” 也是税，人人都要交税，而且税率极高，“中国税收痛苦指数世界第二”。

在强调中国贫富差距大的时候，说税收就是个税，中国只有几千万人交税，绝大部分人连交税门槛都达不到，不配做纳税人。

知乎用户 无为 发表

我买过一台 2000 出头的空调

看到电子发票上 300 多的税

就笑笑

知乎用户 可以吗 发表

就拿牢美来对比；

美国税收大头是直接税，例如个人所得税（超过 40%），中国为 6.8%。

中国税收大头是增值税（超过 30%），美国 0。

也就是说，牢美想要多收税，必须拉高国民收入，一旦经济下滑，立马就恶性循环。

东大想要多收税，必须拉高生产。

也就是说，无论产出的货物有没有流通，是不影响东大收税的，拉足马力造就完事了。

制度的优越性一目了然，难怪西小的政府们老是破产.

再解释一下，免得某些所谓财务人员半桶水来杠。

你抵扣的增值税，是上个人缴的，所以增值税先缴后抵。

用一个简易模型，某自种免税药材成本 100，可以生产长生药，每次倒手可以随意涨价

不用看中间过程，增值税 =（最终售价 - 100）*13%

这时候价格炒到了 1 个亿零 100，老王药业买下药材，增值税额一千三百万。

A：制出长生药，利润率 10%，卖一亿一千万零 1 百，增值税一千四百三十万

B：产能过剩内卷，赚 100 块，卖一亿一千万零 2 百，增值税一千四百三十万零 13 块

C：滞销，利润率 0%，增值税额一千三百万

D：老王破产，留抵增值税不退，依然缴纳增值税一千四百三十万

E：迪拜王子花 100 亿买下，增值税 13 亿！

此处的老王，可以为生产步骤中任一供货商。

也就是说，只要有 1 个亿的生产额，就要缴一千万的税，终端利润影响很小，老王破产或者滞销或没利润，根本不影响大头。相反奸商可以为税收创收。

鼓励什么还用多说吗

知乎用户 李哲蛋炒饭 发表

食税阶级不希望纳税人有纳税人意识，不利于统治。

知乎用户 地球计划生育大使 发表

明面上的主要的收入来自增值税和企业所得税还有社保税，个税根本不够看

私底下那花样可多了，教育医疗水电油气土地通信几乎所有的日常生活必备资源都是专营，这个从秦汉时期就开始了

税只是一小部分，还有徭役（25 年社保，一辈子的家庭化的生育和养老成本）和盐铁专营榨取（国企 + 土地山海资源垄断）

知乎用户 洛木 发表

你从花出去人生当中的第一块钱开始，你就开始给国家交税了

难道真的有企业自己交税，然后亏本把东西卖给消费者的？

不都是加在了产品上，让消费者买单吗？

知乎用户 小牛角尖 发表

增值税是第一大税种，买瓶水都要交增值税，所有人都逃不掉

知乎用户 别打我丶我投降 发表

给你的时候要大张旗鼓，拿你东西的时候要静悄悄

知乎用户 离坎巽艮 发表

这个回答下的某些评论实在让我有些难蚌。

一副唯我独醒的样子认为【中国】所有税都是收割国民，收企业税也会转移到普通人身上。

我倒想问问难不成其他国家的税收来源是 “国家” 印刷出来的？

最简单一个道理，税不是人缴纳的，难不成是 “公司” 这个想象共同体变成一个神磁场转动手搓出来的？

人类社会的一切财富增长都来源于人，税作为一种财富，也只能来源于人。

没有猴子出来搓生产线，也没有【公司】不用员工一招手就出现商品。

所谓税的种目，解决的是税收由哪个阶层来承担的问题。

好的税收类型，是取自于财富有盈余的个体，补偿财富不足的个体，进行社会财富的二次分配。

我就直说：剥上层的皮越多，这个国家税收就越好。

税收让穷人活不下去或者活的更艰难，那这个国家的税收就是 “坏的”。

奢侈品和高收入人群就该收最多的税，生活非必需品和中收入人群次之，生活必需品和低收入人群不单只不该收税还得补偿他们。

至于说上层也皮也来源于下层…… 搞笑，你不收税他们就不剥了吗？

中国的个税低，企业税高，基础生活成本低，粮食价格低就是在贯彻这个理念。

知乎用户 破晓之旋律 发表

高铁、火车、飞机、石油、电信、烟草、电力等一系列垄断经营国企的 ld，收间接税的税务人员：“我们就喜欢你这种顶着社会层面 90% 以上的实际税率还觉得自己没纳税的家伙，没有你们，哪有我们的神仙日子呢？”

——————

编辑：

回复发出去就消失，我在这里说吧。

非黑即白错误的典型：要么毫无监督的收 90% 以上的实际税率，要么只能玩赛博朋克式私营垄断，忽略了所有中间量。他特意无视了一个合适的税率、完善的监督制衡机制下健康的市场运作模式的存在。

知乎用户 阿杰 发表

没看到我买电脑发票上的增值税我都以为我们国家东西都是免税的呢

知乎用户 不说话先生 发表

消费即交税。

你消费一条内裤一个馒头也交了税。

企业还有各种政策退税。

而你吃个馒头，是退不了税的。

知乎用户 淮桐 发表

中国跟美国是不一样的，中国税收里面占大头的是增值税和企业所得税，个人所得税占比很低，国家不靠直接收个人的税支撑

另外中国是以票控税，你不开发票就不用交税，亿万的小商小贩以及农业相关的领域都不用交税

所以中国实际 GDP 其实远远高于账面，基层生活成本很低，现在要是有人靠卖血生活，第二天就能刷爆全网，但放在美国卖个血很正常

当然了，养殖业太落后，落后美国上百年

知乎用户 4-12 发表

街边吃个十块钱盒饭，你猜有多少是税？

小孩子买瓶饮料，你猜有多少税？

装饭的饭盒怎么来的？种稻谷的要不要肥料、农药等等？每一滴酱油，每粒米饭都是税。

饮料厂的机器、厂房、各种检查算不算硬性成本？唯一能节省的只能是用工成本。

你猜为什么进厂 007 一个月才四五千？一人做奴隶只够一家子活着。

知乎用户 麦子​ 发表

在中国，越是税盲，心理税越重，在他们眼里，一碗 15 块钱的猪脚饭只怕交了 7 块 5 的税。

知乎用户 西瓜仔 发表

印度宣布即日起，全国煤矿收归国有，任何单位或个人，每采一吨煤矿，必须上交 3000 卢比。拒交漏交的，30W 比索以下，视情节轻重判处 7-100 天监禁。

宣布电力烟草等所有事关国家大事的行业，即日起只能由国企。。。

宣布石油，河沙，铜矿，石灰石，金矿等所有矿产，森林河流湖泊草原海域等所有自然资源收归国有。。。。

宣布商品流通抽成价格的 13％，商业用地需要审批，招标，外来进口产品需要缴纳抽成。。。

同时即日起，废除个人工资收入所得税。

好，从此印度就是无税收国家了，欢迎全世界各地人才到此入住 (๑•̀ㅂ•́) ✧

知乎用户 铁风 发表

按某些人的算法，买个两块钱的馒头能挤出四五块的税收出来

知乎用户 Alita-183 发表

政府向民众收的每一分钱都是税。

当然也包括五险一金。

这个时候就会有大聪明疑惑，五险一金不是福利吗？

怎么说呢，问出这个问题的人丝毫不理解现在经济体系。

在当代经济体系里，大笔的财富本身就会自行繁殖。

14 亿人的五险一金放在一起，就是一个很可观的数字。政府会拿着这笔钱去投资，去赚钱，去辅助生产等等等等。

政府是什么？它的核心就是分配。

把收上来的钱分配出去，这就是政府的唯一职能。

这个情况下，你交上去的五险一金，实际上并不属于你，因为你没有。

随意支配权在政府手里。

这就像你小时候父母忽悠你往存钱罐里放钱，但他们却从里面取钱用来买东西一样。

好的父母只是暂时借用你存的钱，之后就还回来了。但即使如此，你仍然损失了这段时间对这笔财富的支配权，相当于变相损失了一些财富。

坏的父母就直接把钱拿走了，你找他们要他们就耍无赖。

知乎用户 巨山超力霸​ 发表

那要不你把剩下十三亿人开除国籍？

知乎用户 孙康 发表

你懂为什么经常搞一些家电下乡之类的活动吗。

因为中国的税来自生产端，而非消费端。

所以很多人给我说，国内没有消费税。

我只能呵呵了事

知乎用户 浮生书梦​ 发表

当你问这个问题时，已经证明你对经济和税务一窍不通了，建议重新阅读入门资料。

知乎用户 德川家康薛定谔 发表

绷不住了。

“土地出让金是税应该被骂” 这个概念到底是谁发明出来的，多少有点离谱了。

假设一套上海市中心的房子和一套纽约市中心的房子都卖一千万人民币。

里面有一百万人民币是房子本身的价值，而 900 万是土地价值。

那在上海，这九百万就因为土地是政府卖给你的所以他是税，

而在纽约，这九百万因为是我王老五卖给你的所以不是税。

是这个意思吗？

还是说你认为纽约一千万的房子全都是房子本身的价值，土地价值为 0？

同样是 900 万，不应该让他进入政府的腰包变成上海市区的地铁和医院。而应该让他进入我的腰包变成我的游艇和私人飞机？

——————————

如果有人认为 “政府收钱就是税”，那你坐的高铁买的票也是税了，因为卖票的铁总是国企。

知乎用户 流云随风 发表

11% 的消费税和 13% 的增值税存在于所有商品之中，只要你还活着，你就是税基，这是首先要明确的。其次，五险一金，都是税。水费里面都有 52 种附加收费。但是他们都被隐藏到物价里面去去了，你可知道？

知乎用户 清影 发表

你买房的话，房价一半都是上交给政府，也就是一半都是税。买一百万的房子，交了 50 万的税，你说你交的少不？

油价一半也是税，还有，也就是你买一瓶水都是交了税的，这公司替你交了，然后反映在价格上，你买的所有商品都是税后价格，最终还是你交的。

当然有二货出来杠不算你交的，因为不是你亲自交的，所以是公司交的。那么个税也不算你交的，是公司替你交的，公司发给你的工资都是税后工资，照这样说没人交过个税。

知乎用户 遥想当年少年勇​ 发表

汉人主导政权的包税制国家

这回真是 “五千年来头一遭了”

知乎用户 文册​ 发表

年前，贾府门下的庄头们纷纷送来佃租和孝敬，贾珍和贾蓉连骂带吓让他们下次多交点儿。

可这些庄头走了之后，贾珍还是感慨：“咱们养了这么多人，有用也就这几个，他们也不容易呀！”

贾蓉附和道：“是啊，要没有这些庄头，下面那么多人不知道怎么养活。”

贾珍提醒：“这些话只能咱们之间说一下，这些人还是要多给几鞭子才能多干活儿。”

知乎用户 import 潘多拉​ 发表

你撒泡尿，只要冲水了，你就交税了。

知乎用户 Fi5tv1 发表

我甚至有点能接受杜金提倡的那种战帮社会了，和平太久真会出图上这种被幻觉填满的人，得把战争常态化才能养出健康的公民。

知乎用户 夏 summer 发表

政府收了多少税，根本不重要，重要的是政府花了多少钱。现在金融工具那么多，看的人眼花缭乱，反正我们就记住一条，政府花出去的都是老百姓的钱。

知乎用户 菊花残满地伤 发表

你买个一万的手机，就给国家交 1300 的税

十万的车，一万的税

狠点的，汽油，一半的税

更狠的，烟草，十倍的税

等等等

个税算个毛

别盯着那仨瓜俩枣的

知乎用户 犹格 发表

我就想问问这位所谓全球第一的税是怎么得出来的，只会拉黑的人没有资格辩经

@知乎用户 SiF2j2

而且按照某些人的算法，我去买个 1 块钱的馒头，得交 1000 块钱的税

知乎用户 灵剑​​ 发表

中国的财政收入如果不算卖地的话，税收占八成左右，其中个人所得税又只占 8% 左右，两个乘起来是多少呢？大概是 1/15。比 1/14 还少一点呢。所以这一亿人的个人所得税原本也就只支撑了不到一亿人的份额。

税收里最大一项是流转税，包括增值税和消费税，加起来接近总税收的一半。进口的增值税和消费税和出口退税大致相抵，只算国内的话，增值税 40% 不到一点，消费税 10% 不到一点，个人所得税还比不上消费税。企业所得税差不多占总税收 1/4 多一点，是流转税以下的第二大收入。其他的还有些杂项的税收。

国企上缴利润只有总收入的零头，在非税收入中都只是很少一部分，各种罚款加起来都比国企上缴的利润多。

知乎用户 花飞过少年 发表

好支持你的想法。

把这个你说的 1 亿人单独拉出去，然后建立一个省级经济特区。你们率先迈向天堂富裕。

我和剩下的 13 亿人不用拖你们后腿啊。我们自个过自个的苦日子啊，不用您操心。

知乎用户 诗与星空​​ 发表

这个问题，需要把人口结构拆开分析。

14 亿人口中，有工作能力的主要是 24-60 岁的男性和 24-55 岁的女性，合计 6.9 亿人，按 7 亿人估算。

其中个体工商业主 1.25 亿户，这些个体工商业主基本不需要交个税。

其中灵活就业人口 2 亿人，这些人收入不稳定，大概率交不到个税。当然，这部分人有一些也是个体工商业主。

剩下打卡上班的大约 3.75 亿人，其中接近 30%，1 亿人有资格交个税。

知乎用户 Moneytalks 发表

你以为所得税是大头吗？

真正支撑起这个国家的是间接性的生产税，它的税负是真真正正地摊在了我们劳动者头上。

知乎用户 cmos​ 发表

那如果有这么一个国家，无关紧要的商品自由贸易，但是政府垄断生活生产必需物资的合法经营权，通过这部分赚的钱来维持运转，甚至还能给底层发点福利。

而个人所得税甚至消费税一概不收，是不是整个国家的全体公民都得倒欠政府恩情？

知乎用户 没有名字可以了吧 发表

哇 还有以为社保公积金不是税的！！！

知乎用户 52 赫兹 发表

你以为国家靠个税，其实你在只要在中国这片土地上做任何消费你就无时无刻在交税，为什么这样说呢？

中国财政体系非常依赖，间接、隐形税收，并且纳税人口占比较低，据统计 2023 年个税占比总税收 7% 左右，你还以为国家靠个税支撑吗？另外中国和印度税收政策较类似。

一、间接税收和隐形税收

买东西就等于自动交税，

• 买瓶 3 元矿泉水有 0.39 元增值税（税率 13%）；
• 吃碗 15 元牛肉面老板开发票时交 1.95 元税；
• 加 300 元汽油超过 100 元是消费税 + 增值税；
• 点 30 元外卖平台扣下 3.9 元税。

月薪 3000 的打工仔，每月光吃饭喝水至少交 200 元 “隐形税（商品出厂就被国家征收税务，然后企业将税务转接到普通人身上）” 更别提重税的烟和酒（56% 由官方抽出）了！

穷人税负反而更重：

我想说 “你以为你月薪 3000 不用交税。但是你在超市、餐馆、购物平台等等已经缴纳过了”

大家可以看一下自己购物平台的发票。

二、收税工具人 - 企业 / 老板

为什么企业 / 老板是收税工具人我为什么这样说？

举个例子：工厂生产一件衣服到市面流通需要经过几步 工厂生产衣服（定价 200 元）-> 买给企业老板 226 元（工厂交税 26 元税额的 13%） -> 企业老板售卖衣服定价 300 元 -> 消费者购买 339 元（企业老板缴纳增值税 39 元）

就是说一件衣服从生产到卖出国家收税 21% 左右，这 65 元全是由消费者承担，当然我这里只是举例子，企业也需缴纳所得税是否转接不得而知。

再说国企：想中国四大行、石油类、烟草类等等国企，每年给国家分红超乎你的想象。

例如： 据统计 2022 年中国烟草年利税 1.4 万亿，并且稳步上涨，等于 14 亿人每人每年捐 1000 元！

我想说：“你买的衣服、抽的烟、加的油等等全部给贡献给国家财政了，说明只要活着就对国家有贡献”

三、地方土地财政

这个可是占大头，你以为的我买房子就 100 万元都给开发商了，其实不然下面我给你算算

| 房价 100w 首付 30W

这基本就是大概的数值

其实一套房大概半套房给政府打工，利息还是银行的 后面给予各个部门支付，年终分红给中央财政

四、富省输血穷省

北、上、广、深等税收大户

东北、贵州、西藏等等地方税收不住基建没有办法完善就需要税收大户的帮助

例如：贵州建 5G 基站地方财政不够，由中央拨款，其实就是税收大户的贡献当然这是国家为了地方发展及举措

五、为什么中国税收和印度相似

工资税抓不到人？那就让穷人富人一起在消费中 “无痛放血”！

中印财政对照表：由某经济学家指出

总结：中国为什么能养活起 14 亿人? 国家:“我都不靠个税挣钱，你说这个没有什么用，我指望的是隐形税收，这个才是根本占大头，我取得是你吃的饭、抽的烟、买的房等等等税收”

一个爱说真话的年轻人 — 鲸落

“这里只分享‌别处看不到的小众视角，‌点赞 / 收藏 / 关注不错过‌。”

知乎用户 红船 发表

我寻思殖犬这不对中国税收体系很清晰嘛，为啥还要说中国税收体系不透明呢？

知乎用户 纵横 发表

建议题主查查中国的纳税大户！

大头全是国企。

对了，顺便科普下，很多 90 后的小朋友不知道：以前这些国企不叫国企，叫 “全民所有制企业”。

什么意思呢？所有创造出来的利润，归 8 亿中国人，人人所有！（当时是 8 亿中国人，不好意思暴露年份了）。

再说个小话题：

我表弟（83 年生人）是铁路上的高铁司机（以前是货运司机）。随着收入的增加，他也早超过个人纳税点 5000 元的最低标准！

他和我吃饭时抱怨，税太高了。

我对我表弟说，我是个小企业主，工业商品代理商。一般纳税人。我给自己定的工资是每月 1000. 我不到 5000 的个人纳税点。但是你知道我的企业交多少税吗？

增值税 21%.（现在是 17%）各种企业税也有 5%. 是每个合同都要扣税的。（除非我没合同）

添加：感谢网友指正。我说的增值税 21% 是我的总交税额，因为企业所得税是 25%。我上面说的是 5%. 因为我是个不太懂税务的小老板，我只知道我的增值税 + 企业所得税的总交税额有 21%.

我的税收里还有（省，市）的教育附加税。我给中国的教育做贡献了。

这点，你们个人是没法比的。

再添加一条：我有好几个朋友，是开超市或者开饭店的。他们连小规模纳税人都不是！他们是个体工商户。

他们挣得钱，比我多多了。

但是他们几乎不纳税。他们才是应该感谢党的。

因为，哪个城市？甚至小城市？没有千千万万的个体工商户？

知乎用户 知乎用户 R2iElQ 发表

因为中国税收的大头是增值税和企业所得税，税收主要从富人手里征，美国税收大头来源才是个人所得税。大殖子以为中国和它们主子一样，优先压榨底层人，反而对富人少收税

知乎用户 leili6777​ 发表

我国的税收构成如下：

1、**最大头是增值税。**这个税是人人有份，只要你买东西，就会交税。所以，应该叫 “商品消费税” 或者 “交易消费税” 更加贴切。

2、**企业所得税。**这应该是仅次于增值税的大税种。所有的企业，只要赚钱了就要交。小微企业 5%，一般纳税人 25%。换句话说，赚钱越多的企业，交税越多，你理解为抽水也没什么问题。

3、**各种消费税。**其中大头是烟酒消费税。广大烟民自吹自擂说抽烟就是在养活军队，不是没有道理。烟酒税收，每年超过 2 万亿，真的比军费多。车船税也不少，现在都在汽柴油里。大家都在说：“一桶油半桶税”，不是没有道理的。

4、**土地税。**这是支撑各级地方政府运行了 30 年的主要来源，也是最大的不确定性和不可知的来源。过去 30 年，通过土地出让金，地方政府稳定运行了一代人。但这种竭泽而渔的方法，明显是不可持续的，也就是一代人的事，现在已经进行不下去了。

5、**个人所得税。**和上面 4 种比，这完全是个小税种，可有可无。我的建议是，把个人所得税改为富人税或者财富税。既然已经通过增值税收了一道，再用个人所得收一次，有点重复收税的嫌疑。

6、**社会保障税。**也就是我们习惯叫的 “社会保障费”。

7、各种附加税种。例如，教育附加税，城建附加税，燃油附加税。

所有这些税收，合计起来超过了每年 GDP 的 40%（不完全准确，请大佬或者国家财政部更正。）这个比例，甚至超过了居民收入总和。居民收入是带动消费的源头活水和根本动力，如果要扩大消费，就应该进一步减税降费，把税收转换成居民收入。

**GDP 的构成，粗暴点说就是政府收入（税收 + 各种费用及罚没）、居民收入、资本收入。**当今世界的主流观点是，尽量减少政府开支（意味着腐败、效率低下）、增加居民收入（扩大消费，增加有效供给）、增加资本收入（扩大有效产能、增加科技创新。）

总而言之，我们是一个全民交税的国度。每个人从生到死，每一次呼吸，每一顿早餐，都离不开交税。我们可以自豪地宣布：中国人都是纳税人，无一例外。

知乎用户 黑桦 发表

您不会真的认为月薪四千就没有交税吧？

购买商品的末端消费端是必然要承受税务成本的。

电子产品终端税率大概都有总价的八分之一。

这个直接是以前采购的税票上写的。

购买正规渠道的成品汽油有快接近一半的税。

这个不少人心里也门清。

“每一个生活在这个国家的公民都是组成这个国家的重要部分，因为所有公民的一切活动都在贡献这个国家的政府赖以为生的基石: 税收”

知乎用户 Plancks-cafe 发表

你从这个问题就能看得出来 99.99% 中国人根本不知道自己在哪些方面给政府送钱了，什么时候给的给了多少，被怎么用了，有多少是用在自己身上了，完全一概不知，纳税人意识淡薄到没有的体现。

知乎用户 提比略 发表

假如你一年的消费支出是 10 万元，那么保底你就已经提供了 1.3 万元的增值税，占你消费的 13%，

假如你一年的收入是 10 万元，就算你按最低标准算五险一金，养老保险 16%+8%、医疗保险 6%+2%、失业保险 0.5%+0.2%、工伤 0.2%、生育 0.5%、公积金 5%，假设你是按当地最低标准缴纳，我以长沙为例，最低标准 4300，这部分合计起来是 1632*12=19584，占你收入的 19%。

社保为什么是税？因如果一个东西长得像鸭子、吃起来是鸭肉的味道、叫起来也是鸭子的声音，那它就是鸭子。

最简单算你一年贡献的基础税收是 32584，占比多少？

更别提存在于各个行业的额外附加费用。

知乎用户 战少勇 发表

这么自豪，人头税才取消了几年啊

税这玩意为啥几十年来经济学专家们没有一个个出来讲过？

另外还有个玩意叫非税收入

知乎用户 好奇心旺盛 发表

收税这事，薅最多的鹅毛，听最少的鹅叫

人，既是生产者，也是消费者

所以，收税要么生产端收税，要么消费端收税

美国是消费大国，收消费税才划算

中国是生产大国，收生产税才划算

美元全世界买买买，所以能收最多的税

中国产品全世界卖卖卖，所以要收生产税

也就是 13% 的增值税

中国人消费产品，也缴纳 13% 增值税，没毛病

外国人消费中国产品，也帮你缴纳 13% 的税，你不能看不见啊

很复杂吗？

然后再说中央和地方

央地博弈无处不在，君王制约官员，官员制约百姓，百姓制约君王，几千年的历史都在讲这个道理啊。

百姓最弱，人民最弱，但是弱者数量最多，弱者道之用嘛，道德经都下结论了。

谁获得人民的支持，谁能胜出。

拉拢百姓和鱼肉百姓，是君王和官员的选择。

上个世纪，中央弱，地方强，那叫诸侯割据

总理挨个省谈判，把税收大头留给中央，地方上只留有限税收，就是国地税分家。

之后地方财政危机忘了？公务员、教师欠薪忘了？

再然后出了个房地产的点子，卖地收入大头归地方，小头归中央，才有了 20 年的房地产大跃进，也有了中国工业的高速发展。

现在，又一个轮回，时代的交叉口，路要走向何方？谁知道呢。

今天闲的蛋疼，回答了一个社保的问题

企业用工成本分配中，个人到手 6 成，社保 4 成，国家依然要强推社保。

最终结果只有两个，要么推行不下去，要么推行下去。

推行下去，利润不变，企业主会饿死，工人也会饿死。

大不了涨价嘛。

不用涨 4 成，利润涨 20%，个人到手 8 成，社保 4 成，企业主利润不变，这事就能成了嘛。

梦想总该要有的，万一实现了呢

台湾回归梧桐是捏田螺了，为嘛不着急？白皮书说了，2035 铁路要修到台湾去。

俄乌打仗，中东打仗，53 空战后，雅鲁藏布江下游工程启动，1.2 万亿的工程，说开就开你信吗？

估摸早就论证完了，就等一个契机呢，53 空战就是这个契机。

等着吧，要么赢了，一起吃肉，要么输了一起吃糠。一条绳上的蚂蚱

知乎用户 星辰鱼​ 发表

税收，来源一般就两个，企业和个人。

企业收多点，个人就能收少点；企业收少点，个人就要收多点。

中国的税收主要是对企业，中国的很低，甚至全国人加起来没有烟草一家交的多。

很多人可能会说，企业会把成本转移给消费者，所以应该对企业少收税。

你们把企业想太好了，以美国为例，个税高达 50%，物价不照样疯长。

我们对企业收重税，很多企业为了避税去国外上市，我们照样是物价洼地。

知乎用户 刘工 发表

真不知道你是确实天真，还是串的

知乎用户 无话可说 发表

我们是生产端交税而不是消费端交税，我们所有的东西生产出来已经交过税了，而且其中有很多流转税，综合赋税世界第一这种，要不然怎么养得起全球最大的财政供养人员

知乎用户 阙根羽毛​​ 发表

有一种古代皇帝说自己一人养活了一个国家的美。

下面有人说大头是企业交税的，虽然陈述了部分事实，但放在这个问题上，还是难免给人一种是上上层社会精英在供养国家、供养底层百姓的错觉。

比如楼里有个小企业主，交了 17% 的增值税，就有我在养你们这群鄙贱的贫民的优越感了。

但实际上，恰恰相反。

学过马克思的都知道，在依托市场经济的初级分配中，是资本家在剥削劳动者的剩余价值。

不是企业养活的员工，而是员工养活的企业，千万别倒反天罡。

再说企业所缴税到的源头在哪里？最大头的增值税，其实是消费税，企业不过是代缴而已，羊毛都出在羊身上。

不过连个税缴纳门槛都到不了的人，所要缴的消费税肯定也入不了大人的眼。

底层工人真正硬性规定上缴的大头在于社保。

看看最低工资和社保缴费基数的对比：

以上海为例，2024 年 7 月 1 日起，上海的最低工资是每月 2690 元。而最低社保基数是每月 7384 元。

所需缴纳的社保费用有：

养老保险（单位部分）：16%，即 1181.44 元
医疗险 + 生育险（单位部分）：9%，即 664.56 元
失业保险（单位部分）：0.5%，即 36.92 元
工伤保险（最低 0.256% 起）：18.9 元
养老保险（个人部分）：8%，即 590.72 元
医疗险（个人部分）：2%，即 147.68 元
失业保险（个人部分）：0.5%，即 36.92 元
每个在上海缴社保的人，每月最低需缴纳 2677.14 元。

生活在上海不需要交个人所得税的人，实际上需要上交的钱是到手工资的一半以上。

社保是税，望周知。

知乎用户 阿西吧 发表

笑话，你现在用的手机就有 13% 的税。

也就是说，一个人只要购物了，税已经包含在价格里了。他就有交税。

个人所得税只是税的一种，而已。

知乎用户 东方白 发表

下面这个是我前段时间买的一个闪迪的 U 盘

就这么一个 33 块钱的小东西里面就有 3 块多的税钱

只要你消费买东西，那么你就在交税

知乎用户 打酱油 发表

多 213 才问的出这种问题，连还没出生就开始交税得现状都看不清！

知乎用户 德约的小迷弟 发表

广州地铁不是告诉你了么：消费也会纳税，我们是光荣的纳税人！实际上何止消费，生产的每个环节都存在纳税，五险一金也是税！

知乎用户 又木 发表

提高纳税意识，打击纳税人思想？

简简单单的，我每月加两次油，油箱里是滋的尿吗还是灌的水？

！！！

知乎用户 asada shino 发表

就说几个数得了，国内税少糊弄谁呢，真要买个电脑开票一看 7000 块钱里面有 1000 的税，买个房子 500 万里面 300 万的税得骂成什么样。

2024 年个税 1.45 万亿

但是非税收入 4.4 万亿

增值税 6.7 万亿

企业所得税 4 万亿

进口货物增值税 2 万亿

政府基金性收入共计 11.6 万亿，里面

2023 年土地出让金收入 5.8 万亿

专项债券收入 3.8 万亿

管理的最好方式就是让人意识不到自己被管了

知乎用户 半岛钢盒 发表

你猜社保和医保算不算税？

你猜交社保医保这件事是你受益大还是老大哥受益大？

知乎用户 Alexander 发表

那些烟民讲段子：烟民抽烟交的钱足够国防开支了，他们抽烟是在给国防建设做贡献。虽说这个段子的真实性存疑，但烟民起码知道自己抽烟付钱是要缴税的，提出这个问题的人需要跟烟民学习一下税收知识。

知乎用户 keith199 发表

因为我国就不靠个税发家致富。

大部分税都是企业在交。

对于个人来说，如果你不想纳税（企业税，增值税，消费税，个人所得税），只需要回家种地 + 不购买企业的产品就可以了。。。

没有人逼你交房产税，没有人逼你交天价消费税，回家自己种地，自己养鸡，自己喂鹅（0 增值全进肚子）谁也收不到你头上。。。

粮食加工品那点儿增值税你要非要算，那你就算吧，微乎其微。。。而且如果只是粗加工，做几个馒头粉条，你拉到集上卖，也没人会跑来跟你收税。

还有人说水电气的，水电气都是你在占国家便宜好吗？只有汽油是收私家车的智商税，但你可以不开呀。。。都富裕到开小轿车了（3/14 = 收入前 20% 的人群），收一点税不过分吧？

知乎用户 没钱改名 发表

那点税撑起个屁的国家。

在中国，增值税更多，是个活着的中国人都交增值税了。是所有中国人一起撑起的国家。

知乎用户 Moenova 发表

各种税率平均下来，你每消费 1 块钱，就会有 0.15 元进入税收。

为什么普通人很难攒钱原因就在于你扣完个人所得税之后，在你消费的时候这笔钱又会算一遍。

也就是说如果你花的是工资，那么你每花一分钱，就会被扣至少两次税。

知乎用户 瞅你咋的 发表

信用货币时代，最大的税其实是印钞机 + 外汇管制，也叫铸币税或者通胀税。

收什么税也没有这个更简单粗暴。用不着庞大的税务机关，印钞机 24 小时开动就行了。

更何况这种货币扩张并不公平，因为 + 1. 这种方式不是直升机撒钱那种平分的方式，而是从央行到商业银行到企业到个人这种途径出去的。这个链条上离印钞机越近的获利越大。而作为链条最末端的普通屁民，只有被收通胀税的命。2. 外汇管制也只管得了屁民，上层想换外汇有的是办法。

知乎用户 中国特殊引进人才 发表

支撑起共和国的不是那一个亿纳税人，而是在央地矛盾中从不屈服的中央政府。

真把权力下放，太简单了。

杭州的事、天水的事，地方就捂住了。

比如，怎么江西就没有这种事？

知乎用户 丝血反杀闰土的猹 发表

在 2025 年的今天，还有人觉得自己工资没到 5000 就没交税。

基本盘也是够稳了。

假设买了一台电脑，显卡的关税，机箱的铁（铁厂要收矿石吧，要交税吧）工业用电晓得不？还有其他的种种。

工人工资的社保晓得不？

这些都要算进成本里，成本高了，你认为厂家会大发慈悲的自己承担这部分？

还不是都摊进售价里了！

你除了呼吸，晒太阳不用交税，其他的一切都是交税的。

就如同关税，关税高了，你认为厂家会承担高出的那部分？

还不是消费者承担了。

一个小孩摔在地上，哭了。

一个大人走过来，笑着说：我家里一户口本④完了都没哭，你有什么好哭的。

评论区就是有着如此的既视感。

给你们看个阅读理解满分的小弟弟

知乎用户 天波甫 发表

中国第一大税种，只要买东西就在交税

但凡开过发票，也不至于问这种问题

知乎用户 希望​ 发表

中国是重复收税的，你买的每一样东西都交税了，只是没标出来，你不觉得大多数中国人都活得很累吗？

知乎用户 实名律师​ 发表

最搞笑的是总有人拿烟草税说事。

wto 和 who 天天要求中国加烟草税，理由是中国烟草税过低，无法覆盖吸烟所带来的医疗支出。

烟草局势大，能压着税收，把本属于国民的福利变成自己单位的福利。

政府的主营业务不是生产，流到政府手里的每一笔钱都是税，无论名头是什么。

知乎用户 Apple 发表

我们是如何将工资交到祖国母亲手里的呢？

中国我不知道，拿越南来说：你在楼下吃碗面，

你会很惊讶，为什么一碗面可以卖到十几块钱？要是你自己煮，成本可能 2 块钱不到。

如果你了解餐饮行业，你就知道这 10 多块钱里面最少有 5 块钱是用来支付门店租金的。

为什么门店租金这么贵呢？因为房东买房的时候就很贵，为什么房东买房的时候贵呢？因为房地产开发商在拿地的时候就很贵。

房地产开发商拿一块地就要付出一大笔钱给你地方政府，我们一般称为。

政府基于此获得的收入，就是我们常说的政府卖地收入。是最近这些年地方政府收入的大头。(当然现在因为地卖不出去，最大头快变成了)

所以只要政府能够一直抬高房地产价格，地方政府就能一直基于这根房地产大动脉，从小到一碗碗牛肉面，大到一次次买房中吸取财政。维护社会的平稳发展和长治久安。

真是一个伟大的创造

知乎用户 知乎用户 4aYZ7R 发表

每个东西都含税，冰箱 1000 块，如果没有税和五险一金这些成本，卖给你 200 块钱都可以。

企业所得税，一百万最高收四十五万的税。

税收最大的问题是调度和分配不合理，以及层层剥削行为，比如市里拨款 100 万给你村里修路，结果你们区里拿走 50 万改善食堂，镇里拿了 30 万优化污水排水，街道上拿了 15 万给学校建操场，实际你们村支书只收到了 5 万块， 结果你们村支书拿 1 万进自己腰包，拿两万打点上面关系，剩下两万承包给了村里的建筑队。

比起慈溪太后将税收用于赔款，将税收送给外国人资敌，合理的收取和使用税收是有必要的，养警察维护社会治安秩序，造坚船利炮养军队以抵御敌人抢掠。用于义务教育、消防、救灾……

即使是千万年前的野人，他们也有类似税收的规则。完美的税收是取之于民用之于民的。

知乎用户 猎风牧云​​ 发表

我觉得我哪怕讲的浅一点你就不爱国了，我的号也没了。

这么说吧，我给你粗浅点，

财政收入分税利债费，税是绝对大头。

税种太多了，我给你分两种，

人头税，企业税。简单粗暴，跟人收的，跟企业收的，

算到最后都是跟人收的。

而钱不从个税来，那就是从其他税来，反正总共要这么多税，都得人民交。

那从哪来？

企业税呗。

这里的企业税给你包括上平时的苛捐杂税保护费，你要开个小店就有数了，月贡知道不？

那为什么东大的企业税收这么多，企业看上去还越活越好？

那说明有额外的赢利点。

这个赢利点叫做劳动法，市场监管法。

所以你可以 996，可以吃鼠头鸭脖，老坛脚皮酸菜。

这样企业肯定有钱挣了，也有钱交了嘛。

这就是一个完整链条了。

另外补充下，

直接跟人收，纳税人意识觉醒会找事是一方面，另一方面你可不得对国家有怨言？

现在这种模式，你吃到老坛脚皮酸菜，你的怨言会集火在哪？

知乎用户 四十度黑 发表

你一个月给老板创造了 10 万毛利

这 10 万要交 13% 的增值税，以及同增值税一同征收的三个税 10% 左右，其他杂七杂八的税和行政事业线收费再加 7% 不算多。还剩 7 万

老板决定给你到手 1 万，看似很少，但作为守法经营的好老板，给你交五险一金，你自己承担加上老板承担的社保也是 1 万这个数。另外你到手一万其实各种政策用上可以不交个税，党的政策亚克西。还剩 5 万

老板分红，企业所得税 25%，老板收到 4 万。

综上，10 万社会新增财富，国家拿走 5 万，老板留下 4 万，劳动力 1 万。

这还没完，你得买房吧，你每个月至少得扔到房子上 4 千，老板会扔的更多，这部分钱，至少有一半是土地出让金。

然后你剩下的钱，大多数是要进入消费循环，也就是上面的 541 循环。这其中还牵扯到一个国企垄断的问题，垄断超过市场的收费，不是一个小头，但很难量化。

你月薪 1 万，攒不下钱的。老板当然要好很多，但风险也大很多。

当你看到市区公园又安装了新座椅，当你看到海军又下了新饺子，当你看到退休老头悠闲的钓鱼，当你看到奥运会又拿一枚金牌，还有你从来进不去门的各种厅堂，你从来也不曾接触的各种科研项目，还有遥远非洲某个小黑孩的新书包，同志，那都是你的血汗，是你在养活以上这一切，是你在养活这个国家，是不是很自豪。

生逢盛世，从未如此自豪

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金