浙江宣传称，疫情防控是为了防住病毒，不是为防住人，是「人民至上」不是「防疫至上」，有什么信息值得关注？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 萧武​ 发表于 11/29/2022

说说小微企业吧。毕竟各地封控的时候，小微企业和服务业是最惨的，解封之后也是最后才能恢复正常经营的。

如果只是从数据看，各地封控之后似乎对经济影响没有想象的那么大，比如上海封了两个月，gdp同比只下降了16%，并没有像有些人理解的那样，直接变成零。

这一方面是因为制造业企业在封控后都在千方百计在闭环管理的条件下复工复产，还有一些重要的行业企业也一直在运转，比如金融，都在产生gdp。

所以给一些人得出的结论就变成了，封控只不过影响服务业，但是我国目前的经济结构里，服务业根本没有那么重要，无论税收还是经济增长，服务业的贡献都没有那么重要。

其实这是错误的。虽然服务业在目前国内的gdp里可能只占三成，但是它提供的就业机会可能达到了七成，亿万人的基本生活，吃喝拉撒都需要在服务业里去刨。

尤其是在现在基础设施建设高潮已经告一段落的背景下，中西部制造业不发达的地区，主要也就是一些服务业在支撑着当地的经济和基本民生。而这些人都是受封控影响最大的群体。

比如一个小餐馆，甚至都可能达不到国家要求的纳税标准，或者说是在免税范围内，但是它可能是十几个员工的衣食所系，并不是像有些人说的那样，可有可无。

这也就是为什么在一些地方封控之后，当地一般都会千方百计保证重点制造业或者重要的工业企业闭环管理，正常运转，就是因为这些地方的经济太脆弱了，这些企业太重要了，支撑起了当地的经济和税收。

而对服务业，地方上一般态度就要粗暴多了，并不那么在意，关停就关停，封闭就封闭，并不介意这会带来什么直接的影响，就是因为这些小微企业的经济贡献和税收贡献很小。

但也恰恰是这些小微企业提供了大量的就业机会，尤其是在目前制造业和其它工业企业正在大力推动自动化和智能化，减少对廉价劳动力的依赖的背景下，这些服务业企业的就业机会更显得珍贵和重要。

所以，在今天这个环境下，不仅要重视那些关系到国计民生的重要行业，更要关爱和呵护，扶持这些小微企业，因为这背后是无数个小家庭的衣食住行所系，老人看病，孩子读书，都要靠这些不起眼的小店来提供收入。

如果说真的不是防疫至上，那么也不应该只保大企业和重点企业，而对小微企业和服务业不管死活，毕竟绝大多数人的就业都在这里，而不在那些重点企业。

知乎用户 知乎用户 发表于 11/29/2022

必须夸夸浙江了。

第一，浙江应该是最有资格说这话的，我在杭州的朋友们都说管控的很好，老百姓没受苦。

第二，健康码最早就是浙江开发，浙江应用。互联网科技用于民生方面，浙江称第二，无人称第一。

第三，更重要的是，这篇文章把能说的，想说的都说出来了，事实证明，说人话不会引发慌乱，反而是解决问题的最短路径。

第四，文中提到的几个印象深刻的关键，比如让专业的人上台说话，健康码全国一码通实事求是等等，都是有内容的真东西。

第五，最稳的，当然还是标题“人民至上”而非“防疫至上”，真的把三年多的所有乱象一言概之，不会再有什么路线之争，这就是路线。

人民至上，不是防疫至上。

一句话道尽了过去三年防疫乱象的根源。

一句话奠定了接下来防疫工作的根本路线。

其实所谓的清零派、共存派的争论点，也正在于此。清零派想要的是安全健康，共存派想要的是生计活法，说到底都是关乎老百姓的生存。

现在浙江宣传的这篇文章出来，可以说给所有争论盖棺论定，注定在历史上写下了有力量的一笔。

通篇文章看下来，有几点感受，咱们一个个说。

第一，开篇提出了两个问题。第一个问题是总的问题，主要问题，就是层层加码，对此坚决否定，并且点出了“有些人，借机发疫情财”。

态度非常诚恳并且鲜明，借防疫之名损害老百姓生命财产安全、打断正常生活生产秩序的行为坚决否定。

通篇的文风都很直接，没有晦涩难懂佶屈聱牙的官话套话，都是普通人能看懂的人话。通过这样的文风说到了近期老百姓关注的各种热点事件，说明这不仅是要解决实际问题，更是要解决思想问题，定调其实很高。

第二，提出的第二个问题，正是思想问题，对于极端情绪进行纠偏。以世界杯切入，回答了大家的疑问，为什么国外可以躺平但我们不行。因为国外付出了惨重的代价，欧洲因疫情死亡两百万，美国一百万，而中国大陆只有5200余人。目前为什么不能一放了之，因为80岁以上老年人加强针接种率仅为40%，小孩接种率也不是很高。

与此同时，防疫政策也在持续迭代，说明不是死守，而是实事求是，这条路线不能变，否则前功尽弃。

第三，提出问题之后，进一步分析了这些问题背后的情绪到底是如何产生的。

文章中给出的解答是“认识的问题、能力的问题、方式方法的问题，乃至背后利益的问题”，最终导致有的地方“防疫至上”代替了“人民至上”。

可以说，这些分析是精准的，把老百姓想说的都说出来了，并且分门别类，我们总说工作能力，什么叫工作能力？这就叫工作能力，一段话就把杂乱的现状规整的清清楚楚。

第四，问题清楚了，思想统一了，接下来给出了解决问题的方案。这也是这篇文章最重要、和老百姓生活直接相关的部分。

首先，提升疫苗水平，药物备得更充分，重症病床建得多多的。这是说给医疗资源供给方听的。其次，要对层层加码坚决问责，这是说给各地尤其是一线工作人员听的。再次，健康码与核酸结果全国通用，先进技术与方法要打破属地阻碍，让老百姓少折腾，这也是说给各地听的。最后，把说不好、不会说、逃避责任的发言人赶下去，让有资格说、说得好说得清说得准的人请上来，这是说给专家们听的。

谁有资格说呢？浙江就有资格说。

健康码诞生于浙江，第一个应用于浙江，我在杭州的熟人朋友们也都表示，这里的老百姓在疫情期间没受过苦，整体管控方式是合理的。

浙江的这篇文章，本身也传达出了远超过一省一市的担当，所以必须夸。它没有夸夸其谈，而是讲事实摆数据做分析，最重要的，说人话。

给老百姓的感觉就是，我们所经受的那些扭曲变形的现实问题，其实都是能被看到的，并且在积极想办法去推进优化。

最好的结果就是各地以浙江为榜样，学起来，贯彻起来，让各地老百姓也能由衷地说出，从那之后，我们再也没有因防疫而受过苦，这样的地方越多，越能说明我们没有生活在一个离心离德的岁月里面。大家在磨难面前同舟共济，最终皆大欢喜。

最后多说一句，这个问题下的一些人，还是要相信一些事情的，这是沟通的前提，你们冷嘲热讽的，又解决了什么问题呢？

我的态度，该夸夸，该骂骂，别说鬼话，说人话。

知乎用户 李铁柱之冠​ 发表于 11/30/2022

原来是浙江宣传写的啊，那没事了。

浙江宣传团队一向犀利，太正常不过了，也就浙江宣传团队能写得出来。

今年9月，他们团队就写出一篇轰动全网的文章：

“低级红”“高级黑”的六种形式

甩《人民日报》、胡锡进之流，50条街加上15个丁字路口！

太牛了，太敢写了。

包括这篇文章，能写到大家心坎里，能说明一个事实：

浙江宣传团队，没有脱离群众。

什么可以把多余的房子出租出去，工作之余可以开私家车拉活挣钱……

这类专家教授提出这样增加收入的意见，或许没有出于恶意，但真的不接地气！

知乎用户 一直住顶楼​ 发表于 11/29/2022

浙江其实一直以来抗疫情况不差，这一段时间我线上线下和国内的中上产聊天的结论：

上海的朋友们在精神上差不多到了极限，非常暴躁。你要和他们说什么继续封控他们绝对和你立刻开撕。甚至2个体制内铁饭碗的上海本地人都已经在和我说打算背井离乡了。

ps：一个很明显的例子是他们基本全是直球大骂，根本没有什么阴阳怪气的幽默感了。

北京深圳的朋友们略抑郁，但是情况还行，偏悲观躺平随波逐流，不过我聊些正能量还能抢救一下。

浙江的朋友就很淡定，积极见缝插针还能享受生活，基本上属于在“我也是被封控的一员，怎么没有感觉到……”

以上这些朋友都属于没有在疫情中收到任何经济冲击的，纯粹是对政策执行水平的反应不同。

知乎用户 王克丹​​ 发表于 11/29/2022

辩论防疫之上还是人民至上，那是浙江还有的选，毕竟是转移支付缴纳的大户之一，财税预计还扛得住。

真正值得关注的是地方财税扛不住的，根本不可能做到防疫与民生兼顾，比如基本物资供应问题，封控预期时间问题，干啥都需要人和钱。一旦封上也很难给出解封的预期，今年财税顶得住，明年呢？

地方财税短期顶得住，居民几个月不工作不知道开销能不能顶得住。毕竟发言和振奋信心是弹性的，可以执行过程中把控尺度，但没钱这个问题怕是刚性的，比如每月的开支和月供，银行会免除债务吗？对房企可能容忍展期和以债养债，对个贷怕是很难吧。

现在财税好的城市还有的选，辩论辩论谁至上，财税不好的硬撑着选，但执行中也会力不从心，很难兼顾民生问题。那么可支配资源消耗殆尽之后呢？这只是一个值得思考的问题，且很可能是未来多数城市要面临的问题。

知乎用户 节操去哪儿 发表于 11/29/2022

你看看这些天其他官媒的文章，你甭管浙江当地有没有做到，但我看到这篇文章第一反应是：原来他们会说人话、会写能让人看得懂的话！

知乎用户 一言难尽​​ 发表于 11/30/2022

很多答主都在写宏观经济，老百姓要的没有那么大。

一个小个体户他最需要的营商环境是自己开着店，工商部门，城管部门少来找碴，在抗疫艰难的时候，政府能补个门面租金，按人头给点津贴，或者贷款可以逾期，减免利息，因疫情受到的损失有赔有偿，建立兜底机制。

而不是生硬的告诉你，根据经济数据分析，你就是开着店也没人堂食，超市没人逛，KTV没人来，酒店没人住，你早日关门大吉。

一个劳动者要更简单，房租怎么解决？五险还能不能续上？看病买药的钱还有没有？孩子教育能不能持续？各种办事发声渠道是否畅通？或者都不要，给充足的口粮也成。

而不是生硬的告诉你，疫情期间，如果防疫不好，病死率是多少，医疗挤兑的概率是多少。或者根本就不告诉你，关你屁事。(当然，大量的医疗数据被造假也阻碍了各级政府第一时间获取真实信息。)

老百姓很脆弱的，有的人穷的揭不开锅，有的人因此背上了高额负债，逼得狠了，上楼跳下去的概率是经济数据反映不出来的，他们只是从分母里消失了。

必须要了解问题，解决问题。当前老百姓心中的问题并不是防疫本身，而是过度封控的同时核酸乱象频发，有了二十条，有了九不准，各地方动不动就封控，层层加码，最厉害的就是编造“新词”防疫，即违反了中央规定，也违背民意，其心可诛。科兴，核子，珊珊事件也没有一个合理的解释。

人民至上，绝非一句口号，人民利益，高于一切。建立在民生之上发展是任何一个现代国家的根基。劳动来源于人民，创造来源于人民，和谐共处同样来源于人民。

一直以来浙江省就是做的最好的地方之一，浙江共有个体户554.7万户，占全省市场主体的63.2%，创造了1250万个稳定就业岗位，这其中还不包括浙江通过创造的大量灵活就业机会，比如互联网中微型企业，个体跨境电商。个体户营商环境可谓是全国最好。

浙江在疫情期间给个体户免税，免除国有租赁的房租，“欠费不提供”，提供免利息创业担保，轻微违法首次不罚都是为了优化营商环境，就值得全国推广学习。

人民至上，能喊出这样的声音，希望是一个转折点。

知乎用户 明叔杂谈 发表于 11/29/2022

这篇文章写得非常好。

现在防疫共识被撕裂，潜藏着很大的风险。

我写过一篇类似的，供参考：

防疫共识被撕裂，警惕巨大潜在风险

1）**防疫的根本目的，是在保护民众健康和生命的同时，将防疫带来的经济和社会成本控制在较低水平。**当前的最大挑战是，我们在保护民众健康和生命方面，几乎做到了全世界最好，但防疫的经济和社会成本则越来越大。当前的一个显著风险是，社会中关于防疫的共识正在动摇，部分民众对防疫的理解度、配合度、支持度出现下降，原因很复杂：

——疫情延续三年，很多人心理疲惫感、焦虑感上升；

——国内外各种关于“奥密克戎危害性不大”的观点甚嚣尘上，很多人认为，对于一个“类似流感”的病毒，不值得付出如此巨大的经济和社会代价进行防控；

——中国以外的世界其他地区纷纷放开，刺激了国内民众的神经，卡塔尔世界杯带来了进一步的刺激；

——有些地方“层层加码”、“一刀切”，如搞超长时间封控（最长三四个月）；滥用锁门、锁单元门出口、锁小区大门等不当措施；少数基层防疫工作人员态度粗暴、野蛮，与民众发生冲突；少数防疫人员在实施管控措施时，不主动亮明身份，不依法出示封控、管控的法律依据等。这些因素激化了部分民众与防疫政策之间的矛盾和对抗。疫情之下，潜在群体事件、暴力事件、极端事件、恶性事件的风险正在上升，防疫带来的次生灾害和风险不容忽视；

——长时间、多频次的管控措施，对灵活就业人员、个体户、中小企业主及相关民众的收入带来了较大冲击，部分民众确实面临收入下降、负担加重、生计困难的问题；

——防疫的最大受益者，包括老人、儿童等在内的脆弱人群话语权很小，防疫成本的主要承担者——大量健康人群，话语权很大，客观上形成了日渐增强的反对防疫的声音。

2）**当前防疫工作的重点依然是不断优化防疫政策，减少防疫带来的次生灾害，化解防疫带来的潜在社会风险。**二十条出台，就是防疫政策优化方面的一个巨大进步。此后，有关如何划定高风险区、如何实施核酸检测等又出台了明确要求。昨天，再次明确，只有县级以上政府才能采取封控措施，高风险区必须划定到单元和楼栋，严禁封闭消防通道，对“层层加码”、“一刀切”造成严重后果的，依法依规严肃追究责任。现在，一些地方在防疫问题上还存在两种错误思想，要么觉得“防不住”，不尽全力，应付差事，要么“动作过大、变形”，一味蛮干。对于两种错误行为带来严重后果的，都要依法依规严惩，这样才能树立明确的导向。

3）从底线思维出发，化解防疫带来的社会风险，关键在于减少防疫带来的次生灾害：

——解决好特殊人群的就医、用药问题，严禁打着防疫的名义，僵化执行政策，延误老人、儿童、孕妇等特殊人群就医，酿成恶性事件。这类事件经过网络发酵、放大，对社会稳定的冲击性和破坏性非常大。对于酿成此类恶性事件的责任人，尤其是负有领导责任的人员，应该严惩；

——解决好封控区民众的基本生活保障，任何时候不能出现民众因为防疫出现缺粮缺菜、缺基本生活用品的情况；

——高度警惕疫情之下的火灾、踩踏、爆炸、中毒等安全事故；

——严惩野蛮防疫、非法防疫酿成严重社会冲突的责任人；

——严惩防疫过程中的腐败行为，包括核酸检测中的腐败行为、保供当中的腐败行为等；

——关于民众心理健康，做好心理压力疏导。

4）**做好困难人群的托底、救济、帮扶。**疫情三年，确实有大量灵活就业人员、中小企业主、个体户、中低收入者、弱势群体等，面临较大的生活和生存压力。有必要对这类群体进行统计、摸底，精准纾困。中国不太可能像美国那样大规模给民众“发钱”，但对于困难人群的帮扶确实不能少。这部分人群承担了防疫的主要经济和社会成本，自身抵御风险的能力又比较差，对于他们的帮扶，可以减轻疫情之下的社会对抗情绪，也体现了“有难同当、共克时艰”的中华民族传统文化精神。

5）**鉴于奥密克戎的超强传染性，以及对绝大部分健康人群的直接伤害较小（奥密克戎的主要伤害对象是存在基础疾病、免疫力较差的老年人等脆弱群体，以及疫情失控后医疗体系崩溃带来的次生灾害），防疫的重点适时转向对脆弱人群的保护。**要抓紧分析、研究和借鉴新加坡、香港等地老年人接种疫苗的经验和教训，大大提高老年人群体的疫苗接种率。现在大量老年人有基础疾病，如果按照疫苗接种的说明，严格来说，他们确实不具备接种条件。一线医护人员也不敢贸然做主，建议有基础疾病的老人接种。基层政府部门也不能强制让老年人接种，否则一旦出现严重不良反应，会是很大的问题。因此，我们迫切需要基于科学，对老年人接种做出更有可执行性的说明，不能追求“零风险”，只要老年人接种带来的收益大于潜在副作用带来的风险，就应该应接尽接。除了呼吁、建议、规劝，必要时也可以考虑采取一些激励措施和一定的间接强制措施。

6）**在保护好脆弱人群的基础上，防疫的重点应该是避免医疗体系崩溃，首要任务是做好各类医疗资源分类、储备，按照“好钢用在刀刃上”上的原则，确保疫情之下，危重病人可以及时得到救治。**各地都需要增加普通病床和ICU病床建设，对于超大城市，可能有必要借鉴武汉疫情初期，“雷神山”和“火神山”医院建设的经验，加大医疗资源储备。方舱医院可以适时升级，在疫情大面积爆发时，应主要用于救治中症以上且暂时不会转化为危重症的患者，并打通危重病人从方舱医院到正规医院的转运通道。在这个过程中，对于伴随新冠的患者和一般疾病患者，要分类处置，分类建设医疗救护资源。

7）需要有关专家尽快研判，根据疫情发展，是否可以适时考虑密接人员居家隔离，甚至无症状感染者、轻症、中症人员，只要没有可能转化为危重情况的潜在因素，也可以考虑居家隔离、治疗。一定要避免社会资源的过度消耗，尤其是要避免大量轻症、中症患者冲击医疗体系，造成医疗挤兑。

8）**为避免医疗资源挤兑，利用接下来宝贵的“窗口期”，为轻症、中症人员，提供明确的家庭新冠治疗药物包（自费和免费相结合）。**经过三年与新冠的斗争，中国已经基于中西药，形成了对于轻症、中症患者的完善治疗方案，有关专家可以就轻症、中症人员居家、自我用药、自我痊愈，提出明确的药物储备和药物使用建议。

9）适时调整、优化核酸检测方案，大力推广居家检测、复工前企事业单位对员工的检测，减轻对国家集中建设核酸检测能力的依赖。

10）**根据科研进度，适时公布第二代疫苗、新一代新冠治疗药物的研发进度，缓解民众的焦虑，让民众看到疫情终结的大概时间表。**现在很多人非常焦虑，关键是看不到疫情结束的希望，不知道要熬到何年何月才是个头。

P.S. 疫情就是和平年代的战争，中国仍然是一个发展中国家，人均医疗资源低于发达国家。我们取得今天的防疫成果，已经非常不容易。与此同时，也要跟民众解释清楚，当前国家在防疫过程中面临的实际困难和巨大挑战，管理好民众的预期，尤其是不能让民众形成“政府大包大揽”、“政府万能、政府全能”的印象。

随着疫情之下社会群体事件，以及各种灾害、事故不断增加，要高度警惕此前一度被压制的“恨国党”、“公知”群体再次死灰复燃，煽动民众不满情绪，造成社会对抗与撕裂。美国目前正在对伊朗“下手”，主要手段还是“颜色革命”那一套。中国整体上抵御美国“和平演变”、“颜色革命”的能力非常强，但依然要警惕疫情之下，境内外敌对势力利用乌鲁木齐大火这样的灾害事件借题发挥，冲击中国的政治、社会和大局稳定。

一家之言，仅供参考。

知乎用户 maomaobear​​ 发表于 11/29/2022

这篇文章很长。

你们要看完。

这篇文章是清醒的，把超额死亡率数字列出来，一看就明白了。

防疫出问题，就在于对奥密克戎没有清醒认识。

指导方向出问题。

对于传染性更强的病毒，应该防入口防得更紧。国内才能安居乐业，不吃医疗挤兑的第一波伤害。

因为入口紧了，后面成本就低了。2020年武汉后，到2022年西安前，漏过几次？

而上海在前，第九版在后，一直有放松的势力。

接着疫情发财未被追责，防疫清零的共识被破坏。

14+7变7+3后，大规模核酸变成常态。防疫成本越来越高，而居民的生活越来越不便。

不把关口前置，后面用1万倍的成本补救。因为花1万，中标公司赚的更多？

14+7之前的两年，大规模核酸很多地区两年只做过一两次。

5+3后，疫情更容易失控。

居家隔离，不用方仓，都是2020年武汉失败的经验。

现在很多人又在提。

因为防疫确实带来了很多不便。

问题是这些不便并不是认真防疫带来的，而是7+3，5+3后为了补救带来的。

知乎用户 桔子 发表于 11/29/2022

为浙江点赞，不只因为“人至上”。

而是万万没有想到，浙江会成为全国风险地区的最后一片净土。

不知从何时起，浙江变得异常隐忍且低调。

截止昨天，全国新增病例连续2天突破3万平台，其中广东、重庆分别以8000+和6000+位居榜一榜二，再看全国疫情地图一片红，真是头皮发麻。

昨天查询全国高风险地区，竟然把我看呆了。全国2万多个高风险地区，浙江竟然一片空白，成为大陆疫情地图上唯一一片净土。

真是奇迹啊，这不是西藏，不是新疆，不是内蒙古，而是江浙沪包邮区，无论是人流物流都是相当频繁且密集啊，这究竟是怎么做到的？

难道仅仅就是因为健康码最早是杭州发明的，对病毒有天然的抵抗力？还是科学防控、精准防控做得好？快快快，浙江你也别瞒着，赶紧把你们的作业交出来。

但奇怪的是，搜遍整个互联网，你看到有人尬吹浙江吗，或者看到浙江自我表扬了吗？

没有，全网一片静悄悄。显然，浙江在刻意低调。这不是装的，而是真的怕了。曾经所有的沪吹、广吹都被无情地喷成了筛子，所有的经验都被击溃，所有的优等生都被吊打。

疫情第三年，整个攻防沙盘已经呈现出一种可怕的“打地鼠效应”，谁冒头打谁，谁膨胀打谁，实在没人冒头，就从省会城市开始轮着打，直到打服为止。

大家可以看看，从越来越不发声的专家，到越来越沉默的城市，哪个不是这样？当初的沪吹脸还红着吗？曾经的广吹现在还好吗？如今的石家庄现在又怎么样了？

今天最新数据显示，石家庄新增3000+，在整个河北独树一帜。从放松管控到全员核酸，整个过程只用了7天。有人便再次嘲笑说，国际庄这次演砸了吧，显然过度解读了20条。

问题是，如果我们以此批评石家庄的冒进，那么那些管控更严的广州、重庆、郑州，以及静默时间都超过30天、60天、100天的地方，又防的怎么样了？

北京够严防死守了吧，今天还是新增400多例社会面。

当初喷完南京喷西安，喷完西安喷上海，喷完上海喷郑州，转一圈最后发现，都是半斤对八两，谁也没资格笑话谁，谁也不比谁好到哪儿去。

就像拳王泰森那句名言，每个人脸上没挨上一拳之前，都很自信。

昨天中原某城市在一片求辟谣中，掷地有声地宣称，谣言属实，即日起利用5天时间打一场疫情防控歼灭战。KPI一出便迅速冲上热搜，引发2亿人围观。

不过这次，不叫封控，也不叫静默，而叫居民健康环境监测。

所以你看现在，浙江即使这边风景独好，他敢动吗，能吹吗？不能，不敢，他怕，怕翻车，怕被打脸，怕被舆论反噬。所以你不能不服，浙江的冷静、沉着、有定力！

不仅浙江不敢，一直让病毒绕着走的江西、安徽、山西等省市，每个都安静的像个美男子，大气都不敢出一声。

事实证明，浙江做对了。

因为今天再打开这个高风险地图，浙江出现3个高风险地区，也已经红了。最后一片净土，宣告失守。

疫情三年，病毒仍然没有撤退的迹象。但必须面对的现实是，无论是老百姓还是基层防疫工作者，都累了疲了撑不住了，既要还要更是越来越难。

另一个必须关注的事实是，中科院精神病学专家近日呼吁，应关注由疫情引发的精神和心理问题，尤其是青少年群体。

有人出个馊主意说，每人发套防护服，哪怕自费也行，这样不就可以解封了吗？

真是个大聪明啊，防护服成本肯定比天天核酸和关门闭店要低得多对吧？

有人对封控极度不满，也有人极力反对放开。

你们这不是让国家为难吗，要不按你的办？

来来来，有本事整个中间路线来。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金