光绪皇帝容貌成谜，教科书里的大头照已删
说一说光绪皇帝的容貌问题。 在使用至2016年的旧人教版初中八年级（上册）历史教材中，收有一张大头像，号称是光绪皇帝。如下图所示： 图：旧教材中的“光绪帝”照片 这张大头像流传极广。在中文网络上，几乎已成了光绪皇帝的“标准照”。不过，最新版 …
「东南互保」有着怎样的历史意义？
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##
知乎用户 何楚之 发表
先说结论：东南互保意味着政治层面上自 1860 年以来的地方化倾向的成型，以及社会层面上士绅势力正式走上历史前台，是之后清末新政、辛亥革命等近代化历程的先声。
首先说政治层面上的地方化倾向成型。1860 年对于清王朝而言是一个重要的年份，先后的爆发太平天国叛乱、第二次鸦片战争、西北回乱造成了全国性的大崩溃，清政府的中央权力已经完全无法控制局面，为了稳定局势，清王朝只能将权力下移给地方重臣，正是在这一前提下，地方团练兴起，曾国藩等人的崛起同时意味中国权力地方化趋势的开始。
等到叛乱平定，以慈禧、恭亲王等人为核心的清朝上层统治者重回北京，他们的统治战略已经与传统王朝有了很大不同，随着地方重臣权力增大，过去单纯以中央控制地方进行管理的统治方式被中央 - 地方二元合作的新模式取代，地方虽然仍然受到地方的制约，但是权力逐步增大。由于清王朝自身中央机构的腐朽，甚至可以说，以地方为改革重心的权力地方化倾向的开始也就是中国近代化进程的开始。
洋务运动时期，李鸿章等人的行动尚且要受到中央保守势力的限制，但是东南互保则代表地方化趋势已经发展成熟，其中东南互保的关键人物张謇的言论最能体现这一倾向：“爱国者，不如爱其所生省份之亲，人情所趋，未可知何也。” 这种地方化趋势的成型，为之后的变革中地方自治推行改革的模式奠定了基础，以一种更具活力的模式推动了近代化。
**之后来说社会层面上的绅权扩张。**1860 年之后清政府开始了洋务运动，我们需要看到，这一运动的主导者依然是地方上的官僚，对于整个地方社会的动员力十分匮乏，尤其是占有大量社会财富的乡绅并没有参与其中。整个洋务运动三十年，官方所投资费用仅为一亿元，而所吸收的民间资本更是只有 600 万元，总量仅仅为甲午赔款的一成。（数据见黄如桐：《试论洋务派企业的性质和作用》）
而东南互保得以实现的基础便在于，随着近代化的推进，以士绅为代表的民间力量逐步壮大，他们已经不满足于在乡村维持秩序，他们即将代替传统的官僚，成为改革的中坚力量，他们在之后的清末新政和辛亥革命中都发挥了重要的作用，而绅权扩张的起点便是东南互保。
正是在地方化成熟的情况下，**地方上的士绅开始进入城市，转变为商绅、学绅，从商业、资本等多个方面推动了近代化进程。**清末新政十年，投资总额很快便超过了洋务运动三十年之总和，其中将近 76.3% 来自于民间资本。（数据见林增平：《论民族资产阶级上层和清末立宪派》）以上海为例，其总人口数在清末新政的十年间从 50 万增长至 300 万，可见来自民间的士绅阶层对于改革的推动力量。
**士绅阶层在政治层面上的推动是以辛亥革命为标志的。**在此之前说先要提到清末新政中设立的咨议局，咨议局本身是仿照西方设立的地方议会，对地方事务具有高度自治权，可以说是清末地方化的政治产物，而其中全国 21 省 1643 名议员中，士绅占到了将近八成，（数据见张朋园：《民主政治的尝试——清季咨议局议员的选举及其出身之分析》）可以说以士绅为主体的咨议局是士绅参与政治的重要方式。
首先，导致辛亥革命发生的四川保路运动便是以士绅为主体的地方咨议局推动的，而武昌起义之后不久，革命党被遭到了冯国璋的打击，军事上形势极其不利，然而正是在这一情况下，全国大多数省份纷纷独立，其中最早独立的 12 个省份中有咨议局推动的便有 10 个，可以说士绅阶层的支持是辛亥革命得以成功的重要因素。
总而言之，东南互保从政治角度而言是 1860 年权力地方化倾向达到成熟的标志，从社会角度而言又是士绅走向历史前台推行改革的起点，为之后的清末新政、辛亥革命奠定了基础。
知乎用户 Coldstream 发表
东南互保，是清末各地官方实力派人物首次公然聚众反抗朝廷，此事件虽使河北、山西以外的地区得以免于义和团运动及八国联军战乱的波及，但同时此事也使得清廷威信扫地：东南众大臣抵制的慈禧太后，事后不但不敢处罚他们，甚至还表扬他们 “度势量力，不欲轻构外衅，诚老成谋国之道”，太后与皇室的虚弱乏力表露无遗；而各省亦因八国联军入侵而自觉需有自卫的武力需要，因此清廷治下各省及各实力人物由此开始军阀化（典型例子即为淮军发展而来的袁世凯系北洋军阀诸部及原清朝广西绿营及巡防营发展而来的旧桂系陆荣廷部），至辛亥革命时，各省外籍主官均被驱逐，即为此军阀化过程的结束，并由此展开民国军阀时代的序幕。
1900 年清末东南互保
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E4%BA%92%E4%BF%9Dzh.wikipedia.org
知乎用户 萧武 发表
朝廷以国家的名义宣布，对各国列强宣战，而几个重要而且富庶的省份商量之后，却认为朝廷的命令是乱命，不应该服从。所以，当列强真的打过来的时候，东南各省督抚组织起来，和列强进行谈判，让列强继续北上，去打天津，打北京，不要打自己的防区。虽然客观上朝廷的命令确实是乱命，但是作为统治者，这时候心理阴影面积还是很大的。
慈禧之所以悍然向列强宣战，确实也是之前被列强欺负的时间太久了，很压抑，尤其是戊戌政变之后，列强对慈禧的谴责，和对康梁的庇护，都让慈禧如鲠在喉。加上这时候各地的汉人督抚在戊戌政变中多数都对软禁光绪虽然表面上不说，内心却都非常不满，慈禧也是心知肚明的。所以，当一些她身边的满洲亲贵大臣把义和团推荐给她的时候，一拍即合，就让她热血上涌了。
八国联军入侵后，从大沽口登陆，一路直奔京城，慈禧下令各地派兵勤王，但是卖命的却只有从甘肃赶来的甘军董福祥部，而坐拥重兵的东南各省督抚却眼瞅着北京沦陷，两宫西狩，惶惶然如丧家之犬，而完全无动于衷，继续作壁上观，隔岸观火。这时候慈禧心里的凄楚当然是不用多说的。从她的角度看，这就等于东南地区脱离了朝廷控制，和叛变有啥区别？
八国联军之后和清朝谈判时，仍然是东南互保的核心人物李鸿章领衔，而且列强指定只和李鸿章谈判，不接受其他人作为全权谈判代表，而慈禧本来想派去谈判的是她更加信任的满洲亲贵庆亲王，但却被拒绝了。城下之盟已经是奇耻大辱，连谈判代表都要由对手指定，而不能完全自己委任，这对慈禧来说，当然是更大的打击，更会怀疑李鸿章和洋人之间有什么默契。
谈判结束后，两宫回銮，李鸿章也死了。虽然慈禧冷静下来以后很快就明白了，如果没有东南互保让东南财赋重地免遭战祸，让朝廷还能继续维持表面上的统治，但对朝廷来说，东南互保对朝廷威信的挑战和打击还是非常严重的。所以，朝廷一方面要继续享受东南互保带来的好处，但另一方面也要开始着手收拾参加东南互保的那些汉族大臣，来重新加强朝廷的统治力。
更巧合的是，东南互保的两个核心人物中，李鸿章不久就死了，张之洞也被调入中央，名义上算是升官，但实际上是调虎离山。只有袁世凯算是一个例外，但是他坐拥北洋军，和京城近在咫尺，却没有在危急之际派一兵一卒，所以，虽然袁世凯后来也升任直隶总督，北洋大臣，之后朝廷也开始下令各地普遍编练新军，以稀释北洋军在全国军队体系中的重要性。
而且，就在在这个时期，朝廷也增加了公派留学名额中满洲亲贵的比例，同时加快了对满洲亲贵的提拔和培养，比如荫昌，载涛，铁良等一大批满洲亲贵这时候明显的加快了提拔的速度，用他们来执掌陆军部等重要部门，在地方上也大力提拔满洲亲贵担任重要省份的督抚，以压制汉人大臣。也是在这种背景下，在预备立宪之后才会形成一个大失人心的皇族内阁，从而导致汉人大臣和朝廷完全离心离德。
从李鸿章，张之洞，刘坤一这些人的角度看，东南互保并没有什么问题，而且他们也不认为八国联军真的就要灭亡大清，灭亡中国，但他们在做出东南互保的决定的时候，当然都是知道最后还是要由他们来收拾这个烂摊子的。所以他们并不认为自己的行为背叛了朝廷，而且他们是为中国保留一线生机，为战争结束后重建和进一步的改革做好准备。
但从朝廷的角度看就完全不是这样了。对我的命令有意见你可以提，但在我生死存亡，命悬一线之际，你们隔岸观火，这和叛乱有什么区别？对任何一个官僚体系喝组织来说，这种内部的纪律性都是非常严重的，即便是乱命，也应当通过朝廷来纠正，而不是自作主张，直接绕开朝廷和洋人议和。无论客观上是否有利于国家，有利于朝廷，这种做法都是不可能被容忍的。
像李鸿章，张之洞和刘坤一这种老于世故的封疆重臣来说，他们当然明白东南互保的政治风险有多大，但是他们仍然按照自己的判断，做出以自己个人的政治前途为赌注来做于国于民都更加有利的选择。而他们在这个时候的东南互保，在十年之后朝廷做出的回应就是皇族内阁，完全失去了对汉族大臣的信任。在这个意义上，东南互保也是让绵延整个清朝的满汉冲突清楚无误的浮出了水面，为清朝最后的崩溃拉开了序幕。
[
大路朝天
京东
¥ 32.20
去购买
知乎用户 凡心 发表
什么？我大清亡了？！
大清在东南互保爆发之前已经是风雨飘摇，从 1840 鸦片战争开始近代行程以来，也揭开了民族屈辱史的序幕。在七十多年的清末，总共签署了五百多个不平等条约（总计到宣统退位），无论是国力还是凝聚力在二十世纪到来的时候都已经到了历史低点。
关于慈禧向万国宣战（估计是她执政期间对外最强硬的一次了，然而结局依然是个笑柄），刘坤一，张之洞，盛怀宣和李鸿章等与洋人组成东南互保抗命不遵这些基本信息想必大家都知道了。那么问题就是两个，其一是慈禧为什么会这么做，其二是南方的大臣为什么会这么做（结局就不用说了，八国联军侵华，慈禧南逃，不平等之最辛丑条约登场）
首先是慈禧为什么这么做，慈禧虽然外交手腕近乎于弱智，但常年于洋人打交道，洋枪洋炮是厉害的她还是知道，但为什么突然做出这样的决定呢（虽然仅是宣战的后果仅是攻击大使馆且还送瓜果慰问）。历史上对此说法不一，但从逻辑上我们大概能提炼出两点必然的原因。第一是义和团运动的影响，关于这场运动现在也是褒贬不一，但可以肯定的是其排外性是非常强的，而且已经在当时已经闹到了京城近郊。虽然不太确定慈禧到底是否相信这些所谓的大师兄附体神棍邪术，但发出宣战诏令后慈禧甚至拿出大量私房钱重赏义和团首领，且快速召集进京（京师九门洞开，日夜不绝）充当攻打大使馆急先锋。义和团在这件事上起到的作用，别的不好说，但最起码这股力量坚定了慈禧做这件事的决心。——————第二点就是关键了，即当时洋人的某些已有或即将有的行为会严重损害慈禧的个人利益（至于为什么不是其他利益，因为这个宁与友邦不予家奴的女人着实没那么高尚），而慈禧最重要的利益无非是她作为一个女人却手握大权。从宣战这件事本身事发突然且只持续了不足一月来看，这大概也就是一个女人头脑发热做出的临时决议，那么可以肯定的是，要她还政的假消息确实对她产生了重大影响，甚至可以说是决定因素（至于前面的那些例如德国公使被杀的事件，都不足以支撑慈禧做出这样的决定）。总之，慈禧代表清政府做出了表态。
其实早在慈禧宣战前，南方的势力（包括洋人与各省大员）就已经察觉到了北方义和团运动的火若燎原之势如果向男发展，可能会对他们在长江两岸的 “特殊利益” 造成损害，在北方朝廷做出决定的前几日，英国汉口总领事就找过张之洞，”言之如若长江流域出现动乱，英帝国可以提供切实的军事援助“。而张之洞在与刘坤一商量后，觉得不能直接借助国外军事力量，那样各国将“援照效尤，再难收拾”，所以第一次提出了互保的概念，简单来说就是，东南数省不能允许义和团杀害洋商教士（后面还会加上不认可宣战诏书合法性），各国在中国行商传教，不能在军事上有过激行为，须遵守当地规则。
当慈禧在宫里做出这个决定的时候，这个史无前例的决议便通过加急的方式以最快的速度传递到了全国各大巡抚及总督手里了。好吧，事情的高潮来了，当时汉人官僚集团的领袖毫无争议是李鸿章，当李鸿章拿到这个绝密内涵的时候，他的反应是拒不受命，并有了那句经典的 “此乱命也，粤不奉诏”。有了老李的活力援助，其他原本在看戏的大臣立马纷纷表态，态度也很统一：拒不领命。在老李和其他几个代表紧急磋商之后，南方数省，近三分之一国土出现了短暂的相对独立（皇命都不遵了，估计也跟自治没差了）。甚至几个老头还密谋，倘战端一开，京城失陷两宫不保，将有李鸿章代理总统主持大局。
好了，我们可以看看为什么南方的官员为什么反应这么剧烈了。其实慈禧的这个宣战，最大波及范围不过北京的领事馆和天津的一些租界。但慈禧傻不等于南方这些老油条傻，李鸿章，盛怀宣，张之洞等等都是浸淫官场几十年的人精，且大多身在南方，常年在第一线与洋人势力打交道。他们早就看出义和团那堆搞邪教的农民破坏并不比洋人小，好歹洋人不打仗还能跟你在不平等的基础上做点生意，义和团的那些大师兄基本任务只有一个，就是搞破坏（但凡近代化的玩意都是要给你搞掉的）。而南边的这些基本都是洋务运动过来的，在南边安置已久，不但头上顶着清帝国的乌纱帽，手底下的产业也不少，且与洋人都有或多或少的合作关系。倘若真照着慈禧的来，恐怕只能跟着一起玉石俱焚了。所以不管从大的利益，即为了帝国的安危存亡，这个诏不能奉之外。站在自家切身利益上，也不能奉，所以这次行动才会这么的统一。
至于历史意义就很清晰明了了，直接影响就是因为东南互保的缘故，八国联军侵华，并未在除河北，山东外地区造成大量军事破坏。同时，能出东南互保这种事，证明了这个大一统的中央帝国对地方的约束力已经很弱了，这已经不能用简单的衰弱的形容了，这已经是走到了覆灭的边缘。有了这个前提在，各地的武装势力也俱开始了私有化，军阀化。这也为后来武昌起义后，各省能在如此快的时间里宣布独立打下了基础。政治上第一次真正打破” 皇命不可违 “，也算为政治现代化做出了一些贡献。
知乎用户 爱玩主掌机 De 小民 发表
中国必保，满清可弃。
——————————————
注意审题 【历史意义】 是对当代的我们的意义 不是对什么慈禧李鸿章张之洞民族问题的意义
下面还有说什么李鸿章和慈禧事先有过密电 她默认甚至暗示李鸿章便宜行事搞东南互保的观点 Emmmm。。。。
1900.6.21 慈禧对八国宣战
6.25 李鸿章**：此乱命也，粤不奉诏。**
6.26 东南互保正式订立 一开始是张 刘 盛三大臣 李鸿章月底加入 不是他牵头
7.8 李鸿章复任直隶总督兼北洋大臣
8 月初左右 天津已经没了，北京处境危急。这时候慈禧倒是有回电 “寄全权大臣大学土直隶总督李鸿章，著准其便宜行事，将应办事宜，迅速办理，朝廷不为遥制。“的旨意，这明显是东南互保发生之后的事，还特么事先暗示？？？可笑 慈禧自身难保 & 打碎牙往肚子咽默认既成事实还差不多
当然，有额外史料的话欢迎补充，但想推翻我的论点的话，起码得拿出来慈禧在 6.21 之前发给张之洞，刘坤一，李鸿章三大臣的所谓 “暗示 便宜行事 搞东南互保” 的证据。
说真的 在传统封建帝王的眼里 东南互保这种事情说白了不就是里通外国抗旨不遵的结党反叛行为么？你是慈禧 你让臣下这么干？自身难保 + 无可奈何 + 事后认怂而已 而且东南互保也不是在辛丑条约签订后就失效的 实际上持续到了 1904 年才正式瓦解 如果说东南互保是慈禧主动授意暗示大臣们进行的权宜之计 那就应该在回銮以后主动取消这个政策啊 你是慈禧你乐意看三四年这种情况？这不合逻辑 后来的事实也证明东南互保这事对清廷贻祸甚大
下面说什么狭隘民族主义的，清朝就是中国所以不能弃的，日本人扶植的满洲国政府欢迎你们哦～
汉人居多的北洋，汪伪，蒋家，我们也弃之骂之，你们以为是为什么？
一边用民族主义这竿大旗挑起仇恨和分别心，一边却企图以此掩盖一个政权实打实的卖国和不堪，这才是狭隘的极端的民族主义！这点都搞不清楚还来这扯？
奇人共赏
知乎用户 王天铭 发表
应该说为什么有东南互保的产生比较好。
说到底，清廷控制不了地方势力了，但是地方势力那个时候，哪怕是到了那个时候，主要人物对清廷仍然有幻想。
封建社会走到了这一步走出奇葩了，一群手握重兵，财权政权大于中央，又富有名望的重臣，在不信任甚至敢不执行朝廷命令的情况下，居然又是一群忠臣……..
清廷一个命令，李鸿章病弱之躯只身北上和谈，再一个，张香帅离开了经营了多少年的老地盘奉调到了中央。
但是之前，对不起，一百个，他们还是斥之为乱命伪诏。
地方不听中央的，甚至举兵起事不用举例子了，太多了，同姓王的八王之乱七国之乱，异姓的东汉末年群雄并起，唐朝的安史之乱，唐末的藩镇割据。但是这些都有一个特点，地方实力派绝对不会出现为中央排忧解难，更不可能让自己的地方最大的实力派人物去中央任职的情况。
也就是重臣雄踞地方，视情况选择是否听从中央，中央已经无力完全控制地方，但是同时又是忠臣，在政权生死存亡的问题上和中央没有明确分歧。
应该说这种状态的存在的根本原因就是中央的平衡术走歪了，中央平衡地方是到今天各个国家都在使用的统治术，很正常，但是如果走歪了就要出事。
甲午海战突然爆发，结果北洋军惨败，但是，这不是清廷第一次惨败也不会是最后一次，可是却让北洋大臣李鸿章一个人承担了所有的责任，从战争过程到结果都由中日战争变成李日战争，协同参战的广东水师居然向日军去信，表示自己并不是北洋水师军舰，要求无伤离开，以免误伤………
估计日本人都没想到居然一个国家的军队，一个政府之下，互相拆台到了这个程度。可是结果呢，广东水师这种行为并没有被认为是贻误军机，这估计连李鸿章本人都想不到。
这种情况下，各地督抚尤其是后来东南互保的三人，完全对清廷失望了，选择保存自己的实力才是关键。但是他们三个人自幼学习儒家经典，忠君爱国的想法还没有完全丢弃，这种情况下才会出现东南互保这种半造反的情况。
知乎用户 读客熊猫君 发表
东南互保是义和团运动和八国联军侵华期间刘坤一、张之洞等东南督抚所策划的事件。这件事是怎么发生的呢？又有着怎样的历史意义呢？
以下内容节选自《五万年中国史》，有删改。
1. 事件起因
光绪二十四年（1898 年），义和团运动在山东兴起后，目标直指外国教会势力。以慈禧太后为首的清政府一方面迫于列强的压力，对义和团 “加意弹压”。
另一方面，出于利用义和团泄私愤的目的，又对义和团 “剿抚兼施，以抚为主”。到光绪二十六年（1900 年）五六月间，义和团运动声势日益高涨，已使得帝国主义恐慌不安。
同时，列强对清政府 “剿抚不定” 的政策极为不满，于是以保护使馆、帮助平叛为由，组成八国联军。
清政府必须在是和还是战的问题上做出抉择。在这个问题上，清朝统治集团内部却出现了重大的意见分歧。
2. 东南督抚们的行动
东南地区的督抚们——两江总督刘坤一、湖广总督张之洞、两广总督李鸿章，这几个人都是从洋务运动时期一路走过来的，应该说他们都是对朝廷忠心耿耿的重臣。
刘坤一
但是他们现在面对北方的这样一种紧张局面，也不知道该怎么办。他们判断，北方之所以和外国关系闹僵，它的症结主要在最高领导人的调整，最高领导人这个时候如果不是端王，可能就没这问题。
这些大臣觉得，端王上台之后，中央政策出了问题，因此他们就利用朝廷在北方和外国交涉不顺畅的机会，来调整自己和外国的关系。慈禧太后的同文诏书发布以后，张之洞、李鸿章等人觉得这是在把整个国家推入灾难中。这几个人都是和外国人打过交道的，所以对中外的局势看得非常清楚。
李鸿章
于是李鸿章就和其他几个大臣商议，最后决定把诏书当作伪诏！他们提出可以把端王政府看作一个伪政府，伪政府的诏书，自然是假的！后来他们也确实这么做了，也没出什么大的问题，毕竟端王政府当政的时间很短。虽然李鸿章等人拒绝奉诏，但是整个长江以南、长江两岸依然很恐慌。
因为外国人对这一地区的投资力度极大，一旦和外国人的关系处理不好，会造成经济的动荡。
当时驻上海的各国领事也很多，而这些领事都是能够独立决策的。中国方面的这几个大臣就商量，决定委托在上海的盛宣怀、上海道，有意识地和公使接触一下，看看能不能找出解决的办法。
后来上海道受几个总督的委托，和各国驻上海的领事协商，慢慢达成了共识。中国方面要求各个公使不要把军舰开到长江流域来，不要在上海登陆，不要卷入北方战火当中去。外国在这一点上也挺乐意，就约定不对长江流域出兵。另一方面，外国要求中国的这几个督抚保证他们在长江流域侨民和财产的安全。
东南互保
3. 意义
所以，所谓东南互保就是中外地方政府在东南地区靠自己的力量来解决事情，避免介入北方的战局。这等于宣布独立了。就在这种状态下，东南地区躲过了这场战争，动乱止步于淮河流域，没有进入南方。
应该说，这些大臣擅自做出了一个对中国并不坏的决定，当然这也是经济决定了政治，正是长江流域和东南地区中国资产阶级的发展，使大家的意识发生改变，才能走到这条路上。如果中国没有资本主义的发生，还是一个统一的中央王朝，那么在农业经济状态下，南方一定是和北京站在一起，不可能发生这种分裂的。
大家有什么问题也欢迎评论留言，有想要熊猫君回答的问题，记得 @熊猫君，邀请哦~
最近三篇回单：
[安史之乱为什么会发生？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/20061123/answer/1085049150)[有什么好玩的历史知识？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/374835382/answer/1085022446)[如何评价文天祥赴死？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/56682219/answer/1076575000)
知乎用户 姬达鑫 发表
辛亥革命爆发 南方数省纷纷易帜 东南互保早就预演过了
须知 任何大一统格局之下 地方对中央 臣属对君上的忠诚都是第一要务 太后对诸国动兵一事对错另当别论 而下属臣子竟然敢阴奉阳违 乃至串联杯葛 此乃君上第一逆鳞 然而 起头重臣 事后安然无恙 （李鸿章身后哀荣不减 张之洞也依旧入列军机）
至此 满清虚实已为天下觑破 堪虑者止余慈禧三十余年积威 又八年 西后宾天 此时王纲解纽 只在旦夕之间 及待武昌一声炮响 各省督抚顺势 “反正” 如有腹稿胸竹
东南互保之际 诸位督抚曾有意一旦皇室尽墨 则推举李鸿章出任 “伯理玺天德”（president 总统）收拾残局
十一年后收拾残局的袁世凯就是李的衣钵传人
剧本是一样的剧本 不过换了几个主演然后推迟了十二年
知乎用户 比尔海特十三世 发表
东南互保最大的历史意义就是预告了二十世纪上半中国统而不一的国家形态，事件本身连开头也算不上，开头是哪件事呢？
是广东水师在甲午战后派人去向日本讨要广乙舰，说出了甲午战争与广东无涉这句话。
有一句话叫做王纲解纽，说的是中国的帝国形态最长经营到二百多年的时候，会因为各种各样的原因无法维持，需要从基层开始重新博弈来重建中央权威。
赶上明白人来操作，重建的快，赶上糊涂人来操作，重建的慢。
不管当事人主观上如何考虑，客观上都必须经过这个过程。
东南互保本身是列强国家仓促上阵，无法对辽阔的中国做彻底征服，与中国并未做充分准备就仓促宣战，无法以举国之力一致对外，两件事凑到一起，形成了这样一个双方妥协的交战形势。
它本身既不能说明清朝的统治已经动摇，也不能说明疆臣们已经形成了割据，甚至不能说明权力结构发生了变化。
它仅仅是一个历史的巧合，很巧合的在客观上昭示了帝国秩序到了重建的历史阶段。
这个历史阶段是任何政治势力、甚至是全中国所有的政治势力简单相加都无法违抗的。
必须在中国的每一寸土地上进行反复厮杀，才能够残酷的渡过这个历史阶段，如同过去四千年一样。
知乎用户 沐雲閣 荻生 发表
地方政权公然叛国却事后未受到任何处罚
汉族地方势力坐稳了地方实控
清政府中央集权的彻底崩盘
知乎用户 光禄勋 发表
这预示着满汉两族的内部矛盾完全暴露在外，毫不掩饰了。
正常的王朝不存在中枢对外宣布开战，地方上还大面积施行绥靖政策的。
哪怕是西亚病夫奥斯曼，大家都知道他在衰弱，可临了打起仗来也不含糊，我大清倒好，掌权的太后宣战，地方的臣子视之为乱命，面对外敌，干脆武器都不拿就讲和。
这是赤裸裸的政治分裂。
皇帝让你死你不但不死，还说我不死是因为皇帝当时脑袋昏，这是何等的卧槽。更何况皇帝并不是要你死，只是要你打仗而已。
皇权本来就是高度专制的，一旦命令得不到实施，就意味着权力已经崩坏了。
满清从那以后，就再也没有重新崛起的机会了，这一点我想慈禧在那之后就明白了。
因为从那一刻起，满清的最大对手不是列强，而正是能够救它的汉人，可惜它们一刻也没把汉人当自家人，所以汉人自强它们得死，汉人衰微它们更得死，说白了，这中原大地往后的主角，和它们满清关系不大了（这里指代的是大清王朝的勋贵，哪怕真的有能人可以续命大清，其本质也基本上不会再是满清，儿很有可能是汉清）
知乎用户 起名真麻烦 发表
把央地矛盾包装成满汉矛盾，是一大发明。
知乎用户 晨雨 发表
东南互保” 这一历史事件的本质是以慈禧太后为代表的满清中央政府为了自身的利益向世界列强宣战，把中国带入火海当中的时候，中国东南各省地方官员拒绝执行慈禧太后的愚蠢命令，为了保护当地黎民百姓免遭生灵涂炭的命运而采取的一种保境安民的行为，是不得已而为之的行动，近年来东南互保这一历史事件已经得到学术界的平反，得到正面肯定。东南互保这一历史事件向后来者提出了一个严肃的问题: 当最高统治者决策出现重大失误，将国家和人民带到悬崖峭壁边缘的时候，地方领导人是对中央的指令亦步亦趋，不折不扣地去执行，还是勇敢地说不。
知乎用户 匿名用户 发表
宣告了东南省份开始不听中央号令, 开始自行其是.
也说明了当时东南省份已经有能力从政治, 经济上, 民心上, 无视中央政府的权威和管制.
对于清朝最后灭亡是一个心理预备, 可以这么说, 在宣告东南互保的这天, 清朝其实已经灭亡了, 只是看谁来踹这最后一脚的问题.
知乎用户 乘物游心 发表
又一次印证了韦伯对官僚制的经典论述
官僚制的本质在于行政者与行政工具的分离，从而使行政者成为君主纯粹的工具。但在任何一个古代政权，官僚团体都有向身份团体转化的趋势，都有由 “使用” 行政工具转为 “占有” 行政工具的趋势。
君主运用官僚团体打击贵族等身份团体，意在将行政工具的占有权收归己有，但这意味着官僚本身将实际上占有行政工具，从而像新的身份群体转化，迫使君主又要创造出新的官僚群体与之对抗。占有与分离的无限循环，是古代官僚制面对的永恒难题
知乎用户 请叫我大斌斌 发表
东南互保的历史意义应该从正反两个方面来讲。
积极作用就在于东南互保从某种程度上使中国的国家权益损失降低到了最低的程度。各国出兵事实上不仅仅是为了镇压义和团运动，而是清政府执意与西方列强对抗，最终惹火了各国政府。李鸿章、张之洞、刘坤一这些东南省份的封疆大吏在这种情况下，提出东南互保，和列强媾和，实际上是对列强的一种妥协，力求保证南方不受到庚子事变波及，为中国保存了实力，为事情的解决留下了缓和的余地，也为行将灭亡的清政府续了一秒。
消极作用就在于这个行动事实上宣告地方政府已经可以甩开中央政府单干了。后来民国时期长期的军阀混战和民国中央政府有名无实，正是这个行动带来的恶果。
知乎用户 张居正 发表
东南互保的过程和意义高赞已经说明的很详细了，我补充几点。
庚子事变导致了清朝中央权力结构的洗牌，原先由顽固派把持的军机处倒台，列强和李鸿章张之洞刘坤一等督辅强烈要求惩办刚毅，徐桐，载漪，赵舒翘等，这些人迅速失势。荣禄成为了军机处权力最大的人物。这跟地方督辅的支持不无关系。他们希望军机处有一个比较开明的人物，能在慈禧面前进言。
东南互保协议的达成，地方是跟中央沟通好了的，在此期间张之洞刘坤一给荣禄不断发电报，探口风。以张之洞圆滑世故的性格，是不会轻易得罪中央的。张之洞竭力劝说，保住江南腹地，还有税收，还有基础，将来还可以徐徐图之。慈禧被现实打醒，也只能无奈答应。
荣禄升官以后，却又犯了满员的通病，固本惜位，一味的讨好慈禧，没有任何作为，当然这可能跟他身体素质直线下降也有点关系。
在两宫西狩期间，为了安抚国内的革命势力，同时让列强相信清政府有意开放，慈禧宣布实行新政。当时的列强都笑话中国人愚昧却自大，简直不能跟中国人讲道理。新政的主持人是张之洞和刘坤一，所谓的江楚会奏变法三折，他们的计划要比两年前康梁的那个版本更有可行性，更成熟。
但是问题是清政府已经吸引不来人才了。张之洞在湖广总督任上多年，派了几百留学生，多数是日本。结果大半跑到了康梁和孙中山那边。中央没了威信，地方对中央的决心将信将疑，多数是敷衍了事，怕干过了。结果是种瓜得豆，本来是为了挽救清王朝的改革，最后却促进了革命的爆发。
知乎用户 lu lu 发表
地方化倾向的形成说明大哥已经镇不住场了，小弟为了保命只能寻求自立。
写完这个答案没多久，大青果的东南就因为要割肉给西北维稳，来了次保学运动，一如百年之前，大哥镇不住场或者有处理问题有私心，马仔小弟们就要吃苦头，而且越是忠心吃的苦头越大，偏题了，求折叠。
知乎用户 帷幕 发表
东南互保是顺应了历史的行程的明智之举。两广总督李鸿章收到慈禧向八国开战的时候，直言 “此乱命也，粤不奉召”，同时湖广张之洞，两江刘坤一，福建巡抚，外加山东巡抚袁世凯集体借称伪诏，同时与列强单独媾和，保住了半壁江山的经济和人口，使得辛丑条约之后东南各省能够负担每年给列强的赔款。同时此事进一步加强了地方督抚的权力，地方越来越不受中央节制，同时更多人（主要是革命党）看清了清政府迟早要玩，坚定了革命的信念，所以武昌起义能够迅速的得到各省的响应，这算是最大的历史意义吧
知乎用户 motton 发表
地方老爷们觉得中央老爷卖国卖得不 “好”。
决定去掉头上这个 “中间商”，亲自向外国爸爸卖国。
就此，中国进入了大家各自卖国的全新阶段。。。
知乎用户 迟飞 发表
天下大势，分久必合合久必分。
中央集权帝国后期一般都会出现集权削弱的情形。一般都是军阀叛乱，农民起义等削弱了中央的控制能力。
比较典型的是唐王朝，中后期藩镇割据，叛乱时有发生。最终为藩镇所灭。
清朝后期，也是受太平天国运动影响。地方湘淮军队势力做大，两江总督被其长期把持。这是实力派，清廷动不得。要动自己都可能完蛋。
这样好歹维持了面子上的统一。
但清廷作死，要宣战洋人。拉东南士绅一起陪葬。这时地方实力派不干了，搞起了东南互保。相当于非正式地方割据。清廷也奈何不得。君臣之礼已经有名无实。
东南互保进一步发展，就是辛亥革命。东南诸省打着革命旗号宣布独立。建立民国。这就是正式撕破脸了。当时江苏巡抚仅仅挑落了几只瓦片，以示革命必须破坏。其实自两江总督算起，人家自行其是的历史已经很久了。实在没什么能做的。
但东南互保乃至东南半壁独立。其实力都不足以灭掉清廷。这取决于洋人，洋人并不支持。清政府系统的中央军——北洋军还是势力强大。最终是人家的军头搞定了清廷，逼宫迫使宣统退位。
再往后就是南北双方矛盾激化，战争连年。当时毛都主张联省自治。不过这联省自治不可行，中国最终还是需要一个党，一个主义，一个领袖。
随着中共全国胜利，集权帝国被拧紧了发条。东南互保成为过眼云烟。它实际就是中央政府控制力下降，被迫与地方士绅共天下的结果。放到当下当然政治不正确。
但以史为鉴，谁叫清廷作死，万国宣战呢？逆推一步，谁叫清军不行，镇压不了太平天国，非得依靠团练呢？再逆推一步，谁叫清廷搞不好民生，最终出现了个自己无法驾驭镇压的太平天国呢？
归根到底，集权到体制瓦解。关键就是——仁义不施，而攻守之势异也。
为什么仁义不施？因为这是刻在中央集权体系里的官僚通病。阶级矛盾发展到激化都是靠压，压不住就爆发。爆发了控制力就削弱，中央集权漏洞百出，也就东南互保了。不承认命就没了。
有没有种天道轮回的感觉？
知乎用户 磨牛沙 发表
1. 当时大家并不支持这场战争，都知道是慈禧老太，日暮途远，倒行逆施。大家也都知道大清的衰弱，面对列强是无能为力的，并且也不愿再去挽救，知道如果八国联军发怒，不是太平天国那帮土匪可比的。
2. 大家不愿与大清同归于尽，东南互保的都是汉族官员，这时候，种族意识也起来了。
3. 这是南方和北方的裂痕。南方多在汉族士大夫的治下，特别东南沿海，受惠于开埠，意识已于北方不同。而北方长期在朝廷军事实力的控制下，后来，袁世凯的北洋军阀力量正是政府对北方控制的延续。以后从 1917, 孙中山广州革命政府建立，南北对立，正是这一格局的扩大和延续。
知乎用户 叫我赖赖 发表
这事不能论对错，论对错就变成了立场问题，单说为啥会有东南互保，还不是因为中央政府的权威下降了吗？为啥中央政府权威下降，还不是因为满清政府赖以威慑中国的八旗绿营被太平天国打崩了吗，还不是因为汉语封疆大吏崛起，汉族独立武装崛起吗？还不是因为中央政府的政令朝令夕改，朝秦暮楚毫无逻辑吗？
知乎用户 鸟蛋 发表
虽然不喜欢慈禧代表的满清，但东南互保这事吧，做的，和汪精卫有什么区别？？？
要说意义的话，宣告满汉分家，汉人不再为满清卖命了，但同时，内斗模式也开启了
知乎用户 carltoon 发表
东南互保是洋务运动的必然结果，洋务运动使得知识分子阶层有了资产阶级作为后盾，再也不鸟朝廷。天高皇帝远的东南各省尾大不掉，知识界反而希望外敌入侵，免得朝廷老有均贫富的冲动。事实上，100 年后东南各省再次觉得自己发达是因为自己有先进的经济思想而不是长期内地放血
知乎用户 硕鼠 发表
共和制优于君主制，且联邦制优于单一制。联邦制下，发达地区就不会给环某某贫困带陪葬了；而君主制，就是绑在一起死。
知乎用户 一盏青灯 发表
东南互保其实标志着满清中央朝廷对地方已经无力掌控。从太平天国起义，满清赖以掌控国家的武力绿营兵已经不能战了，至于八旗子弟更是提都不要提。这帮大爷们根本不能打。各地筹办团练。曾国藩的湘军左宗棠的楚军，李鸿章的淮军。各地督抚已然拥有军阀的势头。平灭洪杨。各地督抚汉人占据了绝对地位。满清赖以以小族驭大族策略破产。满汉之势逆转。清王朝已然末途。洋务运动，百日维新这些改革措施能实行少不了这些地方实力派的支持。洋务运动各地自行其事。进一步加强了地方实力。
东南互保符合这些地方督抚的利益要求。开战对于南方地方督抚十分不利。首先南方各省面临着军事威胁。各地督抚借由洋务运动发展的实力受挫。这绝不是地方势力所想看到的。东南互保势必成行。
东南互保导致各地督抚军阀化，满清中央无力掌控地方。清王朝灭亡进入倒计时。一定程度上促进了辛亥革命发生。
知乎用户 yncxqbwzmk 发表
满清殖民政权垮台预演
知乎用户 东风 发表
问题是，清政府决心改革，下了很大决心，花了很多银两，让各省督抚在各省负责训练新军。 各省新军花了朝廷无数银两，截留了很大比例的地方赋税，张之洞、李鸿章、袁世凯这就是中国的新式军队主力了。
清朝新军聘用欧洲、日本教官，按照欧洲陆军操典操练，花大价钱引进欧洲火炮、枪弹制造技术和机器，大量购买欧洲先进步枪和火炮。 本来中国新式军队整体上兵力、武器和后勤都占据优势，本土作战有熟悉地形的优势。 本来是有战胜的可能，结果中央调不动；
国家出钱、百姓纳税养兵，养兵千日，用在一时。各省新军，面对外侮入侵，只想保存实力，一味媾和，当缩头乌龟，做胆小鬼 。放弃总体兵力优势，让花费大量银两购买的步枪、机枪、火炮和训练的新军当摆设，张之洞炼再多的钢，生产再多的枪炮又有什么用处，国家有难，军人围观，枪炮不发一弹 。 这不仅是背叛国家，背叛辛苦供养军人的百姓，更是军人的耻辱，国家的耻辱，最终造成极大的后果，新军避而不战，输掉战争一样躲不掉巨额赔款。
新军避战相当于让河北一省和八国打，放弃自己本土作战优势，放弃新军总体兵力优势，以中国新军中的绝对少数军队迎战，其结果必然是输掉战争，列强要赔款可是按照所有中国人口计算的，是要所有中国人来还的，列强会管南方省份有没有媾和不参战吗？ 事实证明，媾和避战是无法置身事外的。
另外，战争的起因，是外国势力长期欺压中国百姓，导致民怨沸腾，义和团虽有过错，但是列强的长期欺压才是真正的导火索，难道像袁世凯、北洋政府、蒋介石不抵抗政策、汪精卫一样，逆来顺受，不敢反抗，只为保全自己的军阀势力和政治地位，一味媾和，就是对的吗，就能置身世外不被列强欺压吞并吗？
马克 · 吐温于 1900 年 11 月 23 日，在纽约公共教育协会上发表《我是一名拳民》（又译《《我也是义和团》）的演讲：[116][117]
为什么不让中国人摆脱那些外国人？既然我们并不准许中国人到我们这儿来，我愿郑重声明，让中国人自己去决定，哪些人可以到他们那里去，拳民（义和团）是爱国者，我们祝愿他们成功。拳民主张把我们赶出他们的国家，我也是拳民，因为我也主张把他们赶出我们的国家。
列宁的评价：列宁著有《中国的战争》一书：
中国人并不是憎恶欧洲人民，因为他们之间并无冲突，他们是憎恶欧洲资本家和唯资本家之命是从的欧洲各国政府。那些到中国来只是为了大发横财的人，那些利用自己的所谓文明来进行欺骗、掠夺和镇压的人，那些为了取得贩卖毒害人民的鸦片的权利而同中国作战（1856 年英法对华战争）的人，那些用传教的鬼话来掩盖掠夺政策的人，中国人难道能不痛恨他们吗？
毛泽东《建国以来毛泽东文稿》第十二册 对《爱国主义还是卖国主义？》一文的批语和修改（1）（一九六七年三月二十三日）
“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去 “杀人放火” 呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏？这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”
若因为参加义和团运动者为全民中之少数，则参加辛亥革命与 “五四” 运动者，也是全民中之少数，我们决不能只据实际参加者之数量，便否认其质量上代表全民族的意识与利益。文明的绅士学者们，说义和团事件是少数人之罪恶，说列强不应该惩罚到义和团以外的人，不啻是向列强跪着说：我们是文明人，我们不曾反抗；汝们惩罚少数的义和团，不应该皂白不分连累到我们大多数安分屈服的良民。情形如果是这样，还幸亏有野蛮的义和团少数人，保全了中国民族史上一部分荣誉！[120]
评价 [编辑]
马克 · 吐温于 1900 年 11 月 23 日，在纽约公共教育协会上发表《我是一名拳民》（又译《《我也是义和团》）的演讲：[116][117]
为什么不让中国人摆脱那些外国人？既然我们并不准许中国人到我们这儿来，我愿郑重声明，让中国人自己去决定，哪些人可以到他们那里去，拳民（义和团）是爱国者，我们祝愿他们成功。拳民主张把我们赶出他们的国家，我也是拳民，因为我也主张把他们赶出我们的国家。
列宁的评价：列宁著有《中国的战争》一书：
中国人并不是憎恶欧洲人民，因为他们之间并无冲突，他们是憎恶欧洲资本家和唯资本家之命是从的欧洲各国政府。那些到中国来只是为了大发横财的人，那些利用自己的所谓文明来进行欺骗、掠夺和镇压的人，那些为了取得贩卖毒害人民的鸦片的权利而同中国作战（1856 年英法对华战争）的人，那些用传教的鬼话来掩盖掠夺政策的人，中国人难道能不痛恨他们吗？
义和团事件的起因十分明白：一是经济上的原因——农民对于帝国主义侵略的反抗；一是政治上的原因——清廷反动政局趋于极端之结果。[119] 若因为参加义和团运动者为全民中之少数，则参加辛亥革命与 “五四” 运动者，也是全民中之少数，我们决不能只据实际参加者之数量，便否认其质量上代表全民族的意识与利益。文明的绅士学者们，说义和团事件是少数人之罪恶，说列强不应该惩罚到义和团以外的人，不啻是向列强跪着说：我们是文明人，我们不曾反抗；汝们惩罚少数的义和团，不应该皂白不分连累到我们大多数安分屈服的良民。情形如果是这样，还幸亏有野蛮的义和团少数人，保全了中国民族史上一部分荣誉！[120]
毛泽东《建国以来毛泽东文稿》第十二册 对《爱国主义还是卖国主义？》一文的批语和修改（1）（一九六七年三月二十三日）
“究竟是中国人民组织义和团跑到欧美、日本各帝国主义国家去造反，去 “杀人放火” 呢？还是各帝国主义国家跑到中国这块地方来侵略中国、压迫剥削中国人民，因而激起中国人民群众奋起反抗帝国主义及其在中国的走狗、贪官污吏？这是大是大非问题，不可以不辩论清楚。”
附录： 东南互保，各省新军和列强媾和的时候，防御大沽炮台和河北天津京师的军队和义和团民在做什么 ？
6 月 17 日，联军攻击大沽炮台，罗荣光发炮还击，战争爆发。据北塘渔民黄永力和董得六回忆：“在营外（大沽于家堡东面的督标营）被打死的爬营的日本兵，尸首差不多和营墙一样高，整个打了一宿，第二天弹药库爆炸营盘才被攻破，500 多人没有一个活的，许多士兵临死时还端着枪。” 大沽炮台失守后，俄军从塘沽火车站向天津市进攻，日本军从海河向天津市进攻 [1]。
1900 年 6 月 27 日天津老龙头火车站情形，据李元善回忆：“红灯照那些小闺女们，… 进攻火车站，都被（联军）打死了。”28 日 72 艘运输船搭载张德成部 5 千 - 6 千义和团由大运河进入天津增援。[1]6 月 30 日天津北洋机器局东局的情形，据刘金堂和宋文彬的回忆：“有个中国看守埋下了地雷，当洋人要进入东局子抢弹药时，拉了地雷线便和洋人同归于尽了。” 据王恩普回忆：“当外国人接近东局子时其他人都撤退了，一个小官没走，大家劝他撤退，他说：‘我末了走，我和外国人一块走。’等大家撤退完后他独自把火线拉好，并且跑到房顶上呆着，等到外国人都来齐了，他把火线一拉，刹时间轰声震天，跟不少外国人同归于尽了。”[1]
6 月，聂士成率所部守卫天津杨村一带，与义和团一起阻击欲入京拯救使馆区的八国联军先遣队，清军与联军互有死伤，而**义和团则被聂士成派上前线，遭联军机枪扫射，撤回时又遭聂军机枪扫射，死伤惨重。**由于京津铁路已被义和团破坏、**八国联军先遣队不擅陆战、聂军装备精良（配有德制重机枪），联军无法前进只能后撤，清廷称此役为廊坊大捷。**但裕禄将之归功并大赏于义和团，而聂军则分文无赏。[3]
1900 年 7 月天津的混战情形，据王三爷回忆：“（天津东南郊）一个土城的义和团左二环拿雁翎刀上去把一个德国骑兵从肩上砍下来。” 据郭治恩回忆：“窑湾子义和团当场剁死六个（联军）”，**当天义和团被联军打死 “百十来口子，被教民打死了六七十人”。**据张招生回忆；“聂士成的军队经常吹嘘，他们要先打义和团再打洋鬼子，聂士成要先安内后打外，义和团进攻紫竹林时，聂士成把他们赶到前面去要他们打洋人，洋人一开枪义和团死了很多，义和团向后退聂军就开枪也打死了好多人，义和团两面受敌。” 由于聂士成拒绝增援义和团，聂士成被团民称为 “聂鬼子”、“聂等死”。[1] （这里要注意，义和团受到了淮军将领聂士成部队和洋人武装的两面夹击。而聂士成是即杀中国人也杀洋人，确是有战功但也有过错的。 ）
据张鸿泰回忆：“六月十三日（公历 7 月 9 日）日本鬼子打来了，鬼子步兵到处枪杀团民，并放火烧了纪庄子，当时老百姓四处逃难，被打死了一两千人。” 据王学鹏回忆：“东洋打进了纪庄，把年轻的壮年的全部给打死了。” 据张家富回忆：“纪庄牺牲的团民足有一两千人，仅仅是死人头发上的发丝还捡了几十担，第二年耕地时都是白骨。” 据李长庆回忆：“打完纪庄子后，日本鬼子抄了聂士成后路，聂士成被打死，他的兵也死了不少。”[1]
1900 年 7 月中旬义和团在天津最后的失败情形，据沈德生回忆：“六月十八日（公历 7 月 14 日）一枪没打一炮没发，四门都插上小白旗了，把手城门的陈国壁，他说给外国人，叫外国人打扮成义和团就进来了，这都是奸细带来的。” 据李振德回忆：“**天津失城也是因为有奸细的缘故，**洋人向城里一打炮，天津最高的礼拜寺、鼓楼都挂上了白旗，接着四个城门都插上了白旗，这才失的城。” 据李凤德回忆：“最后洋人进来还是有人做了奸细，南门有一个用小车推着一家老小到城门根来要求避雨，结果去城根接上了地雷，轰的一声把城门轰开了。” 据李汉卿回忆：“日本兵是从南门西南的广仁堂附近的大洼坑钻进城来的。” 据孙润卿回忆：“外国人是从西南角广仁堂芦苇坑里来的。” 据王文炳回忆：“由于直眼勾结外国人，而使洋人能偷偷地爬进（天津城）来。” 据云振铎回忆：“日本人是从葫芦罐和二毛子一起进来的。”[1]
“当时老百姓都从北门西门逃出去，日本鬼子就把炮架在北门城楼上，开炮轰击，北门内外死了不少人。” 据李廷辅回忆：“北门里死人太多了，人踩人人撞人，妇女更多小脚走不动，有的还抱着小孩被打死的。” 据窦省三、陶继承回忆：“北门里外死尸堆得高高的，北门门洞都给尸体堵没了。” 据孙少棠回忆：“外国人进城绞死了许多中国人，有被外国人杀死的，也有被烧死的，其中有聂士成的士兵也有义和团。”[1]
北仓的战斗。据李顺回忆：“奸细领着日本兵从西边绕过韩家墅抄了马玉昆的后路，清军死了不少就退却了，新军退到北仓以西的仓口，马玉昆上前面指挥，我和他一起过的浮桥。” 据武备学堂预备军官陈炳和回忆：“清军已经埋伏准备好了，日本兵假装清军，把清军又包围了起来。但最外围的日本兵又被清军埋伏的人包围，就这样开了战。”[1]
清军进攻北京使馆区 [编辑]
6 月 20 日前，义和团对使馆的唯一进攻性行动发生于 6 月 14 日。据窦纳乐记载，这天夜间，义和团对使馆哨兵 “进行了好几次攻击”，但都被 “轻易地击退”[72]。显然，这只是少数义和团的零星活动，并未构成对使馆的真正威胁。6 月 20 日之后，义和团对使馆的围攻也只是辅助性的，围攻使馆的主力一直是清军 [55]。
外国使馆在北京东交民巷，受清兵围困方位图。
6 月 20 日下午四点，清军开始攻打使馆，遂展开了 55 天的围攻。6 月 20 日至 24 日，攻势比较猛烈。6 月 25 日短暂停火，之后很快开始了更加猛烈的进攻。窦纳乐报告说，6 月 25 日夜半重新开始的射击，是 “迄今所遭受的最猛烈的炮火”[73]。6 月 25 日至 7 月 13 日，几乎每天都有激烈的战斗，使馆防线一次次被突破，险情不断出现。7 月 13 日，清军发动空前猛烈的全线进攻。7 月 14 日，进攻减弱，更大的变化发生于 7 月 16 日，即天津陷落两天之后。此后，对使馆的进攻暂时停止 [55]。
占领北京，联军奸淫妇女做慰安妇（即不分良贱老少，作为官妓）
《拳事杂记》记载：“联军尝将其所获妇女，不分良贱老少，尽驱诸表背胡同，使列屋而居，作为官妓。其胡同西头，当径设法堵塞，以防逃逸，惟留东头为出入之路，使人监管，任联军人等入内游玩，随意奸宿。”
仅在中国未设一兵一卒的通州一地，就有 573 名中上层妇女因不堪忍受联军士兵污辱，愤而自尽。[87][88]
庚子俄难 [编辑]
主条目：庚子俄难
沙俄进攻满洲的指挥官保罗 · 冯 · 伦宁坎普，参加过日俄战争，第一次世界大战坦能堡战役，后被苏联红军处死
俄国除了与随联军进攻北京外，更另外从南北两路派十余万人侵占满洲。北路俄军 8 月侵占黑龙江省城齐齐哈尔，至 9 月侵占吉林省城吉林；南路 8 月侵占营口，10 月 1 日侵占沈阳，10 月 6 日两军会师，侵占了满洲全境。
日本评价庚子俄难是：阿穆尔河有史以来没有过的、惨绝人寰的大屠杀、大悲剧、大罪行。[90]
列宁指出：沙皇政府在中国的政策是一种犯罪的政策。他们杀人放火，把村庄烧光，把老百姓驱入黑龙江中活活淹死，枪杀和刺死手无寸铁的居民和他们的妻子儿女，这就是所谓俄罗斯 “文明传播者使命” 在远东的新成功。[91]
山西、河北的战斗 [编辑]
- 天津北洼的战斗。“刘十九总时常说，把洋人赶出去，直眼就自然不敢欺负咱们了。” 刘呈祥部义和团有一支 1200 人的洋枪队，“枪是从聂士成军的逃兵那里缴来的。”1900 年 8 月 19 日战斗打响，据团民祁凤呈回忆：“义和团队伍被鬼子包围了，鬼子的枪弹如雨，许多团民阵亡了。”[1]
- 山西固关的战斗。据路透社 1901 年 4 月 30 日伦敦电，德国东方远征军下属一支 80 人的分队在山西固关狭隘的山间小路中被武装的中国人或清军伏击，45 人阵亡。[92] 清军山西忠毅军指挥官刘光才奏折中也提到这次战斗，只不过将德军伤亡夸大为上千人。
- 河北张家口的战斗，据西方新闻报道，进攻河北张家口德军约克伯爵由于冬天住在农村生炉子，睡觉时一氧化碳中毒身亡，随后德军撤军，长期被大陆说成是击毙的德军将领。
- 河北郎庄的战斗
悬赏捕杀洋人，杀一洋人赏银五十两，洋妇四十两
清廷向各国宣战的同时，也悬赏捕杀洋人，规定 “杀一洋人赏五十两；洋妇四十两；洋孩三十两”。义和团及朝廷军队围攻各国在北京的使馆。使馆区内被围人数约 3,000 人，当中约 2,000 为寻求保护之华人；400 人为外国男性平民，147 名妇女及 76 名小童。另有士兵、水兵及陆战队共 409 人，武装有 3 挺机枪及四门小口径火炮。
一省之兵开战八国联军
事件最终演变为国际军事冲突，在事件平息之前，约有 45,000[注 9] 名来自日本、美国、奥匈帝国、英国（英军中包括英在威海卫训练的由中国人组成的中国兵团）、法国、德国、意大利及俄国的八国联军以及反抗拳乱的中国军队与义和团拳民对战。7 月至 8 月进军北京的联军指挥官是俄国将军尼古拉 · 连纳维奇 [142]。
6 月 27 日，许景澄及袁昶联衔上奏，请杀主战派，而再后杀两人以谢主战派。
7 月 14 日，联军占领了天津；直隶总督裕禄兵败后自杀。
8 月 4 日，联军向北京进逼，沿途并没有遇到真正有力的抵抗。当时沿途的清兵和义和拳民估计有 15 万之多，而联军总数开始时仅 3 万多人（后来有所增加）。时值 8 月，气候炎热而潮湿，加上沿途浓密的玉米地形成天然屏障，为进军增添了种种困难。
8 月 11 日，清廷处死主和的大臣联元、立山及徐用仪。此三人与之前被杀的许景澄、袁昶号称庚子被祸五大臣。
8 月 14 日凌晨，联军自通州攻打北京，董福祥率军在广渠门与英国军队作战，下午 2 时，广渠门被攻占，董后撤至东便门、朝阳门、正阳门一带继续抵抗，禁军溃败。董福祥从彰仪门撤走，撤走时纵兵抢掠。[125]
8 月 15 日，慈禧携光绪帝等皇室仓皇西逃，10 月 26 日抵达西安。
8 月 16 日晚，八国联军已基本占领北京全城。
战后和约
列强中最先答应议和的是俄国。俄国是想要东三省，俄国在这儿谈判的一个重要的意图，就是要解决 1896 年中俄密约所没有能够解决的东三省的国境问题。所以当时一听说李鸿章要来谈判，俄国人第一个支持。
俄国人对中国东北的领土野心让英国和德国走到了一起，英、德两国经过紧急磋商达成了一个原则协议，协议中最重要的两点内容是：第一，各国不得瓜分中国的领土，第二，中国的沿海、沿岸全部向各国的贸易和经济活动自由开放。
知乎用户 查无此人 发表
说明人类都一样，不存在什么地方特色。虽然地理会影响社会文化，但总的来说人都是类似的。用东方文化措辞来描述，就是消失了近千年的贵族政治回潮；欧洲风格描述，就是共和政治的先声。一回事，都是 “巨型” 公司何以存在、怎么赋权分权的故事。
中国太大了，没办法从中央直插地方。所以无论春秋战国的分封，还是后来的藩镇，都是不得已的。所谓中国文化早熟，就是秦的郡县制太超前了，把信息时代才能玩好的结构，按到了古代。秦汉制度演化到后来各种变化，都在打补丁。不断强化的皇权，本质为了让中央的决策，有足够的压力向下传递。但是这种 “自顶向下” 的制度因为缺乏足够技术支持，只能不断的崩溃重组。
同时的欧洲，因为地理因素，持续分裂，保持了分封制度，所以任何大统一帝国的尝试都失败了。于是根本不存在什么中央，即使教皇有时候也不得不对国王低头。所以他们后来发展出代议制很顺理成章。这里国王的权限来自各地封建领主的向上赋权。法王的朕即国家算最接近东方的，后来依然不能成功。欧洲的格局太有利于分裂了。
而东方在唐宋变革之后走上了类似道路，但采用了奇异的混合方式。一方面皇帝不得不忍受吐沫星子喷脸上被教训 “与士大夫共天下”，另一方面皇权也在加强。被解体了的是大贵族，扶植出小贵族、所谓的乡贤，和皇权共同维持政体。这是一种“名不符实” 的君主集权。皇帝看似不断的打压官僚，加强自己的权力，但实际上得到了如繁星般众多的地主（小贵族）的支持。
也就是宋明清看似君主集权越来越强，但国体本质在士绅手里。如果皇帝强势，他们就是顺民，顶多在史书里面夹杂私货阴阳怪气一下。如果皇帝弱势，他们就会果断的掌握权力，但始终不会把名义坐实。这就让一些缺乏认识的君主产生出幻觉，做出一些损害地主利益的行为，却打算借助地主阶级去推行。太阿倒持授人以柄。
大明士绅们对崇祯的集体掀桌，是第一次明确宣示权力（并不是第一次行使权力，毕竟大明皇帝早就 “可溶于水”）。东南互保不过是历史再次重复而已。其行为甚至更加文明，更加有弹性。已经从传统的“改朝换代” 中跳出来了。毕竟改朝换代其实没有太大意义，换个牌子依然是同一波地主在掌权，何必折腾。更重要的是，清末不同于明末，地主如果敢于直接掀桌，那么换上来的可能不是另一个 “承认” 地主权益的君王，而是列强所指派的代言人，这样反而偷鸡不成蚀把米。文人把曾国藩描述成圣人，是真心的，因为他的措施，几乎全部都在维护 “地主 - 文官 - 儒家” 三位一体的利益。他镇压带有宗教色彩的农民起义，维护儒教。他不造反不给列强机会又维护了传统帝国。曾氏后人的东南互保，则相当于加强版“与士大夫共天下”。这次更加直接，耳光直接甩清王朝高层脸上，而且她还必须忍气吞声认了。
东南互保，就是放弃宋明风格的潜规则传达，而是直白的告诉中央帝国的皇室，不是明面上宣传的 “皇帝给臣子赋权”，而是反过来的 “臣子给皇帝赋权”。而且潜规则太含蓄了列强也看不懂不如明确一点做好样子给列强看。东南互保同时又留有余地，没有直接独立或者改朝换代，就等着皇室认输呢，承认自己的权力来自地方（新）贵族们。
两千年前的贵族们还魂了？不是的，是经济规律无法抗拒。中国太大，世俗化太早，文化早熟，造成先进的郡县制无法真正的适用于如此广袤的土地。于是分裂以各种形式不断重现。最后发展到地方势力两次摊牌。前一次思宗上了歪脖树后一次温和一点留给慈禧认输的台阶。皇权当然不会认输，她可以直接引入列强作为制衡力量，所以大清在大家的牌都打出来之后，还能在赌桌上扑腾好几十年。大明该恨自己醒悟太晚呢？还是欧洲西洋鬼子强盛太慢呢？
都不是，而是唐宋变革不彻底，要么你延续汉唐的贵族政治，中央高压按死地方；要么你老老实实承认自己就是个虚君共和的偶像头子，王与马共天下，皇帝负责演演戏，让底下的人去折腾好了。结果搞出一个四不像，为了防范大贵族造反，将其肢解，让小贵族地方乡贤掌权了。人家最后会醒悟，皇帝这个东西根本没用啊，我们不示威皇帝还真以为自己政令能出紫禁城啊。
知乎用户 秦蜀风云 发表
对「东南互保」的历史意义，诸位已说得很好，我没啥补充。
只是想到另外一件事，1904~1908 年，中国出现了 “五龙并现” 的局面：
依然高高在上的 “西太后” 慈禧 →艮山の龙，
已成为实力派的 “北洋大臣” 袁世凯 →离火の龙，
在国内外声名鹊起的 “逆贼” 孙文 →坎水の龙，
正潜龙在渊的某师范生 →坤地の龙，
还在学走路的某婴孩 →震雷の龙。
站在事后诸葛的角度，有感而发，那几年真是难得的观察点啊。
[为什么从八王之乱开始到魏晋南北朝结束的历史，明明很精彩，却没有太多影视作品？www.zhihu.com
](https://www.zhihu.com/question/52096356/answer/509699712)
知乎用户 欣欣向欣欣 发表
针对大起义大叛乱，朝廷通常有两个选择，一个是用中央军往上添（例如崇祯朝），一个是号召地方士绅、地主、官僚、武将自行组织抵抗。
选择第二种方法，自然是让度很多权力，即便事后能剥夺让出的权力，这权力也会再次流失，回不来的。
针对太平天国等起义中，清廷选择了第二种方法。太平天国起义失败之后，清廷开始剥夺地方权力，汉人士大夫还是比较配合的。但再然后在庚子之乱，地方权力再次回到士大夫手中，可见这件事不是以个人意志为转移的，早晚的事。
类似的还有汉末，黄巾起义削弱了汉廷对地方的控制，即便剿灭了黄巾军后汉廷收拾了皇甫嵩、卢植等人，考核因军功为官的人，看似收回了权力，但依然控制不了对方，所以会采纳刘焉提出恢复的州牧制，再次让度权力。
如此下去，有可能像安史之乱后的唐朝一样，地方越做越大，朝廷慢慢死掉。但汉末各种矛盾可比盛唐大多了，一场激烈的政变之后，很快就发生了大规模火并时间，地方权力彻底到了新军阀的手里。
知乎用户 陈圣 发表
实际没什么意义，只是表明清政府统治日趋瓦解崩溃。至于保存半壁江山什么的，你看看后面是什么年代，是军阀割据混战的时代。投降退让还搞出先进性，优越感了。比如甲午战争，若能全民抗日肯定不是坏事。就八国联军侵华，全国扛扛又何妨。
知乎用户 你若不离我愿一生相依 发表
东南互保导致了什么？导致了屈辱的 100 年，割地赔款衰弱，导致日本侵华。这也是我党为什么存在的原因，也是我们为什么可以出生在这个年代的原因。
有人说如果不是东南互保，会亡国？真的亡国吗，他们只是想看大清某族亡，这所谓的大清亡的代价，就是后面所发生的一切的悲剧的来源，让所有民族来偿还。4 万万的国家打不过 5 万，千古笑话
知乎用户 匿名用户 发表
我们知道清末政治一个重要特点就是督抚干政，而东南互保也可以看作其顶峰了。
首先要弄明白东南互保是在什么情况下发生的。
1900 年 6 月，慈禧太后对 11 国宣战，在北中国，战争正如火如荼地进行，而位于中国经济重心的南方，情况却出现了戏剧性的变化，两江总督刘坤一，湖广总督张之洞等疆臣则表现出了耐人寻味的消极态度。于是以刘，张为代表的封疆大吏则做出了在朝廷看来是极其大逆不道的决定，刘张二人派上海道台吴联沅，督办芦汉铁路事务大臣盛宣怀在上海与外国驻上海领事签订东南互保章程，宣称上海租界归外国保护，长江流域及苏杭内地归各督抚保护，两不相抗。此后两广总督李鸿章，闽浙总督许应揆，山东巡抚袁世凯，浙江巡抚刘树棠，安徽巡抚王之春，广东巡抚德寿等督抚表示加入东南互保。而两宫看到后也只能苦笑。可以猜猜慈禧看到李鸿章的 此乱命也，粤不奉诏 时候的心情。
这件事情最大的影响是与之随之俱来的中央的权威性下降到极点，清政府的合法性也遭到质疑，刘坤一就认为庚子国难无异于亡国，张之洞当时的想法是想让李鸿章出任伯理玺天德，即总统。但东南互保也的确使东南各地免遭战火的荼毒。从此中国政治开始走向地方化，中央的政策以后要受制于各督抚，并在此后的清末新政中产生了重大影响，比如辛丑乡试。可以说，此后中国开启军阀割据的时代。
知乎用户 无慝 发表
如果没有东南互保，八国联军不会进去北京
如果八国联军不进入北京，清朝就不会那么快灭亡
如果清朝不灭亡，光绪帝会更早让慈禧弄死。
如果光绪帝很早被弄死载沣可能就会带着东南那帮人搞倒慈禧。
如果载沣继位，那可能会延续改革。
如果改革成功，孙袁会很快当权，而且是合作形式。
如果孙袁当权，中国会迅速发展。
如果中国迅速发展，中国就不会被日本侵略。
如果中国不被日本侵略，苏俄会成为日本的目标。
如果苏俄被日本打败，日本就会和纳粹德国接头。
如果日德统一欧洲法国就不会发展那么快。
如果发展发展没那么快，就不会拥有那么强大的国民体质
如果法国没有很强的国民体质，那么，就不会出现足球球星林立的场面。
如果法国没有那么多球星，那么就不会出现本泽马。
如果不出现本泽马，皇马就能在去年夺得欧冠
如果皇马夺得欧冠，那也世俱杯巴萨就不会遇上恒大
如果巴萨不遇上恒大，邹正就不会受伤。
如果邹正不受伤，今年亚冠就不会上李学鹏。
如果不上李学鹏，对手就不会进那么多球。
如果对手进不了那么多球，恒大就能出线了！
我 X, 恒大不出线，都 tm 赖本泽马，啊，不对
都 tm 赖东南互保
知乎用户 知行 发表
以后人观之，有百利而唯一害，而这 “一害”，还是后人推翻的清廷。所以 “百利而无一害”？
让我们换个说法：
整体的组成部分，为了长远利益能否重症下猛药，喧宾夺主先斩后奏
以及
借古讽今，托古言事
以及
如何警惕 以 “长远来看利大于弊，虽损小节可全大义” 为名
小则 “巧取豪夺民脂民膏，空手套白狼侵吞国产”；
中则 “无视大局，自保为重，躲进小楼成一统，团团伙伙，分而裂之”；
大则 “隔岸观火，开门揖盗。损大肥小，问鼎逐鹿” 之事的发生？
知乎用户 月白如霜 发表
太平天国之后，汉族地主就登上了历史舞台，先是曾国藩，后来有李鸿章，张之洞，左宗棠等，到晚期又有袁世凯，这些人有兵有权有钱，渐成尾大不掉之势。东南互保说明清政府中央权威已荡然无存，地方实权派公然挑战中央权威，直至灭亡，形成了地方督府与中央抗衡的局面。
最关键的，庚子事件后，慈禧老娘们对东南互保的官员连个屁也不敢放，还说你们做得好啊！做的对！
知乎用户 落雨波鞋消穿否 发表
标志着中央威严扫地，彻底无力掌控南方，清朝进入了灭亡倒计时。
汉族实力派彻底做大，取得对满蒙联盟的绝对优势。
知乎用户 其心悠扬 发表
满清政府 名存实亡，清庭的坟墓已经掘好了，请君入坑的丧钟已经敲响。
知乎用户 燕枝 发表
三四十年后有个年轻人做了同样的事，他的名字叫汪兆铭。
知乎用户 魏武挥鞭 发表
历史都是相似的，不同的只是时空的距离罢了。参看大唐的 “藩镇割据”，再对比下清末民国的动荡，就一目了然了。
1、安史之乱
最重要的州设立节度使，指挥几个州的军事﹔较次要的州设立防御使或团练使，以扼守军事要地。于是在今陕西、山西、河南、安徽、山东、江苏、湖北等地出现不少节度使、防御使、团练使等大小军镇。后来又扩充到全国。
2、形势发展
安史之乱以后，河北、河东、剑南、岭南依然要驻兵戍守，而西北地区尤其是激烈的战场。这些地区的军队不仅不能削减，而且还时有所增。
3、讨伐叛镇
永贞元年八月（805 年），唐宪宗即位，他改革弊政，勤勉政事，提高宰相的权威，开始平定藩镇的叛乱。
元和元年（806 年），西川节度使刘辟进行叛乱。宪宗派左神策行营节度使高崇文、神策京西行营兵马使李元奕等率军前往讨伐。
元和四年（809 年）宪宗委任了一批理财的宰相，增加了军力用于讨伐叛镇。
元和九年九月（814 年），彰义（淮西）节度使吴少阳死，其子吴元济匿丧不报，自掌兵权。朝廷遣使吊祭，他拒而不纳，继又举兵叛乱，威胁东都。
元和十二年七月（817 年），李纯命自愿亲赴前线的裴度以宰相兼彰义节度使。九月，李愬军首先攻破蔡州，大败淮西军。
元和十四年春正月（819 年），韩弘拔考城，杀二千余人。武宁节度使李愬拔台（唐属兖州）。田弘正奏败淄青兵于东河，杀万余人。又奏败平卢兵于阳谷。
元和十四年七月（819 年），宣武节度使韩弘入朝，并两次贡献大量绢帛、金银、马匹，要求留在京师。李纯以韩弘守司徒，兼中书令，另以吏部尚书张弘靖充宣武节度使。
4、三镇复叛
由于长期战争，中央府库的积蓄已经枯竭，宪宗晚年任用聚敛之臣，遭到百姓怨恨﹔新的统一局面，也使大臣们思想麻痹。
元和十五年（820 年），唐宪宗死后，唐穆宗即位后主张 “销兵”（裁减兵员）。中央接收河朔。
长庆元年（821 年）卢龙发生兵变，将士囚禁朝廷派去的新节度使张弘靖，尽杀其幕僚，“河朔三镇” 复叛。
。。。
从唐僖宗乾符二年至唐亡（875 年 - 907 年），是藩镇相互兼并的时期。唐僖宗以后，社会矛盾激化，王仙芝、黄巢领导的唐末农民战争爆发，唐朝中央征集各镇士兵围剿，并委任都统、副都统为统帅，实际上指挥并不统一。许多节镇利用时机扩充自己的实力。全国逐渐出现了许多割据势力，如杨行密、董昌、钱镠等，伺机扩充自己的势力。
广明元年十二月（881 年 1 月），黄巢攻破长安。这时在全国逐渐出现了许多割据势力，有的原是唐朝的节度使（如高骈）﹔有的则是自己形成一个武装集团之后，被唐朝授予节度使（如杨行密、董昌、钱镠）。这样，割据的藩镇空前增多。农民起义军失败后，这些藩镇立即转入互相兼并的战争中，唐朝变的名存实亡。天祐四年（907 年），名义上的中央朝廷被藩镇之一朱温夺去了，演变为五代十国。
“东南互保” 有什么意义？有！在一定程度上促进了中华民国的诞生。
知乎用户 夜游 发表
个人觉得东南互保真心是个馊主意，地方政府对中央政府违令不遵，中央政府对地方政府则防之如贼，上下离心离德，还让大家都为难，唯一的好处就是东南财政没有受到影响，可以让清政府继续维持表面上的统治。
经过这次事情，中央政府不敢明目张胆的对地方政府下手，以免真的逼得南方各省独立，只能暗地里下黑手，出阴招，泱泱大国，以上对下，需要做一些人员政令调动，竟然不能堂堂正正的下达命令，需要靠耍手段，可谓颜面扫地。
地方政府呢，即不敢真的扯旗自立，也不敢真的对中央政令熟视无睹，连唐末的节度使都不如，，还要维持表面上的一团和气，可谓是左右为难，何必呢。
其实呢，索性当个忠臣，带军北上，不用真打，跟着皇帝太后溜达一圈就行，别被当了替罪羊或夺了大权就行，后世说起来，也许愚忠，但起码气节不亏。
或者老子就造反了，最起码是唐末节度使的程度，让你中央政府政令到不了长江以南，不给你交税，不听你的人员调动，不服直接出兵摆开打一场，以后说起来也是洪秀全袁世凯一样的人物，以南方的人杰地灵，不知道能孕育多少风云人物，多少搅动时局的大佬都出自老子的门下，以后多少历史人物著书立传，都少不了老子这一笔……
知乎用户 汉志驴 发表
如果说太平天国相当于安史之乱，那么庚子国难就相当于黄巢起义。东南互保宣告了清王朝的统治已经进入了倒计时。
知乎用户 肉卷大爷 发表
无心杀贼。果然屈辱一半都是自找的。
知乎用户 雨眸 发表
【太平天国】导致了大清 “内部里的 fenlie”
【东南互保】导致了大清 “名义上也 fenlie”
【蒋氏民国】诞生了中国 “名义上的统一”
【中共和国】标志着中国 “基本上的统一”
知乎用户 海洋生物 发表
还保中国不保大清，他们有那个觉悟，不会真有人以为这个行为是爱祖国，爱民族的吧？
知乎用户 天水 发表
要么跟东北老娘们一起瞎胡闹。要么安安心心当地主
知乎用户 牛大卫 发表
宣告清政府事实上的瓦解
知乎用户 凯凯 发表
东南互保意味着满清已经无力控制各地的地方势力，满清距离灭亡只有一步之遥。
东南互保意味着从曾国藩创立湘军开始的地方军事化进程已经到了质变的节点了。曾国藩在灭亡太平天国之后解散湘军说明朝廷对各地的督抚还有控制能力，或者说各地督抚对朝廷还有忠诚或忌惮之心。但是几十年之后东南各地督抚东南互保，就意味着地方势力已经尾大不掉了，朝廷虽然不满，但是实力不够也只能忍了。
东南互保是地方军事实力的总和大于中央军事实力的表现，是后来军阀格局的先兆。不过东南互保保护了百姓免受朝廷乱政的连累，免于兵连祸结，这是好事，这就是多中心的优势，当一个中心做出错误决策的时候，其他中心可以做出补救措施，避免一发不可收拾的巨大损失。如果没有东南互保，江南也全面对各国开战，恐怕百姓死伤更多，江南也没有民国时期的经济繁荣了。
知乎用户 Alex 发表
一些人说中央政府什么什么的，东南互保是汉奸什么什么的。
如果以现代概念，慈禧能代表的了中央政府嘛？不能。
如果以古代概念，洋人是支持光绪的，而慈禧的骚操作是与这个有直接关系的。慈禧代表皇权嘛？她可没即皇帝位，也不能。
无论从哪个方面来说，反对乱命都是合理的。
而且这与满汉也没什么关系，可以看看满人的督抚态度，和汉人大臣一模一样。而被杀的立山就是慈禧的心腹，他很明白慈禧为什么要这么做，但依旧反对。
很多并不知道，沙俄在东北边界屯了多少兵。八国联军杀进北京，沙俄主力杀进东北，差点点中国就与沙俄划长城而治了。知道因为这纸诏书，东北被杀了多少人嘛？知道江东六十屯的惨案吧，这仅仅是其一。这直接引发了之后的日俄战争。
做爱国贼永远比做爱国者容易。许景澄明知道要死为什么极力反对？因为他是真开眼看世界的人。知道作为进士出使各国是什么下场嘛？人家依旧去了。
知乎用户 IJCM 发表
你是在问美国吗？
知乎用户 王优秀 发表
标志着清王朝从此对地方失去控制，王朝离覆灭不远了
知乎用户 Diablo 发表
少部分人想让大部分人陪他梭哈是不可能的。
知乎用户 Yuan Yao 发表
政治上，地方对中央独立了。
经济上，等太后回来了大清朝还能靠着东南撑一下。
处理上，中央竟然对地方下手了，还到处提拔满洲八旗人，这些都是新锐，手段毒辣，过分活跃造成了局部地方大员不满。
最终，整个大清在自己的年轻人折腾下被自己要针对的新军弄垮了
知乎用户 foreverwithu 发表
慈禧要打洋人，各地不干。
知乎用户 仲义 发表
楼主是不是有门路？我发类似的，直接被禁言了啊
知乎用户 ddy 发表
防止现代版的东南互保
知乎用户 陈洋 发表
东南互保就是一次东南对国家的集体背叛，这没什么好洗的。不管你是要革命，还是要争取政治权利，都不能在外敌入侵时放弃对国家同胞的支持。假如八国联军进一步征兵，直接瓜分占领地呢。你还东南互保？打不过就一直怂着？ 这些人心里哪里有同胞，哪里有中华。不过是鼠目寸光的地方主义，叛国而肥的大耗子。
知乎用户 常非 发表
大清帝国进入倒计时，十一年后，革命党在不损害地方实力派的利益下搞革命，双方利害一致，于是南方各省纷纷独立。
知乎用户 「已注销」 发表
有种不好的预感，这个问题会被删
知乎用户 十年君子剑 发表
一、互保的影响
(一) 维护了江南的稳定，促进了经济的发展，但其后自身也深受条约之互保的达成，对东南而言，地方上获得了完整无缺，避免了兵祸，保全了民命，与北方的悲惨状况相比，真可谓霄壤之别。
由于实行互保，东南各省的社会经济非但未受破坏，而且还有很大的发展。
以张誊的大生纱厂为例，1900 年 4 月开工到 1903 年就盈利近 20 万元。
互保期间，江南地区还兴建了许多新的近代企业。
如 1900 年祝大椿与人合资开办了华兴面粉厂，股本高达 40 万元; 再如民族资本家荣宗敬、荣德生兄弟在无锡开办了保兴面粉厂; 又如顾泳锉在. 无锡开办了又新缥丝厂。
据统计，从 1901 年到 1908 年，全国平均每年注册的. 工厂达 21 家以上，其中以南方为多，仅 1901 年到 190 年，上海、苏常地区新开办的工矿企业就有 62 家。
义和团运动后，南方经济的进一步发展固然与清政府推行 “新政”、奖励工商业及民族资本家的实业救国息息相关，但若没有互保期间的物质基础也是不可能的。
同时，因东南地区的稳定，大批文化人士也纷纷迁居上海，以此作为避难的场所。
清末著名的资产阶级启蒙思想家、翻译家、教育家严复就是在战乱中从天津南下上海的; 天津北洋大学堂的师生也因战乱，成群地拥入上海，许多学生进入南洋续学，南洋公学因之特设了铁路班。
事实上，东南各省因互保运动而置身事外免于糜烂，确是中国的希望，但任何事物都是一刃两面，在事变后所订的《辛丑条约》里，东南却并未因置身事外而免受伤害。
纵观《辛丑条约》的内容，没有一条规定不与整个中国有关 (当然包括东南地区)，其中涉及东南各省的有: 第二款: 上谕将诸国人民遇害被虐之城镇，停止文武各等考试五年。
旧式士人是传统教育培育出来的精英人物，并因此而常常成为反洋教潮流中的自觉者。
停止文武考试五年，显示了熟知中国社会情状的外洋诸国对这部分人的精神压服。
第四款: 大清国家允定，在于诸国被污读及挖掘各坟莹，建立涤垢雪侮之碑，已与诸国全权大臣会同商定，其碑由各该国使馆督建，并由中国国家付给估算各费银两。按照条约规定，中国派亲王载洋赴德国，以谢公使克林德被杀之罪; 派亲贵那桐赴日本，以谢书记杉山彬被杀之罪。并在克林德遇害之处树立铭志之碑，与克大臣品味相配，用拉丁、德、汉各文列序中国皇帝惋惜此等凶事之旨。
据一个西方人说，建造这座牌坊花费了白银 36 万两，其壮丽程度超过了皇宫牌楼。
但对经过这座牌楼的中国人 (包括东南人民) 来说，这种壮丽并不是景观，而是沉重的压抑。
它显示了洋人欲对全体中国人的心理征服。第五款: 大清国家允定，不准将军火暨专为制造军火各种器料运入中国境内。
第六款: 大清国大皇帝允定，付诸国偿款海关银四百五十兆两。…… 此款第五项目更规定以: 新关各进款 ·· 一; 所有常关各进款……; 所有盐政各进项…… 作为承担保票之财源。
第十款: 大清国国家允定两年之久，在各府、厅、州、县，将以后所述之上谕 (即如何保教安民，惩处地方官吏之上谕)，颁行布告。
第十一款: 现设黄埔河道局，经管整理改善水道各工，所派该局各员，均代中国及诸国保守在沪所有通商之利益，预估后廿年该局各工及经管各费，应每年支用海关银两四十六万两，此数平分，半由中国国家付给，半由外国各干涉者出资，该局员差并权责及进款之详细各节，皆于后附文件内列明。《辛丑条约》签订后，中国每个人都承受了赔款之苦，由于北方各省被八国联军洗劫一空，实际上这些省应出之款项，仍须由已付出自己份额的东南各省来负担，这样 “东南财赋，全国第一”，东南人民受害尤烈。此后，因赔款分摊、丁粮加派和旧税愈重、新税愈多，抗捐抗税的斗争成为民变的重要形式之一，它促使社会矛盾的进一步激化，为后来武昌起义的猛烈一击准备了某种现实的条件。
(二) 加速了义和团运动的失败，维护了列强的在华权益互保的达成，意味着北方的清廷和义和团再也得不到东南的支持。
它使列强免除了后顾之忧，可以倾全力对付清廷中枢，加速了义和团反帝爱国斗争的失败。
作为反帝爱国斗争对立面的互保运动，它虽然阻止了列强的南下蹂踊，但也使列强在东南地区的经济实力未遭损失，而且有所增长。
以洋纱的销售情况为例，长江下游的芜湖、九江、岳州、长沙、宜昌等七口棉纱市场在 1894 年至 1898 年洋纱的输入量平均每年为 21 万担，而 1900 年至 1902 年，年平均输入量达到了 23 万担以上。1901 年至 1905 年年间，各国在长江流域投资兴办的厂矿企业约有 40 多个，资本额为 6000 多万元。
(三) 既保全了大清帝国又加速了其灭亡互保的达成对保全国力进而维护清廷统治来说，意义十分重大，东南财赋，全国第一，它的保全，保住了清廷的半壁江山，“西狩” 以后的一切供应，也主要依靠东南地区。
其意义正如张窖所言:“无西北不足以存东南，为其名不足以存也; 无东南部足以存西北，为其实不足以存也。”
互保运动虽然为大清帝国维持了半壁江山，但也正因为东南督抚的避战互保才加快了义和团运动的失败，加速了清廷的 “西狩”。
清廷 “西狩” 之后，中央权威丧失殆尽，致以后地方权力愈加膨胀，终成尾大不掉的半独立局面。
尤其是除袁世凯外的武卫诸军在事变中消耗殆尽，而山东巡抚袁世凯率领的最精锐的武卫右军，因参加互保运动，故而保存完整。
此后，清廷为了重振民心，缓和统治危机，进行了改革。变革非但没有挽救清廷，反而壮大了袁世凯的势力，加速了自己的灭亡。
二、互保的评价关于东南互保，当时的评论，毁誉参半，誉之者认为，保约的订立是良好的外交成就，因为维持地方是疆吏的责任，保护外洋商教是中外公法，租界归各国保护是过去条约所许，而刘、张所负的条约义务并不出这个范围; 但交换得的在保约中自第四条以下全是外国所应负的条约义务。又谓就南省言，这次的互保，地方上获得完整无缺，避免了兵祸，保全了民命，拿东三省比较，真是有天壤悬殊…… 长江流域能在这次保持平静，不能说不是一项功绩。
贬之者认为刘、张实行的互保，是一小撮反动的封建地主对帝国主义妥协投降的卖国路线。刘、张的投降行为是帮助了帝国主义达到绞杀义和团运动与进一步奴役中国的目的。又认为对于推动互保运动之东南诸疆臣，或责之为不遵朝命，斥为海外叛臣，或责之为坐视叛逆挟制朝廷，而不声罪致讨，斥为雌伏东南作壁上观。
对于后者，王尔敏认为，声罪致讨，并非李、刘、张、袁所敢为，但当时诸臣都曾作过釜底抽薪的努力，他们曾经规劝过端 (端亲王载漪)、庄 (庄亲王载勋)、刚 (刚毅)、赵 (赵舒翘)，又奏请不攻使馆，又建议由京中大臣营救各国公使出京，以便到天津或上海议和。
此外他们也曾建议由袁世凯带兵救出两宫，但须由庆亲王奏请发密诏迎驾南行，使外臣有所根据，他们的勇气，最多止于此而已。
而做不到的，则是京中大臣没有此类勇气、才力和思想，可见，东南督抚确实尽其力了，并非如后者所言也。
对于刘坤一、张之洞等策划的互保运动，既不能全盘否定，视为一幕丑剧和对帝国主义妥协投降的卖国罪证，也不宜大肆宣扬其丰功伟绩，毕竟它是在帝国主义咄咄逼人下，东南督抚低声下气、委曲求全的无奈之举。
在当时民族存亡与阶级矛盾交织在一起的严峻时刻，在庚子事变的特定事态中，刘坤一、张之洞实行互保的主要动机，确是为维护东南地区免遭战乱之苦和力保疆域再遭列强践踏。
在此期间，张之洞、刘坤一的举动与西太后一伙的所做所为，形成了鲜明的对比。
因此，在充满各种矛盾、形势变化万端的近代中国，不能一概以对外 “主战” 或“主和”作为爱国或卖国的根据。
而应在特定条件下，做出具体的分析。一般来说，主战是爱国的，主和是卖国的，但在义和团运动中的主和却是个例外。
西太后等顽固派的对外宣战，是盲目排外，是政治冒险，这种主战最终导致的是误国和卖国。
而刘坤一、张之洞等东南督抚的主和，却使东南地区免遭战祸，所以他们的主和不仅不是卖国，反而是审时度势的表现。
知乎用户 米迦勒 发表
若东南不互保，而是同仇敌忾，辛丑条约不一定签！本土决战，居然还这样，提出来的人其心可诛。
知乎用户 白月光 发表
所谓的” 东南互保” 之前，慈禧在密折中授权李鸿章” 自行其便”，所以，东南互保，慈禧是知情的，而且是在慈禧授权下，保留了谈判的可能，开战后，慈禧西狩，马上令李鸿章北上谈判，所以，不要以为东南有能力对抗慈禧，要知道，李鸿章谈判前，就和慈禧通过气，在慈禧返回北京后，调张之洞进京，也是不费吹灰之力
知乎用户 何可可 发表
太平天国起义让大清的里子没了，那么东南互保让大清的面子也没了。
经过太平天国，大清保住自己了自己的江山，但是严重依靠了地方上的官僚，完全听命于自己的野战军毁于一旦，所谓枪杆子里出政权，汉族官僚掌握兵权成为定局。靠着高明的权术和外敌压力，暂时压得汉族官僚不敢有二心。
东南互保，慈禧下诏书勤王，李鸿章等人公开称诏书为乱命。两宫回銮后，慈禧对此还只能褒奖李鸿章等人。大清对地方实权派再无约束力，地方实力派开始军阀化，辛亥革命一声炮响，大清马上就土崩瓦解，原因在于地方实力派公开反叛。
知乎用户 Hmiya 发表
跟藩镇割据是同样的性质
直接导致民国时代的军阀混战
可以说是中国近代长期内战的源头
知乎用户 笑笑而已 发表
无非是分化中国成功的一个例子而已，东南互保不是孤例哦，韩复渠退出山东，不也是一种山东自保嘛
知乎用户 海南古天乐 发表
文明中心移向美国，谁的忠臣多谁赢
知乎用户 匿名用户 发表
南方的卖国行为，和南朝勾结柔然，联金灭辽，联蒙灭金，汪伪政府一样，思想上都是南方想借助更强大的力量反抗北方，本质上和汪伪一样，都是赤裸裸为求自保的卖国行为。
知乎用户 匿名用户 发表
大清果药丸
大一统碎了，而慈禧没有硬刚，认了
事后也没有发生什么特别的大事
充分说明了慈禧的情商
各地督抚划分势力范围 积极发展
洋务派的徒子徒孙逐渐演化成为军阀
经过一番斗争，起家早实力强的北洋系，后来挑了大梁，虽然挑的不好。
有时候感觉顽固派说的没毛病
洋务派确实灭了大清
知乎用户 匿名用户 发表
东南互保不只是在清末。
想想看，明末东南地区已经互保，东林党不就是明末 “东南” 势力在朝中的喉舌么。
中央对地方控制力薄弱之后，离中央较远的地方实力派拥势自立，这非常符合事物发展的规律。
这是以后必须防备的地方。
几个直辖市，不就是把钉子砸进各方势力的心脏部位么。还有一个无冕之王北京市深圳区。
东南互保最直接的恶果就是军阀混战，北洋军阀各派之间相互攻伐，在民族危亡时刻没有组织起相对有效的抵抗。还好有伟人出世。
知乎用户 笑东 发表
清政权当年能够一统天下，除了本身的军政能力当时在明末是最强外，就是收罗了明朝那些大批投降的军阀，官绅，地主，没有这些人的同流合污，凭建州本部以及各种八旗是根本不可能能够稳定拿下全国并持续统治全国。这些明末的腐朽反动势力和建州女直互为狼狈，在共同利益下维持了大体平和的 200 年，但是这个利益结合体在清末农民起义及列强侵略的大背景下，还是因为利益而解体了。东南互保就是这个解体的历史标志。从这天起，清朝实际上已经没有了大一统王朝的控制力，也就是明面上的全国统治者。
知乎用户 匿名用户 发表
挟洋自重的资产阶级革命，结果嘛，你们也看到了。整个资产阶级革命在毛泽东思想形成就是一群讨好外国却坐不稳位置的没头苍蝇。地方军阀专权加上不断进入的外国资本（鬼债）在一个农业社会正走向民族工业化的社会里，没有产生工业标准化自动化的生产。
那么这些资本要么执政者信用破产成为被攻击的理由，要么武装起来攻击其他派系以自保。他们没有完成真正的资产阶级革命，却在外国势力的左右下进行了两百年的内战，至今祸事犹存。皆是卖国贼，下场都不好。可谓死不足惜连累神州百姓。
任由胡雪岩破产不用老西用日本而自以为独揽财政大权的清廷，其实已经失去了最后一块屏障。
由此之后几代在两百年沉痛卖国史前对地方资本的恐惧，又产生了巨大的发展路线。改开时这种非几种的开发引资又出现，最大的问题就是四万亿。任由这种政策进行下去，是人都会忍不住拍桌子，因为那是要走回八国联军欺凌中国的老路。
与其引一段错误的历史进行地域化的论述，本质和东南互保是没有区别的。如今的日本也不是二战时期那个野心超过智力的国家，也吃过生活。
不如想想怎么避免被经济殖民并真正为发展争取一点空间吧。中国需要互保的是整个国家，而不是任何两个地方。
知乎用户 大宝菇 发表
加速了满清的灭亡，在灭亡满清上，汉族封疆大吏达成了共识。好得很。保中国必灭满清。
知乎用户 时光在回忆里漫漫凋残 发表
《民国时期浙江当地银行的农贷研讨》【作者中文名】 刘志英; 张朝晖; 【文献出处】 杭州师范学院学报(社会科学版), Journal of Hangzhou Normal University(Social Sciences Edition), 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 在 20 世纪 30—40 年代我国村庄经济极度衰落、村庄金融极度匮乏、农人深受高利贷克扣的状况下, 作为新式金融机关的浙江当地银行却将资金投入村庄, 将从村庄流入城市的资金部分地流还村庄, 这一新举措无疑给资金干涸、高利贷横行的浙江村庄金融注入了新鲜血液, 给浙江村庄经济带来了生机。该行在农贷作业中长于量体裁衣、顺势而谋、斗胆探究, 体现出了具有典型含义的特色。 ————————————- 《期待我国近代村庄经济史研讨向纵深拓展》【作者中文名】 朱英; 【文献出处】 华中师范大学学报(人文社会科学版), Journal of Huazhong Normal University(Humanities and Social Sciences), 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 早在 20 世纪二三十年代, 我国村庄史研讨即引起相关学者的注重, 只是其关注点首要环绕村庄社会与文明等层面, 在经济方面的讨论略嫌缺乏。建国往后, 学术界在近代村庄经济史研讨中, 也首要是要点调查土地占有联络和农人日子贫困化等问题, 研讨视界仍较为狭窄。90 年代以降, 因为社会史研讨的昌盛和经济史研讨的展开, 近代村庄经济史研讨越来越引人瞩目。尤其是近年来, 随着 “三农” 问题的提出, 史学界更以极大的学术热心与激烈的实践关心充分发挥史学的参加功用, 投入到对 “三农” 问题源头的讨论之中, 分析前史, 汲取其间包含的才智, 以期帮忙人们知道这个问题的复杂性与长时刻性, 然后更进一步推动了我国近代村庄经济史研讨的展开。迄今为止, 不管在论著数量, 仍是学术质量上, 对近代村庄经济史的研讨都取得了适当显着的效果, 但问题也不少, 首要体现在宏观研讨缺乏, 分歧较大, 区域与职业研讨上, 存在着较多薄弱环节。为了将该领域的研讨作业进一步面向深化, 往后需求进一步拓展视界, 更新办法, 争夺新的突破。首要, 在注重农业史研讨的一起, 应加强对村庄手工业史的分析, 因为在促进村庄经济与社会展开的进程中… ——————————————————— 《民国时期成都平原的押租与押扣——兼与刘克祥先生商讨 》【作者中文名】 李德英; 文献出处】 近代史研讨, Modern Chinese History Studies, 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 成都平原是租佃准则兴旺的区域, 押租准则在此地非常盛行, 不只对该区域的村庄经济发生了重要的影响, 并且其自身的一些特色, 也值得深化研讨和讨论。经过对一些县级档案资料和土改档案资料的分析研讨, 能够看到近代成都平原的押租与押扣, 并非如有关学者所说的只是是加强克扣的手法, 它们有着更广泛的内在, 是该区域自然生态和社会生态环境的产品。交纳押租, 佃农不只获得了土地的佃种权, 并且经过押扣的办法使自己交出去的押租金获得了必定的利息。从准则上看, 租佃双方的经济联络比清代曾经更趋对等。 ——————————————————– 《“预备立宪”百年祭——祭晚清预备立宪中的政治退让 》作者中文名】 江国华; 【文献出处】 湖南科技大学学报(社会科学版), Journal of Hunan University of Science & Technology, 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 晚清预备立宪是我国政治史上鲜有的政治退让的产品。尽管这种退让是有限的, 但正是这种有限的政治退让, 效果了预备立宪, 并在实践上拉开了近代我国政治史上最深化的一次政治改造的前奏。从其宣告、展开到失利的三个阶段, 预备立宪阅历了多次不同程度的政治退让。其间新政派与立宪派的退让, 促成了出洋调查政治之决议; 反宪派与亲宪派的退让, 效果了仿行立宪上谕之公布; 当权派与立宪派的退让, 催助了《钦定宪法大纲》之面世; 预备立宪派与速即立宪派的退让, 达成了国会提前举行之一致; 预备立宪派与革命派的退让, 导致了 “十九信条” 之出台。关于其时的晚清政府而言, 这种退让或许是被迫的, 因此也是有限的。可是在其百年之后的今日, 咱们再来祭拜这段前史的时分, 或许应当有更多的启示。 ———————————————- 《晚清江苏民变中的反当地自治现象探析 》【作者中文名】 杨涛; 【文献出处】 史学月刊, Journal of Historical Science, 修改部邮箱 2007 年 06 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 摘要】 晚清江苏当地自治的推广在其时可谓典型。但因为操控者对自治本意的曲解及对官办形式的偏重; 因为严峻的财政危机, 国地税革新的功利性与不断加剧的捐税; 因为底层大众被扫除在文明资源具有者之外, 民智民力水平的低下; 因为官府与新、旧士绅对底层政治资源的争夺; 加之操控者处理民变措施的失误, 当地自治陷于困厄并引发江苏省反自治民变。其突出体现为抗捐抗税、对立户口调查、摧毁校园与自治公所等。反当地自治民变体现的社会发动的缺少、国家—社会联络失序的经历非常深化。 ————————————————– 《晚清当地城市治安办理准则与运作脱节之分析》【作者中文名】 杨发源; 刘敏; 文献出处】 社会科学辑刊, Social Science Journal, 修改部邮箱 2007 年 04 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 办理准则与实践运作之间脱节是古代社会的一个普遍现象, 清代城市办理进程中也存在类似现象。清代当地城市办理准则遭到政治系统的制约, 而办理执行者本质低下、敷衍了事, 导致晚清当地城市治安办理准则与办理运作在必定程度上的脱节。 ———————————————————– 《翁同龢晚年思维述论 》【作者中文名】 周立人; 【文献出处】 前史教育问题, History Teaching and Research, 修改部邮箱 2008 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 <正>爱国政治家翁同龢 (1830-1904) 是近代我国颇具重要影响的前史人物。他因建议改造、支撑变法作业, 1898 年 7 月遭顽固派开缺除名乃至编管严惩的政治虐待。至 1904 年 7 月逝世前, 翁同龢在故乡常熟度过了人生终究 ——————————————————————————————— 《张謇与晚清社会变迁 》【作者中文名】 谢秀美; 【作者单位】 华东师范大学前史系 上海; 【文献出处】 南通大学学报(社会科学版), Journal of Nantong University(Social Sciences Edition), 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 晚清社会变迁; 爱国政治家; 民族性; 【英文关键词】 social vicissitude of late Qing Dynasty; patriotic statesman; national features; 【摘要】 作为近代我国的杰出人物, 张謇在晚清社会变迁中充当了重要角色。他由实业而教育, 由教育而政治, 简直参加了晚清社会的严峻活动。不管是甲午战役, 戊戌变法, 仍是“东南互保”, 清末宪政, 抑或辛亥革命, 乃至民主共和政治的创建、清帝退位等等, 无不看到他的身影和他所起的严峻效果。他追寻年代, 顺应潮流, 与时俱进, 致力于追求民族独立, 国家富足, 社会进步, 不失为近代我国的一位爱国政治家。张謇的人生作业是近代社会变迁的留痕, 带有激烈的民族特性。他的政治理念及其实践活动直到今日仍不失其学习和启示。 ————————————- 《张謇庚子年间东南知道略议 》【作者中文名】 刘学照; 【作者英文名】 LIU Xue-zhao（Department of History; East China Normal University; Shanghai 200062; China）; 【作者单位】 华东师范大学前史系 上海; 【文献出处】 华东师范大学学报(哲学社会科学版), Journal of East China Normal University(Philosophy and Social Sciences), 修改部邮箱 2007 年 02 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 张謇; 庚子年; 东南知道; 【英文关键词】 Zhang Jian; the year of 1900; consciousness of Southeast China; 【摘要】 庚子年 (1900 年) 间, 上海报刊时论凸显出一种从上海、东南和南边的视角立论的东南知道, 体现出上海和东南绅商关心时局展开和国家命运的社会主体思维。张謇作为江苏和东南区域的上层绅商代表, 他在庚子年向东南督抚的陈言献策中, 也显露出与上海庚子报刊时论类同的东南知道。特别是他提出的 “西北” 与“东南”的 “名、实” 互存论, 是一种深涵政治道理的时局观, 它为咱们调查张謇的政治思维提供了一个新视角。 ——————————————————————————————— 《自立军事情中唐才常与张之洞联络考 》【作者中文名】 张小强; 【作者单位】 广西钦州学院政治与经济系 副教授; 【文献出处】 史学月刊, Journal of Historical Science, 修改部邮箱 2007 年 04 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 在自立军事情中, 向来盛行这样的观念: 在起义前唐才常曾经过日本人与张之洞联络, 表明自立军拥立张之洞据两湖独立, 而张之洞犹疑莫决, 对自立军的前期预备活动持默许情绪。如冯自在在《中华民国开国前革命史》及张篁溪在《自立会始末记》两文献中均有记叙, 说“唐至汉, 以北方无政府为辞, 借日本人通殷勤于鄂督张之洞, 讽以自立军将拥之挈两湖宣告独立。张犹疑莫决, 然关于党人之活动虽有所闻, 未尝予以发觉, 似非全无善意者”(均转见杜迈之编《自立会史料集》, 岳麓书社 1983 年版, 第 9 页、76 页)。黄鸿寿著《清史纪事本末》也说,“刚才常在汉也, 尝借日本人为通殷勤于鄂督张之洞, 讽以自立军将拥之挈两湖宣告独立。之洞先颔之”(同上书, 第 26 页)。更有学者据此得出张之洞后来捕杀唐才常是杀人灭口、毁掉罪证的结论。如胡绳在《从鸦片战役到五四运动》中说,“唐才常在预备起义前, 还曾经过日本人去同张之洞联络, 表明自立军能够拥护张之洞据两湖而宣告独立。张之洞没有立刻答复他”。后来因“东南互保现已树立, 他不需求借助于唐才常。在军官告密曾经, 其实他现已知道自立军的策划, 因此, 他很容易地把这场起义扑灭掉。他立即把唐才常等人处死, 显然… ———————————————————————— 《19 世纪末 20 世纪初东南区域精英阶层社会心态探析 》【作者中文名】 周学文; 【作者英文名】 ZHOU Xue-wen （School of Sociology; Suzhou University; Suzhou; Jiangsu 215006; China）; 【作者单位】 姑苏大学 社会学院 江苏 姑苏; 【文献出处】 涪陵师范学院学报, Journal of Fuling Teachers College, 修改部邮箱 2007 年 02 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 义和团运动; 东南区域; 社会心态; 精英阶层; 【英文关键词】 the Boxer Campaign; southeastern China; social psychology; elite class; 【摘要】 19 世纪末 20 世纪初的近代我国, 当北方义和团运动展开得轰轰烈烈时, 南边却相对的比较安静。呈现这一激烈差异的原因, 与南北区域因为经济上的南富北穷、政治上的南松北紧、文明心态上的南新北旧而使得各自的精英阶层发生不同的社会心态有着密切的联络。 ———————————————————————— 《清 “东南互保” 前期当地对外方针 》【作者中文名】 李崇德; 【作者单位】 安徽大学 安徽合肥; 【文献出处】 牡丹江教育学院学报, Journal of Mudanjiang College of Education, 修改部邮箱 2007 年 04 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 东南互保; 当地督抚; 自主交际; 【摘要】 义和团运动时期, 清政府依据自身利益的需求走上了对外宣战的路途, 而地处东南的督抚们依据当地实践需求和大局局势采纳了完全不同于中心的对外方针。这种全新的自主交际办法虽“背经离道”, 但对前史的展开发生了严峻影响。 ———————————————————— 《评一代奇人赵凤昌及其藏札 》【作者中文名】 孔祥吉; 【作者英文名】 Kong Xiang ji; 【作者单位】 哈佛大学费正清中心; 【文献出处】 学术研讨, Academic Research, 修改部邮箱 2007 年 07 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 赵凤昌; 张之洞; 辛亥革命; 信札; 【摘要】 赵凤昌是我国近代史上一个传奇式人物, 他长时刻担任张之洞幕僚, 积累了很多函札, 被除名后又在上海参加了庚子事故中的东南互保, 预备立宪, 以及辛亥革命前后的严峻事情, 扮演了适当重要的角色。在国家清史编纂委员会将珍藏于国家图书馆善本室的《赵凤昌藏札》原稿 36 函 109 册影印出书之前, 作者考述了赵凤昌跌宕起伏的人生, 提醒了其藏札中精彩的华章。 ———————————————————————————— 《风雨四十年——对清朝总理衙门的浅析 》【作者中文名】 刘琛; 【作者单位】 我国公民大学国际联络学院 北京; 【文献出处】 大众科学(科学研讨与实践), Public Science, 修改部邮箱 2008 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 总理衙门; 近代化; 清政府; 洋务运动; 【摘要】 文章针对我国近代交际史上榜首个专门交际安排 – 总理衙门作了浅显的分析, 全文分为三部分, 先是讨论了总理衙门树立的原因, 包含内部原因和外部原因, 然后扼要分析了其首要功能, 终究讨论其含义。鉴于对总理衙门的含义向来都备受争议, 所以文章要点放在第三部分, 并在其间浸透作者的倾向。 —————————————————————— 《社会日子史图画试题解析 》【作者中文名】 郭子其; 【文献出处】 前史学习, History Learning, 修改部邮箱 2008 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 <正>从近年来的高考试题中, 能够显着地发现, 除了有关政治史、经济史与文明史试题外, 还有社会史试题, 高考出题者采用社会史的新范式来出题, 给高考试题增添了耳目一新的意境与面貌, 也有用地发挥了高考的 ———————————————————— 《我国工业化途径初始挑选的失误 》【作者中文名】 王云秀; 【作者英文名】 WANG Yun-xiu（School of Business Management; China Petroleum University; Beijing 102249; China）; 【作者单位】 我国石油大学工商办理学院 北京; 【文献出处】 河北师范大学学报(哲学社会科学版), Journal of Hebei Normal University(Philosophy and Social Sciences Edition), 修改部邮箱 2008 年 01 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 工业化; 途径; 初始; 失误; 【英文关键词】 industrialization; option; mistake; 【摘要】 洋务运动时期, 清政府挑选了一条以军事国防为中心的工业化途径, 民用工业成为军事工业的隶属和弥补,“求强” 高于 “求富”;“求富” 效劳于 “求强”。因为途径挑选的失误, 不只军事工业注定不会成功, 本该展开的民用工业也非常滞后, 致使我国前期现代化进程遭受严峻波折。 ———————————————————————————— 《《盛宣怀传(图文版)》前语 》【作者中文名】 夏东元; 【作者单位】 华东师范大学前史学系; 【文献出处】 前史教育问题, History Teaching and Research, 修改部邮箱 2008 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 <正>我在半个世纪前专门从事我国近代史教育与研讨作业之始, 即断定以学术界少人世津的洋务运动作为研讨要点。与此一起, 将与洋务运动联络较深的李鸿章、盛宣怀、郑观应三人作为洋务前史人物要点研讨目标, 其间尤以盛宣怀作为重中之重。这是为什么? 这要从 1861 年至 1901 年 40 年洋务运动的前史位置及盛宣怀对洋务作业的巨大奉献谈起。 ———————————————————— 《义和团运动时期清政府保守派思维研讨 》【作者中文名】 黄庆林; 【导师】 史改造; 【学位颁发单位】 北京师范大学; 【学科专业称号】 我国近现代史 【学位年度】 2006 【论文等级】 博士 【网络出书投稿人】 黄庆林 【网络出书投稿时刻】 2008-03-13 【关键词】 义和团运动时期; 清政府; 保守派; 思维; 【英文关键词】 Yihetuan movement; Qing government; conservational group; thought; 【中文摘要】 义和团运动时期清朝政府保守派是指经过打压维新运动把握朝政大权、保护传统旧系统、排挤西方文明、使用义和团以灭洋泄愤的封建政治文明派系。他们活泼在戊戌政变后到庚子事故八国联军侵华时期, 要求在政治思维文明领域继承传统, 保存旧有的政治文明次序。这些人首要包含载漪、载勋、载濂、徐桐、坚毅、崇绮、赵舒翘、启秀、英年、董福祥、毓贤、李秉衡等清朝王公大臣。 严格说来, 义和团运动时期的清政府保守派现已不能算是纯粹的保守派了, 相关于洋务运动时期的保守派, 他们的思维有了必定的改动。他们要求在确保封建君主专制准则和社会次序的条件之下学习西方, 求得国家的强壮和展开; 他们也曾要求奉守与列强签定的和约, 保证列强在我国的青鸟使和传教士的安全, 力求坚持一个相对安稳的社会环境进行国家建造; 他们自觉要求保护国家权益, 避免利权流失。因此, 他们的思维实践上与前期的洋务派类似。 尽管保守派思维落后、保守、排外, 存在着许多的缺乏, 但不行否认, 其间有某些活跃的内容: 他们关于国家利权的保护、关于民生休戚的关心、关于内政建造的定见… ———————————————————————— 《北洋水兵中的闽籍将领 》【英文落款】 Officers from Fujian in Beiyang Navy 【副落款】 对晚清一个特别军事集体的研讨 Research about an Special Military Group in Late Qing Dynasty 【作者中文名】 黄建平; 【导师】 王民; 【学位颁发单位】 福建师范大学; 【学科专业称号】 我国近现代史 【学位年度】 2007 【论文等级】 硕士 【网络出书投稿人】 福建师范大学 【网络出书投稿时刻】 2007-11-06 【关键词】 北洋水兵; 闽籍将领; 集体; 派系; 军事本质; 【英文关键词】 Beiyang navy; fujian navy officer; group; clique; military qualities; 【中文摘要】 从某种角度看，晚清我国水兵闽人集体能够称为在近代我国所构成的几个带有显着地缘性的军事集团之一。尽管这个集团在近代我国前史上所体现出来的政治性较弱，不同于湘军、淮军等这样的政治与军事集团。但鉴于这个集体的呈现以及其所体现出来的鲜明特征，对其作整体调查和研讨也具有特别含义。在晚清展开最为老练和力气最为强壮的北洋水兵中，闽人占据了重要位置，其逐步构成了一个巨大的水兵将领集体。在晚清北洋水兵的鼓起、展开进程中，这个集体始终是与其联络在一同的；晚清北洋水兵建造中处处有他们的身影，水兵建造的兴衰胜败也从一开端就与他们的命运联络在了一同，在近代我国抗击外敌侵犯的问题上他们也成为倍受争议的集体；这个集体构成于特定的前史背景下，其呈现是晚清洋务运动，特别是水兵建造的重要效果；一起，他们的体现和作为也成为检验这场运动的一个重要方面。关于这个集体的底子概略、构成进程、所作奉献以及前史局限性研讨，除了从回忆这个集体的前史，展现其全貌的角度有其含义。一起，这种系统研讨的角度也延伸向了别的一角，即晚清水兵建造胜败的经历。 ———————————————————————— 《近百年来李鸿章研讨作品述评 》 【作者中文名】 章育良; 曹正文; 【作者单位】 湘潭大学前史文明学院; 【文献出处】 湖南社会科学, Hunan Social Sciences, 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【摘要】 李鸿章从 1862 年率淮军进入上海并担任江苏巡抚起到 1901 年签定《辛丑公约》后逝世, 在晚清政坛上沉浮近 40 年, 尽管他逝世已有 100 多年了, 但盖棺没有结论, 史学界对他的点评至今仍是褒贬不一, 毁誉参半。誉之者冠以 “地主阶层革新派”,“东方之俾斯麦” 的美称; 毁之者斥之为 “奸细”,“刽子手”,“卖国贼” 等。正如梁启超所说:“誉之者千万, 而毁之者亦千万, 誉之者达其极点, 毁之者亦达其极点”。[1]因为李鸿章这个前史人物的复杂性和争议性, 对他的研讨所触及的面也就比较广, 本文仅就近百年来有关李鸿章的研讨作品作一扼要述评, 以期有助于李鸿章研讨的展开。一、我国大陆研讨依据百年来我国前史展开的不同阶段和特色, 我国大陆的研讨能够相应地分为三个阶段: 解放前 (1901—1949)、新我国树立后至革新开放前(1949—1978)、革新开放后至今(1979—)。(一) 解放前 (1901—1949 年) 这一阶段研讨李鸿章的作品要首推梁启超的《李鸿章传》(百花文艺出书社, 2000 年再版)。这部列传是在李鸿章逝世后不到两个月写成的, 也是榜首部研讨李鸿章的专著。梁启超别离从军事、洋务和交际等方面对李鸿章进行了分析和点评。在军事方… ———————————————————————— 《探析中日近代化结局殊异之因 》【作者中文名】 姚晓玫; 【作者单位】 安徽师范大学社会学院 安徽芜湖; 【文献出处】 淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版), Journal of Huaibei Coal Industry Teachers’ College(Philosophy and Social Sciences), 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 近代化; 洋务运动; 明治维新; 国家干涉经济; 【摘要】 近代化是指从传统封建社会向近代本钱主义社会的全面转型进程。中日两国近代化从学习西方先进技能、科学文明开端, 到改造经济准则和政治系统, 都阅历了较为近似的途径, 但结局却截然不同。究其原因, 可从社会改造的力度、对待东西方文明的情绪和国家干涉经济的措施三个方面找到答案。 —————————————————————— 《近代我国人对西方科学文明的几种解读 》【作者中文名】 秦英君; 【作者英文名】 QIN Ying-jun（Editorial Board; Journal of CNU; Beijing 100037; China）; 【作者单位】 首都师范大学学报修改部 北京; 【文献出处】 史学月刊, Journal of Historical Science, 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 近代; 西方科学文明; 文明解读; 特征; 【英文关键词】 modern era; western science and technology; cultural interpretation; feature; 【摘要】 近代以来, 我国从传统的科学和技能向近代的科学和技能改动, 是在西方科学文明影响下完结的。这一进程亦是近代我国人对西方科学文明的认知进程。这一认知进程中, 不同人物对接纳西方科学文明有或深或浅的解读, 其间,“道器”与 “体用” 的文明认知形式是近代我国人解读西方科学文明的底子特征。 ———————————————————————————— 《我国知道、处理中西文明及其相互联络的前史与逻辑 》【作者中文名】 易杰雄; 【作者单位】 北京大学社会展开研讨所 北京; 【文献出处】 学术界, Academics in China, 修改部邮箱 2007 年 01 期 期刊荣誉：中文中心期刊要目总览 ASPT 来历刊 CJFD 录入刊 【关键词】 “蛮、夷、戎、狄”; “法、术、艺”; “西学”; “新学”; 新文明运动; 【摘要】 我国知道、处理中西文明及其相互联络的前史大致能够分为下述这样四个阶段: 一是以为中华以外均目不识丁的 “蛮、夷、戎、狄”, 他们无任何值得咱们汲取的东西可言的阶段; 接着是以为西方的坚船利炮乃“法、术、艺, 缺乏以言学” 的阶段。与此相对应的是 “师夷之长技以制夷”、“借法自强”、搞洋务运动, 引入西方近代工业, 学习其先进的科学技能和展开经济的办法; 第三阶段是以为西方文明也是一种学识—“西学”, 不过它仍不能与我国文明混为一谈, 只是一种非有必要的学识, 并且就是这些学识也是从我国传过去的。这就是所谓的“西学中源论”。与此相对应的社会运动是想改动社会准则, 先是搞“戊戌变法”, 想引入西方的君主立宪政体, 然后想搞“民主共和制”; 第四阶段是把西方文明称作“新学”, 与此相对应的我国传统文明成为“旧学”, 所以呈现了“打倒孔家店, 全盘西化” 的“五四”新文明运动, 知道到要从底子上改造我国, 有必要改动其社会文明土壤,“全盘西化”。开端是全盘 “法兰西化”, 接着是“全盘俄罗斯化”。苏联崩溃、东欧易帜后, 这些国家都抛弃了“俄罗斯文明”, 从头回归“西方文明”, 经过七八十年的严峻弯曲, 对照苏、东易帜后又… 发生原因 1) 太平天国运动和外国侵犯冲击了清王朝的操控 2)洋务派建议 “学习西方”，保护清王朝操控 3) 顽固派因循保守，盲目排挤一切国外事物 4)总理衙门树立后，以慈喜为首的满清操控者．暂时支撑了后实力且受外国侵犯者赏识的洋务派 5)工业革命的扩张，“中外和洽”局势的构成为洋务运动的展开提供了可能 [修改本段]持续时刻 1861 第 2 次鸦片战役完毕到 1895 年中日甲午战役完毕。 [修改本段]发生进程 1860 年 12 月曾国藩上奏折说，现在借外国力气助剿、运粮，可削减暂时的担忧；将来学习外国技艺，造炮制船，还可收到永久的利益。第二年他对上述观念加以发挥，建议购外国船炮，访求能人巧匠，先演习，后试造，不过一、二年，火轮船必成为官民通行之物，那时能够剿发（指太平军）、捻（捻军），勤远略，这是救时榜首要务（《曾文正公全集》奏稿，第 14 卷，第 11 页）。1862 年李鸿章到上海后，得到外国侵犯者帮忙练习洋炮队、设洋炮局。他以为，清军作战往往数倍于外敌，仍不能胜，原因在兵器不行，枪炮寙（yǔ）滥，如能使火器与西洋相埒，则 “平我国有余，敌外国亦无缺乏”，今起注重，终究可达自主 （《李文忠公全书》朋僚函稿，第 3 卷）。奕欣看到曾李两人学造外国船炮，决议派员前往学习，在奏折中说，治国要做到自强，自强以练兵为要，练兵又以制器为先，“我能自强，能够彼此相安”《筹办夷务始末》咸丰朝）。 奕䜣等人以为，只要在封建准则中加进一些西洋先进技能，能够打压公民，能够自主自强，封建操控便可国泰民安，并以为筹办洋务，必定能得到列强的支撑。 以大学士倭仁为首的顽固派，高唱“立国之道，尚礼义不尚权谋，底子之图，在人心不在技艺” 建议 “以忠信为甲胄，礼义为干橹”，抵御外侮。他们进犯洋务派学习西方先进生产技能是“陈甚高，持论甚正”，可是“以礼义为干橹，以忠信为甲胄，无益于自强实践。二三十年来，中外臣僚正因为未得制敌之要，徒以空言塞责，致使变成庚申之变”。洋务派与顽固派互相进犯，奋斗非常激烈。总理衙门是推动洋务运动的中心安排。但洋务派实力首要不在清朝中心，而在把握当地实权的总督和巡抚。慈禧理解，在内交际困的局势下，要坚持清朝的操控位置，有必要依托具有实力并得到外国侵犯者赏识的洋务派。所以她暂采纳了支撑洋务派的战略。 [修改本段] 中心及当地代表实力 在中心，不久前树立的总理衙门就事大臣，恭亲王奕䜣成为洋务派在中心的代表实力。 当地上的代表人物中，多数与曾国藩有关： 奕䜣（1832－1898 年），爱新觉罗氏。道光帝第六子，咸丰帝异母弟，1851 年（咸丰元年）封为恭亲王。1860 年 9 月，咸丰帝于英法联军攻陷通州八里桥后逃往热河，令奕䜣留守北京，“督办和局”。10 月 24 日、25 日，奕䜣先后与英、法代表交流《天津公约》同意书，并缔结《北京公约》。1861 年 1 月，总理各国业务衙门树立，奕䜣、桂良、文祥授命为总署大臣。8 月，咸丰帝在热河病死。11 月，奕䜣联合慈禧，使用领有重兵驻扎北京一带的胜保，发动政变，摘掉了当权的以肃顺为中心的赞襄政务八大臣。从此，慈禧垂帘听政，奕䜣为议政王，掌管军机处及总理衙门。奕䜣力主 “借洋兵助剿”，打压太平天国革命；支撑当地实力派曾国藩、李鸿章、左宗棠等举行近代军事工业，展开洋务活动，成为清廷中枢掌管洋务的首脑人物。1865 年，因受慈禧猜疑，被罢去议政王职务。1884 年中法战役中，被免除一切职务。1894 年，从头重用为总理衙门大臣，后又授命督办军务。1898 年戊戌变法之初病死。 曾国藩（1811—1872 年），湖南湘村夫，身世于地主家庭。1838 年中进士，1839 年任侍郎。他崇尚程朱理学。1853 年，咸丰帝录用他为帮办团练大臣，在湖南督办地主装备团练。他树立了一支地主装备，兵勇及其将领全用湖南人，因此被称为“湘军” 或“湘勇”。湘军以地域的、封建的联络为纽带来稳固内部；以程朱理学作为思维装备；以掠取掳掠和官爵鼓舞士气；将领大多数选自所谓 “宿儒”、“生员” 等地主知识分子。1854 年 2 月，湘军练成水陆两军约一万七千人。 江南大营溃散往后，清政府升任曾国藩为两江总督，操控浙、苏、皖、赣四省军务。曾国藩发起 “捕人要多，杀人要快”。这个杀人如麻的刽子手被称为“曾剃头”。他举行洋务，树立新式军器工业，制作兵器，装备湘军。1864 年，太平天国运动失利。曾国藩为首的湘系成为当地上实力最大的实力派。不久，他就病死了。 李鸿章（1823—1901 年），清末大臣，洋务派当地代表。字少荃，安徽合肥人，道光进士。1853 年，在籍办团练，帮忙打压太平军，屡遭失利，投靠曾国藩当幕僚。1861 年在安徽按湘军编制，安排淮军。1862 年 4 月，李鸿章和他的淮军调赴上海。4 月 25 日，清政府录用李鸿章署理江苏巡抚。在上海，李鸿章雇用外国侵犯军喽罗练习淮军，招募外国工匠制作军器，加强了淮军的反抗力气。1862 年，淮军配合“常胜军” 在江浙区域残杀太平军。1865 年，清政府派李鸿章任两江总督。第二年 11 月，他被录用为钦差大臣，去打压捻军。打压捻军起义往后，淮军实力越来越大，大批淮军占据在长江中游，另一部分淮军驻扎在直隶、山东等地。李鸿章的实力广泛了长江和黄河一带。1870 年，在曾国藩引荐下，李鸿章替代曾国藩任直隶总督兼北洋大臣，掌管军事、经济、交际等大权，成为反抗操控阶层中举足轻重的人物。从 70 年代开端，他连续开办军器工厂和筹建北洋水兵，一起，又开办一些民用工业，如轮船招商局、开平煤矿、天津电报局、津榆铁路、上海织布局等。关于外国侵犯，他一向退让退让，屈服卖国。从 19 世纪 70 年代起到他临死前，清政府同外国侵犯者签定的一系列丧权卖国公约，大多是他直接参加或亲手签定的。 左宗棠（1812—1885 年），清末大臣，洋务派当地代表。字季高，湖南湘阴人。1860 年为曾国藩引荐，统领部分湘军，曾自募约五千人，组成 “楚军”，左系湘军构成。1862 年头，经曾国藩推荐，升任浙江巡抚，与法国安排“常捷军”，陷宁波、绍兴等地。1866 年以闽浙总督身份兴办福州船政局。次年调任陕甘总督，“身虽西去，心犹东注”。督陕甘期间，曾办兰州制作局，因西北盛产羊毛，又办兰州织呢局。1875 年任钦差大臣，督办新疆军务。次年率军入疆，进攻阿古柏反抗政权。1878 年克复除伊犁以外新疆全境，建议树立新疆行省，开发新疆。1881 年升军机大臣，调两江总督。1884 年中法战役中是主战派，督福建军务。次年因病退职死。他兴办的福州船政局，在 70 年代往后裁撤洋员，与李鸿章的江南制作总局的“非洋人洋匠不行” 的情形有所不同，反映了他具有必定的自给自足办洋务的思维特色。张之洞像 张之洞（1837—1909 年）字孝达，号香涛，直隶南皮（今河北南皮）人。1863 年景进士，先下一任湖北学政，四川学政，翰林院侍讲学士等职，1882 年任山西巡抚。中法战役爆发，张之洞力主与法决战，清廷授以两广总督之职，张捐银三千两奖给抗法将领刘永福，并奏请重用前广西提督冯子材督师。冯子材在镇南关、谅山大败法军，张之洞名声大增。他于 1889 年任湖广总督，在湖北建成湖北织布局，汉阳炼铁厂，汉阳兵工厂等，成为与李鸿章齐名的洋务要人。在维新运动中，张之洞参加“强学会”，当获悉慈禧太后对立变法时，张之洞便退出“强学会”。并命令禁查上海《强学报》限制湖南维新运动。义和团运动鼓起后，张之洞力主痛剿。清庭发布宣战谕旨后，张之洞与两江总督刘坤一等人同英国等缔结所谓“东南互保” 的规章。1908 年，张之洞授命督办粤汉铁路和湖北境内的川汉铁路，次年 10 月病死。谥号 “文襄”，其文稿辑为《张文襄公全集》。 [修改本段] 实践进程 “中学为体，西学为用”是洋务运动的指导思维。 洋务运动前期，洋务派以 “自强”“求富” 为旗帜，采用西方先进生产技能，兴办了一批近代军事工业。 1861 年，曾国藩兴办的安庆军器所，委任我国工匠，拷贝西式枪炮，是我国最早的近代军事工业。从 1862 年起，用三年时刻研制成功的我国榜首艘轮船 “黄鹄” 号。 洋务运动后期，洋务派为处理军事工业资金、燃料、运送等方面的困难，打出 “求富” 的旗帜，兴办了一批民用工业。 下面的这份时刻表，能够帮忙咱们了解洋务运动中的一些最重要的内容： 1861 年，清政府树立 “总理各国业务衙门”，这是清政府新树立的交际安排。 1862 年，在北京树立专门培育翻译翻译人员的“同文馆”，这是清代最早的“洋务书院”（1902 年并入京师大书院）。 1863 年，在上海树立“广方言馆”；第二年又在广州树立一个“广方言馆”。“广方言馆” 的首要意图，就是在于培育知晓外语的人才。 1865 年，在上海树立江南机器制作总局，内设翻译馆；同年，又在南京树立金陵机器制作局。 1866 年，在福州树立马尾船政局。 1870 年，在天津树立军器机器总局（后改名为北洋机器制作局）。 1872 年，在上海树立轮船招商局；我国榜首批官派留学生出洋，由容闳指导遴派。 1875 年，建议在各省树立洋书院；创建科举考试中 “洋务进步” 一项。 1878 年，在兰州树立兰州织呢局，这是我国最早的一家机器毛纺织厂。 1880 年，在上海树立机器织布局，这是我国最早的机器棉纺织厂；同年，在天津树立京师书院，购置军舰；树立南北电报局。 1881 年，树立开平矿务局。 1882 年，树立旅顺军港。 1885 年，清政府新树立了水兵衙门；在天津设陆军武备书院。 1890 年，在汉阳树立湖北枪炮厂；在湖北，江西树立汉冶萍煤铁厂矿公司。 以上这些当然不是完好的洋务运动内容，而仅是列举了一些最重要，也最有代表性的内容，实践上其时小一点的厂矿企业还有不少。 安庆内军器所 1861 年，曾国藩在安庆创设的制作近代兵器的军事工业，也是洋务派兴办的拷贝西式兵器的榜首个军事工业。首要制作子弹、火药、炸炮等。“内”，表明这个军器所归于安庆军内的设置。1864 年，湘军攻陷南京后，该厂由安庆迁到南京，改名为金陵机械制作局。 江南制作总局 又称江南制作局，1865 年由李鸿章在上海兴办。1867 年，由虹口迁至高昌庙，经过不断扩展成为清政府最大的军事工业。该厂技能和机械设备首要依托外国，除制作枪炮弹药外，也制作机器和修造轮船。1905 年造船部分独立，称 “江南船坞”，兵工厂部分人称制作局。后别离改称“江南造船所” 和“上海兵工厂”。 福州船政局 福州船政局，是清政府运营的设备最齐全的新式造船厂。1866 年由左宗棠在福州马尾兴办。聘任外国人担任技师。首要由铁场、船场和书院三部分组成，1884 年马尾海战中遭到严峻损坏。后虽经恢复但大不如前，辛亥革命后，改称水兵造船所。 汉阳铁厂 1889 年春，两广总督张之洞筹划在广州树立炼铁厂，同年他调任湖广总督，筹办的炼铁厂也随迁汉阳，1890 年在大别山下动工兴修，1893 年汉阳铁厂底子竣工，共有六个大厂，四个小厂，炼铁炉两座。1894 年投产，开端均为官办，从筹办起至 1895 年，共用经费五百八十余万两。中日甲午战役后，清政府因无力筹集经费，于 1896 年改为 “官督商办”。辛亥革命前夕，汉阳铁厂工人约三千人，每年出钢七万吨。抗日战役时期，汉阳铁厂部分设备被国民党政府迁往重庆树立大渡口钢铁厂。解放后收归公民一切。 轮船招商局 简称“招商局”。我国最早树立的轮船航运企业。1872 年（清同治十一年）李鸿章招商筹办。1873 年 1 月树立。总局设上海，分局设烟台、汉口、天津、福州、广州、香港以及横滨、神户、吕宋、新加坡等地。1885 年（光绪十一年）改为官督商办。1909 年（宣统元年）归邮传部统辖。1912 年改为商办，更名商办招商局轮船公司，后又改称商办招商轮船有限公司。1932 年国民党政府收归国营，更名国营招商局，归属交通部。抗日战役期间，总局先迁香港，后移重庆。战后迁回上海。1947 年共有船 460 艘，33 万余吨。1948 年树立招商局轮船股份有限公司。1951 年改称我国公民轮船总公司，香港仍沿旧称。1985 年树立招商局（集团）有限公司。 天津机器制作局 1872 年，李鸿章在上海开办的轮船招商局，是我国榜首家近代轮船公司，也是洋务派兴办的榜首个民用企业。它树立时买轮船 3 艘，到 1877 年收买了美国旗昌轮船公司，具有轮船 30 多艘，构成一支实力较强的商船队。 我国水兵新式军舰“南琛” 号 北洋水兵实力最为雄厚。1888 年，北洋舰队正式组成，具有军舰 25 艘，官兵 4000 多人，由淮军将领丁汝昌任水兵提督。与此一起，旅顺口和威海卫两个水兵基地竣工，整个北洋海防系统的建造宣告完结。李鸿章满意地说：北洋水兵 “声势已壮…… 入能够驻扎辽渤，出能够援应他处，辅以各炮台陆军驻扎，良足拱卫京畿。” 为习惯洋务运动的需求，洋务派还举行了京师同文馆、福州船政书院等一些新式书院，培育翻译人材、军事人材和科技人材；又先派几批留学生出国深造。 同文馆的树立 我国前史上很早就有人从事翻译作业，但正式树立外语校园却晚至 1862 年清政府在北京树立的同文馆。在清政府与外国缔结《南京公约》《天津公约》和《北京公约》时，竟连一个懂得外文的我国人都找不到，听凭侵犯者的欺骗。 1861 年奕䜣奏请树立外语校园，培育外语人才和交际人才。1862 年 8 月，同治帝正式同意树立“京师同文馆”。学员学习汉文外，首要学习外文。聘有外籍教师英国人包尔腾，法国人司默灵、毕利干，俄人柏林，美国人丁韪良、傅兰雅、海灵敦等先下一任教。丁韪良从 1869 年任总教习，总管教务达 30 年。总税务司赫德兼任监察官，实践操控了经费和人事大权。 同文馆完全按正规校园来办，连续开设英文馆、俄文馆、德文馆和东文（日文）馆。只接收 13、14 岁以下八旗子弟，后又接收 15—25 岁的满汉学员，也接收不限年纪的满汉学员。学习期限初定 3 年，到 1876 年分为两种：一是由外文而及地理、化学、测地等科的学生学制 8 年；一是年纪稍大、仅借中文译著学习地理、化学、测地等科的学生，学制 5 年。1867 年时增设算学、化学、万国公法、医学生理、地理、物理、外国史地等。学生最多时达 120 人。毕业生大多任清政府舌人、交际官员和其他洋务安排官员。设有印刷所，翻译印《万国公法》及数理化和文史等方面书本。1902 年同文馆并入京师大书院。 [修改本段] 失利原因及成果、性质 失利原因： 洋务运动在其时的我国，其失利命运是不行避免的。榜首，在不牵动迂腐的封建准则的条件下，洋务派试图使用西方本钱主义的某些利益来保护封建专制操控，这种手法和基础的对立，使洋务运动注定是不行能成功的。一起，洋务运动处处遭到顽固派的阻遏和损坏，然后加大了洋务运动展开的阻力。第二，洋务派自身的阶层局限性，决议了他们既是近代工业的兴办者和运营者，也是其糟蹋者和损坏者，其封建衙门和官僚式的系统，必定导致洋务企业的失利。第三，洋务运动的意图之一是抵御外侮，但洋务派在掌管交际活动中，坚持 “外须和戎”，对外退让屈服，他们所兴办的近代企业有抵御外侮和“稍分洋人之利” 效果，但却不能改动我国半殖民地半封建社会位置。甲午战役，洋务派标榜的 “自强”“求富” 目标未能完成，洋务运动底子失利。 洋务派发起「中学为体，西学为用」，期望使用先进的技能保护封建操控，革新不牵动封建准则。 因为革新只吸收西方先进技能，但没有学习学习西方的先进技能，必定会走上失利。 成果： 洋务运动的意图是保护清朝操控，但它没有使我国走上富足的路途，未能抢救在对外战役中失利的命运和阻挠我国社会半殖民地化。可是，它引入了西方本钱主义国家的机器工业，培育了一批科技人员和技能工人，在客观上影响了我国本钱主义的发生和展开，对外国经济实力的扩张，也起到了一些反抗效果，推动了我国近代化的进程。 性质： 洋务运动的性质是：自上而下的操控阶层自救运动。 [修改本段]洋务运动的点评 洋务派兴办近代工业初时是把 “平我国” 和“敌外国” 相提的。前者反映了国内阶层对立，后者反映了清朝操控者同外国侵犯者的对立。但在第 2 次鸦片战役后，已非常迂腐的清朝操控者处在 “内忧” 与“外患” 频繁之时，洋务派只要依托西方列强，共同打压公民，才干坚持其岌岌可危的政权。所以洋务运动实践的成果必定否定了 “敌外国”。如果说洋务运动是一场革新，那么它只能是沿着半殖民地化的方向“革新” 罢了。这一点在一切列强都愿意支撑办洋务的事实上得到证明。李鸿章说淮军遇到 “内地贼匪”，自信能制胜，遇到外国进攻，“胜负即不行知”。洋务大员丁日昌说，他的船炮“能够靖内匪，不能御外侮”。洋务运动进行了 30 年，并没有使我国走上富足之路，却在“自强”“求富” 的标语下，养肥了我国榜首代军阀集团。 洋务派片面上并不期望我国呈现本钱主义，乃至在其兴办民用工业之时，一再表明不允许私家兴办同类企业，对本钱主义的发生起到必定的阻碍效果。但因为洋务派在我国封建准则下，引入了同封建生产联络所不相容的新的生产力——西方先进的科学技能，必定在客观上加快了封建生产联络的瓦解，然后影响了我国民族本钱主义的发生，这是不以洋务派的片面毅力为搬运的。洋务派办民用工业，为了处理资金问题，采纳“官督商办” 和“官商合办”的办法，吸收私家本钱。这 “商股” 部分便是民族本钱主义要素。从 70 年代开端，更有一批官僚、地主、商人，直接投资于近代民用工业，终于使我国有了一点先进的生产能力，促进民族本钱主义的发生，也就促进了资产阶层的呈现和无产阶层部队的扩展。实践上，洋务运动是一次完全失利的运动，他没有能让我国走向本钱主义，只是是为了保护岌岌可危的满清政府的糜烂操控，正因为这种阶层局限性，而让洋务运动终究成为了一次完全失利的运动。 此外，洋务派同顽固派的论争及其对顽固派的不完全的批评，多少动摇了遵循祖训的传统及纲常名教的肯定威望位置，关于学习西方，开了好的习尚。又因为洋务派安排翻译了不少外国科技书本，差遣不同年纪和资格的留学生，因此培育了一批交际和科技人才，而介绍西方社会科学知识，关于促进民主思维的传达，也起到开一代习尚的开荒效果。在此基础上，19 世纪七、八十年代，从洋务官僚平分化出一批我国前期资产阶层改进主义者。 终究，洋务民用工业的兴办，部分地反抗了外国经济实力的扩张。如 1872 年李鸿章兴办轮船招商局，使 “内江外海之利，不致为洋人尽占”，三年多时刻，外轮丢失一千三百多万两，美国旗昌行因不堪赔累，被招商局归井。湖北官织布局开织后，江汉关进口洋布每年削减十万多匹。我国资天性挫折洋商，这在其时曾被视为“创见之事”。 [修改本段] 洋务运动对我国社会的影响 争辩的焦点是，洋务运动对我国社会半殖民地化是起促进效果仍是起推迟效果，由此，构成了互不相让的两种定见。 1．加快了我国半殖民地化的进程。持此论者有祁龙威（其时署名 “汉声”）、牟安世等人。 祁龙威以为：洋务运动“促进我国社会走上半殖民地的路途”。依据有二：首要，“洋务运动所练的戎行及所举行的军事工业，都具有半殖民地化的特征。榜首，受外国侵犯者所操控，成为西方资产阶层出售过剩军用器件，吸吮我国公民脂膏的‘好场所’；第二，只能够用以打压国内公民革命，而不能够用以反抗外国侵犯”。其次，“洋务派展开的经济企业，先是‘官办’，后有‘官督商办’、‘官商合办’。运营办理之权，操之于‘官’，直接与封建政权相联络，为封建操控效劳。这些企业在经济上和技能上都对外国本钱有紧密的依靠联络，为西方资产阶层对我国的经济掠取，增开了‘方便之门’。这就决议了它们的性质，乃是具有封建性、大班性的官僚本钱主义”。 牟安世以为：洋务运动加快了我国半殖民地化的进程。首要，“在洋务运动时期，商埠由五口互易商货展开到三十六口互易商货。他们遍布我国滨海和边远地方，并在不同程度上深化到我国内地”。这“实践上说明晰不对等公约的收罗的扩展和我国半殖民地化的加深”。其次，我国海关总税务司赫德在这期间加强了他操控我国财政大权，洋务派在这个时期的交际活动也处处依赖洋人，执行卖国屈服方针”。再次，“进出口贸易在不等价交流条件下逆差越来越大”，严峻影响了国计民生。总归，“洋务运动时期乃是我国半殖民地半封建社会的构成时期，洋务运动并没有推迟我国半殖民地化的进程，而是加快了它”。 2．推迟了我国半殖民地化的进程。此说以孔令仁、李时岳、胡滨为代表。 孔令仁以为：洋务运动对我国半殖民地化起了推迟的效果。因为：我国之所以会沦为半殖民地，“首要有两方面的原因，一是打进我国的外来侵犯者实力太强了，另一是我国太落后”。在其时的情况下，“我国沦为半殖民地是不行避免的，乃至以为沦为殖民地、遭到分割也是可能的。在这种厄运面前，各阶层都有自己的情绪”。“洋务派在反抗情绪上没有广大公民坚决，但他们搞洋务，展开本钱主义，讲求富足之术，改进军备，从久远观念来看，实在是反抗外国侵犯的有用办法，底子办法”，尽管因为各方面原因“大大削弱了它的效果。但经过洋务运动，我国究竟树立了一支新式戎行，呈现了一批近代企业，这支戎行在反抗外国军事侵犯上是出过一些力的，这些近代企业在反抗外国经济侵犯上也起过一些活跃效果。所以，我以为洋务派对我国沦为半殖民地的效果，不是像清政府及顽固派那样起了推动效果，而是像广大公民那样起了推迟的效果”。 [修改本段] 洋务运动人物 中心 爱新觉罗 · 奕? 当地 李鸿章：江南制作总局 轮船招商局 (江南制作总局) 左宗棠：福州船政局 曾国藩：安庆内机械所 江南制作总局 张之洞：汉阳铁厂 湖北织布局 …… 以自强、求富为标语，建轮船招商局、安庆内机械所、江南制作总局、汉阳铁厂、湖北织布局、福州船政局，建新式水兵（包含北洋、南洋和福建三支水兵） 是不牵动封建根基的保护清操控的自强运动 失利标志：1895 年，北洋舰队全军覆没，中日甲午战役战胜 [修改本段]洋务运动与戊戌变法的异同点 （1）从性质来看：洋务运动是清朝封建地主阶层为了保护其操控位置而实施的一场自救革新运动；戊戌变法既是一次资产阶层的改进运动，又是一次爱国救亡的政治运动，也是近代我国榜首次思维解放的潮流。 （2）从意图来看：洋务派兴办洋务的底子意图是保护清朝操控；维新派的底子意图是：展开本钱主义。 （3）从建议来看：都建议学习西方，但前者只学习西方先进技能，后者还学习政治准则，展开本钱主义。 （4）从活动方面来看：洋务派掀起洋务运动；维新派掀起资产阶层维新变法运动。
知乎用户 吃饱喝足上知乎 发表
三十年后的 918，华北五省自治。
同样操作了一次。
也同样推动了社会进步。
知乎用户 利润 op 发表
8 所谓的” 东南互保”，其实根本没有那么牛。而是被反清者严重地过度解读了。首先，慈禧是知道这回事的，李鸿章给慈禧上了一明一暗两道奏折，明折，就是众所周知的” 此乱命也，粤不奉诏”，还有一道密折，李鸿章洋洋千言，痛斥义和团之不可用。说的都是跟慈禧的私房话。事实上，慈禧也被打动了，回复李鸿章:” 汝其自便也”。
为什么李鸿章要上这道密折，是因为当时的民族主义情绪已经被煽动起来了，在大街上，你敢用洋货，你就是” 汉奸”，清朝对舆论、出版物没有管制，所以当这种情绪被煽动起来时，慈禧也没有办法，李鸿章更不敢明言
还有，东南互保，并不应该算上袁世凯，因为慈禧要几位督抚带兵勤王时，袁世凯是派了兵去护驾慈禧的，带兵的就是张勋，带了 2000 新军，并不能算少，慈禧也亲切称袁世凯” 亲儿子”，
当时的” 东南互保”，也不能单纯地认为是所谓” 汉人势力抗命”，事实是，李鸿章、张之洞，曾国藩，到死，都是忠于满清的，他们” 互保”，是因为当时的东南沿海，确实面临着列强舰只的强大压力，而且，东南五省，还是当时的反清” 乱源”，清朝一朝，是极度打压江南” 科场习气”，” 结党风气” 的，认为这是导致明朝亡国的根源，同时，江南的地主，由于在清朝失去了原来明朝的诸多特权，江南的读书人，也不可能像明末一样 集体进北京，把持朝政，左右政策的制定权，为自己江南了解免税，抗税，谋利，所以江浙” 学党”，是并不喜欢清朝的，但他们同时又不喜欢” 均田地” 的太平天国，所以前期打太平，后期也反清
要以为” 汉人势力崛起，满清统治者说了不算了”，那就是大错特错，你看慈禧回銮以后，不是说调张之洞进京，就进京。解除东南几个督抚职务，没有一个敢炸毛 k
事实上东南没有那么大的能耐，也没有权利去决定保谁，不保谁，事实上，默认东南不与洋人开战，只是慈禧留下的另一种可能而已，君不见慈禧回銮以后，马上就电令张之洞进军机，李鸿章赴天津谈判? 要是东南真有这么大能耐，张之洞干嘛心甘情愿被一纸调令轻易解除兵权? 李鸿章又干嘛不呆在东南，抗命自己当皇帝呢? 可见清朝没有你想像那么弱，这些督抚大臣，也没有什么” 保中国不保大清” 的思想
真是又臭又长，小学生水平，发匪那种流寇，就不要提了，短短 14 年，都没有建立稳固统治，一直在挣扎，赚命，地盘不过江浙赣，还有什么可吹的？还天京呢
知乎用户 玄武清风 发表
明显叛国投敌不抵抗的行为啊。
知乎用户 李益葳 发表
首先可以看出一点，这些省份都是当年与洋人关系（无论官方民间）最密切的，基本都是沿海与外界贸易往来很多的地方（唯一例外的湖广也是长江沿岸对外经贸及其发达的地区，汉口还是当年租界最多的地方）
这样就意味着，外国军队是很容易进攻这里的，而这些地区还是当初中国经济最发达的，如果遭到摧残对国家是毁灭性打击
这场战争稍微有点脑子的人都知道打不赢（所有国家都宣战了，连个帮你忙的都没有，而且就算拼了老命打退了河北那几万人，后面还有那）清朝那可怜的战斗力是个什么水平自己心里清楚
所以说，除了个别拳民在世的同志，我相信也没有人会认为当年这场仗有打赢的可能
在这种情况下，宣布中央下达的命令是 “伪诏”，并与外国讲和是最好的选择
知乎用户 Bright shining 发表
最重要的意义就是宣告了清廷对于东南地区的控制能力彻底瓦解，这是大清国崩溃的开始。
知乎用户 Hannibal Scipio 发表
心疼大清，作到这个样子，国土还没崩盘，除了台湾留给北洋的还算完整。。。
知乎用户 匿名用户 发表
这不就是今天骚乱的美国吗？演绎的淋漓尽致
知乎用户 毛派第三个号 发表
这是一个普通的历史事件。
历史上有很多这样的权臣或军阀选择在危亡之际观望。
哪怕东南承命，破城之前原地驻扎，找个理由拒绝前进，或者前进一步退两步。只能说各路军阀大员吃相难看了，完全可以虚以逶迤，假装奉诏。
这种背叛是没有很大理由的，身为国家臣子，你拿着别人的钱不做事，这个在哪都说不过去。你说满清该死，这个命令傻叉，那你可以选择造反啊！又不敢自立，又假装忠臣，这种玩意怎么都不是正面人物吧？要是学孙文暴动，那至少没有吃里扒外。
这种事情本来就不忠不义，称赞是拿不到的。无非几个军阀想要保存嫡系，和国军传统 “” 友军有难，不动如山”异曲同工。
各位觉得慈禧不该宣战惹来兵祸，那蒋介石呢？他怎么惹日本打中国了？怎么不学 918 全面退出，日本人要啥给啥？
慈禧宣战，怎么也是反帝反殖民，至于国内反封，那也是国人的事。八国联军过来，也只是巩固满清政权，继续让满清做狗替他们压榨中国人。你当八国联军来革命？
知乎用户 meaaqua 发表
进一步削弱了清王朝对东南地方的统治力，中央政府的威信以不复存在，中央集权大幅削弱。加速了清朝的灭亡，同时也为民国地方军阀割据南北对峙埋下了伏笔。那些东南互保的官僚士绅地方豪强可不是什么革命党哦。地方汉族势力慢慢崛起，是太平天国以后开始的
知乎用户 保持敬畏 发表
中央权威进一步弱化，清廷对地方掌控进一步弱化，地方势力强化，汉族官员势力进一步强化