如何看待超 132 万人参与某小学「三班班长」投票？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 起风了 发表

现在班主任，或者说学校（事情闹大了，班主任未必有权处理此事）可以有两种选择：

一、看热闹不嫌事大，索性将错就错，任命全国网民推选出来的李浩当班长。

（1）从此李浩被全网关注，巨大压力之下，不得不打起十二分精神，磨练能力、心性，德智体美劳全面发展，成为合格甚至优秀的五道杠，考上重点大学，成为优秀人才，为此事画上一个完美的句号，传为一段佳话。

（2）李浩在巨大压力之下，幼小的心灵承受不住，变得畏惧甚至抑郁，最终休学，或者改名转学。网友的狂欢最终导致一个孩子的悲剧。

二、低调处理，降低热度，保护学生，班长另行任命。

当然，也不排除校领导、老师有人受不住网友的玩笑，上纲上线，严肃处理涉事学生，让学校与学生同时成为小丑，贻笑大方。

知乎用户 伊尔斯 发表

一个有趣的案例, 在我看到这条聊天记录时, 聊天记录已经过一轮打包, 在 " 投票给李浩 " 外附带了一句我个人认为十分重要煽动性的聊天记录 " 人在做坏事时是不嫌累的 “, 这句话很大程度上催化了聊天记录的进一步传播, 减轻了网友” 做坏事 (开玩笑)" 的心理负担, 且网友的行为有一定程度上取决于一段信息下的评论

如:。。聊天记录。。。。视频

。一段煽动性语言。一段煽动性热评

且这次投票从最初传播起源, 到附带聊天记录的催化剂作用, 以及有多少网友被传播该消息后参与了投票, 是一个非常完整的 制作 - 传播 - 参与 样例

知乎用户 名字等 180 天再想 发表

非常戏剧化的一幕：如果是银狼干的这一切就说得通了

李浩目前已 41w 票

票数排行点进去有个统计，估计会生成一个折线图之类的东西，但可能票数太多直接给人干爆了。

@腾讯科技

赶紧修一下，争取投票结束之前能让我们看到这张统计图

更新：尘埃落定，投票于晚上 8 点圆满结束。不知道是有人刷票还是又来了一波小出圈（比如典中典的各种搬运），最后 11 个小时多了近 80 万票，李浩得票就差一点突破 130 万了。我赞同上面的说法，这个绝对具有极高的传播学研究价值。

130 万票啊，如果李浩挂帅出征人头怕是比很多国家军队加起来都多。外网的各种签名请愿基本都达不到这个数，能到的应该以个位数计。

另外严厉批评这个小程序的研发，遇到 bug 的解决方式居然是禁止显示，怎么就不能支持一下 130 万人参与的群投票呢，气抖冷

知乎用户 戴素 发表

校长：哪来的十万大军？十万大军！

班主任：校长，依我所知，票数并非十万。

校长：（猛然站起）

班主任：而是三十五万。

校长：（晕厥倒地）

知乎用户 把知乎当孙吧逛 发表

如果是 lh 本人转群里去的，我很难说这位同学是小聪明还是大聪明

但要是是竞争对手转的，我感觉 18 岁能有这个手腕是个狠人

知乎用户 嘴很毒​ 发表

网友是善于造谣的，

仅仅流出了一个投票链接而已～

前因后果都不知道，

你既不知道这个链接是谁泄露的，

也不知道这个投票到底是不是真的存在，

从而骗你点下面广告，刷浏览量的。

用不着对一个小朋友这么大恶意吧。

知乎用户 维尔汀​ 发表

也就投票链接被封了。

否则以网友吃瓜的热情，别说 14 万，140 万都可能给你刷出来。


更新：

已经 62 万票了，在努力一下，就凑齐 1941 年德国进攻苏联北方集团军群总兵力了：

知乎用户 DaxYang​ 发表

第一天十万日活，第二天三四十万，第三天干到一百万日活。

小程序作者 belike：

知乎用户 笑着 发表

我也投了一票，可惜被系统 pass 掉了。

有一说一，他这个票房仓，竞选大民意代表都够用了。

说明大家还是看热闹不嫌事大的。

知乎用户 wasd​ 发表

班主任：李浩现在壮的厉害，手里有 32 万人

最新情况：投票截止了，票数接近 130 万。

知乎用户 长安古意 发表

这就可以看到选民资格还有选举制度的重要性了。我可以拿我自己做个例子。

我人生当中第一次政治上的投票是在大学，就是选人大代表，我的户籍并不在学校，但是还是能投票，选民资格是户籍地和居住地二选一，当时应该是四选三，选谁我都忘了，我也是看着候选人简历圈了三个，我都忘了圈票处有没有这个东西，就是手上拿只笔，领了票就随便圈一下。学校选区的好处就是候选人都是学校的，但其实也不认识，可能有人去参加了候选人座谈会吧。

后面再投票就是在香港，永居投区议会，然后就见识到第一次泛民大胜，当然后面的事情大家都知道了。

班级选举是典型的封闭式选举，选制完全都是看班主任怎么弄，我初中选班长是拿到了最高票，但没拿到过半数，但没有二轮投票还是上了，后面入团后直接成团支书（入团才三个人，基本属于等额选举），班长就顺位给了第二名。（我们班主任算比较民主的，每年都换届，基本不指定）

高中选举其实很多，我参加过团支书选举（高一军训完班里二十多个团员选，上了），学生会选举，高一学生分会主席（没上，成副主席，其实三个候选人都是团委书记同意的，对他而言就是一个当主席，两个副主席，差别不大），社团高二选新社长（其实是老社长指名，大家鼓掌通过），学生会全会选举主席（没上，当年级分会主席，这次团委书记有明显倾向，我社团活动多，团委书记需要个随时待命的）。然后升高三，全会主席直接变成年级分会主席，也没什么太多活动，社团也没了，在班里当团支书。（团委系统那边，书记处秘书处以及下属部门都是书记指名，好像团支书能投个票，不记得了）

大学就懒得弄这些了，大家都太强，我资历不够看，就去混社团了。

其实一般而言学生时代的选举，如果不是所谓的学生组织投票的话，一般而言都是举手表决，可能可以写个名字计票什么的，但一般都不会有这个时间，因为干部太多了，举手画正字算是最普遍的做法，那么其实对于班主任而言，举手就是记名就是可以知道班级内部思想状态的。

现在这个投票，线上投票还没有附加投票资格，等于就是不限制资格的无记名投票，那不就是等着被扰乱。

线上投票就可以理解为是不在选区的选民投票，那么确认选民的选举资格是很重要的，所以可以为什么老川那么反感邮寄投票了吧，邮寄投票是否完整的确定投票人有选举资格这回事本身是值得考虑的，线上投票就需要有一个反舞弊系统，身份核查的需求比现场投票要多得多。

知乎用户 海伦娜 · 坦格利安​ 发表

据说竞争者都只有 18 岁（实际上是小学，笑抽）——

如果是李浩自己搞的，那就太幼稚了，所以我是不信的。

如果是李浩竞争对手搞的，那就太有手段、太有天赋了，所以我也是不信的。

如果是李浩好兄弟搞的，那就太会整活、太草台班子了，所以我深信不疑。

知乎用户 coyote 林 发表

网络时代嘛！人人都是乐子人！

这个是不分国内外的

之前日本不是还搞过日本首相竞选，藤原千花得票最高嘛！

你信不信，要是此时整个美国中期选举网络投票，把我名字和资料放上去，我得票没准比特朗普还多。

我是谁不重要，有乐子看才重要！

知乎用户 不沾一滴酒​ 发表

战神归来：十万死士恭迎，震惊三班！

龙王重生：我要当三班班长

修罗觉醒：一声令下，十万铁骑助力我成一班之主！

扫描下图二维码，助力大帝重回巅峰：

知乎用户 我是谁我在哪 发表

“老李，你这班长比师长都气派”

（这里的 “师长” 是双关）

我就突然想到常乃超已经有 34.2 万粉丝了，我嘞个暂七方面军啊

截至一小时前，由

@天会不会塌

发回的战报，恭喜三班人数超过暂七方面军 [doge]

知乎用户 史海钩沉 发表

这是一个给李浩同学最好的一个教训试图伪造选票结果，在自己不掌握选票统计工具时，很容易就会出现反噬，虽然这样的结果万中无一, 但一旦出现，就必然留下深刻印象，给当事人留下一个深刻的教训，正好让试图操纵选票结果，官迷思想入脑的李浩同学留一个深刻印象，告诉他什么是绝对不能做的。

知乎用户 asdfghjkl​ 发表

这个小程序作者可能高兴坏了

一大波流量啊，

广告收入暴增一两天。

知乎用户 铁椰壳​ 发表

刚刚结束计票，居然有 130 万

666 现在 35 万人了

知乎用户 李毅 发表

很多人就是不愿意承认，乐子人是有扩散效应的。

早期的李毅吧吧主，现在有良子力压蔡徐坤成为虎扑男神，还有这个三班班长事件。

还有特朗普一开始说要当总统的时候，大多数人也觉得是开玩笑，甚至第一次当选的时候，他也是没想到自己能当选的状态……

知乎用户 丢子丢 发表

《只允许群成员投票》

《但只要是群都可以哦，不管是哪个群》

《群投票不只是这个群可以投》

腾讯的问题。

知乎用户 RainBow 丶雷电​ 发表

有人拿这个踩民主投票我真没绷住

这不恰恰反映了大家伙对于投票选举的热情吗？热情无处宣泄，自然都放在这里了。

冷知识，常年投票的国家对于政治参与度低很正常，美帝大选现在投票人数经常不到总人口的一半，日本欧洲这些国家甚至常年维持 40%。

恰恰是刚经历过高压统治的国家 / 地区对于投票等政治生活极为关注，韩国常年投票率超过 70%。

知乎用户 2333 发表

截止最后日期

李浩同学共获得了 129 万余张票

这么多人能组建 107 个师

32 个军

13 个集团军

俄罗斯在 2023 年的常备军也才 130 万

知乎用户 Accelerator 发表

截至 9 月 23 日晚 19：00 为止，李总司令的目前得票数是 1237850 票，而且还在每分钟以千为单位增长，最终票数尚不可预估。

什么概念呢，120W 大约是中国一个中小型地级市（比如辽宁本溪市 120W）的常住人口，或者美国一个州的 TOP 级城市（比如达拉斯 130W）的人口规模。

换算成选举的话，如果在中国，全国人大代表名额约 3000 人，由各省、自治区、直辖市和军队选出的代表选举产生。如果将其视为一个全国性席位，平均每个席位背后代表约 46W 选民（14 亿 / 3000）

如果在美国，这 120W 票可以轻松赢得一个以上的国家级的职位，比如联邦参议员。每个参议员选区约 60-100W 人。在竞争激烈的选举中，获得 50W 票左右就已经稳了。

如果在印度，每个人民院下院议员选区平均有近 200W 选民。在投票率高的情况下，赢得一个国家议员席位差不多需要 100W 票左右。

按照大型发达国家或国家联盟的比例来算，假设一个国家有 1000W 张有效选票，议会总席位是 200 席，那么一个 120W 票的独立政党可以直接赢得 24 个议会席位。

这是在人口超级大国中的比例，在人口数量小的国家或地区呢？

比如我国台湾省台北市（240W 人口）或高雄市（270W 人口），当选市长所需的票数通常在 50-80W 票左右。如果最终数额能到 120W 票就可以毫无悬念地锁定一个台湾省范围内前列城市的市长职位。（参考台北市 2022 年市长选举）

再比如新加坡目前总人口约 600W，合格选民约 280W。在这种人口基数下，执政党，注意是执政党，一个发达主权国家的执政党！也只要 168W 票就可以获得百分之六十以上的得票率。（参考 2020 年新加坡大选）

而且要知道，到目前为止，这个投票仅发起了三天时间……

知乎用户 Joshua 绿 发表

登基版：

“初，帝阴养死士十万，散在因特耐特，至是一朝而集，竟十倍之数，众莫知所出也，事遂成”

《三班志 · 崇烈皇帝本纪》

史官注：能修其官曰崇；宏济生民曰烈；庄以临下曰烈

发展版：

“初，浩阴养死士百万，散在因特耐特，至是一朝而集，众莫知所出也”

《三班志 · 李浩传》

创业版：

“初，浩阴养死士十万，散在因特耐特，至是一朝而集，众莫知所出也”

《三班志 · 李浩传》

知乎用户 十八笔画生 发表

反驳西式民主民选选票制的最好方法，就是把这图甩过去

知乎用户 沈 Q 实 发表

用极值法印证了西式民主的荒谬。

想象一下，某市要进行市长选举，候选人有两个，分别是正常政客张三和擅长唱跳 rap 打篮球以及原神、第五、明日的蔡涂坤。选民有九十九万，成分如下：五十万是喜欢玩梗的乐子人，生活非常优渥，谁当市长对他们来说无所吊谓，但是蔡涂坤当市长可以逗他们开心；剩下四十九万分别是生活极不体面的产业工人、工资极低的服务业工人、啃老的年轻人、失业的中年人、患病的老年人、生活不能自理的残疾人等等。

投票结果会是什么呢，好难猜呀。

PS：这是制度的罪孽而不是个人，因为我也没忍住给李浩同学投了一票。

弱弱地补充一句，孩子没有提 “cxk” 这个名字，孩子的本意只是影射。

票选政治最大的问题在于，迫切需要改变现实的人也仅仅只有一票，无病呻吟的人也有一票，看似每人一票非常公平，实际上每人一票才是最大的不公平，因为它让那些不需要投票的人也投了票。

还有一个问题在于，如果一个民选官员 A 干得不好，虽然选民可以重新选一个 B，但这也同时意味着 B 不需要对 A 的过错负任何责任。虽然政府还是原来那个政府，只是换了招牌，但就是因为换了这个招牌，它就可以摆脱过去的责任了。因此把一个不称职的官员选下台这件事，只是对官员个人来说是坏事，对这套秩序本身来说反而是有益的。

我没有说选民在乱投票。举个例子，你是一个城市中产，工资很高，工作很体面，你对自己现在的处境已经很满意了，这个时候那些次要议题（比如文化）就是你最关心的东西了。而某个政客恰好迎合了你的兴趣，所以投票给他就是你现在最理性的决策。

简而言之，没吃饱饭的才属于乱投票。别人不仅吃饱喝足了还有心情畅谈诗和远方，你跟人家说不要乱投票，人家还嫌弃你没有思想境界呢。

知乎用户 乌合之野​​​ 发表

首先这个投票是真的，因为我也投了，绝对不是什么 p 图，也不是造假也不是恶意刷票。

如果后续腾讯扛不住压力出来说是 p 图造假，那确实就是没有办法，只能这样说了。

当然我选的是李浩。

我当时投的时候还是 20 多万，怎么突然变 130 万了？都这么有活吗？有节目效果吗？

现在这个故事只剩下最后一个悬念，他到底有没有当上班长？

知乎用户 嚯哈哈哈哈哈 hhhh 发表

校长: 李浩同学涉嫌刷票 取消成绩

李浩: 有些同志的声音很大呀？都盖过人民了!

知乎用户 王翼之 发表

2024 年，我国台湾地区立法委员选举。

来自新北市第一选区的洪孟楷以近乎 60% 的得票率，拿下全台最高票。

他的票数为：158596 票。

知乎用户 Henning 发表

西式的德谟克拉西就是这么荒唐。

投票者不了解参选者的职责，也没有对应的专业知识，以饭圈粉丝和大众娱乐的心态去投票，这就是德谟克拉西的本质。

川普上台前玩综艺，李在明上台前玩综艺，为啥？德谟克拉西本质上是饭圈粉丝和大众娱乐，综艺电视刷脸是最好的手段。

这个娃的票数够当人大代表了，人大全是这种早瘫痪了。

西方国家集体衰退本质上就是德谟克拉西在智能手机时代是纯纯的饭圈粉丝娱乐活动，通过这种手段脱颖而出的人掌握国家实权，必然把国家带崩。

知乎用户 Ace Zhu​​ 发表

当地教育局局长：贵校李浩同学当个班长大才小用了，我这就提前退休，请李同学——哦不李局尽快到任。

知乎用户 精神科张主任 发表

这恰恰证明特色民主是可行的，因为绝大多数人行使自己投票人大代表的权利的时候，同样不知道李浩是谁，也不知道把任何人投上去有任何用处，也心知肚明自己的投票没有任何用处，哪怕一百万

知乎用户 l5861​ 发表

说明人民喜欢投票权

知乎用户 亦江春水 发表

这是怎么做到十万 + 传播量的

知乎用户 詹姆斯卡格尼 发表

我刚接手三班的时候，班级还没形成战斗力，缺人干活缺凝聚力，尤其是缺打扫工具。

扫帚全班还不到三把，拖把一把都没有，擦黑板的布是旧毛巾，教室后柜翻出来的，边都磨秃秃了。就这么着，一个组都分不到一把扫帚，我去找班主任要，你猜班主任怎么说？班主任说，要工具没有，要 “卫生流动红旗” 有一条，你看这个流动红旗值几把扫帚，你就摘了去，拿去换扫帚！

我说班主任啊，咱好歹也是三班班长，我不能连二班小组长都不如吧？这不是砸咱们班的牌子嘛？

班主任说，我有工具要你干什么？你既然想当班长，你就有能耐去搞工具，要不然就回座位看书去，别在这给我添乱。

得了，我等的就是这句话，让我搞工具，没问题呀，可是，你不能给我 “上枷锁” 啊，你总得给我点管理权吧？不能什么事都让你 “拍板”，又想让我管好班级，又想让我当“乖宝宝”，这叫不讲理啊。班主任说，去去去去，自己想办法，我什么都不管，我什么都不问！我警告你李浩，你少拿这些“破事” 来烦我！

就这么着，不到一周，咱班卫生角什么都有了，新扫帚、新拖把、扫地机… 清一色的戴森，美国货！

手里的家伙好，咱腰杆子就硬，没有这些个 “家当”，我敢给班主任说把全校卫生打扫的活儿咱班承接下来，明年给咱班弄一个市级优秀班集体容易？做梦去吧！

知乎用户 小明​ 发表

这个票我投了，我投的时候就 10 万多票了，过一会儿我看看就 14 万了，再过一会儿就暂停了，哈哈哈哈哈哈

知乎用户 鸟巢遗梦 发表

请从以下剧情中选择一个，并完成通关。

1、“李浩现在壮的厉害，手上啊，有一百万部队。”

2、“我是李浩，奉命接管校长室。”

3、“李浩，校长请你去开会。”

4、“我不明白，为什么这投票，竟成了我政治生涯葬身之地了！”

知乎用户 柒棵枇杷 发表

这是不是说明在技术上，让所有人都投票的普选其实并没啥难度

知乎用户 西风瘦 发表

现在快 130 万票了，小伙子呼声很高啊，

这可是民主投票啊，一人一票选出来的，老师可得尊重民主啊

知乎用户 小小砖家 发表

李大班长民心所向，众望所归，只有李浩才能带领班级，学校，甚至人民开阔更美好的未来，我们应该像他学习，像他致敬

那一夜，李浩思索良久，他想到了千千万万的给他投票的同志，难道他们辛苦传聊天记录投票，就换来这样一个班级吗？他很不甘心，他做出了一个决定，这件事即使让他摔得粉碎，即使失败了，他也不惧怕。以前我带你们斗争三班，现在我又要带你们斗争学校了

知乎用户 伊吕波 发表

文字平台少见多怪，三十多万票而已，微博随便几个流量小生分分钟给你干到这个数字。

我算看明白了，文字平台用户确实不知道饭圈集美有多强的执行力，我不否认刷票，但你线下总不能是假的吧？

知乎用户 oding 发表

不敢想象现在李浩如果开直播起号会怎么样

知乎用户 木南 发表

本来这就是个网络趣事，但某些人非要往宏大话题上延伸，那就来分析分析。

把一场搞笑的网络投票，用来当民主无用的证据，只能证明你根本不具备逻辑思维能力。

1. 班长投票，有实名吗？有防刷票机制吗？通通都没有，这种东西是个人就能投，你往大型 QQ 群里一发就能上千人投票。

民主投票是这样吗？特朗普选总统，河北省的网友投的票也算数了？

前提条件都不一样，就能把同样的事归为一类证明都失效了？这就是 “以偏概全”。

2. 网络投票，你的目的就是好玩儿，当你看到一个班级选班长却有 130 万票的时候，你就会为了恶作剧继续去投票。

但是真涉及民主投票，那是关乎实打实的切身利益的事情，你会在这上面也乱开玩笑？或许你可以嘴硬，但是大部分民众不会。

3. 网络投票有纠错功能吗？几乎不存在。即使都出现 130 万张票了，但依然能投票，这也是这件事的搞笑之处。

民主投票虽然不是万能的，里面肯定存在问题，但还是存在纠错的，而不是任由这股歪风持续下去。

而且民主投票就是在不断完善制度，尽量杜绝作弊的，这种问题得出的结论应该是推动制度的完善，怎么成了投票本身是可笑的了？

把网络整活投票和正经民主类比，就相当于说清朝也有内阁，所以清朝也是民主一样，荒谬可笑至极。

知乎用户 我植物鄙视僵尸​ 发表

很多人说这意味着西式民主如何如何啦。

我倒是觉得这是一个挺新鲜的问题。

即 “某种程度上说，现代意义上的民主其实是建立在传统道德基础上的”。

而当我们的社会逐渐现代甚至 “后现代” 后，一个问题出现了：

你如何阻止抽象乐子人单纯为了搞抽象而行动？

传统的民主模型当中，“政治” 多少带点 “严肃性”“神圣性”。人们参与投票的时候起码还认为 “正常情况下我们应该先思考再投好庄严一票”。

但是现在已经不是这个时代了。

大量的人试图论证 “政治不神圣，也不应该神圣，搞神圣是为了统治”。

ok，那么问题来了

如果政治不神圣，我做出选择的反馈要数年才能看到，甚至我无法分辨对方提出的方案是否能够解决问题，那么短视的无毛猴子两脚恐怖直立猿为什么非要经过多年的系统性学习掌握分辨这些的必需只是，而不能 “仅凭乐子和冲动性” 就做出选择？

而我们 “伟大的后现代生活”，也正在批量产生这样的乐子人。

归根到底，人类的生物性决定，寻求一个虚无缥缈的未来，是需要学习甚至 “整个社会氛围的规训”，但是追求眼下的、触手可及的乐子，只要一伸手就行。

我为什么不伸手呢？

很多朋友可能会觉得 “因为这次投票并无意义，所以才会这么多乐子人”。

但是，当正如我之前说的，投票和政治本身的神圣性、甚至与自己的相关性都被解构后（因为现代政治已经复杂到，是一门和任何一门自然科学一样需要大量学习才能掌握的学科），他们选谁，除了组织的情况以外，闭眼瞎选和仔细研判后在选择，在统计学上没什么区别。

反正都看不懂

那，你如何保证他们 “绝对不会选出乐子”？

知乎用户 Cicin​ 发表

请问李浩市长在哪个市？

知乎用户 人之初 发表

有些人也不用说的那么严重吧，这个年纪很有可能只是想整个搞笑活

知乎用户 曾云​ 发表

事实证明，如果真的搞全民政治，

大部分选民都自动进化成乐子人，

就比如你在高校里评选校草，

前些年大概率是发笑川天皇的乐子人胜出，

这几年应该是发坤哥照片的乐子人胜出，

然后那些自信满满发自己照片的小帅哥，

毫无例外都会成为小丑和陪跑，

正如虎扑选美，最后选了个战鹰一样，

你还不能反驳，因为 “民意” 如此。

知乎用户 嘤嘤怪 发表

再次证明了只要手段到位，就是头猪放哪里都能选上。

（并不是辱骂李同学的意思）

知乎用户 伏里阿 发表

校长: 十万大军，哪来的十万大军！不都说只是班长竞选而已吗？

班主任: 不是十万，是四十万！

知乎用户 江州司马琵琶曲 发表

我常年玩韩政圈。韩国历届国会议员选举，很少出现得票超过十万张票的情况，你想想李浩同学这个上百万张票放在韩国是什么概念啊？

知乎用户 蓝色夜晚 发表

网络世界就是那么莫名其妙

例如女装 faker 就突然之间火了

知乎用户 波波​ 发表

我觉得老钟就是 “理想主义者” 和“纯洁主义者” 太多了，老是把什么票选当成很神圣很伟大的东西，完事一看到现实生活中的票选要么把头埋地里开骂闹钟劣根性，要么就幻灭直接跑去搞什么训政三步走。老老实实接受所有的票选政治必然会长期和各种选举舞弊，甚至乐子共存不好吗？

知乎用户 为啥炸我房子 发表

如果自由报名自由投票评选校花，第一名只会是孙笑川

老百姓用自身实践证明了：让老百姓有投票权，最后选出来的只能是乐子

知乎用户 原来是小辰辰呀 发表

“李浩 “

你叫我什么？

“李班长…”

我废了这么大劲，拉到了这几十万张选票，你叫我什么？
我告诉你，进了这个门，你喊我李班长，我不挑你的理儿

出了这个门，你说你叫我什么？

“李市长！”

知乎用户 brainstorm 发表

李浩：我看三班搞得不错，投票数量极大丰富，李浩和其他同学得票之间的差异彻底扩大，投票来源多样公平，其他候选人也受重视，如果加上我当选班长，三班就是我们理想中的班级建设目标。

知乎用户 深蓝 发表

李浩，希望你当选后给三班多做点实事儿！

知乎用户 云无心 发表

总计有 132 万人参加投票，李浩同学以 129 万票遥遥领先

129 万票，够在一个四五百万人口的行政区获得大选胜利了….

知乎用户 喵喵队摸大鱼 发表

所以为什么李浩同学获得了压倒性票数？全国网友为什么很默契的把票投给了他？

虽然这并不是”严肃的选举 “，最终结果也只限于一个班级（可能还不如，因为极大概率会作废），但是魔幻的现实告诉我，世界各地，都在发生这种” 不严肃的选举“。

一个班级的选举被这么玩当然无所谓，但是当某些国家地区也这么玩的时候，结果就很可怕了。

知乎用户 boom 发表

让我们恭喜李浩，以 129 万的投票数 当选三班班长！

知乎用户 买熏鸡的小女孩 发表

好玩儿吧？

泽连斯基就是这么上台的。

哦，还有特朗普。

哦，还有尹锡悦。

知乎用户 秋雨 发表

现在投票 2025 知乎年度小姐。

1、罗太君

2、特朗普

3、界徐盛

4、户圣

5、孤烟暮婵

6、峰哥

7、芙宁娜

8、张大大

知乎用户 文成厚 发表

投票这个事在我国来说还是严肃性不足的，因为真正严肃的问题，我们的投票并不能很好的表达我们的诉求。所以我们会在非严肃问题上肆意挥霍我们手中的投票权，就像每个大学的校草都有大宝一样。权利的习惯性让渡会让人们缺失对于自身权利表达的意愿，而最终的结果就是我们逐渐会把严肃议题解构为非严肃问题并做出极端选择，其表现形式最常见的就是网民对于热点新闻的极端舆论，越是这样的极端表达上层越不敢开放真正的严肃事项给民众投票，直接进入死亡螺旋。

我记得之前有个给航母名字投票的，网友最终选择了皮皮虾号，其实这件事可以很好的看出网友对于投票是怎么样的态度，这件事对于官方来说既可以严肃也可以不严肃，但是一旦把选择权下放，事情往往会朝不可控的方向发展，就比如李浩，他这个支持率都能选县长了，放到一些小国都能当总统，真正民选的话难道真让李浩当么。所以民主集中制在现在还真是制度优越性，我们都被统治几千年了，一下子民主肯定会乱套，民主集中作为过渡选项还真不错。但是后续如何实现人民当家作主，那就是另一个问题了，短时间内大家还是只能投李浩。

知乎用户 12456 发表

有些人通过这个污蔑民主，真的离谱

知乎用户 常心奴 发表

@英国脱欧投票（以及其他各种各样的 democracy 笑话）

知乎用户 郑成湖​ 发表

2022 年韩国总统选举，最终排名第三的正义党候选人沈相奵最终得票数：803358 票

2024 年韩国国会议员总选举，在比例代表得票率中排名第四的改革新党得票数：1025775 票

2016 年神秘地区选举，得票率第三的亲民党宋莹配得票数：1576861 票

知乎用户 文盲四宝 发表

只问皿煮派一个问题。

如果哈集美用饭圈手段打榜刷票，热搜买量，把时 x 少年团马 x 祺投成代表了。

这个结果你们认不认，你们服不服，你们是不是愿赌服输接受他的政策。

你们觉得这还皿煮吗？

知乎用户 丰矿祥子 发表

压抑了，看见啥都想去投

知乎用户 博纳 发表

大胆，竟敢这么评价李首长

李首长手下兵卒 40 万，何不能问鼎天下？

知乎用户 知乎用户 wd 发表

那些攻击选票政治的够了，这存粹就是制度设计的低级错误的体现，一个班级班长选举，竟然投票范围会超出本班甚至本校范围，明明设置一个本班级群人员投票，入群管理权限在班主任就完美的事情，这好比一个几万人小国选总统，竟然能让东大人民投票一样。

知乎用户 rit 发表

李浩同学，手底下的人多得很呦

知乎用户 望星 发表

至少我们知道李班长，哦不，是李市长是选三班班长，不像英国人，脱欧当天搜欧盟

知乎用户 百里杜鹃​ 发表

你有那么多人支持，不用我也够了

知乎用户 纸巾 发表

在 2025 年 9 月 20 日之前，早就有成千上万个班长通过类似的小程序和选举流程在各班选出，而出现了一次 “三班班长”事件，就能被某些人揪着哈气说些 “这就是反驳民主票选制的证据” 云云，用一个案例推翻所有甚至毫不相关的票选制度，只能说真的是保皇极权思维入髓了。

知乎用户 星垂晚舟​ 发表

这个班将近 15 万人？

怎么这么搞笑呢

我的天。。。现在这是要百万雄师过哪儿啊

知乎用户 泊远​​ 发表

已经有 14 万人支持我，

你居然还只称呼我为班长？

知乎用户 暴坊幻可可 发表

我已经马上写好了一个党争剧本了

班主任：他妈的，我们的班级怎么成了这个样子，再这样下去，我们班就成为国际社会的笑柄了，这李浩已经不是一般的学生了，一定要出重拳！

第二天

班主任：听说你当了班长啊！

李浩：诶，老师栽培，个人表现。

班主任：我马上就给你打晋升报告！

李浩：好的老师。

班主任：但是李浩啊，可我听说你这是在拉票贿选啊，严重违反选举纪律的。

李浩：对不起老师，我太想进步了，我做梦都想进步啊！

班主任：我看你，是完全不懂哦！

李浩：懂，懂什么啊？

班主任：你知不知道，你这是破坏选举啊？现在，我要宣布选举无效。

李浩：（OS）老师，我这有三个候选人，你知道哪一个是高尚的，哪一个是龌龊的吗？

事后

李浩的友人 A：主公，你现在有四十万大军支持，大丈夫岂能久居于人下？夫英雄者，唯使君也！

李浩的友人 B：对啊，这偌大的三班，难道还容不下两个班长？

其他人：好好干，别跌份！

李浩：哎呀，你们怎么硬要让我黄袍加身啊，可真是害苦了朕啊！

半夜

班主任：要造反啊！李浩，我哒哒哒！你一个被革了职的零道杠，有什么资格耀武扬威啊！我告诉你，当班长，没门，要命，我这颗脑袋跟着校长，已经掉了好几回了！

知乎用户 我不知道我是谁 发表

美国众议院每个选区平均人口 76 万，这个得票已经够拿下一个席位了

知乎用户 风都第一深情 发表

今天，

我们为 被害的 李浩 哀悼

明天，

我们就要让 凶手↑付出代价！

网友不会允许 对李浩竞选班长的遏制，

做最 优质的班长！

举群悲痛 共同的损失 让我们 更加 团结一致！

我们学校的校领导们 要对可耻 共谋锁票李浩

做出回答！！！

知乎用户 庄璇​ 发表

这是怎样的民主热情啊！

知乎用户 猪突猛进很精神 发表

这是人民的选择，这是历史的必然

知乎用户 还是不注名好 发表

正常。西方各种反移民本质就是这个原因——

他们觉得对方党派会用不知道从哪里找来的移民来投票代表他们，而对方党派实际上也就是在这么做……

知乎用户 托卡诺斯 发表

这校花，大宝当得；这班长，我李浩坐不得？

知乎用户 dustin 发表

这不是一眼炒作吗，哪个班选班长是微信投票的，不是直接上黑板写名字吗。李浩同学是否存在都有争议，知友又分析上了，我很失望

知乎用户 Block 王 发表

三十多万的投票名额，你这是选人大呢？

知乎用户 又鱼河 发表

知乎用户 千层塔一年蓬 发表

投票结束时李哥已经坐拥一百二十九万选民了

23 年多伦多市长邹至蕙才五十多万票

知乎用户 风带走的声音 发表

我看李浩壮的很，这个票数选举都没有问题。

祝班长李浩同志身体比较健康。

其实国内的人大选票也可以做一下做公示吧还有网络投票。得票的人数这个了。毕竟网络投票这个现在基建也支持，很多人还在投人大选票时候没有投过一票吧。

知乎用户 看到踢我去提肛 发表

这下真是行走的五十万了

知乎用户 一步之遥 发表

这民意基础当市长都够了

知乎用户 youu​ 发表

看来李浩同学是深得民心

知乎用户 24K 纯绿​ 发表

恭喜李浩同学当选百万禁军总教头

知乎用户 夜之殇 发表

40 万票，李班长众望所归

更新一下，还有两个小时，已经有 70 万大军了

距离结束还有半小时，现在是百万大军

知乎用户 和光同尘​ 发表

当美国总统票数还不够，但当参议员、众议员问题不大

✅ 总结一句话：

120 万选票，足以让你在人口较少的州（如怀俄明、蒙大拿、阿肯色等）当选联邦参议员，也能轻松赢得多个众议员选区。 但在加州、德州、佛州等人口大州，120 万票连一个参议员席位都不够。

如你有具体想竞选的州或选区，我可以帮你查最近一届选举的实际得票数，精确判断是否足够。

✅ 120 万选票能当哪些地方参议员或众议员？

参议员（Senate）

• 每州固定 2 名，全州选举，任期 6 年。
• 所需选票 = 赢得该州多数选民支持（相对多数制）。
• 120 万选票是否足够，完全取决于州的人口和投票率。

表格复制

✅ 结论：
在人口较少的中西部或南部州（如怀俄明、蒙大拿、爱达荷、阿肯色、密西西比等），120 万选票足以轻松赢得参议员席位。

众议员（House）

• 每州按人口划分选区，每选区约 50 万–80 万人（2020 年普查后平均为 76 万人 / 选区）。
• 所需选票 = 赢得该选区最多票数（相对多数制）。
• 通常只需 5 万–15 万票 即可赢得一个选区（取决于投票率）。

✅ 结论：
如果你有 120 万选票，理论上可以同时赢得多个众议员选区，甚至横扫一个小州的所有众议员席位。

知乎用户 科比布莱恩特 发表

我军训的时候也有类似的投票，大家也是到处转发投票链接，让朋友同学亲戚什么的投自己班的。然后隔壁班有人去淘宝上面买投票，买了好几千，他们班一共才三四十号人，我们这边不甘示弱，也都去买票，最后搞出了几万对几万的票数，堪称一场各出奇招的魔法对轰大战，过程实在过于离谱，以至于最后到底是谁选上了都不记得了。

知乎用户 麦丘农 发表

有网友问，请问这是什么班？

额，塔利班吧。

果然，人在干坏事的时候，最不嫌累。

目前，李浩班长的投票人数已经接近 130 万大关。

某日，李浩班长带领全班同学前往食堂用餐之时，突然，有一同学拿出事先准备好的黄袍披在李浩班长身上，全班同学立刻山呼万岁，李浩班长不得已说： “众位爱卿，你们这是害苦了朕啊！”

知乎用户 岭南低气压​ 发表

假如这个李浩，真的出现在你的面前。他拿你投他的凭证，对你行使权力，你会觉得遮沙避风了。

知乎用户 听月 发表

战神归来：一声令下，四十万将士投票帮儿子拿下三班班长！

知乎用户 神奇的饭大爷 发表

李浩他现在壮的厉害，手上啊，有一北完部队！候选人也不过区区两人，投票占比远远超过了对方，这种情况下，如果不能竞选到班长，我实在是不甘心！也不好太勉强他。。。

知乎用户 Chiyou1688 发表

楼下一堆反智言论真给我看乐了。投票监督机制不合理不好好思考如何去改进监督机制，反而简单去都否定投票本身。

就如同一个人吃饭噎着了，一堆小粉出来发言 “你看，我就说吃饭会噎着吧，下次不要吃了” 一样可笑。生动地演示了什么叫“因噎废食”

知乎用户 南望江 发表

我估计这几十万选李浩的，估计 99% 不知道这个李浩是谁长啥样。

知乎用户 哈德良大公 发表

总结：一共 132w 票，跟一个中等大小的地级市人口差不多（手动狗头）

知乎用户 各种大火球 发表

“李浩成为班长之后，生活日渐腐败。联合生活委员，索取酒心巧克力 20 多盒，酱菜罐头 30 多罐。在班级聚餐之后，将剩余的果粒橙饮料低价购买！”

知乎用户 adh· 乔 发表

有没有人通过研究这个事例看看聊天软件信息传播的速度和广度？

我挺好奇到了被叫停的那一刻，投票和传播是已经到头了还是仍在传播速度高位，还是趋于匀速，还是已经快要结束了？

知乎用户 不恤人言 发表

看了一圈，知乎没有比我投的早的吧，那时候不到 1w 票

知乎用户 旅大统制齐戈飞 发表

老李

你这个班长比集团军司令都厉害

知乎用户 呜啦啦的提莫​ 发表

有一种战鹰打败一众明星美女当选第八届女神的乐子感…………

怎么说呢，就是李浩有一种不被定义的超能力吧……

知乎用户 精神健康咨询中心 发表

如果有一天，和平统一了

14 亿中国人一起选台湾地区领导人

我还选李浩

班长，带着网友们再冲一次吧

知乎用户 李泽熙 发表

截至 2025 年 9 月 23 号下午五点半，李浩同学已经获得 80 万人的支持了

知乎用户 侯侯揍歹鸡 发表

中国大陆古往今来第一高票，前无古人，后在有生之年恐怕也不会有来者了。建议李浩以后多卷卷留学这条赛道吧，在简历上写自己是中国大陆有史以来得票数最多的人，这实力杠杠的，说不定拿得到美国某位参议员的推荐就读常春藤院校，自此平步青云了哈哈。

还有一条赛道未尝不能考虑，去台湾地区竞选岛主，我，李浩的支持者可是需要通过微信登录问卷星的耶，那么费劲的事都做了，到时候再出门联署和投票不过分吧，联署的时候根本不用倾巢而出，也大概率能通过，然后我们再等票数达到 200 万左右，到了正式投票日，200 万人票票入柜，大概率能获得当选人票数的三分之一，一张票 30 新台币，200 万票就约合人民币 1500 万元，收米后既可以就此退隐，不失为富家翁，也可以把这笔钱作为创业启动金，建立小型政党，低成本运行，争取下一次选举时在立法院能组建党团，李浩同学亲自担任党主席兼党团总召。第三步，等待 fw 国民党找上门，以李浩同学担任副岛主为条件达成合作并成功当选。最后一步，反正这两百万支持者都能为你在问卷星上实名验证投票了，其中有一小撮的极端分子（约 50 人）愿意去刺杀岛主并且付诸行动，那把岛主干掉也是很正常吧，自此，李浩同学接任大统勇，李 gaka 大业已成

知乎用户 大英勋爵汉弗莱 发表

1940 年德军发动挥镰行动，集结在低地国家的 B 集团军群兵力 50 万人，用于佯攻引诱联军进入荷兰和比利时，而灭亡法国的镰刀：A 集团军群兵力约 70 万人

辣个男人一举灭亡法国，主力只用了 120 万人，而李浩已经集结了超过 120 万人

当然，“美军五个师”，只要五个师就可以打进巴黎

所以水平还是不够

知乎用户 明天又是新的一天​ 发表

有网友想用这件事情来解释票选民主的荒谬，不是因为他很典型，而是因为这样子讲可能更符合你的认知。

事实上，这一点早就被数学严格证明了。

知乎用户 爱你不止三千遍​ 发表

曹操赤壁之战的时候都才 20 万兵马

李司令，带着 50 万人东征日本吧

知乎用户 蒸的栗子 发表

就一个网友们的玩笑，居然还能炸出一堆蓝卫兵和红卫兵

知乎用户 某知乎用户 发表

民主是对的，票选是对的，

建议学学，这才是真正的民主啊！

哪天我去竞选县长了，各位投我一票。

好吧，不开玩笑了。

参与投票的几乎没什么利益相关，几乎都抱着看乐子的心态，搞成这样实在正常。

知乎用户 我是粉红兔​ 发表

某些人连电视剧编剧都比不上。

知乎用户 哈迪怂 发表

看到评论区觉得应该用层层选拔出来的精英。

这时候就要用知乎回旋镖了，人民的名义下面的评论。

这个电视剧到底是抹黑虚构事实还是美化事实呢？

即他们认为层层选拔出来的精英到底是不是层层选拔出来的精英？

知乎用户 Z 蜜头子的二五仔 发表

现在你知道为什么英国脱欧的时候脱欧支持者中有不知道脱欧是什么意思的是多么正常了吧。

知乎用户 冯翊侯领司州牧 发表

这就是西式民主的本质，本质就是政治娱乐化，跟是否是好的体制没有关系，执行好了就好，执行坏了就坏，执行乐了就乐。

知乎用户 戒烟室主任​ 发表

这是第三次，也是具有里程碑与转折点的一次，感谢各位投票网友

知乎用户 小火 发表

这有啥新奇的？如果有兴趣的话可以翻一翻最早举行超级女生投票时候的情况。当时一堆公共知识份子，记者还有学者，那兴奋的，都把这投票吹的神乎其神的。好像投票了就能培养出什么什么意识似的。结果全是刷票买票

知乎用户 壹佰捌平壹佰捌 CM 发表

不要只关心李浩那 132 万票，其他两个候选人的票都超过 1 万票，只是小离谱遇到大离谱，大哥别说二哥，五十步和一百步的关系。说小点是规则制定有漏洞，说大点这个学校教育很失败，制定规则不严谨，出现网络事件后却想着快刀斩知麻，以重处来脱身，根本没想过自已要负什么责任。

知乎用户 柴辩德 发表

人大代表的票都没李浩同志的多

知乎用户 三眼观翎​ 发表

我想，更多的网友，其实单纯就是看不惯小小年纪在鸡毛蒜皮的小事上就开始玩歪门邪道，想要给这位同学一点小小的教训吧。

而问题的关键是，这样的网友，或者说乐子人，居然短短时间内就引起了几十万网友的共鸣。

知乎用户 嘻嘻嘻嘻嘻 发表

天无二日，我心中只有李卡卡一个太阳

葱! 僧!

知乎用户 隐士 发表

进九赐，假节钺，晋魏王，领冀州牧，封丞相兼太尉兼大将军、大司马，大单于、上柱国，总百揆，录尚书事，开府仪同三司，都督中外诸军事，入朝不趋赞拜不名剑履上殿，如教育局长旧事……

知乎用户 亦庄边疆区总督 发表

梨蒿闲栽壮滴利害！

知乎用户 托拉斯爆破手 发表

投票者是娱乐的，是因为这个投票本身就是娱乐的，用来攻击严肃民主投票是不合理的。

都不用这个例子，那选美比赛选了个丑的上去，美食大赛选了一个白馒头上去的本质都是一样的。

为什么会娱乐化，因为这个选举本身和投票者本身没有关系。

谁当班长和我有什么关系，谁最美和我有什么关系，哪个菜最好和我有什么关系。没有利益关系，才能娱乐。

在严肃的政治投票中，由于涉及自己的利益，大家才会为自己的利益争取权利。

比如在全国选举中，谁当总统不会对个人的微观生活造成影响，就会出现随便投票的想法。

但是在社区投票中，要不要交物业费，要不要修电梯，要不要驱逐街边小贩，要不要驱逐外国人等等议题，大家都会变成极致的利己主义者，这时候是没有乐子人的。

知乎用户 momo​ 发表

看到下面一堆人在给训政招魂我就想笑，民众需要培训这话上一个挂嘴边的已经苦行东南山了

二十世纪二十年代你说民众需要培训，认了

二十世纪四十年代你说民众需要培训，于是改天换地

怎么二十一世纪二十年代，还在说民众需要培训这一套？

在训政时期，政府当派曾经训练、考试合格之员，到各县协助人民筹备自治。其程度以全县人口调查清楚，全县土地测量完竣，全县警卫办理妥善，四境纵横之道路修筑成功；而其人民曾受四权使用之训练，而完毕其国民之义务，誓行革命之主义者得选举县官，以执行一县之政事；得选举议员，以议立一县之法律，始成为一完全自治之县。

这种来冲西式民主是真可笑的

首先是选举舞弊

然后是非注册选民（什么太君）

这哪里是西式民主啊，这是我们拉美特色选举

之后要提的是，哪怕这些都是有效票，也难以拿他质疑西式民主，因为李浩的神仙选民动员能力

动员选民本身就是选举不可或缺的一环，很多时候理论支持率高的人输掉大选就是因为选民动员不充分…

而这次十万票，在群聊里很可能遇到你的 “朋友” 亲自为一个候选人拉票，进而成功动员到你的一票…

哪怕真选市长，被选举人能让我朋友都跟我说投这位，且其他被选举人啥也不干，那活该上位吧（）

知乎用户 dedication 发表

李浩要选班长，一呼百应，他三班姓李啊！

知乎用户 肉食者谋之 发表

班主任：李浩同学存在刷票行为，取消班长竞选资格。

李将军：班主任同志声音很大嘛，都盖过人民了。

知乎用户 南客子​​ 发表

应该复刻自由灯塔美利坚合众国 “选举人团制”。

按全国各省户籍人口不同，选举 “三班干部选举人团”。

估计川渝云贵四省会变成 “摇摆省”。

知乎用户 短毛大列巴 发表

一个被西方认为 “最不民主” 的国家的人民，用最搞笑解构的方式证明民选就是一场荒谬的整活。

知乎用户 丧文化爱好者​ 发表

很多人好奇川普这样的人是怎么在 2016 上台的，这件事告诉了我们答案。

知乎用户 长生凌云 发表

我有一个很奇怪的关注点：

这次选举为什么会有一个线上的投票链接？班主任就不能让同学们在线下把这事儿给办了么？

知乎用户 聆听 发表

这说明在做乐子人和看热闹不嫌事大这两件事上所有网民的意见是一致的

没有争吵，没有辩论，没有解释，全是看乐子的心态

知乎用户 LRAST​ 发表

125 万了朋友们这是什么概念

知乎用户 百里摩诘 发表

我记得我小时候选班长，也就是班里唱票在黑板上画 “正 “字。

我现在知道了，我之所以没选上班长不是因为我能力不行、魅力不行，而是票仓茧房压制了我的力量。

知乎用户 陆行 发表

已投已转发。

不用谢，请叫我雷锋

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

就是李浩自导自演的，已经被留校察看处分，并约谈家长了。

最后是 132 万人投票，闲人确实多：

知乎用户 八奈见杏菜​ 发表

李浩：在班里你叫我班长，我不挑你的理，可出了这学校，你看我身后的百万人，你该叫我什么？

知乎用户 如水 发表

辛普森一家里面，候默一顿操作，把小呆子拉尔夫推上民主党美国总统候选人，也有异曲同工之妙。。。

倒不是说票比班主任立储差，只是这玩意不能说是最完美的，还得多加点参考系才行。。。

知乎用户 易 tc 发表

只是别人班级投票忘了设置门槛，应该弄成本班才有权利投票，被网友整了个活，一群怪物就开始污名化民主，你们到底是多害怕人民拿到了真选票？

知乎用户 尽我的颜值去努力 发表

李浩以后的简历，轻描淡写的一句话

“25 年竞选时有百万支持者”

知乎用户 Grindelwald 发表

扫了几眼回答，带着这些票去神秘小岛竞选 kmt 主席也够了。

知乎用户 长白山之鹤 发表

证明了资产阶级代议式民主的可笑性，99.999% 投票者不知道李浩是谁，甚至不知道在哪个省，也不知道他究竟好不好，但是却踊跃给他投票，我想请问，难道把这个事情换个样子，就会有所改善吗？我想并不会好多少…

知乎用户 埃雅仁迪尔 发表

这票数，够当选全国人大代表了

知乎用户 独孤元熙 发表

投票还没结束，李将军已经有五十三万大军了

知乎用户 辉色空间 发表

不知道农村 80 后 90 后的小伙伴们有没有印象，好像是哈，大概是上世纪 90 年代，一直到 2000 年初左右，咱们施行过一阵子村干部一级的所谓 “民主选举” 制度，也就是村民投票… 我记得好像当时 cctv 某个比较权威的节目还专门去某地记录了选举的情况… 那个节目叫“xx 访谈”…

到后来，据我身边以及我听说的既不完全又不权威的统计，前几年咱们掀起的 “扫黑除恶” 专项斗争，包括吃花生米的，进去踩缝纫机的，“倒追二十年的”，很多都是那时候当上的村干部…

知乎用户 xfpdhart try yiv 发表

马上 40 万了马上 40 万了

知乎用户 造梦 发表

辫子人从中式投票联想到西式民主选举制度，又开始攻击民主，认为投票有作弊，但是从来不考虑去怎样去保障公平公正，这些辫子人最后得出结论还是不投了，不需要民主

知乎用户 Walter Lin 发表

这证明现代社会在保障充足的前提下，其实已经可以去试着搞搞雅典式民主了。
-—–
补充：
那我讲清楚一点想法；这证明，以当前的技术手段保障所有公民直接参政问题已经不大；下一步就是需要提高公民的整体素质以确保我们有足够的能力进行直接参政。

在我个人的想法中，这一点或许可以通过人手一个批发人工智能（或许是强人工智能？）作为所有直接参政公民的辅助参谋和以教育手段提高所有直接参政公民的本身素养来达到。

简而言之，技术可达线，只缺人本身。

知乎用户 Bkornblume 发表

你看看你看看，这就证明了我们的历史课本是多么正确，早在古希腊时代就是如此，民主一旦失去控制，或者被别有用心的人利用，就会沦为一种暴民政治，书上举的例子是，雅典人居然会随意处死得胜立功的将领，就是因为有人在后面煽动。这个什么三班班长群投票也是这样，可能情况还稍微有点不一样，我敢说大部分人可能都不明白这是个什么东西，但是因为听到有人说应该投谁，就有意那么投了，或者看到大部分人都投那个，自己也就投了，这就导致其中一人的票数是断崖式领先，十几万票对几千票，这还是网友自发投出来的，实际上你说这是有人在故意做样子我都信，因为这实在太像非洲那些小国被操纵的所谓民主选举了。

那些天天鼓吹自由民主的家伙也看看吧，这就是你们所谓的民主，事实证明，如果没有任何监管，这就完全跑偏了，只要有人能施加一点影响，一大群人都会去投某一个特定的人，你说这不是乌合之众是什么？也许用乌合之众这个词有点过分了，至少这样的投票毫无意义，我不是说非得投出一个什么 51 对 49 这样的结果出来，而是说，看看巨大的票数差距就知道，这已经不是正常的民主投票，而变成了发泄情绪的狂欢，至少现在来看，这种所谓民主只会导致资源的浪费和一系列无意义的煽动行为，最后把人都变成无脑的暴民，还自认为自己非常清醒，不得不说，这又可悲又可笑。

一句话，我们的政治课本诚不欺我。

知乎用户 杜诗语​ 发表

说明这些网友根本不尊重自己手里的投票权

知乎用户 猫酱酱 发表

范心雨你记住！一万多票换个班你确实是爷。但很遗憾，你的对手是我——李浩。李浩的李，李浩的浩。

知乎用户 Lenalore 发表

10 万人？少了

经过二次投票之后，最后的结果是这样

说实话，对于这种很多人都是抱着找乐子的心态去投的，上纲上线是一件很愚蠢的事情

哦，当然，我忘了

这个地方确实喜欢上纲上线

那你们开心就好

知乎用户 一只帅小羊 发表

我倒是比较好奇，这是不是炒作

知乎用户 Hellboy 发表

不要低估人民群众的力量，也不要高估人民群众的智慧~

知乎用户 Luanvin 发表

我投崔同学。

即便连他的性别我都不知道。

只为了让李同学有个反对派，这样他以后当班长时才不会堕落。

知乎用户 eYes 发表

我看李浩同学这位置也该动一动了。

知乎用户 终歌一曲话离别​ 发表

李浩现在壮的厉害啊，手上啊有一百多万投票

其余候选人也不过几万

在这种情况下，如果让其他人翻盘，推迟了选举进程，我实在是不甘心

知乎用户 烈火鳞鹏 发表

证明了一个事实，只要在法度与社会允许范围内，民众自动员的能力与潜力还是极其巨大的。

知乎用户 翻斗花园赢趴大王 发表

李浩: 皇帝轮流做，今年到我家。

范心雨: 李班长，你看我那个数学学习委员的事儿？

李浩: 数学学习委员？省委书记啊。

知乎用户 111 发表

说明人民群众需要加强选举意识，要更多的参与公众治理活动。

知乎用户 Orianna 发表

一个班级群内投票被莫名奇妙转了出去引得一大堆 Q 群乐子人纷纷参与。

知友嘴巴真是淡出鸟来了能从这么点事里面砸么出味道。

知乎用户 喵喵喵 发表

人在美国，已投票。

知乎用户 斯图亚特骑士党​ 发表

之前谁说中国人口多，搞不了民选？

知乎用户 qqq 发表

可以选台北市长了。再过个几年可以争取岛主大位了

知乎用户 越迹 发表

最新进展，已经 52w 票了

最终，李浩拿到了 129w 的选票！！！

man，what can i say

知乎用户 牛马 发表

本质上是监管不到位导致的选举舞弊，就像老美选举结果全球人甚至外星人都来凑热闹乱投，

反驳的时候可注意别把回旋镖甩自己身上了。

知乎用户 狱 1​ 发表

这就跟虎扑之前搞的那所谓女神投票没什么两样。

足以证明所谓民主选票会选出来一些什么。

现在的虎扑女神投票有一点权威性吗？当它把二次元和三次元放在一起选，然后还指责女明星的粉丝刷票开始。这个投票就已经成为一个笑话了。

还有前几年选的战鹰。

我一点都不怀疑在过几年这个女神投票里面会出现一堆 LGBT 人士和一些 ai 人物。

突然明白了以美国为首的这些国家为什么会搞成现在这个样子。

这就是过度娱乐化的结果。特别是那些所谓的乐子人多了之后。把严肃的事情娱乐化，乐子化，最后连政治也娱乐化，在乐子化。最后就是美国现在这样。

而我们现在到哪儿一步了呢,?

看看各大官方军事媒体博主自媒体们发的那些视频吧。

特别是前几年那个萌妹视频。

知乎用户 水墨青花​ 发表

他告诉我投李浩。我也就知道李浩。另外两个竞争者名字我都忘了

知乎用户 特异丰川祥 发表

你们不觉得这几个 5000 多票也很逆天吗？

知乎用户 浅白幻想 发表

130 万，比之前虎扑男神大赛的良子票数还高，互联网真是太有意思了。

知乎用户 artpic 发表

小知识，台湾省现任伪政权的头儿，他当年上台拉到的票数是 5,586,019，占总投票数的约 40%，约 558 万。

大概也就相当于 4.7 个李浩吧。

什么？你问柯仔？他差不多是 369 万，也就是 3.15 个李浩，因为他会说英文肚脐，我给他算 3.2。

所以以后，这些小地方的胡乱选举有了新的计票单位：“李浩”。

得票数加起来没几个 “李浩”，拿什么说自己代表人民？

顺便说下，南朝鲜最新老大是 14.6 李浩（约 3520 万）。

知乎用户 一个都跑不掉 发表

青蛙以及一些反华殖人喜欢说我国不民主。

看见没，这就是民主的后果，看热闹不嫌事大是我国人民历史悠久的文化传统。

民主只是一种手段。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金