国防科技大学吕欣教授简历中多次提到在Nature发过论文其实是读者来信
国防科技大学吕欣教授简历中多次提到在Nature发过论文其实是读者来信 方先生好,国防科技大学吕欣教授多次在其简历中提到,研究成果发表在Nature(IF38)等顶级期刊上,但是根据查询,见2个附件,本文仅仅是200字 …
致西安电子科技大学通信工程学院沈八中院长
尊敬的沈八中院长,您好:
作为西安电子科技大学的校友,通信工程学院的毕业生,我们人在海外,但是时刻关注着学校的发展,通院的前途。知道学校聘任您为通信工程学院的院长,我们都欢欣鼓舞,认为您的学识、人品、见识和在学术和工业界长期积累的声望,将为通院带来新气象,为西电带来新作风。
同时,我们也知道,西安电子科技大学作为国内一所业界声誉显著的老牌大学,既有特色鲜明的专业优势和优良作风,也有传统专业院校沉积的各种问题。您孤身一人回到国内,了解情况开展工作培养新人都需要时间;工作千头万绪,问题纷繁复杂,所期盼的改革绝非朝夕之间可以成功。对此,无论是在职教师,退休员工,还是各届校友,都是有思想准备的。
然而,从您履新至今,一年半的时间已经过去,通院的各方面的工作并没有很大的起色。通过最近与接触到的通院青年教师交流,了解您具体实施工作的难处,深为无法向您提供任何帮助而愧疚。对于一所大学,一个学院,也许评定职称是最重要的事情,然而,虽然您深知弊端所在,采取了一定措施,但是仍然不见成效甚至更加失败。情急之下,冒昧给您写信。
众所周知,目前国内学术界最大的问题是:缺乏自我评价的能力,这在各种奖项评定和职称评定中尤为明显。因而,简单的根据文章数目,经费额度,获奖名次,引用因子等机械标准,虽然失之准确,也颇能令人服气。以前,通院是“打分”结合“评议”,领导往往在评议环节上下其手,学术委员会形同虚设。
从来访的年轻人的口中,我们知道您为了革除之前的托人情打招呼看背景的弊端,引入了新的评定委员会制度,大幅度增加了评定委员的数目,希望通过“民主”来解决之前职称评审中存在领导意志、大树意识、权力关系干扰的问题。结果却事与愿违,用您自己的话说,叫“我们用最为民主的方式,投出了最不科学的结果”。这显然还是您对国内的学术生态不了解所致。与您所熟悉的美国不同,国内的“学者”缺乏必要的“独立性”,在思考问题,行使权力时,不具有客观独立作出判断的能力和意愿;或者说,作出独立客观判断并公之于众,说真话不说假话,不被认为是一个“妥当”的做法(参考流毒甚远的所谓成功学“大师”曾仕强),往往为“成熟、稳重”的成年人所不取。更何况,打招呼,托人情,这些明显缺乏道德,甚至触犯法律的事儿,居然能够毫不避讳公然施行;某带帽学者在评审会之前的关说居然敢用短信微信群发,可见对此已丝毫不以为意。上行下效,这些公然违背道德法纪,违背职称评定原则的做法,极大的打击着年轻人对学术价值的尊崇,对公平公正的信念。毫无疑问,在这个体制下的成功者,耳濡目染,也会将这种做事方式传承下去。这个体制将无法像一个真正的学术团体那样不断去伪存真,提高知识边界和研究水平;它不会形成一个自组织系统,只会形成柏杨当年所形容的“大酱缸”:也许你能从中挑出一两位可口香甜的菜粒,但是这口缸只能越搅越臭。
同那些您所提防的人与事相比,我觉得通院的年轻人是相当真诚可爱的。当然我也知道,在这种酱缸文化中,有些年轻人已经沾染了不良习气(学术造假,攀关系走人情,并且看起来已经获利匪浅),但是同我接触的西电年轻人身上,我看到他们多数是正直的,开放的,有正确的是非观,认可学术伦理;而且,虽然您就职以来的两次职称评定几乎沦为笑话(您无主要负责),但他们仍然保持一种“难以相信但是仍然试图去理解”的态度,也没有完全消磨他们去追求更好的学术成果,希望用坚实的工作来对抗这种难堪制度的信心。我希望能够为他们尽一点微薄之力。
我在此向您诚挚的建议,既然坚冰难以打破,何妨放手一搏?!拿出一部分职称名额,让不愿意同流合污的年轻人自己去评定?用彻底的民主来对抗通院的顽疾?甚至将学院承担的业绩指标分一部分出来,拿出部分场地学生自愿,让年轻人去独立承担,给他们机会用成绩说话,用事实打脸。这种改革举措,相信不仅仅会得到年轻人的拥护,也会得到急于改变西电现状,但又无处下手的杨校长和郑书记的支持。
我们也了解到,学校正在进行激进的人事改革,马上要实行“非升即走”的政策,而博士后,讲师,副教授等年轻人会首当其冲,直接承受改革的巨大压力。如果没有公平公开公正的评价制度,他们将何去何从?混迹上去的何以服人?被淘汰者如何服气?拿出一部分资源,不动或者少动既得利益者的奶酪,让年轻人自愿选择,自己去组织,公开去评定,相信他们一定会珍惜这宝贵的机会,拿出不怕检验的评定办法,用公开的方式实现公平,用学术争论学术批评来取代暗箱操作,评出足以服众的结果。给那些正直向上不断进取的年轻人指出一条不一样的、不受污染的道路,其功绩绝非简单的绩效考核、评优褒奖所能相比!
这是我作为一位关心母校,关心学院的海内外部分校友在情急之下的一点想法,供沈院长参考。令人惭愧的是,为了追求“妥当”,我也不得不采用这种“匿名”的方式给您写这封公开信。
敬颂秋祺
一名西电通院校友
(XYS20180925)
国防科技大学吕欣教授简历中多次提到在Nature发过论文其实是读者来信 方先生好,国防科技大学吕欣教授多次在其简历中提到,研究成果发表在Nature(IF38)等顶级期刊上,但是根据查询,见2个附件,本文仅仅是200字 …
南京审计大学公共管理学院院长、教育部长江学者金太军教授涉嫌学术不端 金的论文“经济转型与我国中央-地方政府关系制度变迁”(金太军、汪波,管理世界,2003年第6期),其中内容和“我国制度变迁方式转换的三阶段论”(杨瑞龙,经济研究,1998年 …
从哈佛大学要求撤稿31篇谈起 作者:陆岱汶 (旅美中国学者) 近日,哈佛大学医学院及其一家附属医院向有关医学杂志建议撤销该校某实验室主任Piero Anversa等教授等人发表的31篇论文。这些文章声称心脏中存在可再生心肌的干细胞并发现了辨 …
【按:此事不是记者自己查出来的,新语丝上个月已发过两篇揭露文章。见:《举报社会科学领域的“韩春雨”南京大学社会学院梁莹教授》(XYS20180925)《关于南京大学社会学院梁莹团队论文研究方法的一些疑问》(XYS20180913)】 青年长 …
学术不端行为的相关律 作者:陆岱汶 (旅美中国学者) 据说动物学中有个器官相关律,说的是动物器官的结构和机能是相互关联的,人们往往可以从动物的某个器官推知其另一器官乃至其习性。比如有犄角的动物大多是偶蹄的,且是食草的(牛羊鹿等);犬齿发达的 …