胡锡进提出增加核弹头，出于什么原因?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 舞榭歌台 发表于 5/9/2020

中国的核弹数量还不到美国的1/10，我们大致是一个最低核威慑的战略。

以前我们受西方那套理论影响很大，什么普世价值，什么人权至上，所以大家都认同这样一个最低核威慑标准：任何一个美国领导人都不能承受哪怕一颗核弹攻击美国城市，死伤几十万人的代价。

即使是中国军控界主流观点也是——美国无法承受100万级别的核袭击伤亡。

但是本次新冠疫情让大家突然发现，我们可能远远低估了美国领导人与美国社会对死亡的承受能力！

现在美国因为疫情死亡人数已经超过7.5万，每天都要死2000—3000人，明显冲着10万+去了。

但是美国社会波澜不惊，川普竟然宣布已经取得防疫战争的胜利，同时在这样的疫情高峰期美国开始复工复产！

所以，我们之前设定的最低核威慑标准很可能太低了。

这就是胡总提出要扩大核弹的缘由。

知乎用户 知乎用户 发表于 5/9/2020

看看美国在新冠肺炎期间的表现，死几十万人就是个数字，死十万人等于工作做得不错，有理由相信中国目前的核武体量对美国其实没啥威胁。

知乎用户 Po Wong 发表于 5/9/2020

核扩散是必然的

实际上核武器也没那么恐怖

全世界将近十分之一的国家曾拥有

人口占了世界总人口的三分之一

人类早晚要用核武器打一场大的

但是不管打多大，人类都不会灭亡

但有的国家会灭亡

有的民族会绝种

既然早晚要爆发核大战

既然要亡国灭种

为啥亡国灭种的不能是你

你不在乎你的人民

毕竟他们连代价都不算

但我在乎我的人民

所以我就必须要能让你

亡国灭种

所以为啥我不能在

数量和质量上去升级

核武库

中西方人的思维方式不一样

西方人可能会认为你不告诉我

那就意味着你还没那么干

前阵子你指责我做核试验

即便是我做了我面子上也不好意思承认

但是我实际上也希望你

真的认为我确实是升级了核武库

我手里已经不是半吊子数量的传家宝

所以我得变着法的承认一下

既然你想选择让我亡国灭种

那你就要有觉悟自己先亡国灭种

当你打开“足球包”的时候

想想自己的大楼和物产

想想自己的老婆和女儿

然后你就会easy下来

所以，我得找个这么一个人

他在我这有点分量

在你那有一定的分量

他说的话，你会去信的

让他告诉你，我在考虑这么干

或者我已经这么干了

那么这个人是谁不重要

能够成为这个人的人

某种程度上是一种幸运

为了自己国家和民族

何来接盘一说

即便是接飞盘的狗

当自己人民和国家的狗

而不是一条总想

咬一口自己亲人

从而讨好别人的

母狗

又有何妨

知乎用户 alpha234 发表于 5/10/2020

这次疫情后，有充分的理由怀疑美国人的伤亡承受能力被低估了—毕竟死亡冲着十万人去了美国人还闹着复工，看来一百万人也不会有什么大问题

那怎么办呢，只能按胡锡进说的扩核了啊，多给美国人造成点代价，核武器是不是最简单易行威慑力大的方式？

扩核的代价再大，比起真的战争乃至核战争来说代价也算是小的。

知乎用户 调色板 发表于 5/11/2020

昨天胡锡进“奉旨泄密”的微博一石激起千层浪，美国那边也轩然大波。

美国人的强盗逻辑又一次暴露无遗，一直以来这种惊世骇俗的言论只有美国人才能公开说，怎么轮到你们中国的一个媒体人也居然可以在公开场合大谈特谈这么敏感的言论了？

二叔觉得啊，这是美国人还不习惯罢了，以后我们多说说，大家都说，他们也就习惯了。

大家都知道我们承诺：不首先使用核武器，其实这句话是内含玄机的。

怎么理解：

一般浅层的理解是：一旦他国对我国发动核攻击，我国才会进行核反击。

但是，玄机就藏在这里，深层的意思是：我国在地球上不会第一个使用核武器进行攻击（这里大家应该明白二叔所指的吧，因为美国曾经在日本使用过了，所以我国再怎么使用核武器也不存在违背承诺。）

美国人现在也一直追着中国这句话，希望我们给出更多的解释。

拳头足够大，解释权才归你。

美苏两个核大国核讹诈我们的历史：

根据美国国家安全档案馆近年解密的文件显示，上世纪60年代肯尼迪执政期间，美国政府曾授权情报和军事部门研究各种扼杀中国核武器计划的方案。

1963年，美国情报部门通过对收集到的情报进行分析，并结合美国当初研制原子弹时的经验，得出了“中国将随时可能爆炸原子弹”的结论。美国政府惊恐不安。肯尼迪召集他的顾问们商量办法。他们认为苏中两国之间自1960年前后变得日益紧张的关系值得利用，于是提出用苏联来对付中国。他们的意图很明确，即拉拢苏联，通过外交、经济手段，包括联合军事行动等手段迫使中国放弃原子弹计划。1963年7月14日，美国负责禁止核试验的谈判代表哈里曼到达莫斯科，他真正的使命是肯尼迪对付中国原子弹的计划落实。肯尼迪交代：见到苏联领导人赫鲁晓夫后，务必告诉这位苏共首脑，一个拥有原子弹的中国，哪怕是一支核力量很小的中国，对美国，对苏联，都是很危险的。同时，肯尼迪还要求他摸摸苏联的底：要是美国设法阻止中国研制原子弹，苏联政府会是什么态度？然而，赫鲁晓夫让哈里曼碰了一鼻子灰——赫鲁晓夫拒绝把这问题当做一个威胁来看。

虽然赫鲁晓夫对美苏联手缺乏兴趣，美国一些强硬分子还是试图用武力阻止中国的原子弹计划。1963年9月，蒋经国访美。在同肯尼迪会谈之前，蒋经国造访了中央情报局。在会谈中，双方涉及到使用空降部队袭击中国大陆核设施的可能性问题。之后，蒋经国又会见了美国国家安全事务助理邦迪，他们也谈到了打击中国大陆核设施的作战问题。9月11日，蒋经国同肯尼迪进行了一次长时间会晤。谈话中肯尼迪直截了当地询问蒋经国：是否有这种可能性，即将300到500人的突击队派到像包头这样远的地方，而飞机不被击落？蒋经国当时回答：派遣突击队的建议昨天已同中央情报局的官员讨论过了。他们认为这样的计划是可行的。1963年11月18日，负责美军作战的参联会召开了三军高级将领会议。在会上，参联会主席泰勒给与会的将军们看了一份 “我们怎样才能够阻止或者推迟中国成功地实施他们的原子弹研制计划”的文件，议事日程上的题目则是：“非常规战计划——亡命之徒”！这个代号暗示了这个精心策划的行动的准军事性质。

它主要包括四种选择：

1、美国实施公开的常规空中轰炸；

2、国民党军队实施空中轰炸；

3、秘密的地面袭击，主要由派遣到中国的间谍进行；

4、空投100名国民党军队的特种兵进行破坏。

为什么肯尼迪政府最终没有对中国的核计划动手？这多少归功于美国国务院在这一时期的另一份报告。美国国务院政策计划部一直在研究中国的核武计划是否真的能够对美国造成“不可容忍”的后果。1963年7月，国务院的罗伯特·约翰逊终于完成一份长达200页的报告。在报告里，约翰逊认为，对于中国即将获得的原子弹，华盛顿根本不必紧张：“由于中国在美国打击能力的范围内，中国一定会考虑美国核反击的危险，绝对不会首先使用原子弹，而只会用它来威慑外部可能对中国的进攻。” 这一报告使得一些人开始怀疑使用武力对付中国核研基地的政策后果。1963年10月，腊斯克同意责成政策计划部准备一份更为详尽的报告，进一步研究美国对付中国原子弹研制计划行动方案的可行性。

就在研究进行的过程中，肯尼迪总统遇刺身亡。新上任的美国总统林登·约翰逊认为，一个师出无名的军事打击会付出沉重的外交代价，美国需要对中国采取更灵活的政策。

很快我国第一颗原子弹在罗布泊爆炸成功，他们的阴谋也宣告破产。

1964年10月16日，爆炸当量2万吨，中国第一颗原子弹在新疆罗布泊爆炸成功.

1965年05月14日，爆炸当量3万吨，中国第一颗由轰炸机投放的原子弹爆炸成功。

1966年05月09日，爆炸当量20-30万吨，推进裂变试验蛋，空投爆炸。

1966年12月27日，爆炸当量2万吨，东风-2弹道导弹在900公里外罗布泊上空预定高度爆炸。

1966年12月28日，爆炸当量12-50万吨，氢弹原理试验，地面塔爆炸。

1967年06月17日，爆炸当量300万吨，中国第一颗氢弹爆炸成功。

1967年12月24日，爆炸当量1.5-2.5万吨，裂变核试验，空投爆炸。

1968年12月27日，爆炸当量300万吨，第一次使用钚的热核试验。

1969年09月23日，爆炸当量2万吨，中国第一次地下核试验。

1969年09月29日，爆炸当量300万吨，中国第一颗由轰炸机投放的氢弹爆炸成功。

1970年10月14日，爆炸当量340万吨，氢弹空投核试验。

1971年11月18日，爆炸当量1.5-2万吨，含钚原子弹。

1972年01月07日，爆炸当量0.8-2万吨，强5空投小型核武器。

1972年03月18日，爆炸当量10-20万吨，空投热核武器。

1973年06月27日，爆炸当量300万吨，空投核试验。

1974年06月17日，爆炸当量100万吨，大气热核试验。

1975年10月27日，爆炸当量2500吨，小型地下核试验。

1976年01月23日，爆炸当量2万吨，裂变试验。

1976年09月26日，爆炸当量2万吨，局部熔解“特殊核弹”

1976年10月17日，爆炸当量2万吨，地下核试验。

1976年11月17日，爆炸当量500万吨，最大当量氢弹空投试验。

1977年09月17日，爆炸当量2万吨，裂变试验。

1978年03月15日，爆炸当量0.6-2万吨，小当量核试验。

1978年10月14日，爆炸当量3400吨，地下杆轴核试验。

1978年12月14日，爆炸当量2万吨，裂变试验。

1979年09月13日，微量地下核试验。

1980年10月16日，爆炸当量20万吨，最后一次大气核爆炸。

1982年10月05日，爆炸当量0.3-1.5万吨，地下核试验。

1983年05月04日，爆炸当量1000吨，地下核试验。

1983年10月06日，爆炸当量15万吨，地下核试验。

1984年10月03日，爆炸当量9100吨，地下核试验。

1984年12月19日，爆炸当量1300吨，地下核试验。

1987年06月05日，爆炸当量25万吨，地下核试验。

1988年09月29日，爆炸当量2500吨，中子弹辐射武器测试。

1990年05月26日，爆炸当量11500吨，地下核试验。

1990年08月16日，爆炸当量19万吨，地下核试验。

1992年05月21日，爆炸当量65万吨，地下核试验。

1992年09月25日，爆炸当量8000吨，地下核试验。

1993年10月05日，爆炸当量8万吨，地下核试验。

1994年06月10日，爆炸当量5万吨，地下核试验。

1994年10月07日，爆炸当量5万吨，地下核试验。

1995年05月15日，爆炸当量10万吨，地下核试验。

1995年08月17日，爆炸当量8万吨，地下核试验。

1996年06月08日，爆炸当量8万吨，双弹头试爆。

1996年07月29日，爆炸当量5000吨，中国宣布暂停地下核试验。

这些人配得上祖国的最高荣誉

今天中国已被美国确定为头号战略竞争对手，美国有可能举全部力量压制中国。在它认为必须实现这种压制的时候，它是很可能愿意冒当年美苏古巴导弹危机那种风险的。中国走到了今天的这个位置，我们所需要的核威慑，与之前我们所需要的核威慑已经完全不是一个量级上了的。中国要有美国想豁也豁不起的真实力量，也就是说，如果美国模拟与中国打核战争，它也没有打赢的任何胜算，而不是在经过对中国一轮核打击后，中国还有可能剩下几枚核弹对它进行报复，中国现在需要的是这种核威慑。

上面这段是胡锡进在微博说的，二叔很认可这个说法。

我们不能刻舟求剑，用几十年固有的思维来看待我们自己和我们所处的这个星球。世界的发展是动态的，过去中国的能力还不足以撼动美国人的统治地位，美国人自然还会和你举杯喝着红酒，与你共舞，这被他们认为是对你的施舍。

而现在已经今非昔比，他们必然撕下虚伪的面具，狰狞相对。关于这点不管我们自己承不承认，反正美国人已经承认中国强大这个事实了，也已经把我们确定为了头号战略竞争对手。这个时候任凭公知们再怎么唱衰我们自己，再怎么忽悠美国都已经无济于事。

既然事实无法改变，那就接受这个现实吧，把我们自己建设的更加强大一些，更加富裕一些，那样我们普通老百姓的生活才会更加的从容一些，美国人心里也会坦荡一些。

欢迎关注公众号：南蛮二叔，文章和干货首发于那里。

知乎用户 Tarzan 发表于 5/9/2020

看了几个回答，真是可以

叼飞盘（N多年前一些公知用的烂词，居然有人还用，人还是实事求是点好，别学别人，尤其是公知侮辱人的烂词）

投机分子（老胡投机，你得好好去查查投机的意思，查查老胡和其主编的环球时报有多少年了，对了还有老胡经历）

战争贩子（……，这从何说起呢，一会儿说人家老胡和稀泥、墙头草，一会又说人家老胡战争贩子，老胡真难……）

噱头、试探上意（人民日报旗下环球时报主编用噱头试探上意，什么鬼……）

还有什么买军工股（觉得自己很幽默吗？你以为老胡是美国总统，环球时报是资本家控制的媒体）

以下是我的回答，欢迎大家补充：

关于这条新闻，从以下三个角度找答案。

一是 谁说的，他的立场是什么？

老胡、环球时报、半官方性质。

二是 什么背景、时间下说的？

美国疫情进一步严重；美国在国内和全世界污蔑、摔锅中国，政客、FOX新闻等等一个个的丑恶嘴脸；中美贸易第一阶段协议落实期间；特朗普为下半年大选冲刺；美国军方强硬言论；美国日趋操弄台湾问题、南海问题…………

三是 给谁说的？

看看外交部记者招待会上华春莹的回答，谁提问就是给“谁”说的，以及华春莹之前说的中国不是伊拉克等等。

总结 目的是什么？

估计某些信息显示狗想咬人

所以呢

要大喝一声：

老实点，别乱动，我们手里有打狗棒！信不信打烂你的狗头!

知乎用户 尽借篱落看秋风 发表于 5/10/2020

疫情让东方某国看到了美国的低人权优势，即：

美国死个十来万人，美国统治阶级以及美国普通人根本不会当回事儿。甚至可以丧事喜办，当成总统的功绩大肆吹嘘。

所以，我国那点核弹数量，即使全打美国，对于美国政府和美国人来说，无异于隔靴搔痒。我们应该要把核武数量增加到能把美国打痛的程度。

知乎用户 张一片​ 发表于 5/10/2020

就是总有人在喊：我要和你打架，你打不过我，你要赔钱，你要承担一切责任，你要承担一切后果……

这时候，总得有个人告诉那些人：

想打架吗？

来啊，老子造1000个核弹，大不了咱打一场，世界毁灭，一拍两散。

但是呢，谁说这个都不合适啊！

因为那些人真的不是要打架，只是想吓唬你。

但你不能任由人家吓唬，因为万一你认怂，人家也许不打架，但打你几耳光呢？

就得有人说：我不怕打架，我要造上千颗核弹，我也会耍流氓。

但说出去后：

又得让对方担心你要造核弹；

又不能让对方真信你要造核弹。

因为我们真不想打架，真不想造核弹，但某些时候也许又不得不造……

这时候，老胡是最合适的那个人……

老胡说了我们要如何如何造1000核弹之后，那些人啊：

你不能真信，也不能不信。

你不能全信，也不能半信。

你又得相信，又不得乱信。

你也许不信，但最后得信。

一句话，爱信不信。

老胡造核弹，运用之妙存乎一心！

ps：

附一个汉语六级考试题：

又得让别人觉得你真要造，又不能让别人真觉得你要造。又不能真去造，又得随时准备造，还得让人觉得你是被迫的不得不造，大家懂吗？

欢迎关注我的公众号

失业的中年人

一群已失业、怕失业、将失业、想失业的大小咖，成立的组织，建群在一起寻求取暖、抱团、互助……

知乎用户 飞羽之箭 发表于 5/9/2020

老胡这次飞盘都没叼到热的，这个事在去年已经有定论了，白皮书中已经写明，真·圣贤嵩县做过分析。

评论区第一条就是恭喜嵩县折子被准了。

嵩县千古！

山高县：2019中国国防白皮书对比以往有哪些不同？​www.zhihu.com

知乎用户 prg45 发表于 5/9/2020

因为中国自身发展到了某一个阶段（吧）。

以往低数量（具体数量未知但是应当属于“低水平”）核武库是保底用的底牌。在核两强之间弱姿态的表示不会以核争霸，但是不要幻想核讹诈自己。

而如今中国已经和美国是竞争关系，远东力量此消彼长，又有国际局势风云变幻，原本的底牌就需要提高威胁性。

在此我提一个不成熟的假设：

第一岛链的博弈中中国已经是具有优势的一方，那么在未来，中国优势更大，甚至已经用军事力量在解决岛链。处于这个弱势阶段的美国总统会不会妄图利用核武来解决前线的问题？

如果中国还是较低数量的核武库。那因为核武数量的不对等，让作为进取一方的中国承受了数量更多的核打击，而因为低数量的核武库，对美国打击的效果远远低于攻击中国的数量。美国数千核武器并不需要用完，可以保留，用于威慑俄罗斯，而中国承受了高于自己核武数量的核打击。

中国会不会避为了免核战争的损失而默默吞下苦果？如果中国不吞，美国可以依旧慢慢从战术核武互射，到发射战略武器升级成超过中国两倍核武库数量的战略核打击。

这个博弈下来，美国“似乎赢了”。

所以提高核武库数量的合理性在于，中国已经是进取的一方，是直接冲突的一方。

“一千”这个数量的意义在于，原本低数量的核武器对于美国来说，他可以轻松拿出“两倍到三倍”的核武来讹诈中国，威胁中国的军事进取。而如果提高核武库数量，让美国没法再轻松的拿出多于中国的核武器来威胁讹诈。首先核武的杀伤能力提高了，美国损失加重了，二来俄罗斯的庞大核威慑依旧存在，需要考虑发射过后的核武库还能不能维持威慑。

一千枚核武的意义就是在新的核博弈下保障中国可以强压美国在未来可能的军事冲突上继续维持在常规力量上。

知乎用户 马泽西 发表于 5/11/2020

如果没有人指示的话，老胡会说这样的话么？一个体制内的文人居然关心起中国的核弹头了，真是…

知乎用户 STARGAZER 发表于 5/9/2020

当年腰杆子不硬就是这样咯。就几枚核弹有啥威慑力？俄罗斯经济衰弱成那样，GDP都不如广东一省。世界大国地位还不是靠核武器撑着。

当年我们要手握大量东风快递，美国军方的巡航导弹就绝对不会瞄着大使馆炸！

知乎用户 177芜湖 发表于 5/10/2020

因为我们不得不思考:“核威慑对于带明是否有用”?

所谓威慑，即是让对方恐惧，而不敢做出什么事。核威慑之所以成立，是因为原子弹可以瞬间杀死数十万人，从而让敌人恐惧而三思而后行。

但带明面对疫情的操作领我们傻眼，而带明对于因新冠而死亡的人数逐步上升却如此轻佻，以至于我们不得不怀疑:带明真的如此“带明人不畏死”

如果真的如此，“核威慑”就无法对带明生效，那么就只能升级至“核毁灭”了

知乎用户 CCCBC 发表于 5/10/2020

之前一直以为老胡就是个老阴阳师，骑墙派，从方方以后开始看了一些老胡的话。

老胡不愧是老胡，讲道理深入浅出，浅显易懂。

简单说就是经济学和心理学原理。

从经济学原理看，你就这么多钱，你的首要目标是买房子，所以在你的财务规划中，90%以上的钱都是留给房子的，其他的钱交给别的开支。

苏联和俄国以前就是美国的首要目标，核武库里大部分东西是为了他。

现在中国成了首要目标，核威胁的首要目标已经转移。

从心理学原理看，你打一个拳王，你心理上会有准备，杀敌一千自损八百。你打一只狗，如果想到会有可能被狗咬，还要打狂犬疫苗，觉得划不来，那你大概率就不会打。

说句不好听的，以前中国在美国眼里，就是这个狗子的角色，不是不能打，是划不来。

现在中国在他们眼里成了拳王了，而且还是等着时机要打美国的拳王，因此宁愿承受惨痛的代价也要先消灭中国。

所以不管从哪个角度看，中国增加核武库是相当必要的。

知乎用户 马达风女 发表于 5/8/2020

TG核弹只有三百是我今年听的最好笑的笑话

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金