三无小号问：为什么前两年张维为金灿荣沈逸我看的得津津有味，现在连点开的欲望都没有?（谁提问重要吗）?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 悟空孙 发表

因为社会的主要矛盾变了

前几年，张维为金灿荣这几个人走红全网，其原因在于那个时候中国内部舆论的主要矛盾是 “左右矛盾”。即中国社会的发展道路究竟应该是应该依据中国的历史传统延续，继续走大一统的中央集权道路，还是应该走西方的民主选举道路。争论的双方是 “公知” 与“小粉红”。

这种环境下，张维为与金灿荣迅速走红。原因有三：

1，发展带动国人自信心极大增强：前几年中国经济高速增长，由与美国差距巨大到一步之遥。中国科技大爆发尤其是军工产业大爆发极大刺激了民族自信心。涨价去库存带来的资产膨胀大幅提升了一二线城市中产阶级的资产量。中国老百姓对美国的心态迅速由仰视到平视，乃至俯视。一二线的中产家庭，算上房产谁家没有个几百万。但绝大多数美国家庭的资产折合成人民币还真到不了几百万，我比你有钱，自然就更有自信。此外，反腐的强有力推进大幅增强了国人对制度的信心。

2，美国的默契配合：美国选出特朗普这么个懂王让中国老百姓见识到了选举民主不靠谱。特朗普上台之后断了公知带路党的狗粮。贸易战彻底毁掉了中国老百姓对美国制度的好感。让中国老百姓明白了一个事实，就是美国希望中国制度改变不是因为你的制度不好改变了就可以变好，而是因为你发展的太快太好改变了你就完蛋了。还有疫情爆发后中美对照太强烈。

3，张维为金灿荣确实有水平，其说理令人信服。比如张维为的良政劣政理论，文明国家理论等等。正是在天时地利人和方方面面条件配合下，他们迅速走红。

为什么现在你连点开的欲望都没有？因为主要矛盾变了，目前主宰中国舆论的主要矛盾已经由几年前的 “左右矛盾” 变为 “上下矛盾”。即由发展路线的左右之争变为阶级的上下之争。争论的双方由“公知与小粉红” 变为“被剥削的年轻人与资本家公务员以及周劼周公子这些房价上涨的既得利益群体”。

如何走到今天这一步的？

1，疫情反反复复，封城反反复复导致经济难以顺畅增长，大量国人经济环境恶化。失业率特别是年轻人的失业率大幅恶化。而大量公务员事业单位垄断国企员工的收入不受疫情影响，与普通人的差距急剧拉大。

2，涨价去库存的恶果浮现。涨上天的房价成为阶级的隔绝层，掏空六个钱包也买不起的住房让年轻人除了躺平别无选择，极度恶化了社会流动性。以房价彩礼为代表的婚育成本大幅提升导致生育率出现暴跌，五年下跌 50%。极大地恶化了国人对未来经济的预期。

3，负面社会事件进入高发期。不停的刺激人们的神经。

所以，为什么你两年前看张维为金灿荣津津有味，现在却看都不想看。因为社会变了，你关注的矛盾点变了。在现在这个关系背景差距，贫富差距，地域差距，行业差距，企业员工与公务员差距主宰社会舆论的时代。

张维为那种中胜美的宏大叙事，不仅距离老百姓的需求太远。也和大量老百姓的实际认知太远，严重与现实脱节。

大量中国人看到不接地气的中必胜言论会想：“中国这么好，我为什么过得这么差？”

你自然就会感觉倒胃口。

这篇答案的火爆程度真是超出预期，24 万点击，获得了 7770 个赞，平均 30 个点击就有一个赞。可以类比一下，我上一个答案 16 万点击，仅仅获得了 730 个赞，需要 240 个点击才有一个赞。在文风，水准没有差别的情况下，出现如此悬殊的点赞比，只能说明本文的观点确实触发了很大的共鸣或者共情，评论区里很多人透露出悲观的看法，谈谈我的观点。

1，首先澄清一点，我从未说过张维为教授与金政委的观点有错误。他们的观点是正确的，论述是客观有力的，他们自始至终都没有改变。而改变的则是你，即每个认同他们观点的人的生活环境，社会环境变了，所以对他们的观点的认同变了。

但要搞清楚一件事，就是张金的对错与你的境遇变化，并不是一件事。“左右”与 “上下” 本来就不是一回事。“左”可以否定“右”，但不可以否定“上下”，反之亦然。

当然，每个人都是情绪动物，客观环境不可避免的会影响到主观的情绪与立场。就像白天在公司你被老板训斥，和晚上你在家里辅导孩子作业本质上是两件事，不能混为一谈。但绝大多数人都会把因老板训斥产生的负面情绪带到孩子身上，拿孩子出气。即便再不可避免，我也要强调，这不是一件事。

2，现实的状况确实让很多人很无力。有人评论区里问，为什么为什么以前也是这样，唯独现在爆发了？

因为经济速度大幅下滑，意味着蛋糕很难做大了，这样增量空间没了，社会中的各个利益主体就有之前共赢的关系变为零和博弈的关系。以往增量空间很大，资本家的利润，打工人的工资，退休人员的养老金都可以通过增量来解决。而现在增量空间没了，资本家利润还要增加，退休人员还要涨工资，就得打工人收入停滞乃至下降甚至裁员。所以就爆了。

但在这里我要强调一点：**就是任何一个社会，都不可能没有问题，关键是是否有解决问题的意愿、能力与智慧。**张维为的一个主要理论就是评价一个制度的优劣，不能简单依靠所谓民主与专制的形式，而是看解决问题的能力，即良政与劣政。

新中国从成立的那一天，一步步发展到今天，由旧社会的极度贫困、完全没有工业、任人宰割的半殖民半封建国家，成长为如今的世界第一大工业国。本身就是依靠解决一个个发展中遇到的问题实现的。回望过去七十多年，每到一个关键的重大问题，总有很多人认为这一关国家过不去了，药丸了。结果非但过关，反而越来越强，所以才走到今天。而公知又是谁呢，就是那些认为国家过不去的人，为什么一代又一代的公知被反反复复打脸？因为国家不仅度过了一个又一个难关，而且越来越好。

不仅中国，历史上每个伟大的国家由弱小发展到鼎盛，都要经历无数难关与考验，美利坚帝国由当年美洲东海岸独立的殖民地发展成世界性的超级大帝国，就是依靠在不同时期解决关键性问题而达到的。下面这个答案把美国如何克服关键困难得以发展的过程讲的很清楚了。

美国总统拜登支持率下降至 33% 再创新低，反映了美国目前存在哪些问题？

那么回到问题本身。其实通过这几年国家的种种行为，你会看到，国家确实是在想尽办法解决问题。**比如前年开始的打击各类资本，直接干掉了教培行业，大力打压房地产，加大医药集采力度。把资本市场与投资圈搞得资不聊生，说白了都是要解决核心问题。**如果不是因为疫情爆发，可能很多解决方法都已经有效果了。

要给国家解决问题的时间。

知乎用户 匿名用户 发表

我之前也挺喜欢董卿的，还看过几集《朗读者》，里面的人和故事都挺让我感动的。

后面知道她特意跑去美国生孩子，就为了给孩子美国公民的身份，再看她在台上泪眼婆娑地搞正能量我就全身生理不适了。

我依然是个坚定不移的爱国者，只不过我和他们不是同路人。

知乎用户 老杨叔聊志愿填报​ 发表

不，99.99% 的可能，你从来也没看过这几个人的东西，只知道他们是粉红头子，然后拿他们说事。你之所以这么问，不过是用网络烂大街的先扬后抑手法，虚构出一个人 “弃暗投明” 的转变过程、“从幼稚走向成熟”的心路里程。

熟悉网络的人都知道几种最常见的带节奏手法，反串就是最常用的，其中又分反串黑，反串白，反串白加黑三个流派，反串白加黑又分两个小流派，先黑后白，先白后黑，这就是典型的先白后黑，也可以称之为先扬后抑。

目的很简单，也无非是烂大街的那一套，什么大国崛起不如小民幸福，没感觉套餐，基本上还是故意割裂国家和个体，颠倒主要矛盾和次要矛盾，无限放大黑点，双标那一套，审美疲劳了，不，审丑。

其实没必要玩这些中学生式的小伎俩，只会让人更看不起。想表达什么就大大方方的，观点论据逻辑做扎实，起码可以让人看到一个人的文字功底。哪怕歪，歪的无懈可击，那也是一种本事。

知乎用户 熊哥 发表

太正常了。

第一阶段：看山是山，看水是水。发现事实：欧美发达国家比我们生活好。错误推理：制度原因。

第二阶段：看山不是山，看水不是水。发现事实：欧美发达国家某些方面远不如我们。错误推理：欧美衰落，指日可待。

第三阶段：看山还是山，看水还是水。发现事实：不同国家各有各的问题，我们还是要更多关注于我们自身的问题如何解决，努力让我们自己的生活过的更好，而不是整天想着怎么让欧美的生活变的更差。

知乎用户 Zpuzzle​​ 发表

除了证明自己跟风之外，还能说明什么呢？

金张沈讲得东西对也罢错也罢，总之话一旦讲出来，那就没办法再收回去了。而一个人讲话，所讲的内容无外乎是两点：要么是事实，要么是观点。

如果说是事实，这个东西并不会随着时间的改变而改变。除非你当年连人家说的东西是不是真的都不能确定，别人说啥你就信啥，否则在事实这一方面，无论环境如何变化，只要人家说的事实没有错，那你观点的变化从何而来？

如果说是观点，对于任何一个人的观点，正确的态度都应当是作为参考而不必全信，即便是某一个领域的专家——人文社科专业尤甚，理工科专业亦有——在同一个问题上出现不同的观点甚至于争论都非常正常。

对于一个接受过正常的人文社科基本科研训练的人来说，入门的第一步，就是在阅读文献的时候，面对不同学者截然不同的观点不要事先站队任何一方，而是结合事实、参照不同人的观点，设身处地的看待不同人观点的合理性，然后经过辨析、整合而得出自己的结论。在这个过程中，正常情况下，除非说新证据的出现可以颠覆某一批学者已经做出的共识，否则你就不应当对某个学者的观点有 180° 的转弯。

这就如同对毛泽东的研究一样，过去这几十年里，社会对于毛泽东的评价与态度出现了好几轮的反复。作为一种社会思潮，个人是无法干预的。但是，对一个真的想了解毛泽东的人而言，相关的资料、著作乃至于原始文献，书店、图书馆、档案馆等等的地方一直都有。即便你接触不到一些高密级的原始文献，但普通的著作、论文、文稿等等，普通人也是能接触到的。单靠这些资料，普通人也已经足够建立起一个相对客观而有丰富的毛泽东的历史形象——这个研究足以保证无论以后全社会对毛泽东的评价出现何种整体性的变化，你都足以不被这些外界的研究所干扰。

说回到金沈张这些人，站在全社会的层面上，因为内外部环境的变化而对这些人的评价有所变化，这很正常，因为绝大多数人对于媒体上的观点从来都是不加辨析的。在传播学研究的早期，传播学者认为媒体传播的效果是 “子弹论”，也就是媒体传播的信息被人所接受就像子弹击中人体一样是硬性的。后来的研究者则渐渐发现不同的信息经由不同的传播策略进行传播，会产生不同的效果。但具体到某一个人、某一类受众而言，可以认为，当某个传播者掌握了针对自己受众的传播技巧的时候，他的观点依然可以像子弹一样击中自己的受众。

在此而言，大多数人对于媒体信息的接受都是应激性的，也就是当社会发生改变的时候，大多数人所需要的并不是信息，而是情绪。站在整个社会的层面上，没必要也没办法要求所有人都具备比较高的媒介素养和社科方面的知识接受能力，所以社会主流对其观点发生的评价变化这个不做讨论，但之于个人而言，如果你对于上述几个人的观点发生了巨大的变化，只能说明你当时的津津有味和如今的索然无味，都只不过是跟风而已，而且我也毫不怀疑今天你看的津津有味的新的各种大 V 和 KOL，在十年后很有可能在你嘴里变成新 “公知”。

知乎用户 王小板儿 发表

我来说吧，之所以会有这种转变，就是因为前两年国家把某些人保护的太好了！

中国老百姓得了新冠治病不花钱，看感冒花几百块钱，到底是新冠可怕还是感冒可怕？

中国老百姓离新冠太远了，新冠长什么样，得了新冠什么感觉，治疗新冠多少钱，核酸检测的成本是多少？大部分人不知道。

总之没听过、没见过、没得过、没花钱，在某些人的认知里这就是约等于没有新冠！时代的灰尘只要不落在我身上，就不是灰尘。

没有新冠还要封城，还要隔离，还要失业这不就是吃饱了撑的吗！

天天说狼来了，结果连狼的影子都没有，你们到底在吓唬谁，你们到底有什么不可告人的阴谋，是不是有既得利益者想利用病毒挣钱？这不就是共存派的明里暗里反复念叨的事吗！

那么如果按照共存派的观点放开了会怎么样？

事实证明得过奥密克戎 BA2.1，并不能免疫奥密克戎 BA5，反而会让病人更加易感，身体更加脆弱；病人每次感染都会暴露在 5% 的长期新冠后遗症风险中，如果每一波大流行都中标，那早晚会得上后遗症的。

这一次流行的奥密克戎 BA5，就会导致严重头痛、浑身痛、脑雾等长期新冠后遗症，这也是一种很多国家官方认定的残疾，很容易摧毁人民本来能丰富多彩的人生。

以曾经的抗疫优等生日本为例，据日本 NHK 电视台报道，截至当地时间 26 日 18 时，日本单日新增新冠确诊病例接近 20 万例，新增死亡病例 115 例。想想都觉得不可思议，以日本的人口基数及人口密度，控制不好，持续 1 个月可能就是将近 10% 的人被感染，放到中国浙江不知道会引发多大的恐慌。

新冠流行了三年，发达国家感染新冠的人群已经超过总人口的 1/3，这么大比例的人口感染新冠，你说对经济，对工作，对生产没有影响，打死我也不会相信。

家里有个亲戚在美国，厨房要做一个定制微波炉橱柜，几个月了还没有做好。前两天老板告诉他，工人全体新冠，只好关门一阵。躺平了，人命没了，经济好不到哪里去。另外，他还经常抱怨从疫情开始就没有吃过一次堂食，看过一次电影，去过一次拥挤的户外活动的家庭。没办法，政府躺平了，不自救就是重复得病和面对长新冠的风险。

我与海外工作的朋友交流，听得最多的抱怨都是项目进程不停被延误，反正不停有人请病假，此起彼伏，项目落地（竣工）时间一再拖延，迟迟无法交付……

总之，如果放开了经济只会更差，老百姓只会更痛苦，破防的只会更多，火葬场满地的手机就不再是假新闻了……

到时候别说看张、金二人的节目了，恐怕大多数人连骂政府的欲望都没有了。

中国的人口流动和人口集中度，是世界罕有的，美国等国家，虽然城市化率较高，但独栋住宅占比超过 80%，本身就能达到空间隔离的效果，还有很多国家整个城市的人口，还没有中国一些大的小区的人口多，像北上广深这样的地方，有的大小区，一个小区就超过十万人（北京天通苑，常住人口达到了 30 万），而且都是高楼，也就是说都要共用电梯等公共设施。

再加上中国的节假日等人口流动，一旦躺平，那大家可以想想，按 2019 年中国春运 30 亿人次的规模，可能过一个春节，全国基本都感染得差不多了。

所以抗疫根本就是不可逆的，开弓就没有回头箭。

那么有没有办法让政府永远不挨骂呢？

我还真想到一个好办法，就是政府研制出一种后悔药，每次遇到困难我们就把所有的方案都试一遍，先执行方案一，不行吃一丸后悔药回到起点，再执行方案二，以此类推直到找到最优解，这样永远没有怨言，心中只有感恩，多好！

只是这可能吗？

如上，这波疫情中国能表现的如此与众不同，如此优秀，最根本的原因就是我们能为了长远目标不计较短期得失。政府不会为了不挨骂，而选择 “掩耳盗铃” 或“因循守旧”。从当年的土改到现在的抗疫，这些年每次在面对生死抉择的时候，我们都无一例外的选择了最困难且最有效的一条路。

面对困难总有人逃避，然后自欺欺人的说：先易后难，其实这就是逃避责任。

而中国从来不逃避，套用张老师的一句名言——这，就是中国！

知乎用户 觀後無感​ 发表

知乎用户 保持沉默 发表

（写在前面，实在对莫名其妙的帽子无语了，有人说人人都有自由，但是诋毁别人的自由在任何国家都是不允许的，评论区我关了，就这样）

为啥？就是因为舆论反弹了

十几年公知横行，而后公知失势了，粉红群体开始崛起

然而随着房价，物价上涨，社会中的矛盾逐渐掩盖不住，粉红所谓的 “爱国教育”，事实发现有很大的出入。

• 就说说一个例子，一名农民工吃着泡面说着美国要完蛋，这不是很可笑么；年轻的时候接受民族主义教育，说瓷器高铁多么发达，生活多么安全，欲盖弥彰，走入社会，又发现放眼是矛盾丛生，光鲜亮丽的外表在生活的磨难中擦去了，于是乎这些空洞的宣传也觉得没有意义了

究竟是为什么呢

因为你又独立思考的能力了

/2022.7.30 追更

我在前面说的没有嘲笑农民工的意思，在这的意味是 “转移矛盾” 的意思，此句用语不恰当还有一些人上来就说我想要润，说我怎么样，说我是民国粉，说我是自由派，我爱这片土地，我希望的是这里变红，可是陈平，张维为，崔山鹰之流除了转移矛盾又有什么用呢？无非是让学生变得狂热罢了，就这我就成了 50w

给一些人：

爱国者的话是最有价值的，所以我的话是不错的，我的话既然不错，你就是卖国贼无疑了！

-— 鲁迅《论辩的魂灵》

知乎用户 贾汉杰 发表

大部分回答都是在回踩观网系的一些智库，学知识就像是吃馒头，吃饱了以后回头看到馒头就不想吃了，这不是很正常么。。。

我过去看很多西方的书，也喜欢哲学艺术，有点跪倒在西方近代先进的哲学和艺术了，觉得西方的艺术哲学真的先进，进而感觉西方的所有都先进。而且对现实世界的了解差很多，是看观视频里面推荐的智库学者改变了认知。

我从 17 年开始看金灿荣，发现他有一套自己的方法论，能用最简单的话把世界局势分析清楚，让我对世界现状有了理性的了解。

后来看温铁军，讲八次危机，工业发展史，讲三农，去意识形态地梳理了国内的历史，也对抗美援朝有了新的认识。

陈平讲经济学，实质上讲的最好的是科学方法论，喜欢夸张吸引眼球说法，所以会有一些 2000 和 3000 的把柄被抓，带节奏，实质上演讲本身要说的东西没太大毛病。

然后看林毅夫新结构经济，比较优势，这些都是很切合现实经济发展之路。陈平、温铁军大部分经济学观点都和林毅夫接近。

张维为《这就是中国》也讲了很多中西方体制的对比，虽然有很多是拿中国的长处比外国的短处，我还是学习很多，也会更自信了。因为过去 08-18 年网络上公知过于泛滥，已经不是拿中国的短处和外国长处比较的问题了，已经是编造日德谎言了，导致很多时候面对外国人会自卑。矫枉必须过正，张维为搞传播在那个时间段，没啥大问题。

都是有水平的学者，从他们的演讲视频里学到很多，因为对他们讲的东西都很熟了，所以看得少了，还是很感谢他们。

知乎用户 覆土生​ 发表

因为你不用点开就能猜到他们要说什么……

有时候我们是否想看一个视频，除了是否赞同对方的观点，还有点就是这个视频的内容是不是新鲜。

举个例子，张维为，金灿荣的视频我现在不看了，但波士顿圆脸的视频我一直在看。

圆脸水平比金，张高吗？那必不可能，圆脸客观吗，或者看问题就很全面吗？也完全不是。

但圆脸追时事热点，所以他的视频新鲜。

类似的还有印度胖亚瑟，他的视频主题从始至终只有一个：印度又出了个什么破事儿，真不靠谱。

可问题是印度这片神奇的土地总是能层出不穷的冒出各类稀奇古怪的负面新闻，冲击大家的神经。

所以我也追的津津有味。

相比于张维为，金灿荣，那些非官方的时事 up 主的内容更像是在八卦，看起来更轻松，没有负担，内容也就更吸引眼球。

大家上网还是奔着图一乐去的，天天上思想政治课，那多没劲呀……

评论中有朋友说

不看就能猜到他们说什么的本质原因是因为他们视频中的底层逻辑是贯穿始终的，看多了自然就学会了。

跟底层逻辑没什么关系，一个稳定的制作班底，做出来的节目底层逻辑就应该是贯穿始终的。反复横跳那才是人格分裂。

所以不管是什么节目，你只要看的多了，自然都能学会他的底层逻辑。这点不只是张维为，金灿荣，你去看自由派的 KOL，其实也都是一样的。

比如我原答案里提到的例子，圆脸的底层逻辑变过吗？胖亚瑟的底层逻辑变过吗？**也都没有变过。**是否吸引观众去观看，和底层逻辑是否贯穿始终，没有多少关系。

另外，现在是不允许截图评论区进行回应了吗？我答案里既涂抹了那位朋友的头像，回答也没有任何不文明的用语（回应就是上一段的内容，一个字没改），这也会被知乎提示「包含攻击、歧视、骚扰等不友善内容」？

不是很理解现在的机制。

知乎用户 匿名用户 发表

加一点东西。

很多人说为什么有病要去找张医生。

是因为我带着我妈去看了别的医生，别的医生直接检查，说哎呀你妈妈得了胃病，然后给出了治疗方案。

第二天，这个医生的执照被没收了。

我找的医生没执照了，我想着要不网上问问胃炎怎么治吧。

帖子刚发出去，就被删掉了。

我很无奈，只能自己上网搜索一下。

网上所有的帖子都是 “美城一人胃癌晚期”，“美城惊现肝炎 + 心颤” 之类的帖子。

然后很多医生都去帮美城的人出主意，哎呀你这个胃癌该怎么治，你这肝炎要注意什么，你心颤啊，我这里有药，可管用了。他们这么热心，我特别感动。

我想着他们都这么热心的给美城的人看病，肯定也会帮我出出主意吧。

然后我就问他们，咱们中城有个老太太，得了胃炎，您看这怎么治啊？

然后就有了下面的对话。

原回答：

我妈身体不太舒服，我带她去中城医院检查。

我说医生啊，我妈胃不太舒服，你帮着看看，能不能治疗一下把这问题解决了。

张医生说，虽然老太太的胃有点问题，可是她的心脏很强大很健康，你要珍惜。

我说我知道我妈心脏很好，可是她胃不舒服啊，是不是有点胃炎啊。

张医生说，也许确实有点胃炎，可是她的肝功能很好，你别这么忧虑。

我说我也知道我妈肝功能可以，但是她胃疼，疼的晚上觉都睡不好，你帮她看看行不？

张医生说，你先别想她胃不舒服的事，我跟你说，上个月我在美城，看到个病人，他都胃癌了你知道吧。

我说医生我妈现在胃疼，那个人他胃癌不胃癌我管不着啊。

张医生说，他不仅胃癌，还有肺病，还有心颤，还有肝炎，你看他都快不行了，你看啊看啊看啊。

我说医生，我真的不想管那个人，他死不死和我有啥关系？我只想让我妈把病治好。

张医生说，你妈妈身体很好，心脏也好，肝也好，肺也挺好，就是胃有点问题，但是这都不是问题，因为那个人各个器官都很差。

我要崩溃了，张医生我管不了那个人，那个人又不是我妈，你能先把我妈的身体治好吗？

旁边有些吃瓜群众看到我，瞟了一眼我的地址，指着我大声说：你看你的地址，你就住美城，你和那个得胃癌的人的地址是一样的，你们美城的人一身病你不管，你妈得了一点胃炎你就跑来说个没完，你有什么目的？

我说，我现在确实住美城，我住那里无非是上学比较近，等我上完学我还不是要回家的。美城的人得什么病关我什么事？我当然更在乎我妈啊。

然后有些人就叽叽喳喳

什么 “美城的人来这里都是中奸，都是美城的间谍”

什么 “中城的人得不得病关你美城的人什么事？”

什么 “你都去美城了还跑来中城带节奏？就是点胃病你嚷嚷什么？有时间管管你美城人的胃癌”

什么 “你嫌中城的人身体不好，你有本事去美城啊，说白了还是没本事 run”

张医生也面带微笑，一言不发。我像看智障一样看着他们，只好带着我妈走了，自己去买点药，至少别让病越来越严重，也不知道啥时候医生才愿意给治病。

所以回到你的问题，你说以前听他们津津有味，那是因为以前你觉得美城是天堂，美城的人身体健壮，干啥啥行吃嘛嘛香。中城是地狱，中城的人体弱多病疾病缠身。结果他们告诉你，别被骗了，美城也就那个吊样，美城的人慢性病急性病全部都有，中城不是地狱，美城也不是天堂。你发现了新的事实，你当然觉得津津有味。

可是为什么你现在没点开的动力了呢？因为你两年前就已经知道了中城美城都差不多，但是美城有问题，美城的人身体没那么好，这并不能给你带来更多的幸福感。你现在追求的是怎么把中城建设的更好，怎么让中城的人身体更健康。你更在乎的是自己的生活要怎么样才能更幸福，自己生活中的问题要怎么去解决，而他们却不愿，或者不敢给出解答。这就是你渐渐对他们不再那么感兴趣的原因。

知乎用户 老王 发表

知乎用户 妖刀明月​ 发表

人是一切社会关系的总和——

换一个角度——

读懂中国：需要读懂三种人。

不同媒体的差距挺大的，为《农民日报》点赞。

读懂了二舅就读懂了农民！读懂了胡编就读懂了精英！

读懂了联想就读懂了买办。读懂滴滴就读懂了卖国贼！

A、《农民日报》：读懂了二舅就读懂了农民！

人是一切社会关系的总和——

这真是好文章，立论之正当属一流。

农民，指长时期从事农业生产的人。

语出《谷梁传 · 成公元年》: 古者有四民。有士民，有农民，有工民，有商民。即士农工商四民。

《农民日报》这篇文章。写得真的很不错，最起码不回避农村老人所面对的困难，中国农村面对的

困局。现社会存在千千万万个二舅，也存在千千万万的周公子，这便是现实社会最讽刺的地方吧！

二舅治愈了我们，那么谁来治愈二舅？短视频的背后，更深的发问直抵人心。

如果可以岁月静好，谁又愿意披荆斩棘。肯吃苦、能包容、善谋生，正因为如此，千百年来，他们

才能在一次次苦难的磨砺中始终屹立不倒，挺起了国家和民族的脊梁，浇铸了我国工业化、城镇化

快速崛起的庞大底座。他们值得被歌颂、被礼赞，被更多优秀的文学作品去传唱。

如今中国的繁荣昌盛是劳动人民泥腿子一砖一瓦一针一线一万年太久只争朝夕拼命干出来的，不是

小布小资们的无病呻吟矫情得来的。二舅这样的人才是中国的底色，是我国千千万万个劳动人民的

群像代表，是千千万万个中国劳动人民的缩影，他们勤劳真诚乐观，否定和侮辱二舅，就是否定和

侮辱工农无产阶级。

二舅的故事终会淡去，明天还会有新的爆款、新的热点。

很庆幸在这个时代，一位农民的故事能被这多人看到，并激起共鸣。

更期待，这种关注度能转化为对农民福祉和制度保障的更持久观照。

工农联盟建立的国家，工人和农民社会地位一定很高吧？

工农地位为何不高？简单讲：因为有文痞！因为有工贼！

B、《胡球时报》：读懂了胡编就读懂了精英！

人是一切社会关系的总和——

在一些人的心里，胡编是精通做人的典范。

他胸怀大智，心盛大事，心智健全，精力充沛，凡事凡物凡人，都要激扬文字，说三道四。

虽然八面玲珑，左右骑墙，总算行航致远、安全着陆。

引领舆论场这么多年，时有翻车，遭人病垢，很快他能满血复活，继而又胡编乱造了。

胡编是利令智昏了，才说出什么 “贫穷是万恶之源” 的鬼话来！

胡编们是先富起来了。我们穷人们眼巴巴地等胡编们来带领我们后富。

这左等右等怎么也等不来。于是，我们到处寻找胡编们。

从南找到北，从西找到东。怎么也找不到他们。后来，我们从相关报道中才发现了他们的行踪。

原来他们早已经腰包里揣着金银财宝移民到他国去了。

这个世界确实不公平，不公平就不公平在，最需要公平的人，太善良，太老实，不为自己说话，也

没人帮他们说话；而明明是破坏公平的人，却天天装出一副为民请命的 “清流” 模样，以公平为幌

子，给自己屁股上的封建纹章招魂。

现在确实有很多人先富起来了。但有几人先富帮了后富，有几人真正做了点善事？

一方面为富不善，一点阴德都不积；一方面穷奢极欲，奢靡的像块烂肉。旧社会的一些富人还知道

积点阴德，以蔽子孙，现在中国的富翁就认钱，什么也不信，连子孙的阴德都用光占尽！

胡锡进只是一个标本，一个活的精英标本，还没进历史博物馆。精英无耻：以当今为最。

精英媒体人苟且：有权贵的喉舌，有资本的喉舌，有买办的喉舌，唯独没有人民的喉舌。

国家要共同富裕——

掌握了话语权的官僚和买办们把共同富裕污名化解释。

什么公有、私有，在他们看来根本不重要，通通都可以是我有——

胡编何人？简单讲一句话概括就是两个字：文痞！

C、《人民群众》：读懂了联想就读懂了买办。

人是一切社会关系的总和——

联想柳传志们是什么问题？简单讲一句话概括就是两个字：工贼！

又当又立和不识时务是联想柳教父的思想问题。

奴大欺主是联想柳教父和高管团队的品格问题。

联想奉旨乞讨：

先富了起来，甚至为肮脏的原始资本积累披上了合法的外衣。

不是因为柳教父的能力，而是当时国家需要一杆旗帜，驱动更多的人通过国企私有化、引入海外资

本的方式推动把国内的蛋糕做大。

联想是全球第一大电脑组装厂，本质和恒大类似。

差别在于：联想主要组装电脑，恒大主要组装砖头。

一样的配方，熟悉的味道！

这就是柳传志们只干了个搬运的工作，国家也会让其获得了远超其努力的收益。

柳传志们，把国家的企业变成自己的企业，这还不够。

不愿意好好的经营企业，倒把企业当成自己的私人提款机，盈利发给 “团伙”，问题和亏损留在那

里，以后都是大家的！人才啊！

联想过去低配高价坑国人、补贴外国人活得很滋润，带偏了无数科技新型企业。所有的企业都希望

通过 “新模式”“新的代工方案”，赚取高额利润，谁又愿意去搞艰苦的科研投入，赚艰难的钱？

联想一直打产业报国的爱国牌。

1994 年以来政府和社会大众举国之力支持联想，以高于市场价 10% 到 20% 的价格让你中间商赚足差

价，结果联想集团还把搞得负债两千多亿？

这就是联想的产业报国？

联想成为了一个装机工人，连续几年技术投入在 2% 左右，在所有高科技企业中几乎垫底，真正高新

企业的耻辱。

**简单说：**联想的基本盘就是靠政府采购和人民群众爱国主义支持，才活下来而且活的好。

说难听点：单靠柳传志，联想屁都不是。早就关门破落户了，还装什么商业教父？

问题是联想并不是这么认为的，他认为我已经大而不倒而且已经掏空企业随时准备跑，＂我是全球

企业，我想干啥干啥＂。

滴滴事件就是典型的奴大欺主事件。

在中美关系严重对立的时刻：滴滴干的事有多恶心多恶劣，柳家心思路人皆知。

柳教父们传的什么志？

我看你骨格清奇，我有一本如来神掌：

第一式，如何卖惨？获取同情取利。第二式，如何装逼？获得国民尊敬。

第三式，如何合法掏空企业。第四式，如何合法抢劫社会。

先教你前四招。你要学吗？

是掏空企业的《企业家掏空企业发家致富传》？还是《从中国商人到全球资本家的搬运大法》？

人剑合一：都是剑人！都是人才啊！

孟尝高洁，空余报国之情；阮籍猖狂，岂效穷途之路！萍水相逢，尽是他乡之客。

任何没有群众基础的东西都会走下神坛。

百年觉醒，百年轮回。风起于青萍之末！

消除阶级鸿沟是人类一直以来不间断的政治文明探索——

二舅治愈不了精神内耗，但是共同富裕可以！

知乎用户 匿名用户 发表

因为审丑疲劳（原词：民智已开）。张陈二人的假大空已经被大部分人看穿。当然，和丁、谷、易一样，张陈也只是一个抽象化的符号，对他们评价的反转本质上是 社会矛盾愈发尖锐的现实 与 永远在 “赢” 的内宣机器 的割裂。

《这就是中国》节目讲美国的篇幅比讲中国的还大，不滑稽么？自己在美国女儿嫁西人回来宣传美国水深火热，不荒唐么？

我突然想起来，很多电诈人员的套路就是用一些低劣的话术，来筛选、“提纯” 目标群体——因为直接挂断电话的是正常人，不好骗，而能相信话术的，都是智商不太够的 “猎物”。

不知道张陈（背后的机器）是否在用 “我不怕 CIA 暗杀”“中国民工吃的比美国中产好”“2000＞3000” 之类的话术干同样的事呢。

知乎用户 ericson0048​ 发表

这个事，我是这么认为的。

几年前，中国整体经济形势发展的不错，民营企业蓬勃发展，规模不断壮大，市场不断扩大，销售收入、利润也节节攀升。

国企央企等占据资源优势及垄断地位的企业也同样高速发展，同时也带动了给他们做配套的中小企业（民营企业）的发展……

如此，中国经济持续繁荣，创造了大量的就业岗位……

对于张、金这样力挺中国的观点，任何人都会从本身的实际感受去验证。

作为普通人，虽然中国还存在这样那样的问题，比如高房价，劳动保护不足，等等，但是由于经济繁荣，就业岗位比较充足，大家挣到的钱也相对多，在一家公司干的不如意，可以跳槽到另一家公司，大家对未来基本都有好的预期，相信自己未来的日子会变得更好……

在这种情况下，你自己的生活都是欣欣向荣的，自然会认同他们的观点。

不过，从 2017 年，18 年开始，各经过各类经济、金融政策的一通儿折腾，再加上疫情，各地防疫政策，防疫任务大于天……

比如说，海航，出事了，裁人

东方园林，出事了，裁人……

泰禾，出事了，裁人……

安邦保险，出事了，裁人……

新东方，一次裁员 4 万人……

这些年，不知道这类裁人，一共丧失了多少就业岗位！我举例的仅是极少数，还有大量的知名度没多大的企业……

等等。

也许，昨天，你还是某民营企业的白领甚至金领，今天，就成了外卖小哥了…… 因为市场上没有那么多白领岗位了…… 你对自己的生活，还会感觉欣欣向荣不断向上吗？

自然不会…… 你觉得活着，维持基本生活都费劲…… 因为你可能还承担着房贷，子女的教育费用，家里老人的养老问题…… 未来预期向好时，这些都不是事，你的收入足以覆盖…… 但现在，你苦哈哈送一天外卖，收入可能只是之前的几分之一，那么，这一切都成了一座座大山，压的你喘不过气来……

经济增长放缓，其他问题也开始暴露，p2p 爆雷，理财爆雷，银行清算（比如包商）烂尾楼…… 防疫人员擅自闯入居民家中杀人家饲养的宠物（这可是非法侵入住宅罪）然后就罚酒三杯…… 孕妇因为没有核酸检测报告无法入院而在医院门口大出血……

当然，你又发现天天爱国高调的陈、夹之流早就在米国买房置业……

张、金之流还在你耳边天天高喊：厉害了我的国……

作为昨天的民营企业白领今天到外卖小哥，你看了看手中顾客点的外卖，还有剩余不多的送餐时间…… 超时可能被投诉被扣钱……

而你，只能在僻静处舔干伤口，擦掉汗水泪水，迎着酷暑或者严寒，继续跑下一单…… 除了你的父母，没人关心你，但是你为了不让父母担心，还是强撑着笑着对父母说：我很好！

所以，

你会如何说？

要是我，我只能说：QNMD！

知乎用户 麻辣地三鲜 发表

你以为现在就没人看这几位津津有味？铁打的豆奶流水的年轻人。

知乎用户 局外人 发表

因为他们没有新的段子了，大家想想看，最近一年他们还有什么津津乐道被人传颂的金句？没有了，已经没有货了。

当年为什么看？不是就靠着那张绷不住的脸，几句这就是越南，谈，没什么不能谈的，也不嘿嘿嘿了，也不在网上抓间谍了，还不如匹马懂事，来撑着吗。

当然可能还有另一方面，就是形势变了，现实与宣传的差距拉大了，不太好搞下去了，所以抛弃了他们，让其自生自灭，他们不是当前 zf 主推的形象，获得不了官方的流量了，大家被推送的也就少了。

不过没事，国师远去，迎来新师。

舞台最不缺的就是演员，期待下一位的表演。

知乎用户 黄裳 发表

@王小板儿

看到这个逗比写的，说什么中国人被保护的太好了，这是真令人发笑。

先不说是不是保护的太好了，你们不管保护的好不好，你们这保护费可收的真够狠的，周劼这样一个被知乎体制内人鄙视的小喽啰，随随便便可以公开的都 7 套房、2 间商铺，就更别说没公开的，他自己说的 500w 的别墅，提都不敢提。

再说保护，保护啥呢？中国人牺牲了多少，上海被搞得多惨？把中国人换成任意其他一个国家的人，早干你们了。

谁批评一句，就嚷着让别人赶紧离开中国，该离开的是你们这些吧，赶紧去俄罗斯保护你祖宗列宁。

知乎用户 路人 7949 发表

金教授不了解，看过几期张教授的节目，除了觉得作为一个学者过分政治化，没别的收获。

维克多雨果说过：只有一个朝代鼎盛时你反对他，他衰落了，你才有资格继续反对。

儿不嫌母丑，狗不嫌家贫。别人完美你才爱，别人给你好处你才爱，这不是爱。每一个王朝，都有兴盛期与衰败期。唐朝繁荣时你疯狂点赞，衰落了又发狂的反对——你有权表达内心的情绪，但没必要做社会思考。杜甫这样的人才是思考者。在古罗马最强大时期，当民众为凯旋归来的帝国军队欢呼，苦苦思索着 “更好世界” 的人，才有必要去了解“制度与人”。

不关心这些很正常，但明明不关心、又津津有味的看着《这就是中国》此类节目，实在很难理解这样的心态。

中国处于碎片化时代。如此富强，却有人从小在 “男尊女卑” 的家庭环境长大、在 “性禁锢” 的家庭环境长大、在 “性格歧视” 的家庭环境长大；张教授自信的讲着《这就是中国》，而什么是中国呢？启蒙运动期间有哲学家提出一个观点：谁讲话时不表明他代表哪个群体，谁就是无耻。这个观点对我的启发性大于张教授全部的宏大叙事。代表所有人很难很难。中国有六亿人月收入不超过两千。中国有无数人在 996。

不管中国体制还是美国体制，离 “完美体制” 都有很远。古中国统治者非常有趣的一点即 “管控思想”，拼命的想要维护“封建制度” 本身，导致本土社会学几千年没有任何突破；西方国王、贵族、僧侣三权分立，这一制度无形中给了求索者生存空间，并最终突破了封建制。马克思主义，也源自于西方。理论不突破，社会无法变革。中国的皇帝们全部消失了，西方为何还有国王？这些国王没有极端阻止变革。

把制度神圣化，对人是没有什么意义的。

西方最强大的年代，无数人热情洋溢的探索 “乌托邦”，大大小小的实验不下数百起。西方衰落，源于不再追求乌托邦。资本主义不是尽头，连政党制也未必。张教授最突出的成就是驳斥福山的《历史终结论》。马克思认为，资本主义的下一个阶段是共产主义，物质极大丰富后，人们将追求精神的富足——福山的《历史终结论》我国学者为何如此在意？我国仍在寻求 “乌托邦”？按现有制度能实现乌托邦吗？

倒是西方仍有一批先锋群体在狂想未来。

现代体制的局限在哪儿？现代体制无法解决的问题是什么？

问题，才能带来答案。我国认为历史终结了吗？

我国政治体系主要优点是执行力突出，但也存在公权过大的隐患。而在社会体系方面，中美都以 “自由市场” 为主导，都依靠 “博弈竞争” 来实现“优胜劣汰”。中美都存在比较大的碎片化危机；美国虽然“自由开放”，清教徒势力占据上风。我们看到的美国属于“集锦”。

我国社会学，对 “上帝的天花板” 探讨太少。甚至很多人不知道，上帝的天花板指什么。在宋朝的一天，忧国忧民的人，思考的“是非黑白”，无非谁是好皇帝、谁是坏皇帝、谁是清官、谁是贪官，却不理解，只要制度还是如此，有些问题，无解。

探讨对制度本身的突破，就像在奴隶制时代去思考封建制，在封建制时代去思考 “彻底打破血统阶级”，这被视为最大的禁区。中国对此尤其管控得厉害，最终导致皇亲贵族们一个都没有留下。

华为管理制度变革了好多次，任正非被变革掉了？

《这就是中国》介绍的主要是中美社会管理制度。而哪怕沙特，还由国王与僧侣统治，也努力推动 “市场化”。

这档节目哪怕作为科普，主观倾向也太强。

不管哪种社会管理制度，都解决不了 “价值分配”。因为理论界没有拿出更好的价值分配方案（生产体制）；我国执行力再强，方案都没有，怎么推进？老板拿多少？高级管理者拿多少？工程师拿多少？如何即兼顾公平又不影响效率？大锅饭的年代，干多干少一个样，有能力的人根本没动力。效率上不去，大家一起穷死啊？一条裤子轮流穿，那倒是挺公平的。

《这就是中国》某种意义上解决了 “部分人盲目崇拜西方政治体制，以为所有社会问题只要普选就能改善” 的问题，却没有解决越来越多年轻人恨不得把资本家吊路灯、恨不得回到计划经济却不去思考 “明日中国” 的问题。

上一个文明纪元，中国落后，不仅仅因为错过了 “工业革命”。

《这就是中国》不是一档以启发思考为目的的节目。

教育的终极目的，是传递问题，还是传递答案？我国传递答案为主。弟子规、三字经，老老实实背诵。西方却有一个叫 “唐吉可德” 的文化符号。没有恶魔，到处找恶魔，找的魔怔了，最后挑战风车。

田园派诗人讴歌着乡土之美。王谢堂前燕，飞入百姓家。

唐吉可德们看到了大脖子病、看到了民智未开、看到了家庭暴力。

“问题” 在哪儿？

中国如此发达，为何还有些人天天不满、抱怨社会？是西方文化渗透吗？是羡慕嫉妒恨吗？

以 “性格歧视” 为例。性别歧视，是对表象的生理差异的歧视，性格歧视，是对无形的天性差异的偏见与压迫。

曾经，有专家说，“情商比智商重要。”

基辛格，偏情商。

爱因斯坦，偏智商。

周总理，情商过人。

陈景润，走路撞树。

“性禁锢” 的成因是什么？人们错误的认为性意识觉醒，是主观的、不是客观的，于是很自然的认为只要把年轻人关进修道院、不与外界接触，就能 “阻止肮脏的肉欲”。这导致寺庙内菊花朵朵开。

情商比智商重要吗？这不是重点。重点是，说话人觉得，“选择情商，优先做人而非做事，是一种主观的价值观，而非一种客观的基因。” 教授们没有主观恶意，自认为在传授一种更高等的 “成功哲学”，却不知道，狼不与鹿舞、魔不去天堂，天生偏向智商的，永远偏向智商。

这对中国所有的直男直女们，构成了 “性格歧视”。

不知者无罪。

性别的差异，看得见。

性格的差异呢？愿意看，也看得见。薛宝钗、王熙凤、林黛玉，没法相互学习。

可有些人，不愿意看。在他们心目中，他们在传递一种更聪明的 “人生观”。

维克多雨果在《悲惨世界》中重复了怕有一百万次 “静观也是一种劳动”。

我父母没看过《悲惨世界》。打小，我肉眼可见的 “偏智商”，热衷寻求万事万物的规律和本质，却独独学不会哪怕最简单的“乖巧话”。我那亲爱的老豆，逢年过节，必须得带我出去拜访领导，必须教我学会他的智慧——那种讲不出来、讲出来也会被斥为“不懂事”、“不识好歹” 的感受，简直只有抑郁症患者才能理解。

那颗心。

不认同。

爱因斯坦活不了吗？如果爱因斯坦的父母从小强迫他社交，他能行吗？生了一个西瓜孩子，就按种西瓜的方式培养。结果导致什么？老豆教我的，我不认同，我需要的，又不足够。

铛铛铛铛，各位观众，一个拧巴人诞生了。

这就是 “性格歧视”。

这就是 “碎片化”。

——因材施教，因人而异，不是什么新鲜理念。可，就像 “性解放” 多少年了，很多家庭的父母，就是性禁锢。

我没去过美国。不知道美国的性格禁锢与歧视现象是否严重，看一些美国电影，也有。

美国，橄榄球堪称 “信仰”，一个男孩，不打橄榄球，那必然是性格有问题的。人人都得外向。人人都得开朗。可，有些小孩，命中注定，“在阴影中求人生”。有些父母懂得，有些父母，自认懂得。

“哎呀，我的孩子，我的宝贝，他有问题啊。他得病了。他抑郁了。他不能融入社会。我好担心。”

没病，送精神病院去了。

心理医生也是真敢开方子啊。

连 “性禁锢” 的成因都没搞清楚呢，指望这些 “心灵家园的守护者” 搞懂“性格禁锢与歧视”？

“这孩子，公认的正确的观点都听不进去，嗯，肯定心理有问题。”

——你该治疗这孩子的抑郁还是治疗他父母的强暴，都没搞明白吧？

性别差异，裤子一脱，都明白。

情商智商不是观念吗？教给你更优越的智慧，你这孩子怎么不懂？不知好歹啊！好话歹话都听不进去啊！

——其实所有流氓调戏妇女时都坚信，“妹妹，你不懂人生。来。哥哥教你什么是快活。”

《这就是中国》。

知乎用户 一年忘年​ 发表

经济形势好的时候，张维为金灿荣沈逸的叙事就是老百姓的饭后谈资. 经济形势不好的时候，他们的叙事对于群众来说就是关我屁事.

这几年，他们没有更改过叙事风格，也没有更改过叙事内容. 唯一不同的是，人们因为经济形势不好，忙于应付疲于奔命的生活，而没有办法对他们的叙事产生共情.

可经济形势不好是我们国家自己的问题吗？很显然并不是. 就比如我现在的工作地 - 澳大利亚，今年蔬菜价格已经上涨了一倍，肉类上涨 30%，汽油价格上涨了 40%，就连矿泉水也涨价 10%-15%.

大家都一样，活得很辛苦. 不管你在哪个国家.

知乎用户 奶包的大叔 发表

因为对于一个正常人来说，两年的时间已经超过了正常 IQ 水平的标准。

事实上，与大部分 “爱国大 V” 完全不同的是，著名“爱国经济学家”+Red 3rd 的翟山鹰不论是在 family 背景 [1]、身份背景上 [2]、还是在营销水平上，都远远超过了张维为、司马南、李毅、金灿荣、胡锡进、沈逸这种仅仅只是 MCN 机构旗下 “流量公仔”、完全靠流量广告变现的 low level 级别。

2019 年，金灿荣说的是 “双赢就是中国赢两次”，而张维为在晋 · 道大讲堂上说的则是：

今天美国这个领导班子，真是的，给你感觉就是没有文化，真的没有文化，不是一般的没有文化！所以我讲这流氓超级大国，对这波人没有文化，深感痛惜 。这个什么国务卿，什么国家事务助理，如果你把这些职务拿掉，就是街上一个老百姓的话，三流，就是这样，所以真看不起。

与金灿荣、张维为这种不痛不痒的 low 话相比，翟大师在 2019 年时说的话则要振聋发聩得多：“美国会在 10 年内全面崩溃。”

到了 2020 H1，张维为在自己母公司《观察者网》上说的话是：

美国现在这个领导班子的特点是教养不够，所以用最直白的语言问他们一些直白的问题，我觉得挺好，至少他们能听得懂。你太含蓄了，他们可能听不懂。

这时，翟大师说的话则依然是一锤定音：“美国会在 9 年内全面崩溃。”

到了 2020 H2，金灿荣说的是：

那么我现在来观察就是西方鼎盛期结束了，西方的鼎盛期结束了。现在再跟着西方跑，再移民西方，我觉得对人生来讲都不是很好的选择。

而这时，翟大师已经直接将 “美国全面崩溃” 的时间缩短到了 6 年。

甚至，直到移民美国前夕，翟大师在 2021 年时还在一针见血的指出：“美国最多还有 5 年的时间就会崩溃，5 年是最乐观的估计。”

显然，这种全方位的碾压式优势，也是翟大师在国内的粉丝数量几乎是张维为（不足 400 万人）的 4 倍、金灿荣（不足 240 万人）的 7 倍的根本原因。要知道，翟大师当初在国内的学员数量就已经高达 1600 万人。

实际上，翟大师不仅开创了极具东方大国特色的 “金融创收” 之道，而且带着热血青年们几十亿元的血汗钱，悄无声息的润去了其一直宣称 “正在加速崩溃” 的的美国。

之所以说这几十亿元是 “血汗钱”，正是因为东方大国的热血青年们普遍都存在两个共同的缺陷：IQ、money。

而翟大师带着几十亿元举家移民美国的操作，则相当于热血青年们直接或间接的为美国捐献了几十亿的血汗钱。

然鹅，对热血青年们造成一万点痛击的并不仅仅只是被骗的血汗钱，还有翟大师（2022 年 7 月 15 日）从美国发回来的赤果果的侮辱：

“我做了十几年的金融。如果有人说我是个骗子，我是挺高兴的。这说明我比你有智慧，也说明你以后真要学会用自己的理性去控制你的贪婪跟恐惧。否则你让我骗了以后，肯定还会被很多比我更有智慧的人骗。我没有听说过特别蠢的人能骗到有智慧的人，都是有智慧的人去骗蠢人。绝大部分都是如此。你是被骗的，不是被抢了，不是被强制性的，肯定是你自己主动掏钱把钱给了骗子。所以你想一想，骗子是不是比你要有智慧？”

很明显，在这种情况下，如果一个热血青年依然还能继续 “津津有味” 的陷入同一个骗局，那么基本上也就可以和 IQ 说再见了。

更加明显的是，在经历了各种 FC，以及荷兰村镇银行爆雷、烂尾楼停贷等一系列现实事件之后，如果一个热血青年依然还能继续 “津津有味” 地沉醉于这种魔幻 [3] 的现实，那么基本上就可以放弃治疗了。

楼下保安则说，为什么许多人会一而再再而三的反复被骗，原因很简单，因为他们的需求只有骗子才能满足，而正常人根本满足不了。

参考

1. ^ 翟山鹰的爷爷 1946 年曾指挥武工队配合八路军解放了垣曲县城，1947 年任河南济源县委宣传部副部长，1952 年又先后担任了中国人民大学历史系主任、北京第二外语学院党委副书记、副院长等重要职务。翟山鹰的父亲则是建国后的第一批文化人，先后担任了中国文联出版公司处长、中国戏剧出版社副社长、《中华之魂》编委会主编、《民族之魂》编委会主编、北京空军军校正团职参谋等职务。
2. ^ 普华商业集团董事长、亚太数字经济发展联盟理事长、中国管理科学研究院学术委员，国务院参事，清华北大哈佛客座教授，等等。
3. ^ 荒诞

知乎用户 李自成 发表

这是他们的三观，这是他们的思想

这是这种思想和虚伪造成的现实

（有的图片已经发不出来了）

知乎用户 爱勃者 发表

说明键政就是娱乐，千万别当精神寄托，要不你关注一下刘老师，就是李建秋，体验每天不一样的快乐键政？

知乎用户 小楼卧听雨 发表

宏大叙事必须要有个人美好的预期做基础。

过去几年，社会上弥漫着一股盲目乐观的情绪，并在 2018 达到顶峰，有点类似 80 年代日本那种 “某某第一”、“某某可以说不” 的意味，尤其是当年“厉害了……”，标志着这种风气达到了最高点。

之后中美贸易冲突突如其来，一年半后，新冠疫情突袭，折磨了大家三年，回头看，真的是 “皇图霸业谈笑中，不胜人生一场醉”。

前几年买房火热时，很多刚需信心满满地表示: 虽然我的首付是六个钱包，虽然我现在的工资只有几千块，房贷要父母承担一半，但过几年等我积累够工作经验、跳槽、工资翻倍，就可以自己承担房贷 迎娶白富美，走向人生巅峰……

当时看到网上一群小青年、在校大学生畅想未来，我就在想 “how dare you..”

结果几年后迎来了裁员潮、房市调整甚至烂尾……

回头再看，会不会觉得自己当年就是个纯种大傻叉……

知乎用户 op3721 发表

原因找到了

[奥巴马斯坦福演讲说出了美国的真面目，操纵他国舆论 384 播放 · 4 赞同视频

​](https://www.zhihu.com/zvideo/1538500133653696512)

知乎用户 紫玉茶海​ 发表

这个问题太逗了。

你以前为什么喜欢看他们，现在为什么不喜欢看他们，这问题你来问别人？

你不喜欢就不喜欢呗，又没人逼着你对吧。

现在却来知乎上问别人 “你为什么不喜欢” 了，还有一群人煞有介事的告诉你“为什么”。

逗死我了。

子非鱼焉知鱼之乐？你这条鱼是在钓钩呢？

喜欢和不喜欢都是你的权利和自由，原因也只有你自己最清楚。问别人？

你是有多不自信？

知乎用户 哎呦我的个天 发表

有时候想骂街了，就打开张维为的演讲，一边看一边骂，这货提出一个观点，我就跟一句：放 nmdgcp。。很解压。。我承认，我以前看中糙也是这个心态。。尤其是能到现场骂街，非常缓解心理压力。。张某某，金某某其实就是署名传销号。。典型的鸵鸟逻辑。把头往土里一插，世界就美好起来了。。

知乎用户 痛风三世 发表

张维为的我就看过一点，谈不上津津有味或者无感；

沈逸是几年前爆红的时候我集中的听了一阵时间，现在极少听了，主要是觉得他讲话不太松弛，老是给我一种绷着的感觉；

金灿荣我看的也不多，但是总能看下去，可能是因为他控场力比较好，张弛有度。

不过谁要天天指望看这仨的视频治疗精神内耗，那指定有点毛病，谁 16 小时键政啊……

其实如果有人以前爱看，现在觉得不想点开了，这也很正常。

如果说啊，这仨每期都能给你整个硬活儿，每期都能给你来点不一样的。

那绝对骗子没跑了。

真的，这只能说明他仨根本没有自己的一套逻辑体系，纯粹为了整活儿而整活儿，懂吗？

知乎用户 书夕涯 发表

宏大叙事固然好，但宏大叙事与你的钱包是否鼓、与你是否幸福关系不那么大，这几年生活太难了，本身就这么难，我是自信不起来了。因为生活太难了，你也开始思考了。因为我们作为普通人想获得幸福真的太不容易。

这几天在福州出差，前天中午从酒店去超市买东西，我在没空调的地下通道看到清洁工、建筑队的工人中午就躺在阴凉处睡觉。我从超市买完东西回来，看到旁边工地上的两个 30 多的男性在路上摘了一堆芒果（福州马路边上芒果树很多，可以摘芒果吃，我也摘过），我问他们可以我可以拍一下这对芒果吗，他们说可以拍，还送了我芒果吃，然后让我帮他们拍照，说 “让别人看看我们有多幸福，你看看我们现在幸福吗？” 我拍完照，扫其中一个小哥的微信，把照片发给他了。

哇！这是今年暑假我听过最感动有心酸的话了！

知乎用户 天奇 发表

主要原因还是因为个人的理论积累很慢，输出很快，几轮观点输出完了就基本上车轱辘话了。没人喜欢车轱辘话。

翟东升就很明智，一轮讲完就退了，他也自己明确表示存货都讲完了，没有新东西了，要退下去重新积累。

知乎用户 有 360 天了么​ 发表

那你现在点开什么看的津津有味？

是你同事老婆出轨的传言，还是股票内幕消息，还是办公室斗争爆料？

再过两年，如果你同事依然头上种草，股票依然满仓套牢，主任经理职位依然没有你份，你还津津有味么？

我年轻时看民主自由那套十分入迷，甚至每天看完书上完论坛就想找人辩论一番，什么人民民主不是真民主，什么民主集中只有集中实际是集权。但五年左右，我就味同嚼蜡了，甚至有些厌倦。

人是喜新厌旧的，包括信息，知识，世界观。

你听惯了一套叙事，如果叙事不发生剧烈改变，而你又参与不到改变叙事的过程中去的话，两年时间够你从新鲜到无感到厌倦了。

所以为什么小道消息，谣言，怪谈那么受欢迎。

而世间的真理，永恒的知识——物理数学化学生物历史地理哲学经济——毕业之后你又何尝回顾？

所以有问题的不是观网系智库，也不是你，而是这个世界。只是你能改变这个世界么？不，你连自己都改变不了。

噢不，也许可以改变——轮回之后谁知道你会不会变成一只猪还是一条狗呢？

知乎用户 鹰派 发表

理解，这种落差是很正常的，疫情初期，人们都认可清 0 决策，因为死人少，但人这个物种，无法在强压下坚持太久。2 年过去了，现在更多人属于怒气阶段。我们知道国家医疗不行放不开，但还是会生气，尤其最近一直在发生事儿，越发打击我们的信心，从早期的紧盯美国，变成了自卑，起码我是如此，现在也没啥脸看那些说自己如何好的说法。这个情绪我也有

直到最近反向回看了下最近的故事，才发现其实我们真的太离谱了。别的不论，一个打架，全民轰动，离谱至极。当年真的过于骄傲了，才导致一个个活在虚无里…… 把自己看那末干净真的是有病，希望以后脚踏实地，能更清楚的看待自己所处的位置，先赶上日本韩国这些大国再说吧，老盯着美国真的太傲慢了。

知乎用户 跑坑问底​ 发表

你是不是工作两年了？

知乎用户 猫头等 99 人​ 发表

谁开始还不是粉红，陆陆续续会长心眼的！

知乎用户 HF 历史学渣 发表

前几年知乎都是骂这些人的，今年反而变成夸的多了？纵观互联网大环境这几年的趋势就是兔转神（当然神兔都不是什么好东西），知乎正好相反啊

知乎用户 天王镇河妖 发表

哈哈哈哈哈搁五年前这节目能被骂没了。

知乎用户 每日三思​ 发表

没有一个国家是完美的，也没有一个政体是完美的。

可以赞美中国的伟大，因为中国确实伟大。

可以宣传美国的缺点，因为美国确实有很多缺点。

但是一味的赞誉中国的伟大，而不指出中国的问题，这样就不对了，因为中国真的有很多问题需要改进，甚至是说改革也不过分。

一直宣传美国的确点，而不承认美国的优点，这让我感觉很不好。美国作为世界上唯一个超级大国有很多些优点是值得我们学习的。

知乎用户 清贫道德君子​ 发表

经济不好了，以前面包充足，听听马戏挺好的现在面包都不够了。就没心情看马戏了。

知乎用户 尤登哈芬的男爵 发表

首先，国家和世界发生了变化。

就算国家和世界不变，你也长大了。

你都看他们两年了。

我高一的时候也会去书店里看张老师的《中国震撼》三部曲。

我初中的时候还看铁血西陆呢。

但是现在我不看了，不是他们说的不对，而是我已经学会了。

张老师等做的是外宣工作，就是对中国国情的普及介绍。

既然是普及，就是针对不了解中国的中国 / 外国人。

他们的核心观点也就那么几个，只是可以用这些观点解决许多问题。

入了门你就自己找别的专业书看去了。

学习是一个永无止境的过程。

知乎用户 吃刀刀 发表

这三位，我唯一喜欢并看过的是金灿荣。

我一直不喜欢张维为，并不是当时对他讲的内容有多少反感。而是主观的感觉其讲话的时候，不真诚。

换句话说：我感觉张维为讲的内容自己并不真的相信。

沈逸曾经有多人推荐，我一直没来得及看。直到出了郑州暴雨灾害，其发言让我也失去了去看的欲望。

金灿荣讲的内容，曾经很吸引我。

2005 年的时候，我接触了一批马来、新加坡的华裔，还有香港人。

在彼时国内很多人还以出国（乃至偷渡）为荣的时候，他们不怕麻烦（申请签证）坚定的看好中国发展。

2006 年去香港还因为没预定酒店，被香港海关扣留数个小时。到上海已经有不少人看不上香港的财富水平，也有香港高华扎根上海的故事。

到了 2012 年后，忽然发现周围人的收入水平已经突飞猛进。曾经高大上的外企，也不那么诱人。不少人回国是因为有更高的收入。

2017 年后曾经让人窒息的空气水平、环境也快速改善。相比起国外，没有不可跨越的差距不说，在很多地方还有稳稳超越的趋势。

所以，这时候看金灿荣的视频，加上他谈笑风生举重若轻的表达能力，的确给我一种信念：中国已经很好，还会越来越好。我们作为中国人，值得骄傲和自豪。

回头再看 1980 年代的经济贫瘠带来的思想崩塌，1990 年代社会秩序混乱带来的生活不安定，2000 年代互联网冲击带来的全民盲目崇拜西方。

真的感觉我们是掌握了自己的发展密码。

至于最近两年为什么不看了，是从 2020 年初疫情开始。

先是疫情蔓延，竟然很多在武汉的同学不敢谈论。接着是武汉封城后以紧协调为特色的种种问题。李医生被训诫直到死去（另一位疫情后眼睛治疗出现大问题）。

接着就是方方日记的群起围攻，批倒批臭。

我忽然发现，金灿荣依然潇洒自如，但他这时讲的内容，奇怪的味道已经不能用偏颇来形容。

难道？或许？

从此再也没有兴趣追着金灿荣去看。

相反，倒是越来越发现，自己曾经鄙视过的环球时报胡锡进主编，还算是一个可以表达真实自我的人。

知乎用户 夜末未央 发表

他们又不讲国内的、人民身边的、关于普通人切实利益的东西。

总是讲中美，讲其他国家，讲宏大叙事，这其实是没问题的，毕竟宣传需要。

分析国际局势，分析其他国家政治关系，分析国防科技新闻，完全没有问题，看了确实能够增长知识。

但是，现实中发生的事情才是人民最需要了解的，才是和人民息息相关的。

可是由于很多原因，这部分没法讲，不能讲，甚至很多人不愿意讲。

于是这些个的节目就变成了讲述一部分世界，永远与人民有着距离，换句话说，太不接地气了。

比如讲美国大选，分析的头头是道，共和党内什么情况，有多少人支持川普，民主党又是在什么州有优势，这些政客老炮们出身如何，政治弊端有什么，云云……

可是同样的问题，对于我国来说就没了，没人给你分析，我国上层有哪些山头，不同山头之间有什么渊源，历史斗争如何。

出现的突发社会现象又是因为什么原因，又哪些利益集团互相交织。

这些全没有，仿佛就是他们和中国没有联系，全然不存在，以一种超然的视角来审视美国。

可能的一个不恰当的比喻就是， 西方奇幻故事看多了，想来点东方仙侠故事，这样代入感强点。

最后就是，一方面，很多人包括我理解不说国内问题的原因。

另外一方面，网友也得理解有人不爱看。

知乎用户 wodezyy 发表

从一个极端走向了另一个极端

张金二人说什么都信 和说什么都不信的人

本质上是同一路人

二极管思维

知乎用户 白小超 发表

因为太远了，他们讲的都是国际局势的层面，跟老百姓的生活不是太相关。

但在他们这些人出来之前，所有的舆论都是被那些精美精日的公知掌握着，后来国家开始重视国内舆论这一块，于是才有了他们这样的一些人及媒体。这是绝对有必要的，因为即使现在还有大把的公知和带路党，柴静之流，吴勇之流、清华美院、毒教材事件等等对方时时刻刻都在做着努力瓦解中国的事，并且是无所不用其极！

看下下面的这些回答和评论就知道有多少成份的带路党、恨国党了。

我自己是中国人，在中国这片土地活了三十来年，我会不知道这个国家会有哪些不好？村镇银行事件、江西周劼事件、烂尾楼断供潮、二舅等等这些我们会不知道？我们会不关注？但是我一说夏日祭，就有人提醒我河南村镇银行，我一说供奉战犯跳阿波舞一说文化入侵一说迪奥马面裙，就有人说二舅说你房价高物价涨，说你中国自己文化宣传不到位，说你中国人太敏感！说你故意转移国内矛盾！

那你们又是在转移什么矛盾？暗地里做的那些见不得人的勾当深怕被别人挖出来关注到。所以我们一提起那些，他们想到的就是立马转移话题说你中国这也不行那也不行！煽动民众对内情绪避开舆论锋芒，他们希望他们的那些勾当全都跟毒教材一样潜伏个十几年，慢慢的偷偷摸摸的做着毒害你中国老百姓分裂你们国家的事儿不被人发现！

高晓松罗永浩之流让我们知道了有 “公知” 有“精日、精美”俄乌战争让我们知道了还有一群“1450”，香港废青、西藏事件让我们知道了，外国的所谓舆论自由机构也都是政治的武器罢了，并且每年都支出高额的对华舆论经费歧途通过舆论在思想上达到分裂中国的目的！上百年了，外敌亡我中华之心依然不死！

这些恨国党、带路党最怕的就是中国人爱国，美国有爱国主义教育、日本、韩国等等所有国家都有爱国主义教育，那些都可以视而不见，唯独中国人爱国，就被他们视为民粹，民族主义，战狼！

没错国内是有很多不好的地方，但人无完人更何况是一个国家，我们还是一个发展中国家，过去我们主力都在发展经济，对于法制建设制度建设民生建设还需要一步步的完善，这需要每个人中国人的努力！也需要一个漫长的过程和时间！我相信等我们后代长大了，那时候的中国社会一定会比现在更公平更美好！但这一切的一切都是建立在一个稳定的国内环境和强大的对外力量上的！

我们是一个拥有着 14 亿人口的大国，超过了美英日法德韩等所有发达国家的人口总和，如果没有强大的军事实力作为支撑，就是如满清一般分分钟被分而食之！如果没有一个稳定的国内环境如民国一般军阀混战，那更是列强喜闻乐见的！他们巴不得中国分裂成一块一块的，最好是跟非洲一样，天天你打我我打你，他们又卖武器又卖粮食，圣母还能装的不亦乐乎！那时候你谈自由和人权还有意义吗？这些道理你问那些没读过书的农民老百姓他们都懂，那些装公知的恨国党带路党会不懂吗？他们当然懂，但他们就是坏！

中国老百姓从来没有忘记从 1840 年鸦片战争开始到中华人民共和国成立之前的那段屈辱的历史！我们花了一百年的时间明白了一句话：真理只在大炮射程之内, 尊严只在剑锋之上！

————————————

很多人被系统删评，至于为啥会看了我一个回答，就恼羞成怒满嘴喷粪，你们猜？现在恨国党的心理素质真的太差了，那么容易就破防的吗？

知乎用户 李不白 发表

毕业了？

知乎用户 旺仔 发表

记得 96 年时买过一本《中国可以说不》，那时还是学生，看得也是真的爽，从那开始关心时政局势的变化，在随后的十几年中，看到美国的霸权主义，逆我者亡，顺我者也未必昌；也看到国内的各种腐败，国退民进时很多企业都变成领导们的捞钱工具，有钱人都想办法移民，活脱脱的苏联版本再来一次。我有时在想，中国的未来在哪里，这艘船会不会沉？但生活还要继续，自己的衣食住行要紧，慢慢的不再关心这些。

只是没想到中央的智慧确实了得，中国以难以想象的速度在成长，在这十来年的时间成为了世界第二强的国家，腐败问题解决了大半（小年青别吐槽还是有很多腐败，以前的情况你很难想象，而现在没有多少人敢明目张胆的贪污了，腐败会随着全国数据一体化变得越来越少的），国外的人才大量的回流，国内也出现很多全球性企业，不再是只由几个银行几桶油来撑门面。

中国发生了什么？外国人想知道，中国人也想知道呀，张维为，金灿荣，温铁军，沈逸等教授的视频自然火热起来，他们把这些年发生的事告诉你，把原因告诉你，把困难告诉你，把未来的可能告诉你，把国外的本质告诉你，给你复盘这些年中国下的这盘大棋，让你看清现在的局势。

很多人在吐槽这些学者不知人间疾苦，却不知道自己的眼已被西方话语权给蒙蔽，中国从一个一穷二白的国家成长为现在这等景象，老百姓的生活过得越来越好，有些人却还在自艾自弃。很多人只盯住欧美发达国家比，这个比不了，那个比不上，其实这本来就是种自信。中国人你要自信，这是张维为的主题思想，什么时候中国全部超越了，大概张教授只能换个主题了。

中国人确实过得很辛苦，大家为了更好的生活而努力拼搏，中国因此而崛起，但内卷的也是极为厉害，十几亿人，总是有很多不如意的。大家都想轻松工作又能过上好日子，欧美国家那是富二代出身，中国这时可比不了，看看小日本和韩国棒子也过得不轻松就知道，但我们后一代还是有希望的，国家富强大家的机会就大多了。

回到问题本身，不想去了解就不用去看这些，也是一样的过日子，了解这些也只是为了让自己对着迷雾般的世界有些许认识，不要人云亦云，现在的话语权终究还是在西方人手上，普世价值也是按他们的标准。网络上的纷纷扰扰不过是舆论战场的一部分，都说要独立思考，其实都是建立在你的认知上，除非你能客观的观察你见到的事物，多看不同来源的报导，从本质去找事物的真假，从大局而不是个体去考虑问题，或者能够做到一二。

知乎用户 飞天神熊 发表

从更理性的角度分析，我看片儿从来不会可着两三个人儿看，即便她们是业界王者，看多了也看不下去

我不会走到删掉硬盘里的收藏那一步，毕竟也是美好的回忆，但已经很少再拿出来重温了

不过同一个题材，只要不同人演，倒是可以经常看，无论她们演技是多么千篇一律地烂

身体是不会欺骗你的

另外，你看腻了某几个演员，不代表你不喜欢看她们擅长的类型片儿

这也就是文化产业工业化能解决的问题

建议去尝试一些小片商的作品

不要轻易放弃

加油

知乎用户 望云山景 发表

因为以前我们被西方舆论打压得太狠了，自己也穷没有底气，导致国内公知横行，动辄体制不行、文化不行，甚至人种不行。

经济起来后被压制的民族情绪自然会抬头，几千年文明的深厚底蕴毕竟不是盖的，但凡迎合这种情绪的话术都瞬间圈粉无数。

当所有自媒体都看到商机一窝蜂涌进来时，泥沙俱下的鸡血内容又会让人厌倦甚至反感，便有了赢麻了一说，其实都是情绪。

到现今，我们已经可以平视这个世界了，不再忍辱负重，也不再需要这种情绪消费，反而开始担心起另一面：年轻人要暴走。

知乎用户 要不要吃冰 发表

没啥意思，天天国内大赢中赢，国外暴乱不安。

可是你依然只能吃猪脚饭，不能顿顿吃炸鸡，房子没有，工作累死，属实没意思，在娱乐区，这俩人梗不如约翰多，连着约翰，都是图一乐。

知乎用户 要喝六个核桃 发表

在你发育最快的年龄段，两年的时间够你长大了。

知乎用户 毛宁​​ 发表

人和其他动物的一个区别，就是人智力会进步。

知乎用户 乘海生 发表

因为现实问题不能靠喊几句空洞的口号就能解决。我们国家伟大不伟大？伟大！厉害不厉害？厉害！

但是再伟大再厉害也不可能逃出基本的发展规律和经济规律。要继续发展需要自我否定自我检讨，不能光靠歌功颂德打鸡血。

希望知乎的朋友们少些意识形态的针锋相对，多些具体问题具体政策的讨论。

知乎用户 知悟 发表

铁拳砸到了自己身上。

知乎用户 三更寒天 发表

我有一天下班

傍晚，走在回去的路上

那天下了雨，我打着伞，慢慢走，路上没有几个人

天空是乌云压城，我抬起头，一栋栋高楼大厦从视角一直延伸到远处，但是都毫无灯光，一片死寂

雾霭沉沉

我突然想到，或许，这个城市的房子已经比人要多了

巨大的战栗让我头晕目眩，于是我急忙掏出手机

打开张维为金灿荣沈逸的视频看了起来

在老师们的一声声鼓励中，嘲讽中

我顿时，充满希望

眼前的房子被大雨隐藏在了浓雾之中

知乎用户 匿名用户 发表

因为这些人菜

当年公知横行，但是被打脸太多，然后舆论反转，吃爱国饭的上台

一开始还能忽悠人，时间长了就发现

这些人跟公知也没啥区别，一样的忽悠人

只不过立场不一样

粉红跟媚外粉就是三十年河东三十年河西，你方唱罢我登场，登场的全都是小丑

知乎用户 E6 信使 发表

提这个问题就是带节奏而已，小把戏而已

知乎用户 匿名用户 发表

从百度搬运来的内容

看看明末朱元璋的子孙，

比起衣食无忧的朱氏子孙，大明的子民们可没有这么能生孩子——道理很简单，生多了养不起。

于是，明代皇族人口的增长率，是全国平均人口增长率的 10 倍！

有封地有银子，地方官又不敢管，这些朱氏子孙们合力加剧了对土地的兼并。随着大明王朝的车轮向前，全国的土地和财富也越来越集于朱氏子孙。

比如明朝中期，河南省有一半的土地已经姓了朱。

到了明朝后期，山西省一年的财政收入，刚刚好能养活山西省的两个王府。

那么，山西省的其它人怎么活？

食不果腹的饥民，会怎样看待那些声色犬马、锦衣玉食的朱氏子孙？

毋庸置疑，那肯定是一肚子的恨。

网图侵删，仅作示意参考

李自成、张献忠等诛杀朱氏子孙，属于一举多得

看到这里，你就应该明白了——李自成等杀戮朱氏子孙，根本无关什么 “这是朱元璋当年曾对李氏大开杀戒的报应”，而是必须如此，且一举多得。

都不用再分析，简单列个提纲，大家都能明白。

其一，这是顺应民心之举——揭竿而起的人，自己都快要饿死了，看见朱氏王府里面却还是骄奢淫逸，你觉得会有人对杀戮之举投反对票吗？

其二，这样做可以增加起义队伍的凝聚力——杀了老朱家的人，造反这条路自然就得一条道走到黑了。

其三，这样做可以做宣传、打广告——很简单，换做你是活不下去的灾民，你也想积极报名。

其四，实实在在地大幅增加军费啊！——国家的财富，都在老朱家的各个王府里面窝着呢！

网图侵删，仅作示意参考

结语：

历史会有不少的偶然性，也有不少的必然性。

朱元璋为子孙着想的这个设计，貌似宠着后世子孙，却不曾预见其害，更不曾料到其结局是如此的不堪和血腥。

如果我们往历史的纵深角度再想一想，其实无论朱元璋为后世子孙怎么做设计，注定都会是失败的。

因为他这个设计最大的坑，本质上也不是那些个难以预见后果的细则，而是极度的自私。

扫除北元，建立明朝，朱元璋确实为中华民族立下了大功；但这并非是朱元璋一人的功劳；这是包括被他诛杀的诸多元勋的功劳，也是追随他反抗的很多人民的功劳。

把所有人的功劳变成 “家天下”，变成自家血脉的绝对私利，演变到最后改朝换代，是封建王朝逃不掉的死循环。

如此而已。

知乎用户 红蓝白郁金香 发表

你知道十年前，司马夹头和胡叼盘是多么臭名昭著？

没想到，这几年变成自媒体大 V 年入千万了。

十年前，为草根发声的人都被你们污名化 “公知” 了。

而黄生和翟山鹰打着爱国的旗号，大割韭菜。

如果还不醒悟，被人卖了还帮着数钱，那就真的无药可救了！

知乎用户 初一一​ 发表

张维为的我听了三集听不下去了，因为和我周围的生活仿佛不是一个世界的。

然后是陈平，听得似懂非懂，后来觉得是自己水平不够，不听了。

金灿荣的没看过。

沈逸的耐住性子听了五集左右，发现自己水平不够听不懂。

波士顿圆脸也是听了个新鲜，后来不听了。

改听林霖了，林霖的要特意去找，听了三集发现有点不对，但是不知道哪里不对。

督公的一直跟了三个月，后来觉得提出的解决方案我觉得不太同意，也就没听了。

听得最爽的还是胖亚瑟和东京大明白，也许是我水平不够，只听得懂这些说周边人真实生活的。

什么富强、超过什么的我听不懂，我小市民只会看周边的小事情。例如，以前很热门的商铺，竟然招租了快一年了还没人租，还有一些城中村的民房竟然会空置超过两个月。还有，我这个七八线的小地方，竟然有人开临期食品店了，生意还很不错。

知乎用户 谦谨求知 发表

因为他们所赞美的发展不能使你受益，反而以你为代价

知乎用户 春树 发表

脑子正常了

知乎用户 新世界 发表

跟高赞有些不一样，想到哪里说到哪儿。

1. 小康和中产阶级意识到了自己只是名义上的中产阶级，既不掌握生产资料，也不掌握劳动力。本质上自己随时可以变成无产阶级。

有 1-3 套房子，然后呢，工资不涨，物价在涨，以后怎么办，卖房子来消费吗，还是勒紧裤腰带过日子？

2. 富裕阶级在意的是通货膨胀和资产回报率。

大家都知道 zy 在印钱，至于印钱的速度有多快，可以直接参照房价的上涨速度。

房子是很好的抗通胀投资品，但是本身的投资回报率（租金回报率）在这几年明显下降。

为什么下降？是租金上涨的速度根本跟不上房价上涨的速度。

房子作为投资品属性，可以迅速增值，但是房租并不具有投资品属性，是完全由基层人民的消费能力，也可以说由他们的工资水平决定。

位置不错的二线城市的房子，300w 的房子，租金 5k，一年租金 6w，年租金回报率为 2%，这个回报率甚至低于所有银行的定期存款水平。

位置不错尚且这样，位置一般的就更别说了。

如果房子价格不能像以前那样持续上涨，只靠租金，还不如卖了存银行，这是富裕阶级（大于 5 套房产）的普遍看法。

另外，zy 印钱如果没有继续流入到房产市场里，那么富裕阶级将会被通货膨胀收割，这是富裕阶级不愿意看到的。

3. 人们发现了移民这个快速通道

如果你有一线城市的朋友，会发现很多人在办移民（比如 US 绿卡，国籍仍为 CN）。

原因在于一线城市的租金回报率极低。投资房产的富裕阶级，与承担租金的基层百姓，这些人的差距过大，导致一线城市的租金回报率不足 1.5%。

以一线城市的普通房产为例，90 平米，600w 人民币，租金最多 8k，年租金回报率不到 1.3%。

与此同时，如果换成美金大约 90w，50w 可以买一个二线城市比较不错的房子，5w 买一个相当不错的二手车，35w 可以够一家三口不用工作生活 10 年。

同时如果有绿卡。就算没有技能还可以跑 Uber、Lyft。那么 35w 直接作为后备资金存银行就行了。

是完全不一样的生活呢… …

本质原因很简单，中国经济并没有保持以往那样的增速，使得吸取外资来提高国内百姓生活水平变成了空谈。

也可以说我们缺少更多数量的跨国企业吸外国人民的血，同时我们已有的大体量的跨国企业受到疫情导致的经济下行以及国内反垄断法的双重影响，失血过多。有兴趣的可以看下 BAT 的股价，已经跌回到 2-3 年前左右的水平。

庞大的公务员和国企系统需要不断的吸外国人的血才可以保持运转，如果外面无血可吸，那么… …

所以国内百姓苦。

要么寄希望于 Run 到国外，要么就寄希望于外贸经济腾飞，否则生活水平的改善很难，而且会越来越难。

我的看法？我个人没有看法，但至少身边一线城市拿绿卡的朋友，没有寄希望于后者。

知乎用户 玄鸟智库 发表

如果你前几年就开始看我的文章和回答，就会越来越有兴趣。因为我预言的，几乎都应验了。

知乎用户 匿名用户 发表

他们几个有一个共同点就是学者气。

学者气就是学者的气质，主要体现在强大的归因能力和稳固的立场。

所以除非出现他们不可预测的事件促使他们调整自己的理论，否则只要归因出一个可靠的结论他们就会反复地说。

毕竟学者的目的是探索真理，而探索真理的原则就是除非它被现实证伪了，否则就是当下的真理，真理自然是需要不断重复的，这也是一个证伪的过程，说的越多，传的越广，也就越容易触及到这个真理漏掉的部分，他们才有机会去修正它来继续探索真理。

但是现实中大部分人都不是学者，人们看视频，哪怕是这些政论视频是为了真理吗？并不是，人们看这些视频大部分是娱乐性质，是为了看新鲜，看爽，要满足这需求的第一条就是 “你不能反复给我看一样的东西，重复的东西会看烦的，哪怕它是真理”。

@覆土生

提到了波士顿圆脸，这个对比就很明显，波士顿圆脸讲的东西就一直很新，很少讲重复的东西，这就是为了满足人们的娱乐需求，毕竟圆脸已经转型成为网红甚至媒体人，不再是学者，没有探索真理的习惯和需求了。

但是新的问题就是浅，一个是消息过新导致没时间消化，二是再新的东西也是万变不离其宗，圆脸不可能把很多事情讲的很深，因为讲太深了也会归因到重复一样的东西，观众也会无聊，所以圆脸在深度和新度上会更倾向于新，这也是媒体人和学者的区别。

两年前你看他们看的津津有味是因为那时候他们刚把这些研究多年的部分真理用视频的方式科普到你眼前，你觉得新鲜，而且很爽，但是哪怕是真理看多了爽点和新鲜感也会过去，你自然就看不下去了。

科学研究，哪怕是社会科学研究，变化的也不会有你想象的那么快，很多其实都是几代人才能出一个可靠的理论，然后这个可靠的理论再用个几代人。

感谢

@覆土生

大佬提供灵感~

知乎用户 朱会来 发表

整天憎恨美国、憎恨日本，根本改变不了你没钱买房、无力还贷、结不起婚、看不起病的现状现实。

以上整天传播这些信息的人，有朝一日你发现，他们以及他们的子女都早已肉身在外国。

甚至某些人还宣扬，和大洋屌配种，能改良后代的基因。你说你气不气。这种灭种之论如果不算诛心之论的话，什么才算。

知乎用户 八丁 发表

两年前还没有疫情，我们打工收入还算正常，看到生活的希望，现在我们只有对生活們无奈。而张老师，金老师，现在的工资收入肯定比两年前高（多），从他们角度，看到了国家越来越强大，人民越来越富有，三四线城市房价每平米已过万元，人民有钱呐。没有错，他们的看法是对的。而我们和他们的看法已无法形成共鸣，那是因为面对艰难的生活，我们很多人的口袋已被清零了，这比疫情更可怕。

知乎用户 天苼 123 发表

知乎用户 徐晓轶 发表

非常简单啊，任何人想提出一个成熟、经得起验证、能够自圆其说的观点，都需要很长时间的总结与打磨，但他们讲给你听，也不过一两个小时就说完了，这还得是能说的引人入胜的。

就如我回答问题，从看到一个问题有所启发、到深入思考、到最后成型、再到后面有理有据，起码要一二十个回答、断断续续得一年以上，但你看我提炼后的观点，也就是几分钟、十几分钟。那你看之前的回答，就会觉得就是在炒冷饭、就会搬运回答、没点新意。如果再和其他人的想法差不多，那更惨：抄袭！

所以呢，任何一个人只要开始说，你看过三四个视频后，就会发现没啥新意了，你看的就不再是观点、知识啥的了，就是看这个人。所以视频能火的首先是表演能力强，其次是内容再重复你也会看的津津有味的领域，比如美食、旅游啥的。

所以呢，只能说他们要说的内容太枯燥，更没人愿意总是受教育，能重复说到现在，已经很厉害了。

知乎用户 陷阵之志 发表

因为，这是和现在年轻人的普遍精神状态紧密结合的，人民讨论起国家发展，讨论起中美冲突，无不热血沸腾，胜券在握。

可是回头一看自己一地鸡毛的生活，无不对自己的前景灰心失望。民族主义能够打鸡血也是有极限的。

中国通过改革开放，发展资本主义经济，积累了天价的财富，但是这部分财富掌握在少部分人手里。代价是大部分名义上的国家主人的辛苦穷困和低自尊生活。

要想继续发展，要么突破性实现外部拓展，创造出大量的新财富，要么就得均贫富，课重税与富人，提高穷人们的获得感幸福感。

再想着用话术麻痹大众，不费钱的忽悠大家生孩子，接盘，继续没有前途的奋斗，不好使！

知乎用户 午后漫步​ 发表

我猜可能前两年你还在学校念书，衣食无忧，不用上班不用被老板和领导霸凌，不用 996，也不考虑买房更加买不到烂尾楼。你的日常生活除了上课就是上网打球谈恋爱做春梦，偶尔畅想一下作为共产主义接班人的你毕业后的宏伟蓝图，快意人生。你看到金灿荣、沈逸这几个战狼天天扯着嗓子嚎 “厉害了我的国”，你当然热泪盈眶热血沸腾。

现在你毕业了，进入职场了，日常 996，工资条一看 3000。在公司被领导各种霸凌，回出租房被房东欺压。实在不堪忍受的你一咬牙一跺脚掏空了 6 个钱包背上 30 年贷款买了期房，为了省钱还房贷，早餐的煎饼果子都不舍的加个鸡蛋，用了五六年的老古董手机都不舍的换。结果没多久就传来地产商暴雷房子烂尾的消息，收房遥遥无期，你只好一边交房租一边还贷款。

捉襟见肘的你突然想起来你某年某月在某互联网金融 APP 里存了几千块钱，大喜过望的你打开 APP 一看：系统维护中。你上网一搜才知道原来背后的村镇银行暴雷了。你联系了几个同样遭遇的储户想办法维权，结果门还没出呢健康码就红了。

现在的你连活着都已经筋疲力尽了，还有力气为金灿荣沈逸的视频热血沸腾？

你早就凉透了。

知乎用户 塞里斯第一无敌 发表

因为你成长了

知乎用户 韭菜盒子 发表

其实很简单，你关注一下郑州 710 事件就明白了。在一些切实关系平民百姓切身利益上，没有一家官媒敢发声，没有任何一个自媒体敢评论。正所谓屁股决定脑袋，那些既得利者精英集团、世袭集团，已经掌握了话语权。而听他们说话，是完全没有任何意义的。他们还要将二舅搬出来，告诉你，你这样的生活，是你自己的问题，认命吧！你觉得这样还有意思吗？

知乎用户 浮生未半​ 发表

这个时候你就要背诵他在 2017 党的十九大时候提出的著名论断: 我国的社会主要矛盾从

“人民日益增长的物质文化需要与落后的社会生产之间的矛盾”

变为

“人民日益增长的美好生活需要与不平衡不充分的发展之间的矛盾。”

知乎用户 苦艾酒 发表

因为统治阶级越发强大到不要脸了…… 社会进入了中后期，任何宣传变得抵不过现实残暴的毒打过程，所以咯，肉喇叭的故事该停了，因为他们不敢讲主子的罪恶，所以咯，借以外美国的罪恶来掩盖主子的罪恶…… 殊不知，我们也会醒来思考这个世界的真实模样。

知乎用户 少年宫主孙连城 发表

宏大叙事不管饱！

知乎用户 NaP 发表

简单来说，其实你可以把这几个人想象成一个程序设定好的智能 AI 客服，电商平台客服机器人大家都用过吧。

这个智能客服的特点是，只回答特定的问题，一旦超出程序设定的问题，这个智能 AI 就装傻装死，比如电商的客服你问它商品单号、物流情况，它给你回答的特别快特别准确，但是你问它别的就死机了。

你问智能客服美国的事，他们回答的头头是道，如果你问国内发生的事，它就开始应付你，或者直接装作听不到。智能 AI 其实是没有和人交流能力的，或者说是木有感情的。你一旦发现它只会回答那么几个问题之后就会慢慢失去兴趣的。

记住，智能 AI 不是一个活生生的人，它没有人类的共情能力，它不关心你的生活，它对你关心的大多数问题没有兴趣而只对特定的问题感兴趣，甚至它根本不想理你，它假装在和你交流其实只是为了传播一些东西。

你的错误在于你认为智能 AI 具有接收信息的能力，你可以引导话题的走向。

知乎用户 深具世界眼光 发表

【形左实右】

因为看这玩意儿没用。

而且这玩意儿也并不是左。

那还看它干嘛。

知乎用户 大匠 发表

我也挺纳闷，为啥小年轻不去看帅哥美女，去看老头子满嘴跑火车坑人？

这群老头子，有一个算一个，都是坑人的。

为啥？你能参与政治吗？你都没本事参与政治，听老头子谈政治，不跟太监逛妓院一样吗？

别跟我说选票啊，我见过选票，投过，甚至某一次组织投票，可以说我左右了结果，我还真见过代表，一个卖肉夹馍的人的老公。

问题在于，你选的人干事吗？他们按照你的希望干事吗？

对，你根本无法参与政治，那么看这些老头子坑人干啥？看帅哥美女多好？都是坑钱，好歹帅哥美女养眼，老头子坑钱还想当你爹。

知乎用户 三有苹果 发表

如果觉得题主是钓鱼或者反串，我觉得大可把这部分信息（三无小号）放进题干描述里作为补充信息。

直接这样修改标题还是乐死个人，以后是不是得（大 V 问）（大 V 小号问）（IP 美国问）（IP 广州问），查成分别查的这么理直气壮。

知乎用户 alan.pu​ 发表

讲那么玄乎，因为你看腻了而已。

就说半佛吧，跟政治无关吧

曾经长达半年都是我的下饭视频。现在我已经一年没看了。

为啥？

因为听来听去都差不多，就是一堆骚话跟一堆表情包。听多了梗都是重复的，你一开始再喜欢听也不可能一直喜欢的

就跟谈恋爱差不多，热恋期过了没有新鲜感，就分手了

类似的还有不少

知乎用户 胖子也活泼​ 发表

我换个说法，几年前我还觉得你可能是没有拿境外势力的钱，觉得你人还不错。现在我连跟你说话的兴趣都没有。

再换个说法，之前我觉得西方很有民主精神，有关他们的电影我看着都挺好，现在看了想吐。嘴上说着民主和自由，就是一群欺世盗名的混蛋。

再说一个，之前我以为公知们都是觉得国外不错。所以认真的分享国外的先进和文明，最后我发现都 TM 假的。这群人之所以这么说都是收钱了的，管得不严明目张胆造谣，管得严了就像你现在这样软欺骗。

说明，我就事论事，别扣帽子。可以不？我就事论事的问一句，给了你多少钱？或者人家是不都不给钱，你自己贴上去的？

为啥我这么说这货？因为这几位的内容都是真实客观的再分析国内外，都是与时俱进的内容，而不是所谓专家满嘴空话。这位一看就是脑补的场面，为了完成黑而黑的发言。

知乎用户 枪骑兵 发表

面对一个你看到他的脸就知道他要放什么屁的那张脸，你闻不闻？

知乎用户 繁星之下​ 发表

“连讨厌的理由都说不出来，不正说明你心理还有他吗？你心里明明还有他，却装作不喜欢的样子，你只是想钓着他而已！真渣！”

知乎用户 随便看看 发表

就像上地理课，你第一次知道地球围绕太阳转，很有意思，里面的解释也有理有据很自洽，如同打开新世界。

但如果此后初中到高中的每一节地理课都在讲地球为什么围绕太阳转呢？

知乎用户 乖乖 boy​ 发表

我年轻的时候喜欢苍井空，泷泽萝拉，小泽玛利亚……

现在喜欢深田咏美，三上悠亚……

人的口味总是在换，思想总是在变，一成不变的只有空虚和寂寞。变得不是他们，是我们。

知乎用户 钱二 发表

三无号，就提这么一个问题。还前两年呢

知乎用户 Gaarmat​ 发表

因为他们的观点不够吸引人了！今天的年轻人关注的是卢麒元。

张金沈这几位的特点是要帮助中国人建立自信，而方法是梳理中国的发展路径，展示中国的力量。

但是今天的年轻人已经不满足于此了，今天的年轻人生长在中国高速发展的年代，一出生就坐高铁，小时候就有各种游乐设施，国产玩具琳琅满目。他们不需要自信了。

那他们需要的是什么？他们需要的是满足自身的需求！今天张金沈等人被年轻人们抛弃了，年轻人现在看的是卢麒元！年轻人关注的是社会公平公正！是收入再分配！是房价和交易公平。

张麻子干的三件事，公平公平还是 tm 的公平！

知乎用户 黑白瓦砾 发表

张维为没什么水平，一直都是空话套话

金灿荣有点东西但不多，说完了就一直在重复

沈逸东西较多，但有时候说话不过脑子，早期有一些高质量演讲，近两年质量下降很快，有泛情绪化倾向

补充一个陈平，他属于民科型公知（中性），理论基础差，脑补的地方多，偶有惊人之语，言多必露怯

知乎用户 但行一步 发表

谁知道，某个人两年间对视频内容的喜好变化原因这种事儿自己都说不清，见都没见过的网民怎么知道？也不知道底下一群是什么半仙隔着屏幕一通自我带入阴阳之术，或者你们根本就是一伙儿商量好的？

离谱

知乎用户 止水 发表

我也没欲望再点开了。

因为他们说的那些我都知道了，明白了。他们说的东西只是我学习了解世界的一很小部分内容。没有他们，还有其他的很多张三李四王二麻子会把欧美那套虚伪双标的假把式公布于众。

因为 A 只说 B 的缺点不说优点，就一棍子打死 A？这是什么主义？不是得看 A 说的是不是事实么？

因为祖国有缺点就崇洋媚外、恨国、做汉奸、反党反社会？

祖国是我家。统一台湾靠的是精英上前线还是普通人？你们以为祖国烂了你就能咸鱼翻身？一个公司的高管离职了你以为会让一线工人补上去？这个高管离职后就只能当一线工人？别做梦了。

对外不支持祖国，打起仗你只能当对面的耗材。

哪个国家对内没有问题？有问题你可以举报啊，你可以组织人一起举报啊，你可以维权啊？你以为你吹捧的西方高福利怎么来的？你正在经历的苦难人家也经历过啊，你凭什么想直接跳过去就想享受欧美的高福利？

知乎用户 Shngjn​ 发表

宏大叙事和个人困境，有相关性，可相关性很多时候又不那么强。

民族复兴，肯定会改善国家整体环境，增加社会总体财富，却不能保证改善所有人的生存环境，让所有人都一起富裕，也无法彻底消除社会中的很多问题，包括不公平、不公正，既有的所有社会都做不到这一点。

关心宏大叙事的人，和关心社会民生、微观状态的人，很可能不重合，两者并不矛盾，不能互相否定。你可以关心一阵前者，担忧一阵后者，但不要觉得那是两个极端，两者不是非此即彼的关系。你可以心怀天下，不妨碍你为社会底层鼓与呼，你可以为不公平不公正愤怒，但也不必就此变成恨国党。其实快速发展的国家，很多难以解决的矛盾可以在发展的过程中消解或缓和。西方国家内部的根本性矛盾一直存在，但是前期是通过不断扩张，后期是通过世界大战和冷战，是通过这些外部矛盾来解决或缓解社会矛盾的。

现在 1450 的话术方向，就是用个人困境来否定宏大叙事，这是他们伪造的悖论。龙应台有云，“不在乎大国崛起，只在乎小民尊严”，就是典型的无耻话术，故意将此两者对立起来，以制造社会对立，而这两者本不对立，人们当然可以既关心大国崛起，也关心小民尊严，正所谓 “家事国事天下事，事事关心”。而重点关注其中之一，也不代表论者不关注另一个话题，不能以他不关注另一个来否定他的言论。张维为金灿荣沈逸各有其专业和研究方向，他们可能对国内民生表态较少，但决不能仅因其没就民生问题发表言论就否定他们的其他言论。

大国崛起，无论如何，是对小民尊严整体有利的。

知乎用户 匿名用户 发表

我入党十几年，从事舆论思想工作十年，我都看不下去张，金。

大家会接触的求是文章就是我们这些人写的，但是，至少我喜欢金，不过也是听听而已，极其反感张。

知乎用户 鱻鱼 发表

当一个人从脱产的小资产阶级变成被剥削链条第一线的无产阶级的时候，或者说剥削体系对他的生活影响愈来愈深的时候，自然不会喜欢与其立场不一致的喉舌。

知乎用户 王宝来 发表

因为任何人无法永远欺骗所有人

知乎用户 匿名用户 发表

视频内容无非就是那几样，要么吹牛，要么事后诸葛亮。真的被鹰酱抽了脸，全都没声音了，消失一段时候后，再去换个说法，要么偷换概念，要么继续吹牛。

知乎用户 耿直 boy 发表

因为你长大了，真正接触社会了。仔细想想，你举例的这些人的粉丝，是不是绝大多数都是大学没毕业的。

因为没接触过社会就不会明白，这些人宣扬的成就和大部分国人毫无关系的。而这些人掩盖和粉饰的政策缺点，反而实实在在在影响着每一个人。

知乎用户 孙无忌 发表

如高赞所言，题主有可能想通过先扬后抑达到贬低现状的效果，当然也有可能题主确实经历了这种转变。在我们无法判断题主动机的前提下，我们只讨论这种转变在群体中是否是可能的，如果是那原因是什么。

ip 北京的答主说，之所以有这种转变，是由于前几年国家把这些人保护的太好了。并且大谈特谈我国防疫的优越性，怒斥公知解封派。

但是其拥趸忽略了一点: 是否思想转变的都是 “公知”“解封派”？

我国大多数人都畏疫如畏虎，解封派在群众中本身就没什么市场（也就是中产知乎 er 比较喜欢这一套），而且这批人大概率是从头到尾反对防控的，也就不存在什么思想转变的过程，换句话说，这是典型的偷换靶子，把题主表述的一类人置于众矢之的。

大部分人从来就不反对防控疫情，刀哥说过:“没有人是不怕 shi 的”。

转变是因为有人封城几周就积蓄耗尽，没钱糊口，有人照样大吃大喝，把几十年不提但客观存在的阶级差异暴露出来。

转变是因为周公子四世三公，钟鸣鼎食，小镇做题家皓首穷经，欲哭无门。

转变是因为村镇银行暴雷后千军万马避白袍，白头翁怕见驸码爷。

张维为、金灿荣、沈逸这些人别说解决，就是发声有一个敢谈的吗？

知乎用户 濯垩 发表

提问不重要，重要的是想说什么就说什么

知乎用户 吃老痰酸菜面的命 发表

宏大叙事迷失自我。

知乎用户 龙哥 发表

在无所不用其极的抹黑之下，目的达到了。

陈平我是无语的，我觉得观网根本就不应该请这个人。

但盒饭问题，我是懂的。因为我恰巧在亲戚的工地上帮过忙。

有两种情况，一种是工人自己做饭，当然工资上会有补贴，这个不说。

一种就是老板管饭，也就是工地盒饭。这种盒饭，必须带肉，而且是大肉。

为什么是大肉，因为重体力活易累，然后就是易饿。而吃大肉（一大块带肥膘的肉），能撑到晚上，而且长力气。

其他一荤一素随意搭配，汤随意。

我吃了两星期，现在还在回味这种味道。

农民工的盒饭，确实是有好吃的。

我在某答案下写了这些，结果被骂得很惨，我就问了一句，你们吃过工地的盒饭吗？

于是就无声无息了。

知乎用户 pipedream 发表

因为你的阶级自觉觉醒了

知乎用户 我是俊哥哥 发表

现代的知识更新迭代速度太快了。

这几位的观点是他们用了一辈子凝结的，但是如果做了视频，他们的观点最多几个小时就讲完了。包括温铁军、陈平等人。哪怕满打满算，抽出半个月吧（这都使劲儿算了），他们的观点你也会明白了解得差不多了。

之后他们再说什么，你也不会感觉有新的东西了。

互联网啊，真是双刃剑。

只能说做学问太难了，不知道要积累多少知识才能做出一点儿贡献。这点儿贡献又会很快变成了旧的知识。

做学问不是脱口秀的新梗，也不是相声的新段子。

知乎用户 科幻特中社 发表

三红小号问：为什么三无小号说谁提问不重要就真不重要？汉奸各个说自己是被逼无奈的就真是被逼无奈？凶手各个说自己是无辜的就真无辜？虫圭虫圭各个说自己不是网军就真不是网军？成天民主自由挂嘴边的公知嘴里的民主自由就真是民主自由？小日本嘴里的和平就真是和平？

知乎用户 匿名用户 发表

前几年天天看二次元，现在新番连点开的欲望都没有了。 你说为啥？

知乎用户 骆飞鱼 发表

热点叙事，重点在于趁热，所以凉起来也快。

无论题材宏大还是微小，大多只是趁热打铁的附会延伸，演说不一定需要严谨的逻辑演绎，也不一定需要现实的真实印证，却要知道说给谁听。

生活的间隙里，对很多人来说，这样的叙事只是看个热闹，并从情绪共鸣中得到些许满足，这样的共鸣满足会长期存在吗？

生活总有这样那样的变化，总有其它的喜怒哀乐会带来新的情绪，于是共鸣也会有起伏，关注也会有轻重。

对部分人来说，开始没有打开视角，逻辑思维不够的时候，他们的论述会给你启发。而启发过后，能学习的会思考，会将这些论述与过去现实来对照分析，从而得到自己的思路开端。

这时候你再看，曾经关注的**人物，如果不能进步，还是老套路，难免会感觉不再新鲜。**至于部分看热闹看成信众的，已经失去思想的自我支柱，他们另当别论。

真正枯燥费力的，是现实数据的整理分析总结评叙，虽然不够热点，但这样的内容，往往有更长的生命力。

宁南山这样的作者还是太少了，做好不容易。透过数据事实看本质，更需要能沉住气的耐心。

而且有时候，他整理的数据，让人省了些时间，有些需要的就不必重复收集，可以适当偷偷懒。

-–

知乎用户 国足我看行 发表

思想成熟了，学会反思了。

知乎用户 邵光霁​ 发表

被社会教育一顿就知道他们都在说什么了

知乎用户 李艾蓝 发表

你以为你在求知？

你只想看点猎奇的内容，让你释放点肾上腺素，多巴胺爽一发。

不然呢，国际关系学网上就有大把的各种名校教授的各种课程视频，你看么？

这些你觉得没新货的人，讲点专业性的干货你听得懂么？

你觉得人家车轱辘话你挺烦了，难道不是为了照顾你这样的受众专门挑简单的说吗？你以为他们说车轱辘话不烦啊，让你天天给小学生讲二元一次方程你烦不烦？

你不会真的以为川普发推的内容那么蠢是他的真实水平吧。

知乎用户 天灰 发表

没想到这个问题最精彩的部分是在问题日志。

让我微观的观察了一次话语权争夺的过程，有趣有趣。

知乎用户 张弛 发表

几年前，出国的时候，在油管上看抨击国内各种事件的视频，看了几天也就看不下去了。跟你的感受相同。

很多都是无知和毫无根据的臆测，每次开大会，4V 的那些主持人就是各种兴奋，什么领单人一个眼神、一个握手都要解读一番。而且每次信誓旦旦煞有介事的说出一堆预言，很快就被无情打脸。这些年看下来，国内国外，从来就没有什么普通人的言论自由，只有利益集团们的引路自由而已。

知乎用户 匿名用户 发表

陈平张维为两货一出来我就反感，沈逸看过懂王几期，波士顿胖子和他一个路数的，金灿荣不认识。

我因为骂陈平，让观视频和国师给我拉黑了。

我最讨厌的人就是权威崇拜的人，陈平张维为太露骨了，一个开口我的诺贝尔，另一个闭口我给谁谁当翻译时。

太阳照样要下山。

时政评论节目都是瞎扯淡，原因是掌权的不清楚怎么走是对的战战兢兢，不掌权的都觉得大任降歪了。

佩洛西一定会访台，我们一定不会打。

知乎用户 熊猫 发表

我现在就基本不点开了，很正常啊，因为如果你通过他们开始对国际政治，地缘政治有了理解，理解了他们为什么会能够得出他们的结论时，你会发现通过每天听到的新闻事实基本也能明白发生了什么，为什么会这样。这不就是学习的过程吗？

他们就好比国家政治相关的入门老师，面向的受众就是对国际政治有兴趣但是还不太懂的朋友。等你已经入门了再回头看他们就会觉得他们是车轱辘话来回说，只能说明你进步了呗。

知乎用户 Asturias 发表

有人说这是反串，我倒是觉得不一定，因为身边确实有这样的人。

我认为他们有这样的想法的改变，主要有 2 个方面：大环境和自身。

疫情之前中国的经济增长是非常迅速的，那时候大家的观点都是超美虐日的。如果保持这个势头不退的话，大概率不会出现现在那么多社会问题集中爆发。现在，由于疫情，中国互联网泡沫的破裂，楼市的不稳，还有贸易战的余波，中国的经济是受到打击的。整个大环境和几年前相比是没法比的。在这样的大环境之下，对国家的认知和期望都会下调，这是正常的。

自身的话，这几位的共同之处都是刚毕业的学生。在现在这个大环境下就业压力那么大，难免被现实毒打。而他们成长在经济高速发展的温室里，对如今的现状是预测不到的。所以对上面这些 “老师” 的话再结合自身的体会。难免觉得无聊甚至会反感。

知乎用户 怒风 发表

你只是开窍了，关注这些人没啥意义，还不如关注自身

知乎用户 潇洒的霪荡 发表

你能认真说说张维为，金灿荣，沈逸三个人的语言特色和口头禅吗？

知乎用户 匿名用户 发表

从学术研究的角度上来讲一个博士 5，6 年的工作内容到毕业的时候，带上问答一个小时就答辩讲完了。一个教授所有的研究成果不带重复断断续续讲一个月基本上就很难翻出来新东西了，这很正常。

知乎用户 林涛 发表

乐，我就喜欢看问题日志

知乎用户 月入杯中 发表

因为你已经不是两年前的你，就像当年喜欢看网文，现在看不下去了一样。

我也陆陆续续看过不少书，买书也花了不少钱，但唯一让我后悔的，是当年省吃俭用去买了何新的书。

知乎用户 老书​ 发表

他们谈论的是短期国际问题如何应对的术，而我们日常生活面对的不是这些，我们面对的是工作，房价，孩子教育，在他们那里看不到缓解的办法，自然没有读的欲望了。

知乎用户 房住不炒科技兴国 发表

房价联盟 - 3：1-6 月钢铁产量下跌，家电销量下跌是开始？八大行业与房地产的相关度

《房价联盟 - 2：降价去库存何时出现，20% 的首付能够兑现吗？次贷危机是怎么形成的？》

《大基建的拐点在哪里？从房屋竣工面积来说明一下，驳斥伪专家的一些观点 - 以及补充部分半导体估值数据》

《地方债务与地方开支的平衡点在哪里？大基建何时进入负循环》

《我国能源结构，电力和煤炭、石油以及新能源汽车、风能、锂电池的未来发展方向》

房地产产业链是一个巨大的利益团体，几乎涵盖了大多数的工业部门，从煤炭、钢铁、石油等原材料行业到建材、家电、3C 等下游行业，都受到房地产经济的推动。

为此我们统计了相关行业和房地产的相关度。

由于我国房地产行业的衰退，我们推导出了其对于相关行业影响系数，煤炭、钢铁、铁矿、水泥、铝、铜、家电、家具为直接相关产业，房地产产业链占比达到了其行业的 20%-50%，因此房地产行业一旦出现崩溃或者衰退，这些行业将面临灭顶之灾。

至少三分之一的企业要倒闭重组，最后活下来的企业形成超级垄断企业，而企业要想活着，负债率必须特别低，应收账款、预付账款必须低，否则难以在大萧条过程中幸存下来，而处于上述行业的从业者可能面临着失业和内卷的风险。

-—–

根据我们对商品住宅数据的逐月追踪，2022 年商品住宅新开工、施工面积、竣工面积均出现了不同程度的暴跌，由于我国期房预售制的特色，我们认为 2022 年竣工的新房为 2019 年预售的产品，而 2022 年竣工数量也出现下跌，说明了房企资金链紧张，大量的新房正在被动地推迟交付。

由于统计口径等因素，新屋开工、施工面积、竣工面积与商品房销售面积存在略微误差。

-—-

我们统计了 2000-2021 年全国粗钢产量与商品房销售面积，从 2022 年前 6 个月粗钢的产量来看，产量有降低，但是降幅不大，说明房地产在建总量在萎缩，但是还未出现大规模的暴跌，而根据我们的判断，以 3 年预售、施工、竣工期限计算，2021 年 6 月的新房预计在 2024 年 6 月交房，然而新房施工面积自然不可能拖到 2024 年 6 月才见顶。

因为我国的新房施工面积 = 已售期房施工面积 + 新开工面积，已售期房施工面积是存量，而新开工面积是增量，因此 2021 年全年是新开工面积的高峰期，剔除掉疫情、烂尾等因素以后，2021 年 6 月 - 2022 年 6 月是施工、竣工的高峰期，此后房地产施工面积将出现不可逆转的下跌。

根据上半年新房销售面积增速，我们预测 2022 年全国的新房销售面积为 12.5 亿平 - 13.9 亿平，跌幅在 30% 左右，根据钢铁产量及我们对于商品房施工面积的推算，2022 年房地产依旧对钢铁有巨量需求，而 2023-2024 年我国房地产行业对钢铁的需求量将出现暴跌，钢铁行业将再次出现破产潮。

-—-

很显然，商品销售面积与登记结婚人数出现了背离，短期来看存在结婚改善居住的需求，但是长期来看，当商品房供需平衡以后，商品房销售面积必然与登记结婚人数呈现正相关。

登记结婚人数与人口出生人数也存在时滞期，出生人口也比家电零售额领先 2 年左右。

在供需失衡的情况下，居民可能存在先结婚、再买房、再生孩子、再买家电的顺序，2017 年以后转变为先买房、再结婚、再生孩子、再买家电的顺序，也促使了登记结婚人数、出生人口、家电零售额、商品房销售额见顶的次序不一样。

但是目前出生人口、登记结婚人数、家电零售额分别在 2016 年、2013 年、2018 年出现见顶，而商品房销售额也在 2021 年见顶，商品房销售面积的见顶意味着房地产经济开始再次通过就业、消费、金融等传导手段负反馈于出生人口、登记结婚人数、家电零售额、就业率等实体经济。—–

短期的刺激可能导致上述八大行业出现短期的行业景气，但是到 2022 年 Q3 必然全面见顶，更大的负反馈将会到来。

[1]

我们认为 2022 年 7 月份即是房地产经济的顶部，因为在 7 月份所有的数据都已经明朗起来，不管是通过滞后数据佐证还是通过常规数据推理出来的提前指标，均已告诉我们了最清晰的答案。

参考

1. ^ 房价联盟 - 3：1-6 月钢铁产量下跌，家电销量下跌是开始？八大行业与房地产的相关度 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU1MjE5MDAzNw==&mid=2247488771&idx=1&sn=e3bbd581079ea72cf3dba0a0227992f2&chksm=fb84bc39ccf3352fd6bc119e767501d6aa33d191d7ed041f1ff4f2b4b4ac93599df9b592758b&token=849120074&lang=zh_CN#rd

知乎用户 没梦想的咸鱼​ 发表

没事呢就出去多转转，看看外面的世界，感受一下，外面真实的世界，再回来对比，你就发现，我们国内，真的是天堂。现代化没有一个能和我们比。

知乎用户 匿名用户 发表

我看到就想笑，那些批评张维为和金灿荣的人，估计也就是恨国贼。我倒是很好奇这群人，到底出过国没？出国了跟外国人交流过没？交流过跟那些人交流过？要知道他两经常出国，经常跟国外的智库政要交流。他们掌握到的信息难道比那些很恨国贼要少？所以那些批评他们的人，先问问，你了解了什么？掌握了什么？还有就是你是什么专业水平？别张口就来瞎喷。

知乎用户 y wang 发表

现在也挺好看的，属于为数不多的开智视频。

知乎用户 双花小胡混​ 发表

翻来覆去都是那些话，开始看新鲜，看多了就腻了，正常。

他们三个都是体制内的人，拿国家工资的，说什么都相对保守。

中美从贸易战开始，这不关系一直停 (tìng）着呢，吵来吵去本来也没多少新鲜内容。

看看那些年轻人的政论节目。

知乎用户 米博镛 发表

哈哈哈，提问的，答问的，不知道有多少 50 万。别急，路灯管够。

知乎用户 弗内乌斯 - Forneus​ 发表

因为国家的繁荣不一定和个人的优质生活成正比。

但是国家要是战乱，那日子一定是没发过的

太平犬和乱世犬还是得选一个

两害相权取其轻

知乎用户 匿名用户 发表

你醒了？

知乎用户 大化自在天 发表

你以为你是主角，现在发现其实你我都是汽油

知乎用户 智子 发表

因为跟你没关系，领导换了四辆跑车了，我现在还在做 PPT，我不想下班躺倒吗？

知乎用户 金本元一 发表

变的不是张维为金灿荣沈逸，变的是你

知乎用户 up 主 发表

你是刚踏上社会的学生？那很正常，没被社会拷打之前都觉得好日子还在后头，被拷打过之后就会觉得好日子还真在后头呢

知乎用户 果实无霜 发表

因为作为高等华人，以前你们带着看笑话的心态看金灿荣他们的节目，翘着二郎腿等着看打脸。没想到这几年他们说的反而都得到印证，而自己的脸都肿了，网上带节奏的工作是一天不如一天好干，现在怎么可能有点开看的欲望。

不但自己不想看，还希望全中国都不信他们，回到那个 “毛主席在三年自然灾害中为表与民共度难关，三年不吃肉，多多以海鲜代替”“毛主席一盘炒鸡肉，只取鸡爪中一点掌心肉，每顿都是几百只鸡” 之类的地毯文学都能混成大 V 的时代。

这几年其实是能感觉到某群体的疯狂的，任何负面新闻都有极多的人在带节奏，不过这都没什么用。因为，我国是真的从小就在教大家独立思考，不要迷信权威。义务教育也是实实在在的教那些别国精英阶层才能接触的知识。所以，某国在别国百试不爽的 “思想武器” 并不那么好用了。

知乎用户 劉勇 13342952588 发表

1、舆论导向巨大反差。

2016 特朗普上台前，我们对这世界有不切实际的幻想，社会上大量的收到美金，为美国代言、有环保的、有爱狗的、有世界怎么样的………… 如此这般，停电一小时居然是挑战？2018 年后，中美发起贸易战，我们的社会舆论有中东、有非州、有美洲、有日本、有美洲、还有东欧，G7 的内裤都被翻出来了，美国灭绝印第安、加拿大屠杀加强制同化、英国搅屎棍、法国现代化殖民西非、德国吸整个欧洲血（享受市场，无转移支付）、日本否认大屠杀、意大利是真的猪队友、美国红脖子，哦

原来这个世界没有完美国家，所谓的民主、人权，里面的核心就是吃人，欧洲人主要吃非洲和中东人的人血馒头，美国全球吃人血馒头。日本依靠美国吃人血馒头，既然是依靠，有威胁当然会被阉割，半导体制成产业给韩国和我们的台湾省，懂的都懂！

2、大脑的加大刺激快感，类似吸毒！

美国放开大麻，实际上他放开的仅仅是大麻么？吸大麻的会去寻找更刺激的毒品，直到死亡。看小说的，喜欢更刺激的情节吸引读者。为什么你看读多了一个作者基本上不会看了？

回到问题本身，这些成熟的专家学者，他们观察世界的逻辑思维基本上是确定的，没有大事件冲击基本没啥变化！你熟悉他们的逻辑思维后，自己对很多问题都有自己的结论，看到他们的分析，可能还会认为他们是垃圾，居然没跳出你的逻辑思维。

延伸问题！怎么才能让人你不断上瘾？

首先，要把你的时间全部抓取，利用信息差，和较为广阔的视野（2001 到 2016 年前公知就是如此，利用自己的国际视野，虽然一知半解，但是忽悠大多数人是没问题的）；并且你的学历不高，没有思辩能力。

其次，不断抛出更刺激的言论吸引你的注意力。比如：中国崩溃论（你看这本书的进化历史很有意思）、在看美国左派：性平等到现在的流性体，没有刺激，只有更刺激；美国的右派纳粹化；政治领域思潮就是极化。

最后，让被吸引团体形成实体的社会实体。形成团体会造成什么，信息茧房和内部正向激励！

综上，就是用借助部分传销和邪教手段控制你的思想，国际上各类资本主义极化组织就是如此。

3、你说的这些学者自己本身是典型的学者、智库性的，他们的分析和逻辑学后虽然实用、但是老套。他们不大可能提出一些离经叛道的逻辑、思考、分析和结论，因为他们本身就是权威。当然随着社会的快速发展，他们有很大概率肯定会被下一代学者取代。娱乐型的可以看台湾省，很多雷言雷雨在台湾很流行：茶叶蛋、榨菜、导弹因为地球圆的打不中、每年三峡都溃坝、大陆监控台湾省人民吃火锅（吃火锅很重要？我这个四川人表示不理解）、冬季缺煤夏季洪灾大陆每年按季度都有崩溃。

我表示，想你这样的人很多！我有以下暴论：

全球自媒体的尽头就是台湾化。两极化、暴论化、宗教化

知乎用户 晓未苏 发表

是不是因为毕业了，进入社会工作了

他们有些话说的也没错，他们因为职位所在，很多时候都是挑好的说。而他说的好的一面可能没有辐射到你，所以你感觉不到，他们本身就是为了给年轻人传递信心的。

厌烦的话可以相互对冲的看，网上有不少和观网内容相反的博主。不要轻易选择相信哪方的观点，就当作扩展自己看社会的角度了

知乎用户 前夫哥 发表

你过了那个年纪不信他们很正常。他们那个视频的受众就是两年前的你的那个年龄。

一个人不会永远相信张维为，但永远有人相信张维为。

知乎用户 菲宝 1118 发表

其实我发现 lz 真挺闲的，还有时间看这个看那个，看的太多能有时间思考么？所以很多时候别跟风，更不要瞎看，按照自己的思想来做判断，不然不但浪费了自己前期的时间，也浪费自己思考的机会。其实有本宝书叫教员选集，真的值得大家好好研读，读完思考比谁讲的都强多了。

知乎用户 嘿嘿嘿 发表

人都是渣男渣女，有新鲜感时效的。

不过流行是个轮回，过几年还会回去的。

螺旋上升罢了。

知乎用户 一万年太久​ 发表

按照马列的理论，国家是统治阶级的工具。

当阶级矛盾激化时，喜欢这个工具的人就少；缓和时，喜欢这个工具的人就多。

知乎用户 匿名用户 发表

前几年看别人笑话，现在发现小丑是自己

知乎用户 匿名用户 发表

因为你长大了。

知乎用户 匿名用户 发表

没踏入社会的学生比较容易相信他们讲的东西。

知乎用户 新世纪雨 发表

建议看李毅教授，中国学术界为数不多保持清醒的人

知乎用户 水镜 发表

知乎用户 蛮骑士 发表

因为刚开始你接触的是一个新的思想体系，

现在你已经了解这种体系了。

知乎用户 斜阳 发表

讴歌宏大叙述的文人本来就是宏大叙述的一部分，但很多人和这个宏大叙述并无关系。

知乎用户 张三疯 发表

山珍也好，海味也好，吃多了都有这样反应。以往美式大片我也看得津津有味，现在看海报都反胃，一个道理

知乎用户 寒哥​ 发表

一个歌舞升平，一个我方强大，一个义愤填膺，缺乏理性，回避差距，再加上一个林毅夫教授，天下无敌了！

知乎用户 三木生 发表

为什么我去年喜欢吃苹果，今年对苹果一点欲望都没有。

知乎用户 乌有 发表

这很正常，宏大的叙事需要现实的支撑。更重要的是，专业人士和吃瓜群众的时间尺度不太一样，你看到的变化与专家眼里看到的变化不在一个位面。比如，吃瓜众听几遍就会觉得专业人士的内容翻来覆去就那几句；专业人士则觉得：相关内容扩散范围过于窄小，要加大力度天天讲~

张维为没看过，金灿荣一直在关注，专业人士的专业视角，多多益善；沈逸学院派风格过浓，他的爆火，军功章有川宝的一半。

从信息渠道多样性来讲，听听也无妨，多个视角难道不好吗？；若是仅仅为了情绪渲泄，不如去撸一管，毕竟真能爽到你。

知乎用户 怒吼天尊 1028 发表

如果你是成年人说明你是跟风 ，如果你是未成年说明你心智很不成熟。

知乎用户 陈图图 发表

现实与吹捧的截然相反，破防了。

知乎用户 反斗战士 发表

人首先关心的还是自己，其次才是兴趣

就好比球迷首先关心自己，自己的基本生理需求满足后，才是自己喜欢的球队的成绩如何

前两年没有闹疫情的时候，相当于球迷自己基本上吃饱了喝足了，当然更有闲心更喜欢看足球听球评，现在随着疫情的发展，西方各种限制制裁，经济下行等等问题的出现，球迷自己感受到了经济压力，看足球的时间和次数，听球评的次数当然就会降低，这没有任何值得奇怪的地方

至于说粉红和公知之争，主要是国家的存亡之争，粉红不管对国家有什么样的意见，起码是支持国家存在，公知则是认为国家的行政方向和路线要做重大调整，甚至破而后立也不是不可能，所以这是一个巨大的区别，好比说你是切尔西的球迷，你希望改进球队换球员，另一些人说要解散球队，那你当然就会产生不同观点，金和沈总的说都是支持球队存在改良的一派，要解散的当然不乐意听

所以有两种可能，第一种是随着疫情给你带来的压力，你没有那么多闲工夫去看球和听球评了，还有一种可能是你已经对整个球队失望，支持球队解散被别的资本家收购，那你当然也无心去听球评，到底是哪一种外人不可能知道还要问你自己

知乎用户 古拉格的约瑟夫​ 发表

你先说你为什么不想看了，我们才好继续讨论你这个理由背后可能反映的是什么。否则就像现在这样，大家说的都是自己为什么爱看或不爱看。

知乎用户 偶左眼跳 发表

这种提问本身就是陷阱，还有人假装看不出来，一本正经的作答

所有这些人翻开它们的历史发言记录你们就明白了，从来没有什么红变黑，只有换着花样黑的黑子罢了。。

知乎用户 匿名用户 发表

建议各位看一下问题日志，精彩，真的精彩。

知乎用户 布鲁迪 发表

应该是被铁拳打醒了吧，或者是饿醒了，再或者说脑子比以前好使了。总之这是个进步！

知乎用户 ZH.Z​ 发表

这是两个问题。

首先谁提问当然重要，知乎难道没有提问机器人吗？你怎么让回答的人真诚地跟你交流，不担心被钓鱼什么的，最起码的诚意要有吧。

第二个问题。你大一学高数，大四还学高数吗？你大一刷抖音，大四继续刷抖音还差不多。

知乎用户 穷独达济 发表

这就是人的操性，大到一个数以亿计的人的国家，小到几个人组成的小班组，一旦完成了组织架构和利益分配，甚至没有完成利益分配时，只要有一个强大的外敌，大家都会同仇敌忾，一致对外，自己内部的不公都还能够忍一忍。等到外敌一旦消灭甚至还没消灭，自己内部的矛盾就开始凸显，就开始内斗。比如苏联垮台后的美国，北伐后第 1 次国共合作的两党，灭了太平军之后的满清与湘军……，甚至只要你自己曾经参加过一个组织，从创建到壮大到内耗，你都能完整感受到这些人类的操性。

回到题主的问题，前两年你看张维为金灿荣，那是因为大家一起在消灭猖狂的公知，是处在组织发展的高潮期。现在公知都被消灭的没什么声了，所以大家就要进入内斗期了。不过还好，咱们不是还有一个强大的美帝吗？只要有美帝在，我们的内斗就不会太离谱，各个阶层都会知道收敛。所以美帝才是我们这个国家和民族的凝聚力，所以大家不要去期望美帝崩溃，它的存在才是我们的福音，它崩溃了，我们的好日子估计也就结束了。就像苏联崩溃了，美国底层人民的好日子也结束了。

知乎用户 maccos 官方号 发表

只能说明一件事，因为他们的言谈，见地，你已吸数得差不多了；而你不仅只是接收他们的见地，更多的还有其他的沉淀，你在进步，而他们可能一直的原地踏步，反复说一件事，久而久之你就会觉得没有点开的欲望；

因为他们一直在说一件事，一个逻辑，一个理论。然后这个理论，已然的被现实所逐渐超越。

人如果一直挂在自己的那点功绩上面，只能会被一个个的超越，台湾不就是一个很好的例子吗？自己不思进取，还要去抹黑大陆，抹黑大陆的进步，抹黑大陆的超越。到头来，不就是会等挨打，等淘汰吗？

知乎用户 小黑与八戒 发表

简单回答下吧，毕竟这问题透着进步：

1】您现在学会思考，自然就不会有欲望去些个自己有答案的东西了；

2】您学会了观察，自然知道了睁眼说瞎话是令人厌恶的

大概是这个样子吧。

知乎用户 莫易 发表

宏大叙事和明星八卦没有本质区别，该看看，该听听，该乐乐，但不要成瘾，不要饭圈化。

知乎用户 油腻少年 发表

他们的核心研究成果并不支持如此长时间高强度的知识内容输出

基本上看个一年的节目他们的论点论调啥的就展示完了，再出的新节目很难再产出新颖的知识内容了

人大翟东升老师更新了大概一年后就宣布停更，以后基本上三四个月能出一期节目就不错了

当然，并不是踩捧，时政类和财经类知识体系内容不太一样，但大概就是这个意思吧

知乎用户 王某某 发表

一群人回答往认知战方面引的，你们是在黑中国的网络安全吗？

知乎用户 super 韩 发表

说的内容就那些，看多了也就没劲了，看个热闹，毕竟我生活在这个国家，这个国家的兴衰就是我的立场，日子总要过，做事柴米油盐，我到觉得，现在吃得饱，穿的暖，冬有暖气夏天空调不断，日子且过着，至少比少时候舒服的多，留个传送门过几年再来看，

知乎用户 大喵吃咸鱼 发表

以前网络乌烟瘴气，公知群魔乱舞，他们算是拨乱的一群人，反没反正，我觉得可能有些过了。但是这两年经济很明显的不景气，不再是以前那种发展形势一片大好的时候，这些喜欢宏大叙事的就没有那么大市场了，大家一看你们整天喊赢赢赢，结果我活的越来越累，对这些东西自然就失去兴趣了

知乎用户 打酱油的小明 发表

海潮退去，才知道谁在裸泳，唉，事情很多，慢慢看吧

知乎用户 满神 发表

因为看完心理爽一阵, 然后发现自己依然一无所有, 而且还在被人鱼肉.

知乎用户 重伤害 发表

因为前两年你的认知能力也不在线

知乎用户 细雨微凉 发表

因为同样的内容反复讲，听腻了。讲来讲去就是同一个观点，没新意。作为学者，能做到这个份上，已经很不容易了。

知乎用户 clida 发表

第一，这二位口才非常好，这是最值得欣赏的地方；

第二，这两人说话的方式比较儒雅，引经据典，还有引用的数据材料，都让人觉得真实，容易让人接受。

第三，两位学者都喜欢讲故事，都说要讲好中国故事，也确实拥有多很粉丝和听众。

但不太清楚他们编、讲的故事是讲给谁听。

讲给外国人听感觉狼性偏强，因为中国人是爱好和平的，是比较低调的，战狼故事容易让人误解，让人误解了就会没朋友；

讲给中国人听感觉必要性不大，偶尔听一次感觉自豪感爆棚，但是听久了总觉得不是那么回事，咱们发展不错，进步很大，但幸福感和获得感自己可以体会到。

如果是讲给上头听，最好两面都讲，优点和不足都摆出来， 利于决策，肯定不能只说好听的、爱听的。

总体来说，讲故事这种方式是好的，雅俗共赏，大家都能听明白，关键是要坐正屁股，因为屁股决定脑袋，说什么、怎么说在说之前都是定好的。

知乎用户 呼之欲出 发表

主要是这些老师们，这么多年翻来覆去都是那些车轱辘话，刚开始听觉着视角挺新颖结论也提气，但听得久了发现仅仅是搞对外批判那一套，对中国社会矛盾问题基本不碰，现在中国大部分老百姓对国外那套都不怎么感兴趣，倒是自己生活中的各种 “问题” 更加的关注，“咱自己日子都过的不太舒心，我哪还有空操外国的心？”。

反倒是温铁军老师我倒是一直关注着，温教授聚焦三农问题，这是社会的根本，他对国际形势也有独到的分析和见解，对于国内的社会问题也从不回避，该表扬的时候表扬，该批评的时候也没有藏着掖着的，感觉上是比较纯粹的学者和实践者。

当然我跟这些老师们的水平比那就是 “云泥之别”，我谈的仅代表我自己，是我个人的感受，想抬杠吵架喊口号的，请你们省省力，肯定是我不对，才疏学浅，你们说的全对！

知乎用户 匿名用户 发表

说句老实话，你能把金灿荣和张维为、沈逸之流放在一起，说明你根本没有关心过他们每个人所讲的内容，仅仅是在宣示自己的屁股。

知乎用户 嚯嚯 发表

我从来没喜欢过吴签，但我从不满世界追着嚷嚷我不喜欢吴签。只有一种人会这样做，一个是仇人，一个是竞争对手。你是哪一类？

知乎用户 天堂落日 发表

有一段时间特别喜欢看沈的视频，看了感觉自己也能挥斥方遒，不知道什么时候起，B 站也早已经取关，可能看美国人砸自己的脚砸多了也会累吧。

知乎用户 匿名用户 发表

以前论战，对提问不爽就在回答里指责题主一番，最多最多问题说明里扒拉两句，出一口恶气，这已经是极限了。

现在某一群体已经发展到在题目本身上动手脚的地步了，厉害，厉害。

知乎用户 士之耽兮 发表

我也看不下去，因为他们讲述的光明和伟大距离我太远太远，而身处现实感受这个世界的挣扎是真实的。

知乎用户 自由大道信仰 发表

因为反反复复就那些观点，反复听都听腻了，什么历史未有之大变局 之类的 他们讲新的你就又有兴趣了

知乎用户 George​ 发表

满足人民群众的生活需要是根本。没有人民群众的安居乐业，宏大叙事就成了空中楼阁

知乎用户 我爱教员 发表

这两年经济增速下滑，蛋糕做不大，就只能内卷，零和博弈，贫富矛盾凸显，这类节目热度下降很正常。。

知乎用户 石头堆 发表

2 个关键点。1. 中国经济下行严重了，对于始实用主义刻在骨子里的国人来说，舆情和经济发展永远正相关；2. 带节奏的人多了，相比特朗普时代，现在拜登给的钱到账了。

其实分析这三个人，三个人并不一样。

金现在看依然很有意思，因为他讲的大部分有军事内容，而这个有中国蓬勃发展的军事背书。

张是一个屠龙者变成恶龙的典型。当初看他主要是因为他反对历史终结论——历史发展只有西方市场经济和民主政治一条路。但是现在他提出来一个新的历史终结论——历史发展只有中国特色社会主义一条路。

陈，实在是说的太多，越说越错，错了还死不认账。

知乎用户 杜胜 发表

仗义每多屌丝辈，缺德多是有钱人

知乎用户 ppggkkk 发表

一样一样的，刚开始挺新鲜，听得热血沸腾。

后来查一下几个背景，发现不是瑞士人，就是子女送美帝留学，或直接定居美国。就是几个骗子而已。

知乎用户 加盐的咖啡 发表

房价涨的年轻人都绝育了，私人资本官僚资本还在全方位的对下层围剿，这届人民没有幸福感了呗

知乎用户 Monta 发表

谁提问的不重要吗？屁股决定的脑袋啊

觉得他们哪些观点不对就列出来就事论事拿论据反驳 不然不用发这样没营养的提问 搞得你拿个键盘就比人家教授还 NB 还有 谁关心你有没有兴趣点他们视频啊 这都要来发个问题 这是哪里不对劲呢 啊哈哈

知乎用户 重生之我是运维 发表

因为主要矛盾的载体一定不能是年轻人

知乎用户 沙漠海 发表

口嗨一时爽！

就像 KY，加油喊了三年，

现在你还感动吗？

反正，我不敢动！

知乎用户 川菜厨师 发表

我小学时还看过龙应台、韩寒、陈丹青、柴静的书呢，现在真读不下去，试过好几次了。

知乎用户 LaoDI - 赵掌门 发表

你肯定不是大城市体制内的，否则一定像前两年一样，看着一波嗨一波。

知乎用户 老吴不说话 发表

有两种情况，会让人吃东西的时候觉得不再津津有味。

第一种情况是吃饱了，营养获取足了，你就会问：为什么两三分钟之前我吃饭吃的津津有味，现在看到吃的也没有欲望呢？我的回答是：你已经吃饱了。

第二种情况这种吃的压根就没营养。比如说吃屎的话就不会津津有味。有的傻子就会问：为什么我两三天前吃屎吃的津津有味，现在看到屎也没有欲望呢？我的回答是：我也不知道你为什么会吃屎，但我觉得你很可怜。

知乎用户 冰火 发表

因为你毕业了，踏入社会了呀，亲！

知乎用户 东风夜放花千树 发表

你就这么想 他们给你开了个引子 给你灌输他们思想的时候你会潜意识里去比较正确与否，当今世界格局是不是这样的。并且会自己查资料，和人探讨，正常的求知就是这个过程，然后渐渐的你一方面发现他们说的好像不全是 可能还有错，另一方面 走台学者自己也不花功夫深度学习 基本上今年的观点和去年大差不差 听多了也浪费我们时间

知乎用户 南路 发表

金灿荣，沈逸还可以，偶尔看。张维为我根本不看。

现在社会压力那么大，以前蛋糕城市的中产和资产可以一起收割农村和部分城市的低端劳动者，现在，工地体力干活的起步都是四十岁以上，没油水可榨了。

然后资本磨刀向中产，这才有什么 996 加班，中产剥削者变成受压迫者，开始发声这个不行那个不行。90 年代甚至 00 年代底层人民过得更苦，那时候也没啥全国反贪风暴和互联网更不普遍，挺乱的。

《让子弹飞》有个特别让我恶心的人，最后还窃取了最后的部分胜利成果——武状元。不高不低，可以是剥削者也可以是被剥削者。他是黄老爷剥削底层人民的工具。在放弃或是剥削他，黄老爷就成了黄四郎，这些人在变革时比底层人更有影响力声望话语权，变革后得到的利益也更多，有的甚至成了黄老爷。

知乎用户 EDWARD 发表

谁没有傻逼过？

你清醒了而已。

知乎用户 清月 发表

两部分。

第一部分是因为作为专业知识输出者，他们最熟悉最核心的部分已经输出完毕了。现在的产出质量比之前是有差别的。

第二部分是矛盾的转移，让你不再专一地对他们擅长的专门领域感兴趣——甚至可能对什么内容都不感兴趣。

知乎用户 匿名用户 发表

已经赢麻了呀

知乎用户 夜暮雪​ 发表

有没有可能前几年你把他们说的当乐子听，觉得津津有味

现在你发现他们说的居然是真的，瞬间索然无味

知乎用户 匿名用户 发表

也许是因为 B 站那批看他们的用户切身感受到了社会的真实现状，也可能是因为他们的话太过高屋建瓴。

就像一个人的馒头掉在地上了，这时候另外一个人说没关系根据物质守恒定律这块馒头所含的能量还在地球上没有损失, 这话固然没有错, 但这并没有解决那个人没有馒头吃的现状

知乎用户 落月归来 发表

不会腻的事情只有吃饭睡觉挣钱花钱。

知乎用户 适度 发表

这个问题问得很具有诱导性，目的很明确。

知乎用户 天王盖地虎 发表

因为经济下行了，社会矛盾自然就出来了。好挣钱说什么都行，现在错误的打压房地产政策，经济不好了说什么都不行

知乎用户 hikki 发表

前几年经济形势不错，这两年不太好，人都慕强，好的时候有人听你，不好的时候都是错的。

知乎用户 林一枫 发表

有没有一种可能，这三个人的政治阵线是一致的，但是观点诉求是有冲突的呢？

知乎用户 老三届 发表

骗人的东西总是暂时的。

知乎用户 过江 发表

谁提问当然重要！

如果只是一个迷茫的青年，在这个比烂的存量竞争时代有所迷失。我们是能从他过去的回答评论里判断并且提供一些见解。

如果是一个三无小号或者匿名小号问这种带节奏问题，毫无疑问是拜登的经费到账了。

知乎用户 匿名用户 发表

这种问题就很假，但确实有不少反感他们的人存在。

这几位的论述其实都是奔着国际关系，国际政治，解决的是国家认同，立场，站队意识形态的问题。

反感他们的这些人却试图拿这些论述去套用在国内各种突发事件，社会问题，经济问题，这些论述怎么可能解释？到最后无非就是回到定体问那一套，顺便通过这些可笑逻辑，把这些论述证伪一番 目的么我就不猜测了。

知乎用户 早上不醒晚上难睡​ 发表

因为中文网络背景更复杂。

比如清朝前到国外的

清朝末年到国外的

民国期间到国外的

解放后到国外的

近 10 年到国外的

位于不同国家的

台湾的

香港的

国内不同年龄，性别也有不同的看法

排除掉恶意画靶的

这个完全主观的问题，就和你爱吃什么味道的豆腐脑一样。

知乎用户 科穆宁 发表

别把他们当什么国师，这几位的本质是某个人群的奶头乐。哪个国师要是开口赢麻闭口两次，那就是妥妥的谗臣一个。

和主妇爱看的婆媳剧，小姑娘爱看的言情剧，阿宅们爱玩的二次元游戏没什么区别。

不同人群有不同的奶头乐，随着个体自身的改变，那么能满足他的奶头乐自然也会改变。

你年轻的时候看片儿喜欢大洋马，长大了换了口味，大洋马的片儿 “现在连点开的欲望都没有”。

这很正常，毕竟人的认知和 xp 一样会随着时间和阅历而改变。

知乎用户 匿名用户 发表

天天都在赢，物价天天涨，工资不涨还能跌，谁还能看进去鸡汤? 不用搬砖的啊

知乎用户 崔汉唐 发表

为什么呀？因为这种人呀，既没有头脑，又没有思考，还没有主见，别人说啥就是啥，盲目跟风，当复读机喜欢当别人的粉，活该被人 Pua。

知乎用户 繁星教心​ 发表

我比较同意杨老师评论！很明显这个提问的可能之前就没看过，因为正常人，应该是前两年看了没感觉，但是最近看了会更有感触！因为疫情这个事情，展示了中西方的巨大差异，让中国人在苦难中感受到党和国家的伟大！

知乎用户 Oxygenated 发表

Everything’s fresh for about six seconds

until some newer thing beckons
and we hit refresh.

And there’s years of persevering

Dissapearing into the pile
Out of style

知乎用户 匿名用户 发表

因为要远航了吧 https://zhuanlan.zhihu.com/p/545413956

知乎用户 荏苒​ 发表

因为前两年国外的素材多啊，他们大多说的是国外的事，会觉得他们说的好有道理。结果后面发现他们对于国内的事情，要么不说，要么极其离谱，让人失望。

附一张 2020 年的 B 站图，纪念一下曾经的我

知乎用户 满笑 发表

因为你成熟了，你知道社会现实了。

知乎用户 不死鸟​ 发表

因为你是个很普通的随大流群众

知乎用户 落叶归风 发表

因为他们在过度贩卖国家情怀，本来这问题也不大，但问题是你出钱出力了，到头来却是越来越穷了，甚至还有万劫不复得风险（烂尾楼），这一趟下来，你会发现自己和家庭根本经不起什么大风浪，只不过是刚刚温饱到，可以讨论一些精神上的东西而已，一旦陷入困境，有会回到温饱的问题中去，而这时，他们还在贩卖。不过你也能理解了，他们就是从事这方面的工作的，正确地引导国家舆论，而且他们还做得不错。只是，你这时候已经不想听他们说话了，也不想打开他们的视频了。

知乎用户 不开心 发表

说明你成长了。

知乎用户 鸿翔​ 发表

说明人的人生观和世界观是变化的。

知乎用户 虎王归来 发表

因为你长大了

知乎用户 老何部队 发表

99.99% 的可能，你算哪根葱

知乎用户 蜈蚣系鞋带 发表

你自己的心路历程，别人怎么会知道呢？

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金