中医药最厉害的地方并不是治病,而是……

使用CN2/CN2GIA顶级线路,支持Shadowsocks/V2ray科学上网,支持支付宝付款,每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

来见识一下中西医结合院士的高论:

这番理论真是让我大开眼界,不服都不行。并不是佩服老祖宗的智慧多么厉害,也不是佩服中医药的宝藏多么博大精深,而是佩服院士的脸皮居然能如此厚实,起码是普通人面部皮肤厚度的5倍以上,实在是更新了我对人类多样性的认知。

达菲,由国际制药巨头罗氏药业研发生产的100%纯现代化学药物,这居然都能通过神奇的话术归为中医药的功劳,真的是不服都不行……

按照刘良院士的逻辑,达菲能治流感,生产达菲的中间体成分莽草酸有一些是从八角中提取的,而八角是植物,众所周知一切植物都归中医药管,所以,达菲的研发是中医药的功劳。

怎么说呢,这种论述相当于说ChatGPT的研发是周文王的功劳:

因为ChatGPT人工智能的开发要用到二进制机器语言,1和0,这是受到中国阴阳思想的启发,而最早提出阴阳思想的是周文王编写的《周易》,所以ChatGPT是周文王的功劳。

如果这都不叫胡扯,还有什么是更离谱的胡扯?

说回正题,刘良院士的论述,在每一步逻辑都是牵强附会或者无中生有的。

首先,达菲的研发完完全全用的是现代化学药物开发的体系:分析病毒结构,构思抗病毒思路,从成千上万种化学分子中筛选有效的分子,再对分子进行修饰,再做临床试验确定安全性和有效性。

整个过程需要的生物知识、化学知识、现代医学知识,和任何国家的传统医药都没有一毛钱的关系,也没有受到过任何古代医药典籍的启发。

然后,达菲的化学成分是磷酸奥司他韦,刘良院士提到的莽草酸是生产达菲的中间体,距离成品达菲还有很远的距离。而且逻辑上是先确定了磷酸奥司他韦可以治流感,然后才想办法合成这种分子,然后才找到了中间体莽草酸。

说句粗俗的话,如果没有罗氏药业科学家们的卓越工作,单独的莽草酸在八角里面存在几千年屁用都没有!

再有,莽草酸虽然可以从八角里面提取,但也能通过微生物发酵的方式来生产,并不能归类为“天然植物提取成分”,更不能归类为“中医药提取成分”。

最后,稍有常识的人都知道,八角的第一属性是烹饪香料,是炖肉用的。即便八角生产达菲有功劳也绝不是中医药的功劳,而是红烧肉和小鸡炖蘑菇的功劳!

某些人,要点脸吧!

最简单好用的 VPS,没有之一,注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

中医论(二)

中医论(二) 作者:寒士 一个多世纪以来,主张废除中医的人和主张复兴中医的人,多次暴发激烈的争论。 二十一世纪初,由于计算机、互联网技术的普及应用,信息交流畅通,关于中医废、兴的争论再次爆发。本文的目的是模仿《盐铁论》的体裁整理、归纳这些观 …

怎么看待「全国中药参与救治新冠肺炎占比 85.2%」?

知乎用户 改之理 zcw​​ 发表 还是李清晨医生说的好:阿斗在长坂坡七进七出! 知乎用户 司空白​​ 发表 中药效果怎样不好说,中文是真的博大精深。 知乎用户 陈同学​ 发表 这对于药物试验是极大的打击。 据我所知,目前医生对于很多轻症或 …

哪些知名人士是中医黑?

知乎用户 驹民 发表 我们首先要明白,批评中医不等于黑中医。只要批评是基于事实和逻辑的,哪怕它再尖锐,也是爱护中医,爱之深才责之切嘛。反之,赞美也不等于爱中医,基于谎言和歪曲的赞美其实是一味毒药,会害了中医。 比如,清黄元御曾经批评中医,说 …

“硬隔离”有没有法律依据?全国人大常委会法工委发声

问题 1:为了防止疫情扩散,一些地方采取了 “一律劝返”“锁死家门” 等“硬隔离”的防控措施,引发了争议。请问这些措施有没有法律依据?依法采取疫情防控举措需要注意哪些问题? 全国人大常委会法工委发言人、研究室主任臧铁伟答:疫情发生后,国务院 …