为什么我支持明尼苏达黑人暴力运动？为什么我支持香港勇武派？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

在这篇文章开头的时候，我想其实这个世界上绝大多数人是更加热爱和平的，大家都希望能够拥有幸福美满的生活，很多参加暴力运动和暴力抵抗的人们其实也是这么想的，我不知道葱友们有没有在香港一线斗争的。但是首先请收下我对你们的尊敬。

这两天在美国明尼苏达的黑人暴力运动和香港的勇武派的兴起两者之间存在一个共同的问题，那就是平民和警察之间的矛盾走到了不可调和的阶段，警察这一个职业是目前全世界每个国家都有的，也是社会“执法者”最重要的一环。警察的职业带给了这类人使用暴力的权利，而警察被政府所拥有，其主要作用就是稳定社会局势，说白了，警察就是政府养的狗，平时用来看护自己家的院子的。

政府是什么呢？政府是梯级管理单位，多数市民是被统治者，统治阶层都是政治精英，社会中的极少数。这个世界的现实是，多数人的利益不会被少数人代表（不单单是中国大陆）。而在精英的统治中，他们带给我们的“福利”其实就是奴隶主施舍给奴隶的残羹剩饭。多数平民在数千年的教（驯）育（化）中，已经慢慢接受了自己这辈子就是被统治的角色，就像牧场里的羊，多数情况下，只要有草吃，不会去和牧羊人发生利益争执。除非羊被逼到了死角。但是实际上每天在大口吃肉大口喝酒的依然是牧羊人。

关于香港黑警和港府带给香港人民的伤害我相信你们都看到了。

关于美国，种族割裂一直都是很大的问题，政府分配给有色人种多少资源了？没有，甚至能占到资源中心的白人的绝对数量都不多，所以为什么要甘于被如此统治呢？

Fuck the police, fuck the government.

-—————————–

update

根据某些葱友的想法，香港人的抗争比美国有色人种的抗争高贵。因为在美国他们是有色人种，所以他们就活该这样，whatever，你开心就好。反正亚裔被欺负也不是一天两天了。

还有一些葱友给我的感觉是，不管到底是怎么样的，反正美国总统说的就是对的，不管怎样，你开心就好。

另外还有一批人是觉得政府是自己的衣食父母，没有政府就是世界末日了的，你愿意当绵羊，没人能拦住你。
-—————————–
再次更新
马丁路德金的儿子前日发推：

品葱用户 润之的忏悔 评论于 2020-05-28

这两者完全没有可比性。

反抗暴政是公民自发地纠正公权力失灵的行为，而在明尼波利斯的案件中，市政府已经进行道歉并且革职警员，并进行追责，因此在此时此刻，没有足够的事实证明出现了公权力失灵，公民有义务等待并且监督调查的过程，确保程序是公正的，居民可以上街游行声援，但打砸就是借机暴乱而已。

这也是明州事件本质上和香港的区别，香港市民要求的是五大诉求和对话，正因为林郑无视了民众的五大诉求呼声，并且滥用警力镇压，造成了公权力失灵和滥用，所以才会之后的运动，而香港示威的本质是对港府违背民意滥用公权力的抗争。

品葱用户 **Anarch1st

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

[

这两者完全没有可比性。反抗暴政是公民自发地纠正公权力失灵的行为，而在明尼波利斯的案件中，市政府已经进…

]( “/article/item_id-395064#”)

没有人比别人更高贵
我这么说，美国的种族问题不会因为市政府的承诺而改变。美国种族问题的来源，除了跟历史相关，也跟现代政治和美国政府有着密不可分的问题。
香港的问题，有一天共产党在位执政，也就有一天不会改变，这是同样是短期内没有解的问题。“香港市委的本质是对港府违背民意滥用公权力的斗争”，那么又是谁给了港府违背民意滥用公权力的胆子呢？

品葱用户 **润之的忏悔

Anarch1st** 评论于 2020-05-28

[

没有人比别人更高贵 我这么说，美国的种族问题不会因为市政府的承诺而改变。香港的问题，有一天共产党在位…

]( “/article/item_id-395066#”)
我是美国人，在我有限接触的人群中，不存在对黑人的种族歧视，相反他们得到了教育和福利上的优待。我并不关心谁给了港府违背民意的胆子，这属于事后的追责。当下是港府因为滥权受到惩罚，并且在政府滥权的前提下，市民有权力反抗暴政并施加这种惩罚。

品葱用户 保命要紧 评论于 2020-05-29

说得好，窃钩者诛窃国者侯，品葱有些人支持香港勇武派反抗暴政却不支持美国人暴力示威属于双标，美国制度也不是完美的存在大量的对少数族裔和穷人普通人的欺压。美国推特有张图，每年因为偷窃造成的经济损失才0.5billion，而企业雇主违法不付少付加班费从员工那偷来的钱是几百billion。楼上自称美国人还没见过对黑人种族歧视让我怀疑你到底有没有看新闻？没看到前几天又被美国黑警打死一个无辜的黑人？没看到central park lady因为黑人男性提醒他遛狗要栓绳就打电话假装被黑人男暴力威胁想引来警察暴力执法？你是美国人？
我认识的美国同学朋友已经纷纷几十几百刀给明尼苏达抗议运动捐款了，因为他们明白作为公民在司法系统滥用强权的时候要反抗来hold them accountable。

品葱用户 **润之的忏悔

保命要紧** 评论于 2020-05-29

[

说得好，窃钩者诛窃国者侯，品葱有些人支持香港勇武派反抗暴政却不支持美国人暴力示威属于双标，美国制度也…

]( “/article/item_id-395073#”)
那现在明尼苏达市长道歉、警察停职的情况下，民众是否应该冷静下来等待调查和追责？

品葱用户 **保命要紧

润之的忏悔** 评论于 2020-05-28

[

那现在明尼苏达市长道歉、警察停职的情况下，民众是否应该冷静下来等待调查和追责？

]( “/article/item_id-395075#”)
美国人民武德充沛不想冷静，人家说发生太多次了要求整体改革。
你可以就事论事说我支持部分不支持全部行为，但思想上应该理解明州抗争本质和香港抗争一样是民众反抗建制，否则就是双标。推上香港抗争正在和明尼苏达抗争联动宣传呢。香港人正需要争取更多美国民众支持尤其是左派，而这个联动宣传是争取的好机会。

品葱用户 **润之的忏悔

保命要紧** 评论于 2020-05-29

[

美国人民武德充沛不想冷静，人家说发生太多次了要求整体改革。你可以就事论事说我支持部分不支持全部，但思…

]( “/article/item_id-395077#”)
OK，我可以同意抗争游行是可以，但是明尼苏达的勇武就是不对的，因为在政府认错并开始调查的时刻，他们就失去了反抗暴政的合法性，除非他们因为反抗受到迫害，或者调查的过程不公正，这时候哪怕他们重拾武器推翻政府都是武德的象征。

品葱用户 ZetaFC 评论于 2020-05-28

怎么就不向马丁路德金学习呢。非要跟列宁学。

品葱用户 **U檸三文魚

保命要紧** 评论于 2020-05-29

[

美国人民武德充沛不想冷静，人家说发生太多次了要求整体改革。你可以就事论事说我支持部分不支持全部行为，…

]( “/article/item_id-395077#”)
所以你认为那些店铺是被砸是应该的？，还是那些做轮椅的老人被灭火器喷是应该的？，我可能不知道那些店铺曾经有没有拒绝黑人禁止入内，甚至那些做轮椅的老人有没有出言侮辱过那些黑人，但是这分着秒我是看到了那些暴徒在大事破坏，严重性甚至比香港那种还严重，你好好反思一下自己到底在做什么

品葱用户 **假行僧

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

[

OK，我可以同意抗争游行是可以，但是明尼苏达的勇武就是不对的，因为在政府认错并开始调查的时刻，他们就…

]( “/article/item_id-395080#”)
完全赞同，而且打砸抢烧店铺什么的，说成反抗暴政真是抬举他们了

品葱用户 killreddragon 评论于 2020-05-29

四个警察都被解雇了，而且极大概率接下来要负刑事责任的，要暴力运动也该等接下来要是这四个警察被无罪释放再暴力运动吧。

如果香港政府以同样的方式处理香港的黑皮狗，勇武派都根本不可能会出现。

品葱用户 **润之的忏悔

假行僧** 评论于 2020-05-28

[

你和我想的完全一样，而且打砸抢烧店铺什么的，说成反抗暴政真是抬举他们了

]( “/article/item_id-395086#”)
我倒是担心疫情时间久了，人们压抑得太厉害

品葱用户 **Gandalfreborn

U檸三文魚** 评论于 2020-05-28

[

所以你认为那些店铺是被砸是应该的？，还是那些做轮椅的老人被灭火器喷是应该的？，我可能不知道那些店铺曾…

]( “/article/item_id-395085#”)
什么叫比香港那种还坏？港人示威的和平程度世界罕有，可示威本身就很可能产生暴力。如果看看前几个月智利发生的示威，那激烈程度不得把诸位吓死。当我也不支持打砸这种暴力事件，但我不会因游行中的暴力事件而反对游行示威，更不会因此转而支持警察暴力

品葱用户 **blahblahblah

U檸三文魚** 评论于 2020-05-28

[

所以你认为那些店铺是被砸是应该的？，还是那些做轮椅的老人被灭火器喷是应该的？，我可能不知道那些店铺曾…

]( “/article/item_id-395085#”)

美國全國各地警察弄死手無寸鐵甚至在自己家地頭上的黑人不是第一次了，所以黑人自然憤怒，而且現在疫情，低收入群體感受到的壓力尤其大，另外covid黑人的死亡率，不管他們社會階層是怎樣的，都比白人高幾倍。所以黑命貴是很多因素的一個問題。一個種族在世界上最富有的一個國家命比別人賤幾倍，自然光脚不怕穿鞋，和香港人的攬炒是一樣的。

你説的這些事情是黑人受教育程度低導致的，沒法跟你坐下來談，但是他們在他們認知的範圍内表達了自己的不滿了。不能說傷害路人是對的，但是這不是一個出甘地的種族和時機。

品葱用户 **U檸三文魚

Gandalfreborn** 评论于 2020-05-29

[

什么叫比香港那种还坏？港人示威的和平程度世界罕有，可示威本身就很可能产生暴力。如果看看前几个月智利发…

]( “/article/item_id-395091#”)
你没发现现在有很多人把这两件事情挂钩了吗？睁大你的眼睛看清楚，

品葱用户 **U檸三文魚

blahblahblah** 评论于 2020-05-29

[

美國全國各地警察弄死手無寸鐵甚至在自己家地頭上的黑人不是第一次了，所以黑人自然憤怒，而且現在疫情，低…

]( “/article/item_id-395092#”)
给你一次机会重新说再说一遍

品葱用户 **Gandalfreborn

killreddragon** 评论于 2020-05-29

[

四个警察都被解雇了，而且极大概率接下来要负刑事责任的，要暴力运动也该等接下来要是这四个警察被无罪释放…

]( “/article/item_id-395088#”)
州政府和警察局都知道这次执法过度，要起诉警察了，咱这还纠结抗争暴力不暴力呢。

品葱用户 **blahblahblah

U檸三文魚** 评论于 2020-05-28

[

给你一次机会重新说再说一遍

]( “/article/item_id-395095#”)

ok 你是沒看懂還是不同意？

品葱用户 **Gandalfreborn

U檸三文魚** 评论于 2020-05-29

[

你没发现现在有很多人把这两件事情挂钩了吗？睁大你的眼睛看清楚，

]( “/article/item_id-395094#”)
这有什么好挂钩的？港人游行是反对送中，之后被黑警武力镇压，才出现了勇武派；而这次明尼苏达州的游行不就是反对警暴本身？而且我说的很清楚了，我支持游行，但没有支持打砸，也请你睁大眼睛看清楚。

品葱用户 **折木

blahblahblah** 评论于 2020-05-28

[

美國全國各地警察弄死手無寸鐵甚至在自己家地頭上的黑人不是第一次了，所以黑人自然憤怒，而且現在疫情，低…

]( “/article/item_id-395092#”)
说的虽然没错，但问题在于究竟如何才能让他们都满意，在我看来短期内没可能。过去20年的时间里 左派们该发福利也没少发 各种政治正确搞得如火如荼 也没见黑人社区有什么起色。难道真的得等川皇的制造业回流带给他们工作？

品葱用户 **U檸三文魚

blahblahblah** 评论于 2020-05-28

[

ok 你是沒看懂還是不同意？

]( “/article/item_id-395101#”)
我就直接了当的说，别把黑人的揽炒拖到香港人那边，另外确实在这段时期是非常压抑的，但也不代表这些黑人是可以把不满发泄在打砸抢，另外黑人的不满有一半来自政府，也有一半来自他们自己

品葱用户 Retard 评论于 2020-05-28

毕竟抢的不是你家，你反建制就反吧，我觉得ok，但他们连家庭式的小商店都抢，我们该做的是拿好武器，我们的步枪，去捍卫我们权利的与自由，我不会去大街上阻止他们表达自己的权利，但如果他们要抢我家，我会毫不犹豫地开火

品葱用户 **U檸三文魚

Gandalfreborn** 评论于 2020-05-28

[

这有什么好挂钩的？港人游行是反对送中，之后被黑警武力镇压，才出现了勇武派；而这次明尼苏达州的游行不就…

]( “/article/item_id-395104#”)
别忘记了这次游行可是一气呵成的，当然当地的警察局绝对是最大的问题，而我叫你睁大眼睛不是来看我，是要回头看看其他人啊

品葱用户 折木 评论于 2020-05-28

你葱现在是真的有点走火入魔了。。。
原本我以为我是民粹派 现在才知道在品葱我其实也是建制派

品葱用户 **Gandalfreborn

U檸三文魚** 评论于 2020-05-28

[

别忘记了这次游行可是一气呵成的，当然当地的警察局绝对是最大的问题，而我叫你睁大眼睛不是来看我，是要回…

]( “/article/item_id-395111#”)
当然，我看到了有些趁火打劫的人，但同时也看到了合法的示威群众。这两者的确是同时发生，但却是完全不同。推特上有个人说的挺好，我转过来你看看同意不：
There’s a difference between peaceful law-abiding protesters and scumbag opportunistic arsonists and selfish looters. To the protesters, this is a serious revolt against racism and corruption. To the arsonists and looters, this is a game.

品葱用户 是谁谈笑风生 评论于 2020-05-29

胡锡进：在美国内外交困之际，库里等人还有美国公知，为境外势力递过攻击美国的刀片！
小粉红01：没有警暴！我支持美国警察，你可以来打我了！
小粉红02：中美贸易战没听过吗？明显是中国在搞明尼苏达州！这些人都是被洗脑的！
小粉红03：看看委内瑞拉、古巴，这个警察已经下手很轻了！
御用公知：是明尼苏达教育的问题，还有明尼苏达州地产商的问题。
外交部：中国搬起石头砸自己脚！

品葱用户 ChingTW 评论于 2020-05-28

請不要把這些黑人暴力搶劫跟香港抗爭者及勇武派視為一談好嗎？

香港快一年的抗爭從來沒有搶劫過一間商舖。跟黑人在混亂中特意搶劫商舖完全是兩種行為，還要硬是擺在在一起。

品葱用户 咸鱼之体 评论于 2020-05-28

关于明尼苏达有件很有意思的事情:一个fox女主持在黑人被警察杀时没发推，等黑人们开始爆动时突然发好几条推指责

品葱用户 北美carl 评论于 2020-05-28

burning private property
                    =
          lawlessness

请你搞清楚游行示威的权力和法律 以及示威与暴动的区别 

一帮黑人站在被烧毁的商店前炫耀叫反对建制？ 

要不要去看看洛杉矶暴动时韩国人拿着枪守屋顶的照片？ 看看下面打砸抢的是什么人？

不遵守法律 怪政府怪体制 明天白人组群拿枪上街开枪怪谁？

政府分配给有色人种多少资源了？没有
你又知道了 问问哪些看不起打工 看不起上大学 只喜欢混街头的黑人说去

品葱用户 **北美carl

折木** 评论于 2020-05-28

[

你葱现在是真的有点走火入魔了。。。原本我以为我是民粹派 现在才知道在品葱我其实也是建制派

]( “/article/item_id-395113#”)
品葱什么派都有 不用看别人走火入魔 别人看你也一样

品葱用户 adblocker 评论于 2020-05-28

h黑人游行必趁火打劫 这是定律 

两边都没得洗ANYWAY

品葱用户 skunk 评论于 2020-05-29

品蔥裡還是大量種族論的支持者什麼黑人就是黑猩猩之類。按全世界都是非洲人的後裔來說，你還是黑星星的後代呢。脫支真是個很難的過程。看到示威群眾有大量白人，說明反種族主義反腐敗是示威的核心。那些投機份子打砸商店那是犯罪性質就不一樣。hk也是如此，五大訴求的遊行和趁機打砸商店的顯然不同。但由於政府的不作為甚至暴力鎮壓，美國是有第一修正案作為法理來保護勇武鬥爭升級的，而hk就沒有，所以給勇武派扣帽子就是共黨媒體可以隨意做文章的。示威抗議的目的都是為了政府對話作為，多虧美國人民武德充沛，和政府之間可以獲得再平衡。hk就難了，除了外部協助內部很難對抗這種全方位極權集團。

品葱用户 **blahblahblah

U檸三文魚** 评论于 2020-05-29

[

我就直接了当的说，别把黑人的揽炒拖到香港人那边，另外确实在这段时期是非常压抑的，但也不代表这些黑人是…

]( “/article/item_id-395108#”)

確實黑人自己不爭氣，很不想歧視他們但是和黑人打交道真的很不愉快，而且看新聞看華人被搶劫什麽的從來犯案的都是黑人。但是政府實在是太過分了，無論人的社會階層是怎麽樣的，哪怕他們自甘墮落，也要按照法律辦事。不應該衝去人家家裏打死黑人，也不應該人家說自己喘不過氣了還暴力執法到人家死亡，還全國發生這麽多件。黑人宣泄自己的憤怒是爲了爭取自己爲人最基本的生命權，不可以說他們這樣抗爭是錯的。

如果你覺得他們的出發點不如香港高尚，我對這點沒有觀點。

品葱用户 革命児 评论于 2020-05-30

掠夺合法私有财产的强盗行径有什么好洗的，如果别人以抗议政府为借口来掠夺你的合法私有财产，希望到时你能敞开你家大门，拿出你的全部合法私有财产。如果合法私有财产的安全都得不到保障，那么自由的沦陷也只是时间问题。

品葱用户 **矢作萌夏

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

[

我是美国人，在我有限接触的人群中，不存在对黑人的种族歧视，相反他们得到了教育和福利上的优待。我并不关…

]( “/article/item_id-395070#”)
你接触不到不代表不存在 可惜人是多么不能共情 这么多人还认识不到这点

品葱用户 **润之的忏悔

矢作萌夏** 评论于 2020-05-29

[

你接触不到不代表不存在 可惜人是多么不能共情 这么多人还认识不到这点

]( “/article/item_id-396378#”)
那奥巴马怎么选上的总统呢？美国黑人人口才12%

品葱用户 **Anarch1st

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

[

那奥巴马怎么选上的总统呢？美国黑人人口才12%

]( “/article/item_id-396381#”)

美国历史上45个不同的总统，只有奥巴马一个非裔，1/45 > 12% ?

品葱用户 董堂主 评论于 2020-05-30

虽然我也支持，非不得已就得勇武派，就得暴动 ，但还是不得不点个踩。
并不全是有色人种的问题，更 是这个警察执法过度问题，本来他就有几次过度执法的记录。因为是黑人，所以容易上升到人种歧视问题。

所以，美国这次这个，还没到这份上，如此 暴力的打砸抢烧肯定不对的，
和香港问题，没有 可比性啊，
香港问题不仅已经死了很多无辜的 人了，还关系到民主自由人权等作为人基本该有的“东西”。
问题 的性质和严重度不可同日而语：

如果美国这次你觉得可以打砸抢烧这么猛的话，
那香港人应该 可以用核弹了，如果 有的话。

品葱用户 **润之的忏悔

Anarch1st** 评论于 2020-05-30

[

美国历史上45个不同的总统，只有奥巴马一个非裔，1/45 > 12% ?

]( “/article/item_id-396386#”)
平权运动才多少年？

品葱用户 **矢作萌夏

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

那奥巴马怎么选上的总统呢？美国黑人人口才12%

]( “/article/item_id-396381#”)
那密西西比州的黑人你又接触过吗？密西西比州黑人35%，基本全美比例最高，市长州长全是白人，你又怎么解释？

品葱用户 **Anarch1st

北美carl** 评论于 2020-05-30

[

burning private property                    =     …

]( “/article/item_id-395154#”)

也许在北美闯荡的亚裔都是社会精英，不像黑人一样绝大多数都是loser，所以你们高高在上，是上层阶级人物，自然看不起底层人民的命。因为你们更加高贵。

品葱用户 玻璃美人 评论于 2020-05-30

美國最近上街游行的多去了，爲了解除lockdown，讓小業主能繼續開業的，很多南方州還都是持槍騎摩托游行的，也沒見誰去打砸搶

品葱用户 Luke 评论于 2020-05-29

虽然我反对洗劫沿街的商铺和攻击无辜的路人，但把警察局点了这种事情，我要举双手双脚支持。黑人又不是没试过非暴力的抗议行动，警察滥暴的情况有减轻么？这是民愤的集中爆发。

品葱用户 紅鷹同蒼狼 评论于 2020-05-29

这些黑哥还是没学会，路德被崩了，你就马尔科姆，能不能被不极左就极右，香港人不知道高到哪去，政府欺负你你去砸政府嘛，砸白人老头干吗嘛，精准打击，打爆Tim Walz狗头，TinaAmy串串香

哎嘿，都是民主党欸，都是民主党。

品葱用户 diabeticwinnie 评论于 2020-05-30

说白了就是对黑人的歧视而已，自私自利的心态。支持香港是因为如果香港抗争成功，意味着共匪的退步，那么自己也可以间接受益。而美国黑人的抗争在他们看来跟自己完全没关系，而且他们骨子里是觉得自己不如白人，但是好歹有黑人被歧视做垫背，自己夹在中间不至于垫底。所以对于黑人的抗争，他们当然是鄙视的。另一方面也是出于妒忌，妒忌黑人有勇气站出来，而自己平时受气，受到不公作为一个族群只能默默忍受。

品葱用户 **润之的忏悔

矢作萌夏** 评论于 2020-05-30

[

那密西西比州的黑人你又接触过吗？密西西比州黑人35%，基本全美比例最高，市长州长全是白人，你又怎么解…

]( “/article/item_id-396396#”)
那说明这些黑人没有种族歧视，能把票投给最适合的人。

品葱用户 **润之的忏悔

矢作萌夏** 评论于 2020-05-29

和奥巴马被选上来的逻辑一样

品葱用户 老高头 评论于 2020-05-30

我两者都不同意。我坚持对香港勇武派的割席和对美国最新的暴力者的法律制裁。

品葱用户 **redavalanche

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

那现在明尼苏达市长道歉、警察停职的情况下，民众是否应该冷静下来等待调查和追责？

]( “/article/item_id-395075#”)
从各种先例看不闹大追不了责的，虽然闹大了也悬

品葱用户 扛麦狼 评论于 2020-05-30

黑人以民權只名，行打劫之實。港人可有搶劫擄掠商鋪？

品葱用户 **润之的忏悔

redavalanche** 评论于 2020-05-29

[

从各种先例看不闹大追不了责的，虽然闹大了也悬

]( “/article/item_id-396454#”)
请提供警察枪杀案被不当裁决的判例。

品葱用户 **矢作萌夏

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

[

那说明这些黑人没有种族歧视，能把票投给最适合的人。

]( “/article/item_id-396436#”)
笑死 那你真的了解过美国黑人都住在哪儿吗？你知道密西西比州那个市长还说黑人既然说话就可以呼吸吗？你知道密西西比州最后一个废奴么？你知道3k党老巢就在密西西比么？也不知道华人怎么就觉得自己高人一等不会被deep south的老白lynch的？

品葱用户 **润之的忏悔

矢作萌夏** 评论于 2020-05-29

[

笑死 那你真的了解过美国黑人都住在哪儿吗？你知道密西西比州那个市长还说黑人既然说话就可以呼吸吗？你知…

]( “/article/item_id-396461#”)
不用笑，我还真认识一个从密西西比去芝加哥工作的黑人老兵，而且人家退休之后还准备回密西西比。我作为华人自然有我的枪和法律来维护我的权力，而且我从来没有觉得我比任何一个种族高一等。而这个市长既然敢说这种话，那显然我就会盯着直到他因此负责。

品葱用户 **润之的忏悔

矢作萌夏** 评论于 2020-05-30

[

笑死 那你真的了解过美国黑人都住在哪儿吗？你知道密西西比州那个市长还说黑人既然说话就可以呼吸吗？你知…

]( “/article/item_id-396461#”)
并且这个市长无论他这么说的动机是什么，这是种族歧视言论。

品葱用户 farida 评论于 2020-05-30

美国那帮老黑也配跟香港人比吗，老黑打砸抢，侵犯私人财产，香港人顶多砸个监控，砸个中资国有银行的大门玻璃，香港人砸东西那都是被政府逼得，老美可以合法游行示威，总统都过问这事了，结果老黑们就管不住自己非要打砸抢

品葱用户 煲底相见 评论于 2020-05-29

我提醒下各位急着把香港示威和明尼苏达事件串联起来的人，你们想做的也正是胡锡进以及墙内五毛（如上帝之鹰）们正在做的，我希望你们想想为什么他们这么乐于甚至积极的想这样做。
多动动脑子，别以为加速主义只有你们会用。
加速美国国内种族矛盾，也是加速主义。

品葱用户 **Ligur

Anarch1st** 评论于 2020-05-30

[

也许在北美闯荡的亚裔都是社会精英，不像黑人一样绝大多数都是loser，所以你们高高在上，是上层阶级人…

]( “/article/item_id-396406#”)
那你的意思你穷你有理，就可以打家劫舍？因为你遭遇了不公，所以你就有权公然劫掠其他平民的财产？
不论你是穷人富人，私有财产神圣不可侵犯，除非你要搞无产阶级专政。

品葱用户 NZRdlClr5 评论于 2020-05-30

我本來也以爲明尼道歉了、追責了，加上媒體高關注度和證據確鑿，黑警應該不會無罪，事情應該了了
直到CNN的黑人記者在鏡頭前被逮捕了
一般在文明國家，警察這樣的公權力是不敢在記者和鏡頭面前亂來的。只有中國之類的才敢，但美國在文明法制和無法無天的軸上（至少傳統上）明顯是偏向文明法制的，卻還做出這種事
你可以説CNN不是一個好媒體，甚至你説狗仔記者該打我也覺得沒問題。但新聞記者有報導真相的權利和義務，甚至可以説他們是牽制公權力避免腐化的主力軍
你要不給記者報道，也就算了。哪怕香港黑警都知道事後暗殺，再僞裝成自殺，睜眼説瞎話也要扯一個謊，因爲他們不敢説真相，他們也知道真相是難以啓齒的。這次明尼警察直接在開著直播的鏡頭面前逮捕了（可能是非法逮捕，我也不清楚）一個無辜的記者，我還從沒見過如此厚顔無恥之人
再説，據説一旁還有一個白人記者也在報道，就沒被逮捕。警察是不是按照膚色在抓人？
別説香港黑警，就連中共喉舌都知道在公關危機以後要裝好人一下，暫時性的嚴打一下出問題的現象（且不論打法對不對）
我不支持香港武勇派，我承認他們的存在，我欣賞他們的熱血，這不妨礙我不喜歡他們的手法。但是也不會說往國徽潑墨或者砸了政府機關是暴力抗爭。明尼和香港不同的是香港示威者頂多攻擊政府機關，是敵人，明尼示威者會攻擊路邊商店，是路人
我反對攻擊路人，退一萬萬步說，你們可以殺警察，但也不能傷到一個路人
但我不同意高贊説的「政府已經道歉、革職、追責了」這個説法，從逮捕記者一事看來警察根本沒在反省，不做點什麽的話那個黑人死了也白死

品葱用户 **killreddragon

Anarch1st** 评论于 2020-05-29

[

“明尼苏达州检察官表示，他不会忙于起诉与George Floyd之死有关的警察。明尼苏达州亨内平县检…

]( “/article/item_id-396376#”)

我搜了搜，你这条新闻来自大外宣的chinadaily，但是即使chinadaily也没有添油加醋的第一句话“明尼苏达州检察官表示，他不会忙于起诉与George Floyd之死有关的警察。“
相反说的是”不能急于起诉“，如下
弗里曼表示很理解人们希望迅速采取行动的心情，但他同样认为“不能仓促行事”。他指出，弗雷迪·格雷案就是急于提出指控、急于作出审判的例子，最后所有肇事者都被判无罪。“我们必须正确行事，必须在法庭上证明这一点。我们不能急着伸张正义，因为正义不能急于求成。”他说。

所以你给出的这段话就是在大外宣基础上二次加工的彻头彻尾的假新闻。

品葱用户 **DirtyMonkey

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

[

OK，我可以同意抗争游行是可以，但是明尼苏达的勇武就是不对的，因为在政府认错并开始调查的时刻，他们就…

]( “/article/item_id-395080#”)
现在民众质疑政府为何迟迟不将四名涉事警员拘捕，即使司法调查需要时间，但至少可以依照嫌疑犯来处理。既然George Floyd可以在没有充足证据前逮捕，为何不能逮捕杀人的警察呢？我固然不支持变质的暴力行径，但既然警察是暴力的先行使用者，抑或说是暴力的示范者，那么给予抗议者适度的宽容不也合情合理吗？

品葱用户 **润之的忏悔

DirtyMonkey** 评论于 2020-05-29

[

现在民众质疑政府为何迟迟不将四名涉事警员拘捕，即使司法调查需要时间，但至少可以依照嫌疑犯来处理。既然…

]( “/article/item_id-396529#”)
抗议者抢target、殴打店主就已经不是在挑战公权力，而是在侵犯其他个人的权力。

品葱用户 **DirtyMonkey

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

抗议者抢target、殴打店主就已经不是在挑战公权力，而是在侵犯其他个人的权力。

]( “/article/item_id-396535#”)
对，我谴责这种侵犯他人财产的行为。不过我认为应该适当给予宽容，毕竟我们要是把这种行为定义为暴乱，那么和平示威的人很容易也被归为暴乱者，而这也会给政府借口理由进行镇压。必须承认暴力很容易在对抗运动中（反殖民，反暴政，平权…）被偶尔错误地使用，我们也在香港见到了类似事件不可避免的出现，但这不影响运动整体的正确性。这种正确性甚至给予暴力合理性，法农在阿尔及利亚独立运动中提出过类似观点。所以谴责之前已经发生的暴力我觉得不利于声张民众的正义呼声，竭力避免接下来的过当暴力我觉得应该是重点。

品葱用户 沉默的火安静地烧 评论于 2020-05-30

共产党人到处都支持一切反对现存的社会制度和政治制度的革命运动。
在所有这些运动中，他们都特别强调所有制问题是运动的基本问题，不管这个问题的发展程度怎样。
……
共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图。他们公开宣布：他们的目的只有用暴力推翻全部现存的社会制度才能达到。

为什么共产主义那么有蛊惑性？
因为共产主义为所有社会问题，提供了一个快速、简单、容易操作的解决办法，尽管这个解决办法整个是错的。
成熟社会里一个根深蒂固的问题，用文明的解决方式是需要漫长的时间——一代甚至几代人去解决的，过程也很艰难。不过也有简单的解决方式，就是把社会砸烂了重新建，我想要怎么样就怎么样搞，不听话的都是反革命分子发配古拉格。历史已经多次证明这种方法长期来看是无用且有害的了。
现在居然还有人非要觉得，为了迅速达成目的，付出任何代价都是必要的。
希特勒带着六百个冲锋队员武装包围啤酒馆，发动政变，希特勒也说不满于魏玛共和国政府、必须革命。看来这也是非常合理的，毕竟《凡尔赛条约》就是魏玛共和国政府签的，fuck the government！
直接导致澳门沦陷的一二三暴动，起因也是澳葡政府处理社会事件时，警方执法失当，导致有民众被殴打后不幸去世。后来中共派出的特务打手冲击总督府、打砸警厅，一定也是非常合理的。毕竟警察就是政府的走狗，推翻狗腿子政府无论多么暴力激进都是对的，fuck the government！然后换来了什么？换来了一个中共执政？

见到社会不公不义，义愤填膺是对的。但一旦放弃思考，觉得推翻社会重建是解决问题的万能药，甚至美化发生的种种暴力行为，那么共产主义的诱人魔爪又开始向你们招手了。

品葱用户 Benzene 评论于 2020-05-29

政治意義上的無產階級，而不是經濟意義上的無產階級，就是像馬華或者美華這種人。為什麼美華產生出來的費拉右派如此之痛恨墨西哥人和黑人呢？因為墨西哥人和黑人會當兵，在美國政治體系當中的地位顯然比你高。於是他們就會說，你們的犯罪率有多高，我們掙的錢有多少，我們的地位應該比你們高。馬華也是這麼說的：“難道我們賺的錢不是比馬來穆斯林多嗎？為什麼我們不應該是統治者，而讓你們統治呢？你們才是生番。”他們心裡面肯定是這麼想的。

劉仲敬訪談 057 @ 20191002 論費拉資本主義

品葱用户 **润之的忏悔

DirtyMonkey** 评论于 2020-05-29

[

对，我谴责这种侵犯他人财产的行为。不过我认为应该适当给予宽容，毕竟我们要是把这种行为定义为暴乱，那么…

]( “/article/item_id-396548#”)
不一样c香港年轻人的和平示威不偷不抢，而这些人他们是真的进去抢东西。不过呢，根据美国的传统，最后追责的时候，游行的不会被秋后算账，最多抓几个太过分的抢劫犯

品葱用户 露西娅的粽子 评论于 2020-05-30

纯粹出于好奇，在我看来无论是那种类型的游行到最后都难免出现暴力事件。暴力事件（打砸抢）无论在那里都应该是被认作是错误的事情。那么为什么有些人能够认为某些游行示威附带的暴力事件是正义的，不应该被谴责的而另一些不是呢？从侵犯他人权利的角度来讲无论是在哪里烧了别人的店都是侵犯了别人的利益 为什么有些人认为在一些情况下这是合理的？

回到事件本身，fbi和doj直到周四才发表声明开始调查，一开始仅仅只是开除那四个涉事警察很明显不能让黑人群体（和很多其他人种的美国人）满意，导致游行示威，这难道是不可预料的吗？换句话说，州政府，警察局和联邦政府在这件事情上真的没有犯错误吗？我觉得并非如此。今天已经有一个警察被arrest也能说明司法系统也不认为他们是无罪的，所以说有些人的理由并不成立

品葱用户 **DirtyMonkey

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

[

不一样c香港年轻人的和平示威不偷不抢，而这些人他们是真的进去抢东西。不过呢，根据美国的传统，最后追责…

]( “/article/item_id-396561#”)
香港年轻人确实比他们觉悟高，底层黑人的高犯罪率也是问题啊，看起来西方民主输出国还得跟香港学习一个示威的正确方法哈哈。

品葱用户 **润之的忏悔

DirtyMonkey** 评论于 2020-05-30

[

香港年轻人确实比他们觉悟高，底层黑人的高犯罪率也是问题啊，看起来西方民主输出国还得跟香港学习一个示威…

]( “/article/item_id-396580#”)
底层黑人犯罪率高是周围环境的问题，一个不上学爹妈不管的小孩不学坏也难，只有慢慢来，但是他们的品质不是坏人。很多老一辈的黑人虽然不富裕，但是很得体，不卑不亢。

品葱用户 黄昏钟 评论于 2020-05-29

砸无辜者店这招叫不对但有用，我们被迫害没人管，你们站在一边看新闻。我就砸了你丫的让你们体会我的痛苦。没点暴力还真不会闪电逮捕了四个黑警。毛的招数，革命不是请客吃饭，是一个阶级对另一个阶级的暴力

品葱用户 **周老大

润之的忏悔** 评论于 2020-05-29

那现在明尼苏达市长道歉、警察停职的情况下，民众是否应该冷静下来等待调查和追责？
调查结果极有可能是黑人有心脏病

品葱用户 习的国语教师 评论于 2020-05-30

这次事件也许是一个导火索，引爆了长期以来黑人对种族歧视的不满。我是支持公民行使暴力对抗政府，但不支持滥用暴力为个人谋利 伤害无辜的人，然而其两者界限模糊，具体哪些行为值得赞赏或批评，得等到事件平息后才能理清了。希望运动成功之后，也能对被波及的无辜人士提供补偿

品葱用户 **润之的忏悔

周老大** 评论于 2020-05-29

[

那现在明尼苏达市长道歉、警察停职的情况下，民众是否应该冷静下来等待调查和追责？ 调查结果极有可能是黑…

]( “/article/item_id-396591#”)
那等报告说是心脏病的时候，大家一起上街，美国是有集会自由的

品葱用户 币圈奇葩8964 评论于 2020-05-30

看来，官媒官宣小粉红和部分葱油都有不同程度的认知失调，，，
万万不可双标，反对警暴我币圈人一视同仁，，，
美国黑人抗争方式“可接受，不完美，要改进”

品葱用户 justin_lee 评论于 2020-05-29

民众的暴力行为有啥好支持的，美国又不是HK

品葱用户 沉默术士王沪宁 评论于 2020-05-30

我在Twitter上看到黑人去抢超市，一名残疾中年妇女为了阻止他们，坐在轮椅上堵住门口，他们就用灭火器喷那个女人。你拿这些人和香港勇武派做对比，就是对香港人的侮辱！游行是假，趁机抢劫是真。

品葱用户 **boredleonela

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

这两者完全没有可比性。反抗暴政是公民自发地纠正公权力失灵的行为，而在明尼波利斯的案件中，市政府已经进…

]( “/article/item_id-395064#")从你的双标言论，我觉得说白了，你就是种族歧视。明尼苏达事件本质就是滥用警力造成的悲剧。Floyd周一就去世了，事情发酵到今天杀人警察才被逮捕。历史上的每一次抗争都有所谓”借机暴力”，但是不能否定抗争的正当性。你口口声声称自己是美国人，但是没有真正理解平等自由的精神。

品葱用户 **润之的忏悔

boredleonela** 评论于 2020-05-29

[

从你的双标言论，我觉得说白了，你就是种族歧视。明尼苏达事件本质就是滥用警力造成的悲剧。Floyd周…

]( “/article/item_id-396702#”)
自己仔细看看time line https://www.fox9.com/news/timeline-death-of-george-floyd-reactions-and-protests。当地政府第一时间道歉，而且联邦调查局介入调查，因此公权力在纠错，而没有像香港那样不作为甚至滥用权力。

品葱用户 qanon 评论于 2020-05-30

这件事基本可以盖棺论定是DS在搞事情。如果还有任何疑问，请看这里

https://pincong.rocks/question/item_id-276614

品葱用户 **redavalanche

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

请提供警察枪杀案被不当裁决的判例。

]( “/article/item_id-396457#”)
Philip Brailsford,

品葱用户 **ynwamquc2k19

Anarch1st** 评论于 2020-05-31

你说的让我想起了当年FBI给马丁路德金写的恐吓信：https://en.wikipedia.org/wiki/FBI%E2%80%93King_suicide_letter

品葱用户 葱侠 评论于 2020-05-30

黑人的暴力行为还在可以接受范围，到现在为止并没有出现人员死伤的情况，至于烧店烧车自有保险公司赔付，不是大问题，不能因为出现一些损害财物的行为就否定反抗的正义性。

品葱用户 simi 评论于 2020-05-31

我支持所有反抗，因为它会反复检验你还配不配做一个人。 上天会给出最终的裁决 《论法的根源》

品葱用户 **支人支面不支心

保命要紧** 评论于 2020-05-31

[

说得好，窃钩者诛窃国者侯，品葱有些人支持香港勇武派反抗暴政却不支持美国人暴力示威属于双标，美国制度也…

]( “/article/item_id-395073#”)
五毛逻辑。“你是美国人？”这种反问真是浓浓的粪坑恶臭。

品葱用户 艰时克共 评论于 2020-05-30

看到标题，正文都不想看，就是一个踩

香港的抗争 是与一个罪恶的体制之间的 是与一个制度性性犯罪机器之间的 香港勇武派是正义之师

美国的黑人骚乱 是一个犯罪个案引发的群体报复行为 美国并没有制度性的种族歧视 所有的骚动都是违法犯罪 所有的暴力参与者都是不折不扣的罪犯

任何把黑人骚乱跟香港抗争扯上联系的行为都是 泼 脏 水 ！

我呸！

品葱用户 observerIE 评论于 2020-05-30

真的是走火入魔，按照这个逻辑，我们把列宁主义的光辉思想带到明尼苏达州，让他们枪毙所有的白人，建立美利坚苏维埃联邦你资瓷不资瓷啊。
楼上很多人都说清了。合理非示威没问题，勇武的话可以说是对结构性问题的反抗，打砸商店没得洗。
程度不一样硬要化为一谈，正是我说的，在中文世界呆久了，整个人都被nmslese毒害的表现。

品葱用户 Mrsanonymous 评论于 2020-05-30

笑死了，真是一堆伪君子，共情能力真有限，换个事就不懂了？就开始喊别人暴徒了？那我看有些人本质和ccp没啥区别啊，无非就是换了一个强权抱大腿。借美国政府的刀杀ccp可以接受，但换个强权抱是精分吗？
被警暴去世的黑人不计其数，几乎不同年份都能听到“不小心走错门所以把黑人枪杀”了的事件，MJ的they dont care about us是上个世纪的音乐，然而现在也没比歌词里好到哪里去。何况损失的店主自己都说如果能带来改变，烧了就烧了，再说了示威者也不是没能力募捐重建，黑人劳动力build this country for free并且还在被杀，他们生气有理有据。
马丁路德金曾说过，a riot is the language of the unheard。讲理有用的话还需要riot？跟墙内人讲这个道理就算了，这几天看到你葱一大堆认为黑人是暴徒，说什么没有可比性的我真是没话说

品葱用户 范松忠 评论于 2020-05-30

这个你第一句说得很明白了，暴力是不得已，而不是想去侵略别人，目前不暴力解决掉习来曼尼，那就是他解决你。

我不宣扬暴力，可是，你得自己品。

品葱用户 **德才兼备之人

保命要紧** 评论于 2020-05-30

[

美国人民武德充沛不想冷静，人家说发生太多次了要求整体改革。你可以就事论事说我支持部分不支持全部行为，…

]( “/article/item_id-395077#”)
请问他们提出N大整体改革诉求了吗？你这样政府要怎么回应你？

品葱用户 nba2038 评论于 2020-05-30

开什么玩笑，两者完全没有可比性，hk的抗争始于送中法案对香港自治地位和法制的践踏，抗议有明确的诉求，勇武派的出现是因为tg完全无视港人诉求，并且极大力度的的暴力镇压死了那么多人才开始的。而明州这次也是反对公权力对少数族裔的暴力执法，但抗议基本是上来就开始打砸抢，很多人基本是找准时机来商店免费裹挟物资，非政府平民的资产一开始就收到了破坏和烧毁，说句不好听的，这等于某种底层互害，说这种行为和香港抗争一样简直是对香港人的侮辱。要对比也应该拿那次美国人抗议修改宪法第二修正案的那次来，而且这次的打砸抢里的人有多少关注和参与那次的抗争呢。

品葱用户 **中国没有人

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

这两者完全没有可比性。反抗暴政是公民自发地纠正公权力失灵的行为，而在明尼波利斯的案件中，市政府已经进…

]( “/article/item_id-395064#”)
你说对了，事实上黑命贵一直煽动黑人青年上街，然后就是更多的洗劫和暴乱

品葱用户 **润之的忏悔

redavalanche** 评论于 2020-05-30

[

Philip Brailsford,

]( “/article/item_id-397266#”)
那你认为判决的哪一部分是不公正的？

品葱用户 **梅菲斯特

Mrsanonymous** 评论于 2020-05-30

[

笑死了，真是一堆伪君子，共情能力真有限，换个事就不懂了？就开始喊别人暴徒了？那我看有些人本质和ccp…

]( “/article/item_id-397481#”)
你说出了我的心声。
为什么有些人就是不懂：当民众愤怒的时候，事情就已经不是法律可以解决的了。当年法国大革命的时候攻占巴士底狱合法吗？砍国王合法吗？按照你们的说法，建立共和国的人全都是暴徒。
如果“遵纪守法冷静”有用的话民众还会愤怒吗？
品葱有些人就是歧视黑人。歧视了就承认好吧，还找一大堆好听话来证明自己的歧视多么合理，真的有病。
大概是因为反贼和粉红在这件事上有相同的错觉，就是自己永远不会成为受害者，自己永远可以安全地站在高墙一边指责鸡蛋。
狼奶终究还是没吐干净的锅。

品葱用户 **redavalanche

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

那你认为判决的哪一部分是不公正的？

]( “/article/item_id-397577#”)
行刑式枪杀无反抗能力平民，事后隔很久之后上诉拿出ptsd证明就能无罪

品葱用户 **润之的忏悔

redavalanche** 评论于 2020-05-31

[

行刑式枪杀无反抗能力平民，事后隔很久之后上诉拿出ptsd证明就能无罪

]( “/article/item_id-397695#”)
他的二级谋杀不是靠PTSD脱罪的，不过他倒是用PTSD骗了抚恤金
https://www.nbcnews.com/news/us-news/daniel-shaver-shooting-ex-arizona-police-officer-not-guilty-murder-n827641

品葱用户 **Mrsanonymous

梅菲斯特** 评论于 2020-05-30

[

你说出了我的心声。为什么有些人就是不懂：当民众愤怒的时候，事情就已经不是法律可以解决的了。当年法国大…

]( “/article/item_id-397596#”)
对，而且我很震惊，对黑人的警暴新闻明明多年一直存在直到现在完全没有改善，而且经常发生，坐在家里吃冰淇淋的黑人都能遇到警暴而去世，这些人是有多不了解黑人群体甚至不看新闻吗(。还在这里说他们没提出诉求所以无可比性之类的白痴问题，脱脂真是要脱一层又一层，还处于 觉得只有自己种族才有资格民主，其他族群没有的阶段。也看得出部分人反ccp也不是为了追求正义了，可能就是单纯铁拳锤了他痛吧(出于利益无可厚非，力量多多益善，但对别人的苦难落井下石就是丢脸)

品葱用户 脱支入英 评论于 2020-05-29

我和楼内的人思维方式从根本上就不一样…..

我是完完全全觉得黑人就是没进化完全的猩猩……本来就不应该被人道主义对待……

美国自从南北战争之后亏欠黑人什么了？都是些鸡毛蒜皮的小事，黑人天天闹

搞得现在美国政治正确横行，拍电影都要强行塞演技垃圾的要死的黑人。

黑人真的是严重拖累美国

品葱用户 **Anarch1st

killreddragon** 评论于 2020-05-30

[

四个警察都被解雇了，而且极大概率接下来要负刑事责任的，要暴力运动也该等接下来要是这四个警察被无罪释放…

]( “/article/item_id-395088#”)

“明尼苏达州检察官表示，他不会忙于起诉与George Floyd之死有关的警察。
明尼苏达州亨内平县检察官Mike Freeman周四晚间对记者说：“那段录像清楚具体、恐怖、可怕，没有人可以做这种事。” “但最终，我的工作是证明他违反了刑事法规，还有其他证据不支持刑事指控。”
他还要求公众保持耐心，保证会伸张正义。”

品葱用户 **boredleonela

润之的忏悔** 评论于 2020-05-30

[

自己仔细看看time line https://www.fox9.com/news/timeline…

]( “/article/item_id-396707#”)
你没理解我在说什么，你也不知道自己在说什么。支性不改。下一个。

品葱用户 **润之的忏悔

boredleonela** 评论于 2020-05-29

[

你没理解我在说什么，你也不知道自己在说什么。支性不改。下一个。

]( “/article/item_id-396714#”)
真可惜，你连什么叫法治都没有概念。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金