中国疫苗接种率远低于英美国家，可能会带来哪些影响？

by , at 25 July 2022, tags : 疫苗 接种 接种率 疫情 群体免疫 点击纠错 点击删除
使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元
## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 经济观察报​ 发表

回答问题之前，先来看几组图片吧。

图片数据来源于 Our World in Date. 有很多图形数据化的信息。

先来看第一组数据。就是各国的疫苗接种综述，美国以 1.67 亿名列第一，中国现在是 1.4 亿在第二位。这说明我国的接种数字已经非常庞大了。

然后在来看下每日增速，

美国每天能打 900 万，英国 500 万，中国现在是 300 万左右，但按着官方给的增速，这个速度将最后增加到 1000 万的峰值。

这是不是看起来都很好？但是看下边一个数字，把人口因素加上去

每百人接种疫苗数字，以色列有 117，美国有 50，而中国只有 10。这里要注意一点是，每百人接种数字并不是完成接种率。比如考虑 2 针疫苗的话，每百人接种如果能达到 100% 这里的数字应该是 200，3 针疫苗要达到 300，也就是说这里是把所有的接种针数平摊到每一个人身上了。

从这里看，我们的疫苗接种进度远远的落后了，基本跟巴西和俄罗斯差不多。

那么领先的国家现在接种率如何了呢？

这是完全完成接种的人口比例，以色列最高，有 56%。但是能群体免疫了吗？还不行。距离我们预估的 70% 还有不少的差距。所以暂时也没办法看到一个国家能完成群体免疫的情况。

但这里边有一个很大的问题是，虽然现在接种率在快速增加，但是有些国家，比如以色列和英国，可能已经触及到天花板了。

从这个图能看出来，以以色列为例，接种率在前期快速提升后，在 60% 这个阶段基本水平了。从 3 月 23 到现在才勉强的增加了 1%。那么以色列的瓶颈在哪里呢？

根据《以色列蓝皮书：以色列发展报告（2020）》数据显示，以色列被称为 “人口年轻” 的国度。以色列 0～4 岁儿童将近 95 万人，0～14 岁人口约占国民总人口的 28%，而经合组织国家（OECD）的平均比例约为 18%。

也就是说，以色列即便把能打的人全大上，都可能够不上 70% 的群体免疫数字。下一步必须把疫苗接种年龄向下探。

那么接种率紧随其后的英国呢？英国从今年的 1 月 10 日的 3% 到 3 月 10 日，2 个月的时间完成了 33% 的接种。然而进入 4 月以后，也能看到明显的接种速度放缓。

这就回到了原来的问题了。即便疫苗免费接种，国家鼓励接种，又有多少人能接种呢？

以前我们分析过以色列能快速接种的原因，人少，钱多，懂科学。那么英国可能会给我们作出第二个样例。就是在欧美国家，能基本充足的提供疫苗之下，最高的接种率能到达多少。

那么返回来看咱们国内，我们的接种数字很高，接种率很低，周围人也有很多不太想接种的人群。那么我们最高的接种率能到达多少呢？

我所在的地区刚好给全国做了个示范。北京大兴新冠疫苗接种覆盖率达 80%，从道理上讲，我这边都达到群体免疫的程度了。

为什么大兴区能做到这么高的接种率呢？这里边有 3 个因素：疫苗产能，民众意愿和政府接种效率。

大兴区因为年初的疫情，大家对疫苗的接种热情比全国的其他地区高很多，而政府也优先供给了大兴疫苗，设立了非常多的接种点，效率非常高。以我家这边为例，只要出门在小区门口进行简单的登记，就可以去到路对面的接种点直接接种，全程下来不到 1 小时。

而且后期政府为了鼓励民众接种疫苗，在疫苗免费接种的前提下还开展了接种疫苗送鸡蛋，送蔬菜，数据线，甚至还有直接发钱的奖励措施（我打的太早啥都没赶上）。

那么在全国范围之内，我们同样面临这 3 个问题。从产能来看，我们公布的数字是年底会达到 50 亿的疫苗产能，这已经足够全国使用，而且还能输出到国际上了。所以我们的产能不是问题。

政府的接种效率也是逐步的提升，从每日 300 万到 600 万，甚至最高能提高到 1000 万。所以接种效率也不是问题。

那么现在最大的问题就是，民众的接种意愿。

加入我们不能在短时间之内建立起免疫屏障，那么我们去年到今年辛苦建立起来的优势，就会成为劣势。全世界都开放的时候，除非中国自己闭关锁国，不然就会成为一块免疫洼地。

上边这个图是全球各地的接种比例，颜色越浅，越是洼地，目前看中国还处在第二队列里，但如果在年底之前不能进入第一队列，那么我们就会成为那个大洼地。

所以还是那句话，趁着国内现在疫苗充足，打疫苗还免费，干嘛不打呢？

我觉得应该弄一个 “一人接种，全家光荣” 的横批贴在门上。

知乎用户 极萨学院冷哲​​ 发表

中国目前的接种比例确实是比较低的，根据官方公布的数据，计算接种的比例大概是 9.7%，在全球处于相对比较低的水平。

接种进度比较慢，对于我国而言可能主要还是人口基数的问题，如果从总量来看，中国的总接种数量是除美国之外最高的。

从上图可以看出，中美是两国的注射量是遥遥领先的。拜登在上任初期，就明确提出要管控新冠肺炎疫情，重要措施之一就是要抓紧施打疫苗，刚开始的进度比较慢，后来逐步加速，目前更是达到了 300 万剂 / 天，拜登给出的在 4 月底前达到 1 亿剂以上的注射量的目标，已经提前完成。

我国的疫苗注射速度刚开始也比较快，总量是领先全球的，不过中间 2 月份到 3 月中这一段时间的注射速度有所下降，被美国超越，一方面可能是处于过年期间，疫苗施打不方便组织，另外应该也是因为初期主要是针对特定人群，近期才面向大众全面施打，中间有一个接续的过程。

不过可以看出，目前我国的接种速度已经明显在加快，其实大家从自己的身边也可以感受到，社康已经开始放开预约，很多社康在周末有大量的人在排队打疫苗，工作日社康也会提前关闭其它接诊 ，全力在下班之后注射疫苗。

上图是每百人的每日注射人数，我把中国曲线进行了高亮，可以看出，中国的注射速度在近期快速走高，但是由于前几天的清明假期，数据有所下行，不过整体处于全球第二梯队。

目前全球接种比例最高的是以色列，除了人口比较少以外，疫苗比较容易获得（前期配合进行了大量疫苗实验）、收入水平高、组织能力强以及新冠疫情失控等原因也是促使以色列能够快速接种的原因。

以色列目前也是观察疫苗效果的最佳样本。在以色列疫苗注射完成比例达到 60% 以后，新增感染人数就开始快速下行，随后政府放开管制，经济快速回暖。

综上，虽然我国的疫情控制比较好，但是疫苗施打也是一件非常紧急的事情，一方面是要争取在 21 年冬季能够不让疫情防控对经济再次产生影响，扰乱大家正常的生活秩序，另外一方面，就是发达经济体三季度基本都能够达到群体免疫，慢一点的能够在四季度完成，届时国际间开放可能会以国家是否达到群体免疫为一个重要的指标，如果我国注射进度明显偏慢的话，可能也会对外界交往产生一定的影响。

所以，也希望大家都尽快去接种疫苗，既是保护自己，也给国家做出了一份贡献，何乐而不为。

知乎用户 扶摇投资笔记 发表

西方有些媒体吧，一说中国威胁论就谈中国的经济总量如何如何强大，不说你人均可支配收入确实不高，还需要发展空间；一说疫情防控成果绝不说中国接种总数全球最高，非得说你接种率太低。反正全靠一张嘴，双标玩的贼溜。

但疫情防控和群体免疫就是要看接种率，不完全看你的接种总数。要想用疫苗为全体国民建立起防火墙，就得把接种率提高上去。这是我们应该做的事情，无论别人怎么说，这件事都应该认真做好。对于我们每个人而言，想出一份力就去主动报名打疫苗。

那么目前我们的接种率在世界上属于一个什么水平呢？

先放一张图给大家建立一个直观印象：

这是一张新冠疫苗接种率的地图，颜色越深接种率越高。不同的颜色深度分别代表（每百人接种剂数）：0；不足 1 到 12 人；12 到 39；39 到 77；77 到 181；181。中国目前的数据是 10，即每百人注射了十剂疫苗，美国是 50，印度是 6，以色列最高，目前是 117。当然了，考虑到中国人口基数特别大，依旧是接种总量最大的国家，南亚 “好” 邻居印度接种总数其实比我们落后不了太多（并不像综合国力的差距）。所以随着我们的疫苗产能一再扩增，基层注射疫苗的服务越来越便利，大家有条件的还是尽快注射吧，为什么要尽可能接种，原因我会在后面继续展开说。

**请大家注意，这个数据是接种剂数而不是接种人数。**除了腺病毒重组疫苗，如陈薇院士团队 “克威莎”（Ad5-nCoV）和强生的类似产品只需要打一针之外，灭活疫苗和 mRNA 疫苗都需要两次注射，并且两针之间必须间隔 14 天以上才能有效训练免疫系统、产生足够多的抗体，形成有效的抵抗力（而且不是所有人都可以两针以后完全避免感染，大多数都是只能避免发展为重症）。而仅接种一剂疫苗则产生抗体总量可能会不够：

接种新冠灭活疫苗第一剂后 14-28 天抗体阳性率约 60%-90%，接种第二剂 28 天后抗体阳性率均达 90% 以上，并形成持续保护

ps，不同疫苗类型的科普请移步：

undefined

根据一项尚未正式发布的研究（先发表在论文预印本网站_medRxiv_）发现，已得过 COVID-19 的人仅接种一剂疫苗的抗体阳性率高过未感染者，接近按照标准接种两针的人群 [1]：

上图纵坐标是抗体滴度（可以理解为浓度或抗体量），横坐标是接种后日期。橙色点代表接种疫苗前血清阳性（即已感染），蓝色则是接种前血清阴性（未感染）。可见接种一剂疫苗后，感染过的个体体内抗体浓度明显高得多。而且请注意，纵坐标不是等差数列，是等比数列，所以纵坐标上看上去好像没差很多但实际上差的还是蛮多的。

对论文全文感兴趣的可以点击链接：

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.01.29.21250653v1.full.pdf

所以说，根据注射剂数的数据我们可以估算出有足够抵抗力的人群差不多是将上述数据除以二。而考虑到中国以外的很多国家，不少人已经得过 COVID-19，所以这些人要么注射一剂就可以保持充足的抵抗力，注射两剂以后更扎实，要么就算是压根不注射，甚至有一批人的基础抗体水平也能达到甚至超过一般未感染人群注射一剂疫苗：

所以，我总结下来，注射疫苗这件事大家要记住两条：

1，感染过的人是有一定的抵抗力的，但国内感染人数太少了，况且疫苗相对充足，大家有条件的话还是要积极去打疫苗，保护自己，保护周围的人。

2，未感染人群一定要规范接种，即两针，且前后间隔开 14 天。这样才有靠谱的抵抗力。

为什么大家要尽一份力，积极注射疫苗

**首先是国际环境。**疫情对全球经济的影响大家经历过 2020 都懂，我这里不多说。早晚国际贸易人货交流还是要恢复的，就算我们严防死守，加强进出口出入境检疫检验，严格执行货物消毒和人员隔离制度，还是有漏网之鱼。比如去年六月北京，十月的青岛、大连，甚至是最近的云南疫情。如果我们不尽早通过疫苗接种建立起中国人的群体免疫，等国际贸易恢复，其他国家的群体防御力比咱们强，最后吃亏的就是我们。

**其次是病毒太厉害了。**SARS、流感还有其他多种经飞沫传播的病毒性传染疾病在夏季传染力都会降很多，甚至 SARS-CoV 与 SARS-CoV-2 近似度非常高，前者在 2003 年夏天几乎是一夕之间销声匿迹。然而 SARS-CoV-2 呢？人家六月，十月，四月这种紫外线相对更强，而且气温也很高的时间段照样能兴风作浪。不要以为国内现在风平浪静而且天气转暖没有打疫苗的必要。要知道，万一疫情大规模反扑，我们这么多未免疫人口，紧急补救性接种是很有可能来不及的。虽然我们的政府在疫情管控上很坚决，结果也是让人民满意的，但全社会付出的代价太大了，很多地区的经济活动陷于停滞。

最后，从全球视野看，如果不尽早通过大规模接种建立起全人类的群体免疫，变种病毒可能让一切努力付之东流。只要病毒不断传播，不断复制，就会不断变异。在数以亿计的变异中绝大多数都是无意义的基因变异，但假如有一种变异可以逃避现有的抗体识别，就有可能让感染后免疫和接种后免疫近乎失效。虽然这种概率很低，但后果一定会让全人类买单（其中就包括我们）。“人类命运共同体” 这个概念真的是有远见卓识。

参考

  1. ^Robust spike antibody responses and increased reactogenicity in seropositive individuals after a single dose of SARS-CoV-2 mRNA vaccine . Krammer F et al. medRxiv. 2021 Feb 1.

知乎用户 菲利普医生​​ 发表

没什么影响。

记得去年疫情防控的时候，我就发现，整个防控工作，似乎有一双看不见的手在操控。譬如 “表哥” 的问题，一开始各种流调防控表格不规范不统一，搞得人发疯，等到你临发疯之前的两三天，搞定。封闭小区之前，各种压力山大，觉得要防线崩溃了，自已只能撑一个月，然后等到临崩溃前半个月，封闭小区，压力缓解。

基本就是这样，如果没猜错的话，上面的各级疾控部门，以及最高层，都是在一直研判，及时调整，一般的人难以察觉罢了。

目前看，国内还是在按步奏有计划的开展疫苗接种，以劝导宣传为主。真到了某个时间段，政府自然会开展全面动员。政府真要是开始全民动员号召的话，大部分人都会配合的，目前看暂时没必要。

主要疫苗还不能敞开供应，我清明节在做志愿者登记疫苗注射，疫苗的供应有点断断续续，真把人喊去又没疫苗，那很坑。在疫苗管够，基层全面动员的情况下，真正全民接种其实要不了多少时间，估计 3 个月不到。

另外，疫苗生产稳一波还是可以理解的。倒不是说疫苗不安全，而是考虑到疫苗的换代探索，病毒变异什么的，一边研究改进，一边生产推广，这样最科学，也最经济，毕竟国外的疫情并没有消停。英美那边不是没有考虑过这个问题，但它们现在的疫情状况，根本容不得其他考虑，都等着疫苗救命呢，即使因为疫苗问题出点什么事，也没人关心。老美那边死了 50 多万，又如何。

知乎用户 胡悠 发表

我个人不觉得这是个很严重的问题。

首先，不少人严重低估了中国疫苗产能。二月的时候中国疫苗产能确实不高，但搭建生产线并没有大家想的那么难，现在新的生产线已经搭起来了，产能也已经上来了，接下来还会继续升高，而且重组蛋白疫苗也量产了现在。灭活疫苗的储运难度也不大，技术端不成问题。

至于很多人观望，不愿意打疫苗的这个问题，其实采取点半强制措施，弄个什么疫苗绿码之类的东西，不绿不让进饭店，然后社区和单位再集中组织一下，整个科室的人都去打，只有你死活不去，这种人当然有，但其实也不多，中国老百姓远远没有那么反智，绝大多数还是讲理的。

知乎用户 伏罗希洛夫射手​​ 发表

加大疫苗产能，把疫苗送到人们家门口，配合宣传和激励手段，接种率会提升。

接种率低很难做出积极的解读，但是，我们相信这完全是一个可以通过资源投入和时间推移解决的非技术问题。

考虑到疫苗的保护效能局限，病毒变异，政策会逐步调整，疫苗后面也可能更新换代。这是一个循序渐进探索的过程，目前还没法制定一个静态的终点。因此，一时的接种率低，在全球整体人员流动尚且缓慢的情况下，还是一个尚且可以承受的状况。

防控一个与人类长期共存的病毒，是一个漫长的战役，病毒是可以变的。要有足够的心理准备和充足的想象力，不太可能所有人打完一波疫苗就万事大吉了。目前制度的逻辑延续下去，也不可能打完疫苗之后就立刻和一个高风险地区恢复一天好几班国际航班。短时间内，管控措施和疫苗配合使用依然是可以预期的。我们只能说，接种疫苗后，精准防控就简单多了。

循序渐进，人们需要多一点耐心。对一般人群，眼下的建议就是先打疫苗。

另外，为了提高接种率，组织机构最好把疫苗送到小区，送到单位，送到学校，送到社区卫生机构，解决最后的一点路程问题，让人们方便快捷地接种。产能和可及性是解决问题的大前提。

知乎用户 方可​​ 发表

影响有限：

1. 新冠抗体有效期预计较短。

2021 年 1 月 18 日，Nature 杂志提前上线了美国**洛克菲勒大学**的一项题为：Evolution of antibody immunity to SARS-CoV-2 的研究成果。该研究表明，感染新冠病毒（SARS-CoV-2）后的免疫力或至少维持 6 个月。这说明当感染过新冠病毒的个体再次暴露在新冠病毒中时，或能迅速作出有效反应。[1]

2020 年 8 月 24 日，香港大学（The University of Hong Kong）的研发人员报告发现世界上首个确认被新冠病毒重复感染的病例。[2]

注射疫苗后，实际免疫期限还有待于进一步调查统计。

2. 我国已经消灭本土大规模流行，最近爆发可能性低。

实践证明，依靠隔离手段和大规模的流行病学调查可以完全阻止疫情流行，只要管好输入就可以避免疫情流行。

3. 从经济数据上看，我国打开国门并不紧迫。

西方国家产业链有高度全球化的特征。在部分国家间断性停工、国际航运不畅的条件下，工业生产效率大打折扣，长期下去部分工厂会倒闭。如果产业链的某些环节崩溃，可能导致全产业链无法运行。

在这样的市场环境下，只有产业链完整的国家才能全力生产，并形成马太效应，对其他国家的工业资本产生虹吸效应。

去年秋天以来，我国经济恢复情况远远好于其他国家，主要工业生产国的地位被进一步巩固。

2021 年 1-2 月，我国外贸再创佳绩，顺差再创新高。出口同比增长 50.1%，前值为 10.9%。虽然由于去年疫情冲击所造成的低基数影响，今年数据高增已在预期之内，但实际表现仍然超出市场预期。但即使与疫情前 2018 或 2019 的同期基数相比，增速也在 26% 左右，也是创下了近几年新高，说明了出口增长的实强。[3]

4. 人群在接种疫苗，病毒也在进化，结果难以判断。

新冠病毒是正链 RNA 病毒，自然突变概率高，达到 0.0001～0.000001 之间。

病毒的种群越大（感染人数越多）、单次感染持续的时间越长，病毒突变的概率就越大。

选择压是进化生态学中的概念，指外界环境施加给物种演化方向的压力，不同的外在的压力导致物种向不同方向演化。

假如：一个基因的选择压为 0.001，那么一个频率为 0.00001 的显性基因只要 23400 个世代就可增加到 0.99 的频率。

在自然界，当选择压高的时候，在短时期中就可以形成新的品种。

例如在青霉素发明的时候，细菌普遍没有耐药性，在普遍使用抗生素的环境中，少数可以耐药的细菌被筛选出来，成为主流。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

“物竞天择、适者生存”。如果某病毒具备能适应环境的特征，传播速度就会显著加快，从而占据主要比例。

普遍接种疫苗后，不具备耐药性的病毒很快会被消灭，如果恰好有耐药突变毒株的病人不在隔离环境，这样的突变病毒大概率传播出来，并成为主流的毒株。

如果有毒株可以逃避疫苗的影响，很可能在隔离不严的国家再次爆发，由于突变的随机性，新病毒的传染性、致死性变化都不确定。

在毒株突变后，只能研发新的疫苗。

5. 国外防疫前景不明，境外疫情还有继续大流行的可能，短期内打开国门是不现实的。

总结：

1. 疫苗应该普及，但不能高估疫苗效果，还是应当配合隔离和流行病学调查措施。

2. 目前的政策是可以理解的。由于我国国内已经消灭大规模疫情，在疫苗有效期内开国门的可能性基本不存在，所以疫苗接种没有迫切性。所以我国首先接种的是医院、隔离点、海关等高危群体。

3. 市场上疫苗进行试验的时间短，部分副作用没有充分暴露，我国相对安全的形势允许将医疗试验做得更充分一些。

参考

  1. ^https://www.sohu.com/a/445418564_682259
  2. ^https://med.sina.com/article_detail_103_2_87901.html
  3. ^http://stock.finance.sina.com.cn/stock/go.php/vReport_Show/kind/lastest/rptid/668703264309/index.phtml

知乎用户 nesmto​ 发表

有很多人讲社区疫苗供应不足，再加上中国人口基数大所以接种率低很正常，但作为一个单位疫苗接种率超 70% 的基层公务员表示，这是个人心难题！即使疫苗充足，时间充分，达到 70% 以上也很难，自愿打的已经打过，不想打的一直在找各种理由。

第一，很多人表示疫苗还没经过三期临床经验，有不安全可能，而且道听途说有出现严重不良反应的例子，所以部分人表示按兵不动，观察其他人的反应，这属于 “明哲保身” 观望型。

第二，中国很安全，疫苗没必要，是的，放眼世界，美国疫情一枝独秀，世界其他各国你追我赶，只有中国偶发疫情，这种无与伦比的安全感让很多人觉得不打疫苗照样不得新冠。

第三，疫苗接种年龄排除掉小孩和老年人群体，还有一些特殊的不适应接种疫苗的病情，再加上国家现在鼓励生育，二胎政策让许多人有了不打疫苗的 “保护伞”，要不要是一回事，生不生是另一回事。

个人认为，我们单位 70% 以上接种的都没有任何不良反应，最多接种位置有轻微酸疼，况且国家号召，不信国家还能信谁？

其次，中国式安全不是不接种的理由，云南瑞丽疫情反扑就是例子，永远不要掉以轻心，打开国门是迟早的事情。

最后，请各位自觉接种吧，为了所有人。

[

100 个袋装一次性民用三层防护防尘无纺布熔喷口罩

淘宝

¥29.90

去购买​

](https://uland.taobao.com/ccoupon/edetail?e=fO0Y8OUIIAylhHvvyUNXZQst4RUgB%2BQM1dI5raycii4uynEbLfMGNlQvM5IYhIoty5FOJP2gSFVP%2FWZO3A8fFD8HDpJjEeny8%2Bc4SyYJsTJrC8Oh6piEfamRoN3ztiWBSsvN%2BiazDpoN%2BoQUE6FNzKbyRhIAaohfd4qBrxB8RNkKdi%2FA7c192lXKvziUMaduqx%2Bk6U4rplyfPnSF3%2BzAFErUK1%2FwXgcFLTlT3yDZRnqC6ES0vwEmeXIPauJouaA3QNwM1sOEpwD5U8NiiZqlnyIp5Lc9e5q8DYvyQ9ieu1%2FVO2YjLFM1257dB%2BHmD%2BUCsH24jAthBgE%2Bf%2BpidCDmISUzVkkdwsIm&traceId=2127981116222470664064116e1a56&union_lens=lensId:TAPI@1622247066@0b116e9e_0863_179b575ccf1_0db3@01)

知乎用户 希刺克厉夫​ 发表

这一情形很可能只是暂时的。毕竟国内没有那般如火如荼的反疫苗运动。

国内疫苗接种率提升的限速步骤更多地在于疫苗本身的生产、接种，由于庞大的人口基数而总体的接种率增长较为缓慢，但**日有所进、稳步增长，最终实现全民接种的阻力不大。**唯二需要担心的是疫苗的保护率（期）和病毒的变异。

而国外，英美国家对民众行为的动员和管控力度其实是远远不及的。这一点在 2020 年的**非医疗防疫措施的推行**上能够明显看出。

阻碍英美国家疫苗接种以及全民免疫实现的主要阻力，不仅仅涉及疫苗本身的产能、运输、接种效率，还涉及民众对疫苗接种的抵触。

去年 3 月，美国得克萨斯州的反疫苗人士就开始担心强制性的 COVID-19 疫苗，而不是病毒本身，尽管疫苗的研制可能还需要一年，但是该州庞大的反疫苗群体已经做好了抵抗的准备 [1]。

对于 “反疫苗接种” 观点的制止从未停止过。WHO 在 2019 全球十大健康威胁清单中加入了 “疫苗犹豫”；在 2019 年麻疹爆发期间，也有相当多的新闻报道支持疫苗接种并公开反对 “反疫苗接种” 观点；支持疫苗接种群体和 Facebook 上也一直有着对于 “反疫苗接种” 观点的反抗的努力；各大社交媒体也一直努力控制着在线健康信息和错误信息的传播…… 但是，为什么负面的观点还是变得如此强大且极富弹性呢？这些负面观点又是如何在系统级别传播演变的呢？那些原本犹豫不决的人群又是如何被影响而做出选择的呢？

2020 年 5 月 13 日，来自美国乔治 · 华盛顿大学的 Neil F. Johnson 研究团队在 Nature 在线发表题为 The online competition between pro- and anti-vaccination views[2] 的文章，提供了一个系统级的多方面生态学分析，涉及近 1 亿人表达的关于疫苗接种的观点，这些观点来自不同国家、大洲和语言的大约 30 亿 Facebook 高度动态用户。这个前所未有的错综复杂的集群网络的 7 个特征及其演变为我们解答了上述问题**（图 1），同时本文的分析结果为新政策和方法的提出提供了信息，将有利于打破社会大众向负面观点转向的局面。**

首先，尽管反疫苗群体的人数较少，且在意识形态上有边缘点，但就其在网络内的定位而言，反疫苗群体已成为中心。而疫苗支持群体只处于较小的网络范围内，却可能还不自知，且错误的以为自己的努力正在获胜。

其次，我们大概以为，那些犹豫不决未做决定的人群会被动地被反疫苗或支持疫苗群体所说服，但是分析结果证明，这一批人群具有高度的主动性——犹豫不决群体具有最高的新外链（out-link，目标页面指向本网站其他单页的数量）增长率，而且与反疫苗群体纠缠在一起的犹豫不决人群往往更显示出这种高外链增长。
第三，与支持疫苗接种者相比，反对疫苗接种者形成的群体数量是前者的两倍多，因为他们形成的群体的平均规模小得多。这就意味着反对群体拥有更多的场所传播观点，因此，尽管 2019 年期间的媒体氛围是反对反疫苗观点的，但许多反疫苗接种群体仍能设法提高其网络中心地位，并设法更好地覆盖整个网络。
第四，本文对群体内容的定性分析表明，比起疫苗支持群体的单一主题论述，反疫苗群体更善于提供广泛的具有潜在吸引力的叙述，包括安全问题、阴谋论、替代健康和医疗等主题，也涉及目前新冠肺炎 COVID-19 病毒的来源和治疗等，并且其叙述方式与文献报道的类似。
第五，分析结果显示，在 2019 年麻疹爆发期间，反疫苗接种群体的增长率最高，而支持群体的增长率最低。这也与反疫苗接种者的群体数量一致，他们能够通过提供许多不同类型的集群来吸引更多犹豫不决的个体，并且每个集群都有自己关于疫苗的负面叙述方式。
第六，与一个广泛被认同的人口动态理论不同（该理论认为群体是通过偏好依恋而增长的，即更大的规模吸引更多的新成员），研究发现，中等大小的反疫苗接种群体的增长最快，因为他们可以在不被支持疫苗接种群体注意的情况下慢慢壮大。
最后，地理因素也是反疫苗接种群体的有利因素，他们要么在城市、州或国家自行分布，要么就是保持着全球性。
此外，本研究的理论框架再现了近期反疫苗观点的爆炸性增长，并预测这些观点将在 10 年内占主导地位。

前期接种会把存量的有意愿接种者消耗掉，

而到了后期，民众们对疫苗的接种意愿就会成为接种率进一步提高的主要阻力。

而这一点很可能是能否实现全民免疫的关键所在。

参考

  1. ^https://www.texasmonthly.com/news/texas-anti-vaxxers-fear-mandatory-coronavirus-vaccines/
  2. ^https://doi.org/10.1038/s41586-020-2281-1

知乎用户 BioArt 生物艺术​ 发表

可能会印证钟南山院士的观点：

别等外国免疫，中国反而危险了。

也可能会印证张文宏医生的观点：

当下全球疫情尚未结束，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏，去到哪里内心都会非常担心。

钟南山表示，虽然中国疫苗接种绝对数是世界第二（美国是最多）；

但要是按百分比数的话，中国是非常低的，因为人口庞大，目前也就 4 个百分点。

中国是要改革开放的，一定要向全世界开放。
到那个时候，所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的，说不定又在中国爆发起来了。

说来也怪。

自疫苗上市以来

经历了 200 块一支

再到全民免费开打

仍有不少人提出质疑：

靠谱吗？有没有副作用？

如果真要说副作用，那可能就是打完之后喜欢到处炫耀。

前两天，钟南山院士又呼吁我们打疫苗：

中国疫苗如果有问题，国外早就大做文章了。

只有接种疫苗才能够得到比较好的保护。

以下是钟南山院士在凤凰网的采访语录：

钟南山表示：按照现在的情况，中国要是完全开放，是非常危险的。
因为中国现在绝大多数人没有接种疫苗，处于没有免疫状态，容易接触病毒后导致感染。
但是，目前在中国很多群众的思想里头，并不是那么迫切。
因为中国的环境太好了，没有病毒在附近。
可是，这有个前提，我们对国际（境外）输入有非常严格的控制，中国不能永远这样；中国改革开放，一定要向全世界开放。
到那个时候，所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的，说不定又在中国爆发起来了。

看了钟南山院士的采访，感慨很深：

我们是不是有点过于安逸了？反而没有紧迫感了。

中国是全球率先成功研制出新冠疫苗的国家。

但民众面对接种疫苗却顾虑很多，好像把第一批打的人都当成了小白鼠。

非要等上个半年，看看这批人是不是还真的活蹦乱跳。

国外着急的打不上，国内自信的不着急。这份中国式安全感怕是用错了地方。

试问把你放在任何一个疫情严重的国家，我想你会迫不及待的。

总而言之，庆幸生在中国吧。

但正如钟南山院士所说，中国是要改革开放的，向全世界再次打开国门的同时；

如果其它国家的都接种好了，中国反而是危险的，因为人家都免疫了。

这里我也给知友准备了一份专享福利，免费领取 10 万保额的【新冠肺炎关爱保】
点击下方链接，关注深蓝保并回复：666，即可

关于疫苗，好的坏的，我们再来好好唠唠，争取解决大家的所有困惑。

自新冠疫情发生以来，老百姓最关心的莫过于疫苗了。

去年年底，只有高风险、重点人群才能接种，比如医护、海关、海外务工人员……

而现在，18 - 59 岁的人群也可以打了。少数地区 60 岁以上的身体条件较好的老人 也能接种，比如上海、北京……

像孕妇、未满 18 岁、得过新冠肺炎、有高血压等慢性病人群暂时不能打。如果有其他不能确定的疾病，一定要先咨询医生。

盼了一年多，真到了能打疫苗的时候，有些朋友又犹豫了：疫苗研发毕竟没多长时间，有点担心安全性。

其实大家可以放心，能上市的疫苗，安全性是没问题的。

截至 2 月底，我国向 28 个国家出口疫苗，像智利、土耳其等多个国家领导人也带头接种了中国疫苗。

我国目前累计新冠疫苗接种剂次已破亿，均无严重不良反应。

至于不良反应，无论接种什么疫苗都有可能出现红肿、低热等，一般 1-2 天会自行消失，无需特殊处理。

但国内现在非常安全，能不打新冠疫苗吗？

张文宏医生表示：当下全球疫情尚未结束，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏，去到哪里内心都会非常担心。

只有接种率达到一定程度，才能形成免疫屏障，阻断新冠肺炎的传播。

因此，只要身体或年龄符合条件，大家都有必要打新冠疫苗。

由于目前疫苗数量较少，想要接种一般都需要提前预约。

大家可以先看下所在社区或单位有没有团体预约，如果有可以直接参与。

为了方便大家，我们搜集了 16 个城市的线上预约方式：

如果你所在的地方不能网上预约，可以咨询所在的 社区卫生服务中心 进行预约咨询。

预约成功后，带着 身份证原件 去到相应的接种点就可以打了。

提醒下大家，目前不是所有的社康都可以打新冠疫苗，大家在预约的时候可以就近选择。

如果你暂时没收到接种的相关消息，也不用着急，新冠疫苗会陆续在各地全面接种。

对于想打新冠疫苗的朋友，或多或少还有疑问：哪款疫苗效果更好？要打两针的还是一针的？下面我们就来详细分析。

1、4 款国产疫苗，它们有啥区别？

目前，国内已有 4 款新冠疫苗上市，其中 3 款为传统灭活疫苗，1 款为新型腺病毒载体疫苗。

  • 灭活疫苗：技术较为成熟，把病毒培养出来后杀死，留个全尸，又称为 “死疫苗”。
  • 腺病毒载体疫苗：我国采取 5 型腺病毒作为载体，导入新冠病毒抗原基因，通过生物反应器制成活载体疫苗。

它们具体的区别如下：

从表格可以看出，这两种类型的疫苗最大的区别在于：灭活疫苗要打两针，而腺病毒载体疫苗只需打一针。

另外，4 款疫苗总体保护效力都相差较大，最高的是 “国药中生”79.3%，最低的是“科兴” 只有 50.65%。

那么，打一针还是打两针？我们可以选择效果更好的吗？我们接着看。

2、打一针 VS 两针，哪种更好？

中国疫苗行业协会会长表示：两种疫苗在原理、制备方法等方面虽不同，但最终的免疫效果是一样的。

如果你急着要出国或是到高风险地区出差，可以选择打一针的腺病毒载体疫苗。不过这款疫苗还没大范围生产使用，估计 5 月份后可以全面接种。

虽然现在有多款疫苗上市，但我们并没有太多选择的空间。

目前疫苗都是由各个地区统一采购，一个接种点一般只能分配到一种疫苗，这样也便于观察接种后的不良反应。

我们在 “约苗” 公众号上，看到深圳各个接种点显示的新冠疫苗厂家都只有“国药中生（北京）”。

那么，假如其他地区有保护效力更高的疫苗，我可以跑去那里打吗？

疫苗接种不限户籍，到其他地方一般也是可以打的，但没太大必要。

陈薇院士说：无论是哪种疫苗，安全性、有效性都是有数据支撑的，做任何选择都是一样的。

所以，大家按照当地现有的接种方式来就好。

接种疫苗，大家最担心的是不良反应，主要有以下 3 种：

  • **一般反应：**接种部位红肿、有硬块、低热等，1 - 2 天会自行恢复，无需特殊治疗。
  • **异常反应：**严重的可能会导致住院、甚至身亡，但发生的概率微乎其微。
  • **偶合反应：**跟疫苗本身没关系，只是恰巧接种时处于疾病的潜伏期或发病前期，刚好同时发生了。

万一发生异常或偶合反应，社保目录外 的费用都是报不了的。也就意味着我们要自己承担一部分花费。

那么，有没有专门的疫苗险可以转移医疗风险？

目前市场上的疫苗险除了掏钱买的，还有不少是保险公司免费赠送的，我们分别找了一款产品做对比：

可以看出，保险公司送的疫苗险虽然免费，但是保障有限，只保疫苗接种意外身故或伤残。

而要花钱买的疫苗险，保障更全面，价格也就几十块。能报销异常反应、偶合反应发生的医疗费，接种疫苗的风险基本都能覆盖。

但跟普通的百万医疗相比，疫苗险保障范围较为局限，无法报销一般住院或重大疾病住院的医疗费用。

出于务实的角度，我们更建议大家 优先选择一份百万医疗险，无论疾病还是意外住院都能报销。

我们整理了 5 个大家比较关心的新冠疫苗问题，一起来看一下。

1、接种疫苗后，还会得新冠吗？

世卫组织规定，新冠疫苗保护率的最低标准是 50%，一般标准是 70%。

虽然保护率相比其他的常规疫苗要低一些，但在这么短时间内能达到 70% 已经很不错了。相信在未来会不断完善。

即新冠疫苗不是 100% 保护，接种后仍然有可能得新冠肺炎。

关于这一点，我们放平心态就好。疫苗只是预防疾病的有效手段，但并不是全部。

就像我们打了流感疫苗，并不能保证不会得流感。但可以降低概率，就算不幸中招，也可以减轻患病后的症状，降低患重症的机率。

所以就算打了疫苗，大家仍然要注意做好防护，戴好口罩。

2、打了新冠疫苗，还能打其他疫苗吗？

比如打了新冠疫苗，还能打流感疫苗，或 HPV 等疫苗吗？

可以，为了准确监测不良反应，新冠疫苗和其他疫苗要分开接种，一般至少要间隔两周。

如果被动物咬伤或出现外伤，需接种狂犬疫苗、破伤风疫苗，可以不考虑间隔，优先接种狂犬疫苗或者破伤风疫苗。

3、疫苗保护期到底有多长？

根据抗体水平监测大概是在六个月以上。

但抗体不是唯一的保护指标，后续会继续相关调研。

疫苗保护周期短，也是民众担心的最大一部分原因。

4、国外病毒变异会对现有疫苗产生影响吗？

病毒的小变异并不会影响疫苗的抗原性，尤其是全病毒灭活疫苗。

5、针对老年人群的疫苗接种，接下来全国计划如何推进？

下一步将结合疫苗在大规模人群中的使用效果，积极稳妥的推进 60 岁以上人群和慢性病患者的疫苗接种工作。

如某央视主持人说：注射新冠疫苗，应当是每个公民的责任和义务。

因为我们辛苦取得的防疫优势，如果不靠注射疫苗来巩固的话，很可能我们就由优势变劣势，我们前面的努力将付之东流。

所以，大家在符合条件的前提下，及时去接种疫苗吧！

我们一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗：）

我是深蓝君，专注保险测评，日常科普保险干货。如果回答对你有用，欢迎点赞支持！

欢迎点击下方链接，关注深蓝保回复”666“领取【新冠肺炎关爱保】；有任何问题也可以在上面随时问我，我会实时回复你的消息：）

以下精华文章，尽是深蓝君总结多年的从业经验后创作而成；在买保险之前看一看，绝对可以帮你省下几万的冤枉钱！

保险购买攻略：

全网高性价比保险产品测评：

知乎用户 深蓝保​ 发表

根据钟南山昨天在广州南沙的讲话，中国若要实现群体免疫，接种率需要至少达到 72.9%。

我在之前的回答中说过，群体免疫的阈值 R0 相关。群体免疫简单的理解就是，周围有免疫力的人像一堵墙，把没有免疫力的人保护起来，防止病原体扩散。有免疫力的人比例越大，这堵墙就越厚，没有免疫力的人就越安全。

如果想要通过免疫来消灭传染病，人群需要实现的免疫率计算公式为（1-1/R0）。R0 是基本传染数，指的是在以前没有被感染，且尚未接种疫苗的人群中，单个感染者会传染到的平均人数。

例如 R0 只有 2 的话，免疫阈值只需要 50%（就是 100 个人中有 50 个通过接种疫苗或者感染病毒获得免疫），即可有效阻断病毒的传播。但如果 R0 是 4 的话，这个阈值就提高到了 75%。

目前中国实际测算的 R0 指数为 2.4，低于世界平均的 2.66，算出阈值是 58.3%。

但是这个只是免疫阈值，因为疫苗并非 100% 有效的，目前全球已紧急获批的疫苗，III 期临床试验的有效率在 50%~95% 之间，另外这个有效率是降低有症状感染的有效率，并非防止病毒传播的有效率，后者需要测算无症状感染者，难度很大。

附图是在几项真实世界研究中疫苗降低无症状传播的有效率，供参考。

说回国内的情况，假设疫苗保护率可以达到比较理想的 80%，中国也需要 58.3%/80%=72.9% 的接种率才能达成群体免疫。

那么这个群体免疫的实现难度如何？说实话，难度不小。

我们看下以色列的数据，以色列的疫苗接种率位居世界前三，但以色列近期的疫苗接种增长已经非常缓慢了，以色列把能打的人几乎都打了，剩下那 40% 的人，要么是没法打疫苗的，要么是坚决不想打疫苗的。

所以以色列的数据显示，即便是一个动员能力很高的国家（以色列常年处于战争状态），疫苗接种率也是有上限的。

抛开那些坚决不想打疫苗的人，没法打疫苗的人是持续存在的，一些慢性病患者、孕妇、18 岁以下青少年等，这是一个很大的群体。所以需要更多的研究数据，判断在这些群体中的安全性，然后扩大接种规模。

这些人群中青少年是最有可能最先纳入接种的，像美国 FDA 刚刚批准了 12~15 岁青少年的接种，我们的青少年接种疫苗，我认为也是迟早的事。

但另外一个挑战就是变异体的存在。变异体持续的出现，可能会一点一点推高实现群体免疫所需要的疫苗接种率。

所以如何应对这些挑战，一方面是积极推动疫苗接种，持续扩大现有疫苗的产能，产能是实现群体免疫的必要不充分条件；另外一方面是加快疫苗研究，除了研究现有疫苗对更多人群的有效性安全性、研究对变异体的预防效果以外，还要加大对新技术疫苗的研发力度。

总之，群体免疫是人类最终战胜传染病的办法，我们消灭天花和脊灰都是靠着疫苗接种带来的群体免疫。难度当然是有的，没有任何事情的成功是轻而易举的。

************************

我的疫苗相关回答

辉瑞疫苗

辉瑞宣布疫苗对 90% 新冠病毒有效，资本市场巨幅波动，是操纵市场的表现吗？这会是第一个上市新冠疫苗吗？

辉瑞疫苗真实世界效果

如何看待以色列疫苗接种的初期数据显示辉瑞疫苗（或其第一剂）的保护力可能远不如预期？

俄罗斯疫苗

俄卫生部长称俄罗斯准备 10 月大规模接种新冠疫苗，你怎么看？

俄罗斯三期结果

普京宣布俄首款新冠疫苗在俄注册，俄官员称收到 20 国 10 亿支疫苗申请，俄罗斯疫苗实际效用如何？

moderna 疫苗

如何看待摩德纳（Moderna）新冠疫苗的有效性高达 94.5%？

科兴疫苗

巴西政府因「不良反应」暂停中国新冠疫苗临床试验，但外媒称巴西新冠疫苗志愿者死因系自杀，对此你怎么看？

科兴疫苗 III 期临床试验结果

土耳其宣布中国科兴疫苗安全有效，有效率 91.25%，有哪些信息值得关注？

科兴疫苗最终数据

巴西公布科兴新冠疫苗临床试验结果，总保护效力 50.4％，预防轻症有效率 78%，如何理解这一结果？

科兴接种后死亡

如何看待某款东方疫苗在某知名渔村接种后暂出现 3 例死亡个案？

国药疫苗

如何看待国药新冠疫苗在阿联酋获批上市，有效率 86%，中、重度感染预防有效性达 100%？

国药疫苗免费接种

国家卫健委称新冠疫苗为全民免费提供，这一成本会有多大？你想去打疫苗吗？

牛津疫苗

如何看待牛津大学新冠疫苗有效率达 70.4％，接种两剂可达 90%，跟辉瑞和 Moderna 相比差距如何？

牛津疫苗暂停试验

阿斯利康与牛津大学联合研发的新冠疫苗临床试验暂停，疑出现严重不良反应，可能带来怎样的影响？

康希诺疫苗

康希诺的疫苗最近消息越来越少，相反国药疫苗确马上上市，具体原因是什么？

康希诺三期结果

陈薇院士的康希诺疫苗三期数据单针有效率 65.7%，重症有效率 90.98%，是好消息吗？带来哪些希望？

智飞疫苗

中国研发新冠重组蛋白疫苗进入临床试验，这意味着什么？

南非变异体

如何看待南非新冠病毒 501.v2 型可能出现免疫逃脱的现象？这会导致疫苗或者现有的免疫疗法失效吗？

疫苗与面瘫

如何看待四名辉瑞疫苗志愿者出现面瘫，会对后续的接种产生影响吗？

注射疫苗后晕倒

如何评价美国护士接种辉瑞疫苗后晕倒？是疫苗的不良反应吗？影响大吗？

灭活疫苗相关

国外为什么没有灭活新冠疫苗进入三期临床实验？

欧美为何不做灭活疫苗

为什么欧美不做新冠灭活疫苗？

传统疫苗 vs 腺病毒疫苗 vs 灭活疫苗

传统疫苗、腺疫苗、mrna 疫苗哪个希望更大？

疫苗价格

国产新冠灭活疫苗预计 12 月底上市，两针不到 1000 元，疫情会得到有效控制吗？

疫苗佐剂

如何评价美国护士称辉瑞疫苗不良反应极大?

疫苗的超低温保存问题

美国莫德纳称其新冠疫苗有效率 94.5%，将向美国申请新冠疫苗的紧急使用权，这一阶段研究意味着什么？

病毒变异对疫苗的影响

英国爆发的新冠病毒 N501Y 突变对现有疫苗的效果有无影响?

疫苗两针一起打

新冠疫苗未上市，为什么公司通知我打疫苗，能打吗？

疫苗间隔 14 天

新冠疫苗一天接种两针和间隔 14 天打两针的有何区别？

流感疫苗与格林巴利综合征

如何看待「美国 CDC 称最早 10 月底前分发新冠疫苗」？

印度疫苗产能

如何看待 9 月 26 日莫迪承诺向全球提供印度疫苗生产力?

辉瑞 CEO 卖股票

你乎有一帮人吧，你单纯讨论个医学问题，…

免疫预存问题

昨天我写了俄罗斯大卫星疫苗的分析，总体…

智利疫情

智利疫苗接种率全球第四，怎么疫情又爆发了？

知乎用户 庄有猫​ 发表

近来，钟南山、吴尊友、张文宏等专家建议疫苗能打尽快打。目前全国累计接种新冠疫苗超 1.1 亿剂次，然而由于我国人口基数大，离真正形成免疫屏障仍有相当大的空间，# 钟南山称中国绝大多数人还没免疫 #。

为什么要接种新冠疫苗？

我觉得原因有七。

原因一：请大家回忆一下疫情肆虐的那段时间。

因为时隔一年，只能记个大概，大约有七八天吧，我和妈妈在家里，几乎完全不与外界接触。

①当时最深刻的感受是，感觉这次灾难简直是史无前例的，因为当它出来之后，报道一直是目前没找到有效的预防方法。除了戴口罩。

②而且，当时我家里还买不到口罩，只勉强买了最普通的口罩 20 只（限量）。当时我作为一名考研的学生，十分重视自己和妈妈的安全，曾一度想买 n95 口罩，但无奈买的好几家都是买了不发货。

而且单从口罩涨价的速度来看，也能看出恐慌。

③前面疫情还不是很严重，一直我劝妈妈不要出门，后面真的蔓延了，我和妈妈就完全禁闭在家里。

只记得当时大白菜一个菜（5 元 / 斤），我们吃了三天。而且还有一段时间买不到煎饼（山东的一种面食），幸亏家里还剩了一些大米可以做米饭。

封小区后再过了 6 天左右，街头上才出现了一个流动摊，卖蔬菜的。

再过了大约 15 天，街头才疏疏拉拉出现一点人。

一直在等开学，一次次失望…

④其中有六七天是真的，连外卖都不敢点，纯粹的封在家里，听说周围租房子的都不让租

⑤所幸我们国家如此的强大和负责，疫情慢慢得到了控制（在一个集体主义国家中，这样一个结果真不知道究竟有多少牺牲），坦白说，在最严重的时候，现在还能回想到那种应激状态。

原因二：我国人口基数大，接种任务艰巨，群体免疫看的是一定的接种率，因此更需要人人做出努力。

顾建文：真正建立全民的免疫屏障，国家有效流动人口疫苗接种率需达到 60%-70%，而且这些人群要产生有效抗体，才能真正达到对新冠疫苗具有免疫性。

原因三：盼完疫情得到控制，我想每个人或多或少都起码期盼过一次疫苗研制出来。

可能是因为免费接种吧，如果限量的话，相信会更多的人不会犹豫，或者说期待降价吧。

原因四：为了自己，更为了家人和国家。

我想疫情那段时间，我们和家人的联系都更加紧密了。接种疫苗更是为了身边最重视的人。

原因五：国门总要打开，打开国门相信我们会特别特别需要免疫力。

当初清朝闭关锁国一朝，落后了那么多。以史为鉴，早一点接种疫苗，有利于我们国家的经济。

张文宏说，发达国家完成疫苗接种后会重新开放，如果我国继续关闭，影响会远大于新冠病毒带来的损失，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏。

原因六：如果我们疫情接种的人数不足以形成屏障，我们国家就会成为一个免疫洼地。

疫情防控的好的优势就会转化为劣势。

原因七：当初一个事实上对预防疫情并无效果的双黄连都能引起疯抢，

现在精心研制了，人们等待了漫长时间的疫苗却在犹豫，这值得深思。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

求喜欢的点个赞，原创不易，码字 3 个多小时

文字，经历均是亲身经历和原创，真情实感

（图片来自网络，侵删）

知乎用户 宋词​​ 发表

前两天学校组织打疫苗，以为大家都打了，晚上同学聚餐，结果发现除了我们少数几个其实没多少打的，问了一圈都说不想打。

第二天不知道什么原因，打疫苗的工作推进顺利，没到截止时间当天准备的疫苗就打完了，卡点去的那几个发 pyq 吐槽了这件事。

结果听说疫苗可能不够打，那些不想打的都想去打疫苗了，第三天队伍卷了起来。

这不是疫苗问题，也不是防疫问题，是人性问题。

知乎用户 路灯 发表

如果全世界的疫苗都有效，那么越早达到 70% 注射或感染 + 接种达到 70% 以上的的就能群体免疫。

假设达到 70% 的国家可以打开国门，那么以色列、英美、欧盟应该是较早达到的。

有人说对我国没影响，那就叫无知。现在只是关着大门，哪儿有一点点苗头就去扑灭。你以为这个模式可以一直进行下去？

早就不是 19 世纪末了，你以为国门能关多久？等别人开了门，贸易，旅游，商务访问都正常了，你猜 ZF 着急不？国家都在考虑疫苗护照，世界都在考虑疫苗护照。要真是达成共识，有疫苗护照不用隔离，到了就能入境，你猜，易感人群是谁？人家打了疫苗自己不得，可不是病毒不可能在他手，鼻腔，头发，身上附着啊。只是人家免疫了，不得。你猜，这样的人下飞机就入境，坐火车，坐高铁，住酒店，易感的是谁？

你以为对中国没有影响，那你就是 too young too navie!

知乎用户 phk189 发表

看到好多答主都拿 Ourworldindata 的图表说事儿。

那么，Ourworldindata 上最应景的图难道不是这一张：

或者，微调一下横坐标，这样看更清楚：

所以啊，现如今接种率低有啥关系呢？

保持每天 4-5 百万的接种数量，接种率唰唰唰就上去了。

（而且目前的趋势显然不只是保持 4-5 百万的接种量而已）

只要最终到达阈值的时间节点不晚于大部队就好，再早也没什么特别的意义。

反正国内也没有可见的社区传播风险，不像英美以那样亟需靠着狂打疫苗保命（literally 保命）。

在这种意义上，其实更应该参考的例子是澳大利亚。

虽然土澳也缺疫苗，接种进度也很慢，或者说比国内还慢了一半。

但他们家隔壁的巴新防疫拉胯之际，莫里森老贼跑国会里上蹿下跳，硬生生凑了一百来万支疫苗送给巴新打。

甚至连冰箱和发电机都配套奉送。

那么难道莫里森居然是圣母不成？

这显然不可能……

莫里森（或者其背后的顾问团队）应该是掰手指算了下账，

发现把疫苗拿给基本没有社区感染风险的国内民众打，甚至集中给距离巴新最近的北昆州打，

（对于预防疫情输入到土澳的）收效都不如直接拿给巴新打。

各位你们琢磨琢磨，是不是这个道理？

顺便，稍微跑点题，再举另外一个 Ourworldindata 的例子吧：

不丹：各位你们随意抢跑啊，笑到最后的才是大赢家（误）

各位别急着杠啊，老夫知道不丹人口少，

那么为啥还要拿似乎跟主题完全无关的不丹出来说事儿呢？

因为我们可以粗略地把不丹 9 天接种 60%（单针）的尝试，看做是印度开展的一次针对偏远乡村地区的百万人口级别快速接种压力试验。

到了接种率比赛的后期，这个试验可能会越发显得有价值……

试验结果表明：

1、疫苗接种在偏远基层级别的推广，可能比想象当中要容易一些，或者说刚好更适合国内操作一些；

2、当接种率冲刺接近群体免疫阈值时，各国可能或多或少地需要采用一些非常规接种手段来完成临门一脚。而在这方面，国内碰巧是有一定优势的：

知乎用户 拍照稀烂帮帮主​ 发表

截至 2021 年 4 月 10 日，根据国家卫健委的数据显示，全国累计报告接种新冠疫苗 16447.1 万剂次，与英美国家对比，从接种数来看似乎不少，但由于我国人口基数庞大，按接种率计算要远低于英美国家，而偏偏群体免疫是按接种率计算的，接种率要达到 70%-80% 才能产生群体免疫【1】。

针对新冠疫情防控和疫苗接种有关情况，中国疾控中心免疫规划首席专家王华庆表示：目前我国虽然单日接种人数增加速度较快，但和一些接种率达到百分之四十甚至百分之六十的国家相比，仍然属于较低水平【2】。

那么问题来了，中国疫苗接种率为什么远低于英美国家？可能会带来哪些影响呢？

我国目前的疫苗接种率低的原因

1）我国人口基数大

我国有 13 亿多人口，人口基数大，而且目前大多数人接种的灭活疫苗和重组亚单位疫苗需要接种 2 次到 3 次，每次还需要间隔 14 天到 21 天再接种下一针，所以接种所需要的时间会比较长，想要达到群体免疫还需要一段时间。

图片来源：站酷海洛

2）疫苗产量逐步增加

我国目前有 5 款新冠病毒疫苗，对于灭活疫苗，需要接种 2 剂，重组亚单位疫苗需要接种 3 剂，腺病毒载体疫苗只需要接种 1 剂。腺病毒载体疫苗由于只接种 1 针，诱导的免疫反应强度相对较弱。而且我国的疫苗在供应国内使用的同时，也在出口国外，据统计截至目前，我国国产新冠疫苗出口数量超过了 1 亿剂，涉及百余个国家。目前而言，高风险地区和人群已经初步完成疫苗接种，社区也开始供应疫苗给普通民众接种了。

3）“疫苗犹豫” 现象

由于我国目前疫情控制好，大多数地区都没有了确诊病例，所以一些民众抱着侥幸的心理，也担心疫苗会对身体产生副作用，想要 “明哲保身”，所以不敢接种。其实我国目前已经完成了 13 亿次接种，安全性和有效性已经有一定数量的依据。

中国疫苗接种率远低于英美等国的后果

1）国内新冠疫情风险可能会再次上升

如果按照我国目前的接种率和增长速度，英美国家到达群体免疫目标大概率会比我们早。在这种情况下，当其他国家已完成群体免疫，建立起免疫屏障，世界新冠疫情趋于平稳，世界各国处于开发状态，国内新冠疫情风险势必会再次增加。

正如张文宏医生早前的观点，当下全球疫情尚未结束，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏，去到哪里内心都会非常担心。所以，我们目前首要的任务就是加快疫苗接种速度，跟上英美国家的步伐，尽快把接种率提高上去。

2）疫苗产量逐步增加，但供应问题仍是当前重中之重

近期在成都举办的疫苗与健康大会上，中国疾控中心高福主任提到目前大规模接种 COVID-19 疫苗中的三个重要环节：一是企业要把产能变成产品；二是监管部门要把产品变成疫苗；三是疾控部门要把疫苗打给全体人民。

他重点强调了第一点，也就是疫苗供应问题，是目前最着急的事情。我国目前有 5 款新冠病毒疫苗，国药集团北京生物、科兴中维宣布的年产能合计有 20 亿剂，加上武汉生物、康希诺、智飞龙科马的产能，每月供应量至少该有 1.5 亿剂。看起来，应该供应能力杠杠的，不成问题，然而现实很骨感，因为有个环节出问题了！

这就是疫苗生产的一个关键性细节：那就是疫苗原液产能，我们的总量供应没问题，但必须灌装到一个个疫苗瓶里，才能成为用于接种的疫苗产品，而目前灌装线来不及灌装是疫苗供应的瓶颈所在。这个瓶颈问题的解决，需要药监部门、药企共同努力，让中国 COVID-19 疫苗供应紧张的难题就可以最低成本的方式快速解决。

3）阻碍我国经济发展

今年年初，国务院就制定了我国今年 GDP 增长 6% 的目标，在新冠疫情尚未结束的当下，要实现这个目标其实并不容易。而我国的低接种率也会造成各地仍会有局部的爆发流行，最近的云南瑞丽就是例子，半年之内经历了两次封城，这势必会使当地的经济发展造成重大损失，也会拖了国家实现全年总目标的后腿。如果其他地方再出现像瑞丽的情况，那么将会严重阻碍我国的经济发展，今年的增长目标将难以达成。

4）全球经济发展也会受到影响

近些年来，我国一直扮演着世界经济引擎的角色。去年哪怕是新冠疫情最严重的时候，我国经济仍然保持着 2% 的增长，全球大多数国家都不同程度地出现了经济衰退。但在世界经济一体化的今天，我国要想继续保持高增长的发展速度，也需要世界经济的复苏，同样世界经济要想快速复苏，也要靠我国的带动。美联储主席鲍威尔就曾表示，全球各地疫苗接种的不平衡，对经济复苏的进展构成了风险。无论怎样，我们也绝不能成为那个拖后腿的国家，毕竟这也会影响到我国的经济发展。

总结

从已经接种的 1.6 亿剂次疫苗来看，我国疫苗的安全性完全没有问题，而民众接种疫苗与不接种疫苗，对国家来说其实影响很大，接种新冠疫苗是我们每一位公民的责任和义务，因此建议大家都积极踊跃地接种新冠疫苗。

在经历过新冠病毒疫情之后，相信大家对人类命运共同体这个概念更是深有体会。在跟新冠病毒的对抗战争中，我们只能领先，尽早接种疫苗，不能踌躇不前，不然就会被病毒抢先一步。

参考资料：

1. 人民日报评论微信公号

2. 央视新闻客户端：云南新增本土病例 2 例！专家：我国建立免疫屏障或需 10 亿人以上接种疫苗》

知乎用户 腾讯医典​ 发表

其实应当担心的是中国如此尊重人保护人，在比拼无耻的自然规律面前，会不会吃亏。

有时候，不要脸是一种力量。

比如说人家西方国家群体免疫，该死的死光了，该残的残废了，剩下的是有抗体的了，病毒不断变异，人家不断有抗体，这个从道德上说就是纯种的不要脸，不要脸到极致了。可是你还别说，不要脸没准真是一种力量，存在一种可能性，就是几年过去后，西方国家不怕新冠病毒了，而东方大国因为要脸，反倒受其影响的可能性。

事实上，很多事情真就是这个样子，要说不要脸，有什么比资本主义更不要脸的呢？资本主义是不要脸的祖宗，是不要脸的极限，历史上中国社会正是还要点脸面，所以一直不让资本主义破土，所以士农工商把商人排到最后。稍微有点社会阅历的人都知道，士农工商中，商人最见利忘义，这还真是大实话。资本主义初期制造的压迫劳工奴隶鸦片贸易，堪称人类历史上恶的极限。

在大明王朝那部电视剧中，海瑞和沈一石有一个经典的对话，沈一石狂热的主张市场经济，说什么把农民地抢走了，让他们拿工资，拿工资挣得多啊，因为商业比农业有利润！而海瑞清醒的很，海瑞问 “粮食价格波动怎么办？” 你看，海瑞一下子道出了本质。看似商业比农业利润高，可是谁来保证这高出的利润不被资本家吃干抹净呢？农民拿到几个有数的工资，财富的本质是社会关系，根本不是那点工资，社会关系一变粮食价格就变！等到粮食价格涨到天上去，农民没有粮食是要饿死的！

可你以为资本家真的不懂吗？开玩笑！资本家比鬼精！只不过人家不关心穷鬼的命而已！海瑞和沈一石的对话，就是中国历史上士人阶层如何看待资本家的写照，说白了，士人阶层也会腐化堕落，也会鱼肉百姓，可是这些恶同资本主义初期资本家的恶相比，差得远！马克思讲历史上机器取代人的时候，印度的纺织工人饿死在平原上，白骨把平原都染白了！注意这个可是没有天灾没有战争时候发生的事情！这个和封建时代因为生产力水平低天灾战争发生的事情不一样哦！在封建时代，统治者至少要在名义上对黎民百姓负有道德义务，在资本主义初期，资本家只对利润负责，至于那些工厂里的奴隶，被技术更新饿死的工人，人家管不着！

谁更不要脸，难道不是一目了然吗？

可是，对于人类社会发展而言，有时候不要脸就是一种力量。人类社会的疯狂向前，是需要燃料的，资本主义将绝大多数人变成了这种燃料，才使得人类社会疯狂向前，而当一个国家已经向前之后，就可以将其他国家其他民族的人当成燃料，进而让本国的燃料变的不那么燃料。资本主义战胜非资本主义，正是这么一种最无耻的战胜没那么无耻，最终被战胜的要想活下去，只能向无耻学习，整个世界被无耻裹挟进入资本主义航道。从此，资本主义模式，资本主义苦难，成为人类的宿命。

最可笑的事情是，一群学究被最无耻的东西洗了脑，还以为这最无耻的道德上有多么高尚，反倒形成了资本主义时代的 “普世价值”。可见人的脑子有多好骗，人的脑子有多么愚蠢。

当然，无耻是无耻，但是无耻还就是有力量，因此，在比拼力量的世界里，你想完全不无耻，你就会变成最没力量那一个，最终被有力量的消灭。注意！和无耻相比，落后、被消灭是要无耻一万倍的无耻。因此，在资本主义时空中活着的人和国家，想要不无耻，是做不到的，伟人说，时来天地皆同力，运气英雄不自由，这个运，归根结底是天下大势使然。也因此，极左在现实中，只能是脑残，没有出路。

但好在并不一定是坏出水来就最有力量，也不是所有的事情都是越无耻越有力量。生在中国，要庆幸很多地方没有西方那么无耻。

希望疫苗这个事情不是越无耻越最后占便宜，否则，真是太可悲了。

[

资本论 马克思原版 全彩插图中文全译本

京东

¥130.00

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1363433943421845505-0&p=AyIGZRheEQsWAVIYXRQyEgZUGFgUBRcGVRxcFgoiQwpDBUoyS0IQWhkeHAxfEE8HCllHGAdFBwsCEwZWGFoSBxMHUhxYHR1LQglGa1N6RVA%2BHFlXYFt5KHwpS1ZUBj57GnUOHjdVElsXChMGVRxYJQITBlUfXhYBFAZlK1sQMlNpVRpYHAQTBlMrWiUCFQdTEl4TChsFURhfJQIaA2XN9YHXmriMq%2F7DqLzS2KuOnKnGudMrayUBIlwATxJQHhIFUhleFwAaAlceWBULFwNRGl8JAyIHVBpYFQMbBVcaNRRsEg9SGFsTABoOVStbJQEiWTsaCBVXFANcSTVPXRsOHBsMUmwSD1ccXBIBIgVUGlkX)

知乎用户 果酱君​ 发表

这个担忧是很正常的

目前实际上世界几个人口特别多的国家，都有类似的担忧。

比如印度和中国的人口都在 10 亿以上，所需要的针剂数量至少都在 15 亿以上（以每人需要 2 针计算）。美国，德国，法国，日本这些国家的人口也是以亿计算的。

全世界疫苗目前还是处于短缺之中。许多国家都处于一针难求的状态。不说欧洲的一些比较富裕的国家，即便是日本，韩国都有疫苗短缺。其他一些不知名小国，连基本的医护人员的疫苗都没有到位。

这个世界，迫切需要中国，美国这些国家站出来，来维持基本的秩序。

但目前，美国算是全世界疫苗注射数量最多的国家。美国放弃了世界责任，把全部的疫苗都优先于本国。最终结果是全美截止 4.8 号，百分之 20 总人口的注射（大概 6 千万）。超过 65 岁老人百分之 54 以上的注射。总注射针数在 1.8 亿以上。

从数量级上来看，和中国是差不多的。

不过美国的人口只有中国的 4 分之一。这样看来，美国的情况是很好了？

不是的，美国目前每天的新冠死亡人数在 700 人以上，每天的疫情感染人数在 3-5 万之间。

根据美国相关部门的核算，即便是在 6 月左右，美国的疫苗注射达到了百分之 70 以上。最终美国到年底的死亡人数还将会有 70 万人（目前死了 55 万人）。

而中国虽然目前只有 1.3 亿针剂的注射。

但是中国每天的感染人数只有个位。这个差距导致，中国可以有充足的时间去生产，注射疫苗。在疫苗注射之后会取得更好的效果。

其实中国属于管控得很好的，美国属于疫苗很多的。

这两个国家都不值得我们太担心。

我更担忧的是印度和一些连印度都不如的小国家。

一方面是人口众多，全世界有至少一半的国家，一半的人口处于疫苗短缺疫情泛滥的恐惧之中、

一方面是希望渺茫，目前疫苗的生产要优先满足发达国家，很少有能分配或者赠送给其他国家的。

从这个角度来看，疫情会在全世界肆虐 3-5 年，甚至最终演变出更可怕，更有杀伤力的病毒，也是很有可能的

知乎用户 伯光君​ 发表

我认为不应当天天谈群体免疫，给公众一个错误的认知，以为打了疫苗完事大吉。把打疫苗当成是政绩，是欧美国家管理无能下，给自己找的安慰剂。按照目前印度的情况，以及未知的非洲以及其他二次爆发地区的近况，短期内全球范围内不可能产生群体免疫，除非这些国家先把疫情控制住。群体免疫的前提是不在二次感染，这早就在不少二次爆发的地区和国家被证明是前提错误了。新冠疫苗目前的作用就是降低重症和死亡率，短期来看每个中国人都应该打，是为降低医疗系统压力，提升应对能力，而不是达到什么群体免疫。对于中国这样疫情控制有力的国家，其他国家还在陆续暴雷的情况下，现行的其他疫情管理措施都更加重要。

知乎用户 Gavin Huang​ 发表

有不少人对注射疫苗仍心存疑虑，认为注射疫苗可能会引起一些重症疾病，比如高血压和白血病，昨天，国务院联防联控机制新闻发布会做出回应，用流行病学数据回应了相关疑问。

会上提到白血病和糖尿病的住院次数占比，在接种疫苗前后的年份并没有明显的起伏，像白血病在 2018 年和 2019 年住院次数占比为 0.15% 和 0.14%，疫情之后的两年 2020 年和 2021 年住院次数占比为 0.13%，糖尿病也类似，在疫情前为 2.1%，疫情之后的年份为 2.2%，没有充分的证据证明疫苗接种影响了二者的发病率和住院次数占比。

回应中提到了偶合症占比，所谓的偶合症占比，通俗地讲是指两个没有明确相关性的时间偶然先后发生的几率，比如刚好有潜在的疾病，比如肺部结节，本来就有随访中增大的几率，碰巧在注射疫苗后复查胸部 CT 增大了，这样的情况称为偶合症，其实不注射疫苗也会有一定比例的患者会增大。

知乎用户 胡洋 发表

可能会让中国在 Covid 这场国际比赛中把之前的辛苦汗水和牺牲付之一炬。

对于 covid 这种传染性极强的病毒，它会长期和人类共存。而中国不可能闭关锁国。现在这种对国际人员物资流通限制对中国这种出口型国家来说是极大的伤害。退一步讲，只有千日做贼的，没有千日防贼的。百密一疏，总不能每出现几个 covid 案例就封街封城的。

现在局势十分明朗，那个国家先建立起群体免疫就可以恢复正常生产和物资人员流通，就可以占有先机。

而且大家不要心存侥幸，觉得别人打就好了，自己就不会有事了。除非建立起群体免疫，要不然就是谁不打谁更倒霉。没有群体免疫大家都不好过，但是没打疫苗的更不好过。现在疫苗的已知功效是防止轻症或者重症，也就是接种疫苗后仍可以是 covid 的携带者。没有一家疫苗公司敢说自己的疫苗能马上杀死 covid，而且能够防止 covid 传染。直白点说就是接种疫苗后会让接种人更好地对抗 covid，但是作为 covid 的携带者仍旧可能传染他人。而且很有可能是无症状感染者。所以那些不想打疫苗的，除非你一辈子都像现在每天担惊受怕的，否则被感染就是个时间问题。自己看着办吧

还 tm 等什么，趁着现在 sb 多，还不赶快把疫苗打了。等着 sb 们反应过来，你就 sb 了。

知乎用户 孙孙​ 发表

美国现在天天还是确诊 8 万，隔壁印度日均 10 万，还要搞几千万人集会的大壶节。国外这种养蛊的情况，变异毒株的数量越来越多，变异情况也越来越复杂，英国南非等等各国发现的各种变异都已经传播到世界各地。

目前疫苗虽然能抵挡普通新冠，但面对各种变异毒株，到底起多少效果还是个未知数。

在这种情况下，想靠打疫苗来实现群体免疫很不现实，就是个自我安慰。

即使全国 100% 接种率，也回不到两年前的生活了，还是得严防死守，谁也不知道会不会有变异病毒突破疫苗的效果，进入国内后，引起新一轮的传播。

补充，7 号发布的回答，到现在还有人觉得我是在胡说八道，正好 17 号新华社发布的一个关于新冠变异问题对疫苗影响的视频。建议去好好看看。

不想看的，我复述一下里面的话，里面明确提到了 “病毒长期传播可能会产生多个突变的积累，积累到一定程度就会产生影响疫苗保护力的风险”。

后面还提到了 “要积极开展新一代疫苗的研发，一旦出现病毒变异引起疫苗免疫消失，或者出现大幅度下降的情况，可以最短时间研发出又针对性的疫苗”

知乎用户 紫夜枫彩 发表

先说结论：短时间的疫苗接种率对于防疫来讲什么影响也没有！

接种疫苗什么时候最管用，是没有疫情的情况下最管用；欧美当下的疫情十分严重，这种情况下接种疫苗实际效果非常有限，因为新冠病毒在不断变异。如果新冠疫情长期得不到控制，极有可能变异出超级病毒，但这方面美国的 CDC 好像并不关心。

接种疫苗管不管用？不从全球的角度上把新冠疫情灭绝数年，疫苗的作用会十分有限，流感就是实证；就算我们可以及时研制出新的疫苗，那也会有新冠病毒肺炎患者遭遇不测。

新冠疫情控制数年之内还要靠防疫措施实现，“闭关锁国” 是不得已的办法。因为就算欧美疫苗接种率够了，边界开放了，说不准还会反复，我们等等看也无妨。何况美国的接种率永远也达不到 70%，不信试试看。

中国的疫苗接种率不是落后了，是我们不需要。以中国当下的疫情控制形式，没有必要着急接种，可以做足做够必须的试验，观察和应对疫苗的不良反应，做好疫苗生产的准备。这些我们事实上都做了，现在已经基本完成。

现在中国已经开始实施大规模疫苗接种了，这也是世界上最大规模的疫苗接种竞赛，看看中国进行一次全面疫苗接种到底需要多短的时间，这是疫苗生产能力和国家动员能力的大比拼，也为以后长期化的新冠疫情防控进行一次摸底。中国不鸣则已一鸣惊人，一定会让美国人闭不上嘴……

知乎用户 纪永臣​​ 发表

影响不能说大，也不能说小…

2021 年初东三省和河北一波疫情小高潮，不在其中的可能感受不到。

首先是国内再次出现新增死亡病例，气氛一下就紧张了起来。以哈尔滨为例，各家开始囤积口罩，酒精消毒液，哈尔滨的肉蛋蔬菜价格疯长。饭店 KTV 网吧等九小场所暂停营业，不少咬牙熬过 2020 年初封锁的饭店等服务业个体，熬的仅剩一口气，原本以为 2021 可以恢复正常，结果 2021 年初一波暂停营业，彻底破产了，今年 3 月初，街上一堆饭店出兑，旺铺出兑…

用文艺的话说就是本以为熬过了 2020，没成想却倒在了 2021…

新冠对经济和生命有双重影响，想必各位都很清楚…

我们的国门迟早要打开的，人员往来，相互交流，对外贸易，会越来越频繁，今天一波望奎，明天一波瑞丽，尤其是疫情爆发在农村，是及其让人头疼的…

我们受制于疫苗产能的问题，形成全民免疫的时间会比较晚，但是最晚也不应晚于 2021 年 10 月底，在秋季流感爆发前完成全民接种。

另外，新冠病毒变异的速度也不慢，会不会造成打完疫苗，变异新冠造成二次全球大流行还是个未知数…

相对于未知，已知的就好说了，目前拜登带着盟友及准盟友相比于特朗普反华是加倍的，随着美国及欧洲全民免疫完成，就会更加反华，封锁与封杀倒一杯卡布奇诺就会加一次倍，未来十年，对中华民族的韧性是极大的考验。

ps: 因为 IG 冠军，心情美极了，再把 dota 的话复制一遍吧，希望客户端人越来越多哈…

以 dota 来比喻的话，兔子就是幽鬼，抗美援朝和两弹一星，让兔子打出了假腿刃甲，从此以后你抓幽鬼就有了忌惮。2008 年的兔子，就像刚憋了 3800 的幽鬼，为了卷轴钱，不得不打野带线让了二塔。2021 年的兔子是出了辉耀散失的幽鬼，尽管还需要龙心分身斧蝴蝶，但是打团已经不虚了，这就是你我他努力工作（内卷）的成果，这就是如今不买美债的底气！你问我将来谁会赢，我大声的告诉你，幽鬼逆天！

知乎用户 浩然 发表

现在，中国的接种率是因为人口多而已，有的国家人口少，会很快，比如中东地区，当然就是包括一些英美这些很多，是因为研发疫苗出来很早，而且侧重本国需求，辉瑞，阿斯利康，根本不管多少的效力，先用了再说，但是中国是反复核验才能认可和使用的，有效是更好的，至于影响我觉得就是现在应该要大力推广，然后尽量能接就要接，加强生产，同时尽量降低成本。

所以就是中国现在可能接种也都是主要集中大城市，你比如一些三线城市还是宣传力度不够，都是只是说下就得了，不是说属于经常宣传，而是就说了下免费接种就没了，毕竟现在国人消息闭塞加上媒体宣传海外疫苗的副作用过大，会对咱们国产疫苗产生害怕的因素和思想，所以就是我建议能够在保证群体免疫指标的前提下，尽量就是先多接种，然后尽量每个人接种一针先，然后先说有一针就能起到一定防护作用，然后再集中重点地区接种第二针，效率好一些，海外很多的欧洲国家都是采用先接种一针，再继续第二针，后面第二针也许好几个月打，但是也不影响抗体形成。

知乎用户 西日韩留学吕老师​​ 发表

同作为基层人员（县城医院家属，省及地方的志愿者，机关单位人员） 我不认同目前高赞所说的一些有心无力，大家不打疫苗是民众不行。 ⊙ω⊙´

虽然说我们的工作不咋地，领导槽点很多，但是结果是国家给边境地区的专供疫苗打没了（很多人第二针都预约不上。只能等下批专供）

**民众不理解的，我们加大宣传，讲事实摆道理。**深入群众说明情况，说实验数据，道精神说情义。

对机关单位干部，来动员大会， 偷偷吐槽下，很多领导班子干部也不信，也不打，小兵怎么信？开动员大会，冻结医院证明（防止人情证明），还不打的，局长谈话，单项向 x 委汇报，讨论之后才可以不打，很多领导就不得不打，领导打了，小兵还能不打吗，最后机关单位普遍 95% 接种率。（不过这个机关单位好多年都在吐槽我不想打，我也没办法啊，打完了也没啥感觉）

对一些特殊人群关照，发鸡蛋，_(´ཀ`」 ∠)__ 这招绝了，也不知道是不是我对基层理解太浅，打疫苗发鸡蛋，这个效果真的是超乎想象，有一些年长的早上五点就开始排队，

对于一些学生团体，需要家长的注射证明，这招吧总感觉哪里不对，也说不出来但是就很有效果。（毕竟。。谁家家长都不希望自家孩子有危险，你家长不打我家孩子不是还有危险吗）

总之，这套组合拳打下，聚集效应明显，先打的开心宣传疫苗，没打的害怕打不到疫苗。最后这个东北边陲小镇提前完成疫苗任务。

**当然我是个小小兵，**明显我不能领导们的全部署，也不能看清全貌，我就是个志愿者，就只能看看疫苗任务提前完全结局，跟我负责的接种点的一些槽点。

最后说一下，如果中国打疫苗打的慢，那么中国经济师重创，中国的双循环和人类命运共同体等等开放战略将受挫。

国外关我们老百姓什么事？国内经济特别是涉及民生的，为啥粮食 / 食品有的品类大量进口？无他便宜。

如果打得少，随着世界交流逐渐升温，一旦中国大面积防疫失败，那么前期无论卷面打得多好，最后没交卷那还是零分。

如果看的人多点赞多，我再更新点我觉得的槽点

知乎用户 思想 发表

**大门终究会打开，现有的 “安全” 是“假象”。**等国外主要国家都打了疫苗，中国就危险了 - 这是专家原话。国门一开，那些没有打的，就对不起了，人都是需要为自己负责的。国家免费给你打你不打，就不要要求国家像宝贝儿一样把你供在手中。

就像龟兔赛跑一样，兔子跑得快，但一旦被 “暂时” 的安全蒙蔽了双眼，疫情随时可能卷土重来。到时候欧美那边都开始互通了，疫苗也打得差不多了，生活也基本上复原了，然后你还在忙着在海关等点守卫，穿着防护服一个一个地捅鼻子？？？

我们这些在国外的，打了疫苗的，到时候国门一开，肯定飞回来到处探亲访友的。经济交流一恢复繁忙，五个一一取消，新冠肯定是跟着跑的。

那这些不打疫苗的和那些不戴口罩的有什么区别？当初你们一个二个嘲笑那些不戴口罩的 “自由皿煮”，现在换你打疫苗你不打，把亲人朋友拖下水，你感染了，感染其他人，你是不是很 “自由”？我认为，国门肯定不会等这群人，蒙着眼睛觉得自己现在又自由又安全，哪里需要疫苗？到时候就让这群人群体免疫吧。

知乎用户 海边的风 发表

之前跟人聊天，有些人会觉得国内反正没疫情，打不打疫苗无所谓了。

其实这很危险了……

2020 年中国先发制人控制住疫情，换来两年的相对安全，成为全球唯一不用担心疫情的大国。

但如果欧美迅速普及疫苗，而我国疫苗接种跟不上的话，情况就会完全反过来。

到时候其他国家开始恢复国际来往了，中国能开放边境吗……

这两年的优势会被迅速填平，然后反转。

知乎用户 404NotFound​ 发表

这个影响非常大。

这里涉及到几个概念：第一、群体免疫；第二、抗体优势。

群体免疫的优势

欧美国家是事实上的群体免疫政策。群体免疫的有如下几个数字与特点：

1、群体 60% 左右的人得病后，即都产生抗体了，这个病就流行不起来。

2、群体免疫是拿命换来的免疫优势。

3、世界是开放的，易感人群就是那些没有产生抗体的人群。

应对新冠，或者说消灭新冠靠的是产生抗体。

目前来说，中国的成功不是因为发现了很有效的治疗手段，比如发明了一种，或者发现了一种神药。也不是因为什么神药诸如 XXX 中药那种神药……

中国的成功主要是体制上的成功，尤其是以隔离为主的一系列措施。

但是这些没有改变一个本质，就是英美国家已经有巨大的抗体优势。

因此中国一定要在疫苗安全性的前提之下，尽可能的打疫苗。

[

电子书

新冠肺炎防治精要

作者 瞿介明 曹彬 陈荣昌

会员专享 ¥37.99

去查看​

](https://api.zhihu.com/poisson-marketing/recommendation/url/7580aac83f26b9fb201dae8e9829d8b8)

知乎用户 疯狂绅士​ 发表

西方媒体说到疫情只能说中国接种疫苗的少**。如果说中国新冠疫情持续时间短；如果说中国新冠疫情得病的少；如果说中国新冠疫情致死少；如果说中国因接种新冠疫苗致死的少到为 0**，牠们是不会做的。

我 2021 年 3 月 15 日接种第 1 针，2021 年 4 月 5 日接种第 2 针，到目前为止没有任何不适哪怕是轻微的不适。我相信接种过国产新冠疫苗的人 99.999% 没有超出注意事项和知情通知书上列明的正常反应以外的任何不良反应。

接种现场张贴注意事项宣传画，通知单、知情书上都列明注意事项和出现不适的时候处理方法和联系电话。

每次接种都进行 10 来项评估，有不适和接种因素的不接种。

60 岁及以上的要量血压，超过 150 的不接种。

第 2 次接种前要对第 1 次接种后的情况进行评估，有些情况也不在接种第 2 针。我就遇到一位老先生说，他自己打完第一针曾经头疼和咳嗽，一两天就好了，结果还是被劝阻不打第 2 针了。

每次接种完有 30 分钟留观，一切平安才会离开。

总之，由于国内防疫形式好于西方，不会像西方国家一样让人民去冒险！

我们的防疫优势在于大家众志成城，和政府一条心采取得的。因此，我们应该积极去接种，有任何风险项接种前评估为您把关。

现在是自媒体时代，所以有一些网络黑化在所难免，有关疫苗的黑话可能会更多，当然还有西方敌对势力造谣，大家要去伪存真。

相对疫苗来说我是一个门外汉，知之甚少，我觉得我们的医务工作者不会让我们去冒任何风险。从疫情发生以来他们的表现我们能看得清楚。

我只能以我熟悉的专业来举例子，去年 “真的后悔安装新风系统”是网络热词，它的热度比 “新风系统” 的热度高几倍，在视频平台 “新风系统的十大坏处” 和“新风系统的危害”占到 30% 左右。

新风系统真的如他们说的那样不堪吗？显然不是。

**有效的新风系统是用清新洁净的室外空气置换全屋室内空气。**使室内空气整体好，常见的十几种空气污染物都不超标。

试想，室内充满清新又洁净的空气有什么坏处呢？还是十大坏处！

室内充满清新又洁净的空气有什么危害呢？可能让使用的人活得更久一点吧。

为啥会后悔？其一可能安装了无效的新风系统；二是网络热词热度那么高，极大可能是有资本在炒作，而不是个人吐槽。

看看网络黑话有多黑？！没有更黑拉吧。

大家共同努力，只给西方留一个似是而非的炒作点 “中国的新冠病人治愈的人数比西方低的多”，那是我们没有它们那么多的病人可以治愈！！

2021 年 6 月 26 日修改，钟南山院士说中国灭活新冠疫苗副作用小，对德尔塔病毒有很好的防护作用，建议老年人和儿童积极接种两剂。

知乎用户 悠居物联网无管道分布式全屋新风系统​ 发表

疫苗问题在中国是个意愿问题，而不是能力问题。

因此解决起来既简单也麻烦。简单的地方在于全民接种的客观条件是充足的，麻烦在于如果不使用强制力，除非遇到突发情况，否则意愿很难大规模改善。

什么叫突发情况，就比如这几天六安出现本土病例，然后合肥也发现了。之前门可罗雀的疫苗接种点瞬间爆满，比明星演唱会的队还长。

因此出现了一个很尴尬的状况：中国防疫越好，疫苗接种意愿越低。但是国家总不能为了让人打疫苗故意放毒进来吧。

不过从长远看，不需要太担心。原因有三点，第一前面说了，客观条件具备，不用像有的国家考虑有没有疫苗的问题。第二，从长远看来，类似安徽以及之前云南那种小规模本土病例出现是不可避免的，多来几次配合舆论宣导可以有效的提高大部分人的意愿。第三，中国的疫苗目前看副作用相对较小（我打了两针一点感觉都没，我都怀疑我是不是对照组，我打的盐水。以前公司几个人打也都没啥影响，第二天照常上班），因此通过一定的激励措施可以做到提高意愿的。比如湖北现在的金框健康码（当初我在知乎就看到过有人说给打疫苗的人健康码来个土豪金）。还有国企，事业单位，政府等可以进行的强制或半强制措施也可以提高接种率。

因此虽然目前我国的疫苗接种率较低，但是从未来应该不需要太担心。

顺道说一下有人担心中国疫苗接种率低影响开放，最终阻碍经济发展。这个其实不需要担心的，因为国外的疫情依然非常严重，虽然部分国家疫苗接种率很高，并且有选择地开始解封。但是就以欧洲国家为例，他们即将解封的效果也就是达到我们去年的水平。就比如说欧洲的足球比赛最近开始允许球迷入场了，欧冠决赛允许 10000 人入场了，很厉害吧？但是我们的中超早就允许球迷入场了。

而且即便欧美国家疫情控制住（话说美国现在每天 2，3 万，英国 2000 多，放到中国也叫控制住了？），第三世界怎么办？巴西，印度这些第三世界里不错的国家都已经一团乱了，其他更不要说了。

在全球疫情没有得到总体控制之前，没有哪个国家敢全面开放的（破罐子破摔不算），所以哪怕中国继续严格管控，也不会有产生多少负面影响。

知乎用户 yellowdpf 发表

根据新的免疫流程，一针重组蛋白 + 一针灭活。

灭活苗产能倍增，因为之前是两针，现在只需要一针灭活苗。

至于重组蛋白苗，这玩意类似乙肝，产量比较容易做上去的。

so ，目前接种率不高是事实，但是无需怀疑我国有提高接种率的能力。

10 月前后有可能要实现国内的免疫屏障。否则就真如张宏文所说，别人都开门，你不开，就要吃亏喽

4.10 日补充

序贯接种来了。

知乎用户 冻耳三斤 发表

我是上个月打过第一针，马上准备打第二针。

打疫苗暴露出来的心理 *

安徽又出现疫情后的群众:

14 号我们这打疫苗排长龙，哈哈

知乎用户 水贝老龚 发表

笑了，问这种问题是在装外宾么？

打疫苗不过就是最近的事

不信等过几个月你在看，你这个问题压根儿就不成立

第一步宣传全民自愿接种

第二步要求重点人员必须接种

第三步社区登门登记疫苗接种情况，拒绝接种者提供理由

第四步要求拒绝接种者提供医疗证明

这一套下来，齐活了

只要你疫苗跟得上，接种率根本不是问题

知乎用户 三刀不暴击 发表

全世界具有独立研发疫苗能力的国家只剩下中国和美国及英国与德国，美国领导西方主要用阿斯利康与辉瑞疫苗，我们则拥有科兴生物和国药集团及军事科学院三款疫苗广泛使用，其他国家从这四个国家进口疫苗。

美国和英国在集体免疫尝试失败后投入全面疫苗注射阶段，从反科学到极端用科学，这里面出现许多问题，阿斯利康疫苗引发血栓，辉瑞疫苗不保障无副作用，许多人开始担忧疫苗安全性，虽然打疫苗在中低阶层广泛使用，不过辉瑞疫苗公司老板缺你没有急着注射。

美国已经完成 1.5 亿剂注射，下一步是将美国能注射疫苗人群都接种疫苗，接着美国会马照跑舞照跳，只是福奇博士在警告疫苗不能完全取代防疫措施，疫苗形成抗体需要时间，病毒还在不断变异和适应疫苗，这意味着美国人不能盲目放飞自我，只是美国共和党执政的州并不相信福奇和拜登政府抗疫方案，他们开始解禁抗疫政策恢复正常。媒体对美国人的评价是他们正在假装疫情已经过去了。

美国没有实施口罩令对抗新冠病毒疫情的州如下：阿拉斯加州、亚利桑那州、佛罗里达州、佐治亚州、爱达荷州、艾奥瓦州、密西西比州、密苏里州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州、俄克拉荷马州、南卡罗来纳州、南达科他州、得克萨斯州、田纳西州。

回到中国，我们现在接种疫苗的社群从重点行业从业者扩展到，除 18 岁以下未成年人外的全部人，国家计划在夏天到来之时注射 10 剂疫苗，按照计划应该是 800 万人每天接种，这对于疫苗生产和接种流程控制是一个巨大考验，中国强大工业供应链和政府组织能力发挥巨大作用，我相信中国计划会保质保量完成。

中国完成疫苗接种形成群体免疫后并不打算放弃当前抗疫政策，毕竟广大发展中国家还有很多人没有了接种，甚至是医护人员，为了践行人类命运共同体的使命，中国会继续援助发展中国家疫苗，有购买能力的我们会提供最大型优惠，中国疫苗是公共产品不会赚什么钱，我们的疫苗只供朋友。

美英两国及西方国家对于中国疫苗接种表示关注，他们盯的是重工业疫苗副作用和公布抗疫数据及病毒溯源，我国抗疫科学家说过中国自疫情爆发开始就启动病毒溯源工作，我们会一直做下去直到找到病毒源头，一代一代的去做。世卫组织专家组也在中国进行独立溯源工作并且发布报告基本排除实验室泄露的情况，下一步世卫组织将寻求在美英及其他地方溯源。

对于溯源工作，俄罗斯国家安全委员会主席最近表示毫无疑问美国遍布全球生物实验室制造许多生物病毒武器，他特别提到了德特里克堡，媒体报道了许多美国生物实验室周围发生泄露和感染的新闻但是却被政治正确给压制了。最近美国德特里克堡发生了枪击案，一名海军医院现役军人开枪造成两名海军重伤，疑犯随后驾车前往基地，于门口被基地人员击毙。美国海军表示，38 岁的疑犯是美国海军医院现役军人，已经确认死亡。警方指，正在调查枪手和受害者是否有什么 “私人矛盾”，但拒绝对此案做出过多评论。

美国和英国垄断资本能够在极端时间拿出疫苗来消除新冠状病毒疫情的横迹，他们想隐藏什么秘密呢？《生化危机》里保护伞公司的原型就是美国遍布世界的生物实验室，这里发生许多人道主义灾难，不过在西方掌握话语权的舆论压力下会慢慢被洗白。

我们按部就班的接种疫苗，并且会追查到底疫情的源头，美国德特里克堡生物实验室和其他实验室我们希望世卫组织可以客观和科学的去溯源，美国不能在制造 “西班牙大流感” 后又阴谋用生化危机破坏中创造新的秩序。

[

生化危机 7：零度时刻

京东

¥19.90

去购买​

](https://union-click.jd.com/jdc?e=jdext-1363423756866686976-0&p=AyIGZRhcFQIaA1ETUxcyEgRRGVgRBhI3EUQDS10iXhBeGlcJDBkNXg9JHUlSSkkFSRwSBFEZWBEGEhgMXgdIMnBuVVg%2FYl5UZDcYP0pUDAZdeB9FQUQLWStbHAIQD1QaWxIBIgdUGlsRBxEEUxprJQIXNwd1g6O0yqLkB4%2B%2FjcePwitaJQIVB1MSXhEGFgJcHFIlAhoDZc31gdeauIyr%2FsOovNLYq46cqca50ytrJQEiXABPElAeEgVSGV4WABQDUhJcEgUbAF0dXAkDIgdUGlgSBBUAVxI1FgQWBlISNRcDEwZTHVMTBRU3VStYJVx8BgYbCBEDEgI7QQQcBERMA1A1FQsXAlASXyUAEwZXGQ%3D%3D)

知乎用户 唐果​​ 发表

帝都，至少我们公司，已经达到 80% 了。

中国虽然还没达到，但局部集中，好钢在刃上，重点部分抵抗力并不是稀烂。

加上疫情控制的加成。

依然很有希望，在后面阶段也是第一梯队。。

敌人所做的每一步，都是在针对这个希望。。

都小心点吧。。。

知乎用户 薏米春秋 发表

现在已经五月末了，等到六月、七月，改稻为桑都拖黄了。

知乎用户 知乎用户 uzZLeC​ 发表

“别等外国免疫了，中国反而危险了”——钟南山

“我只能说，不接种疫苗就会吃亏！”——张文宏

“战胜新冠病毒，只能靠疫苗！”——吴尊友

“打疫苗是个体获益，也是为群体负责！”——高福

疫苗接种先年轻人，后老年人

中国有十四亿人口，形成免疫屏障需要接种 10 亿人左右。

不同于一些欧美国家，中国是不久前才将 60 岁以上人群纳入接种人群。对于目前国内新冠疫情的状态，我们主要任务是 “外防输入，内防反弹”。其中最大风险是社会活动特别活跃的，且容易与病毒有接触的人群，比如医生、海关、国外货物输入清理等人员。以及社会活跃人群，这些都是内防的主要目标。

为什么年轻人疫苗接种率低

但是现在新冠疫苗可以免费接种了，大部分人却犹豫了，怕有副作用。一些人觉得只要继续做好防护就不用打了，也有的人调侃说：如果大家都打了，那自己就可以不用打了。

人民日报转发了张文宏的一段采访，也聊到了大家不愿意打疫苗的心理。

“害怕打疫苗，不是疫苗的问题，而是人性的问题。
很多东西你得不到的时候，就会一直非常盼望；
当你可以得到，特别是免费时，你突然又觉得：为什么要给我？”

接种疫苗以应对输入性风险

虽说现在的影响还看不大出来，**但是，世界终将重新打开，我们迫切需要完成接种以应对输入性风险。**中国接种疫苗和防控一样要走在前面，才能赢得这场战争。

数据显示，领跑全球疫苗接种的以色列，在 3 月底已经接种将近 1000 万剂疫苗，而以色列的人口只有 865 万。以色列在每百人接种疫苗达到 50 剂时，就迎来了疫情的拐点，从 1 月中的每日新增近 12000 例回落到 500 多例。

**毋庸置疑，新冠疫苗是我们现在所能找到的最好武器。**所以，无论从哪个角度来看，尽快地提高全民接种率，是势在必行的。没理由全民抗疫付出了这么多，最后却因为疫苗普及率不够再次遭受疫情的打击。要知道，疫情从来不顾及什么 “人之常情”，只有迅速建立防疫屏障，我们大家才能尽快 “摘掉口罩”。

知乎用户 临度科研​ 发表

COVID 群体免疫可能不可能的五个原因

Five reasons why COVID herd immunity is probably impossible (nature.com)

即使全力开展疫苗接种工作，战胜 COVID-19 的理论门槛似乎也遥遥无期。

随着 COVID-19 疫苗接种率在全球范围内的回升，人们有理由开始发问：这场大流行还能持续多久？这是一个充满不确定性的问题。但曾经流行的观点，即有足够多的人最终会获得对 SARS-CoV-2 的免疫力，从而阻断大部分传播 –“群体免疫阈值”– 开始显得不太可能。

这个门槛通常只有在高疫苗接种率的情况下才能实现，许多科学家曾认为，一旦人们开始集体免疫，群体免疫力将允许社会恢复正常。大多数估计认为，通过接种疫苗或过去接触病毒，60-70% 的人口获得了免疫力。但随着疫情进入第二年，人们的想法已经开始转变。今年 2 月，独立数据科学家顾友阳将其流行的 COVID-19 预测模型的名称从 " 群体免疫之路 “改为” 正常之路 “。他说，由于疫苗犹豫、新变种的出现和儿童疫苗接种的延迟到来等因素，达到群体免疫阈值看起来不太可能。

顾是一名数据科学家，但他的想法与流行病学界许多人的想法一致。“我们正在远离这样的想法，即我们将达到群体免疫阈值，然后流行病将永远消失，” 流行病学家 Lauren Ancel Meyers 说，德克萨斯大学奥斯汀分校 COVID-19 模型联盟的执行董事。这种转变反映了流行病的复杂性和挑战，不应该掩盖疫苗接种正在帮助的事实。“疫苗将意味着病毒将开始自行消散，“Meyers 说。但随着新变种的出现，感染的免疫力可能会减弱，“我们可能会发现自己在几个月或一年后仍在与威胁作斗争，并不得不应对未来的激增”。

大流行的长期前景可能包括 COVID-19 成为一种地方性疾病，就像流感一样。但在短期内，科学家们正在考虑一种不包括群体免疫力的新常态。以下是这种心态背后的一些原因，以及它们对下一年的流行病意味着什么。

目前还不清楚疫苗是否能防止传播

群体免疫的关键在于，即使一个人感染了病毒，周围的易感宿主也太少，无法维持传播 – 那些已经接种过疫苗或已经感染过病毒的人无法感染和传播病毒。例如，Moderna 和辉瑞 - BioNTech 公司开发的 COVID-19 疫苗在预防症状性疾病方面非常有效，但它们是否能保护人们不受感染，或者不将病毒传播给其他人，目前还不清楚。这给群体免疫带来了问题。

“只有当我们拥有阻断传播的疫苗时，群体免疫力才有意义。如果我们没有，那么在人群中获得群体免疫力的唯一方法就是给每个人注射疫苗，” 华盛顿特区乔治敦大学的数学生物学家 Shweta Bansal 说。她说，疫苗对阻止传播的有效性需要 “相当高”，才能使群体免疫力变得重要，而目前，数据还没有定论。她说：“Moderna 和辉瑞的数据看起来相当令人鼓舞。” 但这些疫苗和其他疫苗究竟能多好地阻止人们传播病毒，将产生重大影响。

疫苗阻断传播的能力并不需要达到 100% 才能有所作为。马萨诸塞州波士顿东北大学研究传染病的网络科学家塞缪尔 - 斯卡皮诺说，即使 70% 的有效性也会 “令人惊讶”。但仍可能存在大量的病毒传播，这将使传播链断裂的难度大大增加。

疫苗推广不均衡

疫苗推出的速度和分布事项出于各种原因，说马特法拉利，宾夕法尼亚州立大学大学公园传染病动态中心的流行病学家。他说，一个完美协调的全球运动可能已经消灭了 COVID-19，至少在理论上。“这是一个技术上可行的事情，但在现实中，我们不太可能在全球范围内实现这一点，” 他说。疫苗推广的效率在不同国家之间存在巨大差异（见 “分布差异”），甚至在国家内部也存在差异。

以色列于 2020 年 12 月开始为其公民接种疫苗，部分得益于与辉瑞 - 生物技术公司达成的共享数据以换取疫苗剂量的协议，它目前在世界范围内的推广方面处于领先地位。海法 Technion- 以色列理工学院的生物医学数据科学家 Dvir Aran 表示，在活动早期，卫生工作者每天为超过 1% 的以色列人口接种疫苗。截至 3 月中旬，该国约 50% 的人口已经完全接种了两剂保护所需的疫苗。阿兰说：“现在的问题是，年轻人不愿意打针。” 因此，地方当局用免费披萨和啤酒等东西吸引他们。与此同时，以色列的邻国黎巴嫩、叙利亚、约旦和埃及甚至还没有为各自 1% 的人口接种疫苗。

在整个美国，获得疫苗的情况参差不齐。一些州，如佐治亚州和犹他州，全面接种疫苗的人口不到 10%，而阿拉斯加和新墨西哥州全面接种疫苗的人口超过 16%。

在大多数国家，疫苗的分配是按年龄分层的，优先考虑老年人，因为他们死于 COVID-19 的风险最高。不过，何时以及是否会有儿童疫苗获批，还有待观察。辉瑞 - 生物技术公司和 Moderna 公司目前已将青少年纳入其疫苗的临床试验，牛津 - 阿斯利康公司和 Sinovac 生物技术公司的疫苗正在 3 岁儿童中进行测试。但结果还需要几个月的时间。班萨尔说，如果不能给儿童接种疫苗，就需要对更多的成年人进行免疫接种，以达到群体免疫的目的。那些 16 岁及以上的人可以接受辉瑞 - BioNTech 疫苗，但其他疫苗只批准 18 岁及以上的人使用）。以美国为例，24% 的人年龄在 18 岁以下（根据 2010 年人口普查数据）。如果大多数 18 岁以下的人不能接种疫苗，那么 18 岁以上的人必须 100% 接种疫苗，才能达到 76% 的人口免疫力。

Bansal 说，另一个需要考虑的重要问题是群体免疫力的地理结构。“没有一个社区是一座孤岛，围绕一个社区的免疫景观真的很重要，” 她说。由于人们的行为或地方政策，COVID-19 在美国各地发生了集群。以前的疫苗接种工作表明，吸收也会倾向于地理上的集群，Bansal 补充说。例如，对麻疹疫苗接种的局部抗药性导致了小块疾病的复发。“地理上的集群将使通往群体免疫的道路不再是一条直线，本质上意味着我们将与 COVID 的爆发玩一场捶胸顿足的游戏。” 即使对于一个疫苗接种率很高的国家，比如以色列，如果周边国家没有做到这一点，人群能够混杂在一起，新的疫情爆发的可能性依然存在。

新的变种改变了群体 - 免疫方程式

即使疫苗推广计划面临分配和分配障碍，SARS-CoV-2 的新变种也在不断涌现，这些变种可能更具传播性和对疫苗的抗性。新墨西哥州洛斯阿拉莫斯国家实验室的数学和计算流行病学家 Sara Del Valle 说：“我们正与新变种赛跑”。她说，阻止病毒传播所需的时间越长，这些变种出现和传播的时间就越长。

在巴西发生的事情提供了一个警示故事。发表在《科学》杂志上的研究表明，5 月至 10 月间马瑙斯市 COVID-19 的发展速度放缓可能是由于群体免疫效应造成的（L.F.Buss 等人，《科学》371，288-292；2021）。该地区曾受到疾病的严重打击，巴西圣保罗大学的免疫学家 Ester Sabino 和她的同事计算出，到 2020 年 6 月，超过 60% 的人口已被感染。根据一些估计，这应该足以让人口达到群体免疫阈值，但在 1 月份，马瑙斯的病例出现了巨大的复发。这个高峰发生在一种被称为 P.1 的新变种出现之后，这表明以前的感染并没有赋予病毒广泛的保护。“1 月份，玛瑙斯 100% 的病例是由 P.1 引起的，” 萨比诺说。斯卡皮诺怀疑，60% 的数字可能是高估了。即便如此，他说：“面对高水平的免疫力，你仍然会有复发的情况。”

COVID 已经达到顶峰了吗？也许吧，但现在还不能确定。

专家说，随着人口中免疫力的增长，还有一个问题需要解决。较高的免疫率会产生选择性压力，这将有利于能够感染已免疫的人的变种。快速彻底地接种疫苗可以防止新的变种立足。但同样，疫苗推广的不均衡性也带来了挑战，“你已经有了相当多的免疫力，但你仍然有相当多的疾病，你被卡在中间。” 他补充说，疫苗几乎不可避免地会产生新的进化压力，产生变种，这是一个很好的理由来建立基础设施和流程来监测它们。

免疫力可能不会永远持续下去

群体免疫力的计算考虑了个体免疫力的两个来源 – 疫苗和自然感染。已感染 SARS-CoV-2 的人似乎发展一些免疫力的病毒，但多久，持续时间仍然是一个问题，Bansal 说。鉴于对其他冠状病毒的了解和 SARS-CoV-2 的初步证据，似乎感染相关的免疫力会随着时间的推移而减弱，因此需要将其计入计算中。“我们仍然缺乏关于免疫力减弱的结论性数据，但我们确实知道它不是零，也不是 100，“Bansal 说。

在计算一个群体与群体免疫力阈值的接近程度时，模型师将无法计算出每个被感染的人。而且他们还必须考虑到疫苗并非 100% 有效的事实。如果基于感染的免疫力只能持续几个月，这就为提供疫苗提供了一个紧迫的期限。同样重要的是要了解基于疫苗的免疫力能持续多久，以及随着时间的推移是否有必要进行增强剂。由于这两个原因，COVID-19 可能会变得像流感一样。

疫苗可能改变人类行为

阿兰说，在目前的疫苗接种率下，以色列正在接近理论上的群体免疫阈值。问题是，随着更多的人接种疫苗，他们将增加他们的互动，这改变了群体免疫力方程，这部分依赖于有多少人正在接触病毒。“疫苗并不是万无一失的，” 他说。想象一下，疫苗提供了 90% 的保护。“如果在疫苗之前你最多遇到一个人， 而现在有了疫苗，你会遇到十个人，你就回到了起点。”

COVID 疫苗能阻止传播吗？科学家竞相寻找答案

Meyers 说，建立 COVID-19 模型最具挑战性的方面是社会学成分。“到目前为止，我们对人类行为的了解真的被抛出窗外，因为我们生活在前所未有的时代，行为方式也是前所未有的。” Meyers 和其他人正试图在飞行中调整他们的模型，以解释戴面具和社交距离等行为的转变。

德尔瓦莱说，非药物干预将继续在保持案件下降方面发挥关键作用。整个点是打破传播路径，她说，和限制社会接触和继续保护行为，如掩饰可以帮助减少新变种的传播，而疫苗推出。

但要阻止人们恢复到流行前的行为是很难的。德克萨斯州和其他一些美国州政府已经取消了口罩的规定，尽管相当一部分人口仍然没有受到保护。Scarpino 说，现在看到人们放松这些保护行为令人沮丧，因为继续采取似乎有效的措施，如限制室内聚会，可能会大大有助于结束这种流行病。群体免疫阈值 “不是一个’我们安全’的阈值，而是一个’我们更安全’的阈值”，Scarpino 说。即使过了这个门槛，孤立的疫情仍会发生。

为了理解行为和免疫力的加成效应，考虑到这个流感季节异常温和。“流感的传染性可能不比 COVID-19 低，“Scarpino 说。“几乎可以肯定的是，今年流感没有出现的原因是，我们通常有大约 30％的人口免疫，因为他们已经在前几年被感染，你得到的疫苗接种可能覆盖了另外 30％。所以你大概坐在 60% 左右的免疫力。” 再加上戴口罩和社交疏远，“流感就不行了”，Scarpino 说。这个包膜背面的计算显示了行为如何能改变等式，以及为什么更多的人将需要免疫接种以获得群体免疫力，因为人们停止练习行为，如社交距离。

终止病毒的传播是恢复正常的一种方式。但另一种可能是防止严重的疾病和死亡，伦敦卫生与热带医学学院的疫苗流行病学家 Stefan Flasche 说。鉴于目前对 COVID-19 的了解，“仅通过疫苗达到群体免疫力将是相当不可能的”，他说。现在是时候有更现实的期望了。疫苗是 “绝对惊人的发展”，但它不太可能完全阻止传播，所以我们需要考虑如何与病毒共存，Flasche 说。这并不像听起来那么严峻。即使没有群体免疫力，接种脆弱人群的能力似乎正在减少住院和 COVID-19 的死亡。这种疾病可能不会很快消失，但其显著性很可能会减弱。

知乎用户 sdfjxi 发表

结论：没有影响，而且希望不要不明觉厉上来就强推疫苗了，违背自愿原则只会再次动摇民众信念

参考智利，接种率高并没有什么用，戴好口罩才是真的

知乎用户 鰌生存的收藏夹 发表

造谣不需要成本的吗？现在让某些人去预约，他能预约上再来知乎扯什么疫苗接种率低，我在广州的 预防接种服务 APP 上看到的所有医院基本都是预约满了，这种想打都难打的疫苗怎么就接种率低了？

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

![](data:image/svg+xml;utf8,)

我们可能永远叫不醒装睡的人，谁爱不打就不打，少个人和大家争预约号不爽吗？希望第二次预约少点人，这么多人打预约实在是难。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 道常混 发表

短期内的接种率可能会低于欧美国家，产能是很重要的限制，因为我们需要输出一部分到第三世界国家，来提升中国的影响力。

疫情为我们打开了难得的窗口期，而疫苗和防护物资在这个时候就是硬通货，有效把握这个机会，中国的国际地位会有质的飞跃，不会再被其他居心叵测的国家动不动就卡脖子。

国内由于管控得当，疫情基本在可控范围内，加上后期疫苗的产能陆续提升，相信国内的接种率也会很快超过英美，可以从去年口罩的供应中预测疫苗也会尽快跟上需求。

所以接种率暂时较低，主要原因是疫苗的生产还没有跟上需求，预计上半年结束后就会供需平衡，所以大可不必担心。

知乎用户 热爱生活的 Snack​ 发表

从新闻渠道中可以了解到，截至 3 月 31 日，全国各地累计报告接种新冠病毒疫苗 11982.1 万剂次。如果按照灭活疫苗每人接种两剂次进行计算，接种人数仅 5991 万，不足 6000 万，按照中国 14 亿总人口，占比只有 4.3%。而对比世界上疫苗接种率最高的国家，包括以色列，英国，美国，阿联酋等国家，我们国家的这个数字显然是非常非常低的。

为什么中国的疫苗接种率会比较低

首先自春节以后，国内疫情一直保持平稳，在国内生活非常安全，很多老百姓会觉得我反正也接触不到新冠病毒，那么接种不接种疫苗对我没有帮助。其次有些人会认为大家都接种疫苗了，那么我就安全了。还有一部分人存在对疫苗效力的质疑，特别前段时间出现的陕西一病例是在接种疫苗后仍然感染了新冠病毒，他们就会认为疫苗作用有效，我反正还是会感染，有什么用呢？以上都是由于人群个体因素引起的疫苗接种绝对数量不足。此外，中国 14 亿人口这一巨大的基数也是导致中国疫苗接种率仍然处于低位的原因。

较低的疫苗接种率有什么影响

疫苗接种率的情况，其实直接影响到了后续国门何时能够打开？并且能够开多大？也决定了我们什么时候能在世界各地旅行？

较低的疫苗接种率，在现在直接影响我们与国外的交流。要知道，现在世界各国之间的往来还不是正常的，我们去别的国家，或者别的国家的人到我们国家来，都需要经过严格的卫生防疫检验，包括核酸检测，抗体检测，常规隔离等，可以说非常复杂，虽说几乎可以杜绝一切可能的传播风险，但耗费的资源是巨大的。在国内疫苗接种率低可能也就是影响了我们的出行。但放眼世界，疫苗接种率低的后果就是疫情继续肆虐传播，新的变异不断出现，人们继续在疾病的痛苦，失去亲人的痛苦中挣扎。

一个全球化的世界必然是人员密集沟通的世界。通过疫苗来建立群体免疫可以说是世界回复正常的必经途径，此外，没有更好的方法。我们国家也不例外。在出现新发疫情时，仍然采取封锁，检测，关闭一切与外界来往的手段可能不再适用，这种措施耗费的人力物力财力是巨大的，而且对于以后社会经济的可持续恢复是不利的。因此提高疫苗的接种率，在中国乃至世界达到群体免疫，是我们的唯一出路。

知乎用户 方糖馒头​ 发表

国家卫健委：强制接种新冠疫苗必须坚决予以纠正_腾讯新闻

知乎用户 Travis L 发表

这有啥可比性么？这也用得着去攀比么？

为毛不看看他们的感染率和死亡率。

从控制疫情，建立全民免疫屏障的角度考虑，我们可以有计划，按步骤来接种疫苗，但是也不用着急忙慌大波轰。

按照现在这样的发展，美国和一些欧洲国家的疫情，根本不会在短期内被控制住，此时打开国门，根本也不可能。

起码需要五到十年吧，这还是极为乐观的预测。

知乎用户 老疙瘩汤 发表

主要还是心理放松了，大家有些麻痹大意。

但是不用担心，真到了需要注射的时候，

以我们中国的动员能力，和人们的自觉性，

接种 90%，一点问题都不会有。

逼急了，98% 的接种率也是有可能的

现在大家还是有侥幸心理的存在。

最后，大家可以关注公众号额，和知乎内容不重合，凡是关注我的，都发财了。

我是时代之，一个_独立投资人￥心理咨询师，关注金融投资及自我升级，更多干货，欢迎关注公众号 jingji-xinli，或者微信搜索公众号 “时代之”。_

知乎用户 时代之 发表

主要是产能还没跟上来

知乎用户 凸凸 发表

先给 2 个统计数据，一个是疫苗接种总次数，这个前 5 名是中国、美国、印度、英国、巴西。其实这个数据参考意义不是太大，中国，印度本来总人口就多，总数排到前面不是太令人惊讶的事情。不过美国能排到第 2，证明的确在推动注射疫苗上下了苦功。

另一个是每 100 人中注射了疫苗的次数。众所周知的以色列已经圆满完成群体防疫程度的普及了，英国排第 4、美国排第 5，都完成得不错。中国还不如巴西，排得挺后的。

这个影响重要有 2 个：

一个会影响中国开放国门，如果其他国家都打完了，中国还没完成必要的普及，那就无法跟上其他国家开放国门的速度，或者会被其他国家拒之门外，这个会影响到经济复苏。

另外一个，就是明年国内要举办亚洲运动会和冬奥会，日本现在东奥会就是因为疫苗的来不及打搞得焦头烂额的，预案一改再改，我们提前做好万全之策，疫苗普及就是最基本的。

知乎用户 Amy 发表

我觉得欧美指望疫苗不封锁，短期内压下来得希望不大。我们有足够的时间把免疫落差追平。

就算都打了疫苗，也有 10-20% 的人不会有抗体，这些人依然是易感人群，病毒还会继续扩散杀人。

而且恐怕能有 70% 愿意打就不错了，这样算下来还有 40% 人群依然可以被感染。

40% 已经是个很庞大的数字了。

知乎用户 湖海散人​ 发表

中国的疫苗接种数其实不算低。但是除以庞大的人口，接种率相对低一些。这一点，很多高赞都说过了。

但是，疫苗真正有效形成群体免疫，需要接种率高于一定的数值。比方说 80%。

我敢打赌，有很多发达国家，永远也达不到这个数值。我们很有可能，是所有大国，比方说 G20 里面，第一个达到疫苗接种群体免疫的。

信不信？

知乎用户 轻语碎雷 发表

**新冠疫苗接种率达到 70%-80% 时才能产生群体免疫。这句话是错误的，那是针对真正的新冠疫苗，而不是应急疫苗而言的。**准确的说应该是，接种疫苗获得免疫力的人群占总人口的 70-80% 才能够达成群体免疫。

正因为如此，世卫组织去年规定有效率最少 50% 以上，不到 50% 是不可以考虑的。这里 50% 不是合格线，而是作为疫苗得到世卫组织认证的前提条件。并且附加了最好达到 70% 以上的有效率的说法。

按我的理解，新冠病毒是毒性较低的病毒，所以真正的新冠病毒疫苗有效率应该是 99% 以上，美国辉瑞和莫德纳公司的也就是现在世界上最好的新冠疫苗也就是达到了应急疫苗的标准。另外两款疫苗英国阿斯利康和美国强生腺病毒疫苗实际上按严格意义上来说并没有达到新冠病毒应急疫苗的标准。

以上是至今为止得到世卫组织认证的四款新冠病毒应急疫苗。辉瑞和摩德纳公司的 mRNA 疫苗的有效率达到 95%，而阿斯利康和强生的腺病毒疫苗只有 70-80% 水平。

换句话说，阿斯利康和强生疫苗全体人群都接种疫苗获得免疫力的人群才能够达到总人口的 70-80%，这还是按严格的第三临床试验结果作为基础而不是应急标准的第三临床试验。也就是说靠阿斯利康和强生疫苗达成新冠病毒群体免疫只是理论上的可能，没有实际价值。

即使是美国辉瑞和摩德纳公司的 mRNA 疫苗，也就是真正达到新冠病毒应急疫苗标准的疫苗，看一看以色列和美国的情形应该已经有结果了。这种疫苗也是不可能达成群体免疫的。

美国的新冠肺炎疫情发展情况说明已经产生耐新冠病毒疫苗的病毒变异。换句话说，在全球大流行环境下新冠疫苗的研制是不可能赶上新冠病毒的变异速度。最少在可预见的将来我们不能期待真正的新冠疫苗。

所以，。。。。。。，具体的建议就不说了，说不定又要去小黑屋呆个一周或许佣金！

怎么又被标上，有可能包含争议观点？是不是获得免疫力的百分比达到 70-80% 才能够群体免疫这一段？

这个问题好解决！

假设达成群体免疫和疫苗的有效率无关，那么，假设有效率为 0 的疫苗，为了简便起见算是生理盐水吧。这个甚至不需要护士，普及注射知识就能够很快能够达成群体免疫了，还有必要研制新冠疫苗？

那么，说有争议的人说说看，有效率 100%、70%、50%、0% 的四款疫苗达成群体免疫需要接种百分之多少的人呢？不会是全部 70-80% 吧？

知乎用户 实话实说 发表

瞄了一眼问题日志，

知乎 - 有问题，就会有答案

还是那句老话，能不能让子弹飞一会儿？现在接种率低，就一直低？现在传统媒体的编辑都是这么玩儿的吗？

怎样才算符合你们这些媒体的标准？14 亿人必须接种总量上和接种效率上都是最快，最高，才行吗？

能不能请你们这些媒体工作者实事求是，深入人民群众中去实际调查一下，为什么接种率上不去呢？这不是你们媒体的好题材吗？要来知乎提问，然后免费键盘收割？

啊，原来你们也知道在问题描述里补充一下，“但由于人口基数大” 啊？你们指望怎么着？人口是美国 4 倍，接种速度也必须是美国 4 倍？

按照现在的接种速度，2021 年底之前大概率能达到群体免疫，但是我们的防疫措施依然应该沿用。联动新闻是世界卫生组织（WHO）有讨论不应当以疫苗接种作为国际旅行的要求。所以，到时候是否能够适度有限的开放边境依然是难题。

世卫组织：不应将疫苗接种证明作为国际旅行要求

知乎用户 ROBOT 不是萝卜 发表

国门直接打开，疫苗你爱打不打！

现在免费，到时候自己去找关系花大价钱去打！

现在中国环境安全，疫苗打不打无所谓。都观察等待让别人先打。死道友不死贫道！

直接说白了，国家也明白疫情是结束不了的！

世界总要恢复正常，其他国家早已经习惯了！

所以疫苗你们爱打不打！

知乎用户 大大反光镜 发表

据海尔君来看，其实没~ 啥~ 影~ 响~

为什么这么说呢？

大家都知道，英美国家的疫情比我们严重多了，迫于压力必须全民接种，所以接种率就噌噌噌上去了。

而我们接种率低，主要是因为人口基数太大。现在疫苗的产能没办法让全民及时接种。但对这点大家不必担心，因为病毒是在不停变异的，疫苗也需要更新换代。所以当前形势下低接种率也是可以接受的，我们跟着国家政策走就可以了。国家现在对于疫苗接种都是以劝导为主，没有强制，一切肯定是在可控范围之内的，等到了必须全民接种的时候，那肯定谁都 “逃不过”~

![](data:image/svg+xml;utf8,)

再说来，**疫情的防控不只能依靠接种疫苗，社会防控也非常重要。**英美现在的接种率虽然高，但是并没有到达群体免疫的数值，再加上社会防控意识薄弱，未来的情况不好说……

与此相比的是中国人民在面对疫情时候的表现，我们积极响应国家号召，日常出门戴口罩，去公共场所都测体温，勤洗手，不聚集，让抗疫融进了生活的点点滴滴，在不到一年的时间里就遏制住了疫情蔓延的势头，令世界为之瞩目。同时，由中国自主研发的疫苗也分发到世界各地，给人们带来了希望~

早日实现群体免疫是大家的愿望，撇开上文提到的人口基数大，产能跟不上，接种不及时以外，从现实情况来看，疫苗的接种面临很多其他问题，比如接种点太远不方便，接种时间太长太麻烦…… 零零散散的小事情让接种疫苗显得不那么 “亲民”，在这种情势下，海尔生物带着海乐苗移动预防接种车华丽丽的登场了！

这辆疫苗接种车是在中国疾控中心 + 海尔生物 + 多个生态方的共同努力下诞生的。

麻雀虽小五脏俱全，预检登记区、疫苗接种区、留观区、应急处置区全都配备齐全，让上门接种成为了现实！

除此之外，海尔生物还迭代出了海乐苗智慧接种方舱。它可固定、可移动，组合式装配、建设周期短，能够快速投入应用，适用于各种场景。

同时，根据小型社区、中型社区、大型社区、临时接种点等不同需求，海尔生物还打造了多元化的社区智慧安全接种方案。

总之就是非常厉害就对了！

我们海尔生物，始终以用户需求为中心，并联生态资源方共创，带着全场景智慧接种方案，走遍城市和乡村，保障疫苗接种安全最后一公里，助力构建全民免疫屏障~

让接种疫苗像取快递一样简单！冲啊！

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 海尔​ 发表

美国啥情况，

美国感染量还在增，确诊量还在增，死亡量还在增。

没有区域封锁没有大规模排查，大街上三天一小闹五天一大闹。

迫在眉睫了好吧，疫情依旧处在失控状态好吧。

不打真的会被感染被确诊然后出人命的。

~~

中国啥情况，

全都是零星的输入病例和输入关联病例，

没有本土病例，出行完全正常，核酸也不用查了。

一有输入关联的小规模疫情马上控制封锁消杀排查溯源全套，然后地方一二把手轻则受处分重则撤职。

这说明中国控制住了，安全了，有保障了。

打疫苗当然就不是那么紧迫，我包括我所有的同事都是有空就去打，没空缓两天等有空了再去。

哪有那么多不愿意，又不是不去打，只是心里有安全感，觉的不重要罢了。

今儿太忙了点外卖，不做饭了，周末再说。

就这么大个事儿。

已经不是人命关天的时候了。

知乎用户 404 诺尔特福德 发表

首先，我要说，我支持全面接种，并且已经接种。

回到题目，我要说：疫苗接种只是一方面的工作。

是不是疫苗接种好了，就可以放开城市不管了？不能。

先不说疫苗保护率，有效性，持续保护时间方面的问题，就说有些无法接种疫苗的人群，能放任不管吗？所以疫情管控必然还是要长期坚持，疫苗只是其中一个最重要的保护措施罢了。

盲目相信疫苗，在外面浪，那是对自己和家人的不负责任。

既然管理一如既往，那么国内的疫情在可预见的未来仍然是很安全的，不会有什么影响。

至于国外号称的疫苗接种情况，看看就好，谁也不知道真实情况到底怎么样。那些国家自己可能都不确定。美国，印度这样的国家，有人真觉得能普及疫苗达到 80？看看历史吧，历史比猜想靠谱的多。

病毒变异是必然的，疫苗会不会失效谁也不知道。按目前的态势，指望疫苗扑灭疫情几乎不可能，唯一的指望只能是病毒往好的方向变异。

知乎用户 jesoen jesoen 发表

我完全不担心。

国家一定会安排好的。

我问过相当多人，基本上的原因就是这一年多以来中国新冠管控的太好，群众中有相当多数量人认为没必要冒险打疫苗。

但随着时间的推移，中国人民的动员能力自然也会的防疫初期一样，只要动员起来了就一定能完成。

知乎用户 韩韩 发表

如果说抗疫是上半场，中国胜出 (虽然其他很多选手不承认). 那下半场就是疫苗和开放的比赛，包括疫苗接种率，和其他国家相互开放，取消隔离等等。国外现在愿意打疫苗的占多数。国内有些人即使是去打，好像也是被单位强迫的。国人笑他们不防疫，却也未必比国外更讲科学，更有觉悟。只是中国政府控制有力，管制严格。

知乎用户 bcoz 发表

会拖累我国开放国门的进程 对国际人员交流造成不利冲击

一个疫苗覆盖率高的国家，无论是在国内还是国外，都将享有高度的人口流动自由。

而眼看部分发达国家领先的疫苗覆盖率，我国明显是开始担心了。

新华网：“过敏体质”、备孕者能否接种新冠疫苗？专家回应来了

图源：Our World In Data

以色列新冠疫苗接种率破 50% 全球最快开放自由跨国行

去年 12 月，以色列率先普种新冠肺炎疫苗，如今过半人口都打完第二剂疫苗。

随疫苗接种率突破 50％，疫苗效力研究的可信度也大幅提升，群体免疫有望；疫苗护照需求渐增，跨国旅游也还在等标准统一。

我国放清明连假这几天，以色列也正度过逾越节（犹太教节日）假期，超过 200 万人涌入国家公园风景区过节；3 月底更有数千人戴着口罩、聚集哭牆前参与祈祷仪式，接受祭司的祝福。

很难想像，今年 1 月，以色列的新冠疫情还处于水深火热之中：每天有多达 1 万例确诊，是当地最严峻的感染潮。

但随政府迅速替民众注射疫苗，大约短短 3 个月，确诊数就持续下滑、最新单日确诊降到 130 例。

根据官方数据，疫苗开打以来，以色列的感染率、住院率、重症率和死亡率都显著降低；与此同时，以色列境内也迈向全面解封，越来越多人前往公共场所活动，回归正常生活。

疫苗保护力见效　群体免疫有望

去年 12 月底，以色列就开始为人民普及接种注射美国辉瑞和德国药厂 BioNTech 的 BNT 疫苗。

截至目前，当地接种进度遥遥领先全球，逾半数人口都打第二剂、每百人施打剂数达 116.79 剂，被奉为接种率 “模范生”。

随疫苗接种率突破 50％，疫苗效力相关研究的可信度也大幅提升。根据以色列最大的健保机构 CHS 的数据，BNT 疫苗能预防超过 90％的感染、重症及死亡情形，还能保护 87％的感染者不必住院；针对无症状的感染者，疫苗保护力则高达 94％，打完疫苗后，人际间的传染风险大大降低。

近日一项最新数据再让以色列举国振奋。研究指出，**成人群体接种率每上升 20 个百分点，孩童染疫的风险就会再减少一半。**换句话说，越多民众接种疫苗，对其他还没打疫苗的人确实产生保护效果，显示群体免疫有望。

全球打最快　疫苗护照扮演关键角色

欧美许多人抗拒打疫苗，导致注射进度缓慢，以色列的接种效率为何如此高？有些人认为，在以色列被称作 “绿色通行证（Green Pass）” 的疫苗护照功不可殁。

根据以色列卫生部，注射完 2 剂疫苗、或感染后痊愈的人都被判定为无感染风险，可申请取得疫苗护照，效期长达半年。目前，仅持疫苗护照的民众能自由出入健身房、酒吧、游泳池、电影院、音乐场馆等管制场所。

以色列官方在 2 月份就推出应用程序，方便民众线上申请疫苗护照。只要输入身份资料，就能连动就医诊断和接种纪录，取得疫苗护照。为了早点走出家门、享受社交生活，不少人都心甘情愿打疫苗。

以色列的专家认为疫苗护照是说服民众接种的诱因之一，此外，社会对打疫苗的鼓励氛围也是关键，因为看到身边的人都去打后，自然会想跟着打。

多国迈向解封　疫苗护照成基本配备？

随着美国每百人施打率来到 49.35 剂，美国疾病管制中心（CDC）日前也更新疫情指南，允许已打完 2 剂疫苗的民众，接种结束后 2 周于国内自由旅行。

跨国旅游方面，CDC 称，除非前往的国家另有规定，否则出国时可省去检疫流程、待返国时检测即可，回家后也不必隔离。

不少国家逐步开放境内自由移动，如何有效率提出免疫证明？

多国都预计使用疫苗护照，登载民众的接种、就医或检疫纪录。

除了以色列、丹麦和冰岛已经采用外，欧盟日前公布护照样版，英国也着手规划；日本先前则表示，如果疫苗护照成为国际旅行标配，他们将随时跟进。

抗体多不代表保护力强　疫苗效力认定待统一

目前已有政府、科技巨擘、开源工程师社群投入开发数字疫苗护照，如丹麦、冰岛推出数字认证机制；微软、Salesforce 和甲骨文公司携手开发疫苗接种凭证计划（VCI）；国际航空运输协会（IATA）早前也推出快速通关 App，新加坡宣布 5 月起采用。

在未来，疫苗护照似乎成为国际旅行的基本配备。

我国目前虽然没有采用国外的疫苗护照方案，但也开放了国际旅行健康证明的申请，便于国人出国行。

阻碍国际全面认可疫苗护照的一大原因，是在疫苗效力方面，各方迟迟未有共识。

因为抗体数量不见得等同保护力，感染风险的认定基准很难拿捏。

BNT 疫苗的研究甚至发现，痊愈病人打完第 1 剂后，抗体数明显暴增，使疫苗效果益趋复杂化，目前全球还在等更统一的基准出炉。

此外，疫苗护照不同平台的认证流程都不一样，各国政府的疫情管控措施也有天壤之别。

到底何时能达成国际共识、何时能完成国内疫苗的全面覆盖，将成为各国政府的关键考验。

预约体检找宜检，约到便宜、实惠的套餐

宜检官网：http://m.123tj.cn

知乎用户 宜检健康​ 发表

Over 167 million doses of COVID-19 vaccines were administered in the United States from December 14, 2020, through April 5, 2021. During this time, VAERS received 2,794 reports of death (0.00167%) among people who received a COVID-19 vaccine.

10 万分之二，说多不多，第二针不良反应概率大概是第一针的三倍，所以打两针大概 10 万分之 5~8 的几率死掉。疫苗死个大概 1~2 万人，美国人就全接种疫苗了。（不过不等于免疫，到时候病毒自然会变异，与时俱进。不过能减少个一半也是好的，毕竟疫情已经死了 57 万人了）

对中国的影响就是可以安全地等到这个数字从 10 万分之 5~8 降到 10 万分之 1 左右，可以拯救大概 10 万条生命。

知乎用户 还是不注名好 发表

接种慢意味着保持封闭，半封闭状态更长久一些。 少一些人到国外旅游，留学。

国外是在病毒流行状态下接种，可以根据病例变化判断接种效果，确认达到群体免疫。中国没有病毒流行，即使接种率达到 70%-80% 也不能说产生群体免疫。病毒在不断变异，突然开放，一旦出现问题，后果难以预料。 所以开放也需要一个过程。

知乎用户 huxiaow 发表

会带来很多问题，比如别的国家国门打开了，我们还开不了，错过经济恢复黄金时期，，别人就不带你玩了，也会造成别人把新冠当作流感处理了，我们却还在为重症头疼，再比如别人已经不需要花费很大精力去管理疫情传染了，我们还在想尽办法阻止传播

知乎用户 骉行天下​ 发表

巴西，感染人数实际上达到了群体免疫，等于疫苗接种率很高的状态，然后，巴西最近感染数暴涨，疫情又失控了。

这说明什么？疫苗，只有在物理隔离做好的前提下才有用。否则，疫苗会被新冠病毒的变异品种慢慢攻破。

那么，一个残酷的逻辑来了。假设，中国疫苗接种 100%，还会爆发疫情吗？看看巴西，中国 100% 接种，再开放边境，实际上和巴西现在的情形是一样的。仍然会再次爆发疫情，结局，仍然依靠物理隔离来处理疫情，那么，这算什么？和现在有什么区别？

所以，大家看看刚才的逻辑，窃以为，中国的最优解，是利用疫苗的产能用在一带一路友好国家里边，而中国境内，高危人群要强制免费接种，其余就自愿，想打就打，不想打也不强制，把节省下来的产能用于外交和赚外汇。因为，中国低风险这群人，打不打，最后效果都是一样的。至少两三年内是这个逻辑。

欧美疫情和巴西疫情的本质是一样的。疫苗控制了老一代新冠疫情病毒，但是，没有绞杀病毒源，等于给病毒翻身的机会，一旦新变异适应了疫苗，新的疫情再次爆发。循环往复。

控制新冠疫情，需要全球合作，要满足这个前提，否则，各找各妈吧，中国切实做好军事斗争的准备倒是十分必要了。某些大国输不起就掀桌子，是十分正常的逻辑。

知乎用户 豆沙包​ 发表

有条件的还是打辉瑞比较好。

知乎用户 SeeyoKing​ 发表

不会怎么样

到时候赢就可以了

只要咱们想赢、就能赢

这不是天方夜谭，这是在几乎所有领域都验证过的，证明过的真理

起码在观察者网，wcy 和 xfh 口中，赢了

知乎用户 来生再见 发表

首先要明白接种了疫苗不代表一定不会感染，也就是说你打了疫苗也有可能感染上新冠病毒。

在这个可能性的存在下，一旦外国疫苗接种率提高，外国人入境隔离措施也很可能会因为接种率提高而放轻，从经济上来说也是很正常的举措，但你能保证打了疫苗进来中国的外国人就没有染上新冠病毒吗？你保证不了，疫苗不能绝对保证你不染上病毒，但可以很大程度上让你即使染上了也不会发展成重症，新冠重症有多可怕不需要我再重复描述了吧。

本来中国大陆为了最大程度保障民众接种疫苗的安全，上了年纪的、有长期慢性病史的都不建议接种，全中国有多少高血压糖尿病的人你有想过吗？如果你家里也有，万一你不幸染上了，那你的家人呢？

知乎用户 CC 闯地球 发表

考虑到没有接种疫苗的人享受了接种疫苗的人带来的安全环境，后接种疫苗的人规避了先接种疫苗的人承担的更大风险，根据工业国海专精算精神，建议如下：

1、对所有所有适龄人群按身份证收税，随后按照：疫苗实验期接种、早期接种、中期接种、后期接种、有医学证明不适合接种的人群、无法在国内接种的人群进行不同程度的退税和额外奖励。

2、如果大家觉得收税不爽，也可以直接参考第一条的标准对接种者发送福利，钱从医保里出。

@睡前消息

建议督工回答这一问题

知乎用户 尔语子输 发表

中国疫苗接种率不会低于英美的。

中国的高校，公司都在组织接种疫苗，只要国家愿意，动员到每个社区每个街道办是完全可以的。

ZZ 的疫苗是比尔盖茨监控每一个人的言论就是西方提出来的。

知乎用户 Quinlan 发表

感觉还是国家层面还没有真正强制要求老百姓接种

下了个医鹿 app 以为可以预约的，发现根本约不来，只在我们楼下铁门上面贴了张通知，需要的人可以去社区预约，但是作为社畜的我，哪有时间白天去约

电话也没有，短信也没有，说是说浙江 4 月底前要有 1/4 人接种，怎么可能！虽然我很想去接种，但也请相关部门把工作配合上去啊，预约简单点，疫苗供应及时点，不香吗

知乎用户 130blair 发表

接种率低也不是什么坏事。

因为中国人对病毒的威胁感受不强，全国基本消除了病毒，只有时不时的零星病例，而且基本都是外来输入。

第一，大家感受不到病毒的威胁，所以打疫苗的积极性不迫切，我身边认识的人基本没有去打疫苗。

第二，大家都在观望，很多人认为疫苗现在基本是初始阶段，还存在未知风险，国外有很多疫苗的不良反应报道，所以自己不想打，让别人先打看看，证明安全性，自己后面再打。

第三，大多数人都有 “是药三分毒” 的观念，都认为没病打什么针。

第四，大家对病毒恐惧减少，认为就算感染了病毒，也没有什么大不了，治病也有国家报销，所以不打疫苗也没有什么大不了，感染了到时候上医院治病就可以了。

外国人接种率高恰恰说明外国的疫情形式不容乐观。每天都有无数人感染，每天都有无数人死亡，他们能感受到实实在在的生命威胁，那个敢说自己百分百不怕死，所以他们愿意去打疫苗。

所以中国疫苗接种率低是因为感染率低

外国接种率高是因为别人感染率高。

知乎用户 王青阳​ 发表

接种率和免疫率是两个不同问题，全部接种 0 有效率的疫苗结果还是 0。所以别扯那么多，让你打就打，你关心这么多干嘛。中国疫苗水平是地球领先的，你不该操心的就别说。

知乎用户 optimalbug 发表

我打完很久了，什么时候放我出省，好歹去个江浙沪呢，不能打完就算数了吧，。

知乎用户 艾伦 发表

反正不管你们打不打，很多在国外的中国人已经快熬不住了，必定是要回家的，商业交流肯定也是要开的，在中国的留学生也得回去上课了。

年轻人得了也就得了，大不了就是个转阴后免疫力减弱，生育能力受影响，什么心肺功能受损之类的，但是你家中的父母、爷奶年纪可不小了，最坏的结果可不止后遗症。

我等在非洲想 1000$ 来一针都求而不得，国内的一些人可真浪费。

当初就不该想什么不给国家添麻烦，结果落了个新冠后遗症，回国的难度还一天比一天大，机票一天比一天贵。

再有两三个月我就必须得回国了，毕竟我可承受不起二次感染的风险，我想很多人也跟我一样，真熬不住了，到时候再有人说什么千里投毒我就骂他个三天三夜。

毕竟疫苗有了，再有人不慎携带病毒回去就别那么大负罪感了，不慎传染给了他人也别自责，毕竟他们本该有抗体的，万一不幸他们再传染给了自己的长辈，别自责，那是他们自己玩谋杀，说不定就是等这个机会呢

知乎用户 老六 发表

引用人民网的报道，据国家卫生健康委官网消息，截至 2021 年 5 月 22 日，31 个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗 49727.2 万剂次。22 日单日接种新冠病毒疫苗 1392.9 万剂次。

目前，疫苗的接种速度在稳步提高，若以接种单剂和接种两剂疫苗人数各占给 50% 计算，则当前我国接种疫苗人数已超过 3.3 亿人次，约占我国人口的 25%，重要的口岸城市和如北京上海一样的大城市，接种数量已超过 70%，已经具备了一定的抗击疫情的能力。

目前，我国疫苗接种速度，主要制约因素已逐渐从生产数量转向接种意愿和接种接种能力上，各大城市应该积极稳妥的推进疫苗的快速分发接种，做好人员疫苗接种的宣传工作。

知乎用户 沧海​ 发表

作为一个碰巧（不幸？）分别亲身经历国内和国外疫情高峰并在半年前就接种完国药疫苗的人来说，这个话题我有些想说的话

首先欧美大部分国家都采取的都是相对消极的群体免疫 + 接种疫苗的策略。这种策略优势在于会能尽可能减少新冠对国际通商的影响，疫情期间欧美之间仍有可观航班飞行，但缺点是无法定位感染源，感染率居高不下，无法在可预估时间内完全阻断新冠。

而中国采取的是积极的完全隔离阻断疫苗的策略并取得极大成功，做到了内部的稳固。这种策略的优势在于可以高效的阻断疫苗，扼杀疫苗，但缺点是必须阻断外部感染源的侵入，一旦多点成功侵入，内部好不容易建立的稳固的体系将变得脆弱，因此在确认外部完全安全之前，边境无法开放。中国目前是新冠入境检测最严格隔离时间最长的国家。

那么这就引出了两个问题中国需不需要开放入境与什么时候开放入境。

一. 需不需要开放，答案是肯定的。中国开放边境的需求是重要而迫切的。在全球一体化的大环境下，任何国家都不能脱离市场独立存在，特别是中国的大国策略，一带一路精神的指引下。引进来、走出去才能更好能快的发展。否则一味闭关只能拖垮国家。

二. 什么时候开放。就像上面说的，如果不加强内部体系的保障，任何外来感染源都可能造成现有内部体系的崩塌。外来感染源何时会消失？很遗憾，由于欧美相对消极的防疫措施和部分欠发达地区落后的医疗条件，这个时间很难预估，甚至在相当长的一段时间内会一直存在。当世界其他国家都脱了裤子过河以后，中国不可能一直在岸边等着他们建好竹筏来接。

由此可见，中国在一两年内逐步开放边境是可以预见的必然事件。

　　要达到开放边境的条件中国只能加强内部的防疫能力，其中最有效的措施就是打疫苗。疫苗的作用并不是完全让你免疫病毒，丢掉口罩。只是在开放边境，大量国外人员涌入国内时，给你多一层防护。等你经历过周围你的密切接触者不时确诊新冠你就知道疫苗 “有限” 的防护率给你多大的帮助了。最近钟老，张文宏纷纷出来支持疫苗不就表明 ZF 的态度了吗。

至于后遗症，至少我亲身经历的国药的几百人里没出过什么大问题，辉瑞一百多人里也没网传的那么严重，敢批准上市我就敢打，这点我还是相信国家不会再这种事情上开玩笑。就算有反应我相信也是极少数极少数，飞机偶尔也有事故，但我们该坐还是要坐不是，不能因噎废食。

虽然疫苗是自愿接种不是强迫，但国家还是需要尽可能多的人能接种疫苗。让国家能尽早与他国互通，让真正开放时国民能更安全，利国利民。

最后要说明这仅为鄙人粗鄙的观点，不对的请指正，故意来杠的就走好不送了。

知乎用户 千里繁星​ 发表

说实话，人口数量在那儿放着，接种率高不起来，别那么急吼吼的啥都要赶英超美。我家在社区工作的亲戚每天给人打疫苗都快累死了。深刻怀疑有一部分人网上散播不打疫苗的言论，但事实上跑的比谁都快

知乎用户 蔓小草 发表

目前的接种率确实还挺低的，原因并不是疫苗供应不足，很大程度上而言，是因为自愿去接种的人比较少。

就拿我所在的单位来说，2 月底就在号召接种疫苗了，但是大家的反应并不强烈，有相当一部分人认为最先去接种无异于去当小白鼠。说白了，大部分人都在等，等一部分人当完小白鼠，确认疫苗真的没问题了再去接种。我在的办公室有三十多个人，我知道的只有我和另外一个同事接种了疫苗。这个比例，可以说非常低了。

所以说来说去，最大的问题不是疫苗供应不足，也不是接种不够方便，而是大多数人对疫苗的安全性信心不足。

今天刷微博的时候，看到有的地方为了鼓励大家打疫苗，甚至还搞起了打疫苗送鸡蛋的活动。疫苗免费打，还送鸡蛋。可见国家在防疫上投入之大，更可见对打疫苗这件事的重视。

但仅仅这样的活动并不管用。因为现在主要采取自发性接种，这样很多人都因为种种原因不去接种。我认为要真正提高接种率，只能组织打疫苗，比如学校等单位，集体组织接种。而公司，可以组织社区医生到办公区为大家集体接种。各社区的，也可以到社区设立接种点，说白了就是送疫苗上门，有组织接种，这样，或许投入也很大，但是应该比送鸡蛋更能提高接种率。

我个人还是很推荐大家自觉接种疫苗的，因为不接种永远实现不了群体免疫，在经济发展和经济活动上，也比较容易遭遇掣肘。而且对于个人而言，接种了也会更有安全感，在日常生活中也更方便。比如我们公司，从云南有疫情后，就开始区别对待已经接种疫苗的人群和没接种疫苗的人群，采取两种检测流程，没接种的稍稍会麻烦一点。

至于疫苗的安全性，我两针都已打完有两周了，没有任何的副作用。从我个人的感觉上而言，安全性应该算是不错的。

知乎用户 晏耀飞 发表

你不用来吓唬我了，你要是规定强制，不去打就抓起来，我立刻就去打了。

你要说自愿，那坚决不去，倒不是说打不打到底好不好，我现在已经不看那个了，我就是不服你们这套自愿。

年初的时候，也是说提倡不回家，然后设置各种障碍，从 7 天到 3 天，各种查各种事，无非就是逼迫我不回家。我就不服了，你要是直接说强制，我认了，我也理解，痛痛快快的不回家了。结果你们一边提倡一边又设卡，我非得回家不可。

现在也是这个问题，你说一边说自愿，一边又吓唬我，我不怕，就是不打。那句话是啥我就是不说。

我家孩子想要一个弟弟妹妹，我得找孩子他妈去，你说我想干啥？

知乎用户 王大人 发表

中国国内疫苗接种率紧迫性和国外完全不是一回事，晚一个月接种和早一个月接种有什么区别吗？

在英美，早接种完一天可能就会少死几百个人，火葬场就可以少加几天班，可能就会少几十个鳏寡孤独。经济就可以早一天复苏。

在中国大陆地区，六月份接种完毕，七月份接种完毕还是十月份接种完毕，会多死一个人吗？

所以我的答案是，不会对大陆地区造成任何影响

知乎用户 陈风去 发表

接种疫苗可以多一层保护，但在中国绝大部分地方并没什么必要，收益如此之低，以至于很多人仅仅因为懒得跑一趟这么简单的原因而不去打，这很正常，国家现在是 “自愿” 接种，并没有任何鼓励和宣传措施，现在疫苗产量也并没有富裕到每个人想打就能打的程度，没必要站在道德高点。

如果国家真希望大部分人都打疫苗，在疫苗充足的情况下，凭中国政府的执行力，你觉得还会这么不温不火的？

其实就个人观点，靠疫苗来防疫是完全不靠谱的，疫苗只能景上添花，不能当成主要手段。流感疫苗每年都要重新打，一个原因就是病毒变异的速度是非常快的，今年有用的疫苗，明年就没用了。而新冠由于感染的人越来越多，变异的速度也会越来越快。

变异本身是随机的，没有方向的，而环境会给予选择，适应环境的会留下来，这就是进化，而当有疫苗的人越来越多，免疫人群也就成为了环境的一部分，而做不到灭绝新冠的情况下，病毒必定会适应这种新的环境，换句话说免疫逃脱是迟早的事情。

更何况现在已经出现了抗体在痊愈病人体内消停的情况，这说明疫苗产生的抗体也有时效性。

所以我觉得即使 70% 的人已经接种过疫苗，也不能高枕无忧，完全放弃现在的防疫措施。

想象一下，大家都打了疫苗，以为没事了，在缺少警惕性的情况下，国门彻底打开了，然后某天北京机场来了个带免疫逃脱的轻症病人，会发生什么？想想就恐怖

我们当然希望全世界都打了疫苗彻底灭绝新冠，让我们回到正常的生活上来，可惜啊，

新冠专治不服，不信不行啊！

知乎用户 Jadedrip 发表

在国外群体免疫可能永远无法实现，你就当我是傻子就行了，印度事实上德里等大城市已经形成群体免疫了，因为检测中 60% 人都有抗体，说明是已经感染过新冠病毒了，只是无症状或者轻度，这得益于印度年轻化和恒河水加成。但是现在印度一天 40 万，你知道为啥不？没错就是病毒已经进化到三重突变了，耐热，抗药，致命性都有提升。

你觉得这种提升无所谓那也没关系，反正国外专家说疫苗用处已经不大了，好几种突变已经会导致部分疫苗失效，如果来一波 ade 那真是打了疫苗反而会更严重，但是国内只要不敞开国门（在新病毒入侵下敞开国门可能会推迟）很安全不用担心反复感染，但是你不急的话可以等等新疫苗！

知乎用户 王华 发表

截至目前，疫苗接种方面，全世界共接种 6.6464 亿剂次新冠疫苗。

我国接种了 1.3 亿剂次的新冠疫苗，但由于人口基数大，中国疫苗接种率仅在 4% 左右，远低于英美国家。

中国造成疫苗接种进度相对主要原因，还是在于需求端，大家的接种疫苗的需求都很佛系。

大家都觉得无所谓，觉得自己打不打都行。

大家都没打，那我就不做第一批接种的，观望一下等等再打；

感觉现在环境足够安全，没有必要一定要通过打疫苗保护自己。

是因为我们在第一二阶段做的足够优秀，形成了大家疫苗接种上的 “惰性”，

而现在，这种 “惰性” 很有可能导致未来的隐忧。

免疫落差大主要会造成国外率先通过接种疫苗实现群体免疫，撤销了疫情防控的投入，同时快速恢复到生产和贸易中去。

影响 2021 年疫情的三个重要观察因素是：

1、病毒的变异因素;
2、疫苗的因素;
3、防护的重视因素。

目前接种疫苗是唯一抗拒病毒的方法。

新冠肺炎疫苗有效期的不确定或将导致人们需要定期接种疫苗。

但令人担忧的问题是：有多少人愿意接种疫苗?

世卫组织早在 2019 年就警告称，“疫苗接种迟疑” 是对人类健康的十大威胁之一。

所以我国现在开始推进全体国民免费接种，但世界还有多半国家没有疫苗，一些落后国家，因为医疗设施不够，检测设备不足，到底有多少感染者并不清楚。

世界卫生组织 (WHO) 总干事谭德塞说:“自新冠疫情开始以来，我们就知道疫苗对于控制疫情至关重要。

但必须强调的是，疫苗将补充我们现有的其他手段，而不是取代它们。”

所以人们可能仍然会持续生活在病毒与疫苗的‘冰与火’共存的世界中，这将是一场持续战。

而作为一位中国公民，唯一能做的就是早日响应，尽快接种疫苗！

鉴于不少小伙伴对从 200 元到免费的疫苗，抱着怀疑的心态，新冠疫苗有作用吗？

下面就跟奶爸一起来看看，接种新冠疫苗要注意什么事项？

  • 有必要接种新冠疫苗吗？
  • 接种新冠疫苗会有什么副作用吗？
  • 接种新冠疫苗要注意什么事项
  • 奶爸小结

▍一、有必要接种新冠疫苗吗？

从感染风险分析，虽然我国疫情形势总体平稳，但仍然存在疫情输入和局部流行风险，对绝大多数人来讲，如果没有针对新冠病毒的免疫力，就都有患病的可能，部分人群患病后可能比较严重。

所以，预防新冠肺炎最好的办法就是接种疫苗。

通过接种疫苗能够对个体进行有效保护，对人群也能形成有效保护，接种疫苗能够降低感染率、重症率和病亡率。

而且钟南山院士近日在接受采访时表示：

虽然中国疫苗接种绝对数是世界第二，但是按百分比数的话，中国目前就 4 个百分点。
只有接种疫苗，才能够得到比较好的保护。
中国控制得好就是为了争取时间接种疫苗。
别等外国免疫，中国反而危险了

我国目前累计新冠疫苗接种剂次已破亿，均无严重不良反应。

再来看看北京最新一组数据，已经超过 1000 万人。

复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏共同发声：接种疫苗十分必要、不能再犹豫！

▍二、接种新冠疫苗会有什么副作用吗？

现在世界上的各种疫苗有很多，根据数据显示，一般一款疫苗从研发到上市时间周期在 8-20 年左右。

**而新冠疫苗从研发到上市不足一年，**消费者对它的安全性产生质疑也是可以理解的。

而且在中国研制出疫苗的同时，世界上也有其他国家的疫苗进入了试验阶段，其中有不少国家都紧急停止试验。

如 2020 年 8 月 11 日俄罗斯的新冠疫苗通过国家注册，10 月将大规模接种。

但这款疫苗只完成了二期试验，仅在 80 名患者身上测试过。

又如 2020 年 10 月 12 日美国强生公司暂停疫苗研究，原因是一位参与者出现了无法解释的症状。

这些例子都向我们表明，新冠疫苗的研制推行并不是一帆风顺的，它有可能产生副作用。

其实不单单是新冠疫苗，就算是一些比较成熟的疫苗，不同人接种都可能产生一些副作用，比如局部疼痛、红肿等，不过不会威胁生命安全。

也就是说这些不良反应属于正常现象，是疫苗推行过程中不可避免的，我们要正视这个问题，不断寻求新的方法解决，而不是固步自封，因噎废食。

目前我国的新冠疫苗已经正式上市，有部分人士已经接种，截止到现在，并没有出现严重不良反应案例。

初步来看，新冠疫苗的安全性还是比较高的，大家不必过于担心。

▍三、接种新冠疫苗要注意什么事项

1. 哪些人不能接种新冠疫苗

**1）**对疫苗或疫苗成分过敏，有过疫苗接种严重过敏反应的；

**2）**有未控制的严重慢性疾病、未控制的癫痫、脑病和其他进行性神经系统疾病者不适宜接种；

**3）**有严重慢性疾病的，过敏体质，精神疾病史或家族史，有血小板减少症或者出血性疾病的，免疫功能受损 (例如恶性肿瘤、肾病综合征、艾滋病患者) 的人群慎用；

**4）**怀孕的、哺乳期女性、各种疾病急性发作时要暂缓接种。

2. 接种新冠疫苗要注意什么

1）接种前

(1) 关注权威媒体发布的新冠疫苗的禁忌症知识；

了解自己的身体状况；

(2) 好好休息，让身体保持在一个较好的生理状态，最好不要空腹接种；

(3) 认真阅读知情同意书，主动告知医务人员健康情况，医生会帮助判断是否可以接种。

2）接种后

(1) 接种当日接种部位保持干燥并注意个人卫生；

(2) 避免用手搔抓接种部位；

(3) 避免剧烈活动，适当安排休息。

(4) 接种后一周内避免接触个人既往已知过敏物及常见致敏原；

(5) 尽量不饮酒、不进食辛辣刺激或海鲜类食物，建议清淡饮食、多喝水。

▍四、奶爸小结

对接种新冠疫苗还在观望的小伙伴，认为在我国疫情已得到有效控制，误认为疫情离自己很远，所以，接种疫苗的紧迫性不是太强。

但新冠疫情仍在全球流行，没有谁能够独善其身。

张文宏医生建议，疫苗最好在今年打、尽快打，因为随着时间推移，接种可能出现拥挤现象。

写在最后

我是奶爸保，专业保险测评、用心科普的机构！

如果这篇内容对你有用，欢迎 “点赞”“喜欢”“收藏” 三连，让我开心一下呗~

欢迎关注 “奶爸保知乎号”，给我留言或私信，我都会用心为你解答。

延伸阅读：

知乎用户 奶爸保​​ 发表

达不到群体免疫，造成全面放开进度落后影响全国经济发展，或者在冒险全面放开之后，部分地区突发感染事件，增加医疗系统压力和恐慌。

知乎上关于打不打疫苗对喷越来越多。我个人是站身体条件合适都应该打这一边的。我不想从道德上爱国上说什么大道理，我只想说，如果达不到群体免疫，以后出现感染事件，受罪的其实还是没打的。如果是身体条件不适合打，后面被感染了，那就很无辜；如果适合，坚决不打，后面感染了，有两个字我不知道当不当说。

知乎用户 Pluto Hades 发表

才打过。

这种最能体现组织和动员能力的任务，

完全不用担心，中国闭着眼睛都是世界第一！

到夏天来看吧。

知乎用户 熊熊​​ 发表

首先是国际舆论会出现很不利的氛围。英美一直利用疫情在指责中国，虽然目前我们的防控做得远比他们好。但如果我们不能在建立群体免疫方面继续超过他们，实际上是说不过去的。国家花了那么大的代价把疫苗研发出来，还免费，没理由不接种啊。

其次，如果疫苗接种率达到了建立群体免疫的要求，我们将可以恢复正常的生活：

  • 出门不用带口罩，不但方便，而且省了一笔开支。
  • 不用进哪里都得扫码、测体温，方便快捷
  • 小区部分因为防疫封闭的门会重新开放，出行更加方便。
  • 一些因为疫情关闭的服务业会慢慢恢复，生活更精彩，更多的人重新有工作，大家收入增加，对现在正常运营的公司，也会是利好。
  • 国外的人员也可以进来，从而进一步促进经济与社会的发展。

第三，如果我们的疫苗接种率落后于其他国家，那么我们通过非医疗手段建立起来的防疫优势就会消失。已经建立群体免疫的国家之间实现了互联互通，这样我们的一些贸易机会可能就会落入别的国家收入，不利于我们的经济发展。

最后，目前的防控成本是很高的，这些资源投入可以用来做很多别的事情。

知乎用户 微风小镇​​ 发表

现在打疫苗已经不是一个自愿不自愿的问题，而是一个非常紧急的国际关系问题了。

我前几天看到一个新闻，说美国正在加紧疫苗注射，要在五月一还是六月一之前就打开国门，想要抢先一步，恢复国际贸易，并且想要建立一个全新的把中国排除在外的贸易集团，把中国赶出全球贸易。而中国目前的疫苗注射率还是很低，假如比美国晚开放一个月，那么可以预计的是很多企业、订单、资金等等都会被美国抢走，因为资本作为逐利的存在不会白白等待你一个月甚至一周，到时候一个反华的国际贸易体系会让中国的国际形势更加严峻，我们每个人的生活也会受到严重影响。

所以建议【符合疫苗接种条件】的人都尽快去接种，尽快建立我们的防御体系，才能在与美国的较量中抢占有利条件，在中美竞争中多一分胜算。

知乎用户 折戟沉沙 发表

带来的影响就是窝里斗，你方唱罢我登场。

打的瞧不起没打的，各种道德绑架。大有不打就是不爱国之势。

没打的理由很多，大都是从自身利益出发，毕竟人都是趋利避害的。

打不打都行的，排上就打，排不上就等，国内控制的好也不担心。

既然是自愿的，就别动不动上纲上线，这么做很容易把那些打不打都行的挤到不打的队伍里去。

己所不欲勿施于人，穷则独善其身，达则兼济天下。做好自己的事就完事儿了。

知乎用户 好一把杀猪刀 发表

其实不会有什么大影响，现在中国疫情控制的不错，所以政府说接种疫苗也只是以宣传为主，而并没有强制执行；

如果说接种疫苗已经刻不容缓了，政府大可搞一个疫苗码出来，你不接种疫苗，你就出不了门，做不了公共交通，接种率我相信会一下子提上去；

至于不接种疫苗，对边境一些地区可能会有一些影响，国内控制的好，不代表国外也 OK，边境算是隐藏风险区，说不定什么时候偷偷跑进来一个两个还是会给国家的防疫工作带来影响

现在国家提供了免费疫苗，我觉得这是国家给的大福利来着，建议还是接种一下，就算国家防疫措施做得很好，不是还有漏网之鱼吗？云南那边不就是例子，而这云南那边那个疫情，发生在国家疫苗接种时间好久之后了，如果当时都接种了是不是就可以预防了呢？有备无患对吧

知乎用户 麦克啊傻 发表

我觉得这事指责人民思想犯贱不靠谱，本质上和中国人人均医疗资源少也有关系。

我就直接问，现在各学校各种等级报备的公司，是否均有医院医生护士前去登记注射疫苗？考虑到一些无业或自由职业的人，各大居住点街道社区是否有明晃晃的（疫苗注射点）这种牌子立起来？

接种疫苗要是靠大家自觉请假去公立医院排队挂号累死累活一天的话，那能推广开来才是神奇的事。看看国人现在的洗牙概率，你会发现现在这个疫苗接种率其实不冤。

不过也不用担心，下一步工作肯定就是下基层，各街道办事处基层开始行动起来，接种率很快就能上来了。这一点是我们和西方完全不同的地方，国情和现实都不一致，没必要强行比较。

知乎用户 不自由而无用的人​ 发表

我觉得主要还是产能。

我早就在社区登记了，但是一直告诉我没苗。

昨天下午社区和防疫站给我打电话说有了，快去，下午和明早开放打，很快就会没有。

我去了，乌央乌央的人哟，大家兴致很高。排我后面的小姐姐还给在场维持秩序的小保安介绍对象……

我排了一个小时的队，算是幸运的，因为去的早……

扎了科兴的，目前没有任何反应，连胳膊酸痛都没有……

主要就是人太多，苗太少。从我的感受来说，如果苗足够了，开放打了，很快接种速度就上去了。运动式地打疫苗，一天一千万，三个月十亿，没问题了。

那也得三个月啊唉。

希望我打第二针的时候没这么费劲。

知乎用户 想不起来 发表

还是不要达到 “群体免疫” 的阈值比较好。

不知道那个莫衷一是的比例是怎么来的。即便以 80% 算，接种有效率算 100%，没接种的人还有好几亿呢，而且多数是体弱多病无法打疫苗的易感人群。比美帝总人口都多。

这怎么可能有所谓 “群体免疫”？更有可能一开关口，外人涌入，很快成了病毒训练场。

还不如大家都不打，继续保持边境严防状态，直到国外疫情自然消退。能御敌于国门之外就别打人民战争。

知乎用户 sinux 发表

目前除了以色列已经群体免疫之外，英国疫苗接种率 45%，美国 29%，领衔发达国家，老欧洲平均 11%。

但是中国 8% 的接种率还是领跑亚洲的——日本一个号称要开奥运的国家现在接种率是 0.67%！

～(￣▽￣～)

上海已经开始全体动员了，不出意外的话很快接种率会赶上美国，成为对外开放的窗口城市。

其实我们主要的问题是灭活疫苗的产能不足，还要外供，但随着康希诺腺病毒载体和复兴 - BioNTech mRNA 疫苗的上市，供给问题很快会缓解（智飞的重组已经上市了）。

高接种率对欧美来说就意味着复苏！

冷战结束以来最低的利率，最高的储蓄率，最宽松的财政政策，如果在这样的经济大背景下社会生活回归正常意味着什么？

是需求啊同学们！

但供给在哪儿？在哪儿？在哪儿？

亚洲除中国外是拉胯的 4.5%，拉美是 5.76%。

除了继续靠在中国身上，欧美只能撸起袖子自己上了——那些看衰美国大基建刺激计划的同学们，你们再想想！

拜登政府经济政策的水平比川普时期还是高明了不是一点点的。靠着疫苗快速推进，既从欧洲表亲那里把钱赚到了手，又不会伤了和气。

当然，要从中国这儿断奶看来一时半会儿是不可能的了，供给端错配的纠正是绝不可能跟上需求端的快速复苏的。

而且奶妈越来越凶了哟，要帮你做规矩了！

知乎用户 负二​ 发表

不少人 都觉得中国的疫苗接种率低，不利于国家的开放，不利于经济发展。总之 张文宏医生说了，人家有免疫力，我们没有。可怕！

实际上 从目前的形势看，中国疫苗接种率低，没有什么负面影响。

我们强调的开放，是有序开放。国内和国外人员的流动，可以说主要是商务、留学、旅游。商务我们已经开放了，只要愿意来做生意的，都可以来。我们的工业已经复产很久了。海外需要中国的产能，他们需要赚钱。他们的商务人员早就来了。这方面，普及疫苗与否不影响商务的开放。本身人就不多，还是要赚钱，你让他们隔离，不愿意的可以不来中国赚钱。

留学的，我们好像需要补贴不少。不来我们似乎没有什么损失。实际上是我们派出的留学人员学习新技术带回来，而不是来我方的留学人员带给我们新技术。这方面我们有什么损失？

旅游方面，我们以前需要旅游人口，要创汇。现在我们需要那点外汇？我们需要控制输入性通胀！我们不需要带来输入型通胀的同时还带病毒来。这些旅游的人看了景点就能改变对我国的态度，回去以后可以扭转他国对我国的敌视？

以上各方面都说明，严格执行防疫政策。是关键。面对变异能力强的新冠病毒，还有国外拉跨的防疫现实。我们要用随时可能因变异导致失效的疫苗，用全国人的健康来抵御。而且借口还是为了 “开放”？

我们要按着节奏，严格执行防疫措施。用世界的疫苗数据为我们服务。这才是我们应该做的事情

知乎用户 任逍遥 发表

不接种疫苗就不能打开国门，必然对经济带来影响

知乎用户 听海 发表

接种率低就没有群体免疫 没有群体免疫就没有开放国门 影响就是大家继续内循环啊

灭活疫苗防护力不谈 单是产能就不足以支持中国在短期内实现群体免疫 本人坐标海南 现在打了一针 被告知第二针没有了暂停接种 想尽点社会责任也无从尽起

复星医药的复必泰（就是辉瑞 BioNTech 疫苗国内代理版）安全性和防护力非常出色，本来是一个很好的补充，但是前期被部分官媒和自媒体长期负面报道，例如挪威老人集体死亡美国护士大量面瘫等等，至今没有在大陆落地。

个人觉得操作这个报道倾向的相关人员真的应该被处理，太扯淡了，舆论战也不能打自己人啊。

知乎用户 华丽阁楼 发表

我们接种率低是因为我们的疫苗要供给全世界，特别是那些贫穷的第三世界国家，不像美国欧洲吃独食，只顾自己。

我们要反复强调这一点，特别和美国加拿大这种自己屯多余的都不给别人来进行鲜明对比。

更进一步，和西方人均 GDP 高联系起来，强调他们在经济上和疫苗上是一样的，他们高是因为他们自私，我们低是我们照顾穷兄弟。

知乎用户 quetzacoatl​ 发表

打完疫苗，进医院、进考场都要出示 5 日内核酸结果，不懂，完全不懂

知乎用户 chenbjf 发表

赶脚疫苗接种变成心理游戏了

我们医院明显就经历好几个阶段

一开始的时候（2020.7-8）

只有参加特殊保健任务的人，必须强制打疫苗。那个时候其实并没有什么好羡慕的，打不上的也只是看热闹而已

后来（2020.9-11）

发现他们打完之后都挺好的，没什么事儿，于是就有很多人想要开始打。但是疫苗却没有敞开了供应，于是各种找关系抢指标偷偷的打。曾经有个患者，核酸阴性，抽血查抗体阳性，最后只好交待了，家里有门路，用了一个医院的指标打的

再后来（2021.1-2）

医院等等一些特殊部门可以敞开了供应了，大部分人打了，少部分人心里还是嘀咕

再后来 2021.3

发现大部分人打完没事，又有一部分人决定打

2021.4

医院里开始有点强制的意思了，社区里开始给出各种优惠（发牛奶、鸡蛋之类的），感觉并没有那么多人积极响应，反而想等更多的优惠…

我本人是年初打的，啥不舒服都没有，就是感觉食欲大增… 果然吃货体质！

知乎用户 麻醉 发表

我只有一个疑问，让你带个口罩都一肚子的唧唧歪歪的阴谋论，比尔盖茨人家要推广疫苗，免费给美国人打，都是成了大阴谋家了。

然后，国人对疫苗有点顾虑是很正常的，毕竟常规情况下，一款疫苗要论证十几年后，经过好多轮的试验，才能算比较安全，大家不是很积极，那才是人的正常反应。

怎么了， 美国人一下子都成了乖乖小白兔了？自由何在? 不是前段时间还挺猛的嘛，一下子都怂了，变的这么乖了，不游行了，也不抗议了？

知乎用户 五角场喵叔 发表

我们一起的好多人不愿意打，说怕有什么对身体影响。

街道社区的人反反复复来劝说无果。

前天，我假装刷手机，然后突然大声说，疫苗马上不免费了，后面收费了，400。

下午他们都去打了。

知乎用户 vc 多多 发表

防疫工作做得太好带来的一个负面影响，老百姓觉得病毒离自己很远，打不打疫苗都没有关系，打了甚至还要挨两针，划不着。

我们是湖北小县城，一百万人口。根据大约一周多前看县电视台公布的接种人数，累计接种才万把人。这些天方方面面一直在宣传推动接种工作，接种人数应该很快就会上去。从抖音本地上看大家发的接种排队情况看，反映更多的是疫苗数量有限，每天各个接种点接种人数受限比较大。我也路过家附近的一个接种门诊，连续两天都早早贴出通知 “今日无疫苗”。

疫苗接种推动只要拿出防疫工作的力度，应该不是问题。

知乎用户 王政 发表

作为一个基层工作者，我在我们部门负责督促宣传和统计全区疫苗接种人数的工作，我本人是在 2020 年年底接种新冠疫苗。

也就是上个月开始，全区开始接种疫苗，但是很多人都不愿意接种，我们工作的时候发现基本上就是几个问题，第一是不能打，哺乳期或者备孕的，以及年龄限制的，（虽然不排除有些人是用备孕作为借口不接种），但这部分占比较小。

第二就是对疫苗的副作用有顾虑的，这部分基本上以中老年人居多，我甚至在一个奶奶嘴里听说接种疫苗会导致不孕（？？？）这个奶奶不允许她的家人接种。而且这种情况不在少数。

第三就是因为现在我们省情况比较好，我们区情况更是好（对外往来少），除了 2020 年初确诊了一个，已经有一年没有新冠患者了，所以大家对接种的欲望不高，包括我爸妈，他们也是认为反正我们这边也没有，他们也不出远门，暂时没必要接种。大部分暂时不愿接种的都是这种情况。

我们在工作中也遇到难题，市里有一次给了硬性任务，必须要求我们报上去 xxx 名接种疫苗的人，而且必须在一定时间内接种完成，（估计是疫苗库满了？）但是根据自愿原则，真没办法强行要求民众去打疫苗，真要强行要求，反而会有反弹，阴谋论四起，我记得我们看新闻的时候有个地方就是强行要求民众接种，当时我们办公室就说这地方官员肯定是懒政，国家的一手好牌给他打得稀烂。最后在我们的汇报协商解决下，最终的解决方式如下图

有时候一天的工作下来我们会在办公室调侃，疫苗要是不免费接种我们的工作会好做很多，最好是像 hpv 疫苗一样，价格定个上千块一针，限量供应，一针难求，这样愿意接种的人比现在都多（纯属调侃，无恶意，不必当真）

知乎用户 HZW 发表

这时候就不看人口了？

知乎用户 Ioustinianos IV 发表

今天刚打了第一针

一听到消息就去了

之前很多单位，如医院，教师，通信等都约打了

社区的好几次都没排到

感觉还是供应不足啊

知乎用户 毕宾 发表

国外群体免疫了么？

知乎用户 ADDDSSDSX628 发表

不要急，我们 6 月再来看。

大国里面，只有英国 / 美国疫苗接种率还不错，剩下欧盟、澳新、日韩都和中国半斤八两。

当然我们的劣势是，自然感染率太低了。看看美国，自然感染的应该有 10% 了。10% 啊，在中国就要 1.4 亿人，两针就将近 3 亿了。

知乎用户 知乎用户 VE9s5N 发表

近日，钟南山院士在接受媒体采访时呼吁民众接种新冠疫苗，“别等外国免疫了，中国反而危险了，中国控制得好就是为了争取时间接种疫苗。”“只有接种疫苗，才能够得到比较好的保护。”

截至目前，我国接种了 1.3 亿剂次的新冠疫苗，疫苗接种绝对数世界第二，但疫苗接种率仍较低，离较高的人群免疫保护水平还有较大距离。钟南山说，按照现在的情况，中国要是完全开放，是非常危险的。因为中国现在绝大多数人处于没有免疫状态，也就是一旦接触了病毒的感染，马上就得病。但是，目前在中国很多群众的思想里头，接种疫苗并不是那么迫切。为什么？因为中国的环境太好了，没有病毒在附近。可是，这有个前提，我们对国际（境外）输入有非常严格的控制，但是不能永远这样。中国疾病预防控制中心主任高福也表示， 希望到今年年底，中国能达到 70% 至 80% 的新冠疫苗接种率，基本实现群体免疫。

“外防输入、内防反弹” 的压力仍然很大，必须持之以 恒做好疫情防控工作，思想上不能有任何松懈。对个人来说，也要克服麻痹思想和侥幸心理，及 时接种疫苗，既利己利人，也是为国家疫情防控做出贡献。但是可以理解我国疫苗接种率低的现象，因为我国的人口总数大，所以其实不能单纯从疫苗接种率来判断。

并且我认为这也不是什么大的问题，毕竟疫苗接种的事情也不得马虎，质量和安全都要过关，我们稳步前进，有备而来就好！

当然，目前很多人对疫苗接种还存在诸多疑问。近日，中国疾控中心研究员、世卫组织疫苗研发委员会顾问邵一鸣接受央视采访时进行答疑。

问：“疫苗不良反应大不大？”

专家：疫苗副反应在安全范围内

邵一鸣表示，疫苗副反应完全取决于工艺，“采用传统技术路线灭活的疫苗的安全性是非常好的，蛋白疫苗也是，包括病毒载体疫苗也使用了不少年了，所以它的副反应完全是在安全的、可接受的范围之内，要不然国家药监局不会批准它进入使用。”

还有市民担心，疫苗问世时间短，那它是否有远期副反应？对此，邵一鸣说：“灭活疫苗已经使用上百年了，我们完全掌控它的远期副反应，远期的安全性也是非常好的，百姓没有必要顾虑这个。”

问：“接种疫苗会得病吗？”

专家：疫苗制剂本身不会造成疾病

邵一鸣表示，疫苗造成疾病的情况非常罕见，一般是发生在接种减毒活疫苗情况下，发生率控制在百万分之一以下，“我们现在使用的新冠病毒疫苗，没有减毒的活疫苗，全部是灭活疫苗，因此疫苗制剂本身不会造成疾病。”

问：“疫苗的保护期只有半年？”

专家：记忆细胞遇病毒感染可被唤醒

邵一鸣表示，所谓半年保护期只是说一部分人半年后中和抗体会下降，这部分人拥有低的中和抗体，如果一旦被病毒感染，大量记忆细胞会被唤醒，产生免疫力，这跟从来没打过疫苗的人的免疫力是不一样的。

问：“病毒变异后，原来打的疫苗都白打了？”

专家：不白打，会建立基础免疫

邵一鸣表示，现有变异株只能部分降低疫苗的保护效率，“我们看到的保护效率下降一般是针对轻症病例，（疫苗）对重症病例的保护效率还是比较高的。”

新冠病毒疫苗接种后，会为接种者建立新冠病毒的基础免疫力，就算有一天病毒变异出疫苗现有的控制范围，之前的针也并不白打。

问：“为何西安一医生接种疫苗后仍被感染？”

专家：这位医生实现了二级防护

邵一鸣表示，其实疫苗防护分三级：

防止病毒感染，这是最高目标；

防止发病，即使感染也多为无症状或轻症等；

有症状但不感染他人。

西安这名医生实现了二级防护，很快就恢复，并且未传染他人。

问：“不经常出门，是否可以不打疫苗？”

专家：只有能打疫苗的人都打，篱笆才能扎牢

邵一鸣说：“本人很少出门，但不等于所有家庭成员都很少出门，只要不是跟世界完全隔绝，现在社会也不可能完全隔绝。”

疫苗的主要作用是建立免疫屏障，从而阻断传染病的传播。很多人认为，建立免疫屏障，有一定的人数接种就可以了，别人都接种，自己就安全了。

对此，邵一鸣表示，打疫苗是利己又利民的事情，部分人群年纪太大、病太重、免疫功能有缺陷，或者是很强的过敏体质，这部分人不能打疫苗。“其他能打疫苗的人都打，篱笆才能扎牢。”

所以，既然我们都了解了，接种疫苗并无危害，希望大家还是应接尽接，响应国家号召，努力战胜疫情。那如何提高我国疫苗的接种率呢？

我觉得可以从以下方面努力：

通过尊重民众的知情选择权来以心换心，通过强化疫苗知识科普来打消顾虑，通过提升服务水平让接种更为便捷。在这方面，并不缺乏一些好的做法。比如，有些地方开展上门接种，或者到单位提供集中接种服务；有些地方开设了接种夜场，方便上班族接种疫苗。这些正向做法都会换来民众的善意回馈。

在激发接种热情方面，也出现了不少创意做法。无论是 “我们一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗” 的标语，还是发放疫苗接种徽章，竖起“我是第 n 位疫苗接种者” 合影墙等，无不体现出组织者 的用心。疫苗知识、防控要求等会随着这类创意广泛传播，从而调动更多人接种的积极性。

相信我们的国家一定能战胜疫情，让我们回归健康平静的生活。无论是否接种，一定要做好防护！

其实在【摸鱼 kik】也建了专门的疫情主题，无论是疫情的最新讯息还是疫苗接种的小知识，这里都可以即使获得，我们一定可以众志成城战胜这个猛兽！

只要点进去，小编已经为你更新好了最新的事件进展！

多了解多学习！理智看待疫情！齐心协力战胜它！

知乎用户 国家一级摸鱼选手 发表

简单写点分析

截止目前，全球接种是 7 亿剂。

把这些全算在中国头上，也只能保证 50% 的接种率，实际要达到群体免疫还要乘以有效率，一个季度甚至一年之内要依靠疫苗达成群体免疫的程度恐怕是基本没戏。

产能来看，目前其实各地已经在加班加点了，但仍然有很多人反应排队排不上，不够用，说明生产及流通调配环节的制约效应也还是比较明显。

但即使生产有足够的保障，甚至决定大量引进辉瑞，牛津等疫苗以打消一部分对于国产的不信任，后续的接种率迅速攀升的可能性也不大，达到 50% 恐怕是极为困难的事情。

一方面从目前的观察来看，普遍防控做的好的东亚，东南亚地区总体上的接种率都比较低。其中中国目前为 10%，日本为 1%，韩国为 2%，东南亚诸国更是几乎没有在 1% 以上的，这肯定也好理解，因为防控做得相对好，所以短期内没有迫切的需求，当然一些发展中国家没有办法获取足够的疫苗也是原因之一。同时也一定程度上反驳一些人所担忧的外部世界全部通过疫苗完成群体免疫反过来包围中国的时候，怎么办，现实来看这种问题绝不只有中国需要面对，也几乎不可能形成这种局面，疫情常态化才是更可能的现实。

另一方面，目前已接种的主力军是高校大学师生和白领人士，由于未成年人还无法接种，60 岁以上人群患慢性重病的比重也较大，保守估计至少有 5 亿人短期内无法接种（见人口分布表），也就是实际上的适合接种国产疫苗的人群至多为 9 亿，在这个前提下，基本可以认为自愿的情况下没有可能达成疫苗形成的群体免疫门槛。

个人估计到 7 月接种总人次不会高于 3.5 亿（非强制手段下）。

仅从疫情防控的角度，个人认为提高接种率有意义，但是即使达到所谓的免疫门槛，现有的防控措施和行政上的防控逻辑不会有太大改变，这是由追责机制决定的。故个人也不建议强行追求接种率，更不必说同样面临事故风险。

对欧美的情况，具体来看英美是独一档，接种率在 50% 以上，欧盟大部分国家如德法等则在 20% 上下，仍然有较远距离。目前，英美两国新增趋势相比最严重时期已经有明显改善，但绝对数量也还达不到令人乐观的程度，后续如何还有待进一步观察。

最后从国家动员力的角度来看，也应该看到尽管过去美英的疫情分别曾是最严重的两国，如今也能做到较高的疫苗接种率，从一个侧面也说明其动员能力和社会共识程度其实没有那么差，之前疫情防控做的差可能更多与政府治理理念、手段和人民习惯观念有关。我们绝不能轻视两个昔日的世界霸主以及误判其国内形势。

当然对于国内，目前接种率低也不能简单说明动员力和社会组织度差，如前所述一方面主要受限于产能供给，另一方面在整体防控形势较轻的东亚、东南亚地区，我们的接种率算是比较领先的，应当保有一定的自信，疫情以及整个后续的博弈还会是一个漫长的过程。

知乎用户 蒙奇 X 卡普 发表

不敢吹效率了呗 233

知乎用户 古德里安 发表

被故意投毒

落后就要挨打。我们军事落后，飞机要被人撞下来；疫苗上落后，对手有的是现成的病毒怼我们脸上。

知乎用户 lichen​ 发表

没办法的事情

就算接种率低

我们的接种总人口也比很多国家的用人口多了

人口基数大

也是没办法的事情

知乎用户 朱悦 发表

中国疫苗接种率远低于英美国家，记得英美国家还早于我们三个月接种，但是，疫情走向大家都清楚，英美国家病毒累计感染者美国是 9 千万例，英国是 2 千 3 百万例，英国三月底疫情就结束不报了！

中国疫苗接种率远低于英美！如果中国新冠感染者多于英美国家，说明中国疫苗接种率要紧紧跟上！如果中国新冠感染者远远少于英美国家，说明疫苗不但不防疫！相反起到了反作用，促进了新冠病毒增速感染！

如果按专家说疫苗减少死亡率，那美国死亡百万以上，英国也要死亡近二十万例！那专家说减少死亡率根据何在？

这个道理不用思考谁都能一目了然！

英美国家不因疫苗接种率高设防控制，相反开放不再设防！更不怕老年人因不打疫苗受影响！

英美国家疫苗接种率高，要说受影响的是中国人的思考！应该从思考中寻找答案！疫苗在抗疫过程中倒底起了什么作用？。

知乎用户 随意​ 发表

不会有什么影响。

美国现在一天确诊 6 万，和武汉总数相当。

疫情初期，没口罩，没检测试剂，没疫苗，防住了。

疫情中期，有口罩，有试剂，有疫苗，要是出个岔子，画面太美，我想象不出来。

知乎用户 LeechJ 膏药药 发表

已打。打过两针的， 在健康宝 健康服务预约中 ，有一个 绿色的 疫苗接种完成 标志。

我问过不打的，理由有

1 小白鼠

2 身体弱

3 宅。去打反而危险

4 先人后己。疫苗先紧别人用

知乎用户 wood 发表

大概会延迟开放时间？没用了，印度，非洲持续往外输出病例的情况下，疫苗接种必须源持续接种，以后防疫会常态化。

吐槽一下。一个个都说自己不愿意接种，我才不紧不慢的预约，结果相邻几个市都没疫苗了，我还得去合肥看看有没有疫苗。

做人不要口是心非啊。

知乎用户 我去给你买个橘子 发表

有时解决问题，不是把事情做对，而是怎么做对的事情，避免出现南辕北辙情况。

比如：

1：有人担心安全问题。

如果疫苗数量不够，领导可以让群众先打，如果疫苗数量够，欧美，俄罗斯国家领导带头打疫苗。

尽快完成 WHO 疫苗许可审批。成为世界认证的疫苗，提高大家信心。

2：有人不知怎么选择疫苗。

在权威刊物上，公布灭活疫苗 3 期实验详细数据，避免疑惑和猜测，给大家选择的机会。

3：有人认为疫苗中长期副作用。

开展疫苗四期实验，定期公布真实世界情数据。

4：有人担心疫苗逃逸病毒，现在疫苗是否对能有逃逸病毒保护作用。

公布现有国产疫苗对病毒逃逸情况研究。辉瑞疫苗已经公布完善方案（加强针），国内疫苗可以参考，尽快拿出应对措施。

4 有人担心疫苗是强制接种，是否是圈套。

尽快修订《新冠疫苗接种技术指南》。按疫苗三期实验人群，确定各种疫苗接种范围，避免疫苗接种扩大化，经给其他人工作带来困扰。

避免强制，半强制接种，把喜事按丧事办。允许签署疫苗放弃接种通知，自己承担放弃接种后果。

5 有人不符合疫苗接种条件。

现有疫苗尽快开展相应人群 3 期实验，国家和社会可以一起支持。

尽快引入可以对应人群使的疫苗，现在复星的复必泰在港澳效果就很好。希望尽快引入，给 18 岁以下，60 岁以上和有基础病的人群接种。

补充一句：接种率和保护率可能是不同概念

一种疫苗保护率如果只有 60%，接种到 90%，保护率应该只有 54%，无法达到全民免疫水平。因此我是已经接种灭活疫苗，没有想过别人接种，保护自己这种情况。

知乎用户 樵夫 发表

先说结论，不会有什么影响。

很多人在说起接种疫苗的时候，非常常用的一个依据就是国外会形成群体免疫，七月份我国要开放。

先来讨论下国外形成群体免疫的可能性。美国每天八万的新增，印度一骑绝尘，印美两国你争我赶，一时半会儿看不到所谓的群体免疫形成的可能。而且还有全世界不断爆出的各类变异病毒的信息，简单的推论一下，全球除中国以外依靠疫苗形成群体免疫的计划已经濒临破产。现在媒体上一片为群体免疫吹风的宣传，不过是在医疗资本控制下的又一波烟雾弹而已。

戳破了国外群体免疫的神话后，随之而来的一个问题也被解决。那就是我国要不要打开国门。这个问题和国外形成群体免疫的问题是联动的，国外形成群体免疫，环境彻底清洁后，我们打开国门欢迎中外合作交流是完全没有问题的。但是国外一天没有形成清洁环境，一天处在疫区笼罩下，那我国不顾现实的开放和交流都是对国民和全体医护人员辛勤抗击新冠疫情的不负责任，和对人民生命财产的枉顾。

接下来，才是接种疫苗是不是非接种不可的问题。介于我国在抗击新冠疫情中一枝独秀的表现，和政府治理能力以及民众自发自觉配合的优秀素质。接种疫苗的优势并不是非常巨大，甚至因为之后可能存在的 ADE 效应反而在接种之后会产生一些不太必要的风险。

对于拥有新冠预防药方，新冠治疗方案的中国国民来说，接种疫苗只是一种万般无奈之下等而下之的选择。接种与不接种完全看国民自愿，接种率与打开国门中外交流也没有任何直接关系。毕竟只要国外一天没有完成病毒清除工作，咱们就一天不可能打开国门，既然接种疫苗最大的目的打开国门促成中外交流都是不可能完成的任务，那么又有什么必要让所有国民应接尽接新冠疫苗呢？

综上，哪怕我们疫苗接种率远低于英美国家，也不会带来任何的影响。因为现有情况下，国与国之间不可能恢复如同新冠之前那样全面的开放和交流，必然会有一整套措施来防止可能的病毒入侵。在全面防控的前提下，接种与不接种并没有任何的区别。

附上一篇谭亚娣博士的疫苗接种收益分析，诸君按需取用：

打不打新冠疫苗的风险获益分析

知乎用户 徐求知 发表

免疫隔离建起来的晚。国门迟早是要打开的，如果到那时候接种率上不去，那我们防疫期间建立起来的优势瞬间淡然无存。现在能打的还是尽量去打吧。

疫苗紧缺也是事实，现在有的地方 6 月份要停止第一针疫苗的接种，以保障第二针接种的用量，这也是没有办法的办法。

好消息是现在北京已经开始了一针见效的疫苗接种，昨天晚上问传染病医院的朋友，也有了安徽产的 3 针疫苗。希望疫苗越来越多吧。

知乎用户 野人 发表

经济话语权。

最近有个词叫疫苗护照，部分国家如日本已经开始认这个了。

接种疫苗之后撒开了做生意，外国人入境不必再隔离 14 天，能抢来多少商机？

知乎用户 明镜磨心 发表

接种快，那就开放的快。开放的快对英美这种重消费、重服务、国际化的经济模式最有利，对国家其实没太大的必要，对普通人更没有必要。稳个一两年，等超发的美元落下来了，再开放也不迟！~

好了，端的碗上刻有 ABC 的可以开骂了！~

知乎用户 焚山煮海 发表

主要影响当然是没法随意重开国门。

高、中、低华都没法回国吃喝玩乐和探亲，来做买卖、旅游的洋人也没法回国——额，来中国。当然，非洲等地可能还卡着一些华人，自从疫情爆发就一直回不去，这些人眼睛估计都等绿了。

有人说不就隔离 14 天么多大点事？郭杰瑞也乖乖地窝着 14 天，人还是纯种洋人，你一个假洋鬼子倒在乎？

话不能这么说。真鬼子杰瑞 · 郭是吃中国这碗饭的，他不隔离就没钱赚，就是下飞机被打一顿杀威棒他也得回来；但回国耍只是我旅行众多选择之一，要是浪费 14 天，我就不回去了，世界那么大哪里不能去啊。

再说，高华回不了国是怕 14 天，低华回不了国是因为航班不够价格太高。各有各的苦。

不要以为岁月静好，国内疫苗是跟时间赛跑啊，少年们。加州已经定下来 6 月 15 日全面开放了。

作为一个 4000 万人口、GDP 跟法国差不多的加利福尼亚共和国，因为 35% 人口打疫苗和天热的双重作用，每天新增只有 1000 多。美国正在以肉眼可见的速度在重开。

有人说 1000 多还不多？美国一天还是好几万呢。但确诊已经是年轻人为主了，恰恰是疫苗最早覆盖的老年人确诊在下降，而没打、少打的年轻人中招多，死亡一直在下降。而一旦重开、群免，就面临着一轮巨大的报复性消费。

其实中国的封城、清零跟疫苗思路上是矛盾的。封城清零就是零容忍，而疫苗就是你面对阳性携带者都不怕。

我不是乐观，我觉得就是到第三季度，美国每天可能还新增几千、上万，日死亡可能还有几百；到了第四季度冬天加上感恩圣诞，可能又要飙升一波甚至重新 lock down。但是那又如何？新冠前说美国流感一年死 8.8 万人，换算到每一天，差不多也 200 人。新冠要是每天才死几百，那不就是流感？以前 2017、2018、2019 年美国每天也有 200 人死于流感，有人关注过么？还不是到处浪。

所以思路需要转换，不能有几个阳性就吓得封城、隔离。而是要借此机会不断推进疫苗，如果还是沉醉在 2020 年的成功中，则疫苗很难推广下去。

其实我倒认为，可以这样做：比如一旦发现阳性携带者，则强制整个区域打疫苗同时隔离； 打过疫苗的人，则可以自由行动——其实就是变相鼓励人们去打疫苗了。

疫情问题短时间不会结束，尽管有大量、有效的疫苗，因为接种疫苗也需要时间和能力，也许几年时间才能把疫苗打到全球每个人。

美英守着巨大的疫苗库，相对发达的交通和设施（我打疫苗一共花费了一个小时，包括路上的时间）都有一些人不去打，别说那些亚非拉莫名其妙的国家了。某个非洲国家说不定看不懂说明书，打的辉瑞是零上 10 度保存的；某个非洲国家说不定贪官把疫苗偷偷转卖给邻国，自己老百姓没的用打了生理盐水。

这会导致，可能到 2025 年，还有 10 亿人、20 亿人根本没打过任何新冠疫苗。这些人全球乱窜很容易让新冠死灰复燃。

但我认为疫苗是公平的——我是说，打过的人受保护，没打的人不受。而不是传染和隔离过程——被传染是走着就躺枪了，隔离是别人染病，自己遭殃。

对于中国来说，能否跟着 21 年第三季度、第四季度大规模重开国门，是另一个挑战。如果 2022 年第一季度，我大摇大摆地回国吃喝玩乐，我会内心中非常佩服中国的，从封城，到群免，步步完美。

如果不能，我就大摇大摆地去夏威夷、迈阿密、百慕大、英国玩，内心中想：欧美虽然抗疫拉胯，但人疫苗好使，还得靠科学啊，怪不得有人说辉瑞疫苗的出现，是当代的 “中途岛战役” 呢！

最后感慨一句：我也不劝退生化环材了。真正拯救世界的，还是学生物的。

知乎用户 硅谷 IT 胖子 发表

影响不大，疫苗只是控制疫情锦上添花的赠品而不是救命的稻草，真正的防控手段永远都是切断传播途径。

疫苗接种最可怕的影响就是有那么一批人借助着打过疫苗之后鼓吹完全开放到疫情之前。

疫苗这种事情只能说明是为国内疫情减少一些损失，来华返华仍然需要如今的防疫政策，毕竟疫苗≠完全保护。

知乎用户 压力比五指山大 发表

很多人平时叫的欢实，但是一旦涉及到自己切实利益，就是【我真有一头牛】

说个前两天的笑话

我在某聊天群经常被人骂是公知，结果我 3 月份北京这边一能接种疫苗，我第一时间就去打了。

但是群里当初骂我不爱国的人，自己宁死不打疫苗

而且群里很多平时看起来特别爱国的人，纷纷表示不打……

这些人，在群里明明批评别人时候都很积极，说别人如何如何就是给西方递刀子

到了自己有一头牛的时候，身体确是很实诚啊！

知乎用户 竹嗷嗷的马鹿日常 发表

要想提高接种率，只要在进入商场、电影院等场所用健康宝扫码的时候，将没接种的一律显示为黑色（最好能配上声音），不准进入。

在二维码的旁边再贴个示意图，标出最近的接种点，红色的可以立刻前往接种。

既然来都来了，那就去接种吧。

知乎用户 haha kim 发表

相信政府相信党。一切在有条不紊的推进，冬奥会前会实现应接尽接的。

知乎用户 大鹏 发表

注射疫苗并跟踪观察防疫效果，这是个科学问题。中国目前可谓’积极稳妥’。

接种率这个事情根本不用担心：

一方面，欧美有大量人口反疫苗且反智，他们的最终接种率不一定能达到 70%。

另一方面：一旦证明疫苗能有效建立群体免疫，中国可以在短时间内普及并达到群体免疫需求。

知乎用户 张华 发表

放心，现在先把自愿的打完，接下来一动员一个也跑不掉

知乎用户 阿飞 发表

精选答案的品牌提问？？？

知乎用户 丸知知 发表

生于忧患死于安乐，古人诚不欺我。

国外把疫苗当做宝贝似的，没有生产能力的国家拼命的求支援。好嘛，自己的国家有这个能力，反而挑三拣四挑肥拣瘦的。

看到有个评论说 “政府应该开放选择，有进口的有国产的，老百姓有自由选择的权利，我想接种率马上就上去了。”

看，国内疫情缓解了，国外的月亮就又圆了，皿煮自由的空气就又来了。

国外都把疫苗当宝贝似的，连盟友都不给，能出口给你？

一年多了还不知道国际现在啥形势？还等着灯塔给指路呢？这么长时间活狗身上了？

知乎用户 万事顺遂​ 发表

现在的形势确实很严峻，这时候就不要想着遮遮掩掩了。我朝制药工业的短板拖后腿的结果大家早有预见，不是瞒着就能解决问题的。今天敢吹我朝有多牛，明天制药工业就能死给你看，打脸都不带犹豫的。

赶紧换腺病毒载体疫苗（仅限第一针）、上重组蛋白和 mRNA，这样我就立刻下场，动员身边的人注射第一针疫苗。**别让我再看见那些印着 Vero 细胞培养的破烂瓶子！**还有那些不负责任的媒体天天吹牛，天天学美帝 Fake news 忽悠人带节奏，不把这帮垃圾内媒的皮撕了，疫苗接种率不可能快速提升。

知乎用户 大青蛙 发表

规定时间，时间到了，凡是符合接种条件，却没有接种的人，感染了，以及支付医药费，那属于自杀或者自残行为。

知乎用户 Po Wong 发表

打不打疫苗我们自愿，打什么疫苗我们也是自愿的。

如果可以打复必泰疫苗，我明天就去接种。

知乎用户 Kepler-452b 发表

你想想，就算不用两针，一针就行。如果一个月打一亿剂，疫苗有效期六个月的话，我们甚至永远没办法让接种率超过 50%……

要想达到全民接种，现在两针才行的话，我们要持续保持每个月超过 4 亿剂的接种量一直不停地打下去…… 也就是说，至少每年 50 亿剂的产量。

如果还要考虑巴铁、柬埔寨乃至非洲兄弟，我们每年 100 亿剂的产量不晓得够不够。

但是万一大家接种两年新冠疫苗就消失了…… 这么大的疫苗产能咋办？

真要是到那个时候，恐怕就真是生物战争的时代要降临了……

知乎用户 麻花鱼 发表

可能会导致乡镇街道、社区村委工作，人员在可预见的未来，投入一项高强度的专项工作之中。

知乎用户 卫凌贞 发表

一、目前这个疫苗接种率远低于英美国家，因为 “疫苗接种” 才刚开始，据我所知现在主要是 “疫苗” 不够，来一批打一批，分批次开始接种；随着时间的推移，接种的越来越多；而且现在广大农村还没有开始。

二、国家也在积极生产疫苗、组织实施免费疫苗接种、大力宣传疫苗接种、有序推进符合条件的公民进行疫苗接种，相信一段时间后这个接种率会有较快上升。

三、目前，有人对’疫苗接种” 存在顾虑，主要就是这两点：1、就是担心打了之后会产生什么 “不良反应”；2、“起不到什么作用”；前者，你可以等别人打完之后，你等一段时间再看看有多少人有’“不良反应”; 后者，只能说你不相信疫苗，那你能相信什么呢? 有总比没有好吧，打至少你身体还有保护的概率，没打完全没有！你自己考虑、权衡一下，当然这是自愿的，没有人强求你。

四、当然，疫苗接种后也不是百分之百保证你不感染病毒，任何’疫苗接种” 接种后都是这样。

最后，希望更多的人参与疫苗接种，如果你担心，可以先看看、先等等、先想想！

至于可能带来哪些影响，目前还是没有什么影响，至少我国的疫情比国外控制得好。

知乎用户 随风无雨 发表

说白了国家只要求党员、公务员和事业单位工作人员强制接种疫苗。

其他人大多都明哲保身，自发地去接种疫苗的相对于 14 亿人来说确实很少。

希望大家能够自觉去接种疫苗，为了您和您的家人，也是为了我们的祖国与民族。

知乎用户 画卷白 发表

任重而道远，13 亿人的总量要达到 70-80 从而实现群体免疫的话差不多至少要 9 亿人接种疫苗。倘若每天全国能保持 500 万人一天的接种量也需要打不停不歇的打半年…

会带来什么影响，影响在个人看来就是奥运会冬奥会如何展开，国内没有群体免疫如何放心打开国门让各国运动员进来。昨天还有西方媒体说可能会有抵制冬奥会.. 我觉得都不需要在意他们的态度，国内疫苗都没打完，这个时候放能不能放他们进来都是两说好吧..

疫苗没打完，国际赛事风险大，入境人员需要严查。瑞丽市的老大今天上午被撤的职。为啥呀不就是因为疫情防控失误么.. 所以在答主看来，至少在这半年内大部分的国际交流国际合作都面临很大的阻碍。

知乎用户 宾果哟​ 发表

我认为 这都不是问题。

我不去打疫苗纯粹就是因为觉得 新冠离我们已经很远了，生活中完全无感，所以没有动力去打。

而且我认为 政府完全没必要强制打。

只要通告逐步开放国门，放松海关检疫，允许国外人自由进来，我想大多数国人都会去打的。

没有其他原因，就是单纯的怕被他们感染，说白了就是怕死。

另外，新冠真正彻底被人类征服，今年肯定是没希望了。

而且谁也不知道病毒会怎么变异，谁也不知道现在的疫苗到时候还有多大效果。

所以，现在就强制全民打疫苗并不是一个迫切的选择。

继续保持观望，挺好。

知乎用户 花半楼 发表

问题问的是接种率低会怎么样？高赞回答是 “如果全力推进接种，3 个月后就能达标”？抱歉，我觉得有点答非所问。

回到问题本身，如果中国接种率低，无法形成有效群体免疫，会有以下危害

首先，口罩得一直戴下去。马上又要夏季了，闷热的感觉还得再来一次。

其次，经济活动无法完全恢复正常。尤其对于零星爆发区域，其实伤害极大。这点，每次旅游季前夕出事的云南深有提会。其他地区，由于人员流动受限，经济活力必然下降，只是体会不直接罢了。另外，管理层被防疫牵扯大量精力，也是不利于发展经济的。为了不出事，也宁愿去放弃一部分发展。

最重要的是，国内外疫情形势将反转。欧美预计 7-8 月完成大部分疫苗接种，开始逐步放开管控。所谓 “中国全力推进疫苗接种，也许只需要 3 个月”，其实只不过堪堪跟上时间表而已。而事实情况是，我们还在犹豫。如果中国的疫苗进度落后太多，会产生一个中国受疫情影响更大的时间窗口，反华势力可以肆无忌惮得攻击我们，因为我们必须严格管控疫情，动弹不得。经济上会加强封锁，军事上也将面临巨大风险。非军事爱好者可能不清楚疫情对军事的影响，我只说一个最简单的例子：美国可以在 3 亿人中挑选兵员，而中国只能在 1 亿人 + 临时接种的几百万人中挑选兵员，临时接种还要等一个月形成免疫，战争潜力无疑受到了巨大削弱。中国承平太久了，大多数人潜意识里不相信热战的爆发，但你敢赌吗？你敢和建国后从未停止战争的国家赌吗？

我们这一辈子，直接参与国家战略的机会几乎是没有的，绝大多数就是做好本职工作就算是做贡献了。但这一次，当机会来到你的面前，有些人却犹豫了。因为这真的可能影响个人，即使只是小概率胳膊疼两天，极小概率发烧两天，有些人也不愿意。真的有一头牛，是一个笑话，这样的人，我无话可说，好自为之吧。

知乎用户 sparrow 发表

没啥影响，就现在这状况，全球新增每日近百万。你敢放开吗？有必要放开吗？啥事情那么重要，一定得面对面谈？

知乎用户 伊壁鸠鲁主义者 2​ 发表

难道不是疫苗供应不上？我这边的社区基本上是没有疫苗半个月了。就是想打也打不上呀。还有就是打了第 1 针，已经到时间了，第 2 针却迟迟打不上的。

知乎用户 亲爱的美美 发表

我和家人朋友都已经接种了科兴疫苗，且无任何不适与疼痛。但是身边也有不少认识的人觉得巴西美国这种国家基本都快完成群体免疫了，结果还是反复感染，也有医护人员接种了疫苗结果还是感染了，所以觉得疫苗没用。我个人认为通过疫苗获得抗体跟通过感染病毒获得抗体还是很不一样的。这种抗体不会对个人造成损害，但通过感染病毒获得的抗体就不一样了，因为每感染一次病毒，人体器官和组织以及抵抗力就会获得损伤，尤其重症患者的身体机能甚至永久性损伤。因此在面临新一轮新冠病毒入侵时，这两类有抗体人士的区别在于，后者的抗体还是那个抗体，但身体已经不是那个身体了，抗体也是需要身体机能做后盾的。这应该就是为什么欧美很多人反复感染的原因。我认识一个俄罗斯教授，四十多岁，感染两次了，而且这一次失去嗅觉的时间更长，所以我认为不是病毒变强了，而是他身体变弱了。

那么回到问题，如果中国接种率不高，影响就是 1. 国境不开，一些必要对外交流或生产经营活动受阻。2. 开放边境，加强入境人员隔离制度，这将给边境工作人员带来巨大压力。3. 全面开放边境，恢复到疫情前的出入境管理水平，如果国外病毒没有消退，中国人显然会大面积感染病毒，以及因病毒而死亡人数上升。

知乎用户 白俄罗斯人民教师​ 发表

我先说一下，疫苗接种率低两个原因。

第一个，确实约不上。

现在接种疫苗全靠抢！方圆几十公里的社区，都约不上疫苗。

我在苏州，我约的 4/6 号的，好不容易预约上，5 号通知没有疫苗了。

然后打电话告知 7 号有了，但是不是我预约的北京生物的，是需要打三针的。

说实话打完真的疼，我昨晚胳膊都在疼。不过能忍住。

你说怎么办，我们都在焦虑约不上。

毕竟早打早放心。

可是都靠抢，还抢不到。

这就是资源紧张。

我们不是不敢打，是打不到啊！

唉！

第二个是真有人担心有副作用。

问我有没有副作用的是我徐州老家的一个小学同学。

她说她身边的人都说打了对身体不好。

我也不知道谣言哪里来的，真觉得她们思想太简单。

国家领导和党员都优先打过了，确定没有问题了才呼吁大家打的。

难道国家要害大家不成？这点逻辑思维都没有吗？

我真是觉得有点不可思议。那些害怕副作用的惜命可以理解，但是要建立在科学基础上啊！

一些国企员工都是起了带头作用的，还有党员。他们都先尝试了，没问题了，为啥那么多人还在害怕？搞不明白。

我老公他们单位是国企，年前就安排注射疫苗了，年后又注射了一针。除了打过疫苗之后三天不要吃辛辣刺激的，然后一个月不要饮酒，也没啥需要特别注意了。

小孩子还需要打流感疫苗呢，咱们这些成年人没必要比小孩子还胆小。

好吧，至于打的少会产生什么影响，我一个小百姓也说不出大道理，就搬来专家的意见吧，大家看看，有条件的还是尽早去打，为了自己也为了社会贡献一份力量，好不容易能为国家做贡献了，还不抓紧机会？

所以，知友们，发挥自己力量的时候到了！

如果你有机会，也给身边的人普及一下吧！

谢谢！

知乎用户 盐粒薯条 发表

现在是 2021 年 4 月 27 日，早上看新闻，天津 18 到 59 人群接种达到了 70%，方式方法对了自然接种数就上去了。

知乎用户 TxTxTx 发表

国家是真的有点着急了。

每天打开电视都是宣传打疫苗。

我觉得最主要的原因就是 2022 冬奥会还有 8 个月。如果不能形成有效的群体免疫。国门一开，各种居心叵测的人就进来了，人家可以打着翻译，教练员，医生，记者各种身份进来。进来后，国家是不能对这些人进行行程管控的。一人去一个省播毒，又是冬季，谁受得了？武汉军运会的历史不能重演！

为了自己还是去接种吧。

知乎用户 哈哈小姐 发表

我们这里的情况是，首先瑞典人少…… 这是个前提，要像中国那样那么多人肯定不好弄

其次，疫苗是有风险的，毕竟三期临床还没完，很多人也有顾忌会不会有什么问题

这个问题其实是人性本质，美国反疫苗宁死不打还上街游行多了去了，欧洲这边疫苗阴谋论也不少，中国人也有

然而美国和英国是到了不打不行的地步，再不打真的国家完了。中国远没到这个地步，太安全了导致很多人放松了警惕觉得不打也没什么

像瑞典这边，和国内反过来，是老年人先打，因为觉得老年人容易感染所以优先，那是真的相当于按头打了，不征求你的意见。现在是 70-75, 从下个月开始 65-70，预计年底前全打光。目前瑞典年轻人还是自愿接种，大部分人和国内一样也不想打，然而就对老年人那个尿性，怕不是到了夏天也是全部拖进去按头打

最后和 mrna 相比灭活疫苗造价成本和时间都是比较久的，产能也得跟上，中国还要出口疫苗到别的地方

北上广深作为天龙人，居民都有主动优先接种权。我老家，那是真没法预约，你找谁?

知乎用户 知乎用户 f0fX3O 发表

关于疫苗覆盖率问题，我特意制作了图形程序做了模拟实验，大家观看实验录像会有更直观的感受。以下是实验过程:

实验准备: 我建立了一个箱形容器，在容器中放入 100 颗蓝色小球和 1 颗红色小球，所有小球均匀分布在容器中并且都能随机移动。红色的小球拥有特殊技能，可以在接触蓝色小球时将蓝色小球染成红色，而被染红的小球也会获得该技能，以此来模拟传染性。

实验一、设定这 100 颗蓝色小球中只有 10 颗小球拥有防染色能力 (每颗小球的防御率为随机值，取值范围大于 50%，小于 95%)，而另外 90 颗蓝色小球没有任何防御能力。下面请看实验录像:

实验二、设定这 100 颗蓝色小球全部具有防染色能力 (每颗小球的防御率为随机值，取值范围大于 50%，小于 95%)，请看实验录像:

实验总结:

通过观察发现，实验一里的蓝色小球在不到一分钟内全被染成了红色，实验二里的蓝色小球坚持了五分半才有超过半数的蓝色小球被染红。实验说明在防染色个体数量过低时，红色小球生成速度太快，难以追踪，难以防控。而当防染色个体特别多的时候，红色的传播速度就会被大幅度降低，这样就会产生一个缓冲期，我们就有充足的时间找到红色小球并及时将它隔离。

知乎用户 郭先生 发表

欧美国家疫苗数据真实吗？

总是欧美质疑中国数据，但实际上，欧美数据才值得质疑。

知乎用户 ok 不提交 发表

中国新冠肺炎感染率远低于英美国家，可能会带来哪些影响？

知乎用户 风来运转 发表

蟹妖

其实没啥影响，因为已经有相当一部分人用自己的血肉筑起了抵御病毒入侵的新的长城了。

他们包括不限于海关入境管理人员、机场工作人员、飞机火车汽车等公共交通乘务人员、酒店服务人员、经常出差的商务人员、解放军、武警、人民警察、医护人员、外事人员、海外外派人员、留学生……

正是这些接触出传染源高的人打了疫苗，筑起了新的长城，普通人已经在他们的初步保护下了。

所以，应该向他们致敬。

知乎用户 月酌 发表

天呐！我刚在这个问题里的回答被知乎通知删除，原因是违反有关法律，我只是写了我的亲身经历和看法而已。

知乎用户 星辰璀璨 发表

河南郑州，中国人口最密集的地方之一，所有疫苗接种点全部缺货，风中国捐献的疫苗让全世界都打完了，我们就能打了吧

知乎用户 醉卧青牛 发表

非利益相关: 外国人

我怀疑题主是在凡尔赛

但凡考虑到 “绝对数量” 都知道中国能达到现在的接种率都很厉害了

这时候无视人口基数，却假惺惺的说 “哎呀我们接种率真低啊” ，那就太凡尔赛了

让我们这些无法自产疫苗，而且还穷的小国家情何以堪

知乎用户 疯不觉 发表

你们都哪来的自信，认为疫苗会消灭病毒？

知乎用户 穆若寒 发表

真心难，

我们这里的医院确实是超负运转注射了，但是本身人手那么点，还要负责正常治疗，反正我知道的，公务员要以身作则，基本上公务员和街道都注射了，但是接种要白天去那几个医院定点，要排乌央乌央的队伍，可以说去一次，你半天时间就什么也做不了了，排队吧，

我想我这些天都没空了，

知乎用户 王诚 发表

感谢全中国防疫工作者们辛苦付出，让中国老百姓可以不慌不忙从容生活。

现在全国除了瑞丽，生活都恢复正常了吧，口罩都不怎么戴了，疫苗自然不着急，听国家安排，循序渐进，按部就班就 ok 了。

知乎用户 寻找遁去的一 发表

现在是产能还没跟上，产能跟上之后分分钟搞定疫苗覆盖率。中国的行政动员能力是举世无双的，除了朝鲜能过来比一比，那些西方国家根本比不了。

知乎用户 lazo 发表

想太多系列，没有谁有你们记者那么闲，可以 24 小时安排时间！

大家需要安排生活工作时间，

需要等待打了疫苗的人反馈给社会信息的时间，

需要保证身体状态 OK，能够安全接种疫苗的时间，

不是说你叫打，就集体都跑去打的！醒醒，等个 3 个月就应该都打的差不多了。

人口多的弊端就在这，地方大的弊端也是这，别把事情往太坏了想，

大众只要得到的信息是对打疫苗有利的，会自己消化和安排适合的时间去打。

知乎用户 为谁乄执著 发表

最大的问题是，国内疫情控制住了

前几天国内出了几例

我们这边开始疯狂了

疯狂到医院打 110

110 到了打电话求助武警

……

之前坚定的不想打疫苗的

都抢着去

导致疫苗不够用了

知乎用户 聆听 发表

我只知道，我接种了，等下一个月去打第二针。

不为别的，就想听国家的安排！

国家免费给我们接种疫苗，难道诚意还不够吗？

如果有个接种疫苗的本本，我想这是我最想收藏的，因为是祖国母亲的爱啊！

知乎用户 这蠢货居然 发表

耳边不觉响起…… 每个人的身上都有苗，我们一起打苗苗…… 五十六个民族五十六枝花，五十六种语言汇成一句话，快打疫苗……

国家也是煞费苦心，但真的是为了我们好，除非特殊体质原因，不然就约起来，去打了吧！

知乎用户 马家强律师​ 发表

因为长生历历在目

知乎用户 等风的光景 发表

打疫苗暴露出来的魑魅魍魉：

1. 疫苗上面先打:“你看，好东西都是他们先用”

2. 疫苗民众先打:“你看，就是拿我们当小白鼠”

3. 疫苗收费打：“凭什么要收费，这种钱还要赚”

4. 疫苗免费打：“免费的东西谁知道好坏，反正我是不敢打”

5. 疫苗先给有紧急需求的打：“凭什么他们先打，歧视 “

6. 疫苗大家一起打：“让他们先打，我要延后看效果”

7. 周围很多人打了：“他们都打了, 那我就不用打了”

知乎用户 Rashomon 发表

关心英美干啥？你从英美输入什么？

人的话，左翼还是右翼？现在那个对华友善？

资本的话，只要有价格、技术、管理优势，资本必然到位，跟有没有病毒没有关系。

他们生产设备、技术，都死贵死贵的，也不接触普通民众，也不会量很大。

给我们提供原材料和消费品的还不是东盟的水果、智利的车厘子、巴西的豆子、铁矿石、中亚非洲的一带一路。

英美国家，关心干啥？

知乎用户 临碣 发表

闲吃萝卜淡操心。疫情开始时，一帮人也是说国内疫情如何如何，最后 ZF 一出手，一切 OK，反而国外疫情如火如荼。我 D 组织能力这块，无可匹敌，它要么不干，一旦干起来那是无可匹敌！

知乎用户 懵懵懂懂 发表

要打的赶紧打，我前天刚打，不排队，手机今天预约，明天就能打，5-10 分钟搞完了，然后等半小时观察就出门了。

副作用嘛，有点嗜睡。其他没有，趁现在人少赶紧打，别等到开始动员打，你要排队才能打到，浪费时间。

知乎用户 特效卡卡西​ 发表

问题就是我国的疫苗要打 2 针 问题就是这个第 2 针 而且在打完第一针后还要观察几天 这几天不能吃药 对慢性病患者就是极度危险的

知乎用户 new gundam​ 发表

不知道那些说没有影响，或者说影响不大的人，是认知问题还是动机问题了。

其实影响挺大的。

欧美国家大规模接种后，甭管反应如何，下一步，必定是重开国门恢复人员来往互通了。

而中国如果接种速度低于预期，那本着对公众生命安全负责的态度，意味着重开国门的时间要推迟。按照目前落后的进度，我们比西方国家重开国门的时间点，大概会延迟一年至一年半左右。

这就很可怕了，处于一年至一年半的 “洼地”，外面世界足以天翻地覆，给了西方国家，在很多方面因中国闭关的状态下无法有效干预，而进一步重构产业链与关键供应链、以及调整政治经济战略布局（虽然现在没开放国境，他们也已经这么做了），留了足够的时间与操作空间。这点对我们很被动。

某种程度上，此消彼长，我们抗疫初期好不容易积攒的优势，会逐步消耗殆尽。

所以，真的，**加快接种进度是很必要的，**钟南山伯伯也说了。

知乎用户 天天向上 发表

国家为什么不强制打？因为国家对疫情管控有力，国内卫生环境相对足够安全。

为什么鼓励打呢？从国外来的不可能一直要求统一隔离那么多天，大家都接种了，疫情基本就不会反弹，大大减少今年年初的大连，沈阳，大兴，石家庄和近期瑞丽的情况。有能力做精准数据调查的可以看看，这些发生过疫情的地区，接种率是多少。

其实就是大家觉着很安全，而且疫苗即使完全没有副作用，也得花费自己一两个小时的时间，还得疼一下子的。

已接种的也别好像自己做了多大贡献似的，又说人家没接种的不道德了，又说人家是精致利己了。你打了疫苗了，来了疫情你也不怕。非批评这个指责那个的，好像成了圣人似的，没意思

至于什么整体接种率啊，达到群体免疫啊什么，咱也没那么高觉悟。我打了疫苗纯粹就是为了自己和家人安全，毕竟老得出差。

指望着别人打疫苗从而自己也安全的，我觉着不是精致利己，是有点算不明白账。

知乎用户 重案组之虎曹达华 发表

很多人酸国产疫苗不中用，50% 有效率，怎么也达不到有效群体免疫。
首先，我们不是不想打 90% 的辉瑞疫苗，是你不可能打地打，连美帝的盟友都顾不过来，你指望中国现在能打上？
其次，国产疫苗 50%，还有人会天然免疫，还有人有渠道接种到辉瑞疫苗，在目前，打上国产疫苗，已经是我国的最优解了。

知乎用户 辛德林记 发表

前几天收到政府公众号这条微信推送。貌似我们打的是灭活疫苗不是 RNA 吧？还是指我们正在研究 RNA？

知乎用户 杭州吴彦祖 发表

接种率低是疫苗暂时不够用造成的，毕竟我国人口单位是 亿。

我去防疫中心给孩子打疫苗时就遇上了好多想去打新冠疫苗的人，但都被告知，现在莫得疫苗。

所以，那些不想打的人确实有，但以我的观察来看，少。

以我国政府的执行力来看，完全不用担心这个问题。

知乎用户 咖喱哈里 发表

本人虽然只是一个在深圳默默奋斗高考的咸鱼，对于疫苗这事的感触还是很大的。最近在大街小巷，包括在小区电梯口都能看到到处都在宣传打疫苗，甚至于周围的同学也加入其中，我也是早早地就想打上疫苗啊（奈何我是 “弟弟 “）呢（悲）。不得不说，深圳的动员能力和群众响应积极度在全国是非常出色的。

这张图已经闻名全国了，不过 yysy 是真的既浅显易懂又富有乐（xi）趣（nao）

回归正题，如果中国疫苗接种率远低于英美国家，可能会带来哪些影响呢？而这些影响又是否严重呢？

先说结论：影响有，并且很大！

下面略微举例

  1. 众所周知，我国于 01 年刚入世贸时，我国的内生消费动力其实是极其不足的。**因此，在很长的一段时间内，我国的经济增长仍然主要依靠出口导向型经济，即对外贸易。**现在虽然已经提出 “双循环” 战略，消费在“三驾马车”（消费，投资，出口）中的比重在不断上升，但出口对于我国经济增长的贡献依旧十分重要，国家不可能长期让其中的一驾马车长期“慢跑”，而如果继续像现在这样采取十分严格的海关报批制度，势必会降低货物通行效率，由此严重影响海外贸易的积极性，不利于经济健康发展。
  2. 由上条可推知，外贸对我国经济发展的重要性。那么，如果外贸经济长期受到抑制，受损较大的还有以外贸为当地经济重要增长来源的城市（例如深圳，上海），以及广大外贸企业。长期对外实行严格管控，不仅会影响普通商业交流，更可能会导致较多企业因无法维持生产而宣告破产，从而造成城市 “危机” 与一定规模的“失业潮”，长此以往，不利于社会稳定。
  3. 众所周知，世界是一个整体，中国也不例外。数篇有关此话题的回答里面明确提到西方国家正在持续不断推进疫苗接种，而一旦他们完成 60%—70% 的接种率，则必定会使国家的大门重新打开；更何况，有些国家已经不指望也不会通过再次采取强制管控以控制疫情（经济代价太大），因此把他们唯一的希望投向疫苗的普及。而到时候，中国是开还是不开呢？开，则国内如同干柴般，随时都可能面临火烧；不开，则会将中国制造业与贸易第一大国的地位拱手让人，正中某些国家下怀。指望全世界都没有病例增长再开放也是不切实际的。长期不开放，会使中国在国际的贸易与制造业竞争中处于极其被动的地位。在当前我国高科技被 “卡脖子” 的形势下，尤其危险。
  4. 最后，我国为此次疫情防控付出了极大的社会成本与经济成本，正因为有无数抗疫工作者日夜不息的工作，我们才实现了疫情的长期稳定。并且，从最近瑞丽疫情复发可以看出，处于边境的城市就算采取了严格的防控措施仍然防不胜防，最有效的预防方法除了建立起群体免疫没有其他方法。（你说什么？学阿美莉卡修边境墙？拜托，我国国家线几十万公里，等到修完怕不是我国都实现民族复兴了？）每发生一次疫情，就要让城市的经济发展按下暂停键，这对于经济条件并不富裕的地区来说，无疑是极大打击。

综上，当前情况下我国采取的对外严格管控的措施只是暂时的，随着时间推移不能也不会一直持续下去（结果参考已故晚清）。现在我们在大力推进疫苗的接种为的是争取时间，避免经济发展与社会运行受到更大影响。

从个人角度来说，我也十分支持接种疫苗，毕竟穿着内裤跑总比裸跑好（奇妙的比喻）。我国之所以晚于欧美数月才实施大规模接种，最主要的原因就是要验证其安全性，稳扎稳打，现在再推广，其安全保障已经大大提高，各位不必担心疫苗本身的安全问题。至于效力，则是我的第一句所言了，毕竟凡事都怕有个万一呢。

真心希望在高考结束后能够安心地一览祖国的大好河山，能够见证祖国走出疫情的阴云，迎来更加蓬勃发展的阳光灿烂的明天！

（ps：一时网课一时爽，一直网课装配厂。拒绝重新网课，从我做起！）

知乎用户 YanewLouiy 发表

基层公务员一枚，我们单位接种的是三针疫苗，接种率百分百，而且我们这里是零风险

区，就是没有发生过疫情，但是大家都非常的积极！

知乎用户 瑾色 发表

“拖，就硬拖”，很多国家对待疫情的态度就是硬拖，靠拖把中国也拖到了需要靠打疫苗建立群体地步。短期可能给中国造成一定程度上的医疗压力。长远看，中国可能真的需要建立新的世界秩序，否则真的有被拖死的可能

知乎用户 张大川 发表

大部分并不知道某某系统到现在都没接种

知乎用户 小炉 发表

自由不是无代价的。

作为一个临床医学毕业的人，我一开始看到老外游行反对封锁，觉得不太对，但是又想不清楚他们错在哪里。新冠对个人的风险确实很低，可以说遵守防疫规定对个人的坏处大过好处。他们如果得了病，后果是他们自己承担，跟其他人有什么关系呢？

我想了很久才明白，问题在于，如果一旦发生医疗挤兑，不遵守防疫规定的人会和遵守规定的人抢夺医疗资源。也就是说，你享受了自由，而其他人可能会为此付出代价，这是不公平的。

所以我觉得有个解决方式：你不愿意遵守防疫规定，那你就签个字，如果发生医疗挤兑，你要等遵守规定的人优先就医。你想要自由，这是你需要付出的代价。同理，打疫苗的问题也可以这样处理。

知乎用户 一入高校深似海 发表

不用担心，现在我国已经开始大规模接种，最近单日接种人次最高已经达到 1200 万，接下来还会有提高，年内对所有适合接种人群完成接种没有问题。

国家卫健委官网每日都会更新今日全国累计新冠疫苗接种剂次，关注的可以去看看。

http://www.nhc.gov.cn/xcs/xxgzbd/gzbd_index.shtml

截至 2021 年 5 月 13 日，31 个省（区、市）及新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗 36691.0 万剂次。

截至 2021 年 5 月 12 日，31 个省（区、市）及新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗 35427.2 万剂次。

用我小学毕业的数学能力计算一下，可得出 5 月 12 日全国接种了 1263.8 万剂次。

每日接种数量有波动，但是总体上是在增加的，保守计算，年内保持日均 1200 万剂次，今年还有 230 天，可接种 27 亿 6000 万剂次，加上已接种的 3.7 一剂次，总计超过 30 亿剂次，足够全国人民都接种两针。

2021 年内国内形成免疫屏障没有问题。

知乎用户 图书馆的桌子 发表

我觉得还是要慢慢来，

虽然是成熟的技术，

还是要一年以上观察期，

关键岗位接种比较好。

知乎用户 真二世明王​ 发表

我国 疫情控制好，所以疫苗反而不急。

就算不急，目前我国已经超过 10% 了，1.4 亿人接种，近 7 天日均接种量超 400 万人，比例低是人口基数大。

日均人数已经远远超过美国，绝对人数很快超过美国。

不如问下日本 1%、韩国 2% 会有什么影响？

知乎用户 威观经济 发表

其实只要流动人口和接触流动人口的相关人员都接种了，屏障基本就有了。

这个比例没有那么高。

知乎用户 心中自有星系海 发表

刚打完第二针。四十多天前打完第一针，两周后通知打第二针，稍后又通知因没有疫苗推迟。28 天时又通知打第二针，但个人因病吃药输液期间，没去。昨天是四十二天，又通知打第二针。今天早晨朋友微信照片显示队伍排得很长，我十点到，人已不多，保安维持秩序发序号，四个小隔断房间同时注射。前后不到二十分钟，打针一点不痛，没感觉。我到观察室等半个小时，现正等待中。

期间有人来约，保安答今天只打第二针，总体感觉程序的组织还是有序高效的，想到国家能组织成这样，有一点小小的自豪感。感觉像国企这样的大单位，不妨上单位注射，或许这样效率更高些，基层一线的员工除了周末，平时花半天时间出来很费周折。

知乎用户 veryfast 发表

虽不是医务人员，但是作为曾经从事疫苗行业的人来说。首先，针对国家目前的接种政策，就很难达到 70—80%，或者我们加个定语，适龄接种人群达到 70—80% 更为准确一点。

按照目前公布的数据，已经接种 1.3 亿剂次，占总人口（14 亿人口计算）大概是 9.3%，而我国适龄人群 18 至 60 岁人群（我查看了下数据，60 以上的人占比达 18.1%，数据来源 https://m.sohu.com/a/367651945_611014，18 岁以下人群占比 17%，这个数据没有具体核实），这样我们加起来占比就达到了 35%，除去这些人群，你会发现，适龄的人群只有 65%，还剩下高达 55% 没有接种，同时我们还要规避一些疫苗接种禁忌所不能接种的人群，这群人规模娇小不作细算。目前国家放开 60 岁以上的人群接种，但是需要根据自己的情况来分析，估计接种医院不会太强烈。

所以，分析下来，我们的缺口至少还有 50% 需要去完成，但是也达不到群体免疫的指标，在疫情常态化发展以后，切断疫情爆发的潜在风险，才是防控疫情的重中之重，同时外国疫情也要及时控制下来，防止外来输入性的爆发。

知乎用户 朋 Zi 远方 发表

还是打了比较好，国家不会让老百姓吃亏，也不会拿不成熟的东西让人民买单，决定大规模接种肯定是有把握才决定的，不然这么多人有个三长两短可还行？

如果不及时打了，冬奥会难道要学日本关门办奥运吗？这不是本末倒置吗？我们比他们好千百倍，总不能和他们比吧？

总觉得疫苗这不行那不行，都这么多人打了，有问题早就有了，怎么连个道听途说的问题都没有呢？说明就是没事呀！怕啥呀？

之前抗疫的艰辛，不想打疫苗的各位是忘了吗？打上疫苗，就不用受那份苦，医护人员少一个这种病例就轻松一分，国家也少一分负担，所以这疫苗打了之后不管是对自己，还是国家都是百利而无一害的，所以真不知道各位在担心什么，有了货就应该抢着打上，而不是闪躲推诿，真万一被老外传染了，后悔莫及。

知乎用户 晨风归来 发表

全球疫情下，美英疫苗连传坏消息，同时，中国疫苗 “遍地开花”

知乎用户 高老师说无菌炎症 发表

中国新冠疫苗 18 岁以下的，60 岁以上不用打，这些人有多少？第七次人口普查的结果现在没出来，但根据网上资料是 1.8 亿 + 2.4 亿，这就 4 亿多人了，不算孕妇，有过敏症的其他人群，4/14=0.2857

也就是满打满算中国的接种新冠疫苗的百分比是 72%

知乎用户 知乎用户 uxqo6i 发表

美国疫情仍在恶化，疫苗接种后出现医疗问题，导致感染人数增加

知乎用户 臆说古史 发表

目前的疫苗状况其实是…… 即使想打的人不多，疫苗依然已经有点供不应求了….

知乎用户 Cissalc 发表

公司本来登记好了集体去指定地点打。结果疫苗调配不过来。又取消了

知乎用户 清傲​ 发表

中国人口基数这么大，真要放到英美，早就真. 群体免疫了。

中国人均航母核弹还远低于英美国家呢，可能会有哪些影响？

知乎用户 Croy. 布洛 发表

无非就是国外通过疫苗或者感染成功建立了屏障，而我国反而因为接种率不高无法彻底打开国门，继而造成经济，政治和舆论的影响。

不过，真到了不得不大幅推进接种工作的局面，也不难，发布通知：从现在起，对于符合接种条件的个人均需接种疫苗，两月以内完成接种的国家财政全额报销，三月以内完成接种的国家财政报销百分之五十，逾期的个人自费，同时，各省自治区直辖市需定期实时公布接种率。

大家一边齐声声讨所谓的卷，但是好像又乐在其中。

知乎用户 Fighter 发表

身边很多年纪大的人不愿意接种，非常非常多。家里父母也不建议我去接种，然而我还是打了疫苗。

知乎用户 迷路小书童 发表

给英美无知中黑说：“中国发源病毒还不打疫苗”，口实无疑

知乎用户 叮聆​ 发表

继续接种！我们能脱贫，就能搞定接种。

知乎用户 德国师爷德国法律​ 发表

疫苗接种率落后，有几个方面的原因：

  1. 疫苗生产不出来，虽然接种率低，但是接种人数仅次于美国，需要完善且强有力的生产能力。不仅仅是生产疫苗，其配套的玻璃瓶、注射器、棉签等等，都是要配套生产的；
  2. 没有强制接种，目前的宣传都是自愿，
  3. 已经生产的疫苗可能效果不好，这个就需要疫苗的生产方做出判断，对大众的效果如何，需要进一步观察；
  4. 病毒再变异，导致接种的疫苗失去作用，大量接种的疫苗，可能最终没有效果；
  5. 当前的环境相对可控，当前大环境，国内极低的新发感染率，大家的接种意愿不足。

知乎用户 早起吃萝卜 发表

强制接种嘛

反正大家都迫切的想要

而且反正不想接种的都是没有自觉性的人

知乎用户 不烦世事 发表

原因其实简单又复杂，一是需求不迫切，二是三期没做完，结果没公布，三是现实考虑。

需求不迫切在于环境风险小。就像甲流和中东呼吸综合症，如果不是流行季，且你周围人几乎没有听说有人得，即使有了疫苗，你会去接种吗？

三期这个不多说了。

现实考虑在于 RNA 病毒变异速度快，现在接种，可能面临的是等到疫苗达到国际互认的时间时，又要接种新的疫苗了，很多人处于观望状态。

不过现在各个学校、公司、社区都有了外部动力帮忙，接种率肯定会进一步上升的。

短期来说接种率低并不会有什么直接影响，间接影响在于目前要接种率达到一定水平，疫苗互认的事情才会摆上桌面谈，现在的接种率不太利于谈判。

目前接种最高的是中东国家，比如以色列，阿联酋。英美接种率按 3 月 29 日的官方数据看在 20-30% 之间。临床试验结果公开 + KOL 和有重要影响力的个人公开接种还是有点作用的。

如果之后真出了 “疫苗护照”，即接种疫苗后可以在一定程度内达到国内，国际旅行相对自由，相信接种积极性也会进一步提高。

知乎用户 鴻和 发表

狂犬病防疫最佳的疫苗接种方式并不是接种人，而是接种狗。

知乎用户 全麦吐司 发表

现在问题就是，欧美抱团承不承认你的疫苗，有点你的钱是假钞的感觉

知乎用户 你说什么​ 发表

除了小孩老人和疾病不适宜打的人群，可以接种的人群本来也不到七成吧

知乎用户 wee04 发表

情况不一，为何要拿国外对标。想起温老师讲的美国和中国政府负债一样，美国是消费型负责，中国是投资型负债没得比啊。

知乎用户 卡萨布兰卡 发表

没影响，因为全民接种依然不是全免疫，旧病毒只能防 85%，变异病毒几乎无效

知乎用户 大恨 发表

我不懂，我乱说的哈

如果中国的疫苗接种率提不上去的前提下太早开放国门，可能会遭到一轮大规模的反扑，远超前几轮本地疫情，甚至接近武汉疫情的反扑。

道理很简单，疫苗是保护自己的，那么就可能有一种情况，我身上是带毒的，但由于有疫苗，所以我没事，这个时候，如果大量的打了疫苗，有疫苗护照的免检免隔离的带毒者进入了中国这个疫苗普及率不高的区域，后果会是什么？

但如果全世界疫苗普及率较高的时候，坚持不开放国门，是否又会将中国的防疫成绩带来的优势毁于一旦？

知乎用户 BD7NSM 发表

封的这么紧，接不接的都一样。

估计以后每年一针，毕竟是流感疫苗，要跟病毒与时俱进。

知乎用户 爱国叫兽杜永文 发表

其实很好解释，你看看，现在中国 60 以上的多少人。小孩子多少人，然后就是慢性病。中国的慢性病人已经多到难以想象。再加上少数地区疫苗不够，还有少数人不像打的。能打的就那么一点点了。

知乎用户 Big 帅 发表

吐槽一句，这不是因为人口基数大吗。就中国这人口基数，再加上各种边远地区，想把接种率提到那么高，费的功夫可是不得了。另一方面，我们也没有那么紧迫的疫苗接种需求，可以把安全工作做到最好，慢工出细活。

虽然目前接种率不高，但是那又如何？就算英美把接种率提到那么高，他们的日确诊依然这么高啊。就昨天，美国一天的新增离我们的累计也没差太多不是。至少以目前看来，不管在哪里疫苗都还没有真正发挥决定性作用，还得看预防的。口罩板载

当然，我们的接种工作正在紧锣密鼓地推进，想达到 70% 以上的接种率，搞不好比他们更快都说不定。这是昨天晚上我家单元门给贴的

知乎用户 yq wu 发表

我国生产的疫苗不禁要供国内

还要支援国外

产能不足也造成了没办法大量接种

知乎用户 叶展眉 发表

这个时候就不谈总量谈人均了。

知乎用户 养猪酱 发表

宣布一个开放时间，定一个疫苗免费时限

然后在安排一下疫苗接种计划批次

接种率很快就上来了

知乎用户 秘银之火 发表

目前没有接种疫苗，我们的第二针推迟到 4 月 15 日

知乎用户 汇智教育刘老师 发表

好消息好消息！中国疫苗推出 “加强针”，我国接种量是全球第一

知乎用户 新剧能唠 发表

有人觉得咱们产能跟不上所以接种率才比不上外国，我笑了，中国要是产能再不够，那外国能够？都 2021 年了还搁这吹外国呢。

你们可以问问周围没打疫苗的长辈是什么想法，反正我前天叫我爸去预约，人家说没必要，劝也劝不动。

知乎用户 一共五个字 发表

疫情二次爆发，所有人都清楚，所有人都追求个人利益最大化，不冒一点风险无法形成免疫防线。

所有人都喊爱国，多数人都想考清华北大，考上清北的，基本拍拍屁股成外国人了。

知乎用户 姜涛 发表

我 30，刚刚二针打完，我们能够接受新概念，有知识，有文化。关键是劝说，保护老年人，家里父母，爷爷奶奶。他们不一定能接受新世界。

知乎用户 二营长的意大利炮​ 发表

我还没打疫苗，因为我根本不太清楚这个事。。。我还寻思公司到时候会组织一下？

要不是在知乎冲浪，我根本不知道全国已经有一亿多人打了疫苗？

我倒是不怕副作用，我相信国家，就算真是运气太差打疫苗把自己打死了，那也是是我的命座，无所谓。

但是我怕麻烦，我懒得去研究怎么打，去哪里打，是的，有些事，真的可以懒到这个程度。

没有组织，没有大力宣传，我知道活在虚拟世界的宅男哪里会知道这种事。

知乎用户 Vist 余晖​ 发表

你看看，我是知道你们这种媒体说这种话的居心的，看看现在的疫情是哪个地方更加严重吧。

知乎用户 回眸一笑倾千城 发表

不但接种率低，而且有效率低，人口大国明显要吃亏了！所以后几年可能很难！

知乎用户 凡世的尘埃 发表

中国能接种的人群数量太大，开始接种的时间也比较集中，疫苗产量跟不上，接种率自然不高。

知乎用户 安之若素 发表

无法快速形成群体免疫屏障

知乎用户 小宇 发表

别着急，慢慢都会打上的。国家这么大不可能一步到位。

知乎用户 Alan Yan​ 发表

小区通知了快一个月了，在居委会填表格，去定点医院，大多数人想打，但没时间去，都在上班，不好请假，周末人又太多。

知乎用户 ljc 发表

我们单位通知必须要打，打了第一针到现在已经 20 几天了，后续没下文了。单位说等通知。

知乎用户 天下无病 发表

主要是免费的，像 9 价一样排队抢还贵的起飞，肯定抢着打

知乎用户 花千树​ 发表

我在三线小城，社区通知报名很多人都是不去的，因为害怕疫苗有副作用，特别是老人，对公布的疫苗安全性怀疑很大，反倒是大城市的年轻人很乐意去接种… 至于为什么，我也不好妄加猜测…

知乎用户 天蓝河绿 发表

根本预约不到。

知乎用户 刘振宇 发表

接种疫苗才是遏制疫情的好办法，中国每天有近 1400 万人接种 (

知乎用户 知乎用户 J6kmpB 发表

这只是目前的数据呀… 基数大总不能一下子就打完了吧！

知乎用户 这辈子用来实习 发表

因为国内疫情实际情况并不紧迫，缓一点就缓一点，不打紧，把疫苗产能用于国外也是控制源头，总之全球要达到多少多少接种率以后国内也才能真正安全，那个时候才敢大开国门。

如果真要到情况紧迫的关头了，失控了，以国内的动员管理能力，瞬间疫苗产能和接种数就能上去，估计大家对此也没什么怀疑。

总之就是还没到需要全民紧急动员起来干这个的程度。

知乎用户 危险关系 发表

说实话我觉得不会有太大影响。疫苗也不是救世主，至少短时间内成不了救世主。目前真正要防疫有效果还得靠我们良好的卫生习惯、以及国家严格的防疫措施。有人觉得某国打了疫苗就可以扔掉口罩，全员恢复到 2020 年之前的状态，纯属异想天开。

话说回来，推测再多都没用，最后还是要看结果，如果某天大家发现，某国接种率百分百，可疫情却不见大幅好转，到那时不觉得尴尬么？

知乎用户 知乎用户 9iT8B3 发表

疫情爆发时很多人预测，印度疫情会失控，失控后会很危险。到现在也没看见印度疫情失控

知乎用户 听涛​ 发表

瞎说，中国疫苗接种率全球第一

知乎用户 慢羊羊 发表

本来没有实质影响，但是在一些砖家无视人民生命健康，大肆鼓吹免疫屏障和开放的情况下就难说了

知乎用户 yizhongguyan 发表

人在中国 还没接种

身体健康 吃喝拉撒

国家牛批 管控得当

只看当下 中国万岁！

知乎用户 优酱醬 发表

省钱

知乎用户 立裆 发表

影响：可能下次再来一波世界级传染病，我国就不会提供免费疫苗了。

因为疫苗如果收费，估计大家就会积极打了。

如果疫苗很贵，甚至先宣传一波从公务员开始特供，那大家就抢着打了。

¯\_(ツ)_/¯

知乎用户 rayer 发表

没人邀自答

作为一名去年在国外工作一年，春节前回国，目前在疫苗相关企业工作，此时此刻正在疫苗生产车间加班的普通工作者，说一说相关感受，纯个人感受，说错勿怪。

目前疫苗生产远远不够国内这么庞大的人口基数，全民接种目前肯定是不现实，但是大家也不必担心，目前国内各大生物科技公司都在加班加点建立疫苗生产线，各级政府也为这些药企一路绿灯，北京科兴，国药，上海欣然，天津舒泰神，南京同曦，兰州生物所，杭州正大青春宝等等，各地都有龙头药企开始建疫苗生产线了，估计到年中疫苗产量会大大提升，相对于疫苗产能我感觉大家的心态是主要问题，网上也有段子

大家持有这种心态的很多，我身边比比皆是，实事求是的说，多数人的担心是有道理的，人性趋利避害的本能，前几年的长春长生疫苗造假，更早的乙肝疫苗问题，我们的担心是有原由的，毕竟绝大多数的城市没有像武汉那样对新冠有着深刻的感受，科学是有权威性的，但是人性也都有自己的选择。

疫情还会反复是必然的，大家不去接种疫苗，最后就需要承担后果，长时间的隔离，停产停业，观望的人最后被灾难波及他才知道痛。同样也需要国内的医药企业加强管理，疫情让这些公司都看到了巨大的蛋糕，我们加班加点都是各个药企要抢占疫苗市场，国家和政府一路绿灯，真要是疫苗质量出现问题，这绿灯也是利剑，来时走的快，违章死的也快。

尽快接种，利己利民。

知乎用户 慕玉阳 发表

现在世界各国都处于人员流动大幅减少的 “软封国” 状态。

但随着疫苗的普及，欧洲美国会逐步 “再开国”，恢复人员的流动。虽然线上会议、远程办公能解决一部分问题，但商务人员、技术人员、管理人员的现场考察、谈判、安装、调试、指导对投资项目推进来讲上不可或缺。

如果世界主要经济体都开放了，而我国因为疫苗接种率低，不得不对出入境继续大力管控，那可能会拖慢经济效率和社会效率。

在疫苗接种率达到 70% 以上之后，其实国家的防疫政策可以进行调整，也会更便于大家恢复到正常的工作生活中。“免疫屏障”的形成，能够让 “传染病” 的“传染”得到控制。而新冠肺炎本身，在足够医疗资源支撑的情况下，并没有那么可怕。（大范围传染引起的大量重症，病床爆满，医疗资源透支是最可怕的）。

最后，大家如果有条件，还是都去打疫苗吧。对自己来说是一种保护，同时也是为国家做贡献。

【不懂就问】没接种疫苗的人，会吃亏_哔哩哔哩 (゜ - ゜) つロ 干杯~-bilibili

知乎用户 海阔天枫​ 发表

我原来在国有企业上班时，有位年青的女同事。她老公是隔壁一家铸造厂的职工，单位濒临倒闭，工资发不出，只得自己出来谋生了。

那小伙子是个脑子很活络的人。那两年，经常看到他东一下西一下做着各种生意，似乎样样都来钱。后来这女同事怀孕了，怀了四五个月时，她老公找到一条新的财路了，就在单位对面的楼上租间房子开录像厅。那年头管得挺宽松的，为了揽生意，他每半天三部片子连放，最后一场都是放的黄色录像。

记得是放了两三个月之后吧，这位女同事怀孕六七个月的样子，突然听她请假去做堕胎手术了。因为原来一直能感觉到有胎动，后来连续好几天都没有动静了，到医院去查，已经是胎死腹中了。

现在回想起来，我总觉得这中间存在着因果关系。传播邪淫是非同寻常的罪孽，招来子女方面的不如意事件还只是很轻的业报。《寿命是自己一点一滴努力来的》一书中记载，那位在生死边缘挣扎了一辈子的女子，她的父亲在她出生之前就是印刷黄色书籍的。有位高僧看出并告诉他这件事的来由后，他才幡然悔悟，痛改前非的。人不能没有敬畏，尤其是孕育孩子的阶段，至少得多少有点顾忌。电影《天下无贼》中，刘若英对男友说的一句话，也许能作为这件事的注脚：“我肚子里怀了你的孩子，我想为孩子积点德。” 尤其是时下经常曝光出来的那些利用孕妇身份，从事偷盗、贩毒等不当行为的孕妇，真应当听听这一句话，想想这句话的份量。

二

前不久，有位曾经风靡一时的以下半身写作的女作家，于 2007 年 4 月 11 日不慎摔伤脊椎，昏迷 25 天，苏醒后宣称从此封笔。她回忆昏迷后的情形：“天天都被埋在一条长长的不见尽头的黑暗隧道里…… 那种黑、那种窒息、那种死感，在刚过去的二十多天里，我几乎分分秒秒都浸泡其中。” 她在昏迷中见到的这种情形，分明是感生了地狱之境。她醒过来之后，很快将以前的博客内容全部删除，并且在博客中说：“对那些曾被我负面影响或伤害过的人们忏悔，对不起。” 后来她开始从南怀瑾先生的书中接触与学习佛法了。

而我的一位经销商的闺密，也曾经出事后昏迷过一个多星期。有一次大家在一起喝茶时听她说，昏迷期间，她一直呆在一个美不胜收的地方，那种情景与快乐无法言喻。病床边的亲人急得像在油锅中煎熬，天天以泪洗面，她却一直在那里乐不思蜀，舍不得离开。同样是深度昏迷，她感受的却是不一样的情形。这也是各人的业报感召不同的境况吧。

知乎用户 洛亦仙 发表

之前看过一个暖心的评论：

有个女生说她打了 hpv 不能打别的疫苗了有点慌，

下面有个男生回复她：“没事，我们打了，我们保护你。”

现在据我所知，处于人流中心的北京在自愿接种的一波疫苗运动中，接种率也没有超过百分之 70。现在政府甚至无奈选择了半强制的手段。

小城市就别说了，我老家除了在编党员，很少有打的。

我想呼吁大家，尤其是年轻人，如果有打疫苗的机会，就去打吧，国家免费去推行这一件事，不是为了赚我们那些实验数据。

我们有义务去保护我们身边无法打疫苗的人。

那些身体衰弱的年迈老人，那些正在趁年轻急着打 hpv 的女生，那些免疫力还不完善的婴儿，还有正在怀孕的孕妇……

我相信没有人身边的朋友能完全脱离上面的这些群体，我们打了就算是变相地保护了自己的奶奶、自己的妹子、自己的老婆，自己的小弟弟或者是儿子。

中国抗疫成功不代表我们不需要疫苗，一个高风险地区的封闭措施对那里的商店和公司来说就是一场劫难。

劫难背后，很多人都会因此牵连。

-————————————-

另外，打完两针新冠疫苗的人讲一下我的感受。

打之前查知乎，百分之 90 都出现了不良反应，好像这个疫苗非常的不成熟一样。

但我始终不这么认为，毕竟现在也不是文革时期，我们的科学工作者也不是 hong 卫 bing 吧，这么严谨的一个工作谁敢去瞎搞呢。

所以我即使在打第一针疫苗之前本来就感冒了也不怵它，打就完事了，奥利给！

打完第一针疫苗，感冒难受了五天，然后就好了。

然后第二针完全没有任何反应，甚至我当晚已经打开淋雨准备洗澡了，才想起来我白天打了疫苗，马上穿上内裤狼狈地又出来。。。

可能因为我是年轻人吧，身体。。好

不过说实话我身体也不好，996 战士，上个六楼都大喘粗气，胸口疼。

知乎用户 左利手​ 发表

目前影响不大

因为中国发病率比欧美低很多很多

考虑到在很长一段时间内国际交流仍难恢复

中国也没有立刻提高注射率的压力

而且眼下中国疫苗突注射推广速度极快

注射率并不会落后比西方低

甚至很可能将反超西方

所以完全不必多虑

不过近日遇到一位奇葩

不吐不快

上周外出吃饭

席间有一位打算移民澳大利亚的朋友

他说

人家外国都在打疫苗 等人家都打好了
中国人还是会被人家歧视

席间其他人都很无语

只能祝福他早日如愿移民澳大利亚

疫苗能治新冠

却治不了软骨病

知乎用户 高山县​ 发表

这年头，哪个国家先实现群体免疫，哪个国家就能率先走出经济泥潭收割其他国家，给自己回血。

现在中美欧三个主要经济体，欧洲肉眼可见的慢，美国肉眼可见的快。

谁跑最后谁就要被另外两个吃，谁跑中间谁会被第一那个吃。

被吃的，就是下一个土鸡、俄毛和巴西，中等收入陷阱等着你。

吃别人的就是下一个天朝上国、世界灯塔、中产阶级的美丽新世界。

知乎用户 特洛诺米 发表

外国总统接种疫苗，宣传了，50% 的国民就跟风，然后其他各种原因 20% 也种了。中国要大力宣传老大哥也种了国产疫苗。

知乎用户 吴全 发表

我没打，主要是因为这么几点

1. 看到的知情同意说没有通过三期，老师说不确定打的是什么厂商什么批次的疫苗，信息太不透明

2. 在明确接种后的免疫率，抗体有效时间之前，单纯的说为了群体免疫大家努力打疫苗，让我觉得达成的可能性很低

3. 很多说法一直在变，包括备孕能否打一类的很重要的问题

知乎用户 鹰眼且呵呵 发表

关于接种问题，我母亲打了，然后叫我和我老婆不要打！

为什么呢？

因为关于疫苗和备孕生娃这块的担忧。

现阶段，中国 15-59 岁的人有 9 亿，由于二胎政策的影响，有很多人可能还在备孕的过程中，但是关于疫苗对备孕和怀孕的情况并没有具体的数据参考，所以就会出现我家这种情况：父母辈很乐意接种疫苗，但是不希望自己孩子接种，特别是已经结婚，有打算要二胎或者孩子的一辈。我和我老婆准备清明假期去接种，但是被臭骂了一顿，真的是左右为难啊。

所以希望国家能公布一下关于疫苗对备孕或者怀孕人员是否有影响出示相关的数据和证据，而不是全靠大家猜测。（不知道我妈看了什么，和我说打了疫苗一年内不能要孩子，所以才如此反对我们打疫苗）

还有就是在一线城市里，预约太难，假期人流太过于密集；会出现都集中在周末特别是周日这天高峰期打疫苗的现象（毕竟大家都是休息日去打嘛~ 不用请假扣工资嘛），希望国家接下来能有一些解决的方法~

我只是普普通通的老百姓，不懂其他楼上的那些大神的那些数据，国家战略；个人是很愿意听从国家和党的号召和指导的，从去年全民隔离，到中国稳定控制，再到复工复学，再到现在国内基本稳定下来的情景，一切都还是历历在目刻骨铭心。

知乎用户 得闲饮茶 发表

世界是动态的发展的变化的，中国短时间就用事实教育了那些说中国接种率低的人，告诉他们一个事实，中国想做的，在座的各位，有一个算一个，都是那啥啥

知乎用户 取泥德鸡糊 发表

会带来什么影响呢？也就网上的 “左自高” 多点话柄呗，现实中啥影响没有

左：共趣左左人

自：自由派

高：高等华人

知乎用户 史狗子 发表

没啥影响。

不讨论病毒变异抗体偏离的问题（其实这个问题就已经天大了），拉美的报告不是抗体水平 104 天衰减一半吗？西安不是已经有一名医护人员接种完疫苗之后被感染了吗？

不讨论疫苗的副作用（对我说的就是阿斯利康），不讨论疫苗的生产运输成本，疫苗接种之后产生抗体的概率就很玄学，产生抗体之后，能有效多久也是玄学。

幻想靠疫苗实现群体免疫，我觉得还是多准备点汽油和白石灰比较好。

知乎用户 知乎用户 lLzslq 发表

我们这里是居委会通知，在社区打。现在都 996，007 的，除了退休老人谁整天呆家里。建议工作时间以单位划片，就近注射是不是能好些。

知乎用户 yang​ 发表

想接种率高还不容易嘛，专家出来说一句确定的话就搞定了。什么担心疫苗安全性的，嫌麻烦的，那都根本不是重点，重点是现在大家根本不知道打疫苗有什么用啊。

关键逻辑是这样的：①国外疫苗有效→②国外开放→③我们接种率低→④我们不好开放→⑤经济损失

这条逻辑链里①还没论证，疫苗有效率倒是有数据，问题是现在也没有疫苗之后病毒消失的案例出现啊？而且接种本身就不是均匀的，像以色列、英国接种率已经很高了，其他国家大多数才只有个零头，这一点还没论证

②更还差得远，就别说开放了，连开放的前提都尚不明确，是疫苗接种率够了就能开放？还是日增控制住了就能开放？还是必须病毒完全控制住才能开放？

③④⑤这三条放一块说，疫苗接种率是动态的，看国外有开放的苗头我们也有迎头赶上的机会，更何况按目前的局势看，如果国外开放，最早的三个国家应该是以色列、英国、美国。这种情况下开不开放很重要？对咱们更重要的是日本和欧洲好吧，只要他们不开放其实咱们开不开放也影响不大。恕我也想不通以色列和美国开放了对美国有什么 “重大利好”，或者我们忽然觉得以色列是“重要对手” 了？而且就以目前西方的尿性，加入人家日增十万的时候就觉得问题不大直接开放了，我们就算 100% 接种疫苗，敢不敢跟？

说到底，这个担心是有道理的，但是前提都太不明确，希望互联网各路神仙就别用这套逻辑绑架大众了，也别给政府出馊主意什么 “绿码” 变相强制打疫苗了，咱们是真人民当家做主，不兴这一套。

我也建议大家打疫苗，但只是因为疫苗安全而且免费，顺便能帮咱们的疫苗刷刷数据，争取国际舆论的优势，而且有可能能更早两个月享受开放的红利，实在不想打的人再看看也无妨。

知乎用户 qinpc​ 发表

想打，过年的时候医疗机构开始登记的时候就想打了，可是还没有疫苗.

后来说大范围开打了，社区半个月前也开始登记了，我在单位和社区都进行了登记，可目前依旧没有接到通知.

这对于下半年要密集出差的我来说，属实有些着急

知乎用户 视光师金鑫​​ 发表

人在云南，刚下共享单车。服务性质工作，公司集体预约，外加政府要求高风险人群接种疫苗。本以为很快就能接上，万万没想到等到现在。

现在社区也在宣传接种，外加瑞丽疫情反复，导致一苗难求。今早我老母亲还和我八卦，说一堆人因为接不上疫苗在社区卫生所闹呢。我说接不上正常啊，三月上旬有货没人打都想等一等，现在疫情反复就忙着去打，早就优先调到边境高风险地区了，哪里轮得到你们这些刁民。

产能有限是生产实际问题，疫苗的分发调配是政府工作效率问题，我个人认为优先解决效率问题更能缓解目前社会上的杂音以及减轻生产压力。

对于一部分不愿意接种疫苗的人（注意是不愿意不是不能接种），我实在是想不通为什么？他们说接种是自愿，不要道德绑架他们。我说政府鼓励大家接种，没有强迫所有人接种，你却跳出来说被针对了？别用道德绑架这句话来道德绑架别人。

还有一小撮东西，说要等辉瑞。WTF? 去北上广的私立医院打呗，去香港澳门打呗，什么？你说你去不起，等国家把辉瑞纳入医保？连这点能力都没有还在做着 American dream 呢？还想当慕洋犬？还想做高华？

言归正传，前两天国家已经说要增大疫苗产能了，相信国家的实力，再等等肯定能确保人人有疫苗打。没预约的赶快去预约，预约过的别多渠道预约给工作人员填加工作量，预约上了就耐心等，别去接种单位闹事，有人比你先打肯定有他优先考虑，等待的过程中做好个人防护。

知乎用户 Cydima 发表

为什么不打呢？打疫苗暴露出来的人生百态。

积极接种：感到无比欣慰和自豪。

领导先打：好东西都是领导先用。

百姓先打：把我们当小白鼠作实验。

疫苗收费：应该免费，不该赚钱。

疫苗免费：免费的都不是好东西。

别人打了：你们都打了，我就安全。

大家一起打：你们先打，我观察观察。

重点人群先打：凭什么他们先打，歧视。

18 岁以下不打：疫苗还是不安全。

59 岁以上不打：说明负作用还是大。

心有阳光，一路芬芳

心有阴霾，处处黑暗

知乎用户 实话实说买基金​ 发表

首先，中国疫苗接种率低的问题，不仅仅是人口多的原因，更是中国人保守的心理问题，为什么这么说呢？

昨天在医院，无意中听见几个家属在聊天，其中一人问：“现在疫苗接种免费，你们去接种疫苗了吗？” 另一个人满脸不屑地回答：“接种啥啊，我才不当小白鼠呢，你没听说吗，接种之后会有很多副作用，我得再观望观望。” 第三个人附和到：“是的，我也听说了副作用可大可小，本来我们国家疫情就不严重，我就算不打疫苗，也照样健健康康的，何必去受那罪呢！”

听了这三个人的对话，大家应该就能总结出中国疫苗接种率低的关键，主要有三点：一是不想当小白鼠；二是中国的大环境很安全；三是害怕疫苗副作用。

其实目前中国的疫苗接种工作才刚开始展开，各个单位和小区都是以劝导和宣传为主要方式，这才导致上述情况的发生，如果国民一直不配合，我相信政府会进行全民号召，这样的话，疫苗接种率就会直接飙升。

对于大家觉得目前的疫苗有副作用，不安全这个问题，我也是可以理解的，但是疫苗的研发和改进也在继续，这个问题相信很快就会被解决，而且就我个人接触到的接种人群，百分之八十都没有啥不良反应，顶多有轻微疼，所以，这块大家还是可以放心的！

但是现在疫苗的生产还不稳，很多社区出现疫苗供不应求的情况，很多人满怀欢喜去打疫苗，结果被告知供应不足，甚至要排上半天的队，这会打击大家接种疫苗的积极性，所以，国家在疫苗供应和服务这块，还要加快生产，加多人手。

最后，我还是建议大家自觉接种疫苗，毕竟一块免死金牌在身上，才能真正不畏惧病毒！

知乎用户 皮肤科医生刘志飞​ 发表

以下为本人真实想法，不代表他人：

自愿打？——我不打。

强制打？——那行吧，打吧。

知乎用户 节目效果 发表

出个规定，指定日期前不登记不注射，之后注射按原价付费

知乎用户 沧玦 发表

哈哈哈哈 影响极小

表象罢了 英美接种率高 感染人数还是高居不下

知乎用户 f 弟 发表

没针没针没针，天天动员让大家提高觉悟，你倒是来货啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

知乎用户 沈沈沈 发表

除了影响一些想旅游的人到处玩（主要是国外），我想不到还有其他的了。国内防控工作做的这么好，基本没可能被境内感染。

知乎用户 DeepWater 发表

让领导干部党员带头先打

好事都是这些人的

让群众先打

呵呵，拿群众当小白鼠

正反都是你有理

知乎用户 沧海一笑 发表

中原城市，至今没有接收到任何打疫苗通知，也不知道哪个地方可以打，前些天看到一个湖南朋友，朋友圈发的国家免费打疫苗，很羡慕啊。。。我在想是不是我们落后太多。。。

知乎用户 miss 低调的皮卡丘 发表

我就选择不打，一方面没有跨区域出行的需求，国家疫情防控能力值得信任

另一方面

我相信国产疫苗的有效性，但我不相信国外的疾病防控水平，有如印度等超大号培养皿在，ADE 效应极有可能在未来出现，到那时打了疫苗还不如不打

至于中国疫苗接种率低，我觉得不是坏事，起码在我预估的这个可能的未来中，这会让中国相较其它大面积普及疫苗接种的国家，在应对 ADE 效应时更有优势

知乎用户 应知月光寒 发表

截至 11 月 19 日，中国疫苗接种已经覆盖 12.25 亿人，完成全程接种 10.76 亿人，人群覆盖率分别达到 86.9% 和 76.3%

截至 12 月 2 日，31 个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗 252436.3 万剂次（算下来全程接种覆盖率也有 83% 了）

所以我觉得到目前为止，我们的疫苗接种工作完成的很不错了，特别是在 14 亿的人口基数之上

知乎用户 Jack 发表

没多大影响，防控隔离做得好，现在接种率也上去了，变异性这么强的病毒就不要全指着疫苗了，防控隔离永远是最重要的，否则就只能像国外，被变异病毒一茬一茬的杀

知乎用户 繁星若尘 发表

没啥影响，接种率低是结果，因为控制的好。光靠物理攻击就能压制对手的大法师怎么解？

知乎用户 孤云独去闲​ 发表

中国要提高实际上也蛮容易的，只要让老百姓感觉到可能的危险。我在的合肥从 zf 各种劝到万人空巷排队打疫苗也就是一例新冠的区别。

知乎用户 kzxh 发表

目前大部分地方就接种 18-60 岁的人群，要达到 70-80% 的标准，把这些人里能打的全部打上都达不到。更别说还有人不想打了。如果 18-60 岁人群达到接种 80%，全民接种率也就大概 50% 左右。所以在年龄段内能打的真的是必须打才行。不能想着别人打了自己就不打。未来的话接种年龄上探和下探是必然的。

我们抗击疫情做的好，给全民接种的时间还是比较充裕的，只要一直加紧接种，尽快达到全民 70-80%

知乎用户 海鳴 发表

个人还是认为比较乐观，相信政府的执行力

知乎用户 刘超 发表

别的地方不知道，我们这里都说接种疫苗一个月了，到现在都打不了，打电话预约，都是没有疫苗。换个地方再打电话预约，就说我们这里不打疫苗。以上打电话的地方，都是政府公布的接种疫苗的联系方式。对于这种情况，疫苗接种率怎么提升？

知乎用户 乔雨 发表

接种率？人家一家五口人，接种五个那叫 100%，我们一家五十个人，要接种 50 个才能到 100%，谈接种率有意思吗？

知乎用户 手心 发表

产能跟不上啊，不是疫苗接种意愿不强烈。我家里人差不多都打了，因为身体原因我拖到前两天才打。

社区医院通知 10 点半去打，我十点四十去的。排队等了一个多小时，前面人说疫苗还没到，护士小姐姐急得都快哭了。推车去接的护士一直不敢离开路口，因为疫苗运输车路口卸货就走，顶着大太阳，非常辛苦，大家让她给司机打电话，她说司机都不说实话，她怕刚走疫苗就到了，一直站着。就这样又等了两个小时，疫苗才到。不过打起来还是蛮快的。

第二针的人群很多被劝退了，疫苗不够先紧着第一针的人。3 月 20 日以后的针要等五一之后打。

知乎用户 来不及难过 1204 发表

基本情况都在这了，至于怎么喂药就不知道了

知乎用户 知乎用户 Su6MNl 发表

这题我会，做药厂相关行业，公司现在加班加点给新冠疫苗公司生产耗材和设备，订单都积压无法出货，几乎 24 小时不停，我们产品是生产线必须品，扩线必须用到，所以本质上是疫苗产能扩张需要时间

知乎用户 杭漂 发表

人性使然，国内人口基数过大，疫苗接种率需要遵循自愿原则，目前国内疫情控制良好，大多数人都是好了伤疤忘了疼的，早已忘记抗击疫情时候我们以及国家付出了多大的人力物力财力。但是国门不会永远关闭，所以接种疫苗只是个时间问题，早晚都要接种。目前接种的节奏是第一针接种之后三周到八周内再第二针，而第二针之后再两周才能够完全建立免疫保护，整体时间大概需要一个半月。只希望真到国门开放那一天，国内依然能呢保持现有的安稳祥和吧……

知乎用户 小艾 Babi 发表

“新冠疫苗接种率达到 70%-80% 时才能产生群体免疫”，这个结论不知道从哪里来的，难道没有任何前提？

大家似乎都忽略了一个问题，那就是每种疫苗的保护效力是不一样的。

如果疫苗对轻症病例在内的所有新冠病例的保护效力是 50%，那接种率 100% 也还不行吧。

知乎用户 安康小王子 发表

目前国内疫情形势稳定，给国人一种错觉，疫情仿佛是过去了，现在好多人出门都不带口罩了，聚餐聚会再正常不过，疫苗理所当然也没必要打了，时不时冒出一例，也能及时跟踪管控了，不像是年前弄得人心惶惶，可是这些都是在新闻上的所见所闻，只是自己没碰上罢了，首先这里有一个前提，那就是目前我国大致还是处于关闭国门的状态，以后不会一直这样保持下去吧，到那个时候的疫情，就有好多不确定性了，所以，只要身体允许，有条件的就去打了吧，给自己一份保障，给身边人一个份安心吧。

知乎用户 周坏坏 发表

影响谈不上，至少现在的中国疫情稳定得很，没有任何状况。

为什么现在才 1.3 亿剂次呢，主要是因为我国疫情防控的好，前期主要给重要的岗位和人员接种，比如说医生或者老师等，外国接种多，主要是疫情严重，不接种疫苗会越来越乱，政府也是强制或者推荐接种的，外国很多疫苗也是从中国采购过去的，这个时候就体现了我大中华的良好的品德，救世人于危难水火之中，特别有担当。

未来疫苗接种一定会达到 70-80% 的标准的，这是国家的目标，我等小众平民耐心等待即可，把最需要的东西让给最需要的人使用，加油。

![](data:image/svg+xml;utf8,)

知乎用户 花鲸灵​ 发表

其实最主要的还是防疫吧，感觉疫苗可能不会起到太大的作用，接种率低也无所谓了。

对新冠疫苗有些关注的人应该都知道疫苗其实并不能百分百防止一个人感染新冠，但是疫苗可以给人一定的免疫力，即使感染了也不会发展成重症，大大降低新冠的死亡率。

但问题是病毒是会变异的，尤其是 RNA 病毒，如果让人有 “不完全的” 免疫力，让病毒在人的体内优胜劣汰，物竞天择可能会变异出各种别的奇奇怪怪的病毒。

比如说英国在治疗新冠时会给免疫力低下的老人打新冠康复者的血清，血清中的抗体可以部分中和老人体内的新冠病毒，延缓其发展，给老人的免疫系统以反应的时间。但结果就是英国出现了传染性和致死率都更强的病毒变种，B117 型新冠病毒。

那假如所有人都打了新冠疫苗，有了一定的免疫力，然后就对新冠不管不顾了，那新冠可能会隐形地大肆传播，并不断变异，最后出现一个更隐蔽、致死率更高、传染性更强的病毒就不好了。

大多数人认为，病毒在与人的共生过程中毒性会慢慢降低，以确保自己的生存。但应该注意到，病毒本身的变异是完全随机的，唯一的选择机制就是优胜劣汰。所以传染性高、隐蔽性强的变异很有可能得到保存，致死率高的变异会逐渐淘汰。但致死率高的被淘汰的前提是宿主死亡过快，以至于该病毒没有时间进行下一次传播，按照这个逻辑，想要让致死率高的病毒在自然选择下淘汰，估计人类个体也要被淘汰不少。。。

所以最终还是要看防疫，而不是靠 “群体免疫” 啊，即使这个群体免疫是用疫苗换来的。

当然，要保持希望，历史上重大瘟疫基本上都是突然消失了，虽然这些重大瘟疫消失的前提往往是大量人类个体通过与高致病性毒株玉石俱焚，但也许这次不同呢？真心希望新冠赶紧消失吧！

知乎用户 炑鷥​ 发表

你确定疫苗够吗？

坐标深圳

周围很大一部分同事都还没接种，打开支付宝页面往下拉，有疫苗预约的信息

可是仔细看，接种人群是 9 类高风险人员，接种时间也有限制，周二周三周四，普通上班族难道都要请假去接种吗……

所以不是我不想接种，而是条件太苛刻，不属于重点接种人群，也没闲时间接种

知乎用户 梅林巧克力 发表

正在社区卫生中心排队等待打疫苗中……

不用着急，无论是国内疫苗的供应，还是国家政策上的动员，亦或是老百姓打疫苗的心态，都有一个由少到多，逐渐普及的一个过程。

中国人口基数这么大，覆盖率不可能一下子到 70%，80%，这才是科学的，实事求是的。

我老婆上午刚在公司那边打完第一支疫苗，这是第二批了，之前她怕疼，没敢报名。

打完之后她给我打电话说不疼，一点感觉都没有，留观 30 分钟也没有不适。

我们社区这边是上周挨家挨户通知的，想要打疫苗的自愿报名，今天我就过来排队了，这就是中国效率！

所以，要对咱们国家有信心，要对中国人民有信心！众志成城，全民抗疫，直到赢得最终胜利！

知乎用户 雪夜阳光​ 发表

每次都说 疫苗没有了，不够了。。我想打都打不到！

知乎用户 不甜不甜 发表

身在魔都今天已经自觉接种。

现在一线城市已经全面开放接种，建议能接的都接上，等国门开放那时候接种就有点晚了哦。

疫苗目前由于数量有限，家人在三线、五线小城市暂时还没有有收到疫苗接种通知。

之前因为担心新疫苗有后遗症之类不敢接种，后面觉得担心都是多虑的 ，既然是全面开放就不会有什么问题。

对于国产疫苗我还是足够信任！毕竟这次疫情控制我大天朝做的最到位～

知乎用户 伴瘦人​ 发表

如果政府真想大家种也容易的。

行政手段就不说了，我国行政效率一直高。

就说市场手段：直接宣布，7 月 1 号以前疫苗免费，7 月 1 号以后开始按原价收费。

很多观望的，犹豫的，就去抢着打了。

知乎用户 真有一头牛​ 发表

知乎用户 十六字 发表

2 针已接种完成，没有任何副作用。医生也让我告诉朋友什么的，都来接种疫苗。从事互联网工作，挺好预约的，公司很多同事都打了。

知乎用户 Lakers 发表

主要是中国还在免费治疗新冠。

只要哪天新冠治疗不免费，疫苗免费，那些今天还在叫嚣我就是不打的人会抢着在你前面打。

知乎用户 因为我们曾来过 发表

说到底，还是在强而有力的外防输入内防反弹的防疫措施下，民众有充足的信心面对当前疫情环境，现在这个国际局势你中国 99% 接种疫苗了一样不会放开输入管控，所以对老百姓来说打不打都一样

另外，当外部疫情形势转变，国家需要施行宽松疫情管制措施的时候，老百姓对于那是的国家疫苗接种组织能力同样有信心，与武汉、大连、瑞丽等地全民核酸检测一样，短期内高度组织下应接尽接也是可以实现的

知乎用户 李寅 发表

我昨天刚打，之前也是一直不知道在担心什么反正就是不敢打，但是最近慢慢开始觉得，以后再想打只会越来越多人，还是早点打早完事。昨晚去社区发现已经排长队了，人已经很多，可以想象以后更多人排队的场景。今天早上路过疫苗点，还没开门呢已经有人在排队了。打完之后坐了半个钟才离开的，没什么不舒服，早上睡醒除了针眼附近有点疼，是正常反应，其他没有任何不适。如果不想大排长队，尽早打吧，想到我去打第二针估计会好多人我都怕怕

知乎用户 好奇 发表

重灾区的人肯定更迫切接种疫苗，这有什么好奇怪的。

知乎用户 神仙伸懒腰 发表

因为 2020 年新冠病毒疫情大爆发大冲击大蔓延后，中国以世人都认为不可为之力，控制住了疫情继续肆虐，保护了人民生命安全，又投入了巨大的金钱和人工成本，防止疫情反弹失控，中国人民被保护得太好了，以至于似乎忘记了像陈薇院士这样的科研工作者夜以继日、华发丛生地研制疫苗是为了什么？！国家像一位伸开双臂的母亲，凭一己之力艰难地阻挡着病毒侵害她的孩子们，凭借她付出巨大代价、做出巨大牺牲而争取来的宝贵时间，我们的疫苗研制成功了。现在疫苗已经研发成功，国外有的人求购无门，想接种而不得，我们有些人呢，国家免费要为我们接种，那些符合接种条件的人却各种怀疑拒不接种，我真的想说，这种人已经不仅仅是自私自利了，是的，你有拒绝接种的权利，但是如果人人都这样明明也像指标都符合就是拒绝接种，试想一下，我们国家能一直靠着发现病例、全域封闭、暂停经济这种模式实现对疫情的严防严控吗？什么叫后疫情时代，国内外的医学专家已经多次重申，病毒短期内不会主动消失也不会被消灭，我们不得不与病毒共存，那么接种疫苗将是自我保护与保护他人的最好方式。最后，我即将接种第二剂新冠病毒疫苗，希望越来越多的人能够明白国家的伟大与艰难，接种疫苗，利国利民！

知乎用户 睁眼看世界 发表

可以尝试着从农村开始接种疫苗，想当初封村执行力也是很牛逼的

知乎用户 绿豆糕​ 发表

怎么说呢，中国疫情防护做的太好，让大家丧失了危机感。一个是很多人还在观望，另一方面产能也确实跟不上。

当初封城的时候怨言也很多，但一段时间的下来人们也接受了。如果真到了迫不得已的地步，国家只能再度动用基层力量一个小区一个小区落实了吧。

总之就我个人来说，单位已经把自愿接种名单报上去了，现在还处在等疫苗下发的阶段，毕竟全市资源就这么多，要优先医院等高风险环境下的人员。在年初疫情还在肆虐的时候我就在盼着疫苗早日出现，能回归正常生活，现在疫苗出来了，我自然是没什么好犹豫的。

知乎用户 xingyusama 发表

别等外国免疫，中国反而危险了！

这是我目前能想到的最可能出现的影响！

截至目前，我国接种了 1.3 亿剂次的新冠疫苗，但由于人口基数大，中国疫苗接种率远低于英美国家，而新冠疫苗接种率达到 70%-80% 时才能产生群体免疫！

远低于于英美国家？那么数据是多少？根据整理，国内的接种率仅在 4% 左右！

那么为什么会出现如此低的接种率呢？可能是大家还对以下问题不是特别了解！

灭活疫苗的 2 剂间隔多久？
哪些人不能接种？
不同的新冠疫苗可以互相替代吗？

鉴于此，我整理一份内容供大家了解：

以上内容整理自网络，有侵必删！

知乎用户 知乎用户 m5U8F9 发表

先说结论，接种率 “低” 并不是什么问题（除了以色列英美几个国家）中国目前接种率也不低了。

而且接种率高在这个时候可能并不是优势，理由如下。

1 欧美国家和我国的防疫概念基本是南辕北辙，他们的核心思想并不是动态 0 感染，而是你不要让我医疗系统崩溃，把疫苗当特效药，人为将 Covid19 流感化。因为各种原因吧（体质，思想观念等），这确实也是最适合欧美的办法。

2 而我们并不是这样，首先要明确一个事，专家也做出了说明，就是打了疫苗并不是你接触了病毒就不会感染和进一步传染他人（只是重症和死亡几率变小了）。以我们对待疫情的重视程度，想着都打了疫苗就不戴口罩，能随便出国玩儿，回到疫情之前的同学估计要失望了。

3 欧美国家的疫苗接种率可能后劲不足，并不能达到群体免疫效果。如果各位有兴趣去网上看看查一查资料，以色列这个超过 50%，接种率最高的国家目前接种率也是瓶颈了，能否达到 80% 以上成为一大问题。毕竟不是人人能打，而且确实有那么一部分人不想打，这还是较为团结，不那么讲所谓自由冥煮” 政治正确的国家。至于老美，欧洲更是那样了，相当比例大的人群人家压根就不想打。所以未来疫情走向很可能就是拉拉扯扯，比没有疫苗时候好些。

4 变异病毒的潜在威胁，外围国家疫苗接种注定的反复拉扯简直就是给各种变异病毒的压力测试，直到其不断地强化自己的免疫逃离属性，这会导致医药公司持续进行研发改造。很可能造成 变异—感染人数增多—有了新疫苗—无法达到群体免疫人数—继续变异的恶性循环。

5 至于说打开国门，目前国内货物进出口除了检疫严格外并没有怎么限制和规模缩小。只是人员往来受限制比较大，但是我相信即使未来我们 80% 人民的打了疫苗，鉴于外围持续拉扯的可能性。我也不相信政府就大门洞来，恢复到疫情之前，世界真的回不到过去了。只可能是将打了疫苗隔离天数减少或取消（这都存疑）

知乎用户 Neverermore 发表

过几个月就会看到西方媒体标榜自己的疫苗接种率了。

知乎用户 孤笑客 发表

没有疫苗啊，预约基本上都是一个月才能打，村子里上午通知，下午就没有疫苗了，真的不是不接种，而是根本抢不到

知乎用户 柚子皮 发表

这个完全不需要担心，这个问题的实效性超不过 2 个月。

知乎用户 菜花长剑 发表

约不到啊，真的约不到啊。

我就不知道这个比例有啥意义啊，我们人口是人家三四倍啊。

知乎用户 我一条单身狗 发表

我其实在乎的是疫苗的具体落实。封城封村，命令一到都可以坚决落实，如果要提高效率，完全可以单位提出要求，社区提出要求，全民接种疫苗最长不过半年。

知乎用户 阿辉 发表

在我国形成群体免疫前，所有的进口商品，进出人员 (无论国籍)，仍将受限于当前的防疫政策。接种过疫苗的进出人员有可能会缩短隔离时间，但取消隔离的可能性不大。消耗大量社会资源的抗疫工作会继续进行，其中的大量花费必然有一部分体现在税收上。同时，欧美各国间往来会比和大陆之间恢复得更快，这时候这些国家人口较少的优势会体现出来，原本感染数字上的 “一超多强” 可能变成疫苗接种率上的 “多超一强”。在疫苗接种率上欧美国家因为国民见证了大量的死亡案例，宣传工作会比大陆除了湖北，河北，云南等地要容易得多。同时欧美政府原先 “不顾国民死活” 的态度也会为其实施疫苗接种后的奖励政策铺平道路，比如接种疫苗者可以不用戴口罩，接种者凭接种证明享受更开放自由的生活。

在国内形成群体免疫后，各地的政策会慢慢放开，但中间必然有一段时间。东南省份和上海的政策可能先放松，但之后也可能会有全城出现一两例感染的事件，不过当地政府可能封小区而不是封城。后疫情时代的生活可能会使部分人群保持戴口罩和携带洗手液的习惯，大部分人群的生活可能要到 2023 年才能恢复至疫情前的状态。

知乎用户 匿名用户 发表

影响不大，只要疫苗充足，你规定大学生接种后可以恢复疫情前的校园管理，两个月全国大学接种完。有对应政策优势才有接种意愿。

—————————————————————

分析下为什么不信任吧

主流不打疫苗的人群应该是 30-50 岁前之间吧。

成为父母的我们可能都会有一个疑问，人口大国，15 亿人口基数，每年千万的出生人口，五联疫苗居然要进口。从进口使用到 2020 年 9 月（注意这个时间）有国产专利差了近 10 年！10 年！在有疫苗样本的情况下竟然一直没有大规模国产化（wdnmd 知识产权）。

少部分人可能猜到，进口五联疫苗更加有利可图，但更多的人会认为国家是没这个能力仿制。2018 年长春长生狂犬病疫苗问题曝光，无疑加重了人们对国产疫苗的不信任。

知乎用户 起来嗨 发表

公司组织打了第一针

安徽智飞

此款针需要打 3 次

医生告诉我第二针在第 32 天 - 60 天之间打

第三针亦如此

然后可以联系社区打针

然后，然后，然后

社区医院不收我

说第一针在哪里打的就必须去哪里

我在公众号上预约所有的可以打疫苗的医院

全部，所有，不是显示不接受预约

就是显示没有疫苗

我该怎么办

这事真的办的拉垮

知乎用户 吃我一记二向箔的马甲 发表

呵呵，所以说，疫苗不打行么？打疫苗不是为了防病，而是为了防抹黑防公知，堵某些人的嘴。

以西方的双标，现在这时候不谈确诊数，就谈疫苗接种数。中国敢不打就说中国不行，想着法抹黑。

人家西方世界 19 年七八月就有确诊的，都能美化成 “发现阳性血清样本”，然后继续污蔑武汉。tm 没有确诊病例哪来的阳性样本？

中国敢不打，网上就是铺天盖地就是中国不为人民考虑，进而升级到中国人凝聚力不行，中国人劣根性等等，再带动一帮反思怪、体质怪，一条龙就又来了。总会有人故意遗忘 20 年全国人民齐心协力对抗病毒的壮举。

平心而论，国内防控做得好不好？能不能把疫苗这事按部就班稳稳当当做好？为啥非得跟病毒肆虐的国家比接种进度？

拜登，我祝你长命百岁啊

知乎用户 龙大锤 发表

适龄人口全接种也达不到。

看过一篇报道（真实性未知）未满十四岁的人口占比 16%，60 岁以上老人占比 23%。

剩下 61% 的适用接种人口全覆盖还是达不到所谓 70%～80% 的群体免疫。

知乎用户 西游. tomato 发表

能打的还是要打，有些人真的是屁事多，没疫苗的时候天天喊着国家研发疫苗，研发出来了还免费他又怕这怕那的，你身体构造有多特殊？别人打了都没事就你怕副作用？国外现在疫情控制成这个鬼样子，国家不可能总是紧锁国门，现在疫情控制得好是边检人员的辛苦和紧绷神经换来的，等国门打开的时候，中国要是没有形成免疫屏障就会变成防疫洼地，国外的病毒就会像洪水一样往洼地里涌，这一年多国家防疫的努力就白费了

知乎用户 种花腹黑兔 发表

到今天我们村才通知去打疫苗，你说接种率低还是效率低？

知乎用户 大鱼海棠 发表

开始说贵，200 块一针打不起，要免费。现在免费了，又说有问题。哎！

知乎用户 Gefum 发表

那些说打开国门的，我就好奇了，外国人进来不检测吗？明知他有毒还让他进。还有国产疫苗对上外国毒株效果几何谁的心里又有数呢？即使开放也要控制，不是一下打开，还有一些严重慢性疾病和过敏的人群，老人儿童打不了的，这些人怎么办？

知乎用户 岳飞 发表

1、年前我们公司要求员工申报疫苗接种，全部门一百来号人就四个愿意接种的，我是其中一个。

年底疫情反复，改为全部强制接种，特殊情况除外。

上个月，全部门只有两个没收到接种通知短信的，我是一个，另一个没接到短信的也是年前愿意接种的四个人之一。

也就是必，四个原本愿意接种疫苗的人，有两个被拒了。

事后领导要求没接种的人提出原因，一百多号人没去，各种理由，比如头疼脑热发烧感冒过敏，都通过了。我当然说实情，被单独拎出来问了两次，说我的理由太儿戏。

好吧，我就是没收到通知短信，爱咋咋地，让我打我还不乐意了。

2、公司工会有个公益捐款，类似于员工自己给自己买保险，自愿。交了钱后在未来一年如果遇到什么大事，可申请补助。

本来是说自愿，金额随意。我决定忽略，因为在我父亲病重时一分钱都拿不到，病故了也没拿过一分钱慰问金。

而事实是，你必须自愿，且保底 50。

我在最后一天识相地交了钱，半小时后听到领导在电话里训话: 全部门一百多号人就你一个人不交，必得过去吗？

过了一会儿，工作群里有三个人发 “已捐”。

隔天，通告部门全员积极响应全部捐款。紧接着宣布三个补助名额及金额，不多，也就一两万。

知乎用户 宋谷 发表

接种率低是因为人民都抢着打，产能跟不上

知乎用户 荷妈美食 发表

新冠病毒疫苗接种情况

发布时间： 2022-01-23 来源: 疾病预防控制局

截至 2022 年 1 月 22 日，31 个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团累计报告接种新冠病毒疫苗 296437.0 万剂次。

http://www.nhc.gov.cn/jkj/s7915/202201/c9cf46411f724cb9a633a27c521a2283.shtml

知乎用户 IMT-2020 发表

散花，2021 年 7 月 14 日我国疫苗每百人接种率超过了美国，厉害。

知乎用户 丹恐龙的幸福生活​ 发表

现在接种率赶上美国了，超越德意法

知乎用户 Lance 張​ 发表

现在接种率也挺高了

知乎用户 拾壹加壹 发表

疫苗供应量较少（某天成都某地疫苗接种点，排队数公里，后续因疫苗不足部分排队人员未能成功注射）

认为可能会产生副作用（身边有一部分，大部分是女性，这是实际情况，不是猜测。上了年纪的人基本没有这种想法）

知乎用户 三条鱼 发表

这才大规模接种多久？那么多人呢。总得有时间吧。

知乎用户 彭亮 发表

轮不上。

我在国企，单位组织早就打完了，父母退休了，没人组织打，社区一直约不上，那就留给更需要的人的吧

知乎用户 zjucx123 发表

截止目前为止，接种五亿剂次了

这个速度很快了

知乎用户 橙蜜莱莱 发表

不接种的最坏结果，可能要闭关锁国，进出口都受影响。

所在单位是市属国企，单位通知下来第一批就报名了，2 月初就两针科兴疫苗接种完成了。

除非不适合接种疫苗人群，其余的不是文盲 (这个疫苗没做三期，隔壁老王打了之后不举了，党员都不打就叫群众打) 就是利己主义者(你们都打了就等于我打了) 。有些人就一定要跟 20 年初一样，把全国都关在家里。到时候措施可就不只是强制量体温，捅鼻子，直接接种了。

知乎用户 胖胖的胖胖 发表

接种率马上就上去了，我们这里各个单位已经统一接种了。是好事。

知乎用户 负二二 发表

看了好几十篇高赞，大家都是从疫苗供应量，能不能预约上来说的。我思路有点歪，我就觉得，疫苗普及度低，国家对外开放迟，挺好的！

你看，现在疫情对国内外贸易，并无太大影响，并不存在国内疫苗普及率不高，国外就不用你的产品的情况。也就说，外国人的钱，咱也能赚回来。

而国人尤其是有钱人出不去，只能在国内消费，直接带动国内经济发展，让穷人增加就业和收入，国家增加税收，双赢，完美！

所以说，疫苗国内普及度不高，我认为，也是有好处的！

知乎用户 疾风之马 发表

中国有 14 亿人口，70%-80% 这个比例短期想要达到不太可能，产量在那里。接种也需要人手，场地。

何况也不是所有人都适合接种，去掉病人，多种慢性病的老人，未成年的孩子，可能适合接种人群都未必达到了总人口的 80%

知乎用户 方小米 发表

我们现在重要的不是国内接种率多高

而是挡住所有西南边境线

挡不住的话你就是 100% 接种率能怎么样

知乎用户 Rivers 发表

从上一年开始学校统计疫苗接种意愿，到现在统计接种率，我倒是想打，但是学校给我途径了吗，给预约手段了吗，这可好几万大学生呢。

知乎用户 诩燃 发表

还有人不想打疫苗，我是想打排不上队

知乎用户 smiling 发表

一方面，我们好像总是很在意，为什么我们国家的接种率太低。

另一方面，我们好像总是很在意，为什么老要我们去接种疫苗。

你们两方好好洽洽，看谁赢。呵呵。

知乎用户 王香香 发表

西安，打完第一针第三天。对于自由时间不够的人来说苗儿略紧张，整体来说很好，医生极其负责，安全感满满。在沈阳的朋友对西安羡慕极了。而且西安可以自主选择接种点，不像有的地方指定了的。西安这边打得早的，上个月就完成第二针了。

但也有完全满足打苗儿条件却不愿意去关注，不愿意去预约的，对于这一部分沾沾自喜自作聪明的人，表示无语，他们总有一百万个理由不去打针，活像被国家占了便宜似的，这难道不是我们占了国家的便宜吗？

我为人人，人人为我，不负家国不负己，这点双赢的贡献都不愿意，唉，就不知道那种奖励钱的做法他们还愿意不愿意。

知乎用户 心心念念 发表

嗯，我觉得就是政府给脸了。从一开始就收费，而且拿钱也排不上号。你看看是不是一个个的抢着打。

知乎用户 赵灬先生 发表

打不上，约不到号。

知乎用户 李瑕 发表

其实现在很多不是不愿意打，是疫苗不够了，毕竟我们国家人口太庞大了，这边一个月前打了第一针，本来说五一前就可以打第二针，后来说五一期间到货，现在五一过了，街道办还是没拿到疫苗

知乎用户 宁祯 发表

首先肯定是啥影响都没有，我国防疫措施足够优秀，外来输入除非非法入境或者出现极其罕见的四次阴性后突然阳性的情况疫情是可以很容易控制住的，而且新冠属于 rna 病毒变异极快，现在疫苗有效率也在 70 左右，如果未来疫情再度出现反复，大概率出现的是经过多次变异的病毒，很可能疫苗的抗体无效，而且我国接种数量并不低，疫苗也是要慢慢生产的根据情况生产的，肯定也是要慢慢打的呀

知乎用户 少卿随风 发表

写个预测吧，印度的变异病毒不管怎么看，对之前无论有没有抗体的人几乎都一视同仁，现在的疫苗在超级病毒面前看起来没什么用，等欧美彻底开放，印度病毒的大规模爆发不可避免，很可能是去年的节目重放一遍的节奏

知乎用户 末缇欧 发表

不存在的，过段时间你再看看，我人在上海一家 100 人的小公司，9 成的人打过第一针。时间是 4 月 26 日。

知乎用户 前端通天 发表

疫苗接种率低在世界重新打开后可能在次发生传播，早晚要重新开始恢复正常流动的。

知乎用户 玉了真 发表

甩锅: 政府组织还不够。

就像我，打疫苗要请两天假，算上各种扣工资可能要扣 600 多。

知乎用户 桧月的幻境​ 发表

严防死守效果也挺好的。大家也都愿意配合。

西方人就不听话了。

知乎用户 时间的朋友 发表

对 “英美国家” 这个概念比较好奇，它都包括哪些国家？是英国和美国吗？还是指说英语和美语的国家？

上网看到这样一张图，是 4 月 9 号的，其中疫苗接种率排在中国前面的国家里，有如下国家：以色列、智利、巴林、匈牙利、塞尔维亚、芬兰、爱沙尼亚、法国、德国、意大利、土耳其等国，其官方语言均不是英语或美语啊。

那这些疫苗接种率高的国家只有英国和美国，其官方语言是英语或美语，其他国家应该不属于 “英美国家” 吧？

知乎用户 听风寨 发表

1.3 亿剂次

每个人需要打两剂

所以接种人数应该是 1.3 / 2

知乎用户 Ahaha 发表

作为有免疫系统疾病的人表示 想打 但是免疫问题不可以打

知乎用户 乔木米 发表

学生。

学校一直在统计接种意愿。但不知道是要统一打还是个人解决。是不是填个表，过一两个月再发个问卷，也没个确切消息。

那就只能拖下去呗。_(:3 ⌒ﾞ)_

知乎用户 玄黄问道​ 发表

没有想象中好预约~ 下载了 app，还在准备下一步… 据说还要等待很久…

知乎用户 黄红色的西瓜 发表

现在都没实现疫苗互认，我们也不着急，有限的产能即便往外送，也要送一些出去，不然到时候给你来个疫苗不互认，还是变相把咱封锁了，现在咱们把疫苗卖一些送一些捐一些出去，接种的国家多了，到时候他们不互认也不行，欧美要是实现对咱疫苗互认，咱们就没必要往外捐赠了。到时候产能全留给国内，接种率自然就上来了。

知乎用户 夏午饭 发表

关键是现在想打没有疫苗啊！

知乎用户 宁之魅影 发表

啥影响也不会有。有影响，无论好坏的前提是疫苗真的能解决问题。我最新得到的消息是美帝 cdc 边上 Emory 大学医院 40% 的人不打算接疫苗… 所以各国疫苗到底能发挥怎样的作用现在不能急着下结论，让子弹飞一会儿。

知乎用户 刘文灏​ 发表

冬奥

知乎用户 Kwsh 发表

可能会强制打。

知乎用户 刘团结 发表

给国家点时间好不好，中国人口这么多，地区性差异这么大，防护的又这么好，接种慢点不是很正常吗？

普通人不用管，自觉听公司社区打疫苗就行了。

国内反疫苗的人士其实也不少的。

知乎用户 珂字辈 发表

我感觉我们学习接种还挺积极的

就我们院里

除了未成年身体不适的

基本上都选择接种了

知乎用户 小白杨 发表

我去了我家附近的社区医院和妇产科医院几次，都没打上。周六去妇产科医院，告知今天没有疫苗，明天也没有。周一下午又去，保安告诉我打完了，打了 160 多个。虽然我很想响应国家号召，但是疫苗太少，我还是让给更有需要的人吧。

知乎用户 笨鱼 发表

主要还是为了稳定鸡蛋市场价格，等到打疫苗送鸡蛋，超市里的鸡蛋危矣

知乎用户 罗生门 发表

。

知乎用户 菜鸟 发表

个人比较乐观，产量在爬升，年内就能覆盖 80% 的人群，有兴趣自己去查数据，灭活 + 腺病毒载体 + 重组这三类已经附条件或紧急批准的疫苗。

如果说的是有人不愿意打，不用强制办法也很多，国家现在还没有急迫这个事情，最多就让媒体和大佬们说两句。

比如我弟弟学校，一开始还有一批人不打疫苗，学校也没有强迫。后来学校出了政策，打完两针疫苗的出校门只用报备，没打疫苗的就要审批，详细报告行程，结果没打的跑回去找辅导员抢着打。

不用太担心，咱们不普遍接种，国家也不会国门大开的。

知乎用户 李天​ 发表

打完疫苗了，除了第一针有点疼，啥事没有，第二针打针的很小心，打的不疼，回去继续干活，啥反应没有，现在和以前没啥变化，依然戴口罩。

知乎用户 28 大杠不服就杠 发表

只要你知道国外打了疫苗之后是啥情况、国内不打疫苗是啥情况

你就不会有这问题了

比如我现在在的日本、打了疫苗有个毛用、这几天天天看新高……

知乎用户 blacklockshoot 发表

没什么影响

知乎用户 Soulmate 发表

影响就是，扩建产能，然后赶超英美呗。

疫苗不是芯片，也不是石油，有钱也生产不出来。

知乎用户 邱幸珑 发表

疫苗接种到一定程度，出门要有疫苗接种证，工作要有疫苗接种证，打疫苗还要收费。

知乎用户 知乎用户 q49x13 发表

应给想想为什么民众这么反智，大力推广免费接种都不愿意。以前总说群众的眼睛是雪亮的，怎么这代群众不行啦？

知乎用户 珍爱生命远离老财 发表

还是因为免费了，要是 200 一针 + 限时开放国门，医院门槛都直接踏烂了。

再加上一个感染自费治疗。

知乎用户 空白 lllll 发表

我们防疫工作做得那么好，给英美带来了哪些影响？

知乎用户 王金山 发表

之前中国凭借防控措施有力，能率先复工复产，形成优势。但事实证明，只有大多数人口接种疫苗，才能真正实现群体免疫。只要中国大多数人没有接种，就不可能实现真正开放。像欧美国家钱多人少，就可能提前完成接种，像我们这种人口多或者贫穷的国家，接种进度就慢。然后局势就变了，欧美就可能会变得比我们有优势。当初过年不外出是因为爱国，如今赶紧打疫苗也是因为爱国。

知乎用户 靓仔回头 发表

就不该免费打 ·

一万块钱一针疫苗，大家会一边骂一边抢着接种

知乎用户 小溪溪 发表

BBC 有稿子可以写了

知乎用户 电影迷 发表

这个疫苗我打了 我整个宿舍都打了

我们全班只有一个同学 打了两天之后有呕吐症状 现在没问 但是确实是活蹦乱跳的 （有一说一 过了两天了 说不好是不是因为疫苗才有的症状吧）

我们没有任何反应 除了胳膊疼了两天吧大概

我打疫苗的原因就是 我就是个贼普通的大学生 我也为国家做不了啥 这也算做了点贡献吧（别杠 真是这么想的 当然也确实为了自己的安全）

首先肯定不能强迫人家打啊 刚才看了一个评论说 能打不打的人如果感染了新冠 自费治疗 诶我觉得挺好

之前钟南山院士说过 中国疫苗要是真有问题 国外早就拿出来大做文章了 我们学校就是如果不打疫苗的话 反正就是反复谈话吧 所以肯定是鼓励打这个疫苗的

咱管不了别人 咱就管自己吧 打了疫苗 为自己为家人为国家 虽然咱是零零后 我是不是还是有点爱国情怀的哈哈哈哈

之前疫情那么严重 怎么没说自己的事自己花钱治呢 现在扯起来就考虑自己了（当然 前面这些话都不包括确实有些原因不能打的）

肯定有人说 我就自私 我就考虑自己 有错吗 当然没错啦 您继续就好了 反正别人说啥也阻碍不了你的想法

知乎用户 Yolo 发表

越南的宣传机构被外部势力渗透地非常厉害。很多媒体积极拖后腿，放出各种不良信息，仿佛不和越南中央唱反调就不是公正的媒体了。

越南中央媒体天天鼓励老百姓去接种疫苗，各路专家上马，各国首脑真人示范。结果呢，媒体上还是普天盖地的各种疫苗副作用的极端个例。说是没有加拿大背后协调，我是不信的。

知乎用户 飞帆小刀 发表

会发现部分不怀好意的引导舆论的 50w

知乎用户 榴莲酱拌饭 发表

只是产能不足而已，看到好多人硬编 “觉悟不行” 就离谱，英美那帮反疫苗运动的，你和他们比觉悟？

三月底才发来消息，可以预约接种疫苗，如果是很多人不愿意接种，会是预约吗？

现实是一批疫苗只够几天，去晚了得等下一批。

此时距开始接种还有半小时。

我提前一个小时去排队，拿到 39 号。等我扎完针出来，队都排三排了。

认识人多的都知道，公务员，医生早扎完了。快递员外卖员恨不得把已扎针写在每一个角落。你要是一普通上班族，嘿，约不上！

现在疫苗接种还在上升期，你要想比较等稳定期再比。

诶嘿，舒服了。

知乎用户 郜宇轩 发表

国家卫健委高级别专家组组长钟南山表示，今年 6 月，中国新冠疫苗接种率计划达到 40%。

钟南山表示，为了能够让经济复苏、让学校复学、让社会活动逐渐恢复，不能长期把整个国家封闭起来，因此需要形成群体免疫。

“群体免疫不能通过让大量的人患病来实现，必须要以科学为基准，通过疫苗接种来达成这样的目标。全球的群体免疫需要至少 2~3 年的时间，甚至更长。但是在中国，目前已有 60 个不同的疫苗项目正在进行，其中有 6 个项目已经进入了临床三期的阶段。” 钟南山说。

钟南山表示，从全球来看，以色列接种疫苗人数占总人口的比例最高，为 92.46%，阿联酋超过 60%，英国超过 30%，美国为 22%，但中国仅为 3.56%。

“我从中国疾病预防控制中心了解到，接下来，我国的疫苗接种率希望能够在今年 6 月底达到 40%。时间不多，我们仍然还是有大量的工作要做。”

实际上据我了解到的是：我所在的城市是市政府, 机关单位，各大企事业单位的人员严格要求全员接种，而现阶段还疫苗供应不足，还不足以普及到每个老百姓~ 也就是说全民疫苗的愿景还需要做很大努力！

我今天接种的是重组蛋白的疫苗，需要打三针，一个月一次，我妹妹跟我一起去的，她不在机关单位，我心思要是没有硬性规定，就让她也跟我一起打了，毕竟疫苗总是短缺，结果工作人员不让，说还没普及到普通居民呢！结果她没打成。

人口基数大是我国的国情，而按照目前疫苗的产量，中国应能在今年年底至明年年中时达到 70%-80% 的新冠疫苗接种率，即目标人群 9 亿到 10 亿。

知乎用户 蓝色 发表

赶紧打疫苗收费，保证接种意愿大幅提升

当有利益和贪欲出现时，人性善变的一面往往能超出你的想象

但为了我国能尽快形成免疫屏障，有时候人心该利用的还是得利用

知乎用户 Jason B 发表

忘了在哪看到的：**没有疫苗前怕得要死，有了后疫苗怕得要死。**很好地反映了一些人的心态。

上半场我们可以说防疫工作成绩单最好，下半场群体防疫成绩单还需要更多的正确的宣传引导。

知乎用户 寻道者 发表

中国毕竟人多啊，慢慢来，不必为了数据好看而急于求成。

知乎用户 可爱的小糖 发表

想接种率高？你可以定个时间例如在 21 年 X 月 X 时后疫苗收费，并且除特殊情况因未接种疫苗而患病者费用自理。

知乎用户 胳膊和腹部 发表

根本不用担心。

天朝现在就是在悠着打，一方面专家吹风让大家对疫苗的抵触情绪降低，一方面在不影响医疗系统运转的情况下，分岗位逐步推进。

现在对疫苗的推动是非常轻微的，基本就是分行业的自愿去，除了少数必打行业外，大部分人甚至没注意到通知都不知道自己单位可以去统一接种。

这基本就是国家想要的速度，等国家真的觉得要提速了，体制运转起来分分钟就把西方的效率甩到后面去了。

知乎用户 双月​ 发表

可能会带来黑市交易频繁，危害社会安全的行为率提高

知乎用户 建筑环设 miss 发表

看很多人都说身边的人不愿意打才导致接种率不高的，某四线城市县区办公室人员的来提一嘴吧。

大概是年后 2 月底，开始让各单位上报人员信息，打不打都要上报信息。能打的大概 90% 都打了，接种那天熟悉的科室都在接种。（很多人没考虑接种 HPV 的女孩子们注射 HPV 后三个月内是不能接种新冠的。）

4 月要打第二针了，突然说没疫苗了。

在打第二针之前大概有三天到一周的时间，我们在大量转发到任一社区卫生院持身份证即可立即免费接种新冠疫苗。

两者粗略估计应该是有因果的。就是我市错误预判了人们接种疫苗的热情。

假设有 10 万支，各单位用去 4000 支，哪怕第二次接种完成，预判还有 9 万 2000 支的盈余。

但宣发一周过去了，突然发现，9 万 2000 支全打出去了。

只好再向上打报告申请疫苗。

一二线城市不清楚，我所在的地处中原的四线城市

一、有部分人是不知道去哪接种的，所以需要我们在朋友圈转发宣传官方信息。（在街上，和亲戚朋友聊天，确实是有人不知道去哪，怎么接种，收不收费，需不需要预约的。）

二、有接种意愿，但各街道卫生院暂时没有疫苗了。（这个在我的城市占大多数。）

三、少少少少少量是围观。（大爷大妈居多且还是更愿意带棉质口罩）

随着疫苗供应量的提升，接种率高于美国是妥妥的。

（说句调侃的话，美帝日均死亡人数拉高了人均接种率）

知乎用户 麟 lin 发表

在国际环境中，若疫苗接种不足，对外交往中会受到封锁，不能走出去，中国疫苗也不能占据大的市场份额，这样就会处于劣势。

知乎用户 Lmjready 发表

现在，疫苗接种已经从之前的医务工作者、社区工作者、冷链从业者，逐步扩大到其它普通民众。1.3 亿剂次，这个数字看似庞大，仅次于美国，位居世界第二。但如果考虑到人口接种比例，我们还差得较远。

有的人不愿意接种疫苗，无非是对疫苗的真实效果存疑，不想当小白鼠而已。

其实从目前的研究和观察来看，RNA 疫苗不光能预防新冠肺炎，也能很好地切断新冠病毒的传播路线。

至于疫苗的有效期，也能达到 6 个月。这个消息是比较令人振奋的。如果接着观察下去，到年底还能有效，那么就可以确定，新冠疫苗的注射周期不会比一年一次的流感疫苗更为密集 。

所以，现在政府鼓励打疫苗，我觉得每个人都应该积极配合，从一些已经打疫苗的人反馈来看，并没有什么严重不良反应。而且接种疫苗既是保护自己的最有效手段，也是为真正实现 “群体免疫” 做贡献。

知乎用户 范先森 发表

目前，国际上的发达经济体都在开展大规模疫苗接种，预计今年 6 月至 9 月将基本完成免疫屏障的建立，之后，世界开放，互联互通，若我们没有完成足够数量的疫苗接种，将面临很大的风险。

之前，我们可以通过物理隔离来解决，但未来，若更多经济体实现疫苗接种后群体免疫，我们也必须避免新冠病毒带来的、远远超过其本身的不良后果。

简单地说就是，国外通过疫苗达成群体免疫，但中国没有，当世界开放时，一旦出现疫情，中国只能继续沿用以前那种封锁形式来控制疫情，成本太大。

知乎用户 天航智远 发表

基数大，接种率低不是问题，用时间去追赶就没问题。

比较担心的民众打疫苗的意愿不高，到时候国门打开的时候，一定会有隐患。

知乎用户 蕾娜 发表

不是说很多人不能打吗？？60 岁以上和几岁以下？ 这样就包括很多人了。 疫苗不够內供为什么先捐给国外友人啊？ 不担心接种率吗？

反正跟国外反着来就对了。

国外是优先老人和有免疫疾病的人群。

知乎用户 知乎用户 r9t9Lj 发表

等什么时候打工人去找工作第一个被问：有没有接种过新冠疫苗：并且没有接种还被强制接种的话，接种率就会上来了。

只要疫苗真的切实有效，这一天会到来的

知乎用户 梦与醒的背叛 发表

截至目前，我国接种了 1.3 亿剂次的新冠疫苗，但由于人口基数大，中国疫苗接种率远低于英美国家，而新冠疫苗接种率达到 70%-80% 时才能产生群体免疫。

中国目前的接种比例确实是比较低的，根据官方公布的数据，计算接种的比例大概是 9.7%，在全球处于相对比较低的水平。

接种进度比较慢，对于我国而言可能主要还是人口基数的问题，如果从总量来看，中国的总接种数量是除美国之外最高的。

从上图可以看出，中美是两国的注射量是遥遥领先的。拜登在上任初期，就明确提出要管控新冠肺炎疫情，重要措施之一就是要抓紧施打疫苗，刚开始的进度比较慢，后来逐步加速，目前更是达到了 300 万剂 / 天，拜登给出的在 4 月底前达到 1 亿剂以上的注射量的目标，已经提前完成。

我国的疫苗注射速度刚开始也比较快，总量是领先全球的，不过中间 2 月份到 3 月中这一段时间的注射速度有所下降，被美国超越，一方面可能是处于过年期间，疫苗施打不方便组织，另外应该也是因为初期主要是针对特定人群，近期才面向大众全面施打，中间有一个接续的过程。

不过可以看出，目前我国的接种速度已经明显在加快，其实大家从自己的身边也可以感受到，社康已经开始放开预约，很多社康在周末有大量的人在排队打疫苗，工作日社康也会提前关闭其它接诊 ，全力在下班之后注射疫苗。

上图是每百人的每日注射人数，我把中国曲线进行了高亮，可以看出，中国的注射速度在近期快速走高，但是由于前几天的清明假期，数据有所下行，不过整体处于全球第二梯队。

目前全球接种比例最高的是以色列，除了人口比较少以外，疫苗比较容易获得（前期配合进行了大量疫苗实验）、收入水平高、组织能力强以及新冠疫情失控等原因也是促使以色列能够快速接种的原因。

以色列目前也是观察疫苗效果的最佳样本。在以色列疫苗注射完成比例达到 60% 以后，新增感染人数就开始快速下行，随后政府放开管制，经济快速回暖。

综上，虽然我国的疫情控制比较好，但是疫苗施打也是一件非常紧急的事情，一方面是要争取在 21 年冬季能够不让疫情防控对经济再次产生影响，扰乱大家正常的生活秩序，另外一方面，就是发达经济体三季度基本都能够达到群体免疫，慢一点的能够在四季度完成，届时国际间开放可能会以国家是否达到群体免疫为一个重要的指标，如果我国注射进度明显偏慢的话，可能也会对外界交往产生一定的影响。

所以，也希望大家都尽快去接种疫苗，既是保护自己，也给国家做出了一份贡献，何乐而不为。

文章作者：记录朱朱的每一天
文章链接：​​https://www.toutiao.com/a6948583338114400782/
文章来源：今日头条
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。（侵权删）
风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负

知乎用户 斯枫 发表

14 亿人口，你现在和我谈接种率？？？

知乎用户 自然呆 发表

不会带来任何影响 不管怎样 地球照样围绕太阳转 太阳照样从东边升起 坚决反对裹挟民意搞强迫接种 人民自愿 有序推进 这才是大国风范 英美不过小国尔尔

知乎用户 新一我的世界 发表

本身中国的人口基数就比英美国家大很多，疫苗接种率低于英美国家也是一个正常情况，可能带来的最大的影响就是英美国家接种率达到一定后形成群体免疫，然后他们的进出口贸易就可以迅速恢复。

知乎用户 云雾 发表

打疫苗这个事情，感觉现在组织很不好

1. 我这街道直接没有接种点，要去另外一个街道打，差不多 5 公里左右，没公交车到。

2. 管理混乱，之前说要求 APP 预约，结果没几个人能用预约成功，改为直接去医院排队先到先得。预约制名存实亡。而且经常供给不足，试过几天是排队排到一半说没货了，改天再来排

说老实话，这种安排下，除非主观接种意愿极强，不然真的很少人会去打。

希望赶紧调整，我是想打的那拨人

知乎用户 jet ruan 发表

基数太大，产能不够吧。不少单位或个人早就预约了，一直没有消息。其实很多人，能打还是愿意打的，就是打不到，毕竟现在很多省市还是只有出国和物流的易感人员接种

知乎用户 路人甲 发表

疫苗这个问题不是说我们中国疫情防控工作做的多好就能带过的，疫苗只有一个选项那就是应接尽接。我们这边是新冠疫情不严重了，但迟早有打开国门的一天。到时候我们就是疫情防控洼地，你总不能让这新冠疫情防控工作一开展就百年吧。

什么吐槽新冠疫苗不良反应的，各种借口不想接种的人，希望将来国门打开之后，病毒席卷而来时，不要再说什么中国防控都是假的的屁话。当走狗也要懂隐藏。

知乎用户 啦啦啦小魔仙 发表

一开始说疫苗是收费接种的时候身边几个人信誓旦旦的说花钱也得打啊叽叽喳喳，后来疫苗免费了，全民免费，且小区通知可以接种的时候这几个人竟然不打了，说是怀疑有副作用

知乎用户 LiXiaoLi 发表

感觉没有什么影响。

一般而言城镇里的人基本都会响应国家号召，积极开展疫苗的接种，剩下的要么是在偏远的地方，要么就是有一定的恐慌心理，但这部分人比较少。

偏远的地方一定程度上来讲新冠感染的风险还是比较低的，没有特殊的情况，完全可以实现零传染。城镇或大城市只要大部分人能够接种，群体免疫还是可期的。

为什么要全民接种呢，这里就考虑到有漏网之鱼。群体免疫一旦形成，小部分人不影响大局。况且老人和小孩也是占比很大的一部分未接种人群，所以比例并不能代表什么。

不知道为啥，我个人对中国疫苗是持有很大的信心，从小都是接种中国疫苗长大的，所以对其蜜汁自信。所以大伙还是赶紧去接种疫苗吧。

知乎用户 一米 发表

虽然我们接种的少，但是我们援助得多啊！我们帮助的朋友们不是也接种了吗？

知乎用户 城南城北 发表

不知道数据怎么来的，反正看到社区发的可以打疫苗的通知，我们小区的人真的是不要太积极！！！ 我们小区旁边就是医院 瞬间像菜市场似的，挤都挤不进去，排到后面说没有了，又让回家等通知。我觉得大家挺积极的啊

知乎用户 我是黑娃呀 发表

很多人都说是疫苗产能不够，或者是人心问题，但我这边感觉还有个问题就是宣传有问题，很多人知道可以打疫苗了，但却是不知道去哪里打，要怎么才可以打。

以我在的这边为例，疫苗老早普通人就可以打了，但我周围的人几乎都以为普通人还不可以打，知道能打了又以为会有很多人打要排队预约，也没去了解是否真的很多人打是否真的要预约，然后就只根据想像做出判断太麻烦不去了。其实实际上我们这边打疫苗根本不用预约，你去了排个队就可以打，而且排队的人其实也并不多。我上个月打的，打之前也以为打疫苗很麻烦，感觉应该只有很少的地方可以打，但没想到光我住的附近就有三家可以打的，打之前还在网上一直傻傻的预约，约了好几次都约不上，有一次约成了就去了，可去了现场才发现来的人都没预约，只有我一个人预约了，问了护士，人家才说根本不用约，来了就能打。

知乎用户 鞋阳 发表

坐标贵阳，现已面对市民非重点人群接种新冠疫茴。无需预约，只需带上身份证去排队。

但是，但是，现在各社区接种点没苗。整个城市的防疫中心在等苗发下来。

知乎用户 隐剑​ 发表

目前我们这边从乡村到街道，都正在组织报名打疫苗（自愿），而且身边人报名意愿都很强，相信接种率很快就会上来！

知乎用户 写作小能手 发表

会带来中国经济无法上升，影响中国的崛起，所以我们每个中国人应该尽早快速接种疫苗，好让我们全中国人民都有抗体，让外国人进来，这样就可以提高我们中国的内部经济发展，让我们中国经济崛起，让我们为祖国的经济崛起做出自己的贡献。

知乎用户 念苗苗 123456 发表

不是我不愿意打，是真的没有疫苗

前段时间我们这里开始通知接种疫苗

开放时间三天，老人儿童不给接种

第一天上午下雨了我就没去

下午到地方工作人员说没疫苗了

到现在了也没有第二波接种通知

地址安徽省北部某市

知乎用户 知乎用户 JGwzYW 发表

孕妇不知道能不能打疫苗，还有一些人是有特殊病史的也不知道能不能打疫苗

知乎用户 蜗牛 发表

接种率低是疫苗根本供应不过来，我去过两次都没有，附近有还不是你这个辖区还不给你打，你说气人不。再有就是企业员工大部分根本没时间去，企业也放松警惕了。有些地方是疫苗在等人，有些地方是人在苦等疫苗

知乎用户 心出彩儿 发表

本人在深圳，今天一直无法预约成功，即使想打疫苗也没处打呀

知乎用户 知乎里面无表情 发表

中国人口使他们这些国家的总和甚至还要翻倍，论接种率没有意义。中国也在快速接种中，只是基数足够大，需要时间，另外中国疫情控制的足够好，接种慢一点影响也不是很大

知乎用户 信背调 发表

你做你宣传就好，不管是什么原因，打疫苗从来都是自愿行为，为什么要强行对单位下达接种率到达 80% 的指标呢？

知乎用户 诗影悄寻 发表

外国的疫苗不好，中国的疫苗好，所以他们打的人数多也没什么用。外国疫情防控的不好，中国疫情防控的好，所以我们打的人数少也没什么关系。

知乎用户 蛤蟆公爵 发表

坐标成都：

1，想打预约不上。

2，大运会延至 2022。

不是不想打，是想打预约不上。

如果人员流动加大，防疫跟不上，就是一场灾难。印度一天确诊 11 万！

知乎用户 一往无前 2019 发表

其实打疫苗是好事 我们老百姓都应该积极配合 为了自己为了国家 如果疫苗不足 我们一个小区一个小区的来打 不要通知一声 只有 1000 支 每个小区都通知到社区去打先到的先打 这样就会造成 成群的老百姓聚集去打疫苗 上班的 不上班的 都去 疫苗本来就不够 去了很多又打不到 就造成了你们现在议论的绝面 公说公有理 婆说婆有理

知乎用户 小力 发表

首先，我们国家有 14 亿人，全部接种的需要时间比别的国家多好几倍吧。

再说一个我们学校的情况。学校清明前发打疫苗的通知摸排，我们班只有 14 个人准备要打。结果真正打的时候我们都没轮到，一大批没说要打的人全去打了，导致我们报名的人没得打。

知乎用户 sjw 发表

难道不是疫苗不够吗？因为各地社区疫苗不够，所以只能预约排队，有足够疫苗又没足够地方，还是在排队。

有在观望的，有不想打的，这是一部分原因，但不是所有原因。

好多人扯这扯那的，现在才是初期，就是疫苗不够，等疫苗足够，想打的人打完了，能打的打完了，最后速度下来，那时候，剩下才是不想打的

现在才刚刚开始，好多人拿网络上的人当真理，扯这些没用的

知乎用户 无语 发表

呵呵，两针的疫苗，相当于要打 28 亿人口，自己算吧，多久能打完？我们这还是三针的疫苗！

知乎用户 fish688 发表

跟其他国家比不太合适，接种疫苗为的是人民安全而不是开放国门吧

看了某些人的回答。。。。。鸡肥了？

知乎用户 知乎用户 x8IL64 发表

在国内的朋友不想打疫苗，说反正不出国，国内控制的也好。

在国外的人却打不上疫苗，因为要优先公给老人和一线的工作人员

知乎用户 小魔仙便身了没 发表

额。。不就是产能还没跟上么。。我报名好多天了，就等着打呢

知乎用户 FffF 发表

就不打 气死你

知乎用户 栖蝶 发表

如果美国率先完成全民接种而中国没有，你觉得 CIA 之流会不会搞些发病毒邮包之类的手段呢？

知乎用户 Mechwarrior 发表

让人积极这事很好解决，设定一个免费接种期限，超过期限外的会收取费用，你看打的人会不会变多

知乎用户 雨天 发表

没啥影响吧，我们国家的抗疫事业安排的井然有序，我们只需要积极响应就好了。我们即阻止不了外国人来我们国家，也不能保证我们不会出国。所以大局上的事情还是交给国家去拿主意吧，我们只要相信国家，按照国家的要求去做，该保持社交距离的就保持，该去打疫苗的就去打，全国一盘棋，全心全意的一定能打赢这场战争。

知乎用户 半夏微凉 发表

某些外媒又有口嗨的题材

知乎用户 sealhome 发表

宣传问题？

我当时是在社区医院免费接种疫苗 (大学生)

路人过来问我如何接种

如果不是学校说免费接种，我也不知道现在已经可以接种疫苗了。

毕竟现在国内疫情控制的不错，对疫苗的情况没有很关心。

知乎用户 script 发表

因为要开门了冬奥会之类的所以每个人都有打疫苗

知乎用户 知乎用户 59Dk7Y 发表

山东某经济倒数的市，不到一个月前开会通知全面接种，那会儿刚好因为老姐订婚我回去了一趟，饭桌上家里有几个医院工作的，都说了一个特别让我震惊的话题：如果这个疫苗收费就会抢着来打了，哪用得着这么费劲动员。

说白了就是贱。我一月份因出国留学的身份（九类人群提前接种）申请到了现住地最早一批疫苗，打完除了有点疼以外神清气爽。

知乎用户 DopamineR 发表

我想知道社区有什么途径可以接种？

知乎用户 Major King 发表

原因只有一个，没有这么多疫苗。我们单位已经打了第一针的同事被通知要延后第二针注射时间，因为疫苗不够。昨天我妈去社区医院咨询，也说疫苗数量不充足。打一针疫苗要很早去排队，谁乐意呢。

相信产能上来后，接种比例也会上去的。这个问题也就可以关闭了。

知乎用户 三千 发表

接种率 × 有效率 > 80%，才能群体免疫。

知乎用户 知乎用户 GR7pCx 发表

我是一名 18 岁的学生，怎么打疫苗啊，也木有人喊我打

知乎用户 菠萝头 发表

其实我也是现在不想打疫苗的一份子，以下是我的理由

首先，我作为一个遵纪守法的好公民，出门戴口罩，不扎堆不聚集，注意个人卫生这些我都做到了，过去一年我也是这么做的。而且我的工作是两点一线，家和公司，基本上接触不到路人。

其次，在过去几个月中，国内的一线工作人员已经全部接种疫苗，初步的免疫长城已经建立，只要普通民众遵纪守法，入境人员检查严控，群体免疫就会按部就班逐渐建立。

然后，中国人口基数太大，需要接种的人太多。就单说我公司吧，有两个同事，他们的身体素质是有点差的，万一身边出现了患者，他肯定是不能依靠自身的免疫力战胜病毒的，铁定中标。而像我们这种身体倍棒的人，免疫系统完善，免疫能力强，疫苗接种可以缓缓优先让他人接种。

最后，现在疫苗产能不足以供应全国人民，现在的疫苗在国际上是政治砝码，可以进行利益交换的。等到了种花家这一波赚的盆满钵满，然后上头下个文件：现在国内疫苗充足，建议国人有序接种，那时候我肯定几个兄弟屁颠屁颠去打疫苗去。

种花家经历了这么多大事，作为种花家的亲们，只要听话就行。相信祖国！！

以上

知乎用户 义博云天 发表

当疫苗真正到来的时候，都会打的，昨天我家里这面通知可以打疫苗了，基本上每家除了老人孩子都去了，包括之前怀疑打疫苗会有副作用的人也都去了，因事耽搁昨天没打上的，今天也急吼吼的去了，就怕赶不上这一波注射。

中国的老百姓，有很强的从众心理，当大家都去做一件事的时候，自己也不想被落下，哪怕心里还抱着疑惑。

所以题主的问题，问的太早，很多地方都没有全面开放注射疫苗，疫苗都没有准备充分，怎么就开始算注射率了呢。

知乎用户 魏晋 发表

开放国门是迟早的事情、中国不可能永远封闭国门、否则因为疫情控制得好没人打疫苗反而影响了经济发展、那就太亏了、

开放了国门以后他们还能坚持不打疫苗、我说一句你牛必、现在嚷嚷不算本事、

知乎用户 风雪夜归侠 发表

人在江苏，身边只有约半数的普通民众接种疫苗

因为防控措施做的好江苏并没有成为重灾区，加上天气转暖，所以几乎不出远门、有过敏史、备孕的这几类普通人其实并不急需接种这种并不算成熟的疫苗

病毒仍在变异，万一接种了疫苗就到处浪反倒危险

因此我的结论是，影响不大

知乎用户 爱猫 - 控御姐 发表

疫苗太紧缺了吧，人在武汉，照理来说是比较早开放疫苗接种的地方，也是比较优先接种的省市吧，社区还是有时候有疫苗有时候没有。

今天有疫苗，一大早过去，好家伙，人山人海，跟春运似的。

知乎用户 澜蓝鹿 发表

曾经有过严重湿疹，后续一直断断续续，前段时间也出了别的皮肤病，问了医生，可以打。现已打完，什么事没有。

现在很多地方打的人太多，疫苗还不够用，总体就是逐步推进的过程吧。

知乎用户 x 小豆腐 x 发表

已打，等着预约第二针。

国外人员的群体免疫水平很高啦，那是他们用那么多生命换来的。

而国人是被国家保护的太好了，还没有形成群体免疫。

一旦国门大开，病毒随着人流进去国内，吃亏的是那些没打疫苗的人。

知乎用户 vena 凡 11 发表

这件事情能够给人民对政府医疗的信任程度提供一个数据支持。

知乎用户 喵小姐 发表

要多宣传，多推广，不单单要靠基层推广，你那些电视节目不也可以推广吗？偶像 idol，明星，综艺节目，不一样都可以推广吗？这不就立起正面形象吗？

知乎用户 心智不成熟 发表

影响啥啊，人口基数在哪摆着，能这样计算吗

知乎用户 远方 发表

应该声明现在免费, 以后收费, 同时新冠治疗不全部报销, 就争着去打疫苗了.

知乎用户 装傻充愣 发表

这确实是我们人的问题，不是国家不给力。

大家应该都知道，接种疫苗是免费的。但是往往最好笑的就是因为这个，有很多人不去打。

就我们学校来说，不打的人竟然有因为：这是免费的肯定不安全，所以不去；还有：你叫我去我就去？我偏不去！

够奇葩吧，有趣的是这样的人还不少呢。

当然也不能一概而论，也有人就是嫌麻烦，有这时间打球玩游戏不好吗，为什么浪费几个小时去打疫苗。

并且还因为打疫苗的原因谣言四起，自从提倡打疫苗起，就有人说：不打疫苗就不能入党！不打疫苗就不能推优！吧啦吧啦的一大堆。学校知道后立即就反应了，这还得了？！赶紧出来辟谣：不是这样真不是这样，我们只是提倡打而已，不打也不影响这些的。结果这些人还就那个不信：你说没有就没有吗？！我说有就有！

害，说多了还真就那个奇葩。

知乎用户 幻花 发表

中国的接种人数不少，只是人口基数大，导致接种率比较低，较低的接种率，如果西方国家都达到群体免疫，中国还没达到的话，会影响中国的开放复苏

知乎用户 多肉宝宝 发表

人在成都。老家省内三线小城市，老家社区前几天就在通知打疫苗，两三波了，但是还是没了。现在我在成都，想打都打不上，，周边都约满了。准备五一回家打。

知乎用户 强锅锅 发表

对于新冠疫苗，在我所看到的农村也只有少部分人会去报名预约，首先地区偏僻可能当地人就没有那种恐慌感，相对城市来说，城市的意识和各方面的影响会比农村的接种率高，还有一个点是这个疫苗目前还是免费的，到时候要是收费了，接种效率更低。

英美国家为什么接种那么高，首先是病毒出现的时候他们的自主意识没有国人强，基本上是被病毒打的措手不及，随着感染和 SI 亡人数的增加已经造成了恐慌的心理，谁都想活命，所以当有疫苗出来了他们更迫切的想要接种，这也是为什么接种效率比我们中国高的原因之一

原因有千万种，我只取一种

知乎用户 晨晨 发表

社康没有怎么说？

4 号到的疫苗，7 号才通知，怎么打？

知乎用户 bjq 发表

我觉得可能会印证钟南山院士的观点：**别等外国免疫，中国反而危险了。**此言怎讲? 疫情严重的影响并且限制了旅游业，造成很多旅游业的歇业或者关门倒闭。这无疑对旅游业来说是致命的一击，而且旅游业不管在各国各地都是朝阳企业，还有的地区旅游业是作为第一产业的，全靠旅游业来发展当地经济。

还记得前段时间抖音刷到的一段话：疫情将跑的快的腿打断了，让跑的慢的重新向前跑了起来。不由得为旅游业感到痛惜，因为新型产品、新零售产品在这个时候已经到了巅峰发展阶段。 怎么理解打断跑快的腿？疫情开始直接禁止了旅游业，这是打断腿的方法。随着限制境外游，是因为中国疫情稳定，那如果国外疫情稳定了呢？

大家有没有想过这个问题，如果国外疫情稳定了，旅游业会开放境外游，这样的话，中国很多没有打疫苗的就会面临危险，因为那个时候全国人口都可以自由出行，因此真的，我们不能等到那一天，我们一定要提前做好防范，这样才是保护自己身体健康的最佳方式。既然中国研制出疫苗，国外都在争先恐后的接种，我们为什么还能如坐针毡？难道我们真的不把命当命？

知乎用户 那年仲夏钟情于海 发表

啥影响。。别的国家群体免疫了。。我们又开始局部限制流动了呗。今天云南，明天哪哪儿运海鲜码头工人出个事儿……（当然特殊行业可能强制打完了，但不代表他们不会携带病毒传染给没打的人）

原因嘛：单位 1500 人。400 来个报名打疫苗…… 当然我也报名了……2 周后第二针。就这积极性还指望能打完 70%？

还是有必要之后付费疫苗和疫苗证明出行。。不然。。总会有人不自觉。。。

知乎用户 Changel 发表

本来就是疫苗不够，在住的地方约了几次都约不上，都是已约满。回老家市里医院说要单位一个个打，去老家根本就没有打疫苗的消息。

以为没打疫苗的是不想打吗，打了的一个个以为自己多高尚，还不想打的就是找借口，怎么不想想现在疫苗就是不足呢。

知乎用户 哒哒哒 发表

我也想打啊，学校通知打还要按学院排时间，半个小时没到就发通知说疫苗没有了，下批还不知道什么时候能到，难搞哦。

知乎用户 宇宙级退堂鼓演奏家​ 发表

首先是国家声誉的影响。中国是前期抗疫的模范生，能不能保持下去，要看后期的接种率。接种率低，英美又会拿这些作口实，宣扬他们的优越性，抹黑诋毁中国。这次疫苗之争，既是和致病病毒赛跑，亦是和‘’政治病毒‘’赛跑。

还有是国民健康的影响。接种率低会让中国成为‘’洼地‘’。一旦后期国外形势好转，国门开放，病毒便会趁虚而入，大规模扩散。前期成果功亏一篑，后果不堪设想。

今天的一切是英雄们拿命拼出来的，谁也不想再回到封城禁足的那段日子。那么就让我行动起来，积极接种疫苗。唯有如此，才能彻底战胜疫情。只有彻底战胜疫情，我们才能彻底摘下口罩，放肆呼吸，放肆拥抱！

同胞们，行动起来！

知乎用户 怀生叟 发表

不会有什么影响。目前来看国产疫苗有效率不高，具体临床数据也不清晰。感觉国产疫苗就是个买卖而已。

不信的同学，可以思考这么一个问题。为什么国内各大医院的仪器设备都是外国西门子 ti 之类的，各种药物也是国外先研发，国内等专利期过再仿制。

但对于新冠疫苗问题，国内疫苗却领先了。可以说我们国家体制的组织能力动员能力很强，可不能简单的认为几个月时间内，我国医学技术就突飞猛进取得重大成果吧

知乎用户 一点 发表

如果 18 岁以下不放开，要达到 70-80%，仅仅去掉因疾病或体质原因不接种，是达不到目标的。不过，具体到感染数字又是另一回事，虽然英美囤积疫苗接种率高，但是其代表性疫苗副作用太明显、副作用的比例也过大，接种疫苗比例那么高，对其感染数字的降低效果并不明显。而中国的疫苗在接种疫苗且疫苗效用发挥作用后，防护效果很明显，副作用也小，虽然中国整体接种率低，但是总感染率不足万分之一，按照目前的情况估计，疫情结束时中国总感染人数也就 11 万的样子，在中国感染新冠肺炎的几率还是万里挑一的机会都不到。像那个质疑中国新冠溯源的捷克 (总人口千万以上)，感染率早就过 10% 了，灯塔国也即将超过 10%(总人口亿以上)。一批人想在看看，是不是有副作用，很多人都是看着看着就觉得自己不用打了！

知乎用户 金手指空间设计大奖 发表

很想打，我去了三次都没有打成，货不够啊，货不够啊，不是我们不打，你没货我怎么打？？

知乎用户 冉约瑟 发表

没有办法呀，想打打不到。

知乎用户 一个隐士 发表

疫苗接种率低，不能怪我们呀

要怪只能怪祖国的防疫工作做得太好了

三四线小城

一个星期就已经通知，可以接种新冠疫苗

但是我一直都没有去接种

其实也都怪祖国的防疫工作做得太好，让我丧失了危机感，觉得现在接不接种都无所谓

不过只要疫情稍微严重一点，还是会乖乖去接种的，（狗头）

知乎用户 你好 - 黄先生 发表

经典标题

知乎用户 Mic 黑子 发表

很多大佬都说了人心问题，粗暴的给郭嘉提几个建议

毕竟好心免费绝大多数人都是吃瓜的

1、适龄中年人群：定时开始收费，限期接入信息平台，不打显示黄码，限制公共交通出行；

2、家中有学龄儿童的家长未打疫苗新学区不能注册报道。

相信两点下去会很快加速疫苗接种率

知乎用户 海王瞎扯淡 发表

截至目前，我国接种了 1.3 亿剂次的新冠疫苗，但由于人口基数大，中国疫苗接种率远低于英美国家，而新冠疫苗接种率达到 70%-80% 时才能产生群体免疫。灭活疫苗的 2 剂间隔多久？哪些人不能接种？不同的新冠疫苗可以互相替代吗？16 组数据速览新冠疫苗接种要点

知乎用户 知乎用户 r5Cl1P 发表

疫苗不充足

医院接种不是全天候

知乎用户 永生即意义 发表

不可否认，观望的人还是很多但这是人之常情，毕竟中国人不怕打针的有几个呢？（手动狗头）要是有口服的疫苗那接种速度和比率肯定蹭蹭蹭往上升；再者比起其他种类疫苗新冠疫苗的上市速度明显快了很多，效果如何？到底有没有激烈的副作用？这些官方谁都不敢明确的发声。

个人猜测政府决策层也再等更真实、详实的疫苗数据，所以这个阶段以宣传劝导为主。等到各方面达成共识那么就可以采取相应的强制措施了，比如没有打疫苗的不得进入公共场所: 包括不限于办公楼、银行、商场、公交车、地铁、高铁等等。以我们的动员组织能力，80% 的群体接种率完全没什么压力。

知乎用户 旋风 发表

现在想预约，基本上省内的预约点全部预约满了还是有很多人想打疫苗的。

知乎用户 自由​ 发表

看得我要赶紧去接种了，本来还觉得疫情已经好一些了，带好口罩应该没必要接种了

知乎用户 鹿老师说 发表

疫苗不足时：肯定是达贵先接种。接着便是 “定体问”，“这国怎” 之类公知了猴体的文。

疫苗充足时：肯定是拿我们当小白鼠，有种达贵先接种，并且录视频全网发布做证据。接着依旧是 “定体问”，“这国怎” 之类公知了猴体的文。

当疫苗充足达贵先接种并且高调宣传后：肯定打的是生理盐水，是骗我们当小白鼠呢。接着还是 “定体问”，“这国怎” 之类公知了猴体的文。

总之一句话，别指望公知了猴嘴里能蹦出人话来。国内一亿的接种数量还不能打消某些人的疑虑吗？

知乎用户 我就是魔鬼 发表

说了这么多，我想问下，哪里可以打辉瑞的疫苗，我只敢打进口的

知乎用户 马铃薯 069 发表

反正我认识的、身边的很多人想打都预约不上。那些说什么自愿的、不安全的、领导先打的，打个疫苗搞得好像国家在压迫你一样！疫情的时候怎么没见你们这么矫情？就应该像评论里很多人说的那样，疫苗收费、治疗收费。

知乎用户 苟大富 发表

打开国门是必要的，我们不可能一直停止流动

开放的时机和程度考验智慧，而疫苗接种率就是开放国门最关键的考量

等到西方国家开始开放，西方就会再次掀起一波舆论，批判我们的封锁

一瓜两吃，一事两骂

现在的接种率显然不尽人意，防疫工作的重点已经转移到提高接种率上来了。

知乎用户 GREY 发表

根本约不到好吗？这么直接的答案！

知乎用户 Maria 发表

非必要不回家过年才过去多久，不打疫苗明年继续不回家，打了疫苗的畅通无阻

知乎用户 哲生 发表

难道不是供应不足吗？最近老家那边开始接种疫苗了，然后我姐他们一家都打了，等我们那儿能打了，我爹他们也准备打了，这应该就是个时间过程问题吧。

知乎用户 和你们一起闪耀呀 发表

国门总会打开，不注射的会很吃亏。

知乎用户 9 路笔记 发表

免疫学讲疫苗和群体免疫的时候讲，不是所有人接种都会产生抗体，也不是所有人都适合接种疫苗，需要更多的人去接种疫苗为周边弱势群体提供保护，年轻人接种疫苗不仅是保护自己也是一个公民的社会责任。。。

还是鼓励更多的人接种疫苗，为真正不能产生抗体和不能接种的人提供保护

知乎用户 大愚​ 发表

就怕某些人狼子野心，以此事来就事论事继续来污蔑我们

知乎用户 CC 霜 发表

排队人数太多了

知乎用户 起个名字太难了 发表

关键是产能不足吧？深圳目前普遍没苗。

知乎用户 莫名其妙 发表

啥原因啊 我不上清华是因为我不喜欢吗

知乎用户 ghost 发表

大学生表示完全不想打，全班打的人都不足十分之一。

理由如下:

1，怕死，感觉疫苗还是有风险。

2，不怂，觉得新冠摸不到自己。

3，晚打，疫苗的有效时长不长。

4，从众，大家都不打都怕出事。

知乎用户 明目张胆的喜欢你 发表

都已经接种了 1 亿支了，不少了，目前主要是产能问题。只要国家真要动员，接种真不是问题。

反而是一直打疫苗的年龄好像限制在 18-60，这这年龄外的人怎么办

知乎用户 汉堡包不要黄瓜 发表

不敢在微博提，只敢在维护提一嘴，当时全世界都说美国反智，民众对疫苗接种及其抵制，白等需要出台惠民政策来提升接种疫苗的积极性。现在怎么一下子接种率这么高了？原本是不紧不慢的心态一下子就变成接种率落后的焦虑了。

知乎用户 fewwith 发表

近日，中国疾病预防控制中心专家回应：新冠病毒疫苗过敏的比例不高，“过敏体质”、备孕者均可以接种。

中国疾病预防控制中心免疫规划首席专家王华庆说，基于对新冠病毒疫苗安全性的理解，备孕期男女双方都可以接种新冠病毒疫苗。

如果接种疫苗之后发现怀孕了，不需要采取特殊的医学措施，包括终止妊娠。

你看，连专家都说了疫苗和备孕不冲突，该打疫苗打疫苗，该备孕备孕，不要有顾虑！

打新冠疫苗的注意事项：

适龄人群

符合接种要求的 18 岁以上人群可以接种疫苗。一共需要接种两剂，间隔 21-28 天。

禁忌人群

1、对疫苗的活性成分、任何一种非活性成分、生产工艺中使用的物质过敏者，或以前接种同类疫苗时出现过敏者;

2、既往发生过疫苗严重过敏反应者 (如急性过敏反应、血管神经性水肿、呼吸困难等);

3、患有未控制的癫痫和其他严重神经系统疾病者;

4、正在发热者，或患急性疾病，或慢性疾病的急性发作期，或未控制的严重慢性病患者。

接种时注意事项

全程佩戴口罩，按接种点标识有序排队，保持一米以上社交距离; 向医生主动提供自己健康状况，近期服用的药物信息，并如实填写知情同意书; 如果接种部位有伤口，尽量避开伤口选择另一侧接种。

接种后注意事项

1. 接种完毕，需在接种点留观 30 分钟; 止血棉签丢入医疗垃圾桶或黄色医疗废物垃圾袋中。

2. 等在接种点留观区观察 30 分钟，无不适症状后才可以离开接种点。

备孕期注意事项及禁忌

1、保证休息和睡眠

每天保证足够的睡眠，否则你的免疫系统将会受到影响，荷尔蒙分泌将被打乱，这些都不利于怀孕。让自己有一个轻松的心情。别给自己太大压力，可以试着练习瑜伽，既可以放松心情又锻炼身体。

2、戒烟戒酒

酒对精子的损害，早为人们所熟悉，烟中的多种有害物质也会杀伤精子。至少应在受孕前 3 个月就停止喝酒、吸烟。

3、补叶酸

叶酸对宝宝的健康发育起着很大的作用，叶酸缺乏，有可能导致胎儿大脑发育不完整或者出现畸形，所以女性在怀孕前三个月就要摄入充足的叶酸。富含叶酸的食物有苋菜、菠菜、生菜、芦笋、小白菜等。孕早期每天需补充 0.4 毫克叶酸。

孕前检查注意事项

1、常规检查包括妇科检查、血常规、尿常规、肝功、血压、口腔等;

2、如果女性月经不规律，应向医生咨询如何掌握受孕时间。

3、男性的体检主要项目是精液检查、泌尿系检查和传染病排查。

4、如果家里饲养了宠物或需要在工作中经常接触小动物，还要进行特殊病原体的检测（弓形体、风疹、单纯疱疹病毒等）。

想要成功受孕，平常生活中的各种不良习惯都需要改正，戒烟戒酒，注意保证休息和睡眠，也要补充一些身体必须的营养物质。希望各位宝贝们成功接好孕哦！

知乎用户 安安 发表

不明白，为啥没有临床 3 期。程序正义重要。当然，目前打的人这么多了。其实安全性问题不大，有效性存疑，还是推荐大家赶快接种。

知乎用户 我是海 发表

学校安排的疫苗还在后面，等有了会去打的

知乎用户 大菠萝 发表

应该照顾一下工薪阶层的现实困难。。你说不安全，但对他们来说封闭在家与公司两点一线的情况是安全的，而且如果官方不与这些中小型私企管理沟通在商定的时间集体运作，不但不免费代价还挺高，很难主动自觉一个个地跑去打疫苗。

知乎用户 吃的不是瓜是天下 发表

还是需要加大宣传提升覆盖率

知乎用户 餐饮咨询老 K​ 发表

大家都不够重视是一方面，另一方面确实疫苗不够用。

知乎用户 花样年华 发表

中国本身就和西方国家选择了两条截然不同的防疫道路。

国人对疫情的容忍度变得很低，疫苗虽然推行困难，在国内生活工作没有太大问题，毕竟疫情可控。

但是如果放在当前国际背景下，不和外界交流很难做到，就看政府导向如何了。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金
comments powered by Disqus

See Also

为什么国内相对安全的时候，我们仍然鼓励接种新冠疫苗？

知乎用户 菲利普医生​ 发表 谢邀，问题中都说了嘛，“相对” 安全，当然要保持高度警惕。所以我们的海关对货物和出入境的人员都在做严格的检疫检验与隔离工作，各地疾病控制部门和医护人员都保持高度戒备，同时各地都在组织免费的新冠疫苗接种。为了方便 …

如何看待我国新冠病毒疫苗接种超 12 亿剂次？

知乎用户 小尾巴狼 发表 今年上半年我被借调到区上去参与新冠疫苗的大规模接种工作。年初的时候，市上给我们区定的目标是 7 月底前完成 47 万剂次的接种任务。 2 月底，全区累计接种量是 5 万剂次，离目标还很远很远。 3 月开始，辖区每个 …

如何理解国家卫健委表示：新冠疫苗接种遵循自愿原则？

知乎用户 数学建模老司机 发表 自愿接种原则的核心之义是：自愿决定是否接种疫苗，且不接种疫苗也不需要给出任何理由。 要求出具接种禁忌症的《证明》，本身就是不符合自愿原则的，并且可能侵犯隐私。 很多地方名义上说 “自愿”，但却要求所谓《证 …

如何看待丹麦宣布不再视新冠为一种危害社会的疾病?

知乎用户 远方的狮​ 发表 8 月 27 日，丹麦政府宣布，自 9 月 10 日起，新冠肺炎在丹麦将不再被视为一种危害社会的疾病，同时丹麦结束 18 个月的疫情限制措施。 丹麦卫生大臣霍伊尼克称，新冠疫情已得到控制，我们的新冠疫苗接种水平达 …