如何评价「武大图书馆诬陷性骚扰」事件女主杨景媛在判决结果出来后的最新回应?

by , at 23 August 2025, tags : 性骚扰肖同学被告男生原告 点击纠错 点击删除

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 dadi 发表

听说女的通过了法考，希望有人能紧盯她的名字，一旦发现她通过某些考试，公示期，一定要拉她下来，不然我不敢想象这种人进入公检法的后果

知乎用户爱民如子曹孟德发表

整合一下香港各種新聞媒體的報料郵件，只要把楊女士敗訴後的言論，它的微博 B 站帳號和事件相關通通發上去就可以了

發學校郵件可能會沒有下文，但新聞媒體只要能查證絕對敢報的

hk01@hk01.com

inews@mingpao.com

cnews@rthk.hk

news@am730.com.hk

最後一個鏈接是東張西望，等同香港本地的新聞台

24 小時即時新聞、本地 / 國際時事熱話

知乎用户开坦克的贝吉塔发表

“所有证人的口供都一致，他们详细形容了你家的地下室，墙纸的颜色、沙发的颜色……”

“可我家根本没有地下室。”

知乎用户千白发表

论一个人究竟可以恶毒到何种地步。

如果这真是她本人，那么她就是那个屠杀之后得意洋洋的凶手。

其实这也不可怕，毕竟她只是一个人。

可怕的是支持她的人，还有支持她的学校。

多少人支持过她，多少人给支持她的人点过赞？

这些人躲在背后支持一个如此恶毒的人，如此庞大的一个群体怎么不让人心寒？

知乎用户古青发表

我们这种行政体制下，就是谁老实谁就担责，谁能闹谁就享受。

武大在明确调取监控，并且收到男生病历的情况下，仍然坚持给了该生处分。并且这个处分成了后来三联周刊为代表的媒体大规模网暴男生的证据。为什么呢？无非是女生能闹，就给男生一个处分，息事宁人，不要影响领导的下班时间。然后再给女生保研，入党大开绿灯。

按常理说，就算有什么误会，男生也低头认错，也出示了误会的证据，事情就该到此为止。杨景媛依然不依不饶，要闹到更大，闹到举国皆知，并且要上法院打官司，支撑她的动力是什么？

因为她知道里面有绝大的利益。只要她做出一副把事情闹大的姿态，那么，从辅导员到武大各级领导，都将千方百计的满足她的所有愿望。而后来的事实也证明，她确实全方位被满足了。

如果，我是说如果，这时男生有策略一点，能够爬上教学楼顶，引起大家围观，那么他就也有了统战价值。在大学校园里，跳楼是统战价值的极限，不需要你真跳，只要让他们认为你有这种倾向，哪怕可能性很微小，那你也可以保研入党。

这种体制，是老实人的噩梦，是诬告者的乐园。是怕麻烦者的地狱，是处心积虑者的天堂。拿捏好老爷们 “怕麻烦”，“怕把事情搞大” 的心理，你的统战价值红利将滚滚而来。像事件里的男生，就是这个版本的弃儿，只能给诬告和闹事者当垫脚石。

对待杨景媛这样的人，走体制是没有用的，这种人就是体制本身，每一个毛孔都和体制把颗粒度对齐了。唯一能对她产生作用的只有物理定律，可苦主显然对物理定律掌握的不算太好。

所以，在我们这样以依法治国而著称的国家，这种事情确实是没什么办法。

知乎用户于禁 76 年发表

诉讼失败后，非但没有任何认错，反倒威胁会继续 “向海外大学举报”，根据则是在中国已被证明虚假的所谓 “证据”。

这就证明，武汉的这场 “性骚扰” 诉讼，绝对不是“错告”，而是有明确侵害目标的陷害。其行为应该算是诽谤。

（修改：诬告改为诽谤。因为这件事的手法是在社会上宣扬编造的丑闻，损害对方名誉，目的不是让对方坐牢，那就不是诬告，是诽谤）

说什么 “可能因为判断失误错告，本意不是诬告” 这种论调的人，可以休矣。

知乎用户 Max happy 发表

老看到评论区有很多人说：

“人家都毕业了，没有用了”

不是的，不是的，xd，这是有用的。

打得一拳开，免得百拳来。

你有钱捧个钱场，没钱捧个人场。

不要在旁边泼冷水，不费事的，好吗？

动动你的手，转发一下，给校方发个邮件，给工作组打个电话

这就是你的声音，这就是你的能力，

记住，统战价值是自己争取来的

只有这样，我们的空间才会越来越大

也只有这样，我们的空间就会越来越大，越来越大。

先形成合力，然后再看方向

形成合力是最重要的，只要拧成一股绳，接下来往哪打都是空间

你可以什么都不做，但是为你抱薪的人，你大可不必泼冷水嘲笑他

历史证明，女拳冲出结果来了，是每个女生都受益的

知乎用户霜匠发表

杨景媛就像《咒怨》里的伽椰子，她的恶是没有理由的、纯粹的恶。她和朱军案成都地铁案的国女一样，只是单纯地想逼死男性受害者而已

她们的唯一诉求就是要男性身败名裂家破人亡，道德谴责对她反而是鼓励，她在背地里看到大伙无能狂怒多半笑嘻了

现在要做的就是拿出行动让她付出代价，必须让她这辈子都不得安宁，受害男生遭受的苦难一定要让她加倍偿还

知乎用户可乐鸡翅发表

本人在该帖中连载（每周一篇，直到无法给出令人信服的事件处理结果）武大硕士论文点评，可跳转查看

网友呼吁「发起武大文科论文倒查」，查近 10 年文哲史政经硕博毕业论文，你支持吗？

某书补档两次了，看看在知乎能不能发出来吧
本人科班出身，本文可随意转载

知乎用户老萨发表

版本核心价值观

诬告者无责，被诬者社死

败诉者保研上岸，胜诉者辍学自杀。

知乎用户德德发表

有意向武汉大学信访反映的同志，我建议都通过国家信访局网上信访功能向教育部反映。

会得到书面回复，且有申请信访复查和复核的权利。

知乎用户 gkn cnyz 发表

请问杨景媛的导师郭汝飞先生，你是怎么让这篇论文通过答辩的？

知乎用户战斗中的波伏娃发表

谣女败诉还发胜利宣言，说明其目的就不是维护权益，纯粹是想打拳搞事，无成本诬告怎样都算赢。

别讲那么多没用的，遵循教员的指导

矫枉必须过正

一旦出现了战斗

进攻！只有进攻！全力进攻！

胜利之后爱怎么辩经就怎么辩经

现在你要做的是捡起她们的武器，进攻！

这些信息完全可以通过以下合法途径通知这位女的当前读博学校，举报网暴诬告的品德问题没问题吧？

让学校根据她的言行重新评估其品行是否符合校规。

1、香港港浸会邮箱 sa@hkbu.edu.hk 和 gs@hkbu.edu.hk exchange@hkbu.edu.hk

2、电话 + 852 34117400+852 34115894 和 + 852 34116628 以及 + 852 34112188

3、去香港高等教育机构注册局（教育局）官网 https://www.edb.gov.hk/

4、打教育局举报电话 + 852 28910088

知乎用户峪绎发表

为什么每次在这种逆风局的情况下，不管各种平台下那些自称自己是理中客的女性就美美隐身不说话了呢，到底为什么呢，好难猜哦

知乎用户河洛公子发表

我是大连理工的。

在毕业前老师安排了一个女研究生给我辅导写论文（每个人都有），这个女的不想带（嫌麻烦，不想接受这种安排），然后就找了院长，控诉我性骚扰。

我当时在篮球场和一帮哥们打球，被拉过去，直接没收手机开始查看，最后因为没有证据不了了之。

我记得我反驳院长的一句话是，我女朋友比她漂亮，我对女人不感兴趣，她还那么丑，我骚扰她干嘛？

现在想想，也许是这段话救了我一命。

事后我问老师，那个女的诬告没有责任吗？老师回复说她有精神病，就这么揭过去了。

但现在想想，很多事，其实是不合理的，凭什么女性就有这样那样的特权，乃至于随意诬告别人的权利？最后却没有任何处罚。

不能因为这是父权社会，就给女性超人权待遇，这样下去，男女对立只会越来越严重，大多数人估计很难避免。

男性防诬告手册（前言）

男性防诬告手册（1）

知乎用户楚长卿发表

有没有一种可能，杨某媛就是因为干了这事儿、献了投名状，引起了某些势力的关注，才顺利地进入 HK 那所大学的？

毕竟炎涩革命和培植代理人一直是某些势力的拿手好戏。

知乎用户昔我往矣发表

干就完了，开战！

知乎用户二木发表

较为有力的信息更新：0728

以下为对杨同学学术不端问题的证据补充。

武汉大学诬陷案杨景媛 - 硕士学位论文疑点和错误

下图有武汉大学学风建设办公室邮箱：

作为一名纳税的公民，大家应该都很关心花费国帑的武汉大学学风建设吧，建议大家反馈时用 deepseek 整理好文字稿，并把知乎回答内容输出为 pdf 并以较为正式的方式命名哦。

另外，举报其学术不端想必香港方面也可以的吧。

武大若无回应，再找教育部应该是没问题的吧。

—————————————————

香港的渠道很多朋友都贴上来了，我再补充一下。

大家千万不要把预备党员杨同学道德败坏影响校誉的发言汇总起来发给党委书记和校长邮箱啊。

另外还有朋友发了武大经管毕业相关问题：

「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？ - 不复唐山旧事的回答 - 知乎

「武大图书馆性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

虽然文末贴图证明了有 “学院层面的说明” 证明杨不发相关论文也可以毕业，但这种 “学院的补充说明” 是否过于草率？有没有经过校长层面的首肯？

这种问题，院长一定不希望有人向校长反馈质疑吧，大家一定不要这么做哦。

知乎用户咸豆腐脑发表

学大汉，诬立国……

各个位面来说都是个地狱笑话……

知乎用户 Jamie 发表

这件事最让我震惊的其实是武汉大学官方的微博

杨景媛的个人行为再不齿，对社会的危害也是有限的。但是当一所历史悠久、声望显著的大学也站在她身后替她的恶行背书，这件事就成了一场自上而下的霸凌。

大家别忘了，受害者也同样是武大的学生啊。

985 工程，全名世界一流大学建设项目。而武汉大学，顶着 985 的名号，学术上未必做出了世界一流的成绩，但在诬告上，确实成了当之无愧世界第一。毕竟我在国外这么多年，从未见过哪所世界一流大学会在立场上如此偏袒一个诬告犯。

从一开始没有任何证据就偏袒女生，以莫须有的罪名处罚受害者，却给明显道德有问题的杨景媛顺利毕业。到现在女方败诉，事实早已浮出水面了，还在微博上惺惺作态，发这种矫情且令人作呕的女权文字。

一切都好，我听到自己向上的声音

一切都好，指的是诬告者顺利毕业保研，受害者家破人亡么？

一切都好，指的是诬告者在网上肆意网暴、开盒、威胁受害人，却不受任何惩罚么？

是啊，站在诬告者这一边，当然一切都好了。我说得对吧，诬汉大学

@武汉大学

一所连管理层都是非不分的大学，真的配教书育人吗？

再来聊聊诬告人杨景媛吧。之前的回答中我已经给她定性了，这个人愚蠢且不善良。通俗点说，就是又蠢又坏。「武大图书馆诬陷性骚扰事件」一审宣判，不能认定性骚扰，怎样从法律角度解读？

但是从杨景媛最新发的东西来看，她应该有双向障碍 (Bipolar Disorder)。换句话说，她精神不太正常。

大家可别被她积极向上的伪装骗了。她现在的状况一点都不好，应该是处在了精神崩溃的边缘。

短短一天之内，从开盒自爆，要跟男方同归于尽，到现在的大秀优越，” 继续发光发热”。这种心态上的两极跳跃，绝对不是正常人能做出来的。而且倘若她真觉得自己有美好未来，又为何要在一开始作出开盒这种可能毁掉自己未来的违法犯罪行为呢？这种行为上的自相矛盾，只能证明杨景媛在自欺欺人。

人啊，越是缺什么越是想展示什么。一个真正幸福的人绝不会到处炫耀自己有多幸福。只有不幸的人，会在网上拼命证明自己的快乐，似乎骗过别人的同时也就骗过了自己。

倘若真的没被骂她的电话气到睡不着，又怎么会在凌晨 1 点半还专门发一条微博表示自己不在意？

当然，我说这么多，可不是希望大家放过杨景媛，毕竟她现在都快精神崩溃了。

我是想告诉大家，别气馁，杨景媛真的快崩溃了。

而这一切都是她自己种下的恶果。

知乎用户南斗神拳发表

这是好事儿啊，一次又一次的猎男事件让全体汉男看清妥协退让的后果，她们不是来跟你讲道理求公平的，她们就是来杀你的。

知乎用户知乎用户 2huSLa 发表

这女的误导舆论能力很强。她 23 年已经是研二了，偷拍男的在桌下的动作，威逼男方写认罪书，第一份认罪书是写的偷拍，她发现男方手机里没照片，索性让男方再写一份关于性骚扰的认罪书，让男方写下姓名然后签字，并且让父母也签字。之后，利用朋友的微信公众号引导互联网舆论，并曝光男方身份信息。当男生母亲介入协商后，拒绝正面回应。如果不是后来主动起诉，男方可能连女方具体是谁都不，更谈不上维护自身权益了。她现在已经通过法考，未来大陆会有更多的偏执型女法官成为案件主审，后果已经无法设想。

知乎用户超高校级的赌怪发表

她真不怕被当事人捅死啊？

知乎用户白展堂发表

从客观上来说，所有男同胞都应该感谢这些为我们前赴后继的男性当事人，例如追风小叶、武大男同学，因为正是这些人的亲身经历给我们所有人（包括女性，是的，那些正常的女性）上了最重要的一课，犹豫就会妥协，妥协就会败北，败北就会永世不得翻身！只有积极的为自己争取权利，勇于斗争，才能让这个社会越来越公正、平等！

为众人抱薪者, 不可使其冻毙于风雪！

知乎用户北腿王发表

川大有张薇，武大有杨景媛，985 都有光明的未来。

知乎用户王泪香发表

所以说事实就是这种诬陷是零成本，不需要付出任何代价的，而且还能从中获益。所以怎么能责怪那些女权打拳呢？我要是女的我也得打两拳。甭管我信不信那一套，打完确实有好处，最差也没什么坏处。

我们的社会事实上就是在鼓励打拳，而这个社会就是生活在其中的我们共同创造出来的。

知乎用户贼肉发表

如果她将来进入法律系统，我们所有人都输了

公信力削弱就是这样的事情一件件叠加出来的后果

知乎用户陈仙男大天才发表

你猜为啥一直到 2025 年保研毕业了才出判决书？大学女老师打个电话 “不要影响这个女孩子的毕业”，GHG 互助就能在规则范围内尽可能拖延。同时大学女老师和法院女工作者就对上 “女孩子” 的暗号了，知道彼此是同一个小共同体的人，后续还可以继续合作。

诬告也好、对男性的集体霸凌也好，这种操作就是现代社会争权的正确操作、版本答案，是女性政治嗅觉更高、社会化程度更高的表现。其本质是女性的小共同体演习。类似以宗祠为单位的龙舟赛，就是宗族小共同体联合互助的演习。

通过跨部门跨行业的小共同体互助，演练小共同体内部的互助通道，帮助维持紧密的小共同体。

多看看女频校园霸凌你就知道了，女生霸凌的经典操作就是用小共同体私下串联、面对霸凌对象 (肖同学) 分饰多角(大学女老师、媒体女编辑、法院女性工作者、诬告女子)，然后每人在规则内尽可能的折磨肖同学，从而把人整死。

被整的男生痛苦不堪，又找不到对象去报复，就是女频霸凌最大的爽点。

只是现在自媒体发达了，小团体冲突以前所未有的规模扩大。女性主义小共同体在大共同体的水面下形成串联，不同职业联合起来，女频霸凌男性整体。让男性痛苦不堪，反抗的对象却是躲在大共同体后的庞然大物。

唯一的解决方案，甚至唯一还能维持大共同体存在的方案。就是形成男性小共同体，相互博弈形成均衡，既有利于各方达成均衡妥协，又能防止弱势方掀桌子报复社会。甚至培养和杨同学对应的刺头作为开团先锋，通过各种开团、小共同体联合行动，帮助小共同体进行串联演习。

杨女士之所以发这种集火文章，其实是因为操作失误。本来校法媒杨四方角色一起承担压力，悄悄的把肖同学搞死，完成小共同体演习，演习各方建立交流渠道，日后互助向上爬。结果杨女士露头太多，再加上踢到了法学男生这种铁板，判决书出来被舆论轰炸，一承压心态炸了。

心态一炸，就从 “少女有组织霸凌模式” 切换到 “大妈互害撒泼模式”，目的从悄悄的把肖同学搞死，变成了“能让你吃到苍蝇哪怕我被骂也开心” 的互爆模式。

而肖同学不吃这个流量真是太可惜了，他能翻盘就是因为他不是胖猫。他活着并且和对男生进行系统性歧视的社会真刀真枪的战斗，“活着的胖猫”“战斗的胖猫” 这个身份，比杨女士读了纯亏本的那个研究生有价值太多。

知乎用户傻子发表

这种人都能无责任接着美美读博，我们国家的未来想必一定会挤满这种高质量人才罢

知乎用户关耳之水告发表

有个五千多赞同的回答被删除了

因为这个回答分析了杨同学的天龙人身份

显然这个事件被压热度了，相关的高赞回答被删除了很多。我就在这搬运存活的几个回答防止日后和谐吧。

更新有个湖北的 up 举报杨女士学术不端被武大的人线下真实了，相关问题评论区被关好多

再更我也为事件贡献一份力量吧。目前杨女士已经从武大毕业，肉身也不再大陆。诸位老哥可以向香港相关的的学校进行举报

知乎用户爱猪人士发表

鉴定为性压抑

知乎用户哈集美的耄耋发表

先不提这个家伙，我只知道现在是清算时间，现在风评逆转，除了始作俑者外，网友们清算当年给她站队帮她说话的人也挺带劲的 b 站有好几个家伙当年在她动态下支持她，现在那些家伙已经被爆数百条评论了，把我看爽了

————————————————————

我承认我是乌合之众的一员只会跟风，下次再遇到类似的事我可能会因为提前站队结果翻车，到时相同的命运将会降临到我头上，但是现在我不得不说

——清算败者及支持者真的好爽啊，先别管以后怎么样，现在先爽了再说，大不了到时再得个玉玉症

知乎用户陆水发表

上香港 01 了，大伙们继续努力啊

知乎用户子林发表

请大家不要着急。我们要用发展的眼光看问题。
她将来一定会付出代价的，只是这个代价，并不一定会立即显现。迟来的正义不是正义，但迟来的代价依然是代价！

她不是没有悔意，而是毫无敬畏。

她在这个回应里，没有一句话提及法院判决，没有一点对被网暴者的反思。通篇是轻描淡写的自我庆祝 + 优越感展示 + 被害者嘲讽。

她说 “昨天确实有点不理智”，就像是在为一次买错奶茶的冲动购物做事后总结；
她强调 “我确实是保研成功啦”，像是在说：你们怎么闹，我的既得利益一点没动；
她反复提 “我顺利毕业啦，我还通过了法考”，仿佛在说：哪怕社会判我有错，制度依然奖我一功。

最讽刺的是，她居然还在文中 “希望肖同学顺利从业”，但又补刀一句 “我想他会很难”——
一边伪装宽容，一边继续暗戳戳贬低，简直就是 “情绪性胜利者” 的标准嘴脸

她不是不知道错，而是知道了，但知道错了也不怕。

因为在现行环境中，她根本没有任何代价：
没有刑责、没有学籍处理、没有舆论惩罚；保研照走，法考照过。
于是她能轻飘飘地发一个 “我已经恢复过来啦~” 的动态，
却全然无视别人是否还能恢复过来。

但是大家请放心。
她这种心理机制如果不改，将来一定会撞上更多看不见、但避不开的墙。
不是因为有人要报复她，而是因为她迟早会被自己反噬。

她的问题，不是一时冲动，而是深层的认知扭曲：
她把 “自我感受” 当作事实，把 “他人配合” 误以为默认，把 “结果顺利” 当作自证正义。

这种心态，在大学还能靠情绪和包装勉强通过；但到了社会，就是一连串的坎。

她会遇到什么坎？让我们来举几个例子来演绎一下：

职场中，她无法接受被否定或质疑，习惯用受害视角博取认同。
最初可能还能靠 “我太难了” 的人设赢得一时同情，但时间一长，同事开始在茶水间避谈她的名字，领导开会时刻意跳过她的提案，群聊没人 @她，她发消息总是被“已读不回”。
她开始觉得空气都冷，连打印机的运转声都像在嘲笑她的存在感，最终在一张没名字的工位上默默地边缘化，陷入真正的孤岛感——不是没人伤她，而是没人在乎她。
在人际关系中，她将情绪当武器、道德当盾牌。
最初，朋友愿意听她倾诉、替她声张，但久而久之，每次聚会都变成她的情绪独角戏，谁也插不进去话。
那些真心对她好的人，开始一个个淡出，只留下几个 “懂她” 却永远不反驳她的工具人。她微信通讯录看起来人很多，却总找不到一个可以深夜打电话说实话的人。
她以为自己 “说服” 了所有人，其实她只是在把所有人吓走。
婚姻或亲密关系中，她如果还在用 “我是对的，你要负责” 来压迫对方——
她可能会遇到一个看似迁就她、事事答应她的人。但这种关系的底色是忍耐和压抑：
对方越来越沉默，她越来越焦虑；对方什么都不说，她开始翻手机、查定位；到最后，她摔东西、哭崩、威胁离婚，对方却连情绪都懒得回应。
她发现，真正的 “冷暴力”，不是你哭他不安慰，而是你崩溃，他无动于衷。
她要么被彻底孤立，要么把关系搞成情绪勒索与精神囚禁的地狱循环。
在法律职业中，如果她真走上法务道路，却不具备 “程序正义” 的信仰与 “证据优先” 的习惯，
那她的名字在同行之间就是一个笑柄。案件一旦复杂，她搞不清事实逻辑，却习惯先问客户 “你当时有没有受伤害感”；
写的法条逻辑模糊，开庭时对方律师两句话就能让她逻辑自爆；法官问她证据，她讲的是立场，最后败诉还一脸委屈。
她会被评审刷掉，被事务所边缘，被实务圈当 “花瓶”，甚至连她自己都开始怀疑：“为什么我明明是对的，却总站不住脚？”

我们说 “她会翻车”，不只是情绪防御，也是认知判断。

因为我们确实能从她的行为和心理结构中，看出不适应复杂社会的特征：

情绪操控、自我中心、反馈错配、责任外包……

这些在真实社会中，确实是高风险特质。概率论告诉我们，高风险 × 一生时间积累 = 大概率事实翻车，这是基于事实的合理推断，并不是阿 Q 精神。

所以，没有人真的 “惩罚” 她，但世界会一点一点让她明白——情绪，不是通行证；委屈，也不是盾牌。

她今天能靠 “我受伤了” 拿到资源，但以后会发现，这张牌打太多次，只会变成烂牌。

她今天能发出 “我已经恢复过来啦~” 的动态，
是因为这个世界暂时还没教会她 “代价” 两个字怎么写。

但人生不是靠一时得势就能通关的。
习惯用谎言包装自己的人，最终会在某一次真话面前，彻底破防。

知乎用户暖暖发表

看了这个女人的回复，我竟然无言以对，人怎么能无耻到这个地步！

这种道德败坏的泼妇竟然通过了法考！我无法想象这种败类回来从事法官、检察官、律师等职业带来的后果！

这个当事男生，怎么了说呢，哀其不幸怒其不争，他有很大问题，当初为什么要写那个道歉信，你有理你怕什么？？

我现在在网上都查不到这个女生的照片和信息！只知道是个杨某！她都这么对你了，你也爆她信息啊！不能一味的单方面被伤害啊！双输好过单赢啊！

对付这种泼妇，你得让她也感到疼痛，她才知道错了！

知道胖猫和胖虎的故事吗？一个到死都没得到道歉，一个马上就道歉了，还是连续道歉！

还有这个学校，当初草草结案，现在得给这个男生恢复名誉了吧！至少把处罚取消把！

看了她的回复，我整个人一整晚都处于难以入眠的状态，这还是人吗？她有良心吗。

我反反复复地看，每一个字都像针一样扎在我的眼睛里。

这不是一个简单的 “回应” 这是一份战书，一份对法律、对事实、对一个已经被伤害得体无完肤的年轻人的公开宣战。

搞得像官司他赢了一样！

我们先来看看她说了什么，“不好意思啦我确实是保研成功啦！我也确实顺利毕业啦”。

这话轻飘飘的，带着胜利者的炫耀，好像在说你看，我把他毁了，但我自己全身而退，前程似锦。

这种极致的利己主义，这种踩着别人尸骨炫耀自己战利品的姿态，让人不寒而栗。

她的人生可能确实没有受到影响，但肖同学的人生呢，已经被她亲手撕得粉碎。

她接着说，“之后我还会继续美美读博，继续在自己喜欢的专业发光发热”。

“发光发热” 这个词，从她嘴里说出来，显得那么肮脏和讽刺

一个为了自己的目的，不惜动用舆论毁掉另一个同学的人，她要发的什么光，热的又是什么？

是把网络当成审判庭，把流量当成武器，把一个无辜者的痛苦当成自己博取同情的资本吗？

最恶毒的，是她对肖同学的 “祝福” 她说“至于肖同学，我想保研会很困难吧。可能会想努力申请境外的学校？不管是哪所学校都会收到我的证据材料”。

这句话的，每一个标点符号，都渗透着怨毒与威胁。

法院已经判决了，所谓的 “性骚扰” 不成立她手里的 “证据” 是被法庭当面驳斥过的东西。

她现在要做什么，

她要拿着一份已经被法律否定的 “证据” 去精准地、持续地、不死不休地毁掉肖同学的未来。

这不是在维权，这是在追杀，

她已然不再是一个值得他人给予同情的 “受害者”；她乃是一个手握凶器的加害者。

她威胁要去肖同学未来可能申请的每一所学校进行举报，这本质上就是宣告，即使法律还了你清白，我也要用我自己的方式让你社会性死亡。

这种行为，已经远远超出了民事纠纷的范畴，这是在公然挑衅司法权威。

她还阴陽怪气地说，“至于肖同学，是学法的吧，之后还会想法考的吧，不好意思我已经通过法考啦），我会继续 jb 的，希望他能顺利从业（但我想会很难）”。

这里的 “jb” 也就是 “举报” 这一行为的拼音缩写，她甚至连稍微掩饰一下都不愿意去做。

一个已经通过法考的人，一个未来的法律人，对法律的判决毫无敬畏之心，反而把它当成一个起点，开启新一轮的私人报复。

这是对法律这个行业最大的侮辱，

她说希望他顺利从业，又加个括号说 “但我想会很难”，这种小人得志的嘴脸，实在是令人作呕。

她非常清楚，对于一个法律人来说，品格和声誉有多么重要，所以她要做的，就是从根子上毁掉他从业的任何可能性。

她要让他背着 “性骚扰” 这个莫须有的罪名，一辈子都抬不起头。

整件事看下来，最让人心寒的，是她毫无悔意。

一个正常的、有基本同理心的人，在得知自己可能因为误会而毁掉了一个同学的前途，甚至间接导致对方家庭悲剧（据传肖同学的爷爷因此事被气到去世）之后哪怕不道歉，至少也应该沉默。

但她没有，她选择了最残忍的方式，在对方的伤口上撒盐，还浇上了一勺滚烫的油。

她把自己塑造成了一个完美受害者，利用了社会对女性的同情，吃尽了性别议题的红利。

当初武汉大学为了平息舆论，在没有充分调查的情况下，就给了肖同学一个 “记过处分”。

这个处分，在当时来看，就是给了她的指控一个官方的背书，让她更加有恃无恐。

学校的和稀泥，息事宁人，实际上是把自己的学生推入了深渊。

我们再回到法律层面，

她的行为，已经涉嫌严重侵犯肖同学的名誉权。

在法院已经明确判决不构成性骚扰的情况下，她仍然以 “举报” 相威胁持续散播会造成对方社会评价降低的信息，这就是典型的名誉侵权。

肖同学完全可以提起新的诉讼，要求她停止侵害、赔礼道歉、消除影响，并赔偿精神损害抚慰金。

而她这篇最新的回应，就是一份呈堂证供，把她的主观恶意明明白白地写在了脸上。

至于诬告陷害，刑法上的诬告陷害罪，要求是意图使他人受刑事追究，情节严重的才构成。

性骚扰自身呢，更多属于民事责任范畴，亦或是会受到行政处罚。故而直接将其定为诬告陷害罪的话，或许在法律层面会存有阻碍。

但是她利用网络舆论，造成了极其恶劣的社会影响，导致肖同学被网暴、患上创伤后应激障碍（PTSD），这种伤害的严重程度，已经不亚于一次刑事追究带来的后果。

法律是极为严谨的，不过法律背后所蕴含的精神，乃是要去守护每一位公民，使其免受非法的侵扰。

她让我们看到了人性最丑陋的一面，

那就是当一个人掌握了舆论的武器，她可以变得比任何暴徒都可怕。

她不需要刀，不需要枪，她只需要一个小作文，一个 “受害者” 的身份就可以轻易地毁灭一个人。

而当法律的盾牌挡在她面前时，她非但没有收手，反而磨利了她的矛，准备进行下一次更精准的攻击。

我不想用 “小仙女” 这种词去标签化她，因为这是对其他无辜女性的侮辱。

我只想说，作为一个法律人，我为她感到羞耻。

她通过了法考，不过却不明白法治精神的核心所在乃是尊重事实，以及对规则怀有敬畏之心。

她挥舞着那代表法律的旗帜，所干的事情，却恰恰是在践踏法律。

至于肖同学，我希望他能坚强起来，用法律的武器捍卫自己的尊严。

他应该起诉，不仅要为自己讨回公道，也要让所有人都看到，诬告和网暴，是要付出代价的。

他要让那些躲在屏幕后面，自以为站在道德高地就可以随意审判别人的人明白，正义或许会迟到，但绝不会缺席。

这个官司，他必须打，而且必须打赢，

这个世界，需要真相，更需要坚守真相的勇气。

那个在图书馆里，因为皮肤病挠痒而被偷拍的男生，他不仅仅是在为自己的名誉而战，他也是在为我们所有人，为一个免于恐惧、免于被随意定义和毁灭的未来而战。

我们不能让这样的人，被一个恶毒的灵魂，拖入无尽的黑暗里。

她不配发光发热，她只配站在被告席上，为自己的所作所为，付出应有的代价。

相关法律条文参考：
《中华人民共和国民法典》
第一千零一十条 违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。
机关、企业、学校等单位应当采取合理的预防、受理投诉、调查处置等措施，防止和制止利用职权、从属关系等实施性骚扰。
第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
第一千一百八十三条 侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条【诬告陷害罪】 捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
第二百四十六条【侮辱罪、诽谤罪】 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

知乎用户大国定力氵王卫发表

每个国男都该想想了，如果是自己被诬告了，应该怎么处理

相信法律？

知乎用户重生之我是发表

以前嘲讽孔老二，现在发现还是孔圣老看的远啊

知乎用户铜豌豆发表

最大的问题是武大，已经是可以上法院的事，为什么你来给处分？大家都知道中国的学校是衙门，但请不要越界，违反校规的事你去管，上升到司法纠纷的事，应该交给法院。给处分是越俎代庖，是越权，给肖同学伤害最大的是武汉大学。建议有关部门追究武汉大学相关官员的责任

知乎用户下北泽 114514 发表

强烈要求董志民担任武汉大学校长。

知乎用户 stuhrys 发表

三更，更新一点港友的评论，基本上都是为那个男生感到不公

二更

我已经举报咯

更

需要模版可以私我，莫名其妙限流了

浸会大学的邮箱上面应该都有，大伙给他举报烂

知乎用户小仙女发表

1、女生诬告男生，不用付出代价。

2、武汉大学在这件事里扮演了什么角色？它们只听了女生的一面之辞，就给了男生处分。

如果没有法律和大学对诬女的包庇，她们会这样嚣张吗？

武汉大学的微博，更是典中典，直接引用了波伏娃。

知乎用户法律天涯发表

法院的判决书成了一张废纸，公信力似乎荡然无存。

败诉的女主竟然发了胜利宣言，这既是对法院的嘲讽，更是对武大的侮辱！

让作恶者付出代价，似乎成了遥不可及的梦想。

让人民群众在每个案件中感受到公平正义，似乎仅仅停留在了口号上！

我的建议：武大应当立即取消女主的保研资格。这人人品不行，胡搅蛮缠，指鹿为马，颠倒黑白。恶意中伤他人却不让她付出代价，逻辑混乱，这还是国人心中翘首以盼的武大吗？

立即取消对肖同学的处分决定，武大发书面声明，公开赔礼道歉，恢复名誉，适当给予精神损害赔偿。

如果这两件事做不到，肖同学和他的母亲应当果断起诉武大，打行政诉讼；

果断起诉大女主和那些网爆者，打民事诉讼。键盘侠就是吃准了受害人胆小怕事的心理，不让他们长点记性，他们就会继续为非作歹。

像这样的热点事件，公安机关应当积极协助受害人，尽快把起诉需要的那些网爆者的个人信息提供出来。否则，机械执法的结果只会纵容作恶者！

一个事件，众生百态，让人看到的只是一方的嚣张，多方的冷漠无情！

知乎用户海豆丁发表

从现有资料来看，她当时就是刻意要挑起事情。

如果她成功，她以后完全可以以女权维护者自居的。

本质就是她作为法学生可能洞悉一个事实：在中国，女性诬告男性性骚扰几乎是 0 风险的。

因为正常情况下，对方已经道歉了，学校也处罚了，到这里其实是以前很多此类事情的终结。

大部分学校几乎都会这样处理，这就是中国以前学校的常规现象，

但她还是不停的搞事情，非要把事情搞到法院，人家可能就是奔着搞事去的。

（国人是不太喜欢动则打官司的，法律意识淡薄，风险意识淡薄，用大白话说：把人想的太好了，没想到有人可以有这样的恶意。）

要是能把该男生彻底搞废，个人情绪价值和社会价值都极高。

只是版本迭代速度太快了，她想走这个赛道，别人也想，然后把这个赛道给废掉了。

另外我和不少亲近的人说过一句话，

现在也对大家说：如果你的孩子非常懂事，非常听话，一点叛逆，一点脾气都没有，你不要太高兴，这个世界并不是绝对安全的，没有野性是会被吃掉的。

知乎用户 panzer 发表

实名成功，已进游戏

知乎用户 Veifa 发表

判断为男性战斗力太低，远不及爱猫人士。去年某学生宣传虐猫视频，同时已经上岸南京大学，硬是被网友整下来了；接着进入兰州大学调剂，又被整下来了。

这个女的保研成功，难道就没有人举报她吗？本科这关没有举报，上岸学校那里呢？那人家可不就美美读博了

知乎用户 momo 发表

我作为儒家道家信徒都得大声说你这也太极端了？？？哈集美硕士毕业论文公开得出结论，女人越打越生孩子，生的少就是打少了，朱子都觉得你太极端了，这怕是照着塔利班研究的吧？

知乎用户无理数发表

知乎用户贝利亚大帝发表

有没有一种方法

就是利用该女生已经在香港。

男生利用被告缺位去起诉女生诬陷罪，并推动香港司法部分跟进。

然后网友们有关系的去港媒那边反映。

双管齐下，整体用女方的原先的玩法玩回去。

有法律界或是各界的大佬分析下可行性吗？

知乎用户夏夏回来了发表

整个事件看完之后，有点背脊发凉。

按照网络资料和网友评论，事件按照时间线大概可以还原成：

2023 年 7 月：事件发生

武汉大学女生杨某在文理学部图书馆自习时，发现对面男生肖某某多次抓挠裆部，认为其行为不当。她暗中拍摄 5 段视频（总时长约 4 分钟）作为证据，随后当场与肖某某对质。肖某某按要求写下道歉信，承认做了 “下流的事”，杨某全程录音并有一名男生作证。杨某联系肖某某的辅导员，要求肖某某书面道歉、取消其评优及保研资格。因正值暑假，双方后续通过邮件沟通，但未达成一致。

（本来就子虚乌有的事情，确实很难达成一致）

2023 年 10 月：网络曝光与校方处置

因三个月未获满意处理结果，杨某在社交平台发布《我在武汉大学图书馆受到性骚扰》一文，指控肖某某性骚扰，并公开视频、录音及道歉信。话题阅读量迅速超 6.6 亿，引发全网关注…… 事情就是从这里开始发酵的。

事件曝光后，武汉大学成立工作组调查事件，珞珈山派出所接警并介入。随后，武汉大学发布通报，以 “存在不雅行为” 为由给予肖某某记过处分，但未说明具体行为细节。从调查到处分，时间很短。

（这事武大管理层经过深思熟虑了吗？）

2023 年 10 月 - 12 月：反转与网暴升级

肖母公开肖某多年皮炎湿疹病历（事发当天中午仍在购药），称其动作实为抓痒。律师组织 5 名医学专家论证：肖某某动作节奏、部位与皮肤病症状吻合，不符合自慰特征。

肖某遭人肉搜索，照片被恶意 P 图传播，被造谣 “官二代保送武大”。肖某确诊急性应激障碍。杨某拒绝与肖家和解，坚持要求严惩，同时自身也遭遇网络攻击。

（其实到这个时候，杨某应该明白肖某并非对她性骚扰，是受疾病困扰。但杨某不愿意承认自己的错误，继续推动这个事情）

2024 年 6 月：司法程序启动

杨某向法院提起民事诉讼，指控肖某某性骚扰。

肖某方提交皮肤病诊断、专家意见等证据，强调行为系抓痒且无针对性。

2025 年 7 月：一审判决

判决结论：肖某某长期患特应性皮炎，动作符合病理特征；监控显示双方全程无交流，图书馆随机座位无法针对性骚扰；道歉信系在压力下书写，未明确承认性骚扰。

法院驳回杨某性骚扰指控，认定肖某行为不构成性骚扰。

（感谢法院还了肖某清白）

但这个事情并未结束。

杨某不满判决，在社交平台公开未打码判决书（含肖某某隐私信息），宣称 “不想活”；同时高调宣布已保研成功。

而肖某落下了患创伤后应激障碍，自杀倾向达 80%，需 24 小时看护。

以上是一个省流版的概述，详细经过和细节可以看 @的回答。

整个事情看来下，有很多不可思议的地方。

作为一个自然人，实在想不明白：

杨某如果可以对一个原本就不认识的肖某产生那么大的恶意，并在后续可以投入那么多精力和时间在不同层面上去折腾肖某和肖某的家人？如果这个事情，仅仅是杨某想要获取胜利的快感而那么做的，那真的太可怕了！难道真的地狱空荡荡，恶魔在人间吗？

作为一个大学老师，实在想不明白：

985 高校的管理层，在处理这件事情，怎么能那么草率？从成立调查组到处分发布时间很短。调查组从哪里调查了？如果认真调查了，那为何后续专家看了监控都认定是挠痒。我都怀疑，调查组看监控了吗？说好的大学老师的严谨呢？这样草率的做事情，谁还敢把孩子送到武大去读书？

作为一个社会人，更是背脊发凉：

杨某是学法的，未来有一定概率会进入司法体系。那么杨某这类人的做法一旦给与了权力，司法还会是司法吗？

至于女方杨某是否会受到法律惩罚，那我不知道，我不懂司法。

但即使保研了，也并非代表她做过的事情与她就无关了。尤其在她发帖也说，未来肖某无论申请什么学校都会收到证据材料，真的太恶毒了！

她所做过的事情，互联网都记录下来了！在她给别的学校寄什么材料的之前，我相信，她未来的学校都已经看到了她现在的所作所为。

我有几个不太成熟的想法：

1. 考上研究生后有一个和导师的双选环节，我估计不会有导师敢收她的。万一诬告导师那啥啥的…… 导师们还是避避这个风险吧。杨同学这样执行力强的人，不需要导师也能自己读的。

2. 学校层面有点难办，一旦通知书发出来，是很难撤回的。就算撤回了，杨同学再一怒之下给学校找点事情，那可能会比武大还难受。那就先收了吧，看紧她，别让她乱跑。肩负起责任，让杨同学别去别的地方再搞点啥事出来。这叫社会责任。

3. 网友们可以帮帮她。她入学之后肯定被会人指指点点，她多难受啊。倒不如让她别去读研读博了，早点退学在家里呆着吧。这次她搞的是好欺负的肖同学，万一遇到一个刺头，那铁锤会随之而来。她真的以为她学到的那些小伎俩她接得住吗？所以，网友们应该保护她一下，让她就在家里别出门。

4. 诬告罪的必要条件是 “捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。” 从 2023 年到 2025 年，杨同学做的事情，貌似也适用。

让子弹飞一会儿吧。

肖同学没作恶，清白在努力下最终回来了。

如果杨同学真的在做恶，那恶报在作死下也终究会降临。

知乎用户末日症候发表

太晚了，已经熬不住了，刚看到消息，随便用 ai 写了一个简单简略的举报信，大家有能力的话帮忙补充完善一下吧，谢谢了，万分感谢。行动起来，未来才会有机会变好。

武汉大学国际经贸和法学双学士学位 21 级经管研究生，目前去香港浸会大学 1。各位千万不要去港浸会邮箱 sa@hkbu.edu.hk 和 gs@hkbu.edu.hk exchange@@http://hkbu.edu.hk 或者打电话 + 85234117400+852 34115894 和 + 85234116628 以及 + 85234112188 举报她品德问题让她被收回奖学金甚至收回 offer 啊千万不要去香港高等教育机构注册局 (教育局) 官网 https://www.edb.gov.hk/ 或者打举报电话 + 85228910088 举报她导致她被核查啊

香港浸会大学校方及相关部门负责人：
本人现就贵校在读博士生杨景媛（bilibili 网站网名 “啾啾 1221-”）涉嫌长期实施网络暴力、诽谤他人、泄露隐私及拒不履行司法判决等严重不当行为，向贵校提出正式举报。具体事实如下：
一、核心事实经过
诬告及司法定论
2023 年，杨景媛于武汉大学就读期间，诬告该校本科生肖同学在图书馆对其性骚扰。
2025 年 7 月 25 日，经法院生效判决认定：肖同学不存在性骚扰行为，杨景媛诉请被驳回。
持续实施网络暴力与侵权行为
2023 年至今，杨景媛长期通过社交媒体平台（包括但不限于 B 站、微博等）进行煽动，暗示甚至推动他人散布针对肖同学的谣言，包括捏造 “肖同学为局长之子” 等不实信息。
故意泄露肖同学及其家人隐私（手机号等个人信息），导致肖同学遭受长期网络围攻，精神健康严重受损。
败诉后拒不改正并公开挑衅
法院判决后，杨景媛非但未停止侵权行为，反而于 2025 年 7 月 25 日后继续在社交平台发布言论（详见附录证据），内容包括：
“不好意思啦~ 我确实是保研成功啦！… 至于肖同学，不管哪所学校都会收到我的证据材料… 我会继续 jb（注：‘jb’即举报），希望他能顺利从业（但我想会很难）…”
公然炫耀其已通过法考、保研至贵校，并扬言将持续向肖同学申请留学的院校及从业机构提交 “证据材料”，意图进一步损害其学业与职业发展。
二、杨景媛行为性质及危害
违反法律与司法权威
在司法判决已明确其诬告行为后，仍持续散布不实信息，涉嫌藐视司法、拒不执行生效判决精神。
严重违背学术道德与校规
利用贵校保研身份为不当行为背书（如宣称 “保研成功”“继续读博”），对贵校声誉构成重大风险。
其言行已明显违反校规中关于诚信、尊重他人、禁止诽谤等核心条款。
持续侵害他人权益与社会公序
蓄意扩大侵权行为（如威胁跨境举报），可能对肖同学造成不可逆的身心伤害及人生阻碍。
三、诉求与依据
依据贵校条例及香港地区《个人资料（隐私）条例》《诽谤条例》等相关规范，现郑重要求：
启动校级调查程序，对杨景媛涉嫌学术不端、网络暴力及损害校誉行为展开彻查；
依据校规予以纪律处分：包括但不限于暂停学业、取消保研 / 读博资格等；
责令其立即停止所有侵权行为，删除不实信息并公开道歉；
监督其网络言行，防止其继续滥用贵校学生身份实施加害行为。

四、附件证据

1. 杨某微博发言片段

2. 杨某微博发送的案例通知书（杨某败诉）

3. 杨某在 bilibili 网站的威胁发言

知乎用户东心发表

**问一下，香港浸会大学接受举报材料吗？**没有证据的举报是造谣生事，有证据支撑的举报才是真正的举报。

知乎用户勃然骇浪亦潜空发表

和张薇诬陷案、“追风小叶” 被诬陷案，合并起来看，味道更佳！

如果继续纵容诬告不反坐的话，以后会有更多 “保研女” 会模仿她！

知乎用户烟火发表

看看这个，人家背后很可能有组织。

知乎用户太卜碎碎念发表

千万不要去香港高等教育机构注册局（教育局）官网举报啊， edb.gov.hk/

或打举报电话 + 85228910088

知乎用户远山的清风发表

那些整天打拳的女权怎么不来谴责杨景媛？

知乎用户皮揣子发表

其实很明显，杨景媛和李欣莳一样都是演员或者说是颜色革命排头兵，就是来搞事情的，人家背后有一整套的舆论战班底，战斗打的非常有规范、负责冲锋的、负责接应的、负责后勤的、负责扩大再宣传以及潜伏在我们内部的如图春风法官、官媒亲美肉喇叭们全是专业团队，这样的团队恰恰是改革开放四十几年来西方通过各种手段培养起来的，韬光养晦这么多年，到了人家收获果实的时候了。以后这种事情只会越来越多，我们也会越来越应接不暇。我还是很悲观的，杨景媛得到了香港的博士，这是主人对她的褒奖、李欣莳得到的绝对不比她少，而我们又有什么办法呢？完全没有还手之力。

知乎用户汤康康律师发表

湖北省武汉经济技术开发区人民法院

民事判决书

（2024）鄂 0191 民初 4030 号

**原告：**杨 X 媛，女。

**委托诉讼代理人：**丁 XX，广州 XX 律师事务所律师

**被告：**肖 XX，男。

委托诉讼代理人：陈 X，湖北 XX 律师事务所律师。

原告诉被告性骚扰损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于 2024 年 7 月 23 日和 2024 年 11 月 7 日两次不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长六个月审限。经武汉市中级人民法院批准，本案再次延长一个月审限，本案现已审理终结。

**原告向本院提出诉讼请求：**1. 被告在省一级或以上媒体公开发行的报纸上连续向原告书面赔礼道歉 15 天，道歉内容需经法院审核；2. 被告向原告支付精神抚慰金 5000 元；3. 被告承担本案全部诉讼费用。

**事实和理由：**2023 年 7 月 11 日，原告在武汉大学文理学部图书馆自习，被告坐在原告的对面，原告发现被告持续隔着裤子摩擦下体，完成录像取证后，原告与被告对质，被告手写 “道歉信” 并留下姓名、联系方式、学号等信息。2024 年 2 月，被告母亲通过媒体发声，称被告在图书馆的行为性质为挠痒，不存在性骚扰。被告明知图书馆为公共场所，明知自己的行为“下流”，依然违背原告意志持续摩擦下体，该行为应当被认定为性骚扰。被告的行为严重侮辱了原告的人格尊严，对原告的精神健康造成了侵害，社会影响恶劣，根据法律规定，被告应承担消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金与承担所有诉讼费用的责任，为保障原告的人格权益，特诉至法院。

被告辩称：

1. 被告自小患有皮炎湿疹的疾病，长期饱受湿疹，特应性皮炎等皮肤疾病的困扰。具体表现为大腿根部的敏感区域瘙痒，已持续多年。被告的母亲频繁通过自己的朋友代购爱宁达等药物进行治疗，在本案发生当日的中午，被告母亲仍在积极购买爱宁达药品。事发后被告前往武汉多家医院多次就诊均确诊其为过敏体质，并患有上述皮肤病；

2. 被告基于生理性患病的止痒行为并非性骚扰。案发当日正值酷暑，天气类热，由于皮炎患处在大腿根部附近，皮炎引起的瘙痒，往往难以忍受。被告在无法控制的情况下。挠痒行为是一种出于缓解身体不适的本能反应，他的行为被观察到，并被误解为性骚扰，这是由于原告的观察角度、距离或者其他外部因素导致；

3. 被告自小家教严格、品性纯良，专注于学业，成绩优异，未对女性有过不敬或者不当的行为，不具备对原告实施性骚扰等不当行为的动机和可能；

4. 原告在拍视频的一个多小时内没有对被告的行为表示反对，期间还翻阅被告的相关资料、从容地走到隔壁桌与他人进行聊天，无法体现被告的行为违背了原告的意愿；

5. 原告提交的录音时间为 16 分钟，两人实际争执时间是 26 分钟，录音不完整；

6. 被告实际上是用拳头顶在大腿根部瘙痒处进行挤压，不是顶在大腿正中间，根据医学专家的意见他不可能是在 “自慰”，按照生活常识，“自慰” 是需要有抓住这个动作，再进行有节奏的撸动，“自慰”也不可能持续这么长时问，所以被告不是在“自慰”。综上，请求驳回原告的全部诉请。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据、本院组织当事人进行了证据交换和质证。

对原告提交的证据，本院认定如下：

视频，道歉信、录音及文字稿，个人信息页截屏内容真实，但能否达到被告对原告实施了性骚扰的行为的证明目的，本院综合其他证据予以评判；

《武大性骚扰事件涉事男方首度发声: 系隔裤挠痒，已就网暴起诉》新闻稿内容真实，可证明事发后被告母亲否认被告对原告进行性骚扰的事实，本院予以采信；

病历内容真实，可证明原告就诊的事实，本院予以采信；

照片内容真实，可证明武汉大学文理学部图书馆走廊的布局情况，本院予以采信；

原告与被告辅导员的录音及文字稿，内容真实，可证明原告与被告辅导员的沟通过程，本院予以采信；

案外人黄某某与原告的微信聊天记录中黄某某的陈述与其在公安机关的陈述内容并不完全一致，本院以黄某某在公安机关的陈述为准。

对被告提交的证据，本院认定如下：

2022 年 1 月 17 日门诊病历、医疗机构诊疗科目名录、小程序界面截图内容虽然真实，但该_病例就诊人_并非被告，本院不予采信；

2023 年 11 月 2 日、2023 年 12 月 8 日及 2023 年 12 月 28 日门诊病历、报告等，内容真实，就诊人为被告，可证明被告患有特应性皮炎的事实，本院予以采信；

多份微信聊天记录均有原始载体，内容真实，可证明被告父母为其寻医购药及叮嘱被告用药等的相关事实，本院予以采信；

公众号文章截图，内容真实，可证明原告在该公众号发文的事实，本院予以采信；

视频截图、中学推荐表、学生成绩单与本案争议焦点无关，本院不予采信；

律师调查笔录的内容实质系证人证言，其中龙某、王某某、乐某某、池某某已出庭作证，其余人员未到庭作证，未出庭人员的证言未经庭审质证，本院不予采信；

龙某的证言陈述的系被告在学校的相关表现，与本案争议焦点并无直接关联，本院不予采信；

池某某的证言系她观察到被告在生活中曾有隔着裤子抓挠大腿根部等的行为，与门诊病历反映的被告病症表现一致，本院予以采信；

王某某、乐某某的证言可与前述微信聊天记录内容相互印证，本院予以采信；

图书馆监控视频内容真实，可证明事发过程，本院予以采信；

接报警回执、询问笔录等内容真实，可证明公安机关对被告及黄某某、刘某等人的调查情况，本院予以采信；

**本院依职权调取的武汉大学《关于给予肖某某记过处分的决定》**内容真实、来源合法，可证明武汉大学对被告作出处分的相关事实，本院予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:

一、与原告主张被告实施性骚扰行为相关的事实。

2023 年 7 月，原告系武汉大学经济与管理学院研二学生，被告系武汉大学外国语言文学学院大一学生，两人互不相识。2023 年 7 月 11 日 18 时至 20 时许，原，被告均在武汉大学文理学部图书馆走廊自习，走廊两侧各摆放一堆书桌，供学生自习。中间部分为过道，供学生通行。

事发时，原、被告面对面坐在同一张书桌自习，原告自称发现桌面晃动，观察后发现被告持续隔着裤子摩擦档部，认为被告系对着自己 “自慰”，遂将手机放在桌下进行视频取证。

原告向法庭提交时间跨度长达约 1 小时的五段视频，第一段为 19:04 录制，时长 12 秒: 第二段为 19:07 录制，时长 59 秒: 第三段为 19:09 录制，时长 46 秒；第四段为 19:29 录制，时长 59 秒: 第五段为 20:00 录制，时长 1 分 51 秒。除第二段视频因拍摄角度差，无法看到被告的手部动作外，其余四段视频中被告在桌下将左手放在两大腿中间部位，手部有轻微且不规律的动作。

图书馆监控视频显示，事发期间原、被告各自在学习，双方并无语言或其他方式交流，原、被告各自数次离开座位后返回，期间走廊频繁有学生来回走动。当天 20 时 10 分许，被告准备离开时，原告拦住被告，要求被告书写道歉信，原告提交了当时的录音，根据录音及道歉信的内容，查明如下事实: 原告要求被告:“写道歉，快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情，不认错是不是，这里是公共场合，你不会不知道吧，你现在要求我不要大声。” 被告回答:“我请求你，哀求你，祈求你。” 原告问:“你刚才这样的时候你觉得我是愿意的吗?” 被告回答:“我真的对不起，姐姐，就是如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了，我保证，就是我错了。” 被告遂在信纸上写:“肖某某，2022********* 外院，涉外法律。” 被告询问:“所以就是说我写你原谅我可以不?” 原告回复:“写了两行就要我谅解啊，那你先写。” 被告继续书写:“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解决。我肖某某，在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权。” 原告看到后说:“不用写文绉绉的什么隐私权啊，具体做了什么事情都写好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你当我是傻子是不是?” 被告说:“我下午没有，我下午真的没有。” 原告说:“下午从 6:00 我就开始看了…… 具体时间细节，需要我给你回忆吗?” 被告说:“不需要。” 被告继续书写:“下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错误，诚恳地向她道歉。” 原告看完后说:“隐私权？不知道的还以为你看我东西了呢，是看我东西的问题吗?” 被告说:“姐姐，咱们能不能换一个人少一点的地方?” 原告回复:“没关系，你就在这里写，我声音已经够小的了…… 我坐这可以，我声音小点，你坐这给我写消楚。” 被告说:“我说一句话，我是这样，因为我有点语无逻辑，你你担待一点啊，我就是大一的…… 我从大一开始就努力的想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。” 原告说:“你先写，写完再说!” 被告继续书写:“拍了姐姐的身体部位，是我的一时冲动，伤害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原谅。” 被告询问:“这样可以吗? 如果不行我再加一点。” 原告回答:“你可没拍我呢，你拍了什么? 照片拍了吗? 手机打开，相册打开!” 被告回答:“没有，这个确实没有。” 原告说:“你没拍我呀，你为什么要写拍我呢?” 被告说:“对，我重写一点好了，” 被告继续书写:“以上删除，我在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误。是我的过错，伤害了姐姐，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。”

2023 年 7 月 12 日，原告找到被告辅导员，提出被告不应该再有任何评奖评优以及保研的资格，要求被告在其父母的见证下向原告道歉。

2023 年 10 月 9 日，原告再次找到被告辅导员，询问学校对被告处理的进度，被告辅导员告知原告此事还要经过校保卫部和学工部，流程可能比较长，会尽快推进。原告表示事情已经发生了两三个月，未看到学院有进展。

2023 年 10 月 11 日上午 10 时许，原告在微信公众号 “景 ***” 发布《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》一文，载明：7 月 11 日傍晚 18:00-20:20 期间，我在武汉大学文理学部图书馆北门走廊受到武汉大学外国语言文学学院 X 同学的性骚扰，经过三个月漫长的正常渠道仍然未能解决，且两方陷入僵局，因此我选择曝光，希望可以推动事情尽快解决。文中，原告还介绍了事件的发生经过，与被告辅导员沟通的过程。

2023 年 10 月 11 日 21 时许，被告前往武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所报案，报警内容为:“有人在公众号上诽谤我对她进行性骚扰。”公安机关陆续对被告、黄某某 (事发时在场的同学) 及被告辅导员做了询问笔录，笔录中办案人员询问被告:“那个女生为什么指控你有性骚扰的行为?”被告回答:“在自习期间，我的左手放在裆部挠痒，因为我有湿疹。”办案人员询问:“道歉信中的’拍了姐姐’‘拍了姐姐的身体部位’是指什么?”被告回答:“当时那个女生在图书馆很大声的指责我，要求我写下道歉信，我其实也不知道是为什么，就这样写了。当时女生也检查了我的手机，里面没有我拍的照片或者视频。”办案人员询问:“道歉信提及的’对姐姐做了下流的事’是什么事情?”被告回答:“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我就只能这样写。我当时根本没有意识到，我做了什么恶心的事，我只想赶快离开，息事宁人。”办案人员询问:“你什么时间知道女生指的 “恶心的事” 是什么事情?”被告回复:“第二天我的老师没有找我了解情况，直接与我父亲联系，我父亲向我询问，我就回忆自己在图书馆的动作，我才意识到可能是我的皮肤患病，我有湿疹，大腿的两侧和三角区都有，平时会有下意识的动作，去抓一下痒的部位。办案人员询问:“在图书馆的二个多小时内，你是否知道有几次去抓你的湿疹病处?”被告回复:“我不记得，有时候是下意识去抓几下，而且手的动作很小。”办案人员询问黄某某:“现在网络上的表述，男生对女生性骚扰，你是否看到男生具体的动作或者男生的言语?”黄某某回答:“我没有看到男生具体的骚扰动作，没有听到男生骚扰的言语。”

2023 年 10 月 13 日，武汉大学作出武大学工字 (2023)32 号《关于给与肖某某记过处分的决定》，载明：2023 年 7 月 11 日，肖某某在武汉大学文理学部图书馆北门走廊存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响，学校决定给予肖某某记过处分。处分期限为 12 个月，自处分决定下文之日起计算。

2024 年 2 月 4 日，南方都市报发文《武大性骚扰事件涉事男方首度发声: 系隔裤挠痒，已就网暴起诉》，文中被告母亲陈述:" 不是什么打飞机，更不存在性骚扰。我的孩子从小患有特应性皮炎，当时赶上天热，腿上湿疹复发，就是隔着衣服在抓痒，这些年医院的就诊病例都有。”

二、与被告股根及阴囊部位患有特应性皮炎的相关事实。

1. 被告父母为被告寻医购药的事实

2020 年 7 月 10 日，被告母亲通过微信告知被告父亲公司的司机乐某某购买爱宁还吡美莫斯乳膏 (适用于无免疫受损的 3 个月及 3 个月以上轻度至中度特应性皮炎患者)。

2021 年 2 月 22 日，被告父亲通过微信询问华中科技大学同济医学院附属协和医院 (以下简称协和医院)某科刘医生 “被告说，自己蛋蛋的根部老是痒，他经常挠，都快破了，搞点啥药擦擦呀?” 并附了被告阴囊部位症状的照片。刘医生回复:“原来有次瘙痒擦得啥来着? 看着有点质地变硬了呀，很多止痒药含皮质醇激素，我怕擦坏了呀，要不试下卤美松软膏。我问下同事，”被告父亲回复:“好久了，他老是挠，我最近才问他。”刘医生将被告父亲发来的照片转发给同事协和医院某科陈医生，并询问:“孩子会阴老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦擦，局部增厚。”陈医生回复:“有点像是神经性皮炎，痒得厉害吗? 可以考虑擦芙美松或者卤米松。”

2022 年 4 月 15 日，被告母亲通过微信告知被告:“今天洗澡以后一定要记得擦药哈，太严重了，这一次一定要断根。”“必须每天擦药，真的很严重。”

2. 被告就医的事实

2023 年 11 月 2 日，被告前往武汉市第一医院就诊，体检结果为阴囊处可见片状潮红斑，局部略肥厚。门诊诊断为: 湿疹。

2023 年 12 月 8 日，被告前往华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，体检结果为双侧股根部、阴囊见散在淡红班、丘疹，四肢皮损干燥脱周，散在红斑。初步诊断为: 特应性皮炎。

2023 年 12 月 28 日，被告前往协和医院就诊，体检结果为股根及阴囊等处皮肤略干燥，可见淡褐色色素沉着斑，未见明显丘疹水疤，周身皮肤亦干燥脱皮，少量抓痕。初步诊断为：特应性皮炎。

本院认为，本案的核心争议焦点在于被告的行为是否构成性骚扰行为。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十条第一款规定: 违背他人意愿，以言语、文字，图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条第一款规定: 禁止违背妇女意愿，以言话、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。性骚扰应当具备如下构成要件: 必须是和性有关的骚扰行为，必须针对特定的受害人且违背了受害人的意愿。

一、本案是否符合和性有关的骚扰行为要件。性骚扰的行为表现方式多种多样，可以是言语、文字、图像或者肢体；但是需与性有关。行为人需具有性意图，以获取性方面的生理或者心理满足为目的。

本案中，原告主张被告在进行 “自慰” 系对原告进行性骚扰。被告抗辩该行为是在抓痒，并非“自慰”。

《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第一百零八条规定: 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。

原告提交的跨度长达约 1 小时的四段取证视频显示，被告在桌下将左手放在两大腿中间，手部有轻微且不规律的动作，从视频中被告的手部动作无法得出其系在 “自慰” 的结论。

原告提交的道歉信及录音中存在前后矛盾，原告在要求被告书写道歉信时，被告最开始的陈述是 “我真的对不起，如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了”，并写下“拍了姐姐，侵犯隐私权” 等内容，后来又陈述“没拍 “，并写下“做了下流的事”，但没有指明具体是什么事。原告全程也没有明确因何事要求被告道歉。

被告报警后，在公安机关的询问笔录中被告称:“当时那个女生在图书馆很大声地指责我，要求我写下道歉信，我其实不知道是为什么就这样写了”“我当时根本没有意识到我做了什么恶心的事，我只想赶快离开，息事宁人”。公安机关对当时在场的黄某某询问时，黄某某回答:“我没有看到男生具体的骚扰动作，没有听到男生骚扰的言语。”

从上述证据看，道歉信的内容与被告及黄某某在公安机关调查笔录中陈述内容并不一致，也无法得出被告系在 “自慰” 的结论。

被告提交的微信聊天记录显示其父母早在 2021 年 2 月通过微信向医生询问被告阴囊瘙痒的病症如何医治，并附了被告阴囊部位症状的照片，之后又于 2022 年 9 月 29 日、2023 年 1 月 4 日及 2023 年 7 月 11 日 (事发当日) 多次委托他人购买适用于特应性皮炎的爱宁达吡美莫司乳膏。

被告于 2023 年 11 月 2 日，12 月 8 日及 12 月 28 日三次就医，根据医生对被告的体检结果，显示其股根及阴囊处存在淡红斑、色素沉着斑等，诊断结论为被告患有特应性皮炎。特应性皮类是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病。

事发时正值夏季，被告母亲也在事发当日中午托人购买被告常用的爱宁达吡美莫司乳膏，故存在事发时被告因股根及阴囊部位瘙痒抓挠的高度可能。

综合原告提交的取证视频、道歉信、录音，公安机关的调查笔录和被告患有特应性皮炎的相关证据等，本院认为，现有证据无法达到被告在事发时系在进行 “自慰” 的证明目的。

武汉大学对被告作出的处分决定中称被告存在 “不雅行为”，而非“自慰” 或“性骚扰”行为，故对原告主张被告系 “自慰” 的意见，本院不予采纳。

因此，本案被告的行为不属于和性有关的骚扰行为。

二、本案是否符合针对特定的受害人要件。

**性骚扰必须针对特定的受害人。如果骚扰行为没有明确的指向对象，即使该行为会使某个或某些人感到不悦，也不应当将其认定为性骚扰。该要件同时也是违背受害人意愿构成要件的前提。**根据图书馆的监控视频，原、被告所处的位置是开放式的，旁边的过道不时有学生经过。被告在图书馆面对的不仅仅是原告，在整个事件发生约 2 个小时里，被告未与原告直接接触，原告也陈述系因感觉到桌面晃动发现被告可能存在 “自慰” 行为才进行取证，被告未与原告进行语言或者其他方式的交流，期间原、被告均数次离开座位又返回，被告在书桌下进行的较为隐蔽的行为无法反映出有让原告感知的故意，因此无法认定被告系针对原告作出性暗示或性挑逗行为。

综上，被告的行为并不属于针对特定受害人进行的与性有关的骚扰行为，不符合性骚扰的构成要件。原告主张被告对其实施性骚扰的意见，本院不予采纳。鉴于本院未认定被告对原告实施了性骚扰的事实，原告主张被告应向其公开赔礼道歉及支付精神抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据: 本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，第一百四十五条，第一百五十二条，《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法> 的解释》第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：

驳回原告的全部诉讼请求。

案件受理费 XX 元，由原告承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。

审判长　谢 XX

审判员　　郑 XX

人民陪审员　　刘 XX

知乎用户 Liberalize 发表

如果确实是本人发布的，完全是赤裸的二次加害和嘲讽炫耀。

回应不谈法院结果、拒绝道歉，高调表达个人 “保研成功”、“法考通过”、“读博规划”等成就，企图以此转移视线，制造 “胜利者” 假象，掩饰其诬告行为的失败。

更恶劣的是，她公开承诺将持续滥用举报机制——威胁向肖同学申请的任何境外院校投递已被司法否定的 “证据”，并继续举报其法考从业资格，意图通过司法外的程序暴力剥夺对方的发展权。

如果真的手握有效证据，为什么不在诉讼阶段提交法院？为什么败诉后不通过法律申诉，转而用 “向学校私下投递材料” 等法外手段？

这回应本身已经成为比诬告事件更具毒性的社会警示：当诬告者无需代价，司法沦为舞台，胜负由资源（身份、舆论动员力）而非真相决定，这才是对正义最彻底的解构。

知乎用户在世界尽头发表

令人作呕的诬鸡杨景媛

知乎用户陈健坤发表

之前没关注这件事，关注的朋友应该能想到她可能要跑，那么对于中产家庭来说、港澳的可能性高于英美，当时应该组织人举报信地毯式覆盖的

这下好了让对方带着罪行跑了

知乎用户文猴发表

肖同学这件事，是急需要公众为他发声的。
而在此之前，各个媒体的冷漠双标态度，也决定了这注定是一场悬殊的舆论较量。
判决前，一致认为肖同学有罪。
判决后，证明肖同学无罪了，之前诋毁他的媒体也失声了……
这是种多么令人心寒且痛恨的现象！
我们不该让这件事就这么含糊过去，否则的话，下一个牺牲者，就会是身为男人的你、我、他。
肖同学被网暴致死，都不新鲜。
因为他患上了创伤后应激障碍（PTSD）——这种病的自杀率相当高。
无数案例证明，女人对自己的贞操并不在乎，她们只是拿贞操当做噱头，来享受诬陷网暴折磨男人的快感。
她们享受那种仙女振臂一呼，其他仙女便无脑跟随的权利汇聚感。
这是种心理上的爽感，很上瘾，代价是男人作为网暴的牺牲品。
全网的所有女人，都没有替他说句公道话，而是享受性别红利下审判男人的快感。
网上没有任何女人声援肖同学。
唯一同情他的女人，就是他的母亲。

男人，或者说公众，对道歉都有一种误解。
那就是说我道歉了，这件事就可以翻篇了，你得到了我的服软态度，你感觉到情感上舒服了，就可以放过我了，这件事就可以就此别过了……
做梦，不可能的。
女人是不会善罢甘休的，只会蹬鼻子上脸。
男人以为的道歉是态度，而女人认为的道歉是证据，是承认。
所以不要再说什么 “你没做，为什么要承认道歉呢？” 这类的话了。
这根本就是男女思维的不一致性所导致的信息差问题。
肖同学的 “道歉”，只是迫于杨景媛的淫威而已。

杨景媛死不悔改。
她甚至连装都不愿意装，连演都不愿意演戏。
就那么坦诚自己的无耻，很符合女人只服从强者而不遵从公序良俗的性别本色。
没错，通过她的行为，我们可以深刻了解女人的性别本性是什么。
女人不会被逻辑，道理，道德所说服，而是会被强权，暴力所碾压服。
所以，她们骨子里就没有是非观，而只有利己观。
她们考虑所有的事，都是从自身是否能获利的角度出发，其他的一概不关心，不在乎。
没错，这很气人，但也给了男人们一个重要启示。
那就是以后凡是女人告男人猥亵，都一律视作诬告，不考虑特殊性，不留回旋余地。
男人只需要用同样的方式反制就可以。
例如，说瞎话，编写小作文，网暴别人，死不认错。
因为女人就是这么做的。
而且女人这么做了，也没遭受到任何惩罚，甚至还能通过法考，在网上叫嚣自己还会继续混蛋下去，继续举报肖某某。
女人，用实际行动，给男人们走出了一条路——那就是将无耻进行到底，是可行的。
面子里子都不要，也可以是理直气壮的。
就这么无耻得坦荡，就这么无耻得心安理得。
这甚至都不能算无耻了，而是算一种纯粹的坏，是可以复制的，也是可以 “性转” 的。

所以以后，凡是男人感觉女人凝视自己，偷拍自己，尤其是对自己有任何的企图……
只要是男人主观上认定是这样，就要去告女人猥亵自己，侮辱自己，并把对方的信息发到网上，让公众来评判她的所做作为。
当然，一定要起诉对方，并且还要持续举报，无论胜诉与否。
因为法律的判决，并不能代替主观的感受。
你说的对错不重要，我认为的对错才重要。
什么？你说这不道德？
这怎么能和道德有关系呢？
这明明和自己的感受舒适与否有关系，女人对男人就是这么做的，女人有考虑过道德吗？
她只考虑自己爽不爽而已！
什么？你说做事要讲道理，要拿出证据？
这怎么又跟证据有关系了呢？
这明明是和自己的主观判定是与否有关系，因为女人对男人就是这么做的。
女人考虑过证据吗？
她只考虑她自己认为的是与不是而已！
所以，杨景媛走的路，男人也照样可以仿照——用各种方式来仿照。
这种有样学样，是一种男女平等的体现。
更是尊重女性的体现。
她们敢诬告你，赌的就是你已经前途尽毁。1

参考文献：

[1] 他们敢开除你，赌的就是你已经前途尽毁。[M]. 微信公众号: 茧与失败之书, 2025.

知乎用户知之而知之发表

放些资料吧，懒得说话

知乎用户本格拉寒流发表

回头来看还是（武大）男生太费拉了，之前那个在食堂一通操作零击杀的挂科理工男好像也是武大的吧？这么说来，学理工的只会无能狂怒，学文科的让傅首尔飞龙骑脸，你告诉我这怎么赢？

知乎用户远野 ohiro 发表

她也知道是在抓痒。

她是纯粹的恶。

知乎用户雷斯林发表

武大图书馆性骚扰的事又上热搜了。

一审的法院审理认为，无法证明男生肖某某针对特定对象实施性骚扰，驳回女生杨某的指控。

可一开始举报男生的那位女生不是这样说的。

她说她在武大图书馆自习，对面男生肖同学用手隔着裤子摩擦下体，持续时间很长，有视频为证。

肖同学还在道歉信里承认 “做了下流的事”，还有一位在场男生表示自己愿意作证。

这还不是性骚扰吗，所以她要求学校严肃处理。

从事发的 2023 年 7 月到后来的 10 月，多次维权无果的杨同学终于有一些收获，因为 10 月 13 日那天学校给予肖同学记过处分了。

但对这个结果有些不满意，又觉得胜券在握的杨同学，在 2024 年将肖同学告到法院：

要求肖同学登报道歉，

赔偿精神抚慰金。

这次法院不认可她的说法。

为啥呢？

因为法律上认定性骚扰，核心要看几点：行为得跟 “性” 有关，违背对方意愿，针对特定的人，行为人主观上存在故意。

看了双方提交的证据后，法院审理认为：

肖同学有抓痒的高度可能；事发两小时内俩人无交流，无法认定肖某某针对杨某有性暗示或者性挑逗行为。

也就是不存在性骚扰。

等等，杨同学不是有 5 段视频吗？

其实那些只能证明肖同学在挠痒，在 “摩擦”。

对此，肖妈妈说肖同学自小患皮炎，视频中动作是抓痒。

肖妈妈还说，他是系统派位坐到杨同学面前的，不是故意选择坐到杨某对面。

而且，一边看法考视频，一边看女同学，一边自慰，人怎么可能一下子干三件事呢。

等等，不是还有同学的证言吗？

采访后发现，那名学生说只看到肖同学在写道歉信，没真的撞见他性骚扰的过程。

这也行？

反正漏洞很多的素材被杨同学拿来使用，以证据之名狠狠砸向肖同学，并让诬告持续两年之久。

好在现在真相大白了。

这时候你肯定觉得肖同学可以堂堂正正生活了。

不，他的人生早已被毁。

一开始是被疯狂网暴。

他的照片和身份信息被扒得干干净净。

他受不了压力，出现割腕、跳楼举动，被确诊 PTSD。

后来还出现了 “爷爷爬灰、母子乱伦” 的谣言，爷爷当场晕倒，半年后过世；外公听闻后，晕倒成了植物人。

同时，网暴还波及肖家之外的人。

因为她曾发帖质疑肖同学 “有权有势” 干预武汉大学的调查，这让有的网友觉得他是官二代、富二代。

然后各种张冠李戴，网暴进一步升级。

被谣言中伤的副区长不得不出来辟谣。

看到这里，你会觉得太可恶了。

问题来了，一起不存在的性骚扰，让一个家庭毁了，还牵连无辜的人，那煽动舆论的杨同学该负点责吧。

总不能一个道歉就过去了。

不。

杨同学连道歉都不会道歉，因为她觉得自己不该败诉的。

所以这个结果让她急眼，就嘲讽起了肖同学，说自己美美读博了，肖同学他保研都困难。

他要想去境外学校深造的话，自己还会继续举报。

（类似言论，

在疑似杨同学的其他社媒账号上也出现过）

网友也怒不可遏，找到疑似杨同学的社媒账号，发现她攻击性一直很强。

不仅跟诉诸正义的被害人形象不相关，而且一点都不文明。

比如，网友爆料她用脏话吐槽律师费贵。

爆料她常说一些露骨的话。

爆料她账号收藏夹里，收藏的是用男女对立获利的案例。

爆料她说自己在图书馆遇到三个帅哥，踩了狗屎运。

结合她诬告肖同学图书馆性骚扰的事，网友质疑这不是视奸帅哥，玩双标吗？

同样，杨同学之前口口声声不要赔偿，但打官司时索要赔偿金 5000 元，这不也是玩双标吗？

当然上面这些账号发言是否是杨同学本人的，还未经证实。

但还没完。

网友一查发现她的论文里问题更多。

语病和错字的。

还把各种时间给写错了。

虚构了《离婚法》，这法律根本不存在。

也有事实和数据上的无中生有。

怎么编造怎么来。

关键是疑似抄袭。

凡此种种，这是不是有学术不端的嫌疑了？

事实上论文问题也非常好举报，所以在扒论文问题时，已经有人写信寄给武汉大学和她正读博的香港浸会大学了。

眼见舆论如此激烈，香港浸会大学作出了回应，说：

“对于任何违反行为守则的大学成员，浸大会根据既定的纪律程序处理。浸大不会就个别个案作出评论。”

虽然最后结果怎么样很难说，但杨同学说的话首先反弹到了自己身上。

因为网友已经举报到她没法好好读博了。

说起来，武大要担负的责任不比杨同学的少。

首先，不查清真相就草率做决定。

事实上，男生肖同学所在的外国语学院认为那些证据算不上实锤。

在与杨同学沟通的三个月中，外国语学院一直对所谓的性骚扰行为存疑，说无法确定。

但事情上热搜后，武汉大学在三天内就给肖同学记过处分。

虽然现在只是一审结束，但事实基本很清楚了。

所以，对武大来说，要做的是如何弥补肖同学。

肖同学当时读完大一，大学期末绩点 3.9。面对记过处分和网暴，身心健康被严重影响。

所以哪怕不追究当时调查的工作部的责任，武大也应该对肖同学进行道歉、撤消记过处分，并给出一些实质性补偿。

还有，武大也要考虑一下是不是得查查杨同学的论文。

按网络爆料来说，杨同学论文漏洞百出，很多错误有学术不端嫌疑。理论上不应该是 985 高校的硕士做出来的。

所以当时是怎么通过的呢？

一所顶尖高校在论文审核上如此草率，那谁能信它学术上也客观呢？

而且，为了平息舆论，牺牲一个清白年轻人后，谁还信你下一次不会再苦一苦学生呢？

我们常说文人要有风骨，其实汇聚文人的大学更要有风骨，这样才能有底气去培养出独立人格、品行端正的学子。

只是这次武大让人失望了。

所以为了不让错误继续，是时候做出正确选择了。

说到这里，可能有人觉得诬告没代价，坏人一直活得很滋润啊。

其实未必。

这次，杨同学深陷于开盒困境里，她的照片、电话号码、身份证、QQ 号也在网上满天飞了。

很多人会觉得她心狠不在乎这些，但看她社媒账号上的言论，也有很多情绪崩溃时候。

毕竟谁也不是铁做的，而网络评论真是锋利。

之前，川大某女研究生张同学在地铁上觉得一位农民工偷拍自己，大叔翻出手机相册自证清白，然后双方当场和解。但女生仍不罢休，在网上骂大叔。

但后来大家发现没偷拍。

张同学就被疯狂开盒，她的英语四级准考证、身份证号码、具体到单元房号的家庭住址在网上扩散。

同时她也被学校留校察看、留党察看了。

还有，陈露爆出霍尊黄色聊天记录，指责他出轨，试图用舆论的力量从霍尊那里得到更多好处。

但后来大家发现霍尊是分手在前，并没有出轨，而那个聊天记录也断章取义了。

现在霍尊虽然没法做明星了，但陈露也因为涉嫌敲诈勒索被取保候审。

这么多年，利用舆论的人往往会被反噬。

躺到公众放大镜底下是一件极危险的事情，从此以后你的一举一动都会被整个社会用放大镜观察。

因为互联网机制很粗暴，能让你得到想要的疯狂，也容易让你疯癫。

所以希望所有心怀不轨想操纵，利用舆论的人，看到上面这些例子的窘境，可以稍微顾忌一点。

仔细考虑一下你想不想变得和他们一样。

-END-

搞了个知识星球，名字叫【雷叔讲世界】。

最近主要在分享一些投资的思考。

还会有房产投资、旅游攻略、一些不太方便发的文章，或者怎么做自媒体等等。

现在发了一些专栏文章，都是公众号不会发的，现在进去都能看：

总之大家有兴趣的可以过来玩。

群里现在已经有 1800 个小伙伴了，大家没事可以当成个论坛扯扯淡也不错。

我们已经拉了很多微信群了，还会线下组织吃饭、打网球等活动。

欢迎加入来扯淡聊天：

知乎用户 Aulirk 发表

都说了，1945 年的中日叫两败俱伤，你们这些人又在挑起中日对立。

知乎用户太晒太热发表

我建议男生报考院校时选择理工类大学而不是综合类大学，T0 越多的地方风气越差我只能说

知乎用户庭前落花发表

不当极端男权导致的，不厌女，不极端，妄想退让平事，跟女的讲道理，用体制内方法解决涉女问题，就是这种下场。

知乎用户拿破仑发表

武汉大学，杨璟媛

知乎用户一觉醒来又赢了发表

这件事唯一称道的是，在媒体视而不见，官方袖手旁观，学校装死等不利环境下，社会广大普通群众充分发挥主观能动性，开展一系列互助自救行动。

虽然社会已经被原子化了，但每个人的力量聚沙成塔，对抗不公。

一个文明的社会，当自己看到别人遭难的时候，不应该想的是幸好自己没摊上自己过的还不错，而是为别人发声，因为今天他遭难得不到声援和救助，他日自己遭难也会这样。

仿佛黑夜里的一束光。

知乎用户万木成冬发表

知乎有个经典问题系列 “如果有个按钮”。其中有一个好像是按了之后得到 10 亿，多少年后人类灭亡。好多回答说要按的。

现在有个按钮，按了以后可能什么都不发生；可能一个无辜低等郭楠遭难，自己美美获利。

集美的回答是: 拿筋膜枪摁爆。

知乎用户韭零后发表

女性诬告不需要承担任何代价甚至可以获取利益，而相关男方却要付出一辈子的代价，感觉这是在鼓励女性去诬告

知乎用户江海余生发表

只可惜，人生并没有重来的机会。

如果上天能够再给肖同学一个机会，他也许可以换一个手段处理这件事情，也许结果也不是太好，但绝对不可能再差。

上面的这位兄弟到现在还没有下文，没有下文就是最好的事情。

人生在世，必须要学会利用自己擅长的武器，最起码双输好过单赢吧！https://www.zhihu.com/question/666825985/answer/3623040497?share_code=18C8TB0EhZzsn&utm_psn=1934005388291835320

知乎用户吉林号航母战斗群发表

很简单，现在女性污蔑是一个 0 成本高收获的事，所以这种人会越来越多

知乎用户头像是我可爱的妹妹发表

知乎用户年入百万南拳哥发表

我很好奇，站在女诬杨璟媛的角度，男大学生肖某就算真是猥亵犯，他应该受到什么惩罚？犯罪分子都有隐私权，它为什么要曝光肖某的个人信息？而且它最新言论所谓的要一直举报肖某，让肖某不能好好读书毕业，是否是法律允许的，适当的刑罚？是否属于是私刑？

况且，是法院不认可肖某猥亵，是认定事实的争议（姑且在女诬看来有争议），它完全可以上诉，走正规的法律途径呀。再不济，它可以发动舆论监督法院，对吧？

最抽象的是，它竟然是学法律的，哈哈哈哈哈！

知乎用户黄者无敌发表

矿大那个背刺发声支持网友的白骑士，

真恶心。

知乎用户知乎用户 779874 发表

这后续发言非常不理智，不知道是出于什么想法写的，深夜发癫？明明很多人就在讨论诬告无成本，她如果想证明自己是正确的应该要讲自己不是诬告，争取更多人的理解。然而火上又浇油，“我” 要在肖同学今后的升学和从业生涯继续递交举报材料毁了他？？？生怕别人坐实不了自己的阴暗面？

难以理解，可能是恼羞成怒后自己也不知道自己在说什么吧。前几天自爆姓名电话号码也是难以理解，情绪不稳定，建议心理医生介入。还有故意提 “保研”，故意自爆隐私信息，有意引导网暴自己，我甚至都怀疑这些是不是本人发的。不会是搞事的人反串带节奏吧，这太像串子行为了。

知乎用户六朝门户发表

真正的去雄化：地铁无人砸窗。铅水染料，玻璃耳环，汴州暖风。

家长总是在日常生活教我们正义，却又在真正需要出手的时候做缩头乌龟。

就因为发了一封邮件给香港的大学，家长无不大惊失色，真是枉为汉人，耻为汉人

知乎用户楊 Wenyi 发表

这是在给对方送把柄吗? 这么高调真不怕男方让其血溅五步吗

知乎用户忽有狂徒夜磨刀发表

我们都知道现在教育系统偏袒女性

女性成熟更早，而现在流行早培掐尖。在学校同龄男女一个班级，男孩子简直像鹌鹑一样无知幼小，偏偏被教育从小要让着女生

培养出一个能考上 985 的男孩，背后付出了多少努力可想而知

事发时肖同学才大一，刚满 18 岁，对世界处于懵懂期，就遭遇这个恶毒女人，还来不及庆祝高考成功，来不及适应大学生活，就全毁了。

换了谁都没法过，对大部分人来说，自杀几乎是必然选择。

知乎用户斗转星移爱好者发表

看着就恶心，尖头尖脑的预备春风。

请及时保存图片扩散，以其人之道还治。

知乎用户特兰克斯的剑发表

“我就是这样，你们拿我怎么滴？！”

这种话一看就是没有任何社会经验的小姑娘才会说的话……

姑娘！中国大陆 14.1 亿人，十万分之一的人看了你的话之后开始给你上强度就有 1.41 万人。

你曝光别人身份信息的时候，你最好知道你的信息也实际上已经曝光了，接下去的画面我不敢想。

在香港？还好香港也不算太远，而且还是没出中国。我祝姑娘好运了……

知乎用户 Dictator 发表

这种人我见的很多。本质上是她输了，而她不愿意接受自己输的这个事实，于是气急败坏跳出来说自己赢了。

她不是说给肖同学听的，她也 100% 没有胆量再继续纠缠肖同学，她是说给在坐的各位听的。

各位其实根本不必产生一丝一毫的情绪波动。

大家可能没有意识到发生了什么，肖同学，成为了一个完美受害者。

这位女同学，也坐实了完美施害者的身份。

这对于政治运动，和启蒙运动来说，是空前宝贵的财富。

如果有第二个肖同学，肖同学的判例就是先驱。

下次，我们有充足的理由给校方施压。

再有男女不平等的论战，肖同学和这位女同学的言论，给我们提供了充足的武器。（不要不重视辩论，辩论是夺取人心的重要手段。）

这位女性此时此刻气急败坏的言论，将来会变成子弹正中她的眉心。

要耐心，大家如果留心的话就会明白，事情已经在起变化了。

知乎用户巴啦啦小死鬼发表

如果我是当事人，我会让它 20 年以后再重新考研。

知乎用户皓月当空 308 发表

到底是培养出大善人的学校

知乎用户尊者发表

已举报

知乎用户时微热发表

比胖猫，追风小叶，燕东萍事件更恶劣。

知乎用户自然呆发表

怪不得要去香港，和组织接上头了是吧

知乎用户静宝静宝心情好好发表

建议男学生起诉武大和巫女

知乎用户且听龙吟发表

哈哈，应该对女生进行保护了。

不然这个男的做出不理智的行为怎么办。

我建议直接把男的抓了，不然有可能危害社会。

而女的因为从事实上已经获得了成功，学校应该给予奖励。毕竟未来的律师或者法官，作用还是很大的。

那个男的已经废了，没用了，弱肉强食，适者生存。活该被淘汰。

知乎用户奈雪的白字发表

说别的没什么用，兄弟们，举报起来吧

香港港浸会邮箱 sa@hkbu.edu.hk 和 gs@hkbu.edu.hk exchange@hkbu.edu.hk

知乎用户推书君发表

我不觉得在非洲和印度甚至欧美等地方

女性可以仅靠自身力量就无风险无成本的的压迫另一个男性

毕竟弹道也是道

你的谎言非常动听

可惜我的枪声太大了没有听清

可以再说一遍吗？

知乎用户有铭发表

大家要记住，这个世界，永远是先有物理，然后才有道理的，要不怎么说真理在大炮射程内呢？

现在的情况就是物理在纵容这个女的，人家当然可以不要脸了，反正又不掉块肉。

温言在口，大棒在手。没有大棒，你的道理就没人听，这个案例很好的说明了这点

知乎用户他说发表

我没有各位这么愤怒，因为我对她们没有正向的期待，她们是什么样的道德水平，什么样的人品人格，经此一役，各位应该可以管中窥豹了。希望大家能早日明白，她们不是同胞，而是敌人，终局唯有以血还血

知乎用户九月发表

经，要辩

举报什么的，该做做

地图炮一下也未尝不可——

“诬汉大学” 是个好词

虽然确实有些误伤武汉大学的学子们

但在学校不撤回受害者的处分（我知道他写道歉信这事很被动）

不把在官博发冷冻肉的微博运营人员处置了

那诬汉大学这个非常有利于传播的词，就可以继续用一用

再说一次：确实很误伤无辜的武汉大学学子，但这不是用这个词的人在伤害你们，谁是始作俑者，谁去背锅，这叫正本清源

拳师在舆论上为什么能占优？正是因为她们非常善于制造有传播性的词汇、概念，并且会在网络交流中积极使用，这一点，要学，要会

知乎用户失眠夜的救兵发表

如果我记得没错，考上选调生后离职并在网上发表引起争议的文章的那位女生也是武大的学生吧？

还有她那位说出 “那种落后的小地方有什么男人能配得上你，我不要你去那种地方当野妇” 的女导师也是武大的吧。

只能说有点说法的。

知乎用户越野 Rhino 发表

这学校不但惩罚受害者，还要支持诬陷者

在事实证明诬女诬陷之后，这货竟然还能嚣张的发表胜利感言

各位男性还没被砸醒吗，以后遇到诬陷，除了你自己自救，是没人帮你的

诬陷的本质就是欺负，一个女生敢豁出去诬陷你欺负你，你还不敢豁出去出手反击吗，你的血性呢

谁敢毁你下半生，你就毁她下半生

谁敢诬陷你，你就让她下半生失明

知乎用户哥舒发表

这就是猖狂啊，直接向公检法和学校公开叫板……

几方当事人则装聋作哑——反正说的不只我一个……

这么多年下来，在四平八稳的工作生活之下，武汉大学的管理层基本上都被庸才占满了，连对错是非都分不出来，或者说不敢分出来。既不能坚持对的，也不敢反对错的，毫无原则和立场，只想明哲保身，平安落地。要说精通的业务，也只是精通封建的官场作风——话说回来，要是不精通官场作风，可能也做不了管理层。

这女的已经丧失了天理人伦，对法律毫无敬畏之心，有的只是幸灾乐祸和落井下石。

——居然还是学法律的，居然还是研究生，居然还准备考博士，居然还想着赶尽杀绝……

知乎用户上发条的鸟发表

锻炼身体很重要

在必要时候

你必须有足够的力量，做到只凭一双手，在那么一瞬间将你的敌人彻底毁灭

错失机会，你会被人骑在头上拉屎，然后被慢慢折磨，最后痛苦的死去

知乎用户地下河发表

身怀利器，杀心自起。

尤其是法抗天生被点满的情况下。

你说女性天生爱人，我都想笑。

知乎用户 lateee 发表

不是喜欢开盒吗？

迟到的正义不叫正义。

将来付的代价也不叫代价，现在网友们就让你兑现。

知乎用户飘来荡去发表

整个社会对男孩子的教育都出现了问题，天大的问题。

东北作为男女平等落实最好的地区，我从小受到的教育就是：“男孩子应该让着女孩子”/“你一个大老爷们怎么跟女生计较”。

这套教育的核心就在于息事宁人。

让一个民族的男孩子从小就没了血性，短时间内不会有什么影响，但会像温水煮青蛙般，缓慢侵蚀一个民族的精神根基，而这套价值观的受益者只有老登和老登豢养的宠物们。

回到现实生活中：学校老师在面对着男生和女生之间的矛盾时，往往也会采用 “要求男生给女生道个歉” 这样的处理方式去处理。

但是，即便不提民族，不提血性，这么做的人也从来没有考虑过：

并不是什么样的女孩子都值得别人去让着她的。

我上初中那会儿，在女班主任的加持下，班里的女生就已经能三分挑衅七分得意的对着男生理直气壮的说出：“你敢打我吗？” 这句话。

武汉大学的这位男生，简直是如出一辙的操作：

男生急于道歉和解，息事宁人，而对方恰好就是利用了这一点，让男生在看似确凿的证据下受到了校方的处罚，好在后续没遇到春风法官，但即便如此，这位男生也付出了不可挽回的代价才换来了自己的清白。

国潮外卖是栓狗链子拍视频，我们武汉大学的这位男生又何尝不是主动给自己栓了根赛博狗链？

回想之前的大同订婚敲诈案，在钢化膜未完好无损的情况下，强奸罪能被落实的关键证据之一就是男方被录音的 “口供”。

追风小叶算是受害者吗？

毫无疑问。

但相比武汉大学的这位男生，追风小叶是幸运的，除了某些胡搅蛮缠的拳师之外，全网都知道他是冤枉的，因为他从一开始就没有想着息事宁人去给对方坐实诬告内容的机会，一直坚持不和解。

追风小叶在最新一期的视频里也提到了这一点：

你没做过的事情，一定不要承认！
不要想着息事宁人，不管对方怎么纠缠利诱，否则将万劫不复。

不论是像追风小叶一样期待春风大妈还自己公道也好，还是选择武士决斗也罢，核心只有一点：

没有做过的事情，不要道歉！不要承认！

如果这段文字是真的，男生母亲和整个社会的规训才是酿成这起悲剧的最根本原因。

天天供着一条狗，狗都会觉得自己是这个世界的主人。

知乎用户蔚蓝色的天空发表

说白了，你要意识到，遇到这种事，不管对方说什么，不管自己怎么做，她就是奔着要你死来的。面对一个要杀自己的人，怎么回应就很清楚了。

如果事情的结果需要在法律层面对弈，那么这就是敌人，是分生死的敌人。如果只是在利益方面对弈，那退一步就无所谓。

家长们也越来越清醒了

知乎用户汐城之梦 qwer 发表

性质恶劣，足以坐实是恶意诬告。

知乎用户 bamboo 发表

我曾经当过兵，退伍后，我原所在的部队由于宣传需要，拍过一个宣传短片，其中有一个故事大致是一个老领导力排众议，为一个年轻的战士正名申冤，结果这个战士在对外作战的战场上非常勇猛。老领导感叹说: “我给他的只是一个公平，但他反馈的，是一腔热血啊！”

我不是很能理解男女对立的成因，也对此缺乏实证研究，但无论如何，我觉得，别辜负了这一腔热血…… 保护好我们的血性和担当。

知乎用户 momo 发表

情绪上发泄和道德上的谴责没有任何意义，那只会给她带来更大的成就感。

很多人太善良，只满足于让她接受惩罚，那有什么呢？无非退学，避避风头马照跑舞照跳。这种不痛不痒的代价谁都承受的起，显然对受害者非常不公。

唯有恐惧，无尽无休止的恐惧，如同诅咒，使她感觉一生都无法摆脱。这才是对受害者的补偿，才能给她的同类以震慑。

必须采取措施，举报，给一切能影响她的机构实体施压，无休无止。

知乎用户 momo 发表

闹麻了，武大搞舆情烂不是一天两天了。隔一段时间就可以看武大的乐子。

这些武大真成诬大了。

知乎用户风过大泽发表

还能怎么评价？

只能是关于武汉大学的刻板印象又多了一条罢了。

如何评价武汉大学？

知乎用户仔仔发表

我觉得这女的是准备出国了，她的操作和「无锡蛋糕店被污蔑事件」的妈妈一模一样。明显就是走的被种花家迫害的路线，而且接着这件事私底下以［打官司］名义对网友发起了捐款

「无锡蛋糕店被污蔑事件」后续：蛋糕店老板称造谣女子潘某已经跑去国外定居（和中国没有引渡条约的国家），并且潘某还准备向联合国妇女儿童组织申请援助。

此前，潘某建立多个粉丝群，收取多人的捐款。其中一位潘某粉丝透露她向潘某捐款 6000 元。据潘某粉丝群数量推测，她凭借八个粉丝群，收取捐款超过百万。

潘某通过上诉，拖住时间。最终二审拖到今年七月份，趁着中间这个时间，潘某带着粉丝的善款跑到国外去了。

知乎用户 Junh 发表

既然武大决定要查她学术不端，那我就给武大一点点帮助好了。

第一：国家地区不分，全球主权国家第一次来到两百多个。

联合国会员的主权国家什么时候有了 200 多个国家了，杨女士自己认定的吗？联合国会员国一共就 193 个。

联合国报告里使用的是国家以及地区，杨女士是直接把我国某些地区当作国家了吗？

第二：论文设计大段落复制粘贴

下面为杨女士论文 2.1 部分的 2.1.1. 全球家庭暴力的发生率相关文献，杨女士论文能过查重我只能说是否世卫组织报告未纳入查重数据库？查重能过，并不能说明论文无抄袭的嫌疑。

图 1,2 为世卫组织针对妇女的亲密伴侣暴力的全球、区域和国家流行率估计值以及针对妇女的非伴侣性暴力的全球和区域流行率估计值报告，杨女士称为_《全球、区域及国家针对妇女的家庭暴力发生率调查》。_ 图 3 为杨女士论文部分。

我们可以明显看出，红框部分是完全复制粘贴报告原文，甚至连 “与此同时” 这种词汇都没修改，地区排序都没做做表面功夫改一下。武汉大学是这么教写论文的吗？文献引用是这种引用方法吗？

绿色下划线地方，该报告针对的是亲密伴侣身体或性暴力的调查，而杨女士又引用进了家庭暴力的概念。做家庭暴力相关研究不了解家庭暴力的概念？家庭暴力和亲密伴侣暴力是包含关系，家庭暴力包含亲密伴侣身体和性暴力。同时家庭暴力还可以包含经济，精神和社会性虐待。文献综述是可以这样不严谨的吗？

第三：篡改参考文献分析方法与结论

在第二点提到的世卫报告中，杨女士不仅懒惰地直接粘贴复制报告原文，还灵机一动地篡改原报告结论，不知背后动机是为了查重通过还是根本对基础知识的掌握有问题。

在图 1,2 中，报告使用的是流行率，英文报告原文为 Prevalence.

杨女士灵机一动，在图 3 中将流行率更改为发生率 (Incidence).

流行率和发生率在统计计算方法上都不一样，流行病学里面

流行率指某一时点或时期内，某种疾病在总人群中的现有病例的比例（包括新病例和旧病例）。而发生率指在一定时间内，在特定人群中新发病例的频率。这两者的计算公式和统计对象都不一样，杨女士是直接上手修改了人家报告的结论，还是根本搞不清楚流行率和发生率的区别？

原报告中 “20 至 44 岁的妇女中，这种暴力行为的终身和过去 12 个月的流行率估计值最高”，杨女士又灵机一动改为 “20-44 岁的妇女中，家暴的终身发生率和过去 12 个月的家暴旅都是最高的” 先不说幽默错别字了，我就请问过去 12 月的家暴率又是什么个意思？是指过去 12 个月受到的家暴频率吗？家暴率和流行率是一个意思吗？

第四：对引用文献的信息进行错误引用

在图 4 中报告原文明确提到终身流行率的样本来自 154 个国家，杨女士在图 5 中直接混淆另一个样本组变成了 159 个国家。

图 6 更是幽默，请告诉我纵坐标的频数是想表达什么意思，从这个柱状图又是怎么得出了家暴发生率在各国差异巨大的结论，各国的数据在哪？这就是某些答主口中的好图吗？

以上只是基于杨女士论文很小一个部分的问题进行分析，就是这么一小章节的问题就如此多。很难想象整篇论文的质量是什么水平？

知乎用户知乎用户 vp45Ny 发表

2008 年，东京，秋叶原，加藤开着 2 吨的货车，无视路灯，撞飞了 5 个活路的人。随后，从车上下来，拿着匕首，开始捅向一个又一个过路的人。

事后加藤说，他无法用语言向对方传达他愤怒和生气的理由。当他遇到不舒服的事情时，他只能不用语言，而是用态度展示给对方，用这种方法 “让对方明白”。

道德法律规则不是物理定律，肆无忌的利用，一定会受到反扑，因为搞对方明白规则本质后，会对这套规则绝望，放弃沟通只是时间问题。

而弃沟通是危险的，只是受害者不一定是她了。

这些姐妹们没有领会到，透支期望，透支信用，透支沟通渠道是多么的罪恶，尤其在城市化到今天的这个时间点。

“佳子确认着朦胧视野中的街道。她看见某人想要一头冲入的十字路口，某人想要一跃而下的大楼，某人想要纵身跳入的轨道，某人想要结绳上吊的杉树，某人想要开着车带一家人共同赴死…… 街道上填满了这样的念头。不过是发生与没发生的区别，而时刻涌入那种气息的街道看上去平静到不可思议。或许可以说，随时可能突发事故的氛围，也构成了平静本身。肌肤被接近透明的阳光刺到隐隐作痛。身旁，是活到了现在的父亲。活着，不过是没有死去的结果。大家都遗忘着昨日的地狱，活在今天的地狱里。在那个十字路口、那条轨道旁、那扇窗户对面，偶尔一次次地选择了生，一次次地拒绝了死，堆积至今，于是父亲活到了现在。仅此而已。”

在现代社会，宏观叙事分崩离析，很多人其实只是依靠惯性勉强维持着 “日常”，很多人其实并没有足够的能力去接纳一次一次打击，然后像牲口一样活下去，仅仅是一个恶意，将对方推出了既定的日常，你并不能确定在若干年后，甚至十分钟后，将会带来的是什么。有时候甚至并不需要真的脱离日常，只要让对方认为自己已经脱离了 “日常”，原本的人类便再也无法预测行为。

即使只是从长期考虑，女性仅仅凭借自己的一个意志，就可以将对方从 “日常” 虚空一枪脱离，那么即使只是一个误会也会演化为暴力行为的概率便会上升。那么女性真实被骚扰后，没有男性承认的概率便会上升，无法沟通的双方会最终变成统计意义上血淋淋的数字。

如果恶人没有被惩罚，那所有人都会替恶人受罚。

知乎用户扛着红绿灯过马路发表

那咋啦？

知乎用户 11222555556 发表

我是 03 级川大本科，张薇事件后，别人问我，我都说张薇本科不怎么样，考研才来的，谁知道她怎么来的。但也觉得有些抬不起头，研究生还是你招的啊。不是成电硬塞给你的啊。

武杨事件之后，我觉得川大也没那么那什么。杨本科也是在武大读的哈，不能怪她第一学历母校哈。

再一个，武大对受害方——本校男学生——因舆论不当引导或压迫，在明显有利于被害人各种证据、法学专家共同论证证据不足情况下，为平息所谓舆情，秉持 “来都来了”“又不会怀孕” 的理念给予受害人处分。而川大起码是对加害者张薇给予留校察看留党察看处分，不说是否相当相适应，起码分了个对错。

由此可知，武大＜川大＜华科（第二步是显然可得）

知乎用户赛亚人亚亚发表

哈哈，我早就说过女性诬告是普遍的，现行法律也是支持的，更没有任何后果的，一大堆理中客跑来跟我理论，说我不懂法律啦，诬告可以反诉啦诸如此类的，还有骂完就拉黑我的。现在我倒觉得就该让杨女士现身说法，狠狠打爆这些龟龟的龟壳。当然如果这些龟缩的够深可以装作没看到，那也是笑料一件，大家拭目以待吧。

新更：

事情果然不出我所料哈哈，那些前两周还装的人模狗样的各路正义人士，痛斥大连工业大学和媒体侵犯李女士隐私权的，喊话说这是新时代侵猪笼的，学校处分严重违反上位法的法律标兵们，还有那些个专门拉偏架兜售性压抑理论的胡编峰哥等等不一而从，现在统统哑火了。

杨女士公然泄露肖同学的隐私，公然蔑视法院的判决，甚至骚扰辱骂当值法官（这真的没看到截图前我都无法想象这是当今社会主义中国能发生的事情），还在 B 站微博公开发文威胁继续诬告肖同学，它们统统都当没看见。

当然了，你问我怎么办，我也没办法，舆论上这些人就是要打女拳你控制不了，你一个大男的受点委屈怎么了？不过我觉得肖同学（或者他那把他教成龟男的妈）至少要拿出点鱼死网破的气势，杨女士都无视法院判决要举报告你一辈子了，你居然还能当没看见缩起来？马上报警或者去起诉诽谤罪是最基本操作吧？现在这样倒是让大家怎么支持你啊？

知乎用户 eric 乌萨奇发表

很精彩

想敲碎龟壳，靠男人呼吁是没用的，就得靠这些女性

愿所有对国女抱有幻想的男性，都可以遇到属于自己的女诬

知乎用户灵魂躁动不安发表

假设一个女生真遇到了一个 “隐蔽的淫虫”

正常的反应是什么？

应该是 “他妈的这个淫虫做的太隐蔽了，学校监控是废物，拍不到他的行为！我被恶心到了却拿不到足够的证据！只有我知道他是淫虫”

但是，大家都是 “男大” 过，都知道，一个 “欲望强烈” 的淫虫，是不可能 “只有” 那么一次在图书馆对着一个“穿的并不诱惑的傅首尔面相” 的发泄的。必然会手机 / 电脑里存点东西，或者去泳池 / 操场看美少女运动。

当大家不知道是吧？

知乎用户若草山发表

这小作文可能是故意发出来误导网友的，实际上她根本就不是法学院，而是经管学院的，不可能去法考。她当时也已经是研究生了，不是因为这件事获得的保研，现在也应该不在什么香港浸会学院，可能是在广东什么地方上班。她可能故意发了一些错误信息出来，故意引导网友往保研，法考等方向去针对这些错误信息举报，再跳出来辟谣，说自己受到网暴玉玉症，媒体再出来宣布反转，把舆论盖过去。这人谎话连篇，心机非常的深

——————

更新一下，这女的学校应该就是香港浸会大学，这个网页鉴定为真，大概率错不了了，可以放心冲

有人提到她正好是最后一届可以考法考的非法律本科生，不过根据她微博的发言来看，应该是没有过法考的

知乎用户渡船人发表

不反对女性维权，但武大图书馆女生无真凭实据，不顾男生疾病客观事实，采取网暴、逼男方及其家人签字道歉，这本身就加剧男女对立，女权异化的恶果。女性婚姻化债、恋爱化债，加剧男性对这类女性的警惕。

知乎用户观殖场发表

居然还有继续像被害者嘲讽的操作，这是什么出生举动

知乎用户柯振冬发表

谢谢大家，我也要发出自己微小的声音。

沙粒虽微，聚沙成漠，终能移山填海；尘埃虽轻，积尘为土，亦可育木参天。

我相信，即便世间至柔至弱之物，汇聚成势，也便是摧枯拉朽的力量。

知乎用户薛定谔的生姜发表

笑嘻我了，还有人在指责受害者没有血性，规训何以至此？

知乎用户 yueqinghi 发表

遇到类似事件，一定当场据理力争，让所有冤枉你的，无视你被冤枉依然损害你利益的人都跟你一起承担后果。这个男生就是太老实，这个社会很多时候不适合温良恭俭让。有人冤枉你，那你就一直追着她喊冤，到她的班级，找她导师，到公开场合公开事实真相，让所有人都知道是她冤枉你。取消你保研资格，那就去追问为什么，去每个相关部门举报，据理力争。他们知道自己也会受牵连，自然就不敢没有事实依据就损害你的利益。记住，老实人才会一直吃亏，软弱才会一直受欺负。

知乎用户小武武武武发表

我觉得很多人虽然对这个女的感到恶心和厌恶，但他们似乎都认为女的前期的误会是情有可原的。

我不这么觉得。

她在认为男生在性骚扰的情况下，偷拍了男生足足两个小时，她在这两个小时里没法发现这人究竟在干什么？

很多男性的嘴上反女拳，但还是下意识把女的放在弱者和小白莲角度上去对待，就连这次事件这样一个恶人恶女都能认为她早期没恶意，真的太天真了

一个人先对你起坏心思的情况下，你还认为对方只是跟你闹着玩，误会，那你未来肯定也会遭遇类似事件

放下幻想和刻板印象吧

知乎用户羊教授发表

如果是港报来报道的话，belike。。。

《法郎手足无措，商女隔桌犹影君之袋》

《病母力撑只因儿生性》

《咸湿定系痕湿？——武大郎君桌底搲袋案延期一月终开庭》

《袋痕无罪——预备大状含冤三年终得雪》

《佢都唔好过——袋痕骚扰案女主发表败诉胜利宣言》

《痕都有罪？——盯裆宝贝出没，有关方面提醒浸会俊彦注意衬袋卫生》

知乎用户 fat1111 发表

知乎用户知乎用户 25949448 发表

再一次体现了在现有制度下的男女平等是建立在女性法律强势和男性生理强势上，当你放弃了生理上的强势，那么你必然处于整体社会地位上的弱势，并且这种弱势会不断扩大，对方会通过欺辱你的人格来达到它的目的。

知乎用户 MC 鲁迅发表

这件事恐怖的不是国服集美一直加强，

而是国服集美在版本强势下开挂推水晶，

你去系统举报，系统还给你一个处分。

知乎用户 Charles 发表

展现出了人性中 “最纯粹的恶”，没有理由、不加修饰，完全发自本心

知乎用户一场雨发表

从未见过有如此厚颜无耻之人！

这个社会怎么了？诬告别人没有付出任何代价，反而这么猖狂来嘲讽，这就是像封面新闻、大象新闻这些无良媒体所说的双输局面？

补档网上找到这女的 vx 朋友圈

知乎用户巴适得很发表

知乎用户神仙发表

很遗憾，她说的都是事实。

另外，武大給男生的处分好像并没有撤销。

知乎用户 DDlor 发表

7.25 日法院宣判女方败诉

7.25 日武汉大学在每日微博中引用女权代表人物波伏娃（现已删除，武大每天早安晚安都会发，只有 25 日已删除）

7.25 日女方当事人微博签名 rise up，基本也能理解为向上，与武大微博呼应。很难不理解为武大支持女方。

知乎用户虽千万人吾往矣发表

我曾看过一个帖子，一位女生自述在国外旅游时，遇到一个孩子对她做了 “眯眯眼” 的歧视手势。她立刻威胁要投诉举报，对方连连道歉，而她则显得颇为得意。评论区一片叫好，但我当时只觉得后背发凉。因为在我看来，她不是在维护尊严，而是在操纵恐惧。

政治正确之所以存在，是为了保护那些真的受到伤害的人。可在这个事件中，她并没有真正受辱或受创，却能娴熟地将政治正确当成一种攻击性的工具。这种做法不仅令人不齿，还会让旁观者对 “反歧视” 这件事本身变得冷感，甚至质疑那些真正受害者的遭遇。

感觉这个帖子跟图书馆事件很像，正常人若看到有人举止不雅，觉得膈应会离开，她却反其道而行之，怼着别人的裤裆拍摄一两个小时。这说明她的内心没有受到任何伤害，反而只有抓住把柄的兴奋感。现在证实男生只是长了湿疹在挠痒，这就消解了 “性骚扰” 的严肃性，导致以后真正的性骚扰受害者说话也没人信。

除此之外，我认为 “性骚扰” 的定义本身也值得重新讨论。在以往的新闻案例中，诸如在地铁上刻意贴靠女性、甚至公然在公共场合自慰并射到他人身上的行为，被定性为性骚扰乃至猥亵，毫无疑问是正当的法律制裁。但如果一个人只是单独在角落自慰，没有针对任何特定对象，结果被远处的人看到了，这也一定构成 “性骚扰” 吗？

这种模糊地带其实暴露出另一个问题——法律对男女在隐私与性行为的容忍度标准差距太大了。这让我想到了一个很好笑案例：一个男子在自己家中裸体，被女邻居从窗户看到后拍照报警，结果警方上门将他带走。男子觉得不公，反过来拍到女邻居也在家中裸露，报警后结果还是他被带走。

知乎用户桃海发表

当代青年女性杰出代表
虽然她败诉了，但终究会进体制，庆幸公检法掌握在这样的文明手中

知乎用户 b 站观察员发表

无关男女，但凡你是个正常人，你都认为杨某某是个十分恶毒的人

想想看，一个普通女性遇到这种情况，我能想到也就三种情况

一，赶紧离开座位，（有些）发个朋友圈吐槽下头男

二，情绪激动，喝止男同学的举动

三，努力调整情绪，跟男同学对峙

无论哪一种情况，都是属于正常表现。

然而杨某某并不是，她是情绪人机，直接在男同学的裤裆拍了两个小时，然后直接拿着视频跟男性对峙。

杨某某这种行为，别说男性了，女性都认为很反常。

如果真的是性骚扰，杨某某怎么会顶着心理不适，偷拍男性的裤裆，真简直就是一次有预谋的陷害。

而且在这次事件里，肖同学很明显是弱势的一方，家庭的缘故让他内向，在传统的教导下唯唯诺诺。

杨某某就是典型的欺凌行为，但强势的她伪装成弱势的一方，从她身上完全看不到所谓的压迫，打拳的女性想要借这次事件打拳，都是属于地狱局的那一种。

所以那些大 V 可以顶着压力帮李某某说话，可是杨某某就不行了，因为这家伙是真的恶毒，被网暴不仅没被击垮，还三番几次出言嘲讽。

知乎用户灵也有希望发表

有一说一，我对这种事情一般没兴趣，但是我觉得官方如果再不管管，迟早引发大规模群体性事件。

知乎用户高胖子发表

抑郁症的一大表现是试图自杀

所以不自杀的都是骗子

知乎用户铁十三发表

我们都知道，根据法治思维，她这么干，是不会受到惩罚的

而根据新华社人民日报央视等媒体以前的新闻和社评

如果我们指责这位杨女士，则是非法网暴

这就是法治精神

不过咋说呢，人人都可以讲法治思维的，只要豁的出去每个人都有至少一次自由裁量的机会的

知乎用户爱德华亨利发表

我说难听点

这种事如果以后还有, 而且越来越多, 那么土木可以优先考虑建监狱, 或者把烂尾楼改造成监狱

它是有蝴蝶效应的, 至少全国男性 10% 的人会以这种荒唐的理由进监狱

当你什么都没做也能因为这件事进去的话, 似乎留案底也不是什么不光彩的事了。如果做什么都避免不了进监狱的话, 那我打砸抢、杀人放火也是理所当然

最先崩坏的是道德, 然后是法治, 后面忘了

知乎用户咋了嘛发表

我要明确一点，宣传很重要

过去很多年，普男一直认为宣传对自己的丑化无所谓，甚至自己也都乐于去推波助澜，无非就是过去男性博弈出来的优势太大，让他们错认为这种优势和安全感是天生的，自己永远不可能被她们打败

但是放任这种情况持续发生以及对她们的大量惠，一定会导致两种结果

1. 她有能力有资源在博弈中战胜你

2. 经过宣传，她觉得毁掉你是没有任何问题的，这符合长期以来她接受到的价值灌输

宣传很重要、汴京很重要，喊着 “不汴京，入关万事大吉” 的山高县是一个鼓吹 “拿彩礼换财权” 的 7 年没换手机的，这一套和 “不汴京，赚到钱她们自然会和我结婚” 一样，大家都知道结果，结完婚就被爆杜卡特了

知乎用户患者发表

当遇到不公的事情，不要抱着妥协，退让，大事化小，小事化无的这种想法。你的退让会被人当成做贼心虚的证据。

如果你不肯付出极大的代价去维护极小的权益，那么别人就会使用极小的权利让你付出极大的代价。

在按闹分配的地方就要越闹越大才能维护你的统战价值。

学习一哭二闹三上吊这种打法，而不是端着架子挨打。

知乎用户 kim il 发表

这种事情是赤裸裸的斗争，流血的斗争，残酷的斗争，你死我活的斗争。

知乎用户 TTEE1 发表

杨集美的回应是很嚣张的。

不过，这个不重要了。

既然她学术这么好，那么大家一起来学习一下她的论文。

论文链接：

https://pan.baidu.com/s/17sl_xkWyUn-QBrabzRKvBg?pwd=cef6

知乎用户某在斯发表

我在普及一下核心思路吧！

第一，被诬陷的反应第一时间必须大声呼喊，这人吸毒了报警，具体的效果看个人发挥，要以生命受到威胁的心态看待这种事，不要再拘泥于社恐，内向。

第二，无论警察如何偏向女方，如何吓唬你，都不要怕，坚持认为对方吸毒产生幻觉了。你这不算诬告，因为一个丑女平白无故的说你偷拍她猥亵她，反正我的第一反应是这女的自信的离谱了，又不是刘亦菲，谁会堵上一辈子去摸她偷拍她？这么离谱，难道除了对方吸毒产生幻觉还有其他可能吗？喝多了也不至于这样。

第三，配合警察对你是否存在偷拍猥亵的调查，但警察一旦调查你，坚持要求对对方验尿，一定要取得结果。

第四，看对方的态度，如果对方真的只是误会，待警察调查清楚后，能够结束甚至道歉，那么就不说了。如果对方依旧上网说你诬陷，你就只能无奈曝光警察对对方验尿了，后有一位不知名的知情人说出对方吸毒的 “真相”。

第五，另外如果你是学生，要知道自己还是孩子，不要怕依赖父母。这个我不多说，不然有教唆的嫌疑，成年人更明白社会的规则，脸皮也会更厚，知道怎么获得统战价值。

说白了，在中国，毒对上任何罪，毒都是更恶劣的。

对方如果想闹大，那么你一定要跟，不跟你就成了加害者。因为 “受害者” 永远相信正义。

ps: 这种事最关键的在于一开始，你要抛弃对方只是误会，祈祷警察可以还给你清白的思维误区，保持对抗意识。

更直白的说，维权的警惕性一定要有。

当你只是为自己解释的时候，你就已经成为鱼肉了，即使有法律还你清白，刀俎怎么样都会让你掉点血。

也不要有为什么偏偏是你遇到这种事的懦弱思维。

带点私货：本质上还是中国人都还是家长主义，以为公权力会保护你。任何一国法律都不会保护躺在权利上睡觉的人。

知乎用户 Daij 发表

个人觉得让杨景媛伤害最大化的办法还是联系那个男生勇敢站出来起诉她。

知乎用户风小穗发表

各位男同胞们别老是看热闹，想想自己面对这种事情，会有什么样的下场？

反正我是已经向她要去的大学举报了，英文版一份，繁体字版一份

知乎用户 paydaytwo 的赫拉发表

中国为什么总是会出现这种乱七八糟的人，这女的是一点廉耻都没有？

知乎用户文文文发表

在 B 站刷到一个视频没绷住

知乎用户 novem 发表

与其说是迟到的正义非正义，不如说是正义早就死了，诬陷案女主践踏道德底线式的胜利宣言只是给这个坟头加上了一些土罢了。

而且这次的事件绝对是互联网男女对立以来，影响最恶劣的事情，没有之一。

因为它赤裸裸揭露了人与人之间那不可跨越的等级鸿沟。

大家面对世界运转的某种底层逻辑面前，无比的愤怒，但又无比的无可奈何。

因为无论我们怎么做，诬陷者都已经无可辩驳的赢了，被诬陷方则是输的一塌糊涂。

知乎用户 gz10 发表

发邮件的话，发给研究生院办公室是没用的。行政看到直接给你邮件删了就不管了。得抄送给研究生院院长，领导被整烦了这事儿才有推进下去的可能性。
搜了一下，hkbu 的研究生院院长是 Aiping Lyu，他的邮箱是 aipinglu@hkbu.edu.hk 和 vprd@hkbu.edu.hk。写邮件也不要夸大其词，实事求是地从潜在用人单位 / 学术同行一类的视角表达担忧和诉求就好了。

知乎用户 llynosy 发表

中国是全世界对女性最宽容，甚至是最纵容的国家，没有之一。

这一切，或许从那句 “女性也能顶半边天” 开始。

知乎用户天黑不回家发表

前人砍树，后人暴晒。

版本请继续提速，燕冬萍之后杨 XX，一个又一个案例，让舆论环境彻底变成了拳手们想要的盛世，以后舆论的监督功能就越来越弱了。

想想为啥现在记者人厌狗嫌的。

知乎用户韩顺立发表

嚣张是吧，与全网为敌，与正义为敌是吧，见识一下大举办的威力吧，潘多拉魔盒开了可就关不上了。

这会应该躲在被窝里吓得边冲浪边哭吧。

等一个 “我也没想到事情会发展成这样”。

知乎用户 W.Proxy 发表

看了一下网传资料。

以最大程度来相信女方的立场，这件事大致上是她抓到男方动作不雅证据，让男方写道歉，还继续追杀到辅导员校领导连着要求处分，受到质疑后使用法律的武器想自证清白结果输了。

这里边的问题最重要的是男方是否有猥亵意图。

通过视频截图来看，动作确实更像瘙痒，而且有男方家长后边公布的早于事发当天关于男方隐私瘙痒求医问药记录。

女方第一时间肯定不清楚，但知道后又怎么想的呢？（女方说这事半年内对方没提过皮炎，是看情况不对瞎编的）

对方家长 p 图？我觉得这方面如果有瑕疵这么几年了肯定能挖出马脚。

他确实有猥亵意图，也确实有这个病，但病没到那个不自己挠就不舒服的地步？

这种事自由心证了，而且吹毛求疵。

我觉得就是她当时单纯的觉得自己真被意淫了，觉得恶心，而且那男生也糯，在女方撕破脸下被这种气势压迫最终糊里糊涂的要写啥写啥。（这事出现在很多刑讯审判的犯人身上，很常见）

但后边应激下不依不饶，得理不让人的追杀就很恶毒了，毕竟只是一个刚升上来的学弟，说破天也就是有猥亵动作，而且怂的这么快，非要把别人搞到退学就……

我觉得她大致上知道自己诬陷错人，但现在没法回头，只要表现出一点 “也许我当时是误会的”，那么她之前做过的一切就显得非常泼皮了。

所以她只能一口咬定男生就是有意的猥亵动作，排除一切不利证据，自己给自己洗脑。

我相信这些年她一定被不少人开盒找上门，家人被骚扰过，在这种恐惧下，憎恨就又会投射给男方，越会觉得男方可恶，直至不赢下官司不罢休的地步。

但说到底这事都是她自己选择了最激进的处理方式，没想过一点翻车的可能导致的后果。

而且男方遭到的恐惧远比她多得多。

现在跳出来说这种话，就是故意气那些看不顺眼的观众，就是要表现出 “我很幸福，你们不如意” 的状态，这种亢奋同样来自恐惧。

她还是选择了最激进的处理方式，但不知道这次代价是什么了。

知乎用户淳朴的艾 2 号发表

这个回应的意思就是，我通过这个事件，大赢特赢。而你，输麻了。

事实可能也确实如此。

但其实还有一招，可令胜者不胜，败者不败。

知乎用户 wyu 发表

最明显的问题是，即使 “男权分子”看到了这样伤害一个人的人不仅不受惩罚还在继续举报的问题的情况下，依然只能让此事的热度维持在百万浏览级别今天因为男性自己讨论人数实在过低已经降到几千，微博撤下了平台赠送的推广（刚好符合知乎的月活量级，所以这也不是塔打压的问题，完全就是男性现状最直观的体现。）而非前几年的几十亿浏览。所以我早就说过，男性要争取的是大众舆论（微博抖音快手），而不是 “知、贴吧舆论” 不是男权圈内舆论。

现在绝大多数社会公众都是支持中国极端女性主义说的那一套：男性之所以强奸被诬告还被重判，之所以离婚财产被分割，就是某些男权分子幻想中的站在男性那边的 “人民群众” 导致的。

你站在法官角度想想就知道了，中国判案从来都是看影响的，而且大多数男性本来就相信极端女性主义的那一套，相信女性还在受男性压迫，加上女性那边，你觉得舆论如何？你敢公平判决女方败诉吗？就算法官都是男的，按照统计学，绝大多数法官也是未觉醒的。

第二，还别说，就算是男权分子当了法官，你就敢把你的饭碗 + 被全国人民网暴 b 拿去献祭？还敢忽视舆论？

而某些男权分子们天天到评论里呛说 “男性占到人口的一半，我们已经有一半人口了哪来的大众舆论可以争取？”

你们的一半呢？你们的一半造成的舆论波动怎么只有一百多万，女性另一半怎么去有几十亿舆论？笑死，就算按照女性发声 24 倍最大倍数来算好了也是一亿比一百万的差距，早就说了你以男性为招牌并且宣扬封建余孽，宣扬女性附庸，宣扬女性应被荡妇羞辱（骂 xxn 巴西牛排，马桶）不代表所有男性能支持你（大多数未觉醒男性之所以叫 “未觉醒”，是因为他们还觉得女性在被男性压迫，所以他基于“女性遭到长期压迫出现极端思想，女性还是受害者” 的思想是可以接受一定的极端女性主义的，却是几乎不可能接受极端男权的，再加上女性优势舆论掩盖了大部分极端女性的极端罪行，你不能因为女性搞极端就认为你搞极端为天经地义。）

知乎用户土豆发表

是这个人么？

它这论文怎么能过的？就这样水品能保研？

它是不是学校领导有什么交易和利益绑定才能用这样的成绩毕业

知乎用户 AAA 大运海师傅发表

zbzy 确实有值得学习的地方

知乎用户 victor killer 发表

那咋了？那能一样吗？

抛开事实不谈，难道女主不是受害者？

偷耳机能保研，随手告个田力一样能保研。

我美美保研咯～集美们快来试试吧～

知乎用户 Putin parody 发表

听说女主在香港读书，咱妈治不了她就让香港人来治她，考验一国两制的时候到了!

知乎用户不合时宜的法比安发表

我觉得你们对张薇女士太宽容了，才会有李薇杨薇们前赴后继，出来害人。东北有一句话：张三（狼）不吃死鞋子肉，活人惯的。如果大家秉承毛泽东思想，宜将剩勇追穷寇，让她社会性死亡，出不了家门，以后还有小仙女们出来害人吗？

另外中国男人也没有隔壁日本男人的狠劲，日本公司老板都是男的，日本政府机关的领导也都是男的，无论学校、公司和政府机关不用女的，让她们除了拍片啥都干不了。这才有了东瀛文化的传承和发扬光大。

以上说的是日本，我主张坚决贯彻毛泽东思想。反对日本军国主义。以上发言如果有人删帖，我就说它反对毛泽东思想，涉嫌颠覆国家政权。我要向国安举报。

知乎用户拒绝房赌毒发表

我觉得应该让同一时期中国矿业大学被诬陷的当事人过来瞅瞅这个案例

@Qetuo

不知道他看完这个事情以后，觉得这件事还是网络亚空间吗？

警告他，提醒他，甚至情绪过激喷他的诸位

日常看到的都是这些信息

我们在过去的几年都在与这种亚空间恶魔斗争

这位是 2023 年被诬陷的，中国矿业大学的这位差一步就和他一样了

就看看这位的惨状，不知道他还说得出 “亚空间” 的话吗？？

如何看待中国矿业大学（北京）男生志愿者帮女生搬宿舍，被女生诬陷性骚扰并被挂在校园墙上？

我知道很多人在等灰骑士，但是这件事从头到尾，有人管吗

知乎用户糊涂发表

我无意扩大矛盾，但是这确实是一场你死我活的战争。

杨景媛说了，判输了就是让她死，所以她肯定清楚的明白，判赢了就是让对方死。

在没有确凿的证据的情况下，依靠女性特权她明明已经得到了一切，对方除了生命也几乎失去了一切，但是她还是起诉了，要置对方以及对方的家人于死地。

所以，对所有正常的男性与女性来讲，面对女拳，没有任何妥协的机会，也没有任何退路可言。

食草动物之所以敌不过食肉动物，是因为从一开始，对方就是为了要你的命，而你却只想着怎么苟活，哪怕已经被咬掉了一块肉。

知乎用户亦和尚发表

其实骂没有用，说寒心什么的也没有用。

人家敢这么干就说明，你的想法她不在意。

关键是我们能做什么。甚至关注哪些东西。

比如，有多少女的是利用学校想息事宁人的心态来保研的。

这个才是重点。

按照当前的态势，让这部分人进入高位会产生什么样的灾难性后果，已经很明确了。

所以，如何解决这个保研的具体问题才是应该探讨的。

知乎用户普通的知乎用户发表

知乎用户知乎用户 4PO4ax 发表

她这种学科人文类学科，这种行为，在法院宣判后仍然不依不饶旨在引起人民内部矛盾和男女对立，不像张薇被发现诬告后就美美隐身了。我可以估计百分之七十的可能性是接受境外资助，就是所说的间谍。跟中国妇女报的主编吕频一样。

这个男的也不值得同情，自己主动写的认罪书，还抑郁了，应得的，这种基因应该被淘汰。

有人来反驳我说是因为家庭教育的结果，我只想说基因自然选择淘汰而已，就算没有这档子事儿，他百分百是个舔沟。

最差的选择也是直接开直播诉说委屈直接财富自由，自己的选择活该

知乎用户克里斯惊发表

这个问题非常好，别再他特么什么小帅小美的代称了，杨景媛是以加害者开受害者盒的第一人，那么咱们也不要对杨景媛太客气，记住杨景媛做过的这些畜生事儿，一直跟踪杨景媛直到她毕业，就业，如果有龟男被杨景媛爆了金币，我们就连杨景媛龟男一起干，要是杨景媛生了孩子，我们就想办法告诉杨景媛的孩子他妈妈是个彪子。

知乎用户公子小白发表

这是真的坏人，装都不装的那种。也就内地这种法律环境，才给了这种人的生存空间。

她要在香港或澳门，现在已经吃牢饭了。

良善被欺凌，恶行被默许，这绝不是那些革命先烈想看到的中国。

知乎用户无关风月发表

这女的这么能蹦跶吗

知乎用户白色刻痕发表

知乎用户山恒以川发表

现在问题的核心是：

诬告者万利而无一害。

只要有女拳能从诬告中起号 / 得利 / 且即便失败了也就是不损失不受到惩罚，那么男性除了成为被猎杀的猎物毫无办法。

所以我的建议是学习日本思路：

你们诬告不是有水平么，那我们就扩大战场 — 有女的我一律不招聘，有女的学生我一律不接受。现在就业形势烂成这样，岗位这样少，压根不需要女的男的都用不完。

把战场的火烧到文科女的就业上来，让每一个诬告的同党都受到惩罚。

怎么，我自保还不可以么？

你总不能说印度 qj 律高女的不去旅游是影响当地经济吧。

那我不招聘为了自己安全一个不招么？

记住结合妈妈岗响应国家政策哦。

这招釜底抽薪百试百灵。

知乎用户 Haiq 发表

女权主义的标准模板，一切女权最后都会到这个仇男，作恶，享受作恶杀人的乐趣的状态，这是一种必然而不是偶然，这是一种劝人作恶的宗教。任何沾染它的人，最终都会变成这种样子，只是时间问题。

所以千万别对那些 “轻度” 女权抱有侥幸，如果你了解女权所代表的深层的心理机制，你就会明白，她们发展到这一步是一种必然而不是偶然，详见现在女权主义是否很兴盛？为什么？

知乎用户 1855 年的陈豌豆发表

王力宏胜诉多久了，到现在还在被骂出轨男呢。败诉的怎么还能这么占理。拿起双属性法律武器笑死了。大同案判三年，这种时候就不会站出来说证据不足。不多喷，喷多了又说我魅男。

知乎用户柳恪穆发表

现在各高校社团组织应当发挥自己的作用了。

男生成员多的社团，应当针对每届的新生开办 “男生安全防护讲座”，而且举办以后还要发到社交媒体中。

知乎用户咸因发表

恳请大家去这个问题下声援肖同学：

对武大图书馆性骚扰事件如何评价，维权为何如此艰难？

赤子孤独了，会创造一个世界

颠婆压抑了，会诬陷一个男生

杨景媛是典型的缺乏两性常识 + 性压抑

先说缺乏两性常识，按杨景媛的说法，男生两小时中，多次隔着裤子摩擦生殖器。

我拆分成三种可能：

一，隔着裤子撸两小时，这超过人类生理极限，血肉之躯承受不了。

二，两小时中，数次隔着裤子打飞机射精，也不可能，除非是天生飞机圣体，没有贤者时间。

三，两小时中，间歇性摩擦生殖器，不射精，这也不符合常识，男性追求的是持续冲刺之后，射精的快感，这种中途停顿，间歇性摩擦生殖器，是女性自慰特点，男生这么做不会有快感，反而添堵。

杨景媛是在用女性自慰的模式，投射对面男生。

她之所以会有这种行为，完全是性压抑的锅。

可以看看她网上的发言，槽得不得了。

知乎用户轻石院长发表

一个文科女生跑到香港读博，毕业后香港有几个职位给她？她粤语不会，英语不优，谁要她？卖保险？

她真实目标其实是润美，搞婚绿搞政庇绿，从她决定发小红书那刻起，执意想把事情闹大，她这辈子就跟国内跟家人切割，跟美国绿卡绑上了。

她很快就会在香港发表反 hua 言论。

可惜这类小丑实在太多，每天乌泱乌泱的人群在申请，理由都用滥了，美国压根不稀罕。

Yang Jingyuan，Female, graduated from No. 59 Middle School in Lanzhou City, Gansu Province, China. In 2017, she was admitted to Wuhan University and later admitted to Wuhan University. In November 2023, she falsely accused a freshman male classmate in the library of intentionally damaging the boy’s reputation, as the purpose of damaging the boy’s reputation alone is not considered a crime in China. In May 2024, she published her master’s thesis"Economic Analysis of the Impact of Sino Indian Fertility Behavior on Domestic Violence” and graduated. The paper had serious academic fraud, but she still went to Hong Kong Baptist University to pursue a PhD through deceptive means.Her ultimate goal is to attract social attention and obtain a political asylum visa in the United States as a result.

知乎用户 Wind 发表

很早以前我就说过

在社会中，法理，物理，人脉总得掌握一样。手上没有东西是没有谈判资格的。

还是建议大家都去学学开无人机。以及简易化学相关的配比。材料附着性，持续燃烧性。相关材料在生活中还是很多的。

希望大家也不要极端，只是多学技能，多交朋友。提前预防，做个准备。

知乎用户归璃发表

我感到最匪夷所思的事情就是，涉事女方杨某某于 2025 年 7 月 27 日凌晨，在其 b 站个人空间发布了这条可以说是恶毒至极的动态之后，不论是贴吧、b 站、抖音甚至小红书都近乎很难再看到为女方说话的人了（微博除外，这个平台已经没救了），然而在号称理性交流的知乎，相关问题下的回答居然还是充斥着大量立场大于事实的未知群体，在毫无底线地为女方辩护和洗地，不禁感叹互联网时代，国民道德滑坡居然如此猛烈，难以置信。

这些文字真的看到人不寒而栗，活生生的毒妇，最毒妇人心真不是说着玩的……

知乎用户护国亲王发表

含金量还在上升

知乎用户谁也不知道我是谁发表

武汉大学嘛…… 哈哈哈哈

知乎用户 black space 发表

很多人都在骂武大，但是当时有认罪书有录音有监控，换成别的学校怎么处理我很好奇。好多人说撤销处分，首先这个处分 12 个月自动没了，档案里面不会有的。并且如果万一后面风向又反转了，武大再给一个处分？？？？？当时的情况武大只给了处分被很多女的骂，现在又被男的骂，太无语了。我们可以讨论一下大学遇到这种紧急舆情应该怎么处理吗？

还有，没有做过的事情不能认，这个是常识。但凡他在道歉信里面写的不是对姐姐做了下流的事情这种语焉不详的信息，而是在对方要求下写了更加详细的描述。这个案子也很难打赢吧。

最后，在现场不说自己在挠痒，我可以理解成太紧张了。为什么在学校给处分的时候没有提交皮肤病病历，没有去为自己解释一下。

那个时候已经知道人家为什么要搞自己了不是吗？完全可以去向学校解释啊，学校也可以延后处理省得被骂。（后来我看了男方家长微博，但是比较可惜没有实质的提前说明的证据。但是如果是真的已经提前说明，那确实处理得太急并且不当，可能是因为 130 周年）

知乎用户下 sea 万 duck 发表

如果那个什么 maskpark 真的存在的话，希望每一个参与过拍摄的人都能跟这位诬告犯一样逍遥法外

知乎用户六耳猕猴发表

有男站男，有女不帮，不只是我们这些人要做到，公职人员也得做到才行，否则就没用

知乎用户南心发表

某个群体真的是典型的只知道要死了不知道错了，陈平安的含金量还在上升。正因为孔圣人以理服人，在面对没法讲理的群体才会感慨它们跟小人一样难养。

知乎用户水比猪发表

我反正写邮件给浸会了，最后就差说浸会是基督教里面的异端了

知乎用户鹭之宮鈴鹿发表

很难不怀疑杨女士患有一定程度的某类人格障碍，而且患有反社会人格障碍的可能性最大

知乎用户 Leguande 小猴发表

也许理客中了，但我真的觉得她也是炫压抑受害者。

如果她能够活在一个正常社会里，能够在这 20 岁出头的年纪，隔几天甚至天天都有个和她年龄出身都相仿的正常男性各种姿势蹬，哪里会有这么多破事儿？这不是我瞎猜，从她的各种言论记录里能够明显看出她很健康生理需求也非常正常，因此始终得不到满足的后果自然也是可怕的。

很多人会说如今女的真想被人蹬没难度，确实物理上如此。但是拜我兔所赐，规模搁任何国家都算巨头的各种娱乐传媒，别的片子打死不拍，非要 24 小时 7 天高度同质化的女频作品滚动播出，这事实上就是奉兔家人的意思在跟几亿育龄女签赛博死契，让她们从内心深处变成要为了某个看不清摸不着，但一定在云端的宝儿玉儿守贞的丫鬟。

也就是说杨女士等类似的女性，事实上也正在被我兔利用西方输入的科技进行无时不刻的迫害，让她们在精神上彻底失去了正常找一个能隔两天蹬她们的合适男性伴侣的能力。《发条橙》看过吗？就是类似的情况，就好比通过各种长期精神治疗，让我们失去了欣赏爱情动作的能力。

也就是说，我兔从来就不是因为觉得女的伟大高贵，才搞出现在这么多性别相关的破事。就正如现代养鸡场里，小公鸡孵出来就粉碎成饲料给母鸡吃，并不是因为养鸡场老板打拳从哺乳纲打到鸡雁小纲去了。

我兔单纯只是想管一管这群类人偶蹄目的生育，为了 ai 时代的到来控制一下畜口清一下库存，另外让某些欲望过于强烈的兔家人，享受后宫佳丽过亿的猴山之王的快感，仅此而已。

知乎用户云风发表

这玩意还特意发了个这么恶心人的动态，不知道它现在在哪读博，该给武大和它读博的学校发发邮件了。

看看当时武大出的这个处分决定是多么的离谱，既没有说这个男生做了什么，也没有说这个男生到底违反了校规哪一条，更没有查清楚事情的前因后果，直接给了一个记过处分，程序上就不合法。

现在更是有法院的判决作为支撑，这个记过处分应该尽快撤销，女方和武大都应该给这个男生道歉。

这个男生属于重复了和朱军一样的命运，保研和他无缘了，出国的计划被彻底打乱了，全家被人开盒网爆了，各种谣言满天飞，仿佛整个武汉，只要有姓肖官员的都是他爸，爷爷也受到了这件事的刺激（网友谩骂），半年后也去世了。

而这个女生现在还好意思说自己想自杀，我看她是不可能有这个心思的，她只是想用这个来要挟大众，她不想承担诬告的反噬后果，只想用诬告让受害者遍体鳞伤。

这个事件里面的性骚扰指向的是治安管理处罚，所以很难成立诬告陷害罪，诬告陷害罪，是要诬告他人实施了犯罪行为，不过从实践来看，诬告他人强奸的，似乎都没有受到什么惩处，都依靠 “错告” 的但书条款成功出罪。

详见蔡雅奇老师这条视频：http://【女子诬告遭男子 QJ 被入罪，澳门的这个判例值得借鉴和学习 - 哔哩哔哩】%20https://b23.tv/6l2AKaR

《刑法》第二百四十三条【诬告陷害罪】捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

不过诬告他人，意图使他人受到治安管理处罚的本身也是一种违法行为，可以处以行政拘留。同时，这种行为也属于诽谤，亦是可以给予行政拘留的类型。

《治安管理处罚法》第四十二条第三项捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
《治安管理处罚法》第四十二条有下列行为之一的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款；情节较重的，处 5 日以上 10 日以下拘留，可以并处 500 元以下罚款：
（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。

我们看到这些被诬告的案子，比如朱军和弦子、无锡蛋糕店老板和女童母亲、这个男生和女生，都有一个最大的共同点，就是受害者受尽了网络暴力，事业、生意、学业、家庭，都受到了严重影响，但是这些诬告者却没有受到任何哪怕一丁点惩罚，它们的心态是 “诬告你了，那咋啦？” 所以，才敢这样有恃无恐，不对诬告进行有效规制，不激活沉睡的 “诬告” 条款，一味纵容诬告者，类似的事件绝对会继续发生，“今日朱军，明日诸君”的故事将一幕幕上演。

知乎用户反正说不过你禁言发表

活在过去的版本里无法自拔罢了

虽然媒体还是那个拉偏架的德行

但是也不敢大恢复术成底线不是？

不论出于何种目的该杨姓生物自发导演、诬陷了一名男性学生，发起、参与了一场猎巫行动

这事远没有结束

这种高姿态半场开香槟的行为败光了所有路人好感

等针对她发起的猎巫行动开始的时候

希望她还能摆出这么一副桀骜不驯的样子

知乎用户风逝发表

这位在判决前，可还想着要把男生妈妈一起送进去呢

败诉后，仍然觉得自己没错：

她早就知道这个男生是被冤枉的

她就是奔着要毁掉这个男生一辈子去的，这种人一句 CS 已经不够形容他了

还有那些指望武大出面的我都想笑

当天，武大发的微博是这样的：

还有些人没记忆，帮你们回忆一下，前段时间那位不满分配，在网上大闹选调生，也是武大的哦：

著名的 “野妇” 言论，恐怕各位是忘了？

再往前，我记得那位坐在家里写日记的方方，好像也是武大的吧（笑）

知乎用户知乎用户 dIWB7U 发表

外面的渠道善于利用是可以增强自己的砼蘸价值的。多发声，这年头都是按闹分配。

二更：汉男要为自己发声，要不然真就污汉大学了。别忘了，汉族是主体民族，是真的吃了最多的苦，事实上得到最少的（几乎没有）优待。

公平公正要靠自身去争取。

知乎用户 3 雌人发表

如何看待？这个问题从上往下没见到一个女的回答（除了某几个知名的反女权女性），已经足够打脸无数 “生活中大家都很正常” 的理中客咯。法西斯已经打到莫斯科了，别再劝人冷静不要 “男女对立了”

知乎用户拂晓东方发表

武汉大学牌坊，曾被解读为：

“学大汉，武立国” 。

其实断句有误，应为：

“学大汉武，立国”

汉武帝时期，诬告之风盛行，无数人遭受牵连。特别是巫蛊之祸，上至丞相，近至太子，均牵涉其中，不得幸免。

非常符合该校气质。

知乎用户 Krusty-Krab 发表

说明她这个就不是正常维权的，这是在赤裸裸的损害他人权利以及作为一个政治匪徒对无辜他者的公然迫害（很显然，这人对他人的无端攻击是部分或全然具备所谓 “女性主义” 这种冷战后政治动机和议题的）

所谓维权，根本在于你遵循法律规劝下的制度体系，譬如我个人认为我遭遇了不公正，我对此与对方对簿公堂，最终不论输赢，我的权利都得到了尊重和保护，因为我和对方都使用了现代文明所支持的 “法律” 这一准绳，依靠了 “法官” 这一相对公正的第三者进行裁决，而非私力救济或者更原始的血腥报复，不论我是败诉还是胜诉，没有人可以指责我，因为告诉权利是一个现代人不可剥夺的合法权益，我维护了一个现代人的体面（尽管社会他者可以指责你不懂变通死脑经爱打官司，但这确实是你的权利）

然而在我们当下的这个案例里，女方是以法律途径为掩护，大肆进行盘外招（鼓动网络暴力，造谣其为富二代、官二代导致更大范围的无辜他者被连带牵连，对他人照片进行恶意处理攻击等），通过下三滥手段对他人造成了极恶劣的影响，而果不其然其拙劣的证据链根本不足以支持其起诉的诉求。现如今败诉却依然扬言威胁他人并进行网络公开形式的 “宣言”，这完全可以被认为是对他人的公开胁迫和恐吓，这是显然的匪徒行为，或者更严格意义上来说是政治匪徒对他人的死缠烂打的迫害，或者换句话说，这人不具备任何现代社会的文明价值，法律只是其裹脚布，一旦法律有悖则尽显其野蛮、强盗般的恶意邪念，很难想象现代的女权主义到底在原本 “妇女能顶半边天的” 的进步叙述下到底倒退到了何种骇人听闻的地步

知乎用户冰冻青蛙发表

从社会实践来说，男性放弃武力，就等于自绝于社会，等于引颈就戮。

任何事，只要男性敢于拔刀，对方都会和你讲道理。

拔刀不是为了杀人，而是在对方准备不讲理的时候，眼神变的清澈。

让对方知道，伤害你是要付出代价的。

女性武力弱后，所以塔作为调解者需要偏向弱者。

男性天生有武力优势

而这里的问题就在于，大量被驯化的男性，放弃了自身带有的优势。

有句老话说的好。

当对方说你有核弹的时候，你最好真的有核弹。

当对方准备诬陷你的时候，你最好真的有带走对方的能力。

知乎用户漂流的少年发表

香港那边有过女子曝光前男友隐私被抓的先例。

直接扣着隐私侵犯这一点举报。

但是要注意，发学校一般是没有下文的，因为对于学校来说也是丑闻，建议报给新闻媒体。

最後一個鏈接是東張西望，等同香港本地的新聞台 https://www.mytvsuper.com/tc/scoopplus/report

以下提供模板:

致各位尊敬的记者先生 / 女士：

兹举报香港浸会大学学生杨景媛同学具体事谊如下:

在大陆对武汉大学肖同学进行性骚扰诬告，长期辱骂和骚扰，捏造肖同学 “高中猥亵女同学” 谣言，并在败诉后继续在社交平台上散布肖同学身份信息，发表不当言论，利用香港浸会大学博士生身份为自己行为辩护的违法行为，已经对香港浸会大学和香港的声誉产生了负面影响，

香港浸会大学的博士生杨静媛（Bilibili 用户名 “啾啾 1221”，微博用户名（还好—0725））持续对武汉大学的学生肖某进行诽谤和骚扰，并且滥用其学术身份，败坏该校声誉。

2023 年 7 月 11 日，杨某曾声称肖某（患有过敏性皮炎）在图书馆 “性骚扰”，对着她打了两个小时的飞机，并且很吊诡的一点是，杨同学“发现” 并没有第一时间制止，而是趴在桌下用手机偷拍肖同学裤裆两个多小时，事后将所录视频发到网上，后与辅导员串联，利用舆论压力给学校施压，最终使得学校违规对男生作出处分。

附件一: 男方皮炎证明

附件 2: 武汉大学违规处理学生

并且在此过程中，肖同学被 “开盒”，他和家人的身份信息，个人照片全部被女方散布到网上，照片被 p 上花圈、制作成遗像，生出“官二代、富二代性欺压女生” 等传言，甚至他还被编造 “高中就猥亵女生” 的经历，全家遭遇网暴，他的爷爷在被网暴半年郁郁而终，外公也在线下线上被女权网暴者围攻，谩骂。事后不久，肖同学被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。

网暴情况见附件 3

精神诊断见附件 4

经过 2025 年 7 月 25 日武汉市法院的审判，法院作出一审判决，明确认定肖某的行为不构成性骚扰，杨某的所有指控被驳回，且杨某提交的道歉信和其他证据均被认定为无效。尽管司法结论已经明确，杨某依然未停止其恶意行为。

2025 年 7 月 27 日，杨某在其社交平台（Bilibili 账号 “啾啾 1221”）上公开发言威胁干扰肖某的学业和职业发展，言辞如下：“我会继续向肖某申请的海外学校提交证据材料！” 以及“我会继续举报，希望他能顺利工作（不过我觉得应该很难）。”

知乎用户 kxuDDk 发表

无耻至极

据说，杨某目前就读于香港浸会大学（HKBU）

我查了一下，HKBU 是有学生行为纪律的，虽然我没搜到具体文件，但官网列举了具体的一些行为，其中最后一条是涉及到诬陷：（来自：HTTPS://sa.hkbu.edu.hk/en/Code-of-Campus.HTML?tabs1=standards-of-conduct-tab）

不过因为没搜到更详细的文件，所以能处罚到什么程度就不知道了，感觉着力点还要从国内发起，比如从她的高中一直查到研究生，只要实现其中一环的断裂，她后面的学业就自然可以被取消不认可。

很支持大家进行各方面的举报，从高校到法院，从国内到国外。

另外吐槽一下，精选评论和删评等控评行为已经从饭圈走向各种领域，实在是搞笑至极，任何限制评论的行为本质上都是傲慢与虚伪。

知乎用户祖传看脸李哭去发表

我建议大家在认识陌生女性前，都可以学学面相学。

我不谈事件本身，只以传统面相学十二宫理论出发，结合照片所见五官特征，试着进行一次理性梳理和分析。

首先，面相学本质上是朴素的大数据，肌肉记忆和微表情就是会让我们相由心生，尤其是传统的十二宫各司其职，可以反应这个人的大概。下面结合照片一步步拆解：

命宫位于两眉之间，也即印堂区域。从照片上看，该区域宽度有限，略显紧凑，色泽偏淡，说明其人气度偏保守，心理承载压力的能力有限，面对冲突或变故时，往往容易表现出敏感和局促，难以做到宽厚从容。

兄弟宫为眉头位置，照片中眉毛略显稀疏、长度适中但生长力度一般。传统认为眉毛代表同辈、朋友的助力和人际的融洽度，稀疏无力则说明现实中容易缺乏稳定、持久的人脉支持，在遇到利益冲突时往往缺少关键人物相助，同时人际圈层相对狭窄。

夫妻宫即眼尾至太阳穴的奸门部位，照片上该处平坦，略带凹陷，表明其人在感情关系中的安全感相对不足，对亲密关系有较强的防御心理，信任感不强，长期维持情感稳定存在难度。遇到情感波动时，容易情绪化，缺乏疏导机制。

子女宫位于下眼睑，卧蚕较弱，略有浮肿。面相学认为此区域与家庭、后代、下属等有关。卧蚕无力、浮肿主对子女或家庭责任的承载力有限，处理家庭琐事时常感吃力，容易将个人情绪带入家庭氛围，影响亲子或上下级关系。

财帛宫为鼻头、鼻翼部位。面相鼻梁细长，鼻头缺乏圆润，鼻翼不够饱满。财帛宫不丰，主财运普通，守财能力有限，理财方式偏向保守但容易因冲动或外部影响产生损失，对风险控制能力有明显短板。

疾厄宫是山根、印堂下方一带，山根较低平，整体色泽一般。对应身心承受压力的能力，易受情绪波动影响，遇到重大变故时，身心容易出现负面反应，恢复速度比较慢。

迁移宫指额角两侧，这个区域不够开阔且发际线略高。此处代表外出发展、变动机会。空间受限，暗示外部环境适应力不强，面对新领域或新环境时表现为谨慎迟疑，变动多收获少。

奴仆宫位于左右颧骨。颧骨无突出，颧弓线条不明显，意味着在职场或团队环境中影响力有限，难以驾驭他人，承担管理或协调角色时易被动，难以获得同事或下属的支持。

官禄宫位于额头正中。这个部位不够饱满，整体线条收敛，事业晋升阻力较大，贵人运有限，难以在组织内部获得关键支持，事业多有波折。

田宅宫指眼下至鼻翼。此处轮廓平淡，无明显厚重感，反映家庭基础和物质积累不厚实，房产和资产多为平平，且家庭内部容易因琐事产生纷争，难以积聚丰厚家业。

福德宫为眉尾至太阳穴区域。照片中该处色泽偏淡，不见光润，反映内心幸福感有限，对生活满意度不高，容易受外部环境影响，缺乏逢凶化吉的韧性和转机。

父母宫是额头两侧发际线位置。该区域不宽，发际略乱，与长辈关系疏远，家庭庇护感不足，早年成长环境对其心理安全感的塑造作用有限。

综上所述，其实杨某某的面相在十二宫理论下明显表现为格局偏小，气度有限，人际、情感与财务各领域均有一定短板。性格层面偏保守，适应环境和抵御压力的能力相对较弱，关键节点上缺乏突破和化解矛盾的能力。尤其在遇到舆论、利益或情感冲突时陷入被动，整体处于随环境波动、缺乏主导力的状态。

这种印堂偏窄、眉形无力、夫妻宫防御强、眼神飘忽、鼻头无肉的类型，通常性格内向防备多，心理承压能力弱，遇到矛盾容易情绪化，缺乏自我消化和正面沟通的习惯，发生纠纷时倾向以外部力量解决问题。理论上，这种性格容易在压力下将矛盾外推，甚至出现推卸责任、过度申诉等行为。

生活中遇到这种防御心重、抗压能力弱、情绪容易外溢、习惯推卸责任的类型，最核心的自保策略其实就是流程留痕、细节落地。所有关键沟通和协作都要尽量做到有据可查，尤其是分工、结果、反馈环节，能用邮件、会议纪要、系统记录就绝不口头含糊。遇到情绪激烈或暗示推责的苗头，及时引入第三方、走正式流程，不要和对方纠缠私下口舌。平时要少参与非工作相关的话题，不给任何误解和口舌空间。如果能始终把自己放在制度和证据的保护下，哪怕遇到对方情绪失控或事后翻脸，自己都能稳稳掌握主动权，大多数无端麻烦自然就化解了。

知乎用户柴懂发表

毕业了就不能涉及学术造假？

通过法考了，就不能因为品行不端不给发证？

知乎用户金社长发表

很难评，我向来自诩算是个冷静的人，但是看到这个女生的言论，脑门子嗡嗡的，赶紧进化到武士决斗版本吧。

知乎用户 loser 发表

这，就是国女

知乎用户公子小白发表

男方家庭，死不足惜。

冷知识，武大图书馆的男方为什么会无条件道歉？

因为他妈是女拳，从小教育他，跟女性纠纷无论对错必须道歉，不然就要罚跪。

老一辈女拳阉割男性，甚至阉割到自己儿子身上，导致自家遭此大劫，岂不美哉？

所以求仁得仁，全家被祸害也是活该的。

男性和女性冲突的第一瞬间不报复，那未来受到的任何污蔑，都是理所应当，死不足惜。

如果在女生污蔑的瞬间，男生拿起笔捅在她眼珠子上，戳穿她的眼睛，撕开她的嘴巴，划烂她的脸…… 男生还会受到这种屈辱吗？还会被人按着道歉吗？

到时候女生就要开始寻求法律帮助了，然后学校反而会帮助男生，尽可能减少受到的舆论和法律伤害。

知乎用户 Waddl3r 发表

有人说 23 年已经研二了，第二次的保研发言就是典型的 troll+rage bait。女的有反社会人格倾向吧。

知乎用户战力旺盛的波伏娃发表

这男生最大的错误，就是他不打男拳，他不厌女仇女，他尊重女性，他不搞性别对立。

你想象一下，假如这个男生是某些人深恶痛绝，恨不得杀之而后快的 “incel”，“极端南拳”，“孙吧男”，是一个 “厌女仇女”，“生活不如意整天在网上挑起性别对立” 的“男宝”，那他在 “孙吧” 在“男乎”刷到的一个个性骚扰诬告案例，就能成为他的预备知识，让他亲身遭遇诬告时不会像现实这样束手无策；假如他厌女仇女，而不是像现实这样 “尊重女性”，那他就不至于被诬告女牵着鼻子走，被连吓带骗地写下那篇“道歉书” 做自己的罪证。确实，“男权”们对性诬告所设想的那些解决方案比如所谓的“武士决斗”之类的可能太天真，实行起来不一定有预想效果，但不论如何都比像现在这样完全被动挨打强；假如他真的是 “男权”，那完全可以把自己的遭遇私信发给自己在各种网络平台上面关注的“男权大 v” 求助，他们不一定有能力让学校撤销处分，但起码可以发动舆论把诬告女的信息早点扒出来，早点让她也尝尝被网暴的滋味。

有的人经常说 “哎呀，诬告冤案什么的都是少数个案，你不要关注那些东西，你不要在那反女权魔怔了开始打男拳，过好你现实中的日子就行了，打男拳都是生活不如意的”，这种理论我就觉得匪夷所思。打打男权，了解一下诬告和冤案，哪怕了解的确实是少数个案，对你过好现实生活有什么坏处吗？确实存在的诬告案例，你知道了对你过好现实生活有什么坏处吗？一种知识，无论如何掌握这种知识难道不是总比不掌握这种知识强吗？只是知识的作用有大有小而已。所以我认为吧，男性不要被这种所谓的“打男拳都是生活不如意的”，“打男拳都是 loser 都是 incel”，“打男拳找不到女朋友” 这种言论吓倒。该打男拳的时候你就得打男拳，你不打男拳你也得不到啥好处啊，咋滴你不打男拳了女权是会给你发钱还是会把你的名字从她们要杀光的男宝名单上除名啊？恰恰相反，你平时在知乎上在 b 站上在贴吧上在任何网络平台上打出的每一记男拳，将来都可能救你的命。就像武汉大学这位男生，他要是进入大学拥有充足的网络使用权的那一刻起就开始打男拳，他绝对不会落得今天这个下场。