為什麼現在提及中華民國的’法統’問題,都只提’國民政府’而不談更加’正統’的北洋政府?

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

品葱用户 大修 提问于 9/22/2020

如題
  
  真的要說"法統"的話五色旗的北洋政府才是"正統",而國民政府當時是"叛軍",發動戰爭把北洋政府_取而代之._

  為什麼現在提及中華民國的"法統"問題都只認國民政府而不提更加"正統"的北洋政府?

  //////////////////////

 補充一點,個人是認同Self-determination人民自決等概念,聯合國憲章與國際法中的定義為:「在沒有外部壓迫或干擾的情況下，人民可以自由決定他們的政治地位，並自由謀求他們的經濟、社會和文化的發展。」

品葱用户 simarco 评论于 2020-09-22

讨论

因為國民黨的歷史教育灌輸國民政府的正統, 而共產黨的歷史教育灌輸從國民黨手中取得正統，所以也需要1949年以前的歷史以國民黨為正統。然後共產黨又為了打台獨捧國民黨，所以也不宣揚北洋政府的正統。

=======題外話======
所以有學者將中華民國分期，個人覺得可以再細分如下:

第一共和: 北洋政府時期，憲法為臨時約法，國旗五色旗，政體總統制，首都北京

第二共和: 國民政府大陸時期，憲法為訓政時期約法，國旗基本上為國民黨旗改造，首都南京(後遷陪都重慶)

(以上是中華民國在大陸，此時台灣為日本領土)

第三共和: 國民政府台灣時期，憲法為中華民國憲法(大陸法統，立法委員、國民大會有大陸代表，總統由這些大陸代表選舉產生)，政體為五權分立政府，實際首都台北，實際領土僅剩台澎金馬。大部分的時間代表全中國。屬性是外來政權，統治者來自大陸，尤其是蔣家的浙江集團，被統治者為操台語的舊日本國民，以及各省難民。

(以上是中華民國在台灣)

第四共和: 台灣全民直選時期，憲法為修憲過的中華民國憲法(立法院廢除大陸代表，總統由台灣全民直選)，政體為半總統制，形式上五權但實際上是三權分立。本土政權

(去除大陸法統，實質承認對岸政權，以上是中華民國是台灣，也就是所謂的"中華民國台灣")

其實對中華民國的認識一旦有了分期的概念，就知道根本沒有國民黨人所謂的純粹的"中華民國"，北洋政府的存在更是加強了這個想法。有了中華民國其實是可以借殼上市的想法後，“中國民國台灣"以及未來的"台灣國"也就順理成章理所當然了。所以北洋政府國民黨人能不提就不提。

品葱用户 雖遠必譴責_反支 评论于 2020-09-22

讨论

因為不談中華人民共和國的話，國際上最後一個接納的是「中華民國」。

嘗試幻想一下你自己把這題目改成「為甚麼不提更加正統的大清政府」那就明白。

品葱用户 佚名用户 评论于 2020-09-23

讨论

因为对于今天的台湾，民主宪政就是法统，不需要从历史书缝里找祖宗
对于共产殖民政权，北洋政府的伟大领袖张作霖大帅亲自判决李大钊死刑，中共认他做祖宗岂不是很没面子

品葱用户 spark808 评论于 2020-09-23

讨论

北洋政府亡于北伐；北伐是国共合作的产物、北洋是国共两党共同的敌人。

对蒋介石而言，这是他获得权力的关键事件；对中共而言，这也是他与国民党决裂的起点。不要忘了，共党搞南昌起义，口号可不是共产革命，人家是要挽救大革命，挥师南下建立根据地进行**“二次北伐”**。而民进党要跟中国摆脱关系，它不关心你这个。

中共和国民党都以孙文的后继者自居，当然要反北洋。不过在谈法统的时候，其实也没有排斥北洋。

品葱用户 大明之音 评论于 2020-09-22

讨论

北洋的法統早在宋教仁被暗殺的時候就破產了
後來還有什麼袁世凱稱帝，張勛復辟，
一堆沒穿衣服想當皇帝的小丑。

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金