如何看待博主「李然于心」因为举报武汉大学杨景媛学术不端，遭到上门警告？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 半山獾郎 发表

冒充人民警察是触犯刑法的行为。

视频中这位先是宣称自己姓孙，是洪山区分局民警，在主播拒绝让其进门后，这位后又指着身边的民警称 “派出所可以进去吗”“他穿制服能不能进去”“派出所民警有证件，可以正常调查了解情况”

那么问题来了，这位究竟是不是警察？

知乎用户 Wannaplay 发表

你们骂武大，人家装鸵鸟。

但你说他们学术不端，人家武大直接破防。

这就叫做打蛇打七寸，人家软肋就是学术不端。

知乎用户 try again​ 发表

给爷整笑了，这武大自己把刀子递过来了。你这不就是黄泥巴掉裤裆不是屎也是屎吗？说明杨某就是有后台呗。本来没啥证据，这下实锤了。人家博主就去举报个学术不端，你就这么搞，不就是心里有鬼吗？你如果真担心杨自杀，当初为啥不多关心肖同学？为啥不找警察上门去和杨同学沟通沟通？人家正经得了精神病，你却不行动？

还有那个粉衣服大叔怎么看都不是警察，却说自己是警察，这你可得好好解释解释了。你要是学校的人你这是把学校和公安都放在火上烤啊。

知乎用户 决明子 发表

粉衣服的大叔是不是捂了个雷啊。

李 UP 主问他什么身份他说是民警，孙先生。

他是真民警不穿制服不出示证件就问话应该是违反规定的。

如果不是民警那就是冒充帽子叔叔问话，这是违法的。

要落实清楚阿粉的身份。

知乎用户 EthanLQ 发表

博主还是年轻了。

应该当场打 110，说我这有人冒充警察，想强闯民宅。未穿警服自称姓孙，另外有一位警号 xxx 的自称 xx 派出所民警。我怀疑他们都是假的，请 110 出警核实。

电话挂断后。当着他们的面，拨号 12389，当然这个电话不是那么容易打通。这个不重要，因为旁边穿制服的民警大概率会拉着粉毛开溜了。

基于我个人判断，这次出警是不符合程序的。是个人或者半官方关系的请托。但凡程序合法，旁边的民警绝对不会一副置身世外的样子，而且会说一下基本的术语，比如对你口头传唤，了解情况之类的。

而且事先也没商量好，到了博主家门口之后流程怎么走，话术怎么讲。旁边的警察估计也没想到粉毛会来一句我是警察。这种黄泥主动往裤裆里抹的还是第一次见！

基于双方都没默契，说明这个就是个人或者半官方关系请托，旁边民警莫名其妙接了领导安排带个路。粉毛自视甚高，也没对带路民警正眼相看。而且这请托的关系也不够铁，要不然搞一件警服穿上，让孙先生秒变孙警官，岂不美哉！

当然，我想博主和粉毛废话的原因，有可能是想多套一些对话话术的漏洞。粉毛说话也是滑溜溜，一句武大也不提。

知乎用户 钴蓝星​ 发表

其实出现这次事件，是武汉大学命中注定的一劫。

大家请看武大的牌匾，上面的六个大字看似是 “国立武汉大学”，但是按照今天的读法，就是 “学大汉武立国”。

我们都知道汉武帝晚年出现了 “巫蛊之祸”，那么武汉大学也出现了一个 “诬股之祸”，没毛病啊。

知乎用户 多吃苹果多喝水 发表

看制服警察都躲的远远的生怕沾火星，粉衣服应该不是警察，很可能是武大的。

但不管粉衣服是不是武大的，堵门这事都肯定是武大要求的，堵门的视频一再被删也肯定是武大要求的。我们武汉的这个武大也真的是废了，这个博主只是揭露杨景媛论文造假学术不端，有理有据，你学校好好调查正常处理不就完了吗？结果那边官方号打拳搞阴阳，这边正经事不干只会堵嘴灭口。

武大废了也不是我说的，刚看了一个回答，写了很多，乌七八糟跟少林寺有一拼。https://www.zhihu.com/question/1930905586452656856/answer/1933257945732347395?share_code=dAGNXIO0i7v8&utm_psn=1933704454915482986

知乎用户 sdqdgxy 发表

说去查是不是大学里的谁谁谁的，这又是落入自证陷阱了。

你管他是谁呢，直接报警，自然有 jc 来查他是谁

怕派出所是一伙的？那更好了，往更上一级举报，旁边衣服警号不是有吗？

这个粉衣服是谁根本就不重要

事到如今杨已经无所谓了，恐怕对学校来说 “优秀硕士毕业生论文” 被发现是这种草纸才是大问题

既然急了，说明越查还有越有

以下全是推测：

副校长和老师大概率是不对的，保卫科或者保安大概率是对的

为什么呢？

想必上过大学的都明白，不说百分之百，百分之八十的学校保卫科是个什么画像呢？欺下媚上，颐指气使；同时外强中干，色厉内荏。论学历比不过学生，论武力比不过专业保安，最擅长的就是拿身份吓唬和欺压学生，但凡碰到些许反抗直接就不知所措了——因为文斗武斗其实都对不过普通在校大学生。

带着这种画像再看看视频里男人的表现，狐假虎威，狗仗人势，应该就明白了

然后就能设想这么一个经过：

校领导刷到了在门口拍的视频，和保卫科说看着这个人，平时盯着点，及时驱离，别让他再来拍了

保卫科结合平日对付学生的经验，直接爆发惊世智慧：那我把他拿下，一劳永逸，不就立功了？

知乎用户 frank 发表

此地无银三百两，诬汉景媛不曾抄！

无辜男生被诬告时候有上门吗？

被诬男生被开盒时候有上门吗？

这才刚曝光举报杨景媛论文涉嫌造假，

就这么急吼吼地上门啦？

这说明什么？说明这是打蛇七寸啊！

兄弟们，举报有用，加大力度。

为净化学术环境、维护教育公正出一份力。

学术不端、论文造假，必须严惩！

知乎用户 照世明王不动尊 发表

粉衣服一定是警察，这点没有错，但现在就进入了一个甘肃 - 鸭脖捂盖效应，一群蠢人维护一个坏人。

粉衣服懂法而且合法合规，本来根据新的治安管理处罚法草案，民警可以一人执法，但是这条太胡来，征询意见的时候社会压力太大，被压回去了，所以这一次带着派出所的制服民警去的，而且民警也承认了是市局的。

现行条例，两个人以上出警，一人穿制服或者出示警官证就可以了。

这次去了四个人，非常合法合规，可以认定是分局临时派过去的值班民警，因为方便加了两个派出所民警。

市局级别挺高的，只处理 “大案子”，公检法三级机关里面有个特殊现象，就是事情都压在两头。

省厅一级是官僚主义，比赛加班。基层是牛毛主义，累个臭死，各种评比。市局中院们比较轻松，眼下这事老胡都出动了，属于重大舆情，警力如此紧张的情况下，把值班干警拉出来出来控制影响，很自然。

但是他说的话里面，有些地方我听不太懂。

“你干过什么你知道”，这种话就明显是诱供的话术，从民警嘴里说出来很不是味道。

他哪里不对你告诉他嘛，咱们都讲枫桥经验，要走群众路线，群众一时犯了错误，你要告诉他，好好爱护他，你这种话在镜头前面讲，不应该的。

“不要蹭流量，她如果有个什么事，如果自杀了，你要不要负责？”

她自杀了，关我屁事？

这论文是我逼着她写的吗？

这判决是我拉着合议庭审委会判的吗？

这案情的新闻是我办得媒体发的吗？

那些毫无忏悔的傻逼回应，是我脑控她写的吗？

您可真是正义的化身，人还没啥事呢，就可以给我定性了。

假如我今天在知乎跟人吵架，想不开写了个遗书跳楼了，跟我骂架的那哥们会被治安管理处罚吗？

退一万步说，杨女士割腕了，烧炭了，全家死光了。

网暴过他的人你准备怎么处理？

按照疫情时期违反防疫条例的那些例子进行训诫吗？

要我说，有些训诫，那就是军功章，当初那个地方不训诫李先生，没有拉到央媒上面进了新闻，李先生也不会这么崇高。

他很伟大，他的伟大里面有九成来自这些遭遇。

有些安定祥和，不要也罢。

这是个新的甘肃 - 鸭脖链式反应，自动跑出来捂盖子。

如果相关方面的领导们，真的有个舆情应对的专班，那么今晚的情况肯定会是新的链式反应的开始。进一步加大了事情的破坏性，舆情向着更糟糕的方向发展。

充分说明应对新形势网络环境下的舆情问题，没有形成正确的处理方式。

但还是要进一步说。

这种反应的根源是什么？是什么让无数人前赴后继？

这就是伟大的社会主义理想吗？这就是进步主义的震撼力量吗？

太震撼了。

我真诚的建议，与其在这抓疑似网暴的博主，真有个已经可以明确判决是诬告和网暴的博主，她就在香港，姓杨，她的情况你们肯定也都掌握，不如赶紧去把她控制起来，进行一定的训诫。

我相信让互联网风平浪静海晏河清，全国人民喜迎抗战胜利八十周年庆典的最好办法，就是给杨女士一份训诫书。

知乎用户 石帅娃 Cool 忘了爱​ 发表

本人已致电洪山区分局电话，然后让我转派出所，派出所接电话的表示不知道这个舆情。

13 点更新 距离早上第一次电话过去了 5 个多小时，我又打了个电话问了问，回答我警务相关不公开。我最后问了问接电话的知不知道这件事，还是不知道。

评论区发了李然于心的聊天记录，其被告知的是四名均为民警。若是民警，则应该进一步投诉执法过程不规范，如果无法选中就是假民警。

知乎用户 头皮 no3 发表

当事人家庭住址是公开的吗？

如果不是，粉衣服的非警察从何渠道获得当事人家庭地址？警察是否有权在非执法过程中带领非警察人士找到当事人家庭住址？

知乎用户 天下大同牌钢化膜 发表

A 级任务

现任领导 - 武汉大学

深挖武汉大学的一切新闻网页，视频，把他找出来

好了理工大佬们

是时候发挥大家寒窗苦读 996 打磨的技术知识了

如何看待博主「李然于心」因为举报武汉大学杨景媛学术不端，遭到上门警告？

有武汉当地的没有

知乎用户 无所事事 发表

兄弟们加油啊，照片截这里了

知乎用户 cinmaxcool 发表

作为一个在武汉工作生活 20 年的人，我不护短，武大现在就是上不了台面，太令人失望了

知乎用户 小可爱游记​ 发表

声明：视频来源于抖音博主 “李然于心”

本人担心视频会 “被下架”，因此半夜爬起床立刻录下来。果然，刚刚在博主的抖音空间已经看不到该视频了。

为了让观众可以更清晰看懂视频内容，我为视频添加了字幕。有些我没听懂的、或者我认为没有完全听懂的，就没有加字幕。

0

视频里粉色衬衫男子声称自己是警察，姓孙。

然而，奇怪的是，当李然于心拒绝他进入家门后 ，他指着旁边穿制服的民警说：“派出所可以进去吧？他穿着制服可以进去吗？”

既然自称是警察，那为何不出示警官证？在没有出示警官证后，被拒绝进入，又说 “派出所可以进去吧？”。这个反问不就是在砸自己的脚，告诉大家你不是警察吗？

如果确实如此，那么这个人涉嫌冒充警察。

据网友称，此人或许是武汉大学副校长陆伟。

紧接着，他开始 “善意提醒” 李然于心：“一旦造成了被害人、当事人有自杀或者是伤亡的话，若是由你引起的这种后果，你自己很清楚，应该是需要你承担责任的”。

啧啧啧，以诬告者有自杀或者伤亡来警告寻求真相的合法公民，那么，是否所有施害者、诬告者，只需闹着要自杀，就可以不再被追究责任？

那受害者肖同学的亲人气到去世、另一位气到瘫痪、他和母亲的心灵受到的戕害又由谁来负责？

那当初杨景媛网暴肖同学和他家人的时候，你们干嘛去了？

如果当初肖同学没有承受住被杨景媛的污蔑和网暴而自杀，那杨景媛要不要负责？

一审判决后，法院已经说清楚，没有任何证据证明肖同学有性骚扰行为。而杨景媛居然在第二天还发出下面这段恶毒的文字继续伤害肖同学，那你们为什么不去 “善意提醒” 它？

视频后面以小人之心度君子之腹，说李然于心是为了蹭流量。然而，只要看了几部李然于心在抖音的视频就知道，他根本不是为了蹭流量，他是一个很有正义感的理想主义者，他是为了真相和正义而发声。

刚刚才说人家是蹭流量，后面又说：“我没有跟你说你蹭流量。这是你自己认为你自己蹭流量”。

天啊！这是什么鬼话？前面污蔑别人的发声是为了 “蹭流量”，仅仅 1 分钟后又不承认说过这句话，还说别人是自己认为自己蹭流量。

自己认为自己蹭流量？

尼玛，我刚刚想了好久这句话是什么意思，差点把我大脑烧坏了。

如果这人真的是武汉大学的副校长，再结合杨景媛的那篇连高中生都不如的学术论文，那我真的要怀疑这所大学的水平了。

本文作者：小可爱

写于 2025 年 7 月 30 号清晨 5 点

武汉大学杨景媛为何要诬陷他人？

知乎用户 少年游 发表

捂大有当年腾讯的风采了，可以直接调动公安了，有种家丁和私兵的味道了

知乎用户 龙傲天 发表

记得武汉大学的六一惨案是因为武大学生行使自己正当权利声援南京大学五二零惨案，国民党军警宪特进入宿舍抓捕学生，学生抑制不住怒火与其对抗，最后惨死枪下。

而这次是外校学生行使自己正当权利声援武汉大学被诬受害案，武大校长带着军警宪特进入私人住宅威胁学生，好在学生据理力争，老登铩羽而归。

当初勇敢站出来声援的那批武大学生，估计怎么也想不到时隔多年后，自己校长能干出和国民党当局一样的事情，这真是莫大的讽刺。

知乎用户 山舟​ 发表

这乐子看来是越挖越有了

诬汉大学和稀泥结果把自己和进去了

杨景媛的事只是一个导火索

这显然是一起错判舆论形式的典型案例

按照诬汉的逻辑

在现阶段女权独霸舆论场的环境里

自己偏向女权是不会得到什么负面影响的

最多也就是被嘴两句

对它来说无所谓

网民又有什么力量来扳倒自己？

但是诬汉不仅错判了舆论形势

也错判了女权恐怖主义的猖獗

杨景媛演都不演的态度彻底点爆了炸药桶

让反女权力量在广受压迫的形势下暂时形成了一股针对性的集结

目标就是你诬汉大学

结果牛排果然不负众望是越挖越有

最终把你诬汉本身的大雷学术不端给挖了出来

这场戏才刚刚开始

我想知道你诬汉大学拉上公安系统给你背书

得到整个公安系统的一致同意了吗？

你诬汉大学把自己的教育地位绑架在学术不端上冲锋陷阵

得到整个教育系统的一致同意了吗？

你诬汉大学打算拿公信力来给你的大雷熄火

得到上面的一致同意了吗？

我想说的是

事情发展到这个阶段

大家不要指望武汉地方的力量来介入此事

直接集中力量向上层发声

看看诬汉的操作是不是得到了塔的一致认可

虽然如今的公信力已成笑话

但是塔也不得不做出行动

因为面子始终是面子

下面可以不要

上面不能不要

这是一场为了维护一块牛排所引起的漩涡

让我们看看究竟有多少人能在这场漩涡里漏出屁股

知乎用户 袁明 发表

我纯粹想请教下各位：1）警察有没有权利来居民家中做 “善意提醒”；2）如果有，警察上门是不是必须要穿警服；3）如果粉衣真的不是警察，冒充警察上门需要负什么样的法律责任

知乎用户 思辩​ 发表

唔…… 这件事其实证明了一点，杨景媛和今天上门警告的人，执行的是相同的行为逻辑，也就是说，武汉大学是明确支持杨景媛的行为。

那么这件事严重在哪里呢？因为我们将 2020 年到今天，相似的事件组合在一起进行比较，就可以发现，普通的大学，一般情况下是默许杨景媛的行为，而默许和支持，意思天壤之别。

首先，我们可以先把武汉大学和杨景媛性质相似的校友拿出来进行比较。

饿死在日本的 akid（王懿）：

如何看待 2023 年 8 月，大象公会员工 Akid (王懿) 在日本死于饥饿？

问题

支持废除某个群体死刑的武汉大学法学院：

以及大名鼎鼎的黄思晗：

那么为什么武汉大学在这个话题上能做到人才辈出呢？对此，我们不妨可以提出一个结论：武汉大学的优秀校友吸引了性质相似的人，而这些人在同等条件下，优先选择武汉大学而非其他 985。

那么为什么能做出这个结论呢？因为武汉大学和杨景媛的行为，都是反常规的。

回到这个问题，在面对公共事件时，怎么做才是最好的处理措施呢？

首先，我们可以先引入 “社会传染” 的概念，什么是社会传染？社会传染是指行为、情绪或状况在群体或网络中自发传播。那么如何控制社会传染呢？

我们可以看看 IEEE 在 2012 年的这篇文章，里面说的是社会传染和注意力和可见度之间的关系。

实验使用推文中包含的时间线与关注者图表相结合来跟踪用户何时接触到 URL 以及何时转发这些 URL。在当前上下文中，将转发定义为用户发布之前出现在 Twitter 队列中的 URL 的任何时间。如果用户 u 关注的至少一个人发送了至少一条包含 URL 的推文，就可以认为用户 u 暴露于该 URL。使用关注者图构建一组 “朋友” 用户 u 关注的用户）和一组“关注者”（关注 u ）。朋友响应功能衡量当多个朋友向用户公开同一 URL 时用户的行为。曝光响应函数衡量用户在收到包含相同 URL 的多条推文（即使是由同一用户发送）时的行为。

唔姆，如图所示，a 图表示好友响应函数，对所有用户进行平均，b 图表示好友回复功能，按用户好友数量分组。结论很明显，随着更多朋友转发该 URL，转发该 URL 的概率会增加，除此之外，通过根据用户拥有的朋友数量将用户分为几类，并分别测量每个子群体的转发概率，我们发现拥有更多朋友会降低用户对传入推文的敏感度。

唔姆，如图所示，以上是用户子群体的相对暴露响应函数，其中按朋友数量归一化的推文数量是每个 URL 相对于所有其他传入推文的可见性的衡量标准。这种排列暗示了一种简单的传染机制，其中用户的反应与她收到的包含 URL 的刺激的数量成正比，由于用户间歇性地使用 Twitter，因此他们仅对传入的推文队列进行采样，URL 在用户队列中出现的次数越多，阅读并随后转发的可能性就越大。

但是，以上是单个 URL 被多个朋友转发的情况，那么如果 URL 只是被单个朋友转发时，用户转发的概率和朋友数量有什么关系呢？

唔姆，如图所示，以上是给定单次曝光的 URL 转发概率和用户关注的好友数量的关系。随着用户关注好友数量的上升，URL 转发概率单调下降。什么意思呢？意思就是好友会转移用户的注意力，降低社会传染的速度。

那么实际上，好友的行为概括一下，就是控制 URL 的可见度。

唔姆，如图所示，a 图是在单个朋友发推后转发 URL 的用户的时间响应函数，b 图是在没有任何朋友先向他们发推的情况下自发发推 URL 的用户的时间依赖性。重点关注 a 图，结论也非常明显，当用户处于高性能连接的状态时，转发 URL 的概率最高，此时 URL 的可见度最高。[1]

回到这个问题，其实也是一样的道理。这件事里，主要分为武汉大学、港浸会和杨景媛三个部分。初始状态下武汉大学的权重就已经超过港浸会了，那么在这种情况下，正确的做法自然是处理杨景媛，把焦点转移到港浸会上，本质上还是亡羊补牢。

那么现在本来港浸会的公告已经模棱两可的情况下：

武汉大学本来有机会证明自己的公正性，今天这件事一发生，焦点基本上锁死到武汉大学上，也就是说，失去了最后一个证明自己的机会。

（至于说武汉大学是 985 的，2025 年的文科就业形式，还真不缺 985……）

然后我们可以继续关注这个问题：为什么杨景媛会报考武汉大学？我们可以关注这件事：

那么武汉大学的官博为什么也会用 “冻肉” 这个模因对网友进行挑衅？

我们可以看看 Physical review letters 在 2015 年 11 月的这篇文章，文章内容是社会传染动力学。

信息、行为模式或创新的社会传染与某些物理或流行病蔓延过程有着惊人的相似之处，在这些过程中，全球现象通过微观状态的扩散而出现。所有这些都是在网络中演变的，节点以相关状态变量为特征，而链接则代表节点之间的直接交互。采用阈值机制的模型主要关注级联现象，在某些情况下，网络中很大一部分宏观节点会由于微观扰动而迅速转变。这种方法受到早期社会理论的启发，并由 Watts 在一个级联行为模型中实现。

这里我们提出了一个通用的阈值驱动的社会传染现象模型，该模型能够捕捉各种传播场景，从级联行为到动态演变的非爆炸模式，并揭示其背后的不同动力学。

唔姆，如图所示，a 图表示对经验网络上的一般阈值模型进行数值模拟，b 图表示传播过程的示意图。

唔姆，如图所示，以上是对于不同的 p 和 r，全局级联的频率 Fg 是中间时间 t=100 处节点阈值ϕ和网络平均度 z 的函数。在 Watts 的阈值模型中，所有节点最初都处于易感状态 0，除了单个采用者种子处于状态 1。当每个度为 k 的节点有一部分ϕ的邻居之前已经采用过该节点时，该过程会演变为将其状态从 0 更改为 1。由于节点在暴露之后无法改变其状态，因此系统会发展到无法进一步采用的状态。全局级联的出现取决于网络的度分布 pk、各个阈值的分布 pϕ和初始种子。全局级联的条件是存在一个与种子相连的、阈值为 0<ϕ≤1/k 的脆弱节点渗透组件。这种渗透脆弱树在采用种子后会迅速转换，并可能触发阈值为ϕ>1/k 的稳定节点的进一步采用。假设一个 (ER) 随机网络和一个采用者种子，则在(ϕ,z) 空间中存在一个相边界，其中包含一个发生全局级联的区域。人们已经针对异构阈值、不同网络拓扑和可变种子大小的情况研究了这种级联区域的特性。

假设单个阈值ϕ和具有平均度数 z 的 ER 网络，则出现宏观级联的条件是 (1-r) e^{-z} \sum_{k=2}^{k_c} \frac{z^k}{(k-2)!}-z=0

其中 kc=⌊1/ϕ⌋。由于因素 1-r，引入阻塞节点会缩小 (ϕ,z) 空间中发生全局级联的区域，这与数值模拟结果一致。虽然被屏蔽的节点会阻碍传播过程，但除了社会影响之外，还有其他因素也可能促使个体采用某种社交模式，例如来自大众媒体的外部影响。

唔姆，如图所示，以上是对 z=7 和ϕ=0.2 阈值模型的数值模拟和解析近似（分别为实线和虚线）。综合考虑这两种扩展，我们得到了一个阈值驱动的动态系统，该动态系统具有三种节点状态：阻塞、易受影响和采用。一开始，除了一小部分 r 保持阻塞状态外，所有节点都易受影响。在模拟的每个时间步，随机选择的易受影响节点 i 会以概率 p 自发采用；否则，如果至少有一部分ϕ的邻居已经采用，它就会采用。如果 r=0 和 p>0，则所有节点最终都会采用，其动力学类似于物理系统中唯一基态的方法。另一方面，如果我们引入猝灭随机性和随机扰动（r,p>0），我们的模型允许各种时间状态以及从快速到慢速传播动力学的转变。

模型规则可以概括为概率 Fk,mdt，即 k 节点将在很短的时间间隔 dt 内采用该策略，前提是其 m 个邻居已经采用该策略，其中

F_{k, m}=\left\{\begin{array}{l} p \quad \text { if } m<k \phi \\ 1 \quad \text { if } m \geq k \phi \end{array}, \quad \forall m \quad \text { and } \quad k>0\right.

其中 F(k,0),m=0∀k,m 和 F(0,1),0=p（分别表示阻塞节点和孤立节点）。对于在时间 t 易受影响且有 m=0,…,k 个采用邻居节点的 k 节点，AME 可以很好地描述采用的动态情况。

s_{k, m}=-F_{k, m} s_{k, m}-\beta_s(k-m) s_{k, m}+\beta_s(k-m+1) s_{k, m-1}

其中 \beta_s=\frac{\sum_k p_k \sum_m(k-m) F_{k, m} s_{k, m}}{\sum_k p_k \sum_m(k-m) s_{k, m}} .

为了降低方程的维数，重点关注ρ(t)（网络中采用者的比例）和ν(t)（易受影响节点随机选择的邻居是采用者的概率）。我们考虑 m<kϕ的拟设 sk,m=Bk,m(ν)e-pt，其服从二项分布 Bk,m(ν)=(km)νm(1-ν)k-m，从而得到条件ν˙=βs(1-ν)。然后，AME 系统简化为一对常微分方程：

\begin{aligned} & \dot{\rho}=h(v, t)-\rho, \\ & \dot{v}=g(v, t)-v, \end{aligned}

初始条件为ρ(0)=ν(0)=0。其中

\begin{aligned} &h(v, t)=(1-r)\left[f_t+\left(1-f_t\right) \sum_k p_k \sum_{m \geq k \phi} B_{k, m}(v)\right],\\ &g(v, t)=(1-r)\left[f_t+\left(1-f_t\right) \sum_k \frac{k}{z} p_k \sum_{m \geq k \phi} B_{k-1, m}(v)\right], \end{aligned}

其中 ft=1-(1-p)e-pt。对简化 AME 系统进行线性稳定性分析，可恢复 p=0(1) 的级联条件。此外，通过求解方程获得的采用者比例ρ(t) 与数值模拟结果基本一致。由于易受影响节点以速率 p 自发采用，因此它们在网络中的比例ρ0(t) 近似为

\rho_0=p \int_0^t(1-r-\rho) d t

即使网络中缺乏渗透式脆弱组件，越来越多的自发采用者也会引发局部级联，这些级联会因触发的稳定采用而合并，最终形成一个巨大的组件。这种行为与通信技术在线传播的实证观察结果一致。

引入许多阻塞节点可能会改变传播动力学。随着 r（以及因此产生的随机猝灭）的增加，采用过程会减慢。在这种动态中，节点以两种方式改变状态：（i）通过自发采用（对于较小的 p 来说是一个缓慢的过程），或（ii）通过满足阈值条件的诱导采用，这可能导致快速的级联行为。对于较小的 r，诱导采用主导传播，并且ρ迅速增长至ρ∞。另一方面，对于较大的 r，采用会减慢，因为稳定节点具有更多受阻的邻居，并且很难满足其阈值条件。

唔姆，如图所示，以上是在快速（r<r×）和慢速（r>r×）传播状态下诱导簇的尺寸分布 P(s)，分布见于采用过程的几个阶段，以及在 t=5000 之后以及对于不同的 r，诱导簇的渐近尺寸分布 P∞(s)。在早期，P(s) 仅包括小型诱导簇，这表明在没有渗透脆弱分量的情况下，较大比例的自发采用者对于全局扩散至关重要。然而，在后期，P(s) 的行为在不同区域之间有所不同：在快速扩散区域中，由于出现了全局诱导采用者簇，分布变为双峰，而在慢速区域（r>r×）中，它保持单峰直到动态结束。总体而言，在扩散速度全局可见的区域之间交叉伴随着渐近大小分布 P∞(s) 揭示的潜在渗透型转变。[2]

那么我们能得出什么结论呢？虽然任何恒定的非零速率的动态引入自发采用者都会导致全局传播，但接近渐近状态的动力学表现出丰富的行为。具体而言，我们发现，作为免疫节点密度的函数，存在一个由完全不同的机制控制的从快速传播到慢速传播的转变。这种转变发生在网络碎片化的渗透阈值以下，其根源在于采用者诱导的级联行为与免疫节点导致的阻塞之间的竞争。

那么我们关注武汉大学的官博，从官博发布的微博上看，能得出一个非常明显的事实，假设武汉大学是一组社交网络，那么几乎所有的堵塞节点都已经被杨景媛们打通，所以有大量的武汉大学的学生支持杨景媛。

除此之外，我们还可以看看 Studies in Computational Intelligence 在 2016 年 11 月的这篇文章，里面讲述的是回声室效应是否会造成两极分化的现象。

数据收集分两个阶段进行，每个阶段收集三个网络样本。

第一阶段数据收集的基本策略是滚雪球抽样：从种子用户（顶点） s 开始，爬行到其所有关注者（关注 s 的用户）和 “关注者”（被 s 关注的用户）。对于找到的每个用户递归地重复此过程，直到获得足够的顶点。我们爬行到距种子的最大距离 d，收集距离 0, 1, …, d-1 处的所有顶点，但不一定是距离 d 处的所有顶点，因为它们数量巨大。为了减少时间成本，选择关注者和追随者数量相当少的种子。实验从三个种子中收集了网络样本：美容博主、漫画作家和计算机图形学者。我们分别将这些网络称为“美”、“漫画” 和“图形”。

唔姆，如图所示，以上是图形网络的可视化。

唔姆，如图所示，以上是 6 月份收集的三个网络的统计数据。 “有向” 列表示删除方向性之前的顶点和边。 “无向” 列描述了往复边的网络。

第二阶段的数据收集有两种可能的方法。一种是从同一个种子中再次爬行，通过滚雪球采样的方式收集网络。另一种是直接收集第一阶段出现的所有用户。

实验中，为了正确评估新边和删除边的数量，必须将实际数量与随机添加或删除边的空模型进行比较。

唔姆，如图所示，表 3 显示了生成随机增长网络 100 次后，所有三个网络中新社区内边的平均数量、最大数量和最小数量。图 4 显示了每个随机网络中添加的社区内边数量的分布。每个图表中的星号代表相应真实网络中的社区内边的数量。以 Graphics 网络为例，实际有 795 条新边，其中 727 条是 intracommunity。从该表中可以看出，随机情况下社区内新边的平均数量为 297 条，远少于实际结果。即使找到的最大值 329，仍然远小于 727。对于其他两个网络，结果与 Graphics 网络一致。结论很明显：社区内部出现新边缘的几率比预期的要高。

唔姆，如图所示，以上是每个网络中删除的社区间边的数量。以 Comic 网络为例，社区间删除边的平均数量约为 75 条，甚至最大数量 97 条也远小于实际结果 222 条。这些结果不如添加边（第 3.2 节）那么明显，但仍然表明社区间边缘删除比偶然预期的更常见。[3]

那么总结一下，就是一个新的回声室的形成，往往会切断社区之间的联系，转而加强和社区内节点的联系。

那么我们关注武汉大学的微博，可以发现一个有趣的地方，从武汉大学的官博，以及武汉大学校内论坛的反应（大量女学生支持杨景媛），我们可以初步得出一个结论——武汉大学的回声室已经变成一个 “小孤岛”，不和外界的社交网络联系。

所以我们可以直接得出结论——在目前的形式下，从任何角度去挑武汉大学的问题，将武汉大学变成一个焦点，也就是 “凡尔登模式”。

参考

1. ^N. O. Hodas and K. Lerman, “How Visibility and Divided Attention Constrain Social Contagion,” 2012 International Conference on Privacy, Security, Risk and Trust and 2012 International Confernece on Social Computing, Amsterdam, Netherlands, 2012, pp. 249-257, doi: 10.1109/SocialCom-PASSAT.2012.129.
2. ^Ruan, Zhongyuan, Gerardo Iniguez, Márton Karsai, and János Kertész. “Kinetics of social contagion.” Physical review letters 115, no. 21 (2015): 218702.
3. ^Du, S., Gregory, S. (2017). The Echo Chamber Effect in Twitter: does community polarization increase?. In: Cherifi, H., Gaito, S., Quattrociocchi, W., Sala, A. (eds) Complex Networks & Their Applications V. COMPLEX NETWORKS 2016 2016. Studies in Computational Intelligence, vol 693. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-50901-3_30

知乎用户 红叶秋舞 发表

恭喜你们，你们领悟了反抗偏袒的终极真谛，以后遇到这种情况，你举报她个人是没用的，因为领导会为了息事宁人，哪怕丢了公道，失了公平，也会把事情压下来，但是你如果要是主张往上查，查她领导的过去，你看她领导会为了保她把事情捂下来，还是为了保自己第一时间把她开除了。

领导们性情总是喜欢调和的，你说这个学生品行不端，必须开除，领导们肯定不愿意的，但是你主张往上查，那领导就会愿意配合处理了，有些本可以解决的诉求，你若不把事情闹大，就很难得到解决。

知乎用户 一路向北 发表

想起前两年川大的张薇诬告事件

同样是诬告，张薇给人的感觉只是想博眼球吸引流量，一个精致的利己主义者，虽然最后张薇也假模假样的道歉了，也要死要活的装可怜了，但所作所为起码还在我的认知范围内，张薇跟我们从小到大在学校里、在社会上见到的那些欺善怕恶的渣滓败类、农村那些撒泼打滚的无赖泼妇没什么不同。

但这次的杨景媛，我隔着屏幕都能感受到一阵阵的不寒而栗，一种深入骨子里的恶毒和人格扭曲；张薇诬告是为了获利，见无法获利、形势扭转，她好歹会装怂装可怜；而这个杨景媛，她就是在享受欺负别人、整死别人的过程，就是一种纯粹的坏，纯粹的恶，一种你用正常思维无法理解的恶毒。

知乎用户 绅士派 发表

我踏马就好奇一件事，东大现在有没有能限制公权力的权力机关？出点什么事都是自罚三杯，解决提问题的人。

我能接受涉及到国家安全的时候，让大众变成瞎子聋子，但现在是只要涉及公权力，大到 ZY，小到小学、村镇机关，不分地域，一律都是这种做法。

我能接受系统里有蛀虫，但不能接受系统是烂的。

知乎用户 Anast816 发表

粉衣服的一边说自己是民警，一边说旁边的是民警让他进去？旁边的穿制服的从头到尾一句话不说，知道自己是来干嘛的吗？

要是真像高赞们说的，这家伙是武汉大学副校长，那武汉大学真是让人彻底祛魅了。还在互联网舆论热度的高峰期，没证件深夜带人找上门，这相当于直接在舆论上宣布我不占理了；普普通通的吵架，博主也没有脏话，也没有揭短抓着理亏重复，甚至语气也算不上很重，能把老头气的手抖脸颤，逻辑混乱？动不动就是如果当事人跳楼了，你要负责，这话不应该对杨某说更合适吗，博主质疑的不是学术问题吗，又不是公开写小作文质疑谁性骚扰，追着不放，把人学业家庭都毁了还整抑郁了。

无论是不是副校长这事都挺逆天的了，难道不仅有知心大姐姐，还要有知心大叔叔？

知乎用户 数学王牢姜 发表

警力资源是这么用的吗？小老百姓报个警要么 “回去等通知”，要么 “经济纠纷不归我管”。这是多大的官威？能大半夜上门？

知乎用户 靖锅锅 发表

网红大学被杨两次拉身上还得忍着恶臭给她擦屁股，越擦手越脏，没办法，“你选的嘛偶像”，已经和杨是一个贼船上的了。

网红大学现在最关心的可能都不是诬告案相关了，而是稀烂的学术氛围被曝光在了大众之下。有些事不上称没有四两重，上了称一千斤都打不住。

• 杨某某不作妖，xx 一样的论文也不会被全民审核。
• 网红大学不纵容这类行为，也不会落到现在跟杨某某绑定的境遇。

知乎用户 gfbfdnbcfht 发表

评论都说是副校长？我个人感觉这个可能性不高。相反，学校保卫处相关领导的可能性更大一些。而且，这种事情，出面和派出所公安对接联系，一般也都是保卫处的人直接对接联系。堂堂副校长，只要脑子没有被门夹了，不至于这么愚蠢自己亲自上门跑去，指使底下的人做事不香吗？

再多说几句：如果粉色那位不是警察，而旁边那位穿着警服的民警，人家全程几乎不出声，不张扬，甚至粉色衣服讲话的时候，人家自己故意转到后面去了，这把公安方面的态度摆得一清二楚了，公安纯粹被武大这尊当地大佛拉着过来撑场面的罢了，属于被动无奈的成分更多。毕竟人家没有任何违法犯罪行为，公安心知肚明，所以人家全程也不瞎逼逼，属于非常知道逼数。而粉色这位，说话毫无逻辑，只会威胁，水平太差，一开始还自认是警察，属于冒充公安了。

武大现在被逼得已经干出来上门像土匪一样威胁人家的行动了（公安没有，纯粹躺枪被动拉过来），这就说明举报学术不端这条路走对了，武大急了。建议向教育部、中央巡视组继续举报。

知乎用户 峪绎 发表

拳塔一体实锤了

知乎用户 技术员死火 发表

我想请问粉衣服是武大的老师还是公安的民警？如果博主涉嫌违法犯罪，那么现场哪怕批评教育也要有执法记录吧，要有签字记录吧。如果博主目前没有违法犯罪，那么警察带人上门是什么意思，是否涉嫌滥用职权泄漏公民隐私，需要一个解释。

知乎用户 哦哦哦哦哦哦哦 发表

我建议严查粉衣服中年男身份，一旦核实是非 jc 身份，蓄意冒充帽子叔叔，直接报警

知乎用户 小胖纸 发表

旧闻，我想问一下。
当初武汉封城，方方自述拜托洪山区 JC 叔叔，护送她的侄女去机场，飞新加坡。当时网友就质疑，方方凭什么拜托公职人员为她服务，而且违反规定。

这件事我到现在都没找到处理下文。

回到这个事情。粉色衣服非警察吧？根据规定执法要穿警服。

好，如果他不是警察，他凭什么带着警察上班，一个人叭叭叭叭叭叭说半天，警察在后面沉默。粉色衣服是否是带着警察撑腰，上门威胁博主？

这个杨大姐到底是什么背景，为什么能有这么大能量？

知乎用户 佬庄头 发表

一个 985 双一流大学，治校水平还不如大连一个普通本科的工业大学。

知乎用户 快乐的爸爸 发表

如果之前只是认为学校是为了息事宁人，现在可以认为武大是系统性的腐败，系统性的压迫男性学生。

我还是重申我的观点：强烈要求开除武汉大学校长、校党委书记公职，开除武汉大学校长、校党委书记党籍，对武汉大学进行全面整顿！

知乎用户 石灰石热分解 发表

难以评价，同时想到李文亮医生发出的所谓 “谣言” 的提醒，最后的处罚结果也是巨大回旋镖。是否反映当地对于舆论处理手段一脉相承，具有当地特色？

知乎用户 无心之失 发表

急成这样，说明这事不能上称。

有三种可能，

一是杨的背景很硬，硬到武大不得不硬着头皮硬保她；

二是武大本身就被颜革组织渗透了，耗子们害怕被一窝端；

三是像这样的优秀论文还有很多，一旦被彻查就要进去一大堆人。

知乎用户 三千世界之黑 发表

1 替日本人找自行车

2 训诫李文亮医生

3 半夜上门替学术不端的诬告者维权

知乎用户 烈焰双雄​ 发表

请大家把我赞上去，我要说的是这个事件真正的重点:

以杨景媛性诬陷案为代表的一系列近年来的公众事件，你都会发现这种老邓群体跟广大中青年锅男观点南辕北辙的痕迹，他们也是男性，但是每次都能精准的在你正欲死战之际无故先降，然后背刺你。

这里面的原因有很多，价值观的不同，对社会认知的不同以及对互联网时代的不适应都算，但最根本的还是——

他们压根就没意识到，女权主义者对男性进行性诬陷的本质，是一种恐怖袭击，恐怖袭击，恐怖袭击！

不信你看:

恐怖分子实行恐怖袭击的根本原因是价值观驱动，比如什么 “反抗侵略”“解放人民” 之类的。

而女权主义者实行性诬陷的原因，不也是所谓的 “女性觉醒”“惩戒锅男” 吗？

恐怖分子实行恐怖袭击时，与目标往往无冤无仇，因为其要打击的基本都是某个身份群体，美国人，中国人，新疆汉族人。

而女权主义者在实行性诬陷时，比如杨景媛，张薇们，她们与目标，自然也是无冤无仇的。就是要借某无辜锅男社会学人头一用，威慑全体男性，制造社会恐慌。

恐怖分子不需要现实利益。

女权主义者搞性诬陷也不需要，毁灭你与你何干？

恐怖分子对自己的行为是神圣化的，比如什么 “吉哈德”“革命” 之类。

女权主义者对自己的行为同样是神圣化的，我为什么诬陷你，为什么压迫你，当然是 “反抗男性压迫”“结构性压迫” 啦。

所以，这个事件的本质，包括之前事件中一众老登总是下场和稀泥，甚至提女权分子带头冲锋的根本原因，就在于他们基于上世纪朴素传统价值观的本能，认为这种事件不过是 “认知问题”“弱女子闹一闹” 的问题，撑死不过“性别对立”。而完全没有想明白，想清楚女权主义者性诬陷行为的本质，就是恐怖袭击行为。

恐怖袭击行为不是以破坏程度为区分的，而是以本源性质为区分。从本源性质上讲，女权主义者的性诬陷行为就是恐怖袭击，毫无疑问。

如果我们的社会不能正确认知到这一问题，如果锅男继续在类似民族主义，什么皇汉大战中华民族之类的话题下继续论战下去，继续破坏锅男群体的内部共识和向心力的话。

那么大家就只有被继续各个击破，被下一个杨景媛，张薇恶心到死的命运了。50w 和 “夹带私货” 永远也不能真正的伤害到你。

但她们，可以。

知乎用户 布甲​ 发表

这个事的 buff 越叠越满了。

最开始是名校女的诬告，然后被曝出是极端魔怔女权，被曝出受到学校官微暗搓搓支持，被曝出应该存在团队支持甚至有境外 ngo 势力渗透，被曝出家庭背景不简单当年可能通过特殊途径进的武大、事发后还敢威胁法官，被曝出毕业论文不合格……

然后这会儿又来了个官方亲自下场捂嘴……

两性矛盾，民众与特权阶层的矛盾，官民矛盾，与境外 ngo 势力的矛盾……

现在看来未来很长一段时间这件事都会被重新提起，属实是各方势力共同整了个大活。

知乎用户 劈波斩浪​ 发表

看来现在又准备用舆论机器了，先消灭所有网上的质疑声，然后再用舆论把肖同学被诬告的事情扭曲成就是干了但没找到证据，最后再靠微博女权等等人群疯狂制造网络垃圾信息，把男性都扣上 “会在公共场合骚扰女性” 的帽子。

知乎用户 流光容易把人抛​ 发表

我个人以为视频里粉色衣服的很可能是校内人员，警官证也不出示，警服也不穿，还想进入民宅。

2025-07-30 03:20:14

抖音博主已经下播，表示将于明日报警

已为稿件增加流量

2025 年 7 月 30 日 08:38:14

抖音博主视频已经被平台删除

2025 年 7 月 30 日 20:01:06

确认视频中 4 人均为民警

知乎用户 M870RushB 发表

合着雷子捐的钱都花这上面去了？

知乎用户 我有一匹小红马​ 发表

我草，直播上门查水表，长见识了。

问题是坚决不处理的。

提问题的人坚决要捂嘴的。

知乎用户 阿伟 发表

突然发现，凡是大搞非升即走的学校最后往往导致教风滑坡，凡是教风滑坡的学校也往往学风滑坡。武大如是，中大也如是。

知乎用户 Altria Caster 发表

我有一个猜测：

论文造假的，可能不止杨景媛一个人，也不止是学生，甚至，这些人可能已经形成了组织与体系，杨景媛就是其中一员，她知道其中不少人的姓名与事迹。

如果她这次被举报成功，撤销学位，以她损人不利己的性格和行事，多半会为了报复和出气把其他人也拉出来……

当然，可能她并不会这样做，只是在这样威胁武大和她进行交涉的老师和行政人员。

而把柄被人拿捏住的武大，无奈之下，就只能选择对举报她的人进行捂嘴。

以上内容纯属猜测，如有雷同，就算我抄人家的。

知乎用户 萧御 发表

这件事已经不可能善了了。通过诬告案挖出一个杨景媛所谓的优秀论文，证明武大已经从根儿上烂了。信不信只要深挖还有无数个杨景媛。

知乎用户 七星椒树 发表

这领导也真是够贴心的，上门来善意提醒！

诬汉大学果然是没有起错外号了哈。

敢上门

却不敢说自己是谁，代表谁，为什么事情来，要怎么解决，这些都没有。

只说一些含糊不清的话，诸如严重后果，什么的，这就是刺裸裸的威胁。

但是这位领导似乎高高在上惯了，深夜几个大汉还想别人请他进去喝茶？

上门了却搞不清自己是来干嘛的，解决事情，软的没有，硬又硬不起来（没把柄，没手段），估计以严重后果吓唬学生多了以为万能？

殊不知网红最喜欢他这样了，这蹭那蹭费老劲搞不出一个好素材，结果万万没想到领导就给他送来了，估计他做梦都笑醒。

知乎用户 李儒 发表

现在的武大一点祖师爷的精髓都没学到。。。

遥想当年祖师爷，永远的校长刘道玉那见风使舵，左右横跳的功夫，现在的武大有学到其万一？老校长从肃反积极分子总司令到改革先锋的这份功力你们是一点没学会

老校长的智慧手段学不会，老校长的狠辣也没学到。那份决绝与果断很辣也是你们学啊，什么师长，学生该抛弃抛弃，该背刺就背刺

有用时上车往上爬，没用时果断抛弃跳船再补两刀。

武大对这事要么学老校长果断跳船出重手踩死杨某某，把 “老战友” 置于死再把男学生拉来捧起当一把改革先锋

要么一条道走到底把认认真真的把声音按下去，男学生，家属，质疑的舆论全部按住。

你搁这按也按不住，保也保不住太搞笑了

今日之武大盛靡靡之风，无正气阳刚也无狠辣决绝

药丸

知乎用户 brbrm​ 发表

粉衣应该就是武大保卫处的。大学保卫处和公安是亲密的合作机构，所以警察过来帮忙站台一点不奇怪。但是警察也知道这事里他完全没有执法权，所以他站在旁边一言不发。博主也是聪明，立马分析和抓住了主要矛盾。不拍警察，不把他引入矛盾，那么警察就会置身事外，否则对方随便搞一下拱火激发出推搡，警察就有理由介入，吃亏的就是博主了。现在就怼脸拍粉衣男，他也没有资格反击，只能前言不搭后语的恐吓，然后形象还留给网友开盒了。

也是失算了，本以为凭私下关系找来警察帮忙，对方压力和恐惧之下一旦做出不理智行为，警察就有理由行动，进去 48 小时。没想到博主聪明的很，马上分清楚了主要矛盾，让警察完全没有介入点。武大保卫处不得不硬着头皮打冲锋，恶人形象人尽皆知，事办的越来越尴尬了。

知乎用户 斯恩特 发表

观察这个问题的消失与否，可由此对此次武大图书馆事件的发展风向窥知一二。

知乎用户 fiscal 发表

某校赶紧把那个 “国立武漢大学” 的石头牌子拆了吧，天天在互联网上拿这牌子营销什么 “学大漢武立国”，结果“武” 的本事没有，“诬”的本领倒是一流。

这学校官号前几天还在玩杀夫冰柜藏尸案的冻肉烂梗，就这么一个敌视、迫害漢族男性的地方，也好意思碰瓷大漢，脸都不要了。

知乎用户 乐安​ 发表

粉衣服讲话一没逻辑二没依据，只会装模作样吓唬人。这个视频直接反映出武汉大学派来的人水平之差，而且还冒充警察，直接向有关部门举报，看看闹大了以后诬大怎么处理

知乎用户 黄者无敌 发表

敌人亮血条了！

继续，加强火力！

知乎用户 夏望繁星​​ 发表

武汉大学副校长陆伟，还是满族人。

知乎用户 鹿梦​ 发表

在东大，想要举报有效两种路子。

想要举报无效，就是在其单位进行举报，等于是让自己查自己。

比如，举报老师在学校举报，举报帽子在警局举报。

举报有效的方式是。

找这个人所在单位的主管部门，也就是其上级部门。

因为其原单位第一反应肯定是捂盖子。

你想举报某人，等于是在说他的领导领导不力，原单位肯定会捂盖子。

你板子打到他们老大头上了，能不捂么？

但举报到其主管部门，主管部门就会直接问责原单位老大，原单位等于屎盆子已经撒了，不得不处理。

要是主管部门不作为怎么办？继续往上级单位投诉主管部门不作为。

在举报原单位时，就明牌主管部门，你不处理，我就往上搞你。

听说过奴才给主子擦屁股的，但主子会给奴才擦屁股么？

我只听说过下级给上级背锅的，没听说过上级给下级背锅。

为了擦下级的屁股，让自己遭遇风险，反正中国这个生态我没怎么见识过。

第二条路，发短视频的时候，不要说什么单位不作为。

因为一个单位，尤其是大学，领导太多了。

你说整个班子不作为，太容易法不责众了。

这个单位要么会无视，要么会狡辩。

直接把单位一把手拉出来，说单位一把手不行。

让舆论质疑一把手。

这就是把主子牵扯进来了。

还是那句话，没见过主子给奴才擦屁股的。

你给领导举报他下属，他为了防止别人说他领导不力，大概率会和稀泥，或者小小的保一下下属。

你直接把领导拉出来，他就不用防止别人说他领导不力。

因为这帽子已经扣实了。

这时候对他的最优解，就是把下属扔出来填火坑。

有熊孩子的时候，找他家长大概率没用。

直接去他家长工作的公司，去个几次，他公司为了避免麻烦，会直接让他领导强压他把事情处理好。

或者直接把家长拉出来遭受舆论的拷打。

知乎用户 阿塔尼斯 发表

不看好

我曾经给一些听得进我说的话的人推荐过两部影视作品去了解太平洋两岸大国基本政治制度和政治逻辑，一部是大明王朝 1566 一部是纸牌屋

还有一个月多几天就是阅兵和第四届世界妇女大会三十周年纪念大会暨最新一届的世界妇女大会了

了解到这个背景

再结合十年前倒不掉的大和尚和十年后保不住的大和尚

你就得开始思考，胡部堂教育海刚峰的那句话：

“你把自己看得太重了。你是个刚正的人，敢说话，敢扛上。可要真是抗上，你一个小小的七品，能抗得过谁啊？在浙江你能做些事震动朝廷，那是因为你背后有些人要震动朝廷。到了江西分宜，凭你一个人又能震动谁啊？"

知乎用户 momo 发表

说明他们真的不在乎了，拿他们没办法，哈哈。

反正只要解决提出问题的人，然后捂住耳朵嘴巴，然后等时间过去就行了，谁会在乎耗材的想法呢？

这事应该就到此结束了吧？

诬告者成了 “受害者”，受害者被网暴得了精神病，家人也因此死了，没有什么意义了…

我很难受，当好人有什么意思？

知乎用户 狡兔 发表

粉衣服据说是武大副校长陆伟

但是后来许多人又说不是，不是的可能性大一些，应该还不至于让学校副校长出动去警告一个博主，刚看完他的直播下来，原本贴了两张直播照片，现在删了，因为可能暴露一些网友的情况。至于是不是陆伟，现在不确定

搞了一下，图片暂时不会删，先留着

OK，删了

知乎用户 白夜 发表

是保卫部副部长吗？

知乎用户 蜗牛 发表

“她如果自杀了怎么办”….

武大这波操作真的双标

迷之操作

一点也不像一个负责任的头部 985 的表态

之前给男生下处分的时候，就没考虑过男生抑郁自杀么？？？

好吧，我承认武汉最牛逼的大学是华中科技大学，武大不配跟华科比

知乎用户 魂魄妖梦 发表

像不像下图右侧中间绿色衣服的那位，脸型 / 发型 / 眉型以及眉毛上方都有凹痕

可能更像这位

仔细听了录音，自称孙警官的粉衣男子不太像警察。

1、博主让身穿警服的人说明来意，但是派出所民警根本说不出状况，转头和粉衣男子说分局的来问情况。粉衣说姓孙，可以称呼孙先生，这点很难评

2、博主接着问身份，粉衣男子说是民警就更搞笑了，分局一般都是业务支队，都是自称刑侦 / 网安 / 治安等等

3、粉衣男子又说 “门都不让进，派出所有权进门吧 / 穿制服可以进去吧 / 派出所穿制服有调查权可以调查情况”，我看你完全不懂哟

自称分局民警完全不懂法也不把自己警察身份放心上，演的很假，如果是真民警则业务不太专业啊

@武汉公安，我可以问一下这位自称孙警官的粉衣男子是不是武汉的警察吗? 如果是，则民警队伍需要加强业务能力; 如果不是，能不能给予应有的处分?

ps，之前回答过了，直接搬过来了

知乎用户 山道中人 发表

不认可上门的人是副校长，因为这官太大了。

且不说武汉大学的副校长，拿我的母校一个二本学校举例，我们学院的系主任都去地级市担任了三年副区长，武汉大学副校长的级别可想而知。很难让人相信这样的大官，会亲自干这种脏活，更不用说做的这么烂。

我更倾向于是下面这位，身份 能力 地位 面相甚至于可能的社会关系，都与原视频中更加符合。

经评论区网友建议，这里贴几张对比图。正脸大家都看过，这里放几张侧脸供大家参考。

原视频

陆伟

吴有云

图片来源（均属各高校平台公开信息）

知乎用户 左路游击 发表

我目瞪口呆

当前我国执法力量的一个重要问题，就是对好人太狠，对坏人太怂。

知乎用户 我悟了 发表

1. 警察上门依据是哪一条法律法规？若出警不合规是不是涉嫌公器私用？民警还是不是人民警察？

2. 博主举报的是杨某论文问题，杨某现在已经不是武大学生，但是武大上门的理由是怕对方自杀。武大是要为杨某的生命负责一辈子吗？如果杨某将来结婚，夫妻吵架其丈夫要举报杨某当初学术不端，武大是不是也要介入？武大这种行为是不是默认自己要为杨某的生命健康权终身负责？

知乎用户 弗瑞德蒙. 木先生 发表

上门的粉衣服男是副校长，公职人员涉嫌冒充警察，不知法律上是怎么定义的

知乎用户 我从西域来​ 发表

某博主发布视频，指出在武汉大学图书馆诬告他人性骚扰的女学生存在论文造假问题，随后竟遭遇上门警告。对方声称他发的视频如果导致女生想不开轻生要负责任云云。

这就是明显的偏向性选择性执法。

据他母亲所述，被诬告的男生因此事罹患创伤后应激障碍，自杀倾向高达 80%，需要 24 小时监护。

然而，当该女生捏造事实诬告他人、煽动网络暴力、要求男生写下保证书并公开、最终导致男生受到处分时，校方却并未以 “可能导致轻生” 为由去告诫或约束该女生的行为。

如今，当该女生自身的网络言论引发公众强烈反弹时，却有人跳出来以 “防止轻生” 为名，对仗义执言者施加压力，这无疑是双重标准的体现。

从公平公正的角度出发，武汉大学应当立即成立独立调查组，严格审查涉事女生被指控的论文造假问题。一旦查证属实，应依据《学位条例》及校规校纪，果断撤销其已获得的学位证书，并予以开除学籍处分。

与此同时， 校方应立即启动对受诬告男生（肖某某）所受纪律处分的重新审查程序。

该程序应由校内外法律、教育、学生事务专家组成的公正委员会主导，全面复核当初处分决定的依据、程序是否合法合规。审查结论必须公开，若认定原处分错误或不公，必须立即予以撤销，并在全校范围内发布正式声明，为其恢复名誉，消除所有负面影响。

同时，需评估其学业因此事遭受的损失，制定具体的补救方案（如允许补修课程、调整学业进度等），并对其遭受的心理创伤提供长期、专业的心理援助和必要补偿。

校方应以此案为鉴，检讨并修订校内反性骚扰及处理诬告指控的规章制度，明确诬告行为的认定标准、调查程序及严厉的惩戒措施，确保未来类似事件能得到公正、及时的处理，有效保护无辜者免受伤害。

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

该女生的行为已对他人造成了极其严重的伤害后果，符合 “造成严重后果” 的法定情形。

受诬告男生及其监护人有权依法向公安机关报案或向人民法院提起刑事自诉，控告该女生涉嫌诬告陷害罪。

公安机关应依法受理，全面收集固定证据（包括最初的诬告材料、网络暴力记录、男方的精神鉴定报告、校方处分文件等），检察机关在审查后，若认为犯罪事实清楚、证据确实充分，应依法提起公诉。考虑到此案对受害者造成的精神伤害（PTSD、高自杀风险）和社会影响的恶劣性，应依法追究其刑事责任。

支持受害者及其家属同时提起民事诉讼，要求诬告者赔偿包括但不限于：医疗费（精神治疗费用）、护理费、误工费（如影响学业导致延迟毕业）、精神损害抚慰金、为维权支付的合理费用（律师费、鉴定费等）。法院应依法支持合理诉求，让诬告者为其行为付出应有的经济代价。

教育机构与司法系统需协同发力，明确立场，形成震慑。

教育主管部门应督促高校严格执行法律法规和校纪校规，对查实的诬告行为 “零容忍”，坚决亮剑，维护校园公平正义。

司法机关在处理此类案件时，应严格依法办案，准确适用诬告陷害罪条款，通过典型案例向社会传递清晰信号：利用公权力或舆论诬陷他人必将承担严重后果。

公权力若不能秉持公平公正，有效行使职能，反而坐视甚至将真正的受害者推入绝望深渊，则极有可能引爆难以预料的毁灭性冲突。

2005 年，在日本的兵库县，32 岁的高桥孝辅被当时还是女高中生的片冈亜由美，指控为痴汉并索要和解金，案件还在调查中，高桥孝辅便遭到了就职公司的解雇惩戒。

四年后，36 岁的高桥孝辅闯入 21 岁的片冈家中，在激烈争执后将其侵犯并杀害后抛尸。

庭审过程中他说道：我的人生被这个女高中生毁了，我一看到她的脸就怒不可遏，凭什么她还能活的那么开心理所当然啊？我不能让她这样活着，所以我要杀掉她，我的人生已经无法挽回了，那就让它糟透到底吧，让我也死吧。

最终，高桥孝辅获刑 25 年。

这桩血案，是双输的结局。当诬告行为得不到及时、公正的遏制与惩戒，当受害者寻求公义救济的渠道被堵塞或失效，当社会压力未经审慎调查便轻易毁掉一个人的生活，绝望的个体就可能被催化成制造更大悲剧的复仇者。

避免双输悲剧的关键，在于公权力必须直面问题核心——公正处置诬告行为，而非只处理提出问题的人。 只有让制度真正运转起来，向诬告者亮剑，为受害者撑腰，才能有效防止个体绝望和社会正义沦丧的毁灭性后果。（作者：神奇的明明）

知乎用户 波斯湾舰长 发表

我们分两种情况讨论

Case1: 如果小粉真的是警察

那么根据

《中华人民共和国人民警察法》第 23 条：规定人民警察在执行公务时，应当佩戴警用标识，穿着警服，出示证件。

从视频上看自称民警的小粉确实违反了这一条，属于违反执法程序，此类违反程序的执法行为，将导致其执法行为缺乏合法性基础，居民有权不予配合。

Case2: 如果小粉不是警察，即假冒警察

冒充人民警察上门，对居民进行威胁、警告并要求其配合所谓执法行为，这种行为在我国法律中明确构成违法，严重时构成犯罪。根据《刑法》第 279 条，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，且 “冒充人民警察” 的应从重处罚。即使尚未构成犯罪，依据《治安管理处罚法》第 51 条，也可被处以 5 日至 10 日拘留并罚款。因此，假冒警察身份以威胁或欺骗手段迫使居民配合的行为，法律定性明确，居民有权拒绝配合并立即报警。该类行为不仅破坏国家公信力，也侵犯公民合法权益，依法应当严惩。

知乎用户 一只废材 发表

三个问题

1 粉色衣服是不是警察。

2 为何受害者者得不到照顾和尊重，为何他们不担心受害者的人生安危。

3 这个博主质疑的是杨某的论文问题，为何要扣上蹭流量和引导网暴的帽子。

关于第三个问题原来答案在这里，最近沉默已久的第四权终于发声了，气性大的不要看。

知乎用户 七弦 发表

她诬告男方，导致男方罹患心理疾病，爷爷被气身亡的时候，怎么没有看见这些人上门警告她呢？怎么没让她负责任呢？

就因为她是【不可说】？

知乎用户 蒋天明 发表

坐而论道没有任何价值。

视频里面警察的警号、所在分局派出所都已经明确了，

现在就干活的时候，上级公安局、公安厅，纪委、督导组、巡视组举报一圈。

首先一条，当面支持、默认非警务人员冒充警察，视频中那个穿制服的就逃不掉。

知乎用户 Sclound 发表

我昨天刚刷到，看完后下滑下一个视频后再回去就被封了。

所以民主法治建设，媒体们天天大声嚷嚷，实际上遇到事时，他们这些玩意是逃得最快的

知乎用户 天眷 发表

跟电影一样，黑恶势力上门威胁正义执言了

几百年了能不能有点新意

跟个新兵蛋子一样

禽兽之变诈几何哉

知乎用户 闪电球​ 发表

这是嫌事情不够大

特地深夜来给火上倒一桶油吗？

大义啊！（经实际辨认，并非副校长陆伟，目前身份存疑，特此更正）

宁愿牺牲自己，也要把事情闹大

估计后面警察叔叔都懵了

你花这么大功夫找上门去，合着就这水平啊？

知乎用户 我任我行 发表

没有搜查证可以随便进门吗？好，就当做敲门后，主动放进去，算博主自己授权的。但是……

同上门的此人大概率不是警察，未穿警服，未出示证件，博主询问他，他自称警察。交涉过程中询问穿警服的 “他（指博主）能进去吗？”

网友们，继续挖。

知乎用户 汐城之梦 qwer 发表

这粉色衣服说的话太双标了。

当初怎么不怕肖同学自杀？

下图是我在另一个回答下说话？

知乎用户 在在 发表

不要总是说什么拳塔一体，说什么杨女背后有 NGO 支持等等话，还有人说杨女家人有公务员背景之类

有时候对方占上风，并不一定是有多么强硬的后盾，不要把对方想像得过于强大，速败论不可取

对面并不是铁板一块，很多时候找人办事，对方就算支持，力度也有限。你要是懦弱，一下子服了，事情顺利皆大欢喜。遇到阻力的时候，他就要拈量一下了，赌上自己替你办事值不值。

真正有背景早就全网删帖了

不管是学校公安还是哪个单位部门，要的都是息事宁人。你觉得部门是逮着你欺负，或者对方有强大背景，其实很可能只是你太弱，部门觉得把你压服最省事而已。

知乎用户 千之喙 发表

事情开始变得有意思起来了。

如果对手急了，那证明打对地方了。这件事也再次证明了世界是一个巨大的草台班子，哪怕是 985 大学，论文也是弄虚作假。也好，至少让大众能对名校祛魅。

现在学校肯定很后悔，为了一个破鞋，惹出这么大的麻烦。当初一个保研一个处分，那么的潇洒。现在处分可能要到他们头上了，之前的从容哪去了。很多东西根本就经不起查，只要想查，没有干净的。现在要做的就是把事情闹大，让更多人知道。让这些自视甚高的帮凶吃点苦头，体验一下肖同学曾经的无力感。

知乎用户 CCCBC 发表

我在别的回答里说过了，这事就是典型的，聪明人绞尽脑汁，不抵蠢人的随便一想。

武大这事，本身是一个男女矛盾问题。

结果被上升到了学术不端，学风不正了。

现在直接上门威胁，还是用破绽百出的方式进行威胁。

问题继续上升。

————

最后，教一下大家如何应对类似情况。

第一，第一时间打开手机，拍照，这是你的合法权利。

第二，询问对方来自派出所还是公安局，具体是哪个，并要求出示证件。

第三，如果对方要进屋，需要出示搜查证，没有的话不要让人进屋。

第四，如上面的 2/3 点都没有做到，不要回答对方任何问题，并且第一时间报警，因为可能是假警察。

第五，如此案中的情况，自己判断有真警察，但他们的所谓执法有问题，要第一时间将视频上传，这是对自己的保护，否则，可能会变成 “他说是啥就是啥了”。

第六，大喊大叫，吸引尽量多的人，形成围观和舆论压力。

事实上整个视频中，李然于心的应对问题很大，但有上面有 2 点他做到了。

1、第一时间录像。2、第一时间上传。

只要这两点做到了，就算后面视频被删了，他已基本立于不败之地了。

知乎用户 刘东旭​​ 发表

第一，我怀疑应该是保卫科的，不是副校长。因为保卫科有一个职能就是平息舆论，解决单位舆情。一般来说就是钱给够，要么就是说要把你送进去等手段。比如前段时间我们学校出事的相关厂矿公司的保卫科都是有这个功能的。这是行业常识，但武汉大学保卫科有没有我不知道，所以只能推断。

另外多说一句一般厂矿给够条件家属一般会满意的，毕竟钱财啊，就业机会啊什么的或者更多的事情家长提就行了，但在今天这不是有自媒体，有外人不满意嘛，所以舆情很大。

第二，无论这是谁，不重要。把他送进去很重要。正常来说解决舆情不是这个解决的办法，专业性太差。差也就算了，不是什么大问题，但问题是别说自己是警察啊，我感觉应该是面对镜头不想说自己说谁，他知道会被曝光或者本能点觉得不想暴露自己说谁，会对自己不好。送进去问题不大。

第三，武汉大学是真有活啊。本来啊，女诬告的事情我是不想下场的，本身看个乐子也就完了，这女的自己删的动态那个，我看完一遍之后我都不想再看了，真的恶心人啊。恶心，咱老刘 n 年前 211 事件之后，就没下过场了。只能出山了。

另外论文的那个错误我还在整理，加上自己的，汇总别人的。莫急。

知乎用户 一只朔风​ 发表

我只能说，诬汉大学，已经无敌了。sx 学校，谁报谁 s（我已经毕业了，我是大 sx）。

怎么说呢，这个事情其实和鼠头鸭脖，颜料点心，白衣战神很像，就是已经错了，但是为了没错，动用一大堆力量强行弹压。

的确，每次强行摁住弹簧，确实就没事了。可是弹簧怎么办呢？

知乎用户 大明朱公子​ 发表

武大的领导就是猪

你就算是当乌龟一直不回应，不处理，拖上半个月热度过了，慢慢也就热度下去了

这些猪反而自己上来火上加油！

要么这些领导是猪

要么就是那个剑女人背景很深厚！

知乎用户 君如砚 发表

虽然那个粉衣服的老头跟武大那个副校长有六七分相似，但是我还是倾向于不是。

我也没啥证据，只是单纯觉得太不可思议了。

武大是副部级高校，副校长就是正厅级。一个正厅级干部，就这？

大家千万不要低估这些领导干部，特别是做到厅级高官的干部。这些人绝对是人精中的人精。趋利避害，对他们来说是基本功。没这本事，早就在往上爬的路上摔下来了。

更何况，一个武大的副校长，讲话作报告是常有的事儿，那套话是张口就来的，绝对不用打草稿，主打一个滴水不漏。视频里这种语无伦次，颠三倒四的话，我真不敢相信是从一个高级知识分子嘴里讲出来的。

不过，鉴于东大最近魔幻的事儿太多，和尚都能有几十个情妇几百个私生子，所以我叠个甲，如果最终被核实，打脸的也不是我，而是武大。

知乎用户 yrapier 发表

2025 年 4 月 18 日，居然智家（000785）发布公告，董事长兼 CEO 汪林朋因涉嫌犯罪被武汉市江汉区监察委员会采取留置措施。

7 月 23 日，汪某被解除留置。

7 月 27 日，居然智家发布公告称汪某身故。网传汪某跳楼身亡。

按照武汉警方的逻辑，如果将来杨同学自杀，跟踪报道的博主需要对杨同学的死负责。那么基于同样的逻辑，汪董事长接受调查期间，当地警方也有上门警告过监察委吗？现在汪董事长确认死亡，请问监察委需要承担哪些责任？

都是武汉的，要不你们洪山区和江汉区先定个统一口径呗。

知乎用户 灭团小王子 发表

可惜了。

打蛇要打七寸，视频中博主问及粉衣男身份粉衣男自称警察并转移视线让右侧微胖警察说，但对话全程几乎都是粉衣男。其他几位警察也没有亮证环节。我是博主的话只盯着问自称警察的粉衣男士要求报警号和出示证件，并向其他在场的警察求证其是否是警察。无论其他警察背不背书，只要粉衣男拿不出来证件直接 110 报警有人冒充警察。

你有一肚子警告的话，我让你一句说不出来。

知乎用户 碧海 发表

高校的行政干部，都有一个毛病，觉得自己手里的权力跟地方上同级别的差不多。

毕竟，平时在校园里他们被人捧着，出去走到哪儿也都是按照同级别干部标准进行接待，这也就给了他们错觉，觉得他们地位的含权量可以匹敌地方上的干部了。

实际上呢，真碰到事儿了，尤其是影响帽子的事儿，高校的干部尤其中层干部就会发现地方上的人都是推三阻四甚至表面配合实际上敷衍。

就拿【李然于心】碰到的这事儿来说，他敢对着武大校门拍视频，那他肯定预料到了会被查上门，但 他也清楚当地警方不会拿他怎么样，毕竟这是高校的事情，他拍视频也是关于学术不端的事情，压根跟地方上没关系。

地方上的警察向来不喜欢掺和高校的事情，毕竟高校在当地基本上是独立王国。地方上的警察也就配合一下，事情怎么办你武大自己的事情，地方上只能协助到这儿。

所以，这段视频也就全网流传起来了，地方上的警察觉得这是你武大的事情，想控制视频流传你们自己想办法吧。

知乎用户 闲云 夜鹤 发表

有人说那个粉衣服的像诬大副校长，但又觉得大学副校长不会做这么丢人的事情。

我觉得忽略了一点，为什么现在女诬告犯能这么嚣张？肯定是在体制内有她们的支持者，但支持者也是有大脑的，为什么要这么明显且不合理的支持女诬呢？

有没有这么一种可能。

假设我们诬告女的整个学派，包括她的老师，包括她的同门师姐师妹，甚至包括整个诬汉大学的女教授和女学生…… 之所以能猖狂的打拳，是因为她们上过很多领导的床，集了领导的邮，手上有一堆领导们的犯罪证据！

因为女权的本质就是以最小的付出获得最大的收益，现在这个版本，还有什么比打拳的收益更高呢？女权论文根本没有人看，只要爬上领导的床，靠几篇没有人看的论文，就能刷到学位，甚至能进诬汉大学当教授。

一本万利。

那么在诬告犯的驱使下，领导们其实就是女诬手下的伥鬼，配合女诬学派越陷越深。

副校长屁颠屁颠的冲在一线，就合情合理了。

所以，支持女权的其实并不是领导，而是窃取了领导岗位的犯罪分子！

知乎用户 一直很安静 发表

知乎用户 星河 发表

术业有专攻，冒充警察这种事情，并不是武汉大学来管的，是公安部来管的。

但现在问题是，那人到底是不是真警察。

如果真的是冒充警察，那很好办，96110 走起。

直接绕过湖北，这玩意儿是全国级别的平台。

知乎用户 诗胆如铁 发表

赶紧快进吧。这不一眼又是天水铅、重庆外卖、江西鸭脖的事件流程么？直接快进到 x 证如山，经得起 ⅹx 考验，经得起 xx 监督。

知乎用户 斯大王 发表

快进到这几个人是博主自己请来演戏的

知乎用户 三可味精 发表

打到痛处了，这事就不能只说杨某，要说养育她的土壤，包庇她的后台，拥护她的群体……

我不知道这些事能不能把高校界的肮脏曝光一些在明处来，希望吧。

另外有个感慨，川大张薇那事的时候，大家还没有什么经验，让二留学校和张薇逃脱了，这次可没那么容易喽

知乎用户 Will​​ 发表

那句话怎么说的来着？

他们是派出所的，我就是派出所的，都是机会

让人说话，天塌不下来

知乎用户 日月并行 发表

这时候应该问问累大善人支持谁？对母校有什么看法？你不是太阳吗，对母校这样很痛心吧？不站在正义公理一边你配称太阳吗？北京大雨都阻止不了你微博健身，武大这么热闹的事你咋不说话了？

知乎用户 Joe 八戒 发表

杨的论文是不是充满低级错误？

武大是不是给她的论文通过了？

这能不能代表武大的治学态度？

知乎用户 风大　可稍息否 发表

这是很典型的渗透公安队伍和私下调用警力的安全案件啊。公安内卫和国安应该启动抓人啊。

知乎用户 安风​ 发表

敌人开始露血条了？

加大力度。

知乎用户 偷笑 发表

很简单，因为这次你们举报杨某媛学术不端，是真的戳到武大管理层的痛处了。

之前各位在网上给武大和浸会大学写信呼吁处罚杨景媛，实际上除了引起舆情争论外，并不能对武大管理层产生直接的压力。各个大学基本上每年都会爆出这么一两起影响校誉的公共事件，区别只在于影响大小，各大学对此也早已见怪不怪了。主流的处置措施也都是冷处理等待事情热度过去，甚至连引起负面舆情的事后追责都不一定会有。对于武汉大学的错误处分，即使受害人肖同学提起行政诉讼请求撤销处分，官司一层层打下来最早也得是一年之后了，那时热度早已平息，何况现在肖的学籍状况不明，是否具备提起撤销之诉的主体资格还两说，所以武大根本有恃无恐。

但是各位举报杨某媛学术不端就是另一回事了。教育部在最近几年是严厉打击学术不端和学术造假行为的，一旦盲审被发现毕业答辩中存在学术不端，那么下至学生本人，上至其导师乃至整个武汉大学经管学院都会被制裁。

①首当其冲的就是杨某的导师：如果确认学术不端，那么其导将会被暂停招生资格、取消导师资格并停止担任学术职务，更严重的是会撤销相关成果并限制项目申报。这意味着其导后续很长一段时间内的学院权力与收入都会大幅度缩水

②其次是杨某所在的学院：学院作为管理单位，若出现系统性学术不端问题，将承担集体责任：

1 学科建设与招生处罚：削减招生指标：涉事专业硕士 / 博士点招生计划缩减 10%-50%，持续 1-3 年。

2 暂停学位授权：情节严重（如连续多篇论文造假）的学科，可能被暂停学位授予资格，需整改后重新评估。

3 学科评估降级（这个相当要命，直接关于大学脸面，学院领导会在校领导层被问责）在教育部学科评估中直接降档（如从 A 类降至 B 类），影响 “双一流” 动态调整。

此外还有对学院的经费限制与评优限制，每一条对学院来说都很伤。

最要命的是杨某的论文不是被网友吹毛求疵，而是真的漏洞百出，不像一般的论文里出现的格式错误，杨某的论文明显除了海量格式错误与错别字以外，有证据显示其论文的很多论据是完全无中生有捏造出来的，而编造论据这是 ai 写作广泛存在的现象。所以不难猜测：杨某的毕业论文很可能是完全由 ai 代笔完成。这种毕业论文，杨某所在学院的导师和答辩组居然给她通过了，而且随着对其论文的深扒还会出现越来越多的有关该学院学术不端的证据。

而武大的管理层们显然也意识到了，杨某的论文经不起查，所以他们慌了。之前网友在给武大写信呼吁的时候，武大管理层可以视而不见，因为这不关乎他们的切身利益。现在网友开始扒学术造假这就伤到武大的里子了，整个学院的切身利益都会受影响，所以武大立刻派人前去恐吓博主，希望阻止对杨某媛论文的深扒和舆论发酵。

然而武大是在妄想，对杨某论文的严查是不会停止的，正义也是不会停止的。何况这回与之前的替被害人伸冤不同，要求大学彻查学术造假师出有名，堂堂正正，武大再没有任何理由拒绝。一旦教育部方面收到了足够的信息和证据，开始要求武大处理此事，那么也就是武大管理层弃卒保车，正式与杨某割席的时候了，而那时将不会再有人保护这个诬告者。

希望大家共同努力，让诬告者和学术不端者得到其应有的结局。

知乎用户 蝶恋花 发表

视频中那个派出所的民警一脸不关我事，别挨我的不情愿的表情，这明显就是被临时拉来带路的。

那个中年骚粉男一副趾高气扬的老登形象，大概率是诬汉大学的一个中层管理人员，平时狗仗人势惯了，出了校园还来这一套。

这大概率是诬汉大学想捂盖子了，然后通过私下关系联系了属地派出所的民警，想搞一个狐假虎威瞎轰人，结果是越描越黑，明显已经心虚了。

知乎用户 地下河 发表

有点事情真是禁不住自己作死。

7.27 凌晨杨景媛自爆发言之后，已经没有人愿意站她一边了。

这次粉红男子上门之后，已经没有人愿意站武汉大学一边了。

都是自己造成的。

盟友可以坏，但不能蠢。

知乎用户 保温杯 发表

本来我是纯看乐子的，现在我也想掺一脚

请问怎么举报学术不端

请问怎么核实粉衣服身份，如果不是警察，怎么举报后面那个警察和地方分局

我不是专业人士，怕举报的时候证据不足导致他们提前堵上漏洞，所以来问一下有没有专业的给大家搞个模板。

分割线

如何看待 @李然于心 举报武大杨景媛论文造假却被人晚上上门威胁？

这个答案就很好，谢谢

@dyna

知乎用户 古德阿夫兔​​ 发表

平安武汉的小编还没开始上班，评论还没来得及精选。。。

知乎用户 Y7747 发表

诬大是不是有什么里通外国的实锤被杨景媛不小心发现了？

咋能舔到这个程度？

知乎用户 未自己 发表

若杨某没有得到正义制裁，武汉大学亦是诬女杨某帮凶。

一过，武大处理被害男生时，无人阻止与发声，整个环境已然不白，此为一耻。

二过，法院既然宣判，肖同学含冤昭雪，学校仍然拒不撤销对其的不公处理，此为二耻。

三过，杨某悍然叫嚣，扬言彻底毁了肖同学人生，导致社会舆论哗然，群情激奋之下纷纷声讨陈情，武汉大学却仍做乌龟王八样，无视校誉与学生感受，此为三耻。

比三过三耻，武汉大学岂可再自视为百年名校，众学子也应以武大为人生污点。

问汝何处求学？

答曰武大。

众哂笑曰: 武龟王八大。

知乎用户 zeb987 发表

诬汉大学名不虚传

知乎用户 Italiansheep 发表

武大这个学术水平，搁美国怕是连社区大学都不如

话说回来，刘仲敬好像也是武汉大学里出来的 “高材生” 吧 lol

知乎用户 哲学主大人 发表

粉衣服的绝对不可能是警察。

第一，警察群体是非常讲究男女性别差异的，办案过程中都会尽量避免男警抓女犯这样的情况。

在穿衣风格上，黑，灰，蓝，白才是男警察的风格。

粉红色的衣服是对外示弱的心理暗示，男警察几乎不可能穿这种颜色。

甚至警察的上级领导都会明确说明，工作状态下绝对不允许穿粉红色的衣服。

男性穿粉红色上衣，要么就是小老板，要么就是公司中层人员，要对上示弱的心理需求。

极端一点理解就是，欺下媚上的阶层才会喜欢穿。

他是上门警告别人，穿粉色衣服是示弱。达不到警告的目的。

如果他是警察，他穿黑，灰，蓝，白，甚至是绿色都有可能。但是他偏偏穿的粉红色。

第二点，粉色衣服的那个人，年纪挺大了，看着 50 岁上下，说话还没有任何逻辑。

警察的说话方式是非常具有逻辑性的，因为这是在写报告和录口供的时候长期几十年训练的结果。

每天写口供，就要从事件的开始时间，发展到结果什么状态都必须写清楚，问清楚。

对别人进行处罚，也要说清楚别人造成了什么什么伤害，违反了哪条法律，给出的处罚有没有过于严重等等。

所以警察说话方式多数是问话式的，甚至是反复跳跃问话的方式，先问清楚所有信息再下判断。

但这个粉色衣服的人不是。

~~~~~~~~~~~~~~~~~

综上，这个粉红色衣服的男人，是保安的可能性大于是领导的可能性。

有一点，他的皮肤颜色和发型就很像警察。

脸部皮肤黝黑，长期日晒，头发稀疏扁平，需要日常戴帽子。

手臂的颜色跟脸部的颜色接近，一定是长期户外的工作。

老师和校领导都不会有这种皮肤颜色。

再从动作和语言上看，是保安的可能性 9 成左右。

说话气短，这人长期抽烟喝酒，但是饮食上却是吃素多，吃肉少。

这种状态应该是吃食堂吃多了。

知乎用户 天降圣光​ 发表

这就是很多 “上位者” 的心态，什么 “公平正义”，什么“天理公道”，都远没有他们头顶上的那顶“乌纱帽” 重要。

当然了，“乌纱帽” 只是象征意义，也有可能是别的东西。

上位者也未必是当权者，也有可能是掌财者。

又回顾了一下那个视频，我脑海中突然冒出一个看起来离谱，但是也不是没有可能的想法。

这位穿粉衬衫，自称姓孙，自称民警的这位先生，不会是……

杨某的哪个长辈吧？

直接点的意思，粉衣男子会不会有一种可能是杨某那边的人，不是学校那边的？

一是这做法，作为一个高校来说，确实有点跌份 + 气急败坏。看起来非常的不专业。

二是我记得该男子有指责说万一因为视频 UP 害得别人自杀之类的话…… 有点像是杨某通过 “自杀” 之类的说法促使粉衣男子去做这个“说客”，这种说辞这不太像是和学校直接沟通时的说辞。

虽然这位自称姓孙的先生的话，可信度很低，但他从头到尾也没有声称自己是学校的人，声称自己是民警的可信度也很低。

那他是代表杨某方 “出战” 的，也不是不可能。

知乎用户 氪不救非​ 发表

说明有用啊。

继续向教育部举报，别去省教育厅，那是没用的。

知乎用户 正版迪达拉​ 发表

如果真是武汉大学中高管理层乔装打扮，估计乌纱帽不保，可能还要吃牢饭。

包庇学术不端的时点就构成了学术不端，就这德行还当教授，疑似有点不配。

摘了乌纱帽，摘了教授帽，去二战高考回炉重造吧。

来源：

假如你是武大图书馆女生诬告事件受害人男生，该如何应对杨景媛才能顺利解决？

知乎用户 Big Fan 发表

诬汉大学马上就变成诬汉三镇

知乎用户 花花 发表

如果武汉大学相关人员在无合法手续的情况下私自上门骚扰网友，其行为可能涉嫌滥用职权、违法行政或侵犯公民权利。大家可以依法向有关部门举报，具体途径和名义如下：

1. 举报名义

• 滥用职权
• 侵犯公民人身权利（如非法骚扰、威胁、恐吓）
• 违反《中华人民共和国治安管理处罚法》（如非法侵入他人住宅）
• 违反《中国共产党纪律处分条例》（如涉事人员是党员）

2. 举报途径

（1）向武汉大学纪委举报

• 适用情况：陆伟其行为可能违反党纪或校规。

• 举报方式：

• 武汉大学纪委官网（纪检监察）

• 电话举报：027-68752636（武汉大学纪委办公室）

• 书面举报：邮寄至湖北省武汉市武汉大学纪律检查委员会

（2）向公安机关报案

• 适用情况：如果陆伟的行为涉及非法侵入、骚扰、威胁等，可向当地公安机关报案。
• 法律依据：《治安管理处罚法》第 40 条（非法侵入他人住宅）、第 42 条（威胁他人人身安全）。
• 报案方式：拨打 110 或前往辖区派出所提交证据（如录音、录像、聊天记录等）。

（3）中央巡视组（最直接有效）

• 适用情况：如果问题涉及武汉大学管理层、系统性违纪或校方包庇。

• 举报方式：

• 教育部巡视组：关注教育部官网的巡视公告，通常每轮巡视会公布联系方式。

• 中央巡视组：通过中央纪委国家监委网站（www.12388.gov.cn 提交问题，或拨打 12388 热线（注明 “反映教育部直属高校问题”）。

3. 举报材料准备

• 证据：聊天记录、录音、录像、证人证言等。
• 书面说明：详细描述事件经过、时间、地点、涉及人员及诉求。

4. 法律建议

• 如果对方行为严重（如长期骚扰、威胁安全），可考虑向法院提起民事诉讼（侵权责任）或申请人身安全保护令。
• 如涉及公职人员违纪，纪委调查后可能给予党纪政纪处分；如涉嫌犯罪，可能移交司法机关。

建议根据实际情况选择合适的举报途径，并保留好证据以确保举报有效性。

知乎用户 Al-hydraulicer​​ 发表

我十分想知道这个杨景媛到底是个什么背景？

无论这些上门警告的警察真假，能够动用真的或者假的警察敲门警告，这背后势力的能量绝对不是普通人所具有的。

如果警察是真，那说明杨景媛背后势力非常强大，如果她真的类似网友推测的那样，是颜色革命的一份子，那把她背后的势力揪出来，其功劳是维护国家安全。

如果警察是假的，那说明杨景媛背后是黑恶势力，那把她背后的势力揪出来就是扫黑除恶。

怎么做都是功劳，没有哪位警官动心吗？

我不相信武汉大学会做出这种弱智的行为，虽然我对武汉大学在这次事件中的行为也不满意，我觉得武汉大学不能再装死了，该出来走两步了。

法院认为不能认定武汉大学图书馆男生实施性骚扰，学校应不应该撤销处分？撤销处分难点在哪？

知乎用户 冲塔​ 发表

防御塔将你识别为敌人

知乎用户 群众里面有坏人 发表

这位自称孙警官的粉色衣服警官真的也是很不容易，那么晚了还出来出警。视频的拍摄者看起来也非常克制，双方进行了友善的交流，但是没有达成非常好的共识。

知乎用户 宝宝巴士维修员 发表

视频中恐吓对象



https://facecomparison.toolpie.com/​facecomparison.toolpie.com/

使用人像对比工具 facecomparison[1]

怀疑对象 1[2]

这位参加过采访，武大自己的视频 [3]


脸部对比结果相似度 22% ，

武大宣传视频为 2023 年提供，视频 0:24 开始说话

声音说话沙哑，

而找上门的人视频 [4]

https://www.bilibili.com/video/BV14khFzkEUD

说话中气很足，当然不排除拍摄视频的时候他熬夜导致沙哑

但是高校思政网的资料 [5]

2024 年此人发言露过脸

个人感觉不像是一个人，年纪比视频里的人年轻

有没有大佬可以截取音频做声纹波形比较

怀疑对象 2

这个相似度更低

顺着保卫部这个方向 [6]

挖到武汉大学保卫部领导全家福

这个保卫部新闻倒是不少 [7] 就是照片太糊了


这个人应该就是怀疑对象 2，与前图比对


相似度 90% 确定全家福中这个人就是怀疑对象 2

但是与上门视频中的人比对，相似度低，不是一个人

怀疑对象 3

基于前面全家福

从左到右第四位，低头看地的这个

这个人 他的相似度是最高的

根据武大保卫部的新闻，应该位于武汉大学的 弘毅门、珞珈门、文澜门和杏林门

有武汉当地的吗，这张照片是哪个位置？

参考

1. ^https://facecomparison.toolpie.com/
2. ^https://www.whu.edu.cn/info/5891/201294.htm
3. ^https://haokan.baidu.com/v?pd=wisenatural&vid=12784435890587243540
4. ^https://www.bilibili.com/video/BV14khFzkEUD
5. ^https://gxsz.e21.cn/content/details119_81206.html
6. ^https://bwb.whu.edu.cn/info/1006/18011.htm
7. ^https://bwb.whu.edu.cn/xwzx/xwdt.htm

知乎用户 Ocnil 发表

看来确实是有校风的。

建议分工查武大校领导、经管学院师生的论文、专著、评论。

之后向 J 委和教育部举报。

知乎用户 反卷 ·Macan 野王 发表

本来我不想掺合，但是发展到这个时候再做吃瓜群众就不好了，

我也会加入举报大军，

有本事来找我。

有本事来找我。

有本事来找我。

在这片地儿，爷还真没怕过谁。

知乎用户 丁一帆 发表

这就是没有社会经验了。

打线上服，最重要的就是 “索取真名”“赛博上秤”

要我打，第一句话就是警号多少，你名字是谁？你是不是电诈？是不是地头催收黑恶势力？

然后要逼得他自己说自己的来历，不说就是电诈，该关门关门，把家具堆门口，就算锁匠开门了也有家具，你的家就是你的堡垒，他还敢拿消防斧破拆不成？

要是敢说真名 + 赛博上称了，那这个事情就好办了，交给网友转发呗。如果不敢说，那就发网上后直接睡觉。

你要不是体制内，对抗这些是有优势的。一般办事员都是又坏又蠢的。千万不要离开你的家，进了派出所就是死了。

知乎用户 君子如玉 发表

这位所谓的 “孙先生”，冒充人民警察应该是没跑了，就看有没有人处理了，呵呵，妥妥的草台班子

知乎用户 特兰克斯的剑 发表

其实就是这么一回事，这个世界总有魔怔人，总有不可收买然后和你杠到底的人。

况且你还欺负的是纯老实人，那么绝大多数老实人里就会有人这么做。

后面这种无敌之人会越来越和武汉大学杠到底的，不信你走着瞧好了。

知乎用户 叶赫乎 发表

亮血条了，这才是蛇打七寸。说穿了武汉大学装死不撤销处分不道歉也是有依据的，那就是处分的理由是 “不当行为” 而不是 “性骚扰”，法院判的是“不是性骚扰” 又不是“不当行为”，我就不撤销处分了怎么着？但是杨景媛学术不端是百分百实锤了的，然而它这么垃圾的论文能过，学校从上到下是一条线上的蚂蚱，所以都破了大防。

知乎用户 平凡的世界 发表

那个光头警察几乎是被绑架来的，或者不知道来干嘛的，就应付一下上头的工作。全程除了证明自己是警察，也没说啥，靠边看着。

而粉色老登，说自己孙姓警察，如果是冒充，那有的查了。武大的危机处理水平这样，文科硕士论文 写乱编也是正常了。

知乎用户 尚書督師平章軍國​ 发表

人民群众一监督，

妖魔鬼怪就现形。

知乎用户 暗夜之殇 发表

所有女拳都有官方支持的，没有诬大官方的纵容，杨景媛绝对不敢这么嚣张。

知乎用户 都可以 2022 发表

我老家县城有两个高中，差一点那个，2010 年都没人上一本，但是却有县某医院主任医生，平时 400 多分的儿子上了武大的经管学院。而我县重点高中当年的第一名都去不了武大经管学院。一开始以为是有后缀的野鸡大学，他看别人不信自己晒学生证。据说花了 30 个。这种只有名字和年份怎么去查，怎么举报？我想还武大一个清白，相信武大不会有问题。

毕竟那人只是晒一下学生证，万一他制假证。

知乎用户 你说呢 发表

直接报警，警察忙成狗，哪有闲工夫管学术上的事情？

知乎用户 Yoker 的枯燥生活 发表

鸿茅药酒跨省拘捕 2.0？

知乎用户 逍遥 发表

常务副校长以身入局，来为杨某某分担火力他真的，我哭死。

武大对自己的女拳是真的好，嫉妒的我眼睛都红了。

兄弟们，这必须让他们得偿所愿啊。

看看到底谁能胜天半子。

知乎用户 萄道人 发表

上门的老头也在录像，因为什么上门不说，什么事不说，几点来的不说。

先给博主扣上蹭流量，担责任等各种帽子，逼迫自证。

然后打开手机录像，妄图保留不利博主的证据。

这个套路是不是很熟悉？

是不是很像杨景媛的操作？

一般人怂了是不是就开始自己交待清楚开始道歉？

你要是说了任何事！就变成你没做错事为什么要在叔叔面前承认道歉？

你交代了？不管你交代什么，刚好脑子叔叔做笔录，形成文字材料，成为第一手证据！

然后他拿着笔录开始对你走流程。

是不是熟悉的味道？

师出同门啊！

其实这个老头从头到尾都没说为了谁为了什么事来！

一直在暗示，毫无证据。

疯狂逼迫自证就范。

可惜博主不做上套，一一否认，不知道，没做过，你是谁，你有什么证据，你是来干嘛，你不能进我家的怼脸拍不给上称机会。

知乎用户 鸟巢遗梦 发表

知乎用户 Michael 发表

笑死了，平时没少拿这种伎俩来欺压老百姓吧，真以为现在年轻人好欺负是吧。

感觉这件事会愈演愈烈，学术造假必定牵连很多人，这次估计捅到蚂蚁窝了，诬汉大学一堆人估计坐立难安了，但我还是不看好这次的结局，估计又是群众高高举起，官方轻轻放下的结局。

毕竟，“大敌” 当前，内部不能乱，对吧？

知乎用户 囗皿囗 发表

我更好奇这件事情的原因，如果是杨，真有这么大的能量的话法庭为什么会败诉？怀疑是因为论文造假。

更新

另外提一下我对诬告的看法，我去看了原告方的证据，确实有很多可疑的点，比如说关于录音那个男生的声音以及他的言语太过于慌张了（录音里女生和辅导员谈论时提到：“当时跟那个男生说了一下我都拍下来了, 然后那个男生就认了, 还写了道歉信。” 而且另一个她和男生对峙的录音男生一直在哀求, 非常像那种被抓了现行的感觉。但是补充一下他在道歉信里面只写了偷拍和 “做了下流事情”, 并没有直接提到做猥亵动作之类的事情。），以及在视频里面他的动作（在一个视频里面他几乎是女生坐下之后马上就开始抓痒, 但是同时后面一个视频我也看到他的手离开的时候像是握着拳的, 所以确实难以判断）但是人家给的病例证明也被法院采信了，（而且我感觉病例造假的可能很低，虽然说日期是后来出具的但是治疗日期确实没错的）所以这确实很难作为他做猥亵动作的证据。那个原告的证据在微博搜一下就有，感兴趣的可以自己去看一下。

我对此事的看法是挺罗生门的，很悲剧，有可能是男生出于内向，不善解释，基于想快点结束这件事情所以才被录了音写了保证书；但是在女生的视角自己就是百分百被猥亵了，所以她是为了维权和维护女性权益（看这么多相关的东西我觉得她这种想法是最可能的，因为她也不要钱，而且前期走的路径也是合法的，通知学校，打官司我觉得都是合理的）必须要找到一个公道。到后面就没有和解的可能了（或者说她认为就不能和解？不过其实到后期病历出具之后，我觉得女生是应该考虑一下男生被冤枉的可能，但是这种东西人当事人的视角肯定跟我们不一样，难以判断她怎么想的）。所以关于诬告这一说法可能不太合适，因为就以女生的视角来说她不可能提前就知道男生是有某种疾病的，所以在她的视角前期无论是在舆论方面曝光还是去法院诉讼都是完全正当的维权，后面她信不信男生的病情我就不能确定了。还有关于网上传言的她开盒男生我就不知道真假了，如果是真的那么这确实也是违法的，以及关于论文造假我也支持合理合法的打击和监督。

这件事情很多群体都各有情绪倾向，但是我还是想说出来和大家理性交流，如果认为我有逻辑错误或者事实不清的欢迎补充

更新一下

刚才看到另一个回答，心里一直有些想法想说一下，我一向讨厌男女对立话题，我觉得这种话题就是用来转移矛盾的。

男，女这两个正常性别在网上竟然成了巨大的裂谷一般把正常人分裂成了两派，然而最搞笑的是即使在网上把脑子都打出来了现实中的问题也没有真正的解决，这样做究竟有什么意义呢？

我相信有女生被偷拍而很难发声，我也相信有男生被诬告而不得辩解，难道这两者是对立的吗？ta 们不都是受害者吗？

我不知道这个人到底是串子还是真的厌男，我是觉得真恶心也真不理解。

知乎用户 mecup 发表

看到 “文科见长”、坐拥“新闻与传播学院” 豪华阵容的武汉大学，在一个原本就是小事情的舆情面前，左一把右一把的拙劣应对表现，最后生生把自己弄进舆论漩涡的样子。

就想起武林大师们你是泰山北斗我是东邪西毒，大家在摄像机前华山论剑，结果互抡王八拳的喜感场面。

中国男足再烂，他也是要上场比赛的。

工学企业是要靠产品说话的。

文科大师不用上场，他只会袖着手故作高深：我可是有人文素养，自有玄妙，言必称希腊，岂是你们能理解的？

现在正是展示人文精神、传播技巧的时候了。

“国立武汉大学” 的文科大师们，下场露两手？

知乎用户 ztgjames 发表

说个题外话，刚刚日常在登录微博，想 sj 武汉大学官微，没想到已经搜不到了，只能通过之前转发的点进武汉大学官微主页了

知乎用户 只看不说话 发表

朋友们，武汉大学是教育部直属高校，去找武汉或者湖北举报是没用的

知乎用户 乡村错题集 发表

常威，你还说你不会武功？

这下算是坐实杨景媛同学背后有一股强大的势力了，不管这势力是校方还是其他方，都是高高在上以权压人的做派，和杨景媛同学那封高高在上的微博如出一辙~

知乎用户 不告诉你​ 发表

诬汉大学违法了哦这是

冒充警察，威胁公民人身安全

知乎用户 Parwell 发表

“他们” 有没有做成什么，已经不重要了。重要的是 “态度”。这就是个态度，告诉 p 民，告诉天下舆论界：老子和武大是一伙儿的。你们 p 闵别嚷嚷了！都老老实实趴着！别给大人们添麻烦！

这片神奇的土地，并不是 “程序导致结果”，而是 “态度决定结果”

知乎用户 高端娴熟职业玩家​ 发表

正常，这事闹到现在，闹这么大，没人出来搞事，才是奇怪的。

现在是各地录取的时间，高校最要命的时候，虽然 985 不存在招不上生的问题，但有一部分宝贝疙瘩是 “北大清华漏子”，就是发挥失利兜底兜到了武大的那部分学生。

这些学生的能力水平基本上可以说是降维打击，但这些学生往往对 “是否复读” 也就是在一念之间。

武大图书馆诬陷事件受害方是保送生，在事件中有明显的高分 “低能” 表现，正儿八经学习学上来的好人哪见过这样的。

事件拆解到本质就是 “一个保送生在学校被逼得差点自杀”。这个事会引起部分家长和学生的反感，但还有一部分能接受，因为武大的 “学术权威”。

然后李然于心的做法，相当于把武大的 “学术权威” 的窗户纸捅破了。能如此堂而皇之的发生学术不端行为并且到现在都没有任何处理结果，学校的学术资源高度“按闹分配”。现在正值高校专业改革时间点，本来这种事是影响不到 985 院校的，但专业考核中有一项参数是报到率，这次的事件肯定是影响到报道率了，加之舆情影响，校领导坐不住很正常。

而且，如此严重的论文放水行为，谁也兜不住，学委评定委员会和学术委员会主席都是校长，这纯纯顶风上。

好戏才刚刚开始。

知乎用户 喜安 发表

这也就是内地老百姓拼命往沿海发达城市跑的一个重要原因。这是在武汉，一个鼎鼎大名的二线城市，一个鼎鼎大名的 985，竟然伙同 jc 上门搞事情，这在杭州、南京、广州是不可想象的。

知乎用户 overdrive​ 发表

我们国家真是一天一个大新闻，仙之人兮列如麻啊

知乎用户 管豹 发表

粉衣人第一点就说的是视频受害人蹭流量，后面又说他没有说受害人蹭流量，前后矛盾。粉衣人说视频受害人要用正常渠道去处理问题，那视频受害人要求阐明用了什么不正常渠道了，粉衣人答不出。粉衣人称如果有人自杀视频受害人要承担责任。不讲清楚视频受害人有什么问题，凭什么人家要承担责任？承担的是什么责任？

粉衣男最后的结语是：我来给你善意提醒。善意提醒需要来四个人？

视频受害人反复问：谁委托你来的，来的目的，粉衣男反复横跳，一二三一大堆，始终不说，具体是什么事情。不说清楚的话算什么善意提醒？我看是恶意威胁才对。只有黑社会才会用这种方式 “善意提醒”。人民警察不该这样的，应该是把问题讲得清清楚楚———我们是因为什么事情受谁委派来的，你做的哪件事，有什么问题，可能会导致触犯哪条法律法规，造成什么后果。讲清楚了，这叫惩前毖后治病救人。

不清楚视频受害人到底做了什么才让帽子叔叔出动四个人晚上非工作时间紧急出动来做 “善意提醒”。从视频内容看，不戴帽子的帽子叔叔完败。实在是有损帽子叔叔信誉。

粉衣人的做派应该是帽子叔叔，但我猜测不是正常渠道出警的。解释一下我所说的正常渠道的意思，比如说 110 接警，然后委派到特定的派出所来出警，这是正常渠道。粉衣人是谁委派来的？视频受害人反复追问，粉衣人始终回避。视频受害人表现还可以。换作是我，大晚上的，四个帽子叔叔上门，吓得心脏病发作大概率跑不掉的。别笑我怂哈，难道不是正常人的正常反应吗？

知乎用户 简约 发表

公器私用，下半夜违法违规出警，私闯民宅，还不符合执法程序，是有多见不得人，不要忘了，人民警察维护的应该人民，而不是现在人民的对立面，沦为犯罪分子豢养的家奴。

知乎用户 第 404 人 发表

象牙塔里这帮老登平时吓唬学生吓唬的一愣一愣的。

这回明显是带俩帽子叔叔过来狐假虎威。

以为社会上都是学生呢，乐。

要不你扣我学分好了。

知乎用户 鸿飞翩翩 发表

上次因为多付 900 多出租费自杀那件事，一堆人引经据典证明上海警察无责，说警察不能随便查公民手机号，因为那是人家个人隐私，现在这都直接领人到公民家里了，这个法律法规到底咋规定的？我真是不明白

知乎用户 我本楚狂人 发表

你们还别说，武大的文科是真的味道都遮不住了。在日本饿死的那位王硕士，嫌弃嘉峪关市公务员的，不都是武大的么？

武大在本地，也不会做人，和市政府的矛盾，你们可以去网上看看武汉大学周边高架，地铁的那些。

只能说，文化圈还是缺乏一次整风运动。

知乎用户 二营长​ 发表

初步判断:

​1. 有官方下场拉偏架；

​2. 公安不想参与，但又抹不开面子，所以全程缩边边；

​3. 小粉水平离线，但又冲在前，说明下场这个部门既对公安影响有限又在自己舒适圈待久了。

小粉最有可能的身份:

​武大非教学口的 “老师”

所以，

1. 没穿警服就把嘴闭上，只和蓝衣服的人说话；

2. 如何我违法了，请出示传唤证来抓，如果合法，你滚；

3. 不开门，如果你觉得符合破门而入的条件，那你打进来嘛；

4. 破门而入后如果对方一没警服二没手续……

还有，自称警察但不穿警服工作，似乎……

武汉公安好像是有督察的吧？

谁知道电话，给我一下，谢谢!

知乎用户 哈里 发表

我完整的看完了视频，感觉一不像诬汉大学副校长，二不像它的保卫科长。更像是诬告者她家里找的亲戚报案说可能发生纠纷让民警陪同出警避免意外。

说穿了就是狐假虎威，黔驴技穷了。

知乎用户 蓝天运输大队 发表

这位粉衣（疑似污大副校长）带的护法肩章两杠三花，一级警督，正科起步。

能让这个级别的公安当护法上门干脏事，粉衣的身份有点不疑似了，背后指挥的什么级别不敢想噢。

最后这个视频里出现的人物涉及到的违法违规行为有粉衣男子涉嫌冒充人民警察，另一名警察不戴警帽并故意遮挡警号。

这些都是非常严重的违法违规行为，有关方面如果装死不处理，那属实是

知乎用户 泰伦惩戒骑​ 发表

我昨天看了部推理漫画，《猎奇杀人》，具体细节就不谈了，总之第三个故事是，一个家境优越的高中男生把同班女生搞怀孕了，从医院流产出来的时候，被政治老师发现并偷拍，高中男生一开始出价 20 万日元（约 9 千 7 人民币）想买照片，老师却说自己忘带照片了，于是高中男生动了杀心。

我想说的是，就连文艺作品都知道，如果有什么把柄在别人手上，都是先礼后兵，能收买是最好的，只有收买不成才杀人灭口。

这么说吧，就我最开始举的这个漫画的例子，这位高中男生作为第三个故事的大反派，在他要杀老师之前，手上已经沾了两条人命了，就算如此他对老师的态度依然是先礼后兵。

然而这今年我看到的新闻都是，那些高高在上的人连虚情假意收买这招，都已经懒得用了，他们已经本能的认为自己理所应当的凌驾所有人头上，肉食者脑子里已经连最简单的逻辑思考都不存在了。

知乎用户 四重奏 发表

我说怎么回事呢，原来一开始就计算好了这一步，大量微博渲染 “自杀情绪”，甚至公然开盒不受处罚的原因仅仅是加了一句 “我也不想活了”，甚甚至今晚还有帽子和学校领导上门威胁担心女主自杀，而男生是真的罹患精神疾病多次自杀。对比下第三张嚣张的气焰 我感觉我快要自杀了都

知乎用户 萧半杨​​ 发表

热度这种东西就和艾宾浩斯曲线规律一样，社会上纷繁的杂事就和你大脑里琐事一样破坏你的短时记忆结构。同样，艾宾浩斯记忆法也告诉我们，只要间隔重复学习就可以大幅度增强记忆效果。

武汉大学这个处理方法很生动的证明了处理危机的公关意识有待强化。一开始微博沉默，倒也问题不大，但是非要隔一天整出来一个冻肉事件，把舆论再推起来。

冻肉好不容易摁下去了，北太平洋地震和华东台风也再助力热度降温。这时候武大又连夜加工了新的舆论爆点出来…

属于艾宾浩斯记忆法的活学活用了… 生怕舆论不爆炸

知乎用户 之乎者也 发表

事情很荒谬，但要是细思其实很简单。

仅仅因为举报有人论文不合格、学术不端，警察就上门警告，说如果该人自杀，举报者要担责……

那如果举报贪污腐败，被举报者自杀了，是不是举报者也要担责？

以后警察找任何人调查刑事案件，如果嫌犯自杀，提供线索者要负责，那么谁会配合警察破案？

所以在这个社会，要不要举报学术不端、贪污腐败、杀人放火这些事？如果举报了，按照武汉警察亲自上门的说法，举报者有很大风险！

为什么当初媒体自媒体对准一个刚刚进入社会的大一新生违法网暴的时候，没有警察去警告对方？

这个世界警察不管违法者（网暴者），只管合法行为者（行为不端举报者）——如果是这样的话，说明国家机器只是在防范这个社会潜在力量最大、对政权最有可能造成破坏的那个群体，而对其他群体进行放纵甚至怂恿来对付他们认为的潜在敌人。

所以才会出现某些群体挑起事端时不管不顾，在法律上证明挑事一方错了的时候，国家机器对被挑事一方千方百计压制。

知乎用户 NoNo 发表

好一个孙警官

看高赞的回答原来是诬大的副校长陆先生啊

怎么？副校长就有权利带着几个民警上门警告正常市民了吗？

谁给的权利啊？

这个杨景媛到底掌握着或者曾经掌握过多少学校领导的 “命根子”？

以至于整个学校都要出来保？

学校的领导层不惜知法犯法冒充民警上门警告普通市民？

说实话，光看杨的容貌，我是真不清楚领导们怎么能好这一口

年轻的也不少啊，不至于吧？

知乎用户 心安是归处 发表

且不说违法不违法，就这副校长说话、办事的水平也真是够低的，丢人现眼！

说话前言不搭后语，还贡献一句名言：不要因为你正当行驶权利，造成他人不当后果。

这是一个 985 大学校长说得话吗？还不如找个地痞流氓上门威胁呢，他们没准说得更漂亮！

普通人真的要对这个社会祛魅，有些平庸之辈只是占尽了便宜才走到这个位置的，实际上也都是草包一个！

看到这个大学一系列的表演，已经不感觉愤慨了，只感觉很荒唐、滑稽！

知乎用户 云在青天水在瓶​ 发表

如何看待武汉大学潜入南开招生群诋毁南开？

经典操作了，化妆侦查，刺探敌情这一块

知乎用户 向野 发表

如果杨某媛相信了粉衣表哥的话，试图通过自杀来报复李然于心，那很显然粉衣表哥的话起到了虚构事实隐瞒真相教唆杨某媛自杀的作用，应追究其法律责任。

知乎用户 野生的狐狸 发表

在我们这里，哪怕是个辅警，也得穿警服。这粉皮是个什么东西，这么牛 b？

哦！原来是副校长啊！

陆伟，好大的官威！

知乎用户 末尘 发表

巫汉大学是非不分，断人前程，草菅人命。配合汉奸颜色革命。

知乎用户 孤舟夜雨 发表

看热闹不嫌事大

我记得好像三人及三人以上算作犯罪团伙，是可以联系全国扫黑办的。

仔细看了下视频一共是三个人上门，一个穿警服的，一个粉衣服的和一个黑衣服的。

而且粉衣服的自称警察的时候穿警服的全程都没有说话阻止。

要是最后查出来粉衣服的不是真警察，事情好像就变成了大晚上的一个警察领着至少一个假警察和一个身份不明的男子到一个普通老百姓家里对其进行骚扰恐吓

那事情就真的很有意思了

知乎用户 当时 发表

不是洋人就敢举报？

知乎用户 o 十一月的肖邦 发表

武汉大学可以说官僚主义特别严重了：

1. 面对杨景媛对肖同学的污蔑，武汉大学为了息事宁人，偏信其只言片语，未深入调查就给予肖同学严厉处罚，这是脱离实际。
2. 法院判罚肖同学性骚扰不属实，广大网友为肖同学鸣不平，希望处罚杨景媛、收回对肖同学的处罚决定并道歉，武汉大学对群众呼声装傻充愣、不闻不问，这是脱离群众。
3. 网友举报杨景媛学术不端，武汉大学竟然利用公权力上门警告举报者，这是权力异化。

知乎用户 张继英​ 发表

粉衣服冒充警察是违法行为。

警察泄露李然于心的家庭住址（隐私权），还上门骚扰恐吓，也是知法犯法行为。

建议武汉的伙伴报警（12389）举报这帮狗腿子，把帽子摘掉皮肤扒掉，去工地。

教育他们 “法律大于人情，大于官僚”。

不管山东大学（学伴），中山大学（宋尔卫），四川大学（张薇），武汉大学（杨诬），只有全国一代年轻人和家长们的抵制斥责，才能让这帮道貌岸然胡作非为的渣子知道敬畏，知道老鼠过街人人喊打。

矫枉必须过正！让他们看到中国年轻人的怒火！必须把它们永远钉在舆论耻辱柱上！警示后人。

女拳必须死！无论互联网手段还是物理手段。攘外必先安内，我们不关心美帝的蛮横无理鸡毛蒜皮，我们只担心明天会不会被女巫构陷无处申冤。

有答主已经要倒查武大经管学院的论文了，我这里能上知网，但没时间查，可以帮大家下载。

现在来看，大连工业大学的校方有大功德！

而武大，以及我提到的那几所，要整风！

武汉大学这是怎么了？！

知乎用户 抱朴居士 发表

武汉大学还没从封控三年走出来呢？真以为那三年里无法无天，随意付红码就罚人家在家蹲监狱的日子还没过去？

上门警告嘛，多大点事儿。下次带个电子锁（门磁开关），给他扣家里，饿死他。

知乎用户 灰狐大仙 发表

小米雷军校友杨景媛诬陷致人家破人亡，有不明人士深夜假扮警察上门威胁正义发声博主 #小米 #华为 #su7 #问界 #米哈游 嫌热度不够？大家把推送算法利用起来啊 [惊喜]

知乎用户 蔚蓝色的卡片 发表

这个事情有两种可能，第一是武汉大学毕业论文可能存在系统性的学术不端，这对武汉大学的打击是致命的，所以当有人曝光的时候，才这么着急忙慌的捂盖子。

第二是武汉大学系统性的拿了 NGO 或者某国 GOV 的钱，生产他们要的内容，这在上世纪对岸的学术圈是有先例的，不过不管怎样都很有意思，查就对了。

知乎用户 煎饼侠客 发表

“武汉”“舆情”“警告”，似曾相识的关键字，这剧情怎么这么眼熟？

知乎用户 迈达斯之手 发表

武大文科早就已经烂完了，著名女拳辩手黄思晗就是武大新闻学硕士，曾发布著名暴论包括但不限于

“中国每年杀死 3000 万女婴”

“在日本，女性做错了事要脱光了跪下道歉”

等；

能让这种人招摇过市，代表武大到处参赛，证明武大对这种行为是默认甚至鼓励的。

知乎用户 Aaron LIU 发表

刘亚楼，你记一下，我作如下部署调整。

以经济学、法学、社会学专业人才组建论文调查小组，全面清查杨景媛及其指导老师郭汝飞的历史论文是否存在学术不端问题，是否存在论文数据造假，论文抄袭等问题。

以项目管理、项目评审等等专业人才组成科研项目调查小组，全面清查郭汝飞及其所在学院老师的历史项目承担与结题验收完成情况，重点调查研究内容与国家政策支持方向匹配度，是否存在违规支持问题，研究题目与研究结论的逻辑合理性，研究成果是否符合项目立项要求，是否存在科研项目弄虚作假，骗取国家科研专项资金问题。

以招投标项目管理与项目执行专业人才组成项目招投标调查小组，项目组按照成员专场分设备物资采购、服务采购、工程采购专业小组，小组成员充分发挥自身特长优势，重点调查杨景媛所在学院历史招投标项目是否存在违规问题，重点调查招采立项的合理性、必要性，设备、物资、服务、工程报价的合理性。学院负责人员与中标公司是否存在关联性，是否存在利益输送。

以人工智能、大数据专业人才组成智能数据调查小组，例如现有的人工智能技术、大数据技术对学院相关老师、学生相关论文、项目、招投标等工作开展过程中产生的数据进行大数据分析，调查其中可能存在违规违法线索。

以政治学、社会学等专业人才组建意识形态调查小组，全面调查学校在落实国家大政方针，落实党政、教育、科研方面的战略部署落实情况，是否存在落实相关部署不到位、对于国家相关政策发表不当言论，是否存在破坏我国社会主义意识形态等问题。

以文案、图片制作的专业人才组建内容制作小组，对上述调查小组产生的合理性质疑结论制作高质量宣传文案、图片、视频，形成大批量舆论素材。

以网络吃瓜群众组成舆论动员小组，依据内容制作小组产生的素材进行大规模、大范围、大批量传播。

以资深网络用户组建联合举报小组，依据上述专业小组的合理性质疑以及相关证据材料，专门负责向相关部门进行投诉举报。

以贴吧老哥为首的用户组建联合对抗小组，全面清查网络各类洗地言论，开展有针对性的舆论对抗。

各个小组要通力合作，强化组织纪律，形成压倒性优势，坚决打赢本次行动攻坚战！

知乎用户 HTPC​ 发表

建制的丑态暴露无遗

我敢说，能如此尊重包庇高等种姓，甚至是杨女士这种学术不端构陷他人的劣女，背后不是什么多大的后台，而是这种极度渴女舔女的老登。

女拳的后台就是父权，女拳只有经过父权的手，才能完成所谓的 “三从四得”，才能横行与法律体系和建制内部。

知乎用户 求生之路 发表

正经说，这副校长的水平还不如街头混混。

我也看过各种上门威胁人的视频，不管是要债的还是平事的，不管是满脸横肉还是满脸堆笑的，大致上:

这些人首先气势足，镇定，一副胸有成竹胜券在握的样子，你看这副校长畏畏缩缩的。

其次口才都很好，不管直来直去还是绵里藏刀，话说的清楚明白，你看这副校长车轱辘话都说不清楚。

更何况哪个办脏事的不是隐藏身份，这副校长上来顶着视频都假冒民警，江湖经验为 0，我估计后面的真民警都傻了。

属实是在学校里作威作福惯了，人都呆蠢了。

知乎用户 艾德斯 发表

一大早给我看乐了

甘肃的教训还不够是吧

出了事就习惯性捂嘴，还 tm 校长亲自上

网络上热度到这样了，还想靠删帖解决问题，这个脑回路就该被历史淘汰

知乎用户 口哥 发表

冒充国家公职人员，武大副校长，接下来就看公安机关怎么处理了

知乎用户 民主的 U 型锁 发表

@武汉大学

快去北京花果山健身房请累总出山，全网 OTA 灭了他们

知乎用户 宁晨曦 发表

请问这位专门深夜上门善意提醒博主的粉大善人这样口头说自己是警察，算不算冒充警察？
如果算冒充警察，会受到什么样的处罚？
博主应该怎么举报对方冒充警察才会生效？
麻烦懂行的知友指点一下博主

知乎用户 巴啦啦小死鬼​ 发表

@武汉大学

贵校牛逼

知乎用户 白衣戰神冷锋​ 发表

武汉大学的人冒充警察威胁人民群众

肯定不能算违法犯罪因为刑不上大夫

知乎用户 纪沉香 发表

坏人绞尽脑汁不如蠢人灵机一动。

我们不纠结什么诬告不诬告的，我们查一查学术不端合情合理合法吧？难道你觉得堂堂 985 学府不需要净化一下学术环境？还是你认为杨某的这篇论文可以代表贵校研究生的学术水平？当然我们也不和你废话，不可能让你自己查自己，直接向更上一级教育部门举报。

至于深夜被敲门事件，我们也不纠结对方是什么背景什么来头，就抓住一点，你不是自报家门姓孙吗？那我们就来核查一下您的身份，是不是有人在冒充警察？是不是有人在反串恶意抹黑武大？我强烈建议把事实调查清楚，还武大一个清白。武大总不会拒绝吧？

知乎用户 三宝 发表

某个汽车品牌也要紧张一下呀，毕竟之前费那么大功夫，又是捐钱，又是回去拍宣传片。结果绑定了一个 “造假” 标签 ️就惨了。。。

好像某跑车的盖子风道。。。不太真

别搞啊，好好做产品，大家都看好你的救命

知乎用户 momo 发表

冒充人民警察是触犯刑法的行为

出警不穿警服且未出示证件是违规行为

看这个粉衣服的言行举止，大概率其警察身份存疑，建议大家广泛传播并举报

看最后到底是派出所背锅还是这个粉衣服的被处理

知乎用户 心海泛舟 发表

网红大学为了热搜霸榜也是拼了

知乎用户 本人已死有事烧纸 发表

哈哈哈哈，看了视频，这算是狗急跳墙了吗？

知乎用户 虚空卡比兽 发表

母检法没问题的哇，母检法是对的！

知乎用户 一念生 发表

“如果她自杀了怎么办？”

话放在这，如果杨诬师真因此那啥的话，我愿意给李然于心同学转账 666 以感谢他为净化社会风气做出的贡献。

知乎用户 晃晃悠悠 发表

看武汉大学种那么多樱花就知道了，被骂国贼是一点都不冤

知乎用户 卓月​ 发表

原来诬汉大学还是黑社会啊？

知乎用户 晓栈 发表

锁头乌龟装死装不下去，终于露血条了。

不让人好过，那就都别过了。

知乎用户 搞 AI 的咨询老刘​ 发表

旁边的真警察都一句话不说，挺清楚的嘛。

不过。。。

如果在公职人员面前，冒充公职人员。公职人员明知的情况下不予制止，这个是不是包庇罪？

尤其是你是警察的情况下，还不制止或者采取措施，这算不算渎职？

。

我五分钟看下来看得我血压高。。上门威胁，简直荒唐！

恕我直言，要是 UP 主蹭流量的话，我支持一下这种蹭流量。

知乎用户 懒懒蛋弹棉花​ 发表

武大派人冒充 jc，不太可能。

这人大概率就是 jc。

这种事也不是第一次了。

大概率就是武大报警，说这个女的被网暴了，然后 jc 上门。

而且我要再强调一遍，目前对于强力部门来说，涉及到女权的事情都是敏感事件，jc 最常见的做法就是尽可能息事宁人，女权是有组织的，所以他们一般都会牺牲男性的利益。

这次武汉法院还了男生清白，但是男生前途尽毁，下半辈子完蛋了。而女生保研，将来大概率可以成为弦子一样的女权先锋。

这个世界还真颠成了大家想要的样子了呢！

这个事件表明，男性被诬陷的话，唯一解法就是第一时间硬刚，不要相信什么道歉了事情就过去了，你没犯事道什么歉？道了歉她们只会趁机把事情闹大。

知乎用户 知乎用户沐 发表

法院会不会后悔这个判决了。这个判决出来后出各种事情，还不如参考大同，经得起历史检验，让你们这群男的都闭嘴

知乎用户 EJBalwin 发表

现在兄弟们都这么蠢了吗？线下闹事在国内是大忌都不知道 还在这有鼻子有眼假装分析。

知乎用户 卫云七 发表

武大性骚扰事件涉事男方首度发声，称「长期患有皮炎当时在挠痒」，如何看待此事？

那啥给大家补个档，当年事发的时候一堆人到处造谣说男生高中的时候进女厕所，要证据任何证据拿不来，问就是我们人多我们说的就对。

互联网是有记忆的。

知乎用户 我不会看你的回复 发表

好事，如果没有其他机构介入，这件事的热度再持续个一周，再用几个其他热搜就顶没了。公安机关对这件事的扩大化处理，恰恰是在火上浇了一把油，虽然粉衬衫大概率不是武大副校长，但是黄泥糊裤裆，直接拉武大的领导班子下水。武大现在也不敢出来辟谣，一辟谣就没法继续装死。所以坏人绞尽脑汁，不如蠢人灵机一动，帽子叔叔本意是坏的，但是被执行好了。

知乎用户 李和尚​ 发表

我们社会还是明显进步了。

这要是放在 1949 年以前，国民党派特务暗杀闻一多先生，都要考虑社会舆论，顾忌学生的保护。

现在，我们都可以上门公开通知了，这就是明显的社会进步，至少人还没被暗杀，对吧！

知乎用户 别打了别打了 发表

客观来说，事已至此武大基本是 g 了，就看后面学校高层会被撸到什么地步吧。

但这个女的确实很难上升到法律层面去制裁，我觉得甚至连撤销学位都困难。之前已经有无数作恶后被舆论审判、之后改名换姓洗的一干二净的案例了。而且盲猜一手她之后会尝试借此事拿某国骂娘卡，直接投奔反动大本营。

其实这事能发酵到如此地步，肖同学作为受害者已经是相对幸运的了，但即使这样最终可能也无法得到他应得的公道。换做是我，如果闹到和他一样家破人亡的境地，大概会直接诉诸最原始朴素的正义吧。

知乎用户 我的二维码 发表

顿悟了，一定要让大家看到这个。是真的，我打城管电话举报隔壁商铺噪音，从早上开喇叭一直开到晚上 9 点，超级大声，城管来几次，来关走就开。后面我打 12345 投诉城管无作为，就停了。真的要举报单位！

知乎用户 淳朴的歌谭市民 发表

诬汉大学是个法律无法笼罩的地方，

半夜还会有不明人士冒充民警上门，

连话都说不明白的人，居然还冒充上民警了，

还有这帮不明人士从哪获取的博主家庭住址？

这不就是侵犯个人隐私吗？

这地方还有王法吗？还有法律吗？

当地派出所能给个说法吗？

知乎用户 Nicolas Liu​ 发表

进行有效沟通的前提是双方要对沟通目标达成一个定义上的共识，避免鸡同鸭讲，俗称对齐颗粒度。

所以我们要首先请问对方，具体谁是受害人？？

知乎用户 渺远的夸克 发表

武汉大学你自己犯蠢就得了，怎么要搞得大家都玩不下去吗？上门威胁举报人亏你们做的出来呵呵。说白了学术不端还能开除解决，你这是要捅破天啊，可见武汉大学的治学水平，管理水平，政治水平完全和封建社会没两样。既然你送刀上门那就别怪别人锤你。

@武汉大学

知乎用户 庞九林律师​ 发表

民警进行询问，不得少于两人，并出示证件，表明身份。

本案上门的，是真警察，还是假警察。如果假警察，直接报警，冒充警察是违法甚至犯罪行为。

如果是真警察，是否两个人，是否出示证件，表明身份，是否立案、是否经过批准，这些都需要进一步核实。可以向公安机关督察部门投诉，要求查清楚是否违法办案。

《人民警察法》
第九条　为维护社会治安秩序，公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查；经盘问、检查，有下列情形之一的，可以将其带至公安机关，经该公安机关批准，对其继续盘问：
（一）被指控有犯罪行为的；
（二）有现场作案嫌疑的；
（三）有作案嫌疑身份不明的；
（四）携带的物品有可能是赃物的。

《公安机关办理行政案件程序规定
第五十二条 公安机关进行询问、辨认、检查、勘验，实施行政强制措施等调查取证工作时，人民警察不得少于二人，并表明执法身份。

接报案、受案登记、接受证据、信息采集、调解、送达文书等工作，可以由一名人民警察带领警务辅助人员进行，但应当全程录音录像。

《公安机关人民警察盘查规范》

　　第四条　 民警执行盘查任务时，应当着制式服装；未着制式服装的，应当出示人民警察证；应当向被盘查人敬礼并告知：“我是 xxx(单位) 民警，现依法对你进行检查，请你配合。” 盘查排除违法犯罪嫌疑的，民警应当向被盘查人敬礼，并说 “谢谢你的合作”，礼貌让其离去。

　　第五条　 盘查一般由两名以上民警进行，并明确警戒和盘查任务分工。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金