如何看待猫被困封控楼，深圳卫健委霸气回应，消杀人员上门为 3 只猫续上了充足的粮食？

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

知乎用户 君子不器​ 发表

把猫当成人的财产看，深圳卫健委在疫情期间保障了一位公民的私有财产安全，很赞。

那些阴阳怪气的想表达些什么呢？有能力保障人的情况下顺手照顾几只猫不是很暖心的事吗？难道把猫铁棍敲死才能遂他们的意？

知乎用户 群猫町 发表

廖廖几个回答，怎么尽是阴阳怪气的嘲讽？

这个事情终究只是一个人本位的反应，深圳卫健委不是圣母心大发派人冒风险进入封控区去救助流浪动物，而是市民个人财产（3 只猫）受困，深圳卫健委出手帮助市民解决问题。

就这么一个简单的问题，涉及到了宠物这一话题，有什么可值得阴阳怪气的？

这不是猫该不该救、值不值得冒险去救的问题好么！如果有市民因为封控导致有其他紧急物品遗落在封控区内求助于深圳卫健委，我相信他们也是义无反顾的。

说白了人家卫健委最根本的出发点是帮助市民，而不是猫。如果没有之前深圳卫健委火速安排协调优先安排孕妇入院的事情，而是舍本逐末花费资源去救助受困的猫而置人于不顾，那才该喷。

可问题人家不仅照顾人，也照顾猫，无论你怎么阴阳怪气，深圳卫健委的做法还是很有温情的。

市民反映「能否优先安排产妇住院」，深圳卫健委回「电话发我」，目前产妇已入院，如何评价深圳卫健委的行为？

知乎用户 曹哲​ 发表

这就是专业。

作为七只猫的铲屎官，如果我生活在这样一个城市，深圳卫健委的操作会让我心安。

昨天在微博连麦的时候我提出过这么一个观点——执政者的尊重是居民全力配合防疫的底气。

疫情期间，几乎每个宠物饲养者都考虑过这样一个问题——如果我被隔离了，我家猫 / 狗会怎么样？会不会活活饿死？甚至更可怕的，会不会像江西上饶的案例那样，被防疫人员破门而入一棍子敲死？

如果面对这种威胁，那么想要保全自己朝夕相处的宠物可能就有这么几种办法——带着宠物逃离隔离区、偷偷溜回家里喂食、撒出去让娃们先流浪着结束隔离了再去找。

每一条都很不道德，每一条都对防疫工作有害无益，但你无法避免可能会有人因为这样那样的顾虑采取这样不明智的举动。

而深圳市政府的的行为则为全体深圳居民打消了这个顾虑，封控就老老实实封控，隔离就安安心心隔离，这波疫情过去，你和你的宠物都不会有事。

这就叫专业，这就叫负责。

不让守规矩的人吃亏，才会有更多的人愿意守规矩。

看到有人抬杠说「你养猫的成本为什么要让我纳税来承担」，抬这种杠的人需要明白一个问题，养猫的人从来没要求花你的钱买猫砂买猫粮，他们养猫的成本自来就是自己承担的。

而工作人员上门消杀时顺便倒一盆猫粮，如果有什么成本的话，这也不是养猫的成本，而是封楼的成本。

诶对了，你怎么不说「反正不是我的楼，封楼的成本凭什么要让我纳的税来承担」呢？

知乎用户 伊藤诚​ 发表

不然怎么办？

学上饶老表上门一棍一个打死吗？

猫首先是居民的财产

宠物和人的问题，归根结底还是人和人的问题

就好像车撞了人，你不找车主麻烦，把车砸了有用吗？

深圳这种行为，成本不高，却有效地保全了隔离居民的财产安全

让被隔离的居民能更安心地配合防疫工作

从头到尾，哪个环节不体现顾全大局的理念了？

这也有得喷？

你们是农药壶吧？

反猫狗宠物魔怔了吧！

知乎用户 momo 是只球 发表

同样是封控，同样是三只猫，一边是无害化处理，一边是上门续食；同样是疫情，同样是遇困，一边是连人都护不住，一边是不仅能保护公民，还有余力保护公民的财产。高下立现。这才是服务型政府，这才是保护公民的私有财产，这才是 “为人民服务”。

看到这样的暖心举措，相信深圳市民会感受到政府视其为一个人民，而不是一个数字——在政府决定 “为了人民不惜一切代价” 时，深圳市民会知道政府不会为了防疫牺牲自己的财产，会配合政府，会坚信“**我是人民，而不是代价”。**由此，市民会更信任深圳市政府的政策，更配合深圳的防疫举措，减少政府的公共管理成本，提高公共行政效率，进一步提高深圳市政府的公信力，形成一个良性循环。

有人提出，市政府派人上门续食需要公共成本，然而，隔离其实是以严重耗费市民的个人成本为代价，节约了深圳的公共成本。换言之，配合封控是市民为公共成本做出了单方面的牺牲。倘若市政府不强制要求市民隔离，该市民的猫就不会面临被困，而其明知不便，却依然配合了政府的防疫政策。让配合政府、为防疫大局奉献的公民能放下后顾之忧，安心隔离，既是政府的人文关怀，也是政府的应有之义。

一个著名的艺术家曾问：你和国家是什么关系？我想应当是美女与野兽的关系。一个可以互相警惕、同床异梦，也可以互相配合、和谐共生的关系。一个好的公民和一个好的政府所形成的关系，就应该是像这个新闻中一样的关系。

“我们也应当清醒地认识到，大家之所以愿意让渡与社会民生密切相关的个人利益，给公共安全提供腾挪施展空间，这是建立在大家对国家与组织的信心之上的。

这种珍贵的共识，从来就不是君权神授、自天而降的。”（1）

这种珍贵的共识，就来自于政府的公信力。“信不足，焉有不信焉”，所谓公权力的 “威信”，根本在于 “信”。世间哪得清如许，唯有源头活水来。

政府公信力基本内涵包括三个方面：

• 决策信用。

作为一个公民，看到政府出台新政策，不妨问问自己，政府的决策是否科学，是否符合实际，是否体现出连续性，决策过程是否科学、公开和民主？

• 行为信用。

政府行政过程中，是否 “法无授权不可为”？是否不越位、不出位，不乱行使职权？

• 程序信用。

政府行政过程是否透明、公开？是否严格按法定程序实施？是否便于公民的参与和监督？

从这三个层面来看，深圳市政府为公共权力提供了连续的合法性基础。是的，公共权力运行，必须不断地自我证明，必须拥有连续的合法性基础。当然，止步于对深圳市政府的称赞固然很好，更应该以这三个原则为标准，看看其他市政府的政策。作为一个公民，有必要了解如何评价政府政策，以便进行民主监督，促进政府更好发展。

反观某市，“人们自愿让渡权利给利维坦，但当它无法有效履行其保护人民的职责时，这个社会契约便宣告无效。” 当孕妇在医院门口流产，被医院拒诊的心脏病父亲去世，市民会越来越充满怨言，越来越不配合当地政府的工作。

“如果因为官僚制度的通病，因为执行人员的不作为而反复践踏，人民群众就会思考让渡权利的合理性与必要性。

体现在执行层面上，就是组织成员越来越强烈地感受到：

工作越来越难做。”（1）

引用文献:

（1）困在西安城中的人们：从利维坦的社会治理基础谈起

知乎用户 马亮​ 发表

知乎上很大部分人见不得猫狗，视猫狗为阶级敌人，实在不理解，到底原因是啥。极端爱猫爱狗人士是有些偏激，但这跟猫狗有啥关系吗。

想起了很多年前的段子，韩国打我，我骂美国，日本打我我骂美国，苏联打我，我还骂美国。

有能力就去和那些极端爱猫爱狗的沟通。满知乎找这种猫狗话题下面回答那些乱七八糟的，做为一个正常人看着那些回答都觉得冷血。

人是有感情的，说到这那些人又该偷换概念了，什么猫狗和鸡鸭牛羊蟑螂不是一样的吗。不讨论事情，举一杠三倒是很厉害。

深圳这件事，个人认为很妥当。

知乎用户 匿名用户 发表

那能怎么看待？消杀人员上门喂猫也没有耽误防疫，我真的很费解，真的很费解为什么总有人看到动物得到点什么好处，就能想到自己？觉得自己还没这待遇，凭什么猫狗有，我真的很费解，难道你可怜到只能跟这些畜牲比较了吗？难道消杀人员要上门给你喂饭？

跟点人比较吧，别把自己弄的那么狼狈。

知乎用户 砂糖味的橘猫酱 发表

好事。

此舉意味並不是「救下三只貓」那麼簡單，而是向市民表明爆疫期間政府會保障大家的財產安全，讓大家更安心地接受防疫指揮。

我知道知乎有很多視貓貓狗狗為階級敵人的內地朋友，建議這些人正確做法是敦促自己的地方衛健委（政府）提升服務水平，而不是打压別人已經享受到的好的服務水平。

知乎用户 时雨​ 发表

不比不知道，一比吓一跳

看看，在疫情期间保障被隔离人员财产方面，不同的城市的做法有多么天差地别？

之前上饶搞隔离，一边跟核酸检测阴性的狗主人说着不会对狗做处理，只要拴好就行，一边等主人去隔离以后上门打狗。

然后激起了多少反对的声音？

反对这件事的是爱狗人士吗？可能包含爱狗人士。

但是大部分人都是为自己的财产安全发声的。

如果任何人与组织，打着隔离的名号，肆意用包括但不限于欺骗的手段破坏我的个人财物，这社会岂不是乱了？

所以反观这件事，深圳卫健委做的就很好。

你想让民众接受隔离，就要安抚他们在隔离期间的情绪。

尽量满足他们的合法合理需求。

包括 “对个人财物的保护”。

假若被隔离人员家里的肉没有及时放入冰箱，面临坏掉的风险，防疫人员一样会上门帮忙处理的。

这和喂猫本质上是同样的事情。

只不过带了猫狗，有些恨猫恨狗魔怔人就变味了。

一口一个 “养猫养狗的人又没有多缴税”。

暂且不说需不需要多缴税，就消费税来说，宠物饲养人每年买的猫粮狗粮纳的消费税又多了多少？

而且有的人真的是，只要税款有一点没用到自己身上，就要开始叭叭个没完。

• 救济穷人，他骂。
• 修路，他不开车，他还骂。
• 种植花草树木，他不喜欢，他还骂。

换到这事，防疫人员帮着被隔离人员喂了个猫，他还要骂。

“我又不养宠物，凭啥养宠的人有特权？”

如果把这事抛开猫狗来谈，国家用税收来为民众保障个人财产，有什么说不过去的吗？

保障被隔离人员的精神安全与财产安全，本就是隔离工作的重要组成部分。

不然隔个离还要提心吊胆的，谁还能安心隔离？

谁还没有自己的小算盘小心思？

在这点上，必须给深圳卫健委点赞！

知乎用户 杜嘟嘟​ 发表

西安人表示羡慕。

知乎用户 Mr.Le​ 发表

几包猫粮的事都能魔怔成这样

你们要是知道深圳给狗打疫苗，打芯片全免费不得气死

****

更新，你们也太魔怔了居然都私信骂起来了

对此我就说一件事，宠物的粮食和看病也要给稅的

这里贴个洗澡的税票

知乎用户 Guyver 发表

虽然我不养猫狗，我还是要说这件事干的漂亮。

疫情封楼，导致猫咪被困断粮断水，这种情况是疫情导致个人利益有受损的风险。且不说救援猫咪的行动没有影响防疫工作，就算适当占用了防疫力量也是合理的——毕竟防疫的同时也不能对于个人利益受损的事袖手旁观。

知乎上每次涉及猫狗的话题都会吵翻天，我一般冷眼旁观，但这一次我站猫主人和深圳卫健委。

知乎用户 敬老狗 发表

西安的孕妇

深圳的猫

知乎用户 换公主的狸猫​ 发表

这才是为人民服务！走群众路线！

啥叫服务型城市？正常也要为封控楼做消杀工作，倒一袋猫粮，乃是举手之劳。在人民群众的生命财产安全有需求的时候，帮助人民群众保住自家的毛孩子，保护人民群众的宠物财产和精神生活，我分明看到的是高效率的工作和人性化的管理。这才是真正的好政府，吸引人才的政府，而不是为了一张健康码，逼得八个月的孕妇流产在大马路上！

如今的网络上有太多小人，看到三只猫没饿死就恨得牙根痒痒。整天喊着矫枉必须过正，就端起键盘对小猫小狗喊打喊杀。恨不得天天吃狗肉、喝猫血，非要逼着别人家的小猫饿死，才算实现了人类优先的愿望。说到底，这帮人就是在否定精神文明建设。你能吃上馒头就要感恩戴德了，还想让你家小猫吃饱，讨打？

因此，我不敢想象这种人内心的阴暗程度，只希望这种东西在生活中别遇到。如果对小猫小狗的生命都没有一丝怜悯和同情，还能指望他们对人有吗？喂猫的意义，不止于喂饱了猫的肚子，更在于喂饱了人心，让人们知道他们的感情可以被保护，哪怕是对猫猫狗狗。

为啥深圳留得住年轻人，因为他们把人当人！

知乎用户 胖头鱼的假期​ 发表

为什么一到猫狗问题知乎就和被水军冲了一样

明明人家做的挺好的 保护了民众财产 也没有耽误疫情 这种做法应该值得推广宣扬

别一看是猫猫狗狗就要赶尽杀绝好吗？

流浪动物你们不爱别伤害 理解不了。

现在家里自己养的民众财产都不能理解了？

我们现在都需要和猫狗的地位去争论了吗？

我实在不理解所谓说这冠冕堂皇的话，什么纳税，什么国家，让主人个人出钱，什么涨房价就好了。城市的发达不是单单靠着经济还有人文精神，经济和思想要统一进步，有些文章真的精致的个人主义说着冠冕堂皇的话。每件事情都有双面性，人性都有两面，好坏都有。

深圳这么做也没有错 保护公民的财产罢了

知乎用户 三花 发表

西安的孕妇活的不如深圳的猫

不是孕妇的错

不是深圳的错

不是猫的错

知乎用户 mecury 发表

真正出圈，成为人民喜闻乐见的网红城市。其实只需要认认真真关怀老百姓就行了。作为市民，我们希望政府把我们当初鲜活的人对待，而不是一堆扁平的概念化甚至数字化的东西。

知乎用户 匿名用户 发表

羡慕深圳，真有人情味。

1921 年，我们小区（在赤道新几内亚）封锁后：

“干什么的？”

一位志愿者问。

“拿快递。”

“快递得消毒才能进。”

“我带酒精了。”

“不能用个人酒精消毒。”

指指喷雾器，“那麻烦你们消下毒吧，谢谢。”

“酒精结冰了！”

“酒精怎么可能冻上了？”

“不知道，结冰了。”

“酒精放收发室化一化吧，我用自带的，75 度的。”

我指指旁边收发室，掏出一小瓶酒精。

“不可以！没经过消毒的东西一律不能进。”

“那放在外面，酒精结冰了怎么消毒啊，瓶子放在屋里多好。”

“这不是我该管的。”

“那我拿着瓶子进收发室等它化吧。”

“酒精喷壶要放室外随时用，收发室非工作人员禁止入内。”

“好，我退货。”

10 分钟后，

“干什么？”

“我回家。”

“你出门了，得消毒才能上楼。”

知乎用户 快乐阿荃​ 发表

之前哪儿无害化处理来着，搞出了一堆养宠人士想要隐匿不报的评论。不知道最后有多少实施的，但总归是加大了防疫成本吧？

然后就是某古都的骚操作，看到那些被揍的、流产的、死人的…… 有多少人会因此远离这座城市？因为担心这种情况宁愿铁人三项的，最后是不是也加大了防疫成本？

说到头，老百姓家里真有一头牛，不指望你保护，起码别打砸吧？

这波深圳专业。

知乎用户 匿名用户 发表

这个问题下某些个回答都给我看笑了。都嘲笑知乎是 b 乎，我看你们要给知乎正名，这明明就是杠精生产地嘛。这种善意之举也值得你们大做文章大肆批判？好想知道你们这样的人要是为官做宰了是不是能搞出西安疫情那些破事？

知乎用户 杜蘅 发表

深圳除了天热人多房价贵以外好像也没什么缺点了。

知乎用户 南宫谬论​ 发表

现在疫情防控的程度，已经不是武汉那个时候了。

一个政府行为，是德政还是暴政，关键就是 4 个字——以人为本！

武汉那时候，人都救不过来，去救一只猫那我肯定是批判的，因为任何事情，要以人为本！

猫就算是宠物，和主人有感情，在面对更重要的人命面前不值一提。

但如果，疫情只是零星爆发，人手充足呢？人民生命安全得到了保障，我们就应该考虑保护人民财产了。这依然体现了以人为本。

而且，为什么这事会扯到西安呢，主要是西安因为管理水平的不足，层层加码，各自为战，行政命令一刀切，导致了人力浪费。

一个是西安管理水平的低下导致人力资源浪费，最终酿成孕妇和主动脉夹层病人错失医疗救助，一个是深圳管理水平高人员安排合理，以至于在保障疫情防控的同时可以腾出手来保护人民财产安全，这不是高下立判的事情吗？还有什么值得争论的呢？

确定了这个点之后，我们可以接着谈救猫的钱的问题。可以肯定的是这属于个人行为全民买单。

但目前还没有出台相关政策去协调养宠物的和不养宠物的人的矛盾。我们大可以先确定深圳此次救猫行为的是善政的结果，再讨论增加养宠物的人多纳税的问题。

我个人还是非常支持猫狗救援当事人买单或者养宠物要多纳税的。

养宠物多纳税这个操作起来也不难，比如养宠物必须办证，在办证的时候就可以增收一次性的税。

当然这是后话了，在目前还没有相关政策出来之前，深圳这个事情我非常支持，堪称服务型政府典范！

知乎用户 周卓​ 发表

很好，保护了公民的财产。

知乎用户 柿河养猫​ 发表

咋了，有什么问题吗

深圳卫健委做的有什么不对的地方吗，人的命是命，动物的命不是命？

封控楼我进不去，我的留言得到了反响，得到了帮助，这不恰恰说明卫健委很替大家着想吗？
“虽然你进不去，但是我不会让大家产生损失” 这不对吗

假如说，家里有个特别的药，我很需要这个药，我回不去家，医院也不好进，我需要帮助，卫健委帮我拿到了，你们肯定没这么多问题了，肯定一片好评，不管那件事，这很能说明深圳卫健委很给力，可以保证人民的利益不受损失！

看到动物就开骂了？猫要是真饿死了，网上又开始争论不休了，肯定会有人说，没人性，没有处理自己 “物品” 的人权了！

知乎用户 纸鹿 发表

呐

这就叫专业

宠物猫, 往大了说是家人朋友

往小了说也是个人财产

防疫措施可以严格, 但是不能随意损害个人的财产利益

这就很合理

防疫人员跑一趟, 至少就避免了几千块钱的财产损失

也缓解了民众对防疫措施的抵触情绪

本轮疫情已经有十几个深圳人感染, 我亲身经历的免费的大规模核酸筛查已经四五次了.

我上个月刚去就诊住院过的市第二人民医院 直接关闭了! 今天还接到了街道回访询问

只因为某个病例轨迹曾涉及这个医院 我相信这个医院的在院医患都可以得到妥善安置

深圳市第二人民医院在院人员核酸检测结果均为阴性

讲真, 这种力度和这种效率, 别说是闹新冠, 即便是闹丧尸, 都给你应收尽收, 可防可控!

大家都辛苦了

知乎用户 像郭大侠一样 发表

这就是差距，在 XA，可以老外优先，可以少数民族优先（没有挑拨团结的意思）。就是普通人饿得受不了出去买个馒头还要挨揍。

再看看人家深圳，连几只猫都可以照顾好。

差距怎么这么大呢？

我记得之前有个图，说是考深圳的基层公务员，有很多是清北的博士。这样一想，怪不得人家深圳水平高了。我在 XA，我认识好几个在这考公务员的，不是说咱看不起谁，基本都是图个稳定，图个铁饭碗罢了，水平往往不高，基本很少有 985 的学生去考。

知乎用户 郭卿​ 发表

这次的行为无可指责，就算深圳卫健委滑向了西安的另一个极端，即舆论本位的行政，这也是我们体制中良心的一面，剩下的事就不是作为人民该考虑的了。

知乎用户 九乡河龙牙​ 发表

西安的疫情防控每个热点问题都有人邀请我，我只回答了一个问题，我的回答唯一建议就是努力去上海、深圳等城市。

很多人对上海和深圳有重大误解，以为上海和深圳等地的医院就不会因无核酸报告不阻挡孕妇，还记得前段时间深圳卫健委的霸气回复嘛？“电话发我”。这个小事件反映了即使是深圳的医院也有因为核酸问题造成的困难，但是高水平的治理为人民群众解决了困难，并且当地其他医院将以此为管理参照物，整个城市的管理水平更加优秀。

知乎曾经有个很火的问题大概内容讲述了一个女生，她的老公还是男友时而清明节会给曾经逝去的女友扫墓，我们同学和校友在各种群里彼时都展开了激烈的讨论，从广泛的我校男生视角而言，这个男人的行为一定会让现配不舒服，但是这个男人连逝去的恋人都能如此，当今社会很多人连自己的亲人都做不到如此，校友群里的男生大部分都觉得此男生有情义，值得托付。其实同样的，猫狗是宠物，是人类生活的附属品和次要成员，一线城市尚且能兼顾照料如此，更别提人了。

甚至从黑暗哲学的角度考虑问题，如果一个群体普遍认为次要的、非重要的可以随意牺牲，那么在极端情况下，这个群体一定会滋生出，是否低价值的人类也可以牺牲的问题，这一点国外已经有很多文学作品甚至人为惨祸印证了这并非虚构的黑暗哲学而是极端情况会出现的情况。

最关键的是，当你所在的城市治理水平有限的时候并且你还进行吐槽和求助的时候，我从目前观察到的来看，你还会陷入和网友进行辩论的环节，什么真假 50 万、是否过于矫情、拜登塞钱了、是否过于自私、忍一忍不行吗…… 身累心更累甚至还出现了娱乐化。在西安疫情控制的过程中有一个女生在微博求助没有菜，神神和兔兔都在评论区刷，“不传谣不信谣 “、“不要给 XX 递刀子”、“行走的 50 万”，真的我不相信你能分辨出谁是神兔…..

有人肯定会说，**上海、深圳说去就能去的吗？何不食肉糜？**如果你本身是无产阶级，去哪里租房生活又有什么区别呢，何不去一个工资水平更高、治理水平更高的城市，试想一下上海大量来自外地底层务工人员坐两站地铁就能去华山医院就医？如果你是有产阶级，那么去上海、深圳咬紧牙关并不是毫无忌讳。如果你是处于一线留不下，三四线能过标配生活的，那我的建议还是趁年轻去一线试试看，长远来看一线会继续凭借优秀的治理能力吸引外来投资和认可，倘若有一天你发现自己还是无法立足于一线，彼时即使你退出，你会发现你的先期投资的收益、积蓄也会远远大于同时间段在二三四线城市的积累。

中国历史上有个历史课本没提及的枭雄名为杨行密，此君在其征战天下的时候无意收养了一个流于街头的孤儿，后霸业将成，枭雄陨落。这个孤儿却成为了杨行密后人的噩梦，夺了杨行密后人的皇位，成为了家喻户晓李煜的祖皇帝 (南唐的开国皇帝李昪)。此君登基后便立刻将杨行密的后人豢养在一处严格监视的住所，逼迫杨行密后人近亲结婚，杨行密的后人面对恩将仇报毅然决然的挣扎生存，但是到了李煜爷爷李璟这代，气度更加狭隘，直接命令士兵将杨行密后人尽数屠尽，屠戮之日惨状悲鸣，士兵都在跟着哭。这也是为什么有的人对李煜有 “活该”、“报应” 一感。

你可能会说，故事头次听说，有点魔幻，但是这和题目、去上海深圳有什么关系？绕的太远了吧？我想说的是，即使你是一代枭雄，有一定事业和成绩，也不能保证儿孙的未来，即使你是少年穷，未来机遇犹未可知。

所以通过自己这代人咬牙去一个下限水平全国最好的地区定居生活，才是给自己后代最好的保障之一。

所以通过自己这代人咬牙去一个人才云集、资本涌入、机遇更多的地区定居生活，才是给自己增加咸鱼翻身概率的最优解。

否则，你百年之后，如若馒头被打落一地的是你曾孙子、如若被人质疑行走的 50 万是你临终前看过一眼的三胞胎曾孙女姐妹，相信我你若泉下有知必痛心不已。我们终将成为多愁善感的老者，届时我们的机会将极为有限了，一起把握当下吧！

知乎用户 海上狙击手 发表

有人问猫有交税了吗？我来回一下：

猫自己确实没有交税，但是养猫的人纳税了，并且为了猫，在深圳产生了更多的消费，提供相应服务或货物的店铺，也纳了税，所以就不要拿这事杠了。

他们这么做的意思很明白，意思就是在深圳你们安心搞钱，不比某些地区各种乱七八糟的事强了？

知乎用户 mmy 发表

才 1 个多月，深圳为了无底线讨好爱猫狗人士现在要被反噬咯。哈哈哈哈。

知乎用户 无暮 发表

啧啧啧，这么一比，高下立判，西安连人都救不了

知乎用户 猫是没有坏心思的 发表

会带来很好的宣传效果

之前活埋宠物猫和最近闯门敲死宠物狗的事情曝出，网上多少养宠人都在瑟瑟发抖，生怕哪一天这种倒霉事就扣在自家宠物头上，虽然有些话不能明说，但肯定有相当一部分养宠人都会考虑疫情期间该怎么保护自己的宠物不受伤害，极端一些的很可能就是不配合当地检查，这都会成为潜在的隐患

所以深圳卫健委的做法算是给这些养宠人看到一些希望，让他们知道至少 “事情还有的商量”

而且宠物算是个人财产，疫情期间政府保障公民私有财产不受损害，也是值得夸赞的事情，于情于理都能让老百姓安心配合国家共同抗击疫情

至于那些阴阳怪气说啥 “猫权高于人权” 的纯属不讲逻辑了，卫健委这样做恰恰就是在保障人权，只不过这些人眼里看见 “猫 / 狗” 两字就不管其他，喷就完事了

知乎用户 匿名用户 发表

应该说比之前那个 “无害化处理” 更加人性、合理了。如果总要消杀人员上门，那肯定填宠物粮更能被理解和支持。

知乎用户 张加憨​ 发表

证明深圳防控局面积极向好，目前还有冗余的人力。

我们社会的朴素逻辑就是: 人命是第一位的。

背离这个逻辑是会激起愤怒和声讨的。

在人命得到保障的前提下才好去保障猫猫狗狗的命。

如果局势不乐观，别说猫了，大熊猫也不一定顾得过来。

知乎用户 猫之初性本熊​ 发表

很多朋友说为啥要花所有人都钱去管猫狗的事情

虽然我之前也多次讨论过对猫狗宠物进行行政管理，我算是 “立法治宠” 那一派

但是我也必须指出:

在国家和地方尚未颁布 “宠物税” 这种专款专用的收费方式前，你说这些没啥意义，有点虚空打靶了。

因为目前就是没有宠物税，说破天目前也就只有俩选择:

1. 由于防疫管控，看着猫狗宠物被困死

2. 让养宠人自费雇佣防疫人员去救援

如果是 1，我知道有些恨宠人士想看猫狗被困死，但是这其实并不有利于防疫，因为这只会损害大家对防疫政策的信心，猫狗事小，信心事大，所以从这一点来说，深圳卫健委做的没问题，这是符合大局的，不管你讨不讨厌猫狗，你都能看到大家被这一事件鼓舞，从防疫口碑来说，深圳已经赢了。

如果是 2，搞自费救援就更复杂了，

因为涉及到防疫 / 财务问题，你不可能自雇团队，而只能变相去雇佣防疫人员，那又是一整套扯不清道不明的收费，收多少钱呢？要不要区分猫狗收费不同？距离不同收费不同？救猫多少钱，救乌龟多少钱？

一旦开了这个口子，后面的事情更麻烦:

比如说，你说救猫狗收费，好，那如果我笔记本电脑掉公司了，我可不可以花钱雇佣防疫人员去给我拿？

你说这不合理，但是你也承认 “猫狗只是个人财产”，既然可以雇佣人去救猫狗这一财产，为什么不能救其他财产呢？

所以目前不收费反而简单，因为可以用社会习惯性的道德去说，我们是义务免费救猫狗，至于说笔记本电脑那就是非分之想。

但是收费了，你这就变成有偿服务 service 了，你是很难拒绝的。

所以这事大家想多了更乱。

目前不可避免的就是会出现一些 “所有人承担部分人的花费” 的事，毕竟我们不可能指望所有购买 / 消费 / 娱乐行为都是专款专用的。

当然，其实经过以上的一番讨论，你也能看出来问题，由于目前对宠物没有规范化治理，很多事情确实会显得似是而非。

比如假设这不是一个猫，是一个我养的名贵蛐蛐，那么如果我让防疫人员去救，会不会被骂的更多？

而如果我养的是一盆花，一盆名贵的花，我可不可以按照宠物标准去救呢？

只要我们没有用法律法规去明确【哪些是宠物】宠物不再仅仅是个人财产，而是【介于个人财产和家庭成员之间的特殊存在】，这种事就是无解的。恨猫党和爱猫党都无法真正说服对方。

所以我建议还是尽快明文立法吧，不然这种事真的是谁也扯不明白。

知乎用户 钟楼失败者 发表

这是什么鬼玩意儿，深圳的事情都能把西安带上。

这次疫情无论其他地方做的怎样都要把西安拉出来群嘲一下。

西安：求求你们都别秀了，我承认我菜还不行了。

知乎用户 花楹 发表

性质：在疫情期间保全市民私有财产。

在有余力的情况下，可以这么做。

总比某些地方持械上门击毙要好。

知乎用户 不愿意开车的司机 发表

有些人就喜欢抬杠 我想起来之前国家包机接人回国 下面就有一群人阴阳怪气 说浪费国家的钱 浪费纳税人的钱 言论及其傻逼

现在深圳给猫准备了吃的 又有人阴阳怪气了

要是不管这几个猫 让它们饿死 这帮傻狗又该说深圳没有爱心 只管人 不管猫

不管怎么做 这帮傻狗总有理由来杠

猫是谁的 猫主人的 属于猫主人私人财产 猫主人是谁 是公民 国家为了公民服务 也是保护了公民的私人财产 有啥好争议的 大不了疫情结束之后让猫主人把猫粮的钱补上

挣钱不就是花的吗 税收不就是花的吗 不就是为了让生活更美好吗

发这种花纳税人言论的傻狗 估计连纳税点都够不上

知乎用户 久世英雄​ 发表

个人财产当然应该个人承担维护责任，

封楼猫主进不去当然有财产损失的风险，

那么个人买了猫粮让消杀人员送进去就好，

既坚持了原则，也体现了温情，两全其美，

但凭啥花纳税人的钱替私人买猫粮喂猫？

没错，杠的就是这一点。

纳税人的钱就是一分一毛也不该乱花 ，

今天能给猫买猫粮，明天就能拿去包小三，

行政机关做的不对的事就是再小也得纠正，

不然一旦形成潜规则你再想管还管得了？

怕的真不是瞎作为，

怕的是把瞎做为当功劳吹。

知乎用户 妙手空空精精儿 发表

社会越发展就会越往人文关怀上靠拢

从小我们就学习爱护动物

现在是困难时期

难道看着有些小动物就饿死？

那些说纳税人

不要只觉得交个税才是纳税人

猫吃的猫粮也都纳税了

知乎用户 佛拉夫 发表

支持虐猫的时候猫是个人财产不能侵犯，反对上门喂猫的时候就不是财产了…… 这就是恨猫恨狗人士，嘴里除了那点重复无数遍的没素质养猫养狗行为，没有任何一个字可信！

知乎用户 肥羊 发表

好事。

不过我记得猫狗也是会传播新冠的，建议好事做到底，确保猫咪隔离足够天数并且核酸检测没问题以后再放出封控楼。

知乎用户 泉禾丹 发表

有啥好看待的，就一个钱字，经费充足的话，何止上门提供粮食，给猫单独开 5 星级酒店都没问题。

知乎用户 Oo2oO 发表

有的城市连馒头都不好买，这样给猫喂食合适吗？

就算你们的人员有多动症，坐不住，就不能晚点发出来么？

知乎用户 暗示风景 发表

看到有人说消杀人员只是顺便带上猫粮，不会影响工作，不算占用正常社会资源。

但新闻写的是：次日上午，消杀人员上门为 3 只猫续上了充足的粮食。并没有写明是顺带的。所以很有大可能是专门送过去的。

其次，就算真的是顺带的。那么其他家里有宠物被困的人是否也可以要求 “顺带” 一下？一个 “顺带” 不影响消杀人员正常工作，两个不影响，百个千个你们也好说不影响吗？

而如果不给其他人 “顺带”，那么这三只小猫又有什么特殊？凭什么跟别人不一样？这算不算特权？还好意思再说这不算是占用正常社会资源了？真不占用了为什么其它宠物享受不到这待遇？

所有觉得这只是一件小事的人，我想问你们，一件小事会上热搜？

我再问你们，只是一件小事，那是不是所有类似的情况都应该得到相同的处理？

至于那些拿保护”生命 “，保护” 财产“说事的人，我也想问你们，大楼只有这三只猫是生命？只有这三只猫是财产？

还有那些消防员救火也是因为纳税了来反驳的人，我想问下，消防员的工资的确是来自于税收，但他们救火是不是哪里着火了都要去救？同样的道理，你们说救这三只小猫也是政府对纳税人的服务，是不是所有被困的猫都应该去救？不然是不是只能算是政府对个别人民的服务？公平何在？

其实这件事会引起这么多人不满的根本原因在于，这是公事，而不是私事。

如果这次事件，只是灭杀人员单纯的心疼那三只猫，顺手帮它们添了猫粮。那基本没有人会不满，我也只会觉得这人挺善良的。

问题的关键就在于，灭杀人员的这一举动是在得到了来自政府部门专门下达指令后进行的，那么事件事都变味了。这才是让人不满的地方。

因为这意味着不公平。你一个政府部门今天可以因为三只普通的猫下这种无理由的特殊指令。明天你是不是可以同样无理由地下达其他特殊指令。最终，这种被冠以 “人性化” 之名的方式会不会成了一种以公谋私的特殊手段？

“人性化 " 的确是评判一个政府的加分项，但” 公平 “却是评判一个政府的及格线。

知乎用户 曾轶​ 发表

去年知乎上有个问题

说博物馆失火，如果刚好你从里面出来，你是选择救一副国宝名画，还是救一只猫？

undefined

底下一群人打得不可开交

有说文物是人类历史瑰宝必须救的

有说猫猫好可怜应该救的

有说猫跑来跑去不好还是画好拿的

有说生命价值大于一切死物先救猫的

反正每个人都能找个论据来论证自己的决定无比正确

后来来了个消防员，专业人士

大家问他你选择救哪个

专业人士说，管好你们自己，别没事想这些有的没的

消防员进火场，看到啥就救啥，能救啥救啥，优先救人，其次保护火场财产损失，没你们想的那么多

换到今天这个问题

其实我只是想问问各位

卫健委办事需要询问你的意见嘛？

管好你自己得了；）

知乎用户 马小军 发表

有的人真是反猫反狗魔怔了。恶犬伤人、遛狗不栓绳等不文明行为当然应该被依法惩处，但是对于并没有生产危害的动物善意对待，又侵犯到谁了呢。

有人说这行为用的是税金，就算从你的角度出发，我们就看钱，那么我倒是好奇，都看到过电视里各地那种宣传各个城市的广告吧，打那种广告要花多少钱，这么一个举动，成本比打广告微乎其微，而对于树立一个城市的良好公众形象所起的作用不知道要比那种广告强多少倍。

对于过激的、违法的动保，当然应该依法处里，但是日常生活中友善对待动物、保护动物，其实并不是为了保护动物的利益，而是人的利益。我看到这个案例倒是想起来一个以前看过的关于二战中坚持保护列宁格勒动物园的故事，虽然现在网络上编故事的太多，我也不能考证这个事情是真是假，但是它讲的这个话，我想还是能够说服我的。“这件事也一直有争议的声音，说应该把动物都杀了分给人吃，还省饲料。但 “主流” 声音是这样的：杀了的话也只能给几个人吃几顿，救不了所有人，留下它们让很多人在苦难的日子还能微笑、能希望、能相信、能记得自己是人。”

知乎用户 张小猫​ 发表

给深圳卫健委点赞 这才是一个文明的城市应有的表现。

保护弱势群体和保护小动物并不冲突，人能够维持一定的生活水平，才有余力对弱势群体和小动物施予援助和关怀。

BTW 深圳卫健委的公号也写的很好

知乎用户 reyojoe​ 发表

魔性，太魔性了，有能耐大家别改答案。

如果卫健委用的是个人的钱，我举 10 个脚丫子赞同，如果用的是纳税人的钱 那就别在这吹了。

关键最魔性的是，我终于看见了什么叫双标在线评双标，我们之前谈论猫狗问题的时候，我们这些反对立法被奉为虐待动物支持者的人：猫狗属于个人财产，他们有权随意处置。

圣母：猫狗是伴侣动物不能做出过分行为。

而这一次，我们这些反对立法被奉为虐待动物支持者的人：只要不花纳税人的钱，随你怎么折腾。

圣母：深圳卫健委保障个人财产安全不对吗？

笑岔气了，就你们说话之前连逻辑都不用捋一下吗？行 算你没有逻辑不捋了，那你好歹换个词儿啊，此地无银三百两，都比咱这么暴露本性强吧？

溜了溜了，各位上神在上，小仙遁了，改日闭关结束再来学习。

知乎用户 蒙头读书​​ 发表

在这件事情上，深圳市卫健委的工作人员用 1 公斤的额外负重保护了公民财产的安全 / 保护了三条小生命，真正在为人民服务。

至于猫粮钱，我相信工作人员要是要的话求助者一准给，但是估计不会要，因为还不够麻烦的。

知乎用户 灰兔 发表

首先表明态度， 我为深圳的做法点赞。

让人民更幸福，一直是国家的追求。

这只宠物是一名未违规、未违纪、未违法公民的个人财产，如果让该公民因为配合国家防疫而失去一份对其具有较大精神意义的财产，显然是算不上为人民谋幸福。

如果国难当头，喂一只猫的时间可以救一个人，当然毫无疑问的应该选择救人，如果不救人去救猫，那显然是丢了西瓜捡芝麻，必须喷。

但现在不是人和猫二选一，而是选了人的情况下，还可以选猫！

可以多选，为啥非得单选？

深圳现在显然有能力从容地照顾好深圳市的人民，这种情况下，用余力去照顾人民的其他财产，这叫锦上添花！

你总不能让卫健委的同志们把卫生与健康工作收拾得板板正正了，拿空出来的时间去查查偷税漏税，查完税务再去路边逮两交通违章吧！

并且防疫的兄弟们不会因为喂猫多赚一分钱，这什么行为？

这是一心付出，不求回报的无私奉献精神啊！

这就叫立足本岗，主动作为！

这就是以民为中心，为民谋幸福！

小孩子才做选择，成年人当然是全都要！既要让人民的生命健康得到保障，也要让人民财产安全得到保障，还要让人民开心快乐！

我们现在主要矛盾是啥？是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾！

2021 年，第一个一百年之际，我们已经圆满完成了全面脱贫任务！

活着，对于我们国家和人民已经不再成为一个问题，现在我们国家的努力方向是让人民活的更好，高质量的活着！

什么叫高质量？丰富多彩的生活就是高质量！降低恩格尔系数就是高质量！

你买台电脑玩游戏，国家保护你！

你买辆自行车玩骑行，国家保护你！

你买雪板玩滑雪，国家保护你！

你买只小猫拿来撸，国家保护你！

你买只小狗天天溜，国家保护你！（得有证，同时遵守规定，文明养狗）

合法养宠物你怕啥！你背后站着的是用短短 70 年时间就把中国从一穷二白建设成为世界第二大经济体，并并且很快就会成为世界第一大经济体的党和国家！

如此强大的后盾给你撑腰，走到哪都不虚！

p.s. 有人说猫又没交税，朋友，你怕不是在逗我啊！

一只猫一年的猫粮、零食、驱虫、疫苗、玩具、医疗加起来少着说也要几千块了！

哪项消费没交税？

不但交了税，还带动了相关产业的发展，为就业贡献了力量！

践行了总书记关于构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局的要求！

知乎用户 qiuboo​ 发表

这个事放在现在的深圳是好事，如果放在西安就不合适。

对疫情中宠物照顾的原则是：先服务好人，剩下多出来的精力再拿出来照顾宠物。

目前深圳当地情况是确证病例个位数，只有少数中风险地区，疫情管控压力相对不大，有多余的人力资源去适当照顾宠物，是一种精细化管理的体现，属于正面宣传。

但如果西安媒体写出类似的文章会成为负面例子。西安部分地区 “买菜难” 人的需求都难以满足，这时候来一个 “给猫续上充足食物” 的新闻就刺激了。

知乎用户 sven 发表

此次行动的所有人力物力消耗，是由个人承担还是全体纳税公民？

如果是猫主人个人承担，那我可以接受。

如果不是，那么为什么要用全体纳税公民的税收去承担个人损失？

难道所谓的 “温度”，就是用权力指挥他人，使用他人的税收，满足个别人的需求？

如果深圳市的财政收入真的盈余丰厚，是否可以优先照顾全国的贫困人员而不是猫狗？

有这闲情雅致，是否也能管管会威胁到居民健康的流浪猫流浪狗呢？

这次仅仅是个例。

后续如果此现象愈发频繁，建议对宠物主人收税。或者以后杜绝此类现象。

卫健委的工作职责是：贯彻执行国民健康政策、卫生健康法律法规，拟订全市卫生健康工作有关规划、规章的实施细则与办法；统筹规划全市卫生健康服务资源配置，指导区域卫生健康规划的编制和实施；组织协调公立医院的综合改革，健全现代医院管理制度。

知乎用户 仇水月 发表

这挺好的，以人为本，有空余时间救猫自然是最好的。

~~~~~~~

当然，流浪猫还是得无害化处理的。因为以人为本，流浪猫自然是害虫。有爱心的人士，希望对待流浪猫领养优先，无害化其次。

知乎用户 莱克西西 发表

利好深圳房价。

知乎用户 巢雀啡咖​ 发表

多大点事，不就是消杀过程中顺手带了些猫粮，顺带撸了一下猫拍了照片嘛。

瞧给某些人急得。

知乎用户 skybysky 发表

虽然我不喜欢猫狗，不过我觉得这个事情做法没问题。

毕竟猫狗要是饿死在家里，本身就是个污染源，影响的是左邻右舍的生活和健康。

如果家里烧着水、炉子上煨着汤，工作人员一样会去处理，因为这也涉及安全问题。

我比较反对一些人借着这个事情上纲上线，又来鼓吹宠物权。

记住，一切还是以人为本。

知乎用户 中州响马 发表

虽然禁食狗肉让我觉得深圳得一天吃一吨钙片，但是这个操作，必须为深圳点赞。

知乎用户 我锤 发表

喂个猫粮花不了多少 跟事，但是宣传起来可以有效降低隔离封控的抵抗心理，花小钱办大事

知乎用户 谜语人 发表

虽然我一直对它们不信任，但我还是觉得这个问题很多人无事生非，歪了嘴。

3 只猫续粮好歹也算在疫情中，哪怕乱象频生中体现了那么一丝丝爱与温暖吧，怎么就扯上公共资源了，公共资源不就是为人民服务提供帮助的吗？怎么就质疑用纳税人的钱喂猫，怎么猫粮还能报账的？就算能也没人报啊，麻烦！

知乎用户 温带火​ 发表

之前出差去过几次深圳，说实话，我很喜欢深圳这座城市，有人情味。虽然深圳很拥挤，楼和楼之间的间隔很窄，路上也很忙碌，但不管和谁沟通，都是一副客客气气的样子，听深圳那里的人说话真的是很舒服的事情。深圳给我的另一个感觉就是，政府对于公共事务的高效和绝对掌控，这两者相辅相成，几点禁止什么车通行，一下画这么大的圈，如果换到上海就是完全不一样的结果。

我认为深圳的文化还是典型的广东文化，客气礼貌，不管是出于什么目的，至少表面上很舒服。而深圳的大部分人，都是来深圳打工慢慢发展起来的，这一点和北京上海不一样，深圳基本没有土著，都是来靠自己奋斗的，有奋斗已经出头买了很好的房子的，也有在路上送外卖的，总之大家都有自己的理想，也都认为自己有机会。

这种贴心的答复，不只是反映了深圳的行政水平高，更反应了一个为政府做事的打工人对另一个打工人的理解。

知乎用户 泽也 发表

其实这个回答下面的各个问题体现出的倒不是什么纳税人的钱或者什么养宠物交税之类的问题

体现的是我国的地域差异和贫富差距已经产生了很大程度上的社会撕裂了

我家乡是内地小县城的，如果这个事发生在我们这我会觉得非常奇怪，就是非常奇怪。连作秀这方面的可能性我都不会去考虑，因为作秀了也吸引不来人。通过作秀吸引人是至少三线及以上城市的特权。

但发生在深圳感觉就很正常。

这无关什么其他的，纯粹是经济发达程度造成的差异。经济发达程度越高，人文关怀的程度就会越高，救猫就是一种，因为大城市的人文关怀也是逐步升级的，之前的一些等级大城市已经做到了。大城市是在已经关照好了人的基础上继续关注人的衍生品宠物的。

但很多小县城连基础关注人的还都没做完，自然无法理解这种行为，因为他们是真的连人都没好好照顾，去照顾猫？

而大城市的人自然会站在自己的角度上来理解，认为那些指责的人残酷冷血，不爱小动物。而小城市的人也是无法理解大城市的余裕的，站在自己的角度那就是浪费。

因为大城市家里养的猫花的钱都比他们养自己花的多，自然无法去共情猫。

打个比方，一个残疾的贵族，自然会得到其他贵族的共情，但缺无法得到农奴的共情，因为在农奴看来，这个残疾的贵族的生活比自己好一万倍，自己一无所有，凭什么去共情他。虽然这个例子有些极端，但我认为是有一种这样的情况在里面的。

知乎用户 666666​ 发表

和某市上门敲死柯基形成了鲜明对比。

知乎用户 苏苏 发表

这种事情本质是好的，

成本支出也不高。

但应该让动保志愿者上，

毕竟不是每个地方都有深圳这个财力以及行政管理能力的，

但每个地方都有养猫养狗人的。

知乎用户 梦见未来 发表

换到西安:

人都救不活跑去救猫?

知乎用户 你竟然偷拍本宝 发表

恨猫恨狗党的脆弱神经又被刺激到了

知乎用户 乌鸦乱叫 发表

知乎用户 匿名用户 发表

好家伙

1 月 10 日反应的情况，1 月 11 日（文章所说的次日）消杀人员上门为 3 只猫续上了充足的粮食。

这也能吵起来？

人家是要上门消杀的，然后顺便去帮人把猫粮给续上，这有啥问题？这也能扯到纳税人，到底是谁魔怔？

你要说立刻派人过去续猫粮，那我觉得确实有些浪费人力，但是人家不影响正常工作的情况下随手帮个忙，这也能扯到浪费头上，我建议查查这帮人成分

知乎用户 迪八哥​ 发表

每当一线城市如深圳上海，在行政能力，为民服务，资源调度保障等方面展现出吊打二三线城市 (西安，说的就是你) 的水准时，总有来自二三线的质疑…

有些事自己做不到不代表别人做不到，自己的城市吃不上菜全城封城，就觉得别的城市也要吃不上菜全城封城，没有只是报应未到。真是这样吗? 北上广深的境外输入和人员流动比其他几个城市高多了，还能不出事靠的是体系。

一场疫情，每个城市的水准一目了然，后面就是用钱和脚投票了。交更多的税，有更高的社会服务，正向循环

知乎用户 Dathbk 发表

怎么有的人吃醋能吃到猫身上的？

知乎用户 悟者无界 发表

保护人民的生命财产安全是政府最基本的责任。有些傻批心里咋想的我可太明白了，抖音快手里见过不少，千方百计给别人扣圣母帽子，实在扣不了就幻想出一个圣母，然后阴阳怪气攻击，自导自演、自吹自擂，以此证明自己多么 “理性”、多么 “明白”。这种人纯属抖音刷傻了，自己是个傻批但又想藐视其他傻批，想高人一等。但其他傻批起码还傻的单纯，这种傻批是又傻又坏。

知乎用户 老何 发表

很简单，不是为了关怀猫，是为了服务好人，为了让人安心隔离，为了让以后的人不会因为害怕猫饿死而逃避隔离，这就是执政智慧

扯什么纳税人钱的纯属绝对自私，纳税人钱就给你自己用的？

遇事不经思考，是愚蠢

只看见自己面前蝇头小利，是狭隘

学几个词和句子不知其意，到处刷存在感，是喷

只觉得自己对，别人都是非蠢既坏，是冥顽不灵

知乎用户 好群众 发表

不管职责是否包含喂猫，关键此操作在深圳防疫的环境下成本极低。可以有效维稳，便于后续卫健委开展工作，而不是反过来为自己工作增加难度。

当然有些甩锅熟练，划责清晰的人，看这个肯定头痛，让他们操作那成本就太高了，整个体系怕不是要伤筋动骨。

知乎用户 默言 发表

一些变态支持虐猫狗的在底下狂欢

又浪费纳税人的钱了

又不以人为本了

老百姓的财产不是财产？

老百姓的猫狗饿死了老百姓不受打击？

如果不这么做

以后家里有宠物的到底配不配合隔离？

本来就是小成本甚至没成本获取大收益的事儿

在那儿扯什么呢？

一堆阴沟里的臭蛆

恶心且下作

平时支持虐猫虐狗

现在又开始讨论公共事务

也配

下水道里呆着吧您內

知乎用户 秋宝 发表

太过分了！太过分了！太过分了！

你们一会打上饶老表的脸，一会西安政府的脸

这算什么事嘛（噗）

知乎用户 毅支蔷薇 发表

是个不错的开端，同时也让绝大多数市民看到养宠物需要消耗到的社会资源。

我一向不反对养宠物，但是养宠物需要门槛，尤其是一些具备较强行动能力的动物。

对于城市中豢养宠物的人群，政府有义务保证他们的生命财产安全，同时宠物的拥有者也有义务为自己豢养宠物提高的社会成本提供资金支持。

这样也避免了公权力在应对流浪宠物及遗弃者时的无力。

知乎用户 补锅汝瓷二乙 发表

这事好坏两说，我认为最正确的选择，是主人隔离，宠物也应当隔离，人隔离检疫是国家免费的，宠物检测费和隔离相关费用由主人出资。宠物检疫也是环境检疫的一部分。确实阳性了，那还是坚决消杀，确实没有病毒的，应该作为私人财产，和主人关一起隔离，宠物粮由主人付费购买。

知乎用户 Anastasia​ 发表

汉佛莱又没告诉哈克要花多少钱了？

知乎用户 太阳骑士 发表

说浪费纳税人钱的

难道你们不知道宠物的日常开销也要交税的吗？

猫粮、狗粮、洗澡、看病这些也要给税的啊

说句不好听的，某些人给国家的税还没有我们在宠物身上交的多

知乎用户 匿名用户 发表

一般这种问题下面会有两种极端人士，一种是不把非养宠人当人多的养宠人，一种是不把养宠人当人的人，宠物作为养宠人的附属品，对养宠人的心理状态产生影响，养宠人要维护自己的宠物，是很正常的，非养宠人非要把宠物说成普通动物甚至畜生。非养宠人很喜欢搬弄人本主义那套，事实上在更多其他问题上，他们并不会把人本主义当成第一要义，只是针对这类问题，他们很喜欢把宠物这种精神伴侣成为动物，come on，你非要这么追求本质，你也是动物而已。所以大家就吵吧，谁当权谁书写法律，哪有那么多大道理。作为一个老老实实本本分分的养宠人，我既厌倦了把自己的宠物凌驾于别人身上的养宠人，也厌倦了把键盘当做道德至高圣地的非养宠人。

知乎用户 方龙 发表

个人财产自己出钱买单就行了

知乎用户 叮叮猫 发表

权利和义务是对等的。对个人而言是是这样对政府也是。

既然是政府要求封控，不是个人自己选择不回家，那政府就有义务保护个人的财产不收损失。

看着那些说公共财政的我真的笑了，这本来就是人家为了帮你们节约公共财政而接受封控，让渡了自己对物业的绝对所有权 (或者至少是居住权)，公共财政当然需要为此买单，要不然和抢劫有什么区别？

知乎用户 zhlaan 发表

这不是你好我好大家好的方式吗

知乎用户 匿名用户 发表

这么做很好啊

有人根本搞不明白是吧

这么做的根本目的就是为了人

养宠物的人多了去了，要像以前那样什么消杀处理

最后的结果就是养宠物的人不愿意全心配合抗疫，不管是从舆论上还是现实上，都会遇到阻力，而且根据我国养宠物的用户数量，这一阻力到底能变得多大也没人敢说

你认不认可，你觉得正不正确，你觉得人是不是应该为了配合抗疫而心无负担的杀掉自己养了多少年投入多少精力物力的宠物，那都是你的事，你可以发牢骚，但事情就在这，它就是会发生，客观而清晰。

就这么简单。

老是在那边复读机一样

就感觉不动脑子

是时候长大了，客观现实不根据主观思想所转移

知乎用户 匿名用户 发表

爱猫狗人士：

评价一个城市的文明程度，主要看对待猫狗的态度。

养猫狗都是善良人，有爱心，正能量。

众生平等，万物有灵，地球不只属于人类，所有动物都有生存的权利。

爱猫狗人士对待动物的态度很喜爱，很特别：顿顿不能少。

只有猫狗是动物，是生命，其他可爱动物生命就应该是猫狗粮

呼吁大家日行一善，天天给猫狗喂含有各种可爱动物的猫狗粮，这是积德行善。

猫狗可以作为评价一个人善或恶的标准。

猫狗可以作为评价一个城市文明或落后的标准。

谁不信仰猫狗，谁就是落后，愚昧。

为什么要呼吁《猫狗保法》，呼吁《禁止所有人吃猫狗肉》。

因为我喜欢猫狗，我要把自己的喜好强加给所有人。

（狗头狗头狗头)

知乎用户 莫高窟​ 发表

不得不说，深圳政府部门的做法，体现了现代高效行政团队的水平。某些地方动辄一刀切的做法与之相比，充分说明了某些地方发展的慢是有自身原因的。

知乎用户 Phantom​ 发表

当你有充裕的行政资源的时候，不妨多拿来做做秀，充值一下你在行政资源缺乏的时候的 “行政合法性”

这样当你真的需要进行无害化处理的时候，想必会少很多的阻力

知乎用户 认真摸鱼 发表

别的不清楚。

但能不能别老用 “霸气回应” 这个词了？

卫健委，问公民要联系方式，这种应该应分的事，就瞬间变为 “霸气回应” 了

斯德哥尔摩….. 魔怔了？

这不是应该做的吗？

人民公仆，为人民服务不是正常的吗？霸气在哪里了？

知乎用户 风吹小屁帘​ 发表

之前有一次拿着文件去导员办公室盖章，正好看到深圳一个单位来招聘的人在那里和导员聊天，她说：“深圳这个城市对外地人来说，除了房价不友好，其他各方面都特别友好”，然后导员说：“确实是好啊，但买房压力太大了，所以这几年我们学生去深圳发展的没之前那么多了。”

深圳毕竟是一线城市，我相信他的很多方面确实是做的很好，在有余力的情况下还能体现一下人文关怀，比如这次的喂猫事件，让人能感受到温暖。但不是每个城市都有这个能力，有些地方只保障基本民生都已经手忙脚乱了，也没这个精力再去帮你喂猫啊。

知乎用户 像风不似云​ 发表

如果人手充足，足够分出人力来维护公民的私有财产那么此做法没错。

如果人手不足，那么应当以公民的基本人身权利为最高优先级，私人财产的保护应该推后考虑。

知乎用户 你还不凉吗 发表

这也要杠？还要优先救助全国的贫困户？

过分了啊，深圳只是一个地区，它的官员还没用大到能对别的地方的经济和民生呕心沥血的程度

收起你可贵的正义心，我完全看不出有何正义

为官一任，造福一方就已经是尽了本份

知乎用户 懒癌晚期患者 发表

如果对象换成活生生的人，他们还有这种能动性，那也无关紧要

就怕对象换成人了，对方就会各种 “美其名曰”

知乎用户 caijust 发表

这些一线城市，何止处理疫情事务高效有序

处理你的时候，更加是秩序井然

就是因为能够秩序井然的处理你

所以能秩序井然的处理新冠

所以不要抱怨房价高

处理不同身份的档次的人，自然是需要成本的

知乎用户 不烦世事 发表

也不知道在公众号下回复自己要被饿死了会不会被当成玩笑话或者被绝大多数人嘲笑

人们总是怜悯动物胜过活生生的人

知乎用户 深山里的养猫人 发表

此时此刻 作为一名身在西安的养猫人 ，看到这个消息不好回复什么 。毕竟大家都在家里 出不去 全都是靠政府救济 。志愿者在疫情面前做出突出贡献

我自己把存的猫砂 猫粮 送给小区养猫人，或者喂流浪猫 ，尽自己所能 就足矣

知乎用户 kezeyang 发表

这有啥？先进文明就该这样做！什么叫人文关怀？

对这种小事情发牢骚的一定是被困在落后文明里买不起菜的饿汉吧

知乎用户 yw mei 发表

没啥看法，很好。

知乎用户 无聊加无语 发表

这不是一只猫的问题，而是几百万只猫狗的问题。

志愿者个人行为可以，但你卫健委不能开这个坏头。

你深圳有钱有闲救猫狗，就应该组织人力去其他城市帮忙。

城市不是个人财产，搞得像别的城市遭难，就像你邻居遭难。你救助是情分，不救是本分一样。

城市之间不是朋友，不是兄弟，不是家人，而是细胞，总体要为国家这个身体服务而深圳这个跟其他城市已经是朋友了，别人遭难，包个红包算了

知乎用户 清傲​ 发表

看了不少回复。

之前有狗被杀了一堆骂。

现在给猫续粮不至于饿死一堆骂。

太难了。

知乎用户 九九八十一 发表

本质上是以公济私。

政府需要明确职权范围。

知乎用户 牧心​ 发表

泰山挑山工抬狗上山的时候那帮骂狗彘食人食的人哪去了？

知乎用户 一个大镖客 发表

如果是深圳人看到这种消息根本不会有任何反应，深圳就是这样啊，这就是深圳的日常啊。

深圳是中国最有钱的城市，给得起补贴，雇得起人，办得了事。你如果经济足够发达，交的税足够多，说家里鞋子落灰了让人去给擦一下，或者家里冰箱给收拾一下都行，钱到位就行。

这种问题能被讨论只能说明中国的地区发展差异太大，有些地方封控连人的生活都保障不到位，有的地方连猫都有人负责，有些人当然不能理解了。

知乎用户 老大不小 发表

纳税人的钱用的真是地方。挺好的。

知乎用户 糊涂 发表

为了保障居民的财产安全，卫健委做得没有什么问题。

知乎用户 游戏废人 发表

这玩意就跟着火了救火，钱包丢了报警一样。只能说政府很好的保护了人民财产。点赞！！！

知乎用户 爱狗战士虚渊玄 发表

知乎用户 无为而智 发表

正常人的争议点从来不在猫身上，而是谁来买单，如果个人有养猫需求，那就个人负责，但现实情况是很多人拿他人利益或者公共利益满足自己的圣母心，如果真心疼流浪猫，干嘛不去追溯原主人负全责，干嘛不自己领回家去养呢，放在小区楼道花坛算怎么回事

政府机关是老百姓集体供养起来的，所以政府的资金用度当然不能随意支出，必须以大多数人的利益需求为准，决不能以少数人的意志为转移。

知乎用户 朱敨禸​ 发表

不杀猫就是好的了

知乎用户 H.Oriz 发表

都啥时候了，还让消杀人员顾着你家的猫？就知道用自己的小资生活给防疫大局添乱？给国家添乱？？？

.jpg

知乎用户 陆洋 发表

支持深圳市政府的行为 大家没必要阴阳怪气～ 就是政府拯救群众资产～

关键点在于宠物这种资产比较特殊，比较于其它资产，占用了较多社会资源——毕竟是个活物～ 那么相应的征税赶紧立起来才是正经！

知乎用户 江湖夜雨 发表

做得挺好的，不过这个钱不能从财政里出，得猫主人自己出吧？

知乎用户 呵呵呵哒 发表

打广告也不用拿猫来说明你工作很认真周全吧？爱狗人士对人类可不一定友好。

知乎用户 赫尔 发表

我就想知道一下，这些消杀人员对这个付出的代价是多少，如果只是无关紧要的那无所谓，如果是需要耗费大量的钱财甚至有人命危险，那这个可真够霸气啊，可以去争取海贼王的霸气啊

知乎用户 钟宇斐​ 发表

挺好的，充满人文关怀。

知乎用户 时时关怀 发表

消杀人员上门为 3 只猫续上了充足的粮食，深圳的宠物地位确实很高，但另一方面，2021 年 2-8 月仅仅半年的时间，全市被宠物伤害的人数居然已经高达 11.2 万

知乎用户 煮茶​ 发表

人类保护自己优先，有余力则庇护动物；这是深圳的高光时刻，和西安有什么关系。

西安写完检讨书了吗，你就把它拉出来遛？

知乎用户 知乎用户 jMh4Mb 发表

行了，差不多得了，是那个片区的消杀人员上门补充了猫粮，这个能花纳税人几毛钱啊？非得把三只猫饿死啊？看你们说得，我还以为消杀人员开着五十台挖掘机花了三个亿去救猫了。

知乎用户 匿名用户 发表

看到很多人表达一个观点

“把猫当成人的财产看，深圳卫健委在疫情期间保障了一位公民的私有财产安全”

按照这个逻辑，

别人用各种手段 “处理” 自己的“财产”，也没什么好批判的，不是吗？

不要别人买猫回家虐待的时候，说宠物不是财产，不能私自处理，到了救猫的时候就变成保障居民财产了。

逻辑只要保持一致的，我都认可。

知乎用户 阿皮 发表

和宠物有关的事恐怕不能拿到知乎上讨论吧。

你没饿死两只猫狗来给知恨宠壬风轻云淡高谈阔论 “这没什么，这些本身就是财产，不知道某些人在急啥。” 就已经够不解风情、国将不国的了。

现在竟然还要照顾他们，那确实需要扣些帽子比如 “挤占公共资源”，虽然平时同一批人电瓶被偷没人管都能阴阳两句，不过显然只有他们自己的财产是财产，别人不同种的财产就是该无视或者最好砸烂砸毁的。

（啊当然恰好可以说就是因为有人照顾猫才没人管我电瓶车）

贵市政府还是要识时务，现在立马改变政策，一人一棍挨个搜楼打死，这样我们或许还能看到些曙光。

啊以知壬爱好，最好是拿着大砍刀来个血花四溅，或者泡酸水，最好能直播给宠物主看，让他们哭爹喊娘满地打滚，那应该足够让知壬信心大增，称赞我国已是世界文明又一灯塔了。

知乎用户 的是的的的的 发表

我不明白为什么知乎上好多人那么仇恨猫狗。但你看到这条新闻后，得知连猫都被喂了，你会觉得被隔离的人没有得到妥善照顾吗？你会觉得那个楼里会有人因为没饭吃出去买馒头吗？

知乎用户 卖药丸的大叔 发表

不管 = 无情没温度冷血。

管 = 浪费纳税人的钱，猫纳税了吗？

算是看明白了一些人，怎么处理都有说辞。

养猫难道就不算纳税了吗，看病、疫苗、买猫粮、猫砂、玩具一个月几百块钱要有吧，这几百块钱难道没产生消费税？

更何况举手之劳的帮助，在有充足人力的前提下，谈何浪费？！

知乎用户 Lindt 发表

社会对动物的包容程度与社会的文明程度正相关。

知乎用户 匿名用户 发表

我觉得深圳蛮牛逼的。

大到孕妇，小到猫狗，深圳政府一把抓。霸气操作，市民的事无论大事小事，我都要！

令人敬佩，也值得夸赞。

政府做的好的地方，我觉得我作为市民应当予以褒扬，是一种肯定，是一种鼓励，也是一种正向积极反馈。

我们市民面对政府做的不好的地方，总会跳出来指责，可面对做得好的地方，却少了许多应有的夸奖。总想着，我纳税了，政府应该的！

应该归应该，可和谐社会，少不了正向反馈。

希望大家也一起夸夸深圳政府！

知乎用户 狂徒归来 发表

本质还是垃圾媒体为了骗流量和回复故意诱导吃瓜群众站队撕逼，愿这种媒体早日倒闭，愿这种资本早日破产

知乎用户 Eevee 发表

如果其他人效仿，一天估计多出几万件事，挺好的，让公务员忙起来

知乎用户 匿名用户 发表

毕竟是深圳，白左急先锋。

知乎用户 匿名用户 发表

不愧是禁食狗肉、开通女性车厢的一线大城市。

知乎用户 匿名用户 发表

看到这条新闻，我以为是西方政客作秀呢，怎么咱们也开始宣传这种虚头巴脑的东西了

知乎用户 匿名用户 发表

人家只是想表达，他们也是很有温情的，快夸夸我们

就有些人一定要上纲上线，凭什么救猫

咋地救一下猫咪，你就要螺旋升天了？

知乎用户 凰鹊​ 发表

深圳，适宜人类居住环境，鉴定完毕

知乎用户 鸢尾花的泪 发表

这个问题为什么能让人吵起来呢？因为 “霸气回应” 这四个字。就事本身而言，屁大点事。

知乎用户 x-zero 发表

就三只猫，怎么搞得好像是一些人不共戴天的杀父仇人似的。

知乎用户 匿名用户 发表

下次我也要在深圳卫健委公众号留言，什么时候提高我们深圳医护人员待遇。

知乎用户 匿名用户 发表

充分说明，深圳面对此次疫情游刃有余

三只猫都处理不好的城市，不会有人指望它能把人的事处理好吧？

知乎用户 啦拉 发表

搞不懂网上这么有爱心的人，为什么街上还有这么多流浪猫狗，不知道你们是真爱心还是假爱心

知乎用户 行为很无趣哦 发表

救猫，一点问题没有，这事办的也对。

但大肆宣传就不对了吧？

这不禁让我想起了英国神剧《是，首相》中的剧情，花了几百万救狗，为的是支持率，最终也不过是一场政治作秀。

所以，这事办的对，但就这屁大点事，也能上热搜？我突然想起来，上次给孕妇开特别绿色通道的也是深圳。这两件事，做的都对，但都不值得上热搜。

孕妇那件事，是人家是主动求助的，你给人家开绿色通道，这不是正常操作吗？要是在医院那边就解决了，那才是真正的厉害。

救三只猫这件事，很正确，保护人民财产嘛。但猫作为财产的话，价值不过几百几千吧？敢问，你要是帮民众找回几千块钱，会这么大肆宣传吗？

知乎用户 守夜人 发表

每个人都知道贫富差距大，但有些人却如此享受，尽管他们也在受 996 的压迫。

自我以上人人平等，自我以下阶级分化，虚伪不？可笑不？诸位看官以后看看就好，别瞎冲。人家和你讲立场，你和人家讲什么道义？

还有这个评论一针见血，两极分化的原因也就像他说的一样。

知乎用户 匿名用户 发表

深圳已经把人和猫狗拉成一个档次看待了，人就是红利，人就是工具，愿意在深圳生活的随你去吧，那里不让吃狗，还爱护猫狗，如果你买得起房的话～

知乎用户 猫屁​ 发表

我的小猫咪比起某些知友还活的体面些 某些知友就知道杀猫杀狗 也不知道月薪过没过个税起征点

知乎用户 titaniumxu 发表

防疫人员有能力随手帮助没有问题，支持的。但以此为作为宣传材料，就牵扯到是不是能照顾好每个隔离区内每一家的猫狗了。不患寡患不均，一边是深圳的猫狗有防疫人员帮扶，一边是欠发达的疫情防控区域和居民相关的各类负面新闻，宣传的是善意还是矛盾？何况这种宣传给防疫部门会不会产生压力，换个时间换个地方，还能不能如此 “霸气”。把这种难以全国全面推行的政策作为“霸气” 夸耀，让部分人心生怨气是自然的。好事做了就做了，一件小事而已，何必大张旗鼓宣传留名，欲戴皇冠必承其重，当宣传方有心把小事进行 “霸气” 宣传得时候，就必须承受大家的上纲上线的批评与讨论了。

知乎用户 八卦爱好者​ 发表

挺好。工作人员全栋楼消杀时顺便带个猫粮，拍个照，塑造下深圳有温度的城市的形象。毕竟成都在杀猫没多久之后也塑造了喂猫形象。城市形象工程每年预算可是不低。

最有意思的是，居然一堆人吵生吵死喊着要养猫狗的交税。知乎确实偏执人群聚集。

吵来吵去，知乎的 kpi 又上去了一点。拉扯的世界，拉扯的平台，拉扯的人生。

知乎用户 龅牙弟 发表

英雄猫粮！

知乎用户 FATMAN 发表

挺好，回答又被删了。

头疼医嘴，都挺好。

知乎用户 四十三次日落 发表

首先 深圳没出什么类似没及时救治孕妇的负面新闻 一定程度上反应深圳疫情控制的还行 是有余力的

其次 3 只猫不也是三条命吗 搞不懂就是顺手的一个事 非要上纲上线 闲的？

知乎用户 史小仔仔仔仔​​ 发表

其实这就是人性化防疫，主人被隔离，家里的宠物需要救助，深圳卫健委不论是因为出于人道还是因为猫在法律上属于私人财产任何一个角度来处理问题，都是做的相当优秀的。

我是养宠家庭，在西安疫情刚刚出来的时候，就开始了隔离生活，后来疫情越演越烈，开始实行出现两例病例整栋楼都要去酒店隔离的防疫政策，这时候宠物问题就开始凸显了出来，很多人问家里的宠物怎么办，甚至还有谣言说所有被隔离的住户宠物都要被人道毁灭，整个宠物群都慌乱了，疫情期间求助无门，对于养宠家庭而言宠物就是家人，当无法保护家人的那种慌乱心情出现之后，那就会出现拒绝配合防疫，不是主人不讲道理，将心比心，那也是一条生命啊。好在有些小区物业会上门投喂，西安小动物保护中心的志愿者也会接受求助。最起码养宠家庭可以心安，人心稳了是不是防疫工作也会更好做呢。

还有上海，上海的人性化防疫真的是值得点赞，宠物可以和主人一起去酒店隔离，毕竟并没有宠物会传染新冠的病例，那些说宠物会传染新冠的人请好好去百度一下，世卫组织也曾经说过猫狗身上缺乏某种生物酶，所以无法感染新冠，这一点也是经过证实的。

所以防疫是一件人人有责的事情，但是也是要考虑到人性化和变通的事情，只有人心稳定，防疫工作才能做好不是吗？而宠物问题也正是可以稳定人心的一项措施，对于深圳卫健委的做法，我还是要大加赞赏，也希望其他的城市也可以学习，人性化和灵活化的防疫才是真正的为民服务，为国着想。

一个被隔离养宠家庭的心声。

知乎用户 猪猪侠 发表

是先有钱，然后服务理念好

还是先服务理念好，再有钱呢

这个问题，一定要搞清

知乎用户 呵呵 发表

官方救个猫还能上热搜，新疆前几天又被砍死几个了怎么不上呢？

知乎用户 兽团​ 发表

作为一个爱宠人士和准备给千万铲屎官带去便利的平台，兽团觉得，这个事情很有发言权。

首先，兽团觉得这件事情做的很对，因为这表示深圳卫健委对于市民朋友的看重。虽然他们只是小猫猫，但是还是愿意为它行动。这是表达了深圳市政府对于深圳市民最大的尊重。

其次，很多人认为这是猫咪，可以不用这样，但是我觉得不管是猫咪还是其他东西，都是属于深圳市民的个人财产，而我们的政府机构都有义务保障我们市民的个人财产。

而且猫猫对于这位市民来说，是像家人一样的存在。消杀人员拯救了她家人的生命诶~ 这不是更让人对政府充满信任和信心嘛

所以，归根结底的说，不管是猫猫也好，还是其他东西也好。都是政府机构给到人民的保障。同样也能增加人民对政府的自信心哦~

这是一件好事呀！

知乎用户 阿媛​ 发表

真的挺好的

给我最初的感觉就是——生活在这个城市，如果有一天我也有这样的困难，他们也会这么帮我

我看有答主说道觉得所谓 “劳民伤财” 或者是觉得“没那么有所谓”

我反而觉得这是一种进步诶

因为更高效、成本更低的救援和服务模式固然存在，也值得我们去研究（指以后有更高效的解决办法）

但是远水救不了近渴啊，当下来看，这就是很有优势的解决方式

虽然有人力物力成本，但是也是为了公民去服务的

况且更好的解决方式还是要在一次又一次的实践过程中去摸索的

所以这样的 “霸气回应” 既解决了当下的问题，还能更好的为政府以后的服务去提供经验，更能给当地居民生活的“安全感”，狠狠赞住

知乎用户 孤胆小怂 发表

“霸气回应”……

这些个媒体，实在想不出形容词，干脆不用不就好了

知乎用户 不学无术的读书人 发表

也就深圳有这个能力了

知乎用户 那年那兔那些事 发表

正确做法

知乎用户 菰薱一后晌 发表

对猫都这样

可以想象

对人应该更好了

知乎用户 匿名用户 发表

一只猫而已。

但这只猫不会感染新冠。

知乎用户 短期负债 63w 发表

第一反应觉得

出动人力物力去救猫，好像过分了

这是很多人朴素的情感

与

会有人认为应该去救猫的性质是一样的，

这并没有错，只是不全面而已

不救的人，认为猫是畜牲

救的人，认为猫是小动物也是生命，甚至是家人

一个是减法

一个是加法

本质上这里的猫只是财产而已

相关工作人员的基础行为逻辑也应该是保护，公民私产

这是义务

做为公民也应该有对等的义务

履行相关宠物手续（私产确权），控制好自己的私产（宠物绳规避风险），相关保护措施（疫苗）

至于会不会妨碍他人就是另外一说了

这里也要注意的是

封楼隔离是一种社会行为

社会行为不应该以对抗合法私产为目的，应该采取规避措施保护私产。 所以社会行为导致私产受损的应该得到合理的补偿，事前这种救猫的行为看成风险控制也是合理的

至于说要钱的，也是看事件发展了

知乎用户 神盾局党支部 发表

所以一线城市不是白叫的。

知乎用户 ZGLinus 发表

这波啊，深圳在大气层。

1. 没有足够的食物，猫要么被困，要么出走。
2. 被困时间一长，尸体腐败，带来不好的后果。
3. 出走意味着成为流浪动物，流浪动物的危害都知道吧。

两权相害取其轻，所以为猫续上足够的粮食。

不过，霸气回应用在这里感觉怪怪的，如果这里是人的问题，还觉得挺合适的。

知乎用户 信陵君 发表

1. 仁者见仁，智者连智，喷者见喷。2. 感谢祖国感谢党，一直努力在为更多人服务，在努力做出一次又一次的一点点的改变。3. 每一点往好的方向尽力做出的改变都大于无作为。

知乎用户 奶绿奶绿的​​ 发表

为什么要去？这是工作职责么？去了是不是就应该算脱离工作岗位？为什么不处罚？就因为是上级指派任务？一点岗位责任心都没有？怎么能证明他们在平时工作中不是敷衍了事？我们纳税就是给了这种人的么？这是花公家钱给私人办事不？这是面子行为么？这是粉饰能力不足的表现么？……

为什么不能去？猫是生命不？是个人财产不？不应该保障个人财产么？万一三个人也是宠物主人呢？做事依据凭什么不能根据自己想法来？说好满足隔离确诊病人的合理需求是放屁？猫吃你家米了还是工作人员吃你家米了？……

问我怎么看？

我就这么看！！！！

我特么被这问题整精神分裂了行不行？

闲的！

知乎用户 Tom 发表

上门照顾猫的合理性在于，这种行为实际体现的是一种对公民财产的尊重，甚至和猫咪本身都没有太大关系，倘若将被 “照顾” 的主体 “猫咪” 换为 “电脑、钱包、家具” 之类，似乎就不会有那么多有关行政资源和税收浪费的争论；

只是有人觉得猫算不上是财产，他人感受也并不重要罢了；

故意摆出一副理性反圣母反猫奴的样子，打着为纳税人摇旗呐喊的幌子来掩盖自己的粗鄙冷血；

开口就问别人是否缴了税，更是透露出这人其实对税务根本一窍不通，回答也只是为了情绪发泄而已；

另外，这也是一个比较不错的宣传素材，政府乐意这么做，花这么点钱落个好名声，这不比满大街贴横幅来得划算？

知乎用户 滴答滴答滴 发表

深圳这么有钱，帮帮恒大呗

知乎用户 恋尘 发表

深圳卫健委的做法与其他省的做法形成了鲜明的对比，南北方的差别比较明显，另外看知乎壬们破防也是有意思的事情。

知乎用户 无梦生​ 发表

从社会事件的热度来看

女人〉猫狗〉男人

好像现实里地位也是这样排序的。

知乎用户 鬼话连篇 发表

办公楼有宠物猫，哥们，那个公司这么好啊

知乎用户 boom 发表

英国今天明白了，还有一颗真正的心在唐宁街 10 号跳动

【是, 首相】嘤国今天明白了，还有一颗真正的心在唐宁街 10 号跳动_哔哩哔哩_bilibili

知乎用户 潇正义 发表

这件事必须点赞。和猫狗无关，如果没有对老百姓的尊重，哪里有号召全民抗疫的底气？干得漂亮。

至于上面回答各种阴阳怪气，理由居然还是 “这里是中华人民共和国”，我觉得您不配。

知乎用户 chmy​ 发表

不管是猫还是狗还是猪 这都是纳税人的财产 并不能当成普通的生命来看待 疫情防控的本质就是保障人民群众的生命财产安全 所以在合理合法的情况下 给猫续粮我觉得没问题 这样是政府工作越来越人性化的重要表现 大家还是要理性看待 不要被带跑偏了

知乎用户 种花家的知乎兔 发表

宪法第十三条: 公民合法的私有财产不受侵犯。

党和人民政府的宗旨: 为人民服务。

三只猫估计也做了核酸，没有阳性，不然也会被扑杀，而不是续猫粮了。

所以我觉得很赞。

张口闭口纳税人的，去漂亮国吧。没人拦着你。

中国是人民民主专政，不是纳税人专政。

知乎用户 无名氏 发表

首先，我喜欢猫狗，但我没养猫狗，因为我有洁癖。我喜欢猫狗，但我讨厌部分不文明养猫狗人士。

1. 任何地域黑的，不论什么言论，你不是个东西。

2. 给猫续粮没有问题。不反对。

3. 深圳的宣传可能有点小问题也可能没有。因地制宜。

4. 猫确实没交税，你买了猫，你交的是拥有这猫的税，你买猫粮，是使用猫粮的税，你的税是政府向你提供服务的税。猫没有，它不是人，它也不算劳动力，不向国家提供生产力，没有价值（只对你个人有价值）。

5. 和微博一样，总能看到部分人疯狂的输出情绪，试图证明什么。有没有恨猫狗的人？有，那是反社会人格。而目前某些人攻击的，只是恨乱养猫狗人 · 人士。

6-1 试图通过骂对方穷，骂对方过的不如猫狗，来证明养猫狗的正确性，以此推出猫狗应该被如此照顾，就是耍流氓。有钱人可不可以不开车？可以，他可以有司机。但他能坐车。养得起猫的人能不能不养猫？可以，他可以去撸猫馆。

6-2 猫狗能不能被照顾？能。该不该被照顾？不该。你可以照顾自己的猫，你可以委托熟人帮你照顾一下猫，你可以花钱让不认识的人帮你照顾猫。你不能让政府无条件为你的猫单独做出反应。

最后，如何解决。

A. 首先政府有没有收管理费，人力物力，人要过去，怎么过去，这要钱吧。收了，那你这操作在不缺乏工作人员的情况下没问题。也没人能说你什么。

B. 单独成立部门收猫狗等宠物的税，在应急情况下为猫狗等宠物提供服务。

再说一句，任何打无差别炮（地域黑等一刀划分人群）的人都令人恶心。

知乎用户 塔木德 发表

个人也搞不懂 有些人在阴阳怪气什么 不就是加了猫粮吗

知乎用户 zhei 二吉 发表

你不在家，房子是你的财产。宠物是别人的财产。你的家里火灾，消防员救不救。合着你的财产要救，别人的财产就是浪费纳税人的钱。啥毛病吗

知乎用户 ybb 小车车 发表

国家保护公民的财产，做的很好

知乎用户 泰国二赖 发表

xian 卫健委：卷你妈

知乎用户 lion 发表

还是钱多烧的，应该让沿海地区多向内地转移支付以平衡全国各地的财政状况。

知乎用户 鹏鹏 发表

如果喂猫可以，那么年轻人鱼缸里养的鱼，老大爷鸟笼里养的鸟，大妈阳台里种的菜，是不是也应该上去照料一下？

知乎用户 陶然居居​ 发表

在澳大利亚的时候，如果是遇到一些灾害事件，比方说火灾，水灾什么的， 或者是有可能的风暴什么的，都会收到预警通知。

通知会提醒你带好钥匙和手机，食物，常备药品等物品逃生，然后其中一条是带好你的宠物和你宠物的食物。

给深圳卫健委点赞。

因为我想在物质文明的基础上，能够给予更多的人文关怀，应该是我们社会追求的方向。

知乎用户 Skywalk 发表

有什么问题吗？消杀人员顺便喂个猫是收你家钱了？还是得一棍子打死才顺了你的意了？有些回答什么阴沟里的老鼠？

知乎用户 普信男张三 发表

你家养猫，我家养猪。

疫情来了

你家的猫有人喂，你管这叫公共服务，是理所应当。

我家的猪无人问，你说这是私人财产，得自负盈亏。

双标一时爽，一直双标火葬场。

圣母下辈子都投盎撒胎吧求求了。

知乎用户 木易 发表

支持的人都把人和动物一概而论了吧

知乎用户 慕容小雪 发表

疫情面前，很多问题都提到了上纲上线的位置上，我也一直在关注疫情下的毛孩子们的处境，我觉得深圳卫健委这次的做法是对生命的尊重，也是对那些懒政下丑恶做法有力的抨击，不管是孕妇、还是猫狗，我们都看到了各地出现的懒政，如果抱着不做为就不会出错的想法，那还不如回家躺着。非常希望看到所有的毛孩子在疫情下，就算被隔离时也能活得健健康康，这才是疫情下真正应该做的正确的事。

知乎用户 匿名用户 发表

如果发生在上海，网络可能就会出现这样铺天盖地的声音：“这就是上海和其他城市的区别，上海这座城市已经不仅仅停留在关心人的程度了，连动物和人民的财产都很重视。”

如果别的城市做了，那就是各种质疑声音。比如：“没有契约精神，挥霍纳税人的钱，不规矩不规范，脑子坏特了”

知乎用户 大伊伊 发表

快进一下，不用 XxX 猫粮就是投毒

知乎用户 摩卡不加冰 发表

别的没看出来，评论区各种分裂秀优越的是真多

知乎用户 剑皇啦​ 发表

经典的除了郭楠都能共情，希望深圳劳工也能被尊重对待

知乎用户 科穆宁 发表

你乎的风气就是以没有人性为荣。

为深圳卫健委点赞

知乎用户 jayson 发表

如果把客体换成，无国籍的偷渡人员呢？我是不是要尽人道主义关怀的义务？更何况，三只猫还是人民的财产？多了一层 buff 加成。

知乎用户 musa 发表

值得夸奖，值不值的学习看条件

知乎用户 服服服 发表

能保障猫说明深圳有足够的资源能在保障人同时还有余力保护人的财产，这很好。

知乎用户 少阳子农 发表

深圳赚钱深圳花（这下知道花哪去了）

宁为盛世（人多，钱多，工作多，社会服务齐全→溢出）猫（畜生，宠物，底层人）

知乎用户 SS-1​ 发表

不知道什么时候表扬像深圳，广州，以及上海这样的抗疫模范城市也会被骂反 D 了。

没有对比就没有差距。瞧瞧人家深圳，不但物资充足，连人民的宠物都得到了保护。再看看西安，用人命去换清零，高下立判。南富北穷，东强西弱是有原因的。西安领导层的素质真的堪忧。

当官不为服务，不如回家去吃屎。啥叫服务型公务员队伍？深深的做法就是服务人民。密接感染者参加隔离是人民应该做的，但是同时人民的生命财产应该得到保全，这叫做权利与义务的对等。

知乎用户 罗非鱼 发表

为深圳卫健委的人性化措施点赞

知乎用户 隋易​ 发表

好事，这种事宣传出来更能促进群众积极配合防疫。

知乎用户 穆五宜 发表

说别的也没意思了，我愿意居住在这样的城市，个人选择，哈哈哈哈~~~

知乎用户 匿名用户 发表

宁当深圳猫，不当西安人

知乎用户 婆婆丁黄 发表

深圳的媒体比西安的媒体强多了

知乎用户 远方 发表

怎么说呢，西安再怎么宣传人才引进政策，也不如这个有限。

西安的姨妈巾，深圳的猫。

作为陕西人，叹息啊

知乎用户 流曼 发表

深圳也富裕到可以白左了吗？

知乎用户 Ben Yu 发表

好样的，支持深圳，另外，我家有盆仙人掌。

知乎用户 步值道 发表

我想这个问题，有一条明线，一条暗线。

明线是，这种宣传是否能够达到预想的效果。在拿出猫作为宣传点的时候，就必然会形成一个战场。就全网范围来说，女权与反女权，动保与反动保，旗帜鲜明，相互掐架。以猫为主题，必然会引起反动保人群的不满。这是整件事情的明线。

不过，深圳，财政充足，人员配置齐全，搞一搞没啥问题。符合深圳的城市定位。要是西安的宣传办来这么一手，估计得被人喷的体无完肤。而这就是整件事情的暗线。

明线就是可以讨论的，不过是网络上持有不同的价值观的人之间的嘴仗。

暗线则是不能讨论的。社会如同一个房子，外面装修的在华丽，失去了钢筋水泥的支撑，也要腐朽垮塌。但人不能住在只有钢筋水泥的房子里。

知乎用户 z626 发表

这次比起立法禁止吃狗肉好多了。

知乎用户 SuperMan 发表

对于外地人而言，深圳是比北上广更适合工作生活的地方

知乎用户 夜辰雪 发表

公民财产得到有效保护，减少了宠物主人因保护猫狗而可能造成的违法行为。

怎么看都没毛病吧。

知乎用户 匿名用户 发表

不要相信宣传

这里的不要相信不是说这件事情造假了，而是说这仅仅是个例，不会成为惯例（为什么会有这种期待？）

知乎用户 山水一程 发表

合着工薪阶层扣税，是为了给别人养猫？？21 年还在被欠薪呢，咋不解决啊～

知乎用户 葉文潔 发表

猫粮自费就行

知乎用户 二蛤​ 发表

宁为深圳猫，不为（）人

知乎用户 匿名用户 发表

请问一下工作人员有因为这件事耽误工作吗？没有，至少没有证据。请问一下这件事的税分得到这里冲塔的人的头上吗？搞不好人家顺路。为什么有些人喜欢不做人而要和自己口中的宠物一决高下呢？咱也不知道。

如果一个大城市既没有行情也没有人情，那怎么吸引得到人才呢？吸引的全是黄带子和红脖子。

知乎用户 Albert​ 发表

好事是好事。可是这本身就是基层管理应该受理的内容啊，类似的事项难道没有正常的处理通道？以后是不是有困难就去公众号留言？卫健委越受此类追捧，越说明基层管理的混乱和失职。我希望这样的出彩越来越少，卫健委的公众号也能恢复它本质的功能。

知乎用户 阿兰 发表

隔离有免费的饭，上门送猫粮，人性化服务。这就是孔雀东南飞的原因！

知乎用户 王闯​ 发表

首先 深圳疫情不严重，同学在深圳还活蹦乱跳的

其次，这就是深圳作为白左急先锋城市的一场作秀

秀的意义要大于实际喂猫的意义

知乎用户 LINK LUKE 发表

【把专业的事情交给专业的人去做才是最正确的事情】，

卫健委是养猫的？兽医？动物园？

应该转交给宠物店代管。

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金