「群体免疫」孟买：可能只差一步就实现英德专家们的理想了

使用CN2/CN2GIA顶级线路，支持Shadowsocks/V2ray科学上网，支持支付宝付款，每月仅需 5 美元

## 加入品葱精选 Telegram Channel ##

美国官媒消息：

新德里 — 
一项最近在孟买贫民窟进行的调查发现，半数以上居民已产生新冠病毒的抗体，这表明面临遏制疫情传播挑战的一些印度人口最密集的聚居地，可能在向“群体免疫”迈进。

虽然城市贫民窟也许无意中出现了越来越的免疫人口，但是印度官员排除了把“群体免疫”作为抗疫策略的选项。他们说，这种现象只是结果，不是选择。

当社区中的大部分人形成抵抗病毒的抗体时，就会实现“群体免疫”。它将起到壁垒作用，阻止病毒进一步传播。

印度新冠病毒确诊病例超过160万，是全球新冠疫情的热点地区。孟买的这项研究发现，与当地更富裕地区16%的数字相比，三处贫民窟群落有57%的人受到感染而且抗体检测呈阳性。

这意味着新冠病毒在人员密集的贫民窟中传播更快，那里多达8至10人挤在狭小的屋子里，不可能拉开社交距离。

但从积极的方面来说，多数贫民窟感染者并无症状或症状轻微，因此他们之前从未接受检测，也未统计入官方数字。

这项研究在近7000人中展开。塔塔基础研究院(Tata Institute of Fundamental Research)教授乌尔拉斯·库尔图尔(Ullas Kolthur)是参与研究的科学家之一。他说：“可以假设贫民窟迟早将实现群体免疫，但一个大问题是，免疫力会持续多久。”

感染病例在减少

虽然孟买是印度受疫情冲击最大的城市之一，但新冠病毒感染数量已经开始减少。

更鼓舞人心的是，在500万人聚居的孟买贫民窟，最近几周新冠病例明显减少，给当地政府提供了喘息的机会。

这项利用抗体检测寻找免疫反应的血清学研究由孟买民政当局、一家名为改造印度国家研究院(NITI Aayog)的政府智库及塔塔基础研究院共同展开。

“研究表明，人口密度确实影响新冠病毒传播,”库尔图尔说，“这可能是因共用厕所或其它设施导致，只要人口交集越多，病毒就越容易传播。”

孟买官员表示，无症状感染者数字看来很高，这令他们感到惊讶。

研究者还指出，基于官方公布的死亡人数，贫民窟感染死亡率低于0.05%。

“与非贫民窟人口相比，似乎贫民窟居民新冠病死率低得多。这同样令人惊讶，本以为是相反的，” 库尔图尔指出，“这可能是那里的人口稍微年轻些，或许有更强的恢复能力，这还需要进一步的研究。”

抗体的形成

7月早些时候，在首都新德里部分地区进行的官方调查发现，四分之一的居民已经形成抗体。

这两项调查让人们关注“群体免疫”问题。卫生部门表示，在像印度这样的人口大国，这种“群体免疫”只会是一个“结果”，而且代价也很高，因为这意味着要有许多人不幸感染。

印度卫生部特勤官员拉杰什·布山(Rajesh Bhushan)强调说，在疫苗研制出来之前，印度必须遵守“与新冠病毒疾病相应的行为”，比如佩戴口罩，避免聚集，保持双手卫生。

在受到新冠病毒重创之后，德里和孟买疫情都出现下行趋势。

尽管如此，同印度其它几处地方一样，孟买仍在实施严格的封城措施。一些评论人士表示，血清学的研究结果考验禁足令的逻辑，应该鼓励当局重启经济活动。

针对最近新德里和孟买的两项调查，《印度时报》(The Times of India)在一篇社论中说：“无症状感染者及抗体携带者极为普遍，为在落实安全保障措施的情况下更快解除封城提供了强有力的理由。”

之前我已经多次说过，无论有没有疫苗，无论快还是慢，无论防疫做得好还是做得差，最后的结果都一样：群体免疫。控制好自己，做好准备，远比期待救星要切实可靠。

据此调查，不难想象条件相近的巴西里约贫民窟是何种状况。

现代生态学常识：野生种的生命力，非温室种可比

孟买贫民窟的感染死亡率为0.05%，比100年前哥本哈根的第二波西班牙流感的0.27%还差很远

一般的防疫措施，如肥皂，如口罩，如「社交距离」，在贫民窟毫无现实意义。

从这几点就不难理解，为什么贫民窟会首先达成「群体免疫」，因为哪怕政府的防疫搞得再差，有理性，能行动的人也会把自己保护得比贫民窟的人要好。

但是，那究竟算是「得」还是「失」呢？其实对这种事，谁也拿不出判断标准。

品葱用户 有病找POPO 评论于 2020-08-02

問題是官方的數字是否可信，死亡率真的那麼低？
那些人到底有沒有身分證，死了有沒有記錄？

如果這些人死了沒記錄，那高抗體率只是死剩能產生抗體的而己。貧民屈沒人在乎，但你試試叫權貴自己去玩這套？

品葱用户 Tabris 评论于 2020-08-01

不設防的瑞典也差不多
六月下旬起新個案懸崖式下跌
新增的都是輕症
死亡個案已減到受控的水平

https://adamaltmejd.se/covid/deaths_lag_sweden_2020-07-31.png

品葱用户 pcpc 评论于 2020-08-01

我觉得印度也就只能这样，什么勤洗手，勤通风，注意卫生在贫民窟那是不存在的

什么戴口罩想都不要想，这个天气戴口罩也不一定有多大用

所以贫民窟也就只能群体免疫，巴西印度大爆发都是这个原因

品葱用户 **UAV

Tabris** 评论于 2020-08-01

[

不設防的瑞典也差不多六月下旬起新個案懸崖式下跌新增的都是輕症死亡個案已減到受控的水平

]( “/article/item_id-457704#”)
所以我严重怀疑美国的数据是假的。各州医院为了骗政府补贴，极度夸大确诊数量（每确诊住院一个联邦政府补贴医院一定数额的钱）。之前爆出来过佛罗里达有医院伪造大量不存在的新冠病人

品葱用户 github996 评论于 2020-08-01

印度贫民窟和非洲的一些国家 本来人口就非常年轻 再加上没有肥胖的人口。 再说那些地方的平均年龄就50几岁60几 除了COVID之外还有太多的病可以置于死地。 非洲有太多比新冠更厉害的病毒了, 所以以一个群体来看他们非洲人 印度人 是最能抗的

品葱用户 upgraded 评论于 2020-08-02

到 10 月就知道答案了，美国的夸大病情和不强迫，印度的无奈，中国的隐瞒和强迫。

我们看看那个国家可以首先走出来。

品葱用户 油庫氣小馬 评论于 2020-08-02

群體免疫就是大抽獎，根本沒有東西可以準備

品葱用户 ab842612 评论于 2020-08-01

其實一直在如果群體免疫理論是有效的,那就反向說明現行的封閉政策反而是令疫情更嚴重

因為假設輕症重症都一樣能產生抗體
封閉政策 如果封得不全下還能漏出來的病毒必定是傳染力更高的變種,相當於篩選出最強的變種

品葱用户 **lolicon

UAV** 评论于 2020-08-02

[

所以我严重怀疑美国的数据是假的。各州医院为了骗政府补贴，极度夸大确诊数量（每确诊住院一个联邦政府补贴…

]( “/article/item_id-457713#”)
到時候索賠有證據，我這麽可憐，還不多給我一點錢

品葱用户 **啦啦啦你

有病找POPO** 评论于 2020-08-01

[

問題是官方的數字是否可信，死亡率真的那麼低？那些人到底有沒有身分證，死了有沒有記錄？如果這些人死了沒…

]( “/article/item_id-457687#”)
有 瑞典就玩这套 发达国家玩群体的代表 数据看起来还可以

点击品葱原文参与讨论

最简单好用的 VPS,没有之一，注册立得 100 美金